Thomas Fricke

Krisen ohne EndeWarum trotzdem alles gut wird

Eine Kolumne von Thomas Fricke

Populismus, Klimadesaster, Corona, Putins Krieg – die Welt scheint immer schlechter zu werden. Dabei sind wir womöglich nur auf einem turbulenten Weg in eine bessere.

- Kommentare öffnen

- Zur Merkliste hinzufügen

- Link kopieren

Bild vergrößern

Foto: Sina Schuldt / dpa

Es gibt in diesen Tagen Dinge, die sehr nebensächlich sind. Etwa dass dies die 1000. Kolumne ist, die ihr Autor nach inoffizieller Zählung im Laufe der vergangenen fast drei Jahrzehnte für verschiedene Medien geschrieben hat. Zumal es gerade nicht so wirkt, als sei die Welt danach heute besser als beim ersten Mal, also 1995. Zumindest auf den ersten Blick.

ANZEIGE

powered by

Die SPIEGEL Gruppe ist nicht für den Inhalt verantwortlich.

ANZEIGE

Anlässlich der runden Zahl noch mal näher hinzugucken, was sich in der Zeit geändert hat, bringt trotz aller düsterer Aktualität nur etwas potenziell Positives hervor: Gut möglich, dass wir gerade die Turbulenzen eines Übergangs durchmachen – weg von einer irren Vorstellung, wonach sich die Welt irgendwie von allein regelt, zu etwas Neuem, das in Konturen schon erkennbar ist. Die Frage ist nur, ob erst noch größere Katastrophen passieren müssen, um die bessere neue Welt durchbrechen zu lassen.

Thomas Fricke

Jahrgang 1965, leitet seit 2007 das Internetportal WirtschaftsWunder. Von 2002 bis 2012 war er Chefökonom der »Financial Times Deutschland«. Er ist Mitgründer des »Forum New Economy«, in dem sich Experten zusammengeschlossen haben, um ein neues wirtschaftliches Leitmotiv zu entwerfen.

Als die erste der Vorgängerinnen dieser Kolumne erstellt wurde, war Helmut Kohl noch Kanzler, die Währung hieß D-Mark und der orthodoxe Bundesbankchef Hans Tietmeyer. Dem Einheitsboom folgten gerade der Absturz im Osten und teure Rechnungen für den Westen. Der Kapitalismus zelebrierte seinen Nach-Mauerfall-Siegeszug. Auf den Finanzmärkten begann die regelfreie Sause mit all ihren Schattenbanken- und Derivate-Exzessen. Die Industrieländerorganisation OECD erklärte den Abbau von Schutzregeln für Arbeitnehmer zum Wohlstandsfördermittel. Und der Internationale Währungsfonds (IWF) drängte alle Welt, auf Kapitalkontrollen völlig zu verzichten. Weil Kapitalmärkte immer effizient seien.

ANZEIGE

Terminal 1 oder Terminal 2

Am Flughafen Berlin Brandenburg geht zum Sommerflugplan das Terminal 2 in Betrieb. Hauptnutzer ist die Fluggesellschaft Ryanair. Passagiere und Abholer werden gebeten, sich im Vorfeld über das jeweilige Terminal zu informieren. Lesen Sie außerdem mehr über Fliegen unter Corona-Bedingungen, die Anfahrt zum BER und Angebote am Flughafen.

Alle Informationen zum BER...

Distributed by CONATIVE

Markt-Ayatollahs und die Wunder-Agenda

Unter Ökonomen galt 1995 die Idee als hip, dass Staaten gar nicht genug kürzen und sparen können – und dass solcher Abbau irgendwie für Wachstum sorgt. Die kommende Euro-Zentralbank sollte ganz nach Bundesbank-Vorbild agieren, sich auf Preisstabilität konzentrieren. Von möglichen Finanzkrisen war keine Rede. Es galt: Je mehr Billionen Kapital in Sekunden um den Globus schießen, desto besser – auch für die Menschen. Im deutschen Sachverständigenrat saßen als vermeintliche Wirtschaftsweise damals stramm konservative Ökonomen (keine Frau, wo kommen wir da hin), ganz auf Linie der damals herrschenden ordo-marktliberalen Lehre. Großmotto: Je losgelöster Konzerne und Firmen machen können, was sie für gut halten, desto besser für alle.

Alles, was diesem Mantra nicht folgte, wirkte damals wie eine kauzige Sonderbarkeit: Sowohl das Warnen davor, dass Märkte irren Herdentrieben unterliegen können, als auch die Überzeugung, dass man in Rezessionen nicht gerade noch den Haushalt konsolidieren sollte; oder der dezente Hinweis, dass das Gerede vom wirtschaftlichen Abstieg Deutschlands ziemlich übertrieben ist – und vor allem von Leuten betrieben wird, die Globalisierung zur Drohformel deformiert hatten, um plumpliberale Wirtschaftsinteressen zu pushen. Wer Kündigungsschutz abbauen oder Tarifverträge öffnen wollte, musste nur das Angstwort »Globalisierung« aussprechen – zack, durch. Ob zur Hochzeit der Standortdebatten Mitte der Neunzigerjahre oder in der Zeit der Agenda 2010.

ANZEIGE

So smart war Bodenreinigung noch nie

So innovativ, smart und ikonisch designed war Bodenreinigung noch nie – das können die neuen Staubsaug- und Wischroboter

Mehr zum Thema

- Hohe Inflation, mickriges Wachstum: Deutschlands Wirtschaft droht der Doppelschlag Von Alexander Demling, Simon Hage und Christian Reiermann

Deutschlands Wirtschaft droht der Doppelschlag

Als 1997 Spekulanten aus den aufstrebenden Schwellenländern ebenso abrupt flüchteten, wie sie vorher ins Casino reingestürmt waren, galt das nach herrschender Lehre noch als die gerechte Antwort der Finanzmärkte auf unsolides Wirtschaften – obwohl längst klar wurde, dass die Eskalation nichts mehr von einer rationalen Reaktion hatte. Da wurde erstmals offenbar, wie viel Potenzial für Instabilität und Krisen diese marktliberale Finanzglobalisierung mit sich brachte. Die Krise schwappte von Asien bis Russland und Lateinamerika – panische Ansteckung. Ebenso wie danach beim Platzen der Dotcom-Blase 2000: erst die Euphorie, dann der Absturz. So wie später in der großen Finanzkrise ab 2007 – oder der Eurokrise ab 2010, als ein Land nach dem anderen in die Abwärtsspirale geriet und zappelige Finanzspinner am Ende selbst niederländische und österreichische Staatsanleihen abstießen.

Spätestens da wurde offenbar, dass es meist alles nur schlimmer macht, wenn in so einer Krise die Regierungen auch noch heillos Gelder kürzen oder Steuern anheben – nur um irgendwie nicht mehr Schulden zu machen. Wobei Deutschland selbst schon zuvor den Gegenbeleg geliefert hatte, weil 2005 der Aufschwung just in dem Moment begann, als endlich mal nicht mehr weiter gekürzt wurde. Kein Zufall.

Dass Deutschland danach in einen langen Boom startete, widerlegte ohnehin all diejenigen, die kurz davor noch geunkt hatten, dass der Superstar abstürze – und dies auch nur zu stoppen sei, wenn noch sehr viel mehr wirtschaftsliberale Reformen durchgezogen würden. Unter Markt-Ayatollahs galt die Schröder-Agenda vor dem Aufschwung bestenfalls als erster Schritt in die richtige Richtung – und erst danach plötzlich als Wunder-Agenda.

Wo blieb der Wohlstandsregen?

Im Jahr 1995 galt noch als Leitversprechen, dass der Wohlstand der Bessergestellten früher oder später auch nach unten sickert – und alle wohlhabender macht. Trickle-down-Effekt nannte man das. Der Glaube schwand spätestens, als sich auf atemberaubende Art schlecht bezahlte Wackeljobs verbreiteten – zumal in Gegenden, die wie der Rust-Belt in den USA von den großen Schocks der Globalisierung getroffen wurden. Ohne dass da irgendwie Wohlstand von oben runterfiel. Das Reichtumsgefälle erreichte gerade in den USA in eben dieser Zeit atemberaubende Ausmaße.

Es spricht viel dafür, dass vor lauter Glaube an irgendwelche Selbstheilung ein paar Jahre im Kampf gegen die Klimakrise verloren gegangen sind. Und dass die gefühlte Übermacht der Globalisierung so manchen Wähler für starke Männer empfänglich gemacht hat. Und für starke Frauen. In Frankreich gerade besonders.

Mehr zum Thema

- Gastbeitrag in »Le Monde«: Deutschland, Spanien und Portugal rufen zur Wahl Macrons auf

Deutschland, Spanien und Portugal rufen zur Wahl Macrons auf

Im Zeitvergleich zu 1995 wird offenbar, wie sehr vieles von damals im Laufe der Jahre schon wieder zu korrigieren versucht wurde. Der IWF empfiehlt seit geraumer Zeit in kritischen Situationen Kapitalverkehrskontrollen. Die G 20 haben vergangenes Jahr globale Mindeststeuern beschlossen – gegen den ruinösen Abwärtswettlauf. In neuen internationalen Abkommen wurden unter dem Label Basel III nach der großen Finanzkrise stärkere Schutzregeln gegen Finanzkrisen und deren makroökonomische Eigenlogik beschlossen. Die OECD empfiehlt seit Jahren statt Deregulierung solche Sachen wie Mindestlöhne – die eben doch nicht automatisch zu Arbeitslosigkeit führen. Welch ein Wandel.

In fast allen maßgeblichen Institutionen wird heute auch danach geforscht, wie sich Ungleichheit von Einkommen und Vermögen wieder abbauen und Wohlstand besser messen lässt als nur über das schnöde Bruttoinlandsprodukt. Immerhin. Die magische Formel heißt seitdem »inklusives Wachstum«.

Als Konsens gilt anno 2022, dass finanzpolitische Austerität in aller Regel mehr schadet als nutzt – weshalb alte Fiskalregeln in der EU flexibilisiert wurden. Selbst ein FDP-Finanzminister fordert so etwas heute nicht mehr. Auch herrscht nach etlichem Gezeter in Deutschland mittlerweile weitgehend Einigkeit darüber, dass es fatal war, vor lauter Konsolidierungseifer auch etliche Investitionen in Infrastruktur, Bildung und Bahn zu kappen. Weshalb auch der IWF infolge drastischer Fehleinschätzungen, etwa in der Griechenland-Krise, seine Programme gelockert hat.

Es gibt in der EU große Fonds, mit denen öffentliche Investitionen in Klimaschutz oder neue Infrastruktur finanziert werden können. Selbst in Deutschland wird mittlerweile eingeräumt, dass Notenbanken wie die Europäische Zentralbank (EZB) in akuten Finanzkrisen doch eingreifen müssen – um Eskalationen zu stoppen. Anders als es die Marktträumerei zur Mitte der Neunzigerjahre noch vermuten ließ. Auch wenn sich darüber streiten lässt, ob es dafür nicht bessere Instrumente gibt.

Mehr zum Thema

- Milliardenhilfen wegen der Coronapandemie: Finanziert die EU Naturzerstörung? Von Philip Bethge

Finanziert die EU Naturzerstörung?

In Deutschland gibt es neben dem Mindestlohn noch so einige Reformen, mit denen frühere Agenda-Deregulierungen korrigiert wurden: von der Praxisgebühr bis zur Zeitarbeit. Weil sie gesellschaftlich kaum haltbar waren – oder ökonomisch wenig bringen. Oder gar schaden.

Es spricht 2022 viel dafür, dass all das schon den weitgehenden Abzug des alten und einen Einzug neuen Denkens spiegelt – ein Denken, das jenen »technokratischen Liberalismus« ablöst, der 1995 herrschte, und den selbst große Liberale wie Timothy Garton Ash seit geraumer Zeit als krachend gescheitert sehen. Und dass all das seit Jahren schon dazu beiträgt, einige der Spätschäden allmählich zu beheben. Dazu gehört, dass Finanzminister nicht mehr so schnell in selbstzerstörenden Austeritätswahn verfallen; in Koalitionsverträgen festgeschrieben wird, dass der Staat mehr investieren wird, auch wenn das Schulden kostet (immerhin); es eher um gute als um irgendwelche (Billig-)Jobs geht; Zentralbanken in der Not auch gegen Finanz- und Klimakrisen intervenieren; die Rettung des Klimas nicht einfach nur über höhere CO2-Preise geht; und es überhaupt wieder mehr globale Abstimmung braucht.

Das mag bei Weitem nicht reichen, irre Wohlstandsgefälle wieder abzubauen, das Klima zu retten und die Demokratien wieder zu stabilisieren. Dahinter steckt allerdings schon mehr Abkehr von dem, was noch vor eintausend Kolumnen dominierte, als es im Täglichen vielleicht wirken mag. Der Irrglaube in den alles heilenden Markt ist weg. Die Frage ist, ob all das schneller reift und wirkt und noch mehr wird, bevor die nächste Welle Populisten an die Macht kommt. So wie es diesen Sonntag in Frankreich passieren könnte. Oder im Herbst in den USA, wenn die Republikaner im Trump-Taumel wieder Mehrheiten gewinnen.

Mehr zum Thema

- Putin-Schock: Der Krieg und die KonjunkturEine Kolumne von Henrik Müller

Der Krieg und die Konjunktur

Der Krieg und die Konjunktur

Nach dem Schock von Finanzkrise und Weltkrieg entstand in den Jahren nach 1945 eine ganz neue regulierte Ordnung – mit einem neuen Weltwährungssystem, mehr Sozialstaat, Bildung für alle, besseren Gesundheitssystemen und Regulierung der Finanzwelt. Und mit vielem, was sich schon vor dem Krieg angedeutet, sich aber in den heftigen politischen und sozialen Nachwehen der Wirtschaftskrise (noch) nicht durchgesetzt hatte. Das Ergebnis waren am Ende ein paar Jahrzehnte große Wohlstandsmehrung. Wäre gut, wenn es dafür diesmal keinen Weltkrieg bräuchte.

Die nächste Kolumne erscheint Mitte Mai.

Liebe Community,

auf unseren Seiten moderieren wir die Diskussionen. Wie wir miteinander reden wollen, lesen Sie hier. Warum Ihr Kommentar vielleicht nicht sofort erscheint und weitere Fragen beantworten wir hier. Wenn Sie Fragen oder Hinweise haben, melden Sie sich gern bei uns via community@spiegel.de.

Herzliche Grüße aus Hamburg

Ihr Moderations-Team

Kommentar verfassen…

Kommentar verfassen…

2000 verbleibende Zeichen

Senden

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

Ich befürchte - und darauf deuten zahreiche Äußerungen des ukrainischen Präsidenten und dessen Botschafter Melnyk hin - , dass hier an einer Art "Erbschuld" Deuchlands am russischen Krieg in der Ukraine "gebastelt" wird. Damit soll dann wohl über eine "Reparationszahlungsverpflichtung" Deutschlands der Wiederaufbau gesichert werden. Der Präsident hat ja bereits verkündet, dass er für den Wiederaufbau x-Milliarden Dollar benötigt.

14

8

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

Nur zur Klarstellung: ich verabscheue und verurteile den russischen Angriffskrieg zu tiefst. Und die Bundesrepublik soll die Ukraine, wie bereits in der Vergangenheit, auch unterstützen.

6

3

vor 2 Stunden

Und das haben Sie der Kolumne entnommen?

8

1

vor 1 Stunde

Nicht der Kolumne entnommen, vielmehr hat mich diese zu einem Kommentar inspiriert.

2

vor 2 Stunden

In diesem Kommentar wird ziemlich oft Ursache und Wirkung verdreht.

Und für mich ist die schöne neue Welt der Regulierung keineswegs so wunderbar. Mein Gehalt ist seit rund 10 Jahren nicht mehr nennenswert gestiegen. Zahlreiche neue Ausgaben sind hinzugekommen, anderen wurden durch Regulierung oder Steuern kostspieliger. Keine schöne neue Welt sondern ein schleichender, langsamer Niedergang mit wenig Hoffnung auf eine Trendumkehr.

14

6

vor 2 Stunden

Hatten Sie keine tariflichen Gehaltserhöhungen? Bei 3% im Schnitt im Jahr wären das immerhin über 30%.

6

8

vor 2 Stunden

Tariferhöhungen decken so gut wie nie die Teuerungsrate ab. Immobilienpreise und Aktienkurse haben sich drastisch stärker entwickelt.

4

2

vor 2 Stunden

Seeeehr viele Menschen arbeiten nicht in tarifgebundenen Berufen und bekommen daher auch keine jährlichen Anpassungen.

10

vor 2 Stunden

Dann haben sie den falschen Beruf gewählt.

7

vor 1 Stunde

Der ist gut. Dann haben vermutlich 90% den falschen Beruf gewählt.

Was wenn jetzt alle kündigen?

1

vor 2 Stunden

Dass Regulierungen in Deutschland häufig ineffizient ohne Nutzung moderner IT umgesetzt werden, ist richtig. Das heißt aber nicht, dass die Regeln als solche falsch sind.

Und, ja, Regeln können auch sinnvollerweise dazu führen, dass bestimmte Geschäftsmodelle nicht mehr so gut funktionieren und dass Sie dadurch weniger verdienen. Das ist völlig in Ordnung - vielleicht sollten Sie sich verändern und auf einen wachsenden, für die Gesellschaft nützlichen Wirtschaftszweig setzen?

4

1

vor 2 Stunden

Leider werden manche Professionen und Fähigkeiten unter Wert bezahlt, ich hoffe Sie können ihre Situation zum Guten wenden!

vor 2 Stunden

Wenn ihr Gehalt seit 10 Jahren nicht gestiegen ist, haben sie irgendwas verkehrt gemacht...

1

vor 1 Stunde

Mir kommen die Tränen .

1

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

"Das Ergebnis waren am Ende ein paar Jahrzehnte große Wohlstandsmehrung. Wäre gut, wenn es dafür diesmal keinen Weltkrieg bräuchte."

Diese beiden letzten Sätze bringen es auf den Punkt. Tatsache ist, dass - je nach Sieg oder Niederlage der Ukraine und nach Gusto eines russischen Despoten - die Welt vor einem Weltkrieg steht, im Angesicht dessen aber doch zusammenrückt und eine - zumindest relative - Einigkeit gegen Putin demonstriert. Das kann sehr wohl eine Chance sein, die Hoffnung sollte man nicht aufgeben.

14

3

vor 2 Stunden

Hoffen wir mal, dass Putin keine Ambitionen hat den Konflikt noch weiter auszuweiten und sich dabei noch mit der NATO anlegt

1

vor 2 Stunden

Die Frage ist nur, ob unsere Parteiendemokratie in der Lage ist, sinnvolle Veränderungen und banale Implementierung eigener Prinzipien auch ohne Katastrophe zu erreichen. Jeder kleine Schritt hin zu einer Verbesserung wird nur durch eine riesige Krise möglich. Vorher bewegt sich nichts, nur Verwaltung des status quo, weil die Akteure handlungsscheu sind.

Möglicherweise hat der Autor recht, dass seit 1995 sich einiges zum Besseren geändert hat. Aber jedesmal nur durch eine grosse Krise. Schon 1995 war erkannt, dass der CO2 Ausstoss zu einer unvertretbaren Erwärmung führt. Geredet wurde viel, das Gegenteil wurde gemacht. Kein Ausbau der Bahn, eher Abbau, kein massiver Ausbau von Solar und Wind, aber Zerstörung der heimischen Industrie durch eine verfehlte Handels- und Industriepolitik. Zugleich erlaubte die Politik der Autoindustrie jeden weiteren PS- und Gewichtswahn. Zugleich keine Kontrolle wenigstens der Einhaltung bestehender Regeln, also Betrug der Industrie bei Abgaswerten. Auch darauf folgte keine Sanktion.

Erst der Krieg Russlands gegen die Ukraine läßt Fragen auftauchen, ob es vielleicht falsch ist, russischen Kleptokraten den Erwerb von Pässen und von Immobilien in der EU zu erlauben, oder überhaupt mit ihrem gestohlenen Geld Waren und Dienstleistungen zu erwerben. Vorher duften alle, die die Möglichkeit hatten, mit diesen Kunden individuell profitable Geschäfte machen. Jeder rechtstreue Steuerzahler konkurriert am Immobilienmarkt mit der Gesamtheit der weltweiten Steuerhinterzieher, Oligarchen, Mafiosi und Drogenhändler.

Ich meine, es sollte ernsthaft werte-orientiert reguliert werden und nicht immer erst nach einer riesigen Krise.

11

1

vor 1 Stunde

Naja, die Parteiendemokratie ist nur zu dem in der Lage, was die Bevölkerung akzeptiert. Insofern ist das Problem der Umsetzung ein Symptom des Hauptproblems, das beim Bürger liegt

1

1

vor 2 Stunden

Es gibt kein Klimadesaster. Es gibt einen Klimawandel.

10

3

vor 1 Stunde

Der im Desaster endet.

2

vor 2 Stunden

"Etwa dass dies die 1000. Kolumne ist, die ihr Autor nach inoffizieller Zählung im Laufe der vergangenen fast drei Jahrzehnte für verschiedene Medien geschrieben hat."

Die Kolumnen endeten in den vergangenen 30 Jahren stets gleich: Der Staat muss sich noch mehr verschulden. Alle Probleme lassen sich mit einer höheren Neuverschuldung lösen. Eine Fricke ohne ohne sein Schuldenmantra wird es wohl auch in Zukunft nicht geben.

9

5

vor 2 Stunden

HOFFNUNG AUF BESSERUNG???

ist durch Aufzählen aller volkswirtschaftlichen Fehler seit 1989 wohl kaum möglich. Insbesonder deshalb, dass die Fehler gerade jetzt wiederholt zu werden drohen, weil die alte und veraltete Lehre zur Zinserhöhung drängt, das in einer Zeit, in der nur Eines sicher ist: Zinserhöhungen werden auf Verbraucherpreise umgelegt und es folgen Preissteigerungen etc.. Die WIRTSCHAFT IST EBEN KEINESWEGS ÜBERHITZT. Nun, bei unseren 'Parteien FDP und Union sieht man auch eher schwarz, die eine davon ruiniert in 20(! Jahren die Bundeswehr und schreit jetzt danach, der neue Kanzler hätte den alten kaputten Schrott gefälligst zu liefern Putin hockt und lauert auf ein Chance "BEDROHUNG" AUSZURUFEN UND DIE DÄMLICHEN UNTER DEN POLITIKERN FALLEN WIEDERMAL DRAUF REIN.NEIN; NEIN UND NEIN; DIESE OPPOSITION IN DIESEN ZEITEN IST VERKEHRT; AUS iNTERESSE AM STUNK UND STREIT RISKIERT SIE - DIE Welt . Gut, so wie die ist, ist sie nicht liebens- und lebenswert aber das ist kein gutes Ziel!

9

2

vor 2 Stunden

Danke für's Mut machen, bin schon den ganzen Tag am Rumheulen!

8

2

vor 2 Stunden

Alte Kamellen mit alter Ideologie sollen zukunftsfähig sein, es fehlt nur noch der Hinweis, dass Marx doch recht hatte. Man nehme nur Herrn Frickes Prognosen und Voraussagen vom vergangenem Jahr zur Inflation, die er herunterschreiben wollte, um zu wissen, welchen Sachverstand er hat. Wenn Herr Fricke von "vermeintlichen Wirtschaftsweisen" schwadroniert, wo muss man ihn dann einordnen, als vermeintlichen Wirtschaftsversteherversteher?

8

10

vor 2 Stunden

" es fehlt nur noch der Hinweis, dass Marx doch recht hatte."

Ich würde mal sagen das er nicht komplett daneben gelegen hat.

Wer meint das man dem Kapitalismus einfach freien Lauf lassen muss und "unten" schon genug ankommen wird der muss wirklich Energie aufbringen die letzten 25 Jahre zu ignorieren.

17

3

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

1980 betrug die weltweite absolute Armut 35%. Heute liegt sie bei 8,5%. Warum sollte man hier irgendwas ignorieren müssen?

vor 35 Minuten

Mit dem Hintergrund des demografischen Wandels, wird jede Hand gebraucht, da wirkt die bittere Medizin aus dem Giftschrank des Neoliberalismus nicht mehr. Es wurde lange, eine Atmosphäre der Angst geschürt, wenn es um die Sicherheit der Arbeitsplätze ging, so hat man Arbeitnehmer diszipliniert. Dieses Rescource an Arbeitskräften, wird es nie wieder geben, schlechte Zeiten für Arbeitgeber.

7

vor 28 Minuten

Ein Mangel an Arbeitskräften ist unwahrscheinlich. Unbegrenzte Zuwanderung und Automation werden das Verhindern.

2

4

vor 17 Minuten

Einen Mangel an Arbeitskräften gibt es doch schon, beauftragen Sie heute mal einen Handwerker, oder suchen Sie einen fähigen Bioinformatiker...

Grad letztens habe ich ein Fliesenleger-Auto gesehen, auf dem groß "Jetzt Bewerbung per Whattsapp" prangerte.

1

vor 10 Minuten

Zum Ausgleich verfügt jedes Dorf über eine große Anzahl Beauftragter. Klima, Gleichstellung, Umwelt, Energie, Fahrrag, Integration usw. Es sind also mehr als genug Arbeitskräfte vorhanden. Allerdings streben die in gutbezahlte Jobs mit wenig bis keiner Verantwortung.

vor 1 Stunde

Ein toller Überblick über fast dreißig Jahre aktuelle Wirtschaftsgeschichte. Jetzt verstehe ich auch endlich mal ein bisschen besser, wie Herr Fricke tickt. Ich teile nämlich seine Wünsche. Die Wege sind aber vielleicht doch anders...

Wie auch immer: Herzlichen Glückwunsch zur Tausendsten!

7

2

vor 2 Stunden

Zum Schluss kommt der abgefeimteste Satz seit Jahren:

"Wäre gut, wenn es dafür diesmal keinen Weltkrieg bräuchte."

Hier wird ein Weltkrieg als Problem-Löser, als wohlfeiles Mittel, in Betracht gezogen. Also müssen Millionen wenn nicht Milliarden sterben, und wer profitiert davon wohl? (die Reichen natürlich). Denn wie auch bei bisherigen Weltkriegen und folgenden Währungsumbauten bei den Verlierern, Besitz bleibt Besitz, wer arm war bleibt arm, bisher immer.

Diese gewissenlosen Erzkapitalisten sind einfach ein Gräuel!

Aber es gäbe da auch andere Möglichkeiten, wenn man so an die französische Revolution denkt...

7

13

vor 1 Stunde

Setzen, sechs,

1

vor 2 Stunden

Ich bin auch sehr optimistisch. Jedes Mal, wenn die SPD kurz an der Macht war hatte der Wähler schnell raus, wie schlimm das für Alle ist. Dann ist nach der Nächsten Wahl in der Regel für mehr als ein Jahrzehnt Ruhe.

7

15

vor 1 Stunde

Klar, weil uns die union in den letzten 16 jahren so viel Gutes gebracht hat...

9

1

vor 1 Stunde

Ein marodes Gesundheitssystem, ein marodes Rentensystem, marode Infrastruktur, marode Bahn, marode Bundeswehr. Jetzt muss man das Wort marode im Stil von Trump nur noch positiv annotieren.

8

vor 1 Stunde

Mit „Ruhe“ haben Sie die Merkelzeit wirklich gut beschrieben. Allerdings sehe ich die Folgen nicht ganz so positiv wie Sie. Die Ampel muss jetzt schmerzhafte Veränderungen anpacken, der Krieg macht das nicht leichter. Wenn alles auf den Weg gebracht ist und die Verlierer der Reformen wieder andere ans Ruder wählen, dann ist das wohl so.

5

vor 2 Stunden

Die Hoffnung stirbt zuletzt, hoffen wir dass sie recht haben.

7

1

vor 1 Stunde

Der reine Kapitalismus ist genauso ein fehlerhaftes Konzept wie der reine Sozialismus. Die Menschheut hat es bis heute nicht geschafft, ein in der realen Welt nachhaltig im besten Sinne des Wortes funktionierendes Wirtschaftskonzept zu entwickeln. In allen bisherigen Konzepten ist der menschliche Charakter bei weitem zu wenig berücksichtigt.

6

1

vor 55 Minuten

" In allen bisherigen Konzepten ist der menschliche Charakter bei weitem zu wenig berücksichtigt."

Sie meinen die unersättliche Gier alle anderen durch noch mehr Besitz zu übertrumpfen um die eigene, gefühlte Unzulänglichkeit zu überspielen?

...oder irgendeinen infantilen Quatsch zu finanzieren wie die Reise zum nutzlosen Mars. Anstatt die Probleme der Welt mit dem vielen Geld zu lösen?

2

1

vor 1 Stunde

Ich wusste es schon immer: Markt ist schlecht und böse, staatliche Planwirtschaft ist moralisch überlegen, effizient und krisensicher..

Und lemminghaftes Herdenverhalten gibt's nur an den bösen Finanzmärkten, nicht etwa im Klopapier,Mehl oder Diesel-Markt..

Und die Welt wäre eine bessere, wenn Deutschland zwischen 2010 und 2020 jährlich 200 Milliarden neue Schulden gemacht hätte..

Ach ja,trickle down gibt's nicht, auch wenn alle Mitarbeiter von BMW, Audi, Daimler und Porsche sowie sämtliche Zulieferer davon leben, und noch etliche Millionen Menschen in der Gastronomie, Hotellerie, Airlines, Elektronik und Baubranche...

6

10

vor 1 Stunde

Ja, lebt sich gut von den staatlichen Subventionen in der Automobilbranche oder? Ist das eigentlich auch noch der Markt oder etwa sOzIaLiSmUs?

6

vor 1 Stunde

Geringe Arbeitslosigkeit, starker Sozialstaat, Wachstum trotz einer der höchsten Abgabenquoten der Welt, Ausbildungssysteme, um die die Welt uns beneidet. Ganz so schlecht haben die Vorgängerregierungen bei allen Unkenrufen nicht gewirtschaftet.

In dem Zusammenhang wird dann immer auf die paar Gorillas verwiesen, die stellvertretend für die angeblich ausbeuterische Gesellschaft stehen

6

5

vor 1 Stunde

Es könnte aber besser sein, wenn sich nicht in den 16 Jahren auf den Effekten der Agenda ausgeruht wurde.

Nur weil Deutschland relativ gut dasteht, heißt es nicht, dass Deutschland gut dasteht.

In verschlafenen letzten 16 Jahren haben zu riesigen Problemen geführt, die sich in den nächsten Jahren zu Katastrophen entwickeln werden (Abhängigkeit von Rotchina, keine Fortführung der Europäischen Integration, Rentensystem, Klimakatastrophe (und die kommenden entsprechenden menschlichen Katastrophen, wenn wir dann in ein paar Jahren hier hunderte Millionen Geflüchtete vor der Tür stehen haben) usw.)

4

vor 39 Minuten

9E, gut beobachtet! Ich zweifle allerdings, dass Kolumnist Fricke die richtigen Antworten auf diese Fragen hätte

vor 2 Stunden

Guter Beitrag! Man erkennt die Stichhaltigkeit der zahlreichen Argumente auch dran, dass hier Foristen ihren Senf abladen, der sich samt und sonders durch den Mangel an Stichhaltigkeit auszeichnet. Offenbar kann man am Text nicht argumentativ herumdeuteln.

6

6

vor 1 Stunde

Je mehr sich der Staat verschuldet, desto mehr begibt er sich in die Hände von Finanzinstitutionen - von denen kommt schließlich zu einem guten Teil das Geld. Und das kann mMn nicht im Sinne eines links denkenden Menschen sein. Eine Geburtstagsfeier eines Bänkers im Kanzleramt (Ackermann) reicht für meinen Geschmack mehr als aus...

Höhere Schulden in Krisen, zugunsten von Investitionen, mögen sinnvoll sein, aber eigentlich sollte das Land langfristig den Schuldenberg loswerden. Womit es sich erstaunlich schwertut, angesichts der gewaltigen Exportüberschüsse...

5

2

vor 2 Stunden

Ist das heute anders?

Man macht alles damit es dem Kapitel gut geht.

Das Menschen oder Staaten darunter leiden spielt keine Rolle.

Es zählt nur das es wenigen Menschen auf der Welt sehr gut geht. Und dies Leute bestimmen die Geschicke auf dieser Welt. Dafür sorgen diese schon das die richtigen an die Macht kommen. War schon immer so.

5

3

vor 2 Stunden

„ Und dies Leute bestimmen die Geschicke auf dieser Welt. Dafür sorgen diese schon das die richtigen an die Macht kommen. “

Das ist falsch.. ohne Bildung, Vernunft, Austausch. Mirbestimmung und Gleichstellung wird immer der Stärkere und/oder Reichere an die Macht kommen.

3

1

vor 2 Stunden

Im Großen und Ganzen ok.

Aber:

"Dazu gehört, dass Finanzminister nicht mehr so schnell in selbstzerstörenden Austeritätswahn verfallen"

Mal wieder das Schuldenmantra. Warum wohl ziert sich die EZB gerade so die Zinsen der Inflationsrate anzupassen? Vielleicht, weil dann so mancher Euro-Staat ins Schleudern käme? Eben genau deshalb, weil er in der Vergangenheit nicht "in den selbstzerstörenden Austeritätswahn verfallen" ist?

Eine Binsenweisheit: Wenn die Schulden in Relation zum BIP nur den Weg nach oben kennen ist irgendwann mal zwangsläufig Schicht im Schacht. Dann kann man sich wirklich keine neuen mehr leisten - egal wie dringend nötig die wären.

Außer man vergibt die Schulden zu 0% Zins auf alle Ewigkeit. Was allerdings dem Geldsystem über kurz oder lang den Garaus bereiten wird. Wohin es momentan zu laufen scheint - ich bin gespannt wie die EZB da wieder raus kommen wiII.

Noch eine der ungesunden Weichenstellungen in der Vergangenheit wurde vergessen: "Die Studierendenquote in D ist zu gering". Mantrahaft über viele Jahre verbreitet, z. B. auch von internationalen Organisationen. Jetzt wird das z.B. die Energiewende effektiv ausbremsen

5

6

vor 2 Stunden

"Die Frage ist nur"..., wie und warum der geballte politische Sachverstand Europas nicht in der Lage war diesen seit 2014 schwelenden Krieg in der Ukraine so eskalieren zu lassen, da könnte man auch mal die Fehler des Westens und sämtliche Militäraktionen auf den Prüfstand stellen, diesen Krieg militärisch "gewinnen" zu wollen war und ist vergeblich aus europäischer Sicht.

5

vor 2 Stunden

Russland hat den Krieg begonnen und ihn eskalieren lassen. Und wer da gewinnt, ist noch nicht bekannt. Vermutlich niemand, wie bei modernen Kriegen sehr häufig. Es gibt dann nur viel Tod und Zerstörung. Möglicherweise brauchen die Russen aber diese Erfahrung, die die Amerikaner in den letzten Jahrzehnten verschiedentlich gemacht haben, damit sie nicht gleich wieder den nächsten Krieg anzetteln. Ein Trost für die Ukrainer ist das nicht, aber die wollen offensichtlich nicht aufgeben oder einen für sie ungünstigen Frieden akzeptieren.

2

3

vor 2 Stunden

Etwas Ungünstigeres als das jetzt? Die Folgen schon mit einkalkuliert?

Diejenigen die das verbrochen haben haben nur selten etwas zu befürchten, ein ungünstiger Frieden wäre die bessere Wahl.

4

vor 1 Stunde

Sehr einverstanden. Ergänzend: es war auch ein Irrglaube, das Ende der UdSSR wäre das 'Ende der Geschichte' und man könnte RU unter Jelzin einsacken, pardon, einhegen. Die Russen haben gehungert, 25 % der Balten haben ihre Länder gen Westen verlassen und es entstand in einigen Ländern die Kaste der Oligarchen. Die Chance, RU als europäisches Land einzubinden wurde in dieser Zeit vertan. Ein Wirtschaftsraum Europa incl. RU wäre und ist natürlich nach wie vor ein Alptraum der USA.

4

4

vor 1 Stunde

Eine reichlich irreführende Betrachtung der Welt, weil China fehlt.

Das ist ein Staat mit einer Wirtschaftspolitik, die es im Westen seit der britischen Ostindienkompanie nicht mehr gibt.

Was der eine Chinese in seinem gesamten Leben verdient, gibt der andere Chinese für ein Abendessen aus.

Kündigungsfristen, Arbeitsschutz, Lohnfortzahlung im Krankheitsfall, Altersvorsorge, Gleichstellung, gibt es praktisch nicht. Sogar Urlaub, Wochenende und Feiertage kaum.

Und China ist das Wirtschaftsmodell, das sich ausbreitet und wächst.

4

vor 2 Stunden

Hm, habe mir zum Ende des Artikels hin schon eine etwas ausgeprägtere Vision der in der Überschrift angekündigten positiven Entwicklungen erhofft.

4

vor 2 Stunden

Aber dennoch gut geschrieben. Hilft beim Einordnen der ökonomischen Verhältnisse im Land. Schöne Begriffswahl auch: „Markt-Ayatollah“ und andere.

1

vor 2 Stunden

Passt gut ins Bild. Kürzlich las ich etwas über die 1970 Jahre und dem Age of Aquarius. Dem Zeitalter, in dem alles gut wird, sich alle Menschen wie Hippies verhalten und lieb haben. Vergessen wurde damals der Wunsch nach einer Schuldenexplosion der Staaten. Nun, Herr Fricke holt das gerne nach. Auf zum downing of the Age of Aquarius.

4

7

vor 3 Stunden

komisch,

hier wundert sich jemand über populistische Klima-Theorien und morgen heißt es wieder, die Welt geht unter....

Entscheidet Euch

.

4

14

vor 2 Stunden

Wat?

vor 2 Stunden

>>hier wundert sich jemand über populistische Klima-Theorien

es heisst geophysikalische Klima-Theorien. Hat nix mit Populismus zu tun.

3

1

vor 1 Stunde

Zuviel „Star Trek“ geschaut was? Wäre zu schön…

3

vor 54 Minuten

Dann aber nicht die grottenschlechte Neu-Auflegung

vor 1 Stunde

Die Welt ist im Wandel . War sie schon immer, und wird sie auch bleiben . Ich besitze kein Haus und auch keine Geldanlagen . Versuche einfach nur schon immer , alles was jetzt gefordert wird , Energie sparen , nix weg zu schmeißen , usw. Zumachen . Ich habe nix zu verlieren und darum mache ich mir vielleicht weniger Sorgen . Es kommt wie es kommt .

3

2

vor 49 Minuten

"Ich habe nix zu verlieren"

Weil wir mit Leuten wie Schröder schon alles verloren haben. Damals wurden die Errungenschaften der Menschheit aufgeteilt, und Schröder hat womöglich zu Gunsten seiner Anschlussverwendung für uns auf alles verzichtet.

1

vor 1 Stunde

gute Analyse, aber das stand was mit Populismus im Titel, aber nicht viel im Artikel. Nur ein Aspekt dazu. Populismus entsteht bei steigender Unzufriedenheit mit den Regierungen, und die Regierungen könnten auch bei sich selber anfangen Fehlentwicklungen zu beenden. Konkretes Beispiel: 2008 Urteil des BVerfG, das Wahlrecht so zu ändern, dass das Anwachsen des Parlamentes gestoppt wird. Ergebnis 2020 (nach 12 Jahren) eine wirkungslose Minireform und das zweitgrößte Parlament der Welt mit 138 überflüssigen Abgeordneten, mit Luft nach oben kein Ende in Sicht.

Der Fisch stinkt vom Kopf her, und dieser Kopf sollte auch "mal" etwas machen und Posten/Pfründe/Macht abgeben. Man könnte z.B. wie mal in der Ur Demokratie Minister direkt wählen, per Internet kein Problem mehr.

3

1

vor 1 Stunde

Eine Wahlkreisreform ist nur durch Zwang von außen zu bewerkstelligen. Dem Parlament dies zu überlassen ist vergleichbar mit der Bitte um weniger Lohn.

So schlage ich einen Volksentscheid vor, die Wahlkreise rigoros auf die Hälfte zu kürzen, damit wir uns die Überhangmandate wieder leisten können.

Und da geht das Gejammer der Parteien los, wenn die Hälfte der Pfründe wegfallen sollen.

Volksentscheid!

Das gesparte Geld bringen wir leicht nützlich unter.

2

1

vor 1 Stunde

Nachhaltiges Wachstum ist für Herrn Müller immer noch ein Fremdwort.

Kennt er nicht, will er nicht, hat wohl die Vorlesungen von Keynes ausgelassen.

3

1

vor 2 Stunden

Ein Kommentar nach dem Motto, "Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt". Ich würde gerne darauf antworten, aber es würde wohl in Buchlänge ausarten, so wahllos, zahlreich und undifferenziert ist der Autor über die Themen hinweggerutscht, dass seine Schlussfolgerungen nur als schmerzhafte Bauchlandungen wie Klatscher vom 10er Brett auf dem Boden der Wahrhaftigkeit zerschellen.

3

8

vor 2 Stunden

Der Autor ist für gewöhnlich ein Kontraindikator. Hier hat er zum Teil recht z.B. dass die Klimaproblematik lösbar und weiteres Wachstum möglich ist.

Allerdings nicht mit weniger sondern mehr Markt. Wenn auch der Markt falsch liegen kann und nicht alles regelt so ist er doch ganz klar die beste Lösung. Jedenfalls besser als die Planwirttschaftler die uns vor dem Markt schützen wollen.

Lieber alle 30 Jahre einen schwächelden Markt und eine lösbare Krise als permanente Krise und Mangel als Ergebnis der Politik der Marktwirtschaftsgegener.

3

6

vor 2 Stunden

Markt funktioniert nur dann im Sinne einer positiven gesellschaftlichen Entwicklung, wenn die tatsächlichen gesellschaftlichen Kosten - zB Nutzung staatlicher Infrastruktur, Kosten durch Umweltschäden und Klimawandel, Kosten im Gesundheitssystem etc - auch tatsächlich internalisiert werden.

Dazu braucht es entsprechende Regelungen.

3

1

vor 2 Stunden

Wird, Gott sei Dank!, international nicht funktionieren.

3

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Innerhalb der EU funktioniert das, und internationale „Klimaclubs“ für Regelungen zur Förderung der Energiewende sind in Vorbereitung.

1

vor 1 Stunde

Sozialismus funktioniert auch begrenzt nicht. Nichtmal wenn Sie eine Mauer drumrumbauen. Wurde alles schon ausprobiert.

2

vor 1 Stunde

Niemand hier fordert „den Sozialismus“. Und, richtig, der Markt funktioniert immer. Nur die Ergebnisse sind häufig nicht die, die gesellschaftlich wünschenswert sind. Wenn zB Kohlestrom Mangels Regelung billiger als Strom aus Erneuerbaren ist, wird der Markt billige Kohle aus Russland kaufen. Aber wer will das?

2

vor 2 Stunden

In eine bessere Welt würden wir nur gehen wenn der Eingriff in die persönliche Freiheit des Bürgers geringer werden würde, aber seit Gründung der Bundesrepublik gibt es nur mehr Gesetze, Verordnungen, Erlasse etc. ebenfalls auch durch die EU Richtlinien.

Vielleicht kommt es tatsächlich zum großen Crash und wir können diese Strukturen hinwegfegen und wieder von neuem anfangen, dann könnte es wieder besser werden.

3

9

vor 2 Stunden

...gibt es nur mehr Gesetze, Verordnungen, Erlasse etc.

Ja, aber auch immer weniger Kontrolle.

5

1

vor 1 Stunde

Weniger Kontrolle? Ich darf nicht einmal eine hunderttausendfach industriell gefertigte und in jeglicher Ausführung durchnormierte Fertiggarage auf meinem eigenen Grundstück aufstellen ohne vorher einen Bauantrag zu stellen und auf die Baugenehmigung zu warten.

Unlängst hat meine Heimatstadt sogar Obstbäume in einer Baumschutzssatzung aufgenommen die auf privaten Grundstücken stehen, diese dürfte ich dann ab einem bestimmten Stammumfang nicht mehr ohne (kostenpflichtige) Genehmigung fällen.

Zwei kleine Alltagsbeispiele für die absolut lächerliche Kontrolle der wir unterliegen.

2

vor 49 Minuten

Eins wird sie nie ändern, wer an der Macht ist, hat recht und bestimmt die Regeln. Skeptiker werden ausgebremst, auch wenn sie recht haben. Danach heißt es, ja hinterher kann das jeder sagen. immer wieder.

2

vor 39 Minuten

Sie haben recht, es wird sich nie etwas ändern. Das ist das Problem der Demokratie. Ein guter Teil der Bevölkerung wählt aus Angst gegen die eigenen Interessen. Aus Angst, wenn sich etwas ändert sich nicht anpassen zu können.

Damit das auf ewig so bleibt, versuchte man schon mit G8 die Menschen noch weniger flexibel zu machen.

1

1

vor 26 Minuten

Was schlagen Sie vor? Autokratie? Diktatur? Monarchie? Die Welt und die Wirtschaft begannen erst nach der französischen Revolution und mit dem Erstarken der Demokratie zu blühen. Und Systeme, die von wenigen geführt werden, wie s.o., sind zwar möglicherweise stabil. Sie sind aber auch stabil in ihren Fehler mit keiner Möglichkeit zur Kurskorrektur. Demokratien sind vielleicht manchmal etwas halbgar aber mit jeder Wahl und mit jeder neuen Opposition kommt auch frischer Wind und damit die Chance alte Fehler zu korrigieren. Demokratie rules!!!

2

vor 35 Minuten

Das Problem sind Menschen, nicht Systeme. Wir können noch so oft "auf die da oben" schimpfen, aber wenn wir selbst da oben sitzen würden , würden wir es erwiesenermaßen genauso machen. Ich empfehle dazu den Film "El Hoyo". Wir müssTen bei uns anfangen, suchen die Schuld an allem aber immer bei anderen, finden sie meist "über uns" und bestrafen die Menschen "unter uns" dafür.

3

vor 28 Minuten

Ich kann jetzt auf die Schnelle nicht El Hoyo ansehen. Umreißen Sie doch mal die Essenz des Ausbruchs aus unserer Misere.

1

vor 56 Minuten

Eine kleine Hymne auf Joseph Schumpeter?

Why not? Klug allemal...

2

vor 1 Stunde

Ja, 1995 habe ich mich auch noch über die uninspirierte, ökologisch unterbelichtete und ideologisch miefige Kohl-Politik aufgeregt.

Dass wir uns schon 27 Jahre später (und mit maßgeblicher Hilfe "linker", "grüner" und sozialdemokratischer Politiker) in einem real existierenden Dystopia befinden, was selbst ein Rudolf Bahro nicht annähernd deprimierend hätte voraussehen und beschreiben können, konnte ich nicht ahnen.

2

7

vor 33 Minuten

Real existierende Dystopia? Da haben sie wohl eine sehr exklusive Wahrnehmung.

1

vor 1 Stunde

Die Kolumne liest sich wie ein Börsenheft. Ich erkenne in dem Maklerlatein keinerlei Zusammhang zu der aktuellen geopolitischen Lage.

Es gibt einen "heißen" Krieg in Europa der zu einem Atomkrieg führen könnte. Eine derartige Situation lässt sich, trotz aller Rückschau, in den 90ern halt nicht finden.

2

3

vor 43 Minuten

Die Wurzeln für so manches Malheur von heute wurden damals gelegt. Man hat vieles mutwillig zerstört, was heute mühsam repariert werden muss. Die Anhänger der damaligbefreiten Geldgier wollen das nicht so sehen.

4

vor 1 Stunde

"Gut möglich, dass wir gerade die Turbulenzen eines Übergangs durchmachen –.... Die Frage ist nur, ob erst noch größere Katastrophen passieren müssen, um die bessere neue Welt durchbrechen zu lassen."

Wir erleben aktuell die Turbulenzen des Niedergangs des Westens. Ob dies die Vorboten einer besseren neuen Welt sind? Vermutlich eher nicht, aber ich lasse mich gerne positiv überraschen.

2

vor 1 Stunde

Frankreich übermorgen, USA 2024....

1

vor 1 Stunde

Übermorgen rechne ich eher nichts mit neuem. USA aber schon im Herbst mit Sieg der Reps in beiden Häusern und dann lame duck Biden und 2023 Impeachment.

Wichtiger ist aber eh Weltleitwährung Dollar und dessen Entwicklung.

1

vor 1 Stunde

Wir werden bald eine Staatsquote von 60% erreicht haben.

Danach wird alles gut, ganz bestimmt!

2

2

vor 1 Stunde

Wir sind immer in einer Welt, die sowohl „gut“ wie „böse“ ist und es sein wird, solange der Planet in der habitablen Zone dieses Systems verbleibt. Alles andere ist naives oder zukunftsängstliches Geschwurbel.

2

6

vor 30 Minuten

Titel und darunter stehende Eingangssätze dieses Artikels sind angesichts des Krieges ekelerregend. Der Autor scheint den Krieg und die Folgen für die Betroffenen nur fiktiv zu sehen. Nichts wird gut.

1

4

vor 52 Minuten

Das letzte Jahr war das mit Abstand heißeste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen. Auf SPON läuft die Uhr ab, nach der das 1.5 Grad Ziel noch erreicht werden kann - 8 Jahre und wir haben nicht mal peak co2 erreicht. Ich kann bei dem Börsenbrief-Latein dieser Kolumne beim besten Willen nicht begreifen, wo da eine versteckte Trendwende stecken soll. Von Putin und anderen wandelnden Katastrophen mal ganz zu schweigen.

1

vor 1 Stunde

Ich stimme dem Autoren im Grundsatz, also dass es eine Neuausrichtung der Wirtschaftspolitik hin zu einer verstärkten Betrachtung der Wohlstandsverteilung statt einseitiger Wohlstandsvermehrung bedarf, zu, allerdings habe ich zwei Einwände. Zunächst einmal beschreibt der Ordoliberalismus keineswegs die absolute Freiheit der Märkte, wie sie sich in den USA und im UK ab Anfang der 80er und in Deutschland ab Mitte der 90er durchzusetzen begann. Die ordoliberale Markttheorie geht von einer gewissen Fehlbarkeit der Märkte aus, weshalb dem freien Markt Grenzen gesetzt werden müssen. Die ideologischen Grundsätze, die der Autor hier kritisiert, lassen sich am ehesten als "Laissez-faire-Liberalismus" oder "Neoliberalismus" beschreiben.

Zum zweiten, ergänzend, meine ich, dass wir auch nicht ins andere Extreme fallen dürfen. Nur weil der Mark fehlbar ist und Grenzen bedarf, sollten wir ihm auch nicht übermäßig misstrauen. Vieles lässt sich eben doch gut über den Markt regulieren. Und auch (gerecht) verteilter Wohlstand muss eben zuvor erst erwirtschaftet werden. Außerdem gehen viele Probleme unserer Gesellschaft tiefer, nur mit der Erhöhung des Mindestlohns wird es nicht getan sein.

1

vor 32 Minuten

"Ich stimme dem Autoren im Grundsatz, also dass es eine Neuausrichtung der Wirtschaftspolitik hin zu einer verstärkten Betrachtung der Wohlstandsverteilung statt einseitiger Wohlstandsvermehrung bedarf, zu, "

Dazu bedarf es des BGEs, ohne das der Arbeitgeber die Löhne immer weiter vom Kapitalertrag entfernen kann.

Wenn der Mensch nicht arbeiten muss, muss der Arbeitgeber Anreize setzen, damit jemand hilft seinen Reichtum zu vermehren. Das geht dann nur über Teilen des Wohlstandes.

Unter Umständen lassen sich so keine so großen Vermögen mehr anhäufen, dass sogar die Enkel der Enkel keine echte Tätigkeit mehr ergreifen müssen. Eben nur noch Geld hin- und herschieben können?

vor 22 Minuten

Zum BGE gibt es verschiedene Theorien, z. Bsp. wie genau es ausgestaltet werden soll (komplette Abschaffung des Renten- Kranken- sonstigen Sozialsystems [was natürlich die Eigenständigkeit, aber auch die Verantwortung der Individuen stärken würde] einerseits oder eine Ergänzung dieser Systeme andererseits) und welche Bedingungen es evtl. dann doch braucht (Deutscher, in Deutschland lebende Person [seit wann?] oder ein EU-weites BGE). Ich halte den Denkansatz für interessant und finde es bedauerlich, dass Diskussionen darüber regelmäßig mit dem Totschlagargument "Sozialismus" erstickt werden. Andererseits halte ich es, gerade auch ob der unterschiedlichen Ideen dazu, für zu einfach, das BGE zum Allheilmittel zu erklären.

vor 1 Stunde

Ja, ja, das ist alles schon sehr akribisch und überzeugend geschildert und mit Daten untermauert.

Und trotzdem: Hätte man im Jahre 1995 einen Film über die Welt von 2021 – inklusive Lock- und Shutdown, Impfnötigung, Vorkriegskrise, Afghanistan-Rausschmiss, rauchende Trümmer in Syrien, unbewältigte Masseneinwanderung, Sturz eines gewählten Ministerpräsidenten auf Intervention der Kanzlerin, Cancel culture und Massenprekarisierung gezeigt, hätte man geglaubt und gehofft, nur im „falschen Film“ gelandet zu sein.

Aber es ging ja um die Wirtschaft. Nun, da sieht es ja auch nicht gerade rosig aus. Und der nächste aufgeblasene kapitalistische Pustekuchen – die grüne Klimaindustrie – wird bald mit einem ganz lauten Knall platzen!

1

3

vor 55 Minuten

Diese böse böse Cancel Culture aber auch. Demnächst werden wir sogar noch auf Ihre Tiraden verzichten müssen. Wäre eine echte Schande.

1

vor 1 Stunde

Nanu, eine Jubiläumskolumne über das Chaos der 2020er ohne das I - Wort ?

1

2

vor 2 Stunden

Wie sagte mein alter Prof.: " weiter geht es immer. Und egal wie schlimm es ist die Vergangenheit war schlimmer."

1

5

vor 2 Stunden

Aber das alte Sprichwort lautet doch: "Schlimmer geht immer".

7

1

vor 1 Stunde

Vor dem Guten liegt eine sehr lange Periode des Schlechten. Die Menschen lösen sich voneinander. Verbindende Ideale wurden der Unersättlichkeit und Kaltherzigkeit weniger geopfert. Das Trennende hat einen Charm, der durch Trump cool und anti wirkt. Le Pen wirkt dagegen madamig. Dennoch wünsche ich ihr den Sieg. Damit das Gute uns schneller erreiche. Nach ihr.

8

vor 38 Minuten

(Bearbeitet)

Ich darf begeistert feststellen: Was nicht sein darf, kann auch nicht sein. Das ist die Zukunft, für die die Zukunftsrepublik Deutschland steht. Ich muss wohl konvertieren in das, was es immer war.

vor 1 Stunde

WOW. Ganz neuer Ansatz! An Zynismus nicht zu übertreffen. Aus der warmen Stube geschrieben. Schlage vor, man lässt den Text in Ukrainische übersetzen und schicke ihn nach Butscha oder Mariupol.

8

vor 1 Minute

Faktencheck:

Sozialstaatsquote 51 Prozent ( jeder 2. Euro geht an den Staat oder die Sozialversicherung).

Die drei dicksten Bücher der Welt sind nicht!! die Bibel, Tolstois Krieg und Frieden oder der Pschyrembel, sondern:

die deutschen Bauvorschriften,das deutsche Sozialgesetzbuch und die deutschen Steuervorschriften...

Staatliche Planung zeigt bei Großprojekten

wie BER, Stuttgart 21 und der Elbphilharmonie,was sie kann ( und was nicht).

Die Mehrzahl aller Bürgersolarparks und Windparks scheitert im Dickicht der Bürokratie...

Wahrscheinlich sind amerikanische, britische, chinesische und französische Banker viiiel intelligenter als die deutschen,

dennoch: es könnte auch an der Überregulierung liegen, daß die Deutsche Bank nicht in der zweiten, sondern der vierten Liga spielt...

Also, immer weiter, immer weiter: lasst uns mehr Staat wagen...

vor 9 Minuten

Ich stimme zu. In der Krise meint man regelmäßig es geht nie wieder bergauf. Und dann passier es doch.

vor 23 Minuten

In allen menschlichen Systemen geht es ausschließlich um Macht. Macht übe ich mit Gewalt aus. Dazu benötige ich Geld und Anhänger. Anhänger gewinne ich durch geschickte Beeinflussung über Demagogie oder Pfründeposten. Ob das ganze im Rahmen einer Demokratie oder Diktatur erfolgt, spielt keine Rolle. Ebensowenig spielt die Wirtschaftsordnung eine Rolle.

vor 1 Stunde

Stimmt. Als (Zitat) "Helmut Kohl noch Kanzler, die Währung D-Mark hieß" hatten wir noch eine kaufkraftstarke Währung, die ein rohstoffarmes Land wie Deutschland schlicht braucht, um sich den Zukauf von Rohstoffen im Ausland leisten zu können und trotzdem international wettbewerbsfähige Produkte produzieren zu können. Und wenn es Hr. Fricke "orthodox" nennt, dass ein Bundesbankchef wie Hans Tietmeyer ganz sicher nicht so tatenlos wie Madame Lagarde und die EZB zugeschaut hätte, wie die Inflation durch die Decke geht und immer mehr Menschen im Land sich ihren Lebensmitteleinkauf und ihre Strom- und Heizkostenrechnung nicht mehr leisten können . Und weder Kohl noch Tietmeyer hätten sich die Staatsschulden der Club Med Länder wie Italien, Griechenland, Spanien & Co. an die Backe nageln.

Und ja, es wäre schön ja schön wenn (Zitat) "Notenbanken wie die Europäische Zentralbank (EZB) in akuten Finanzkrisen doch eingreifen...". Aber leider tut die EZB genau das seit Monaten nicht, obwohl dies das einzige vertraglich/gesetzliche Mandat, dass sie hat, die Sicherung der Geldwertstabilität ist.

1

vor 1 Stunde

Was Herr Fricke ganz vergisst, ist der Einfluss von Gesellschaft und Kultur, und damit verbunden Leistungsbereitschaft und Verantwortung, ohne die alle wirtschaftlichen und politischen Massnahmen ins Leere laufen. Was nützt das beste Bildungssystem, wenn es nicht angenommen wird und andere Dinge wichtiger sind.

vor 1 Stunde

"Teuerungs-Panik" -

Vor lauter Hiobsbotschaften zu steigenden Preisen droht sich in Deutschland das Gefühl festzusetzen, dass nun alles für immer ständig teurer wird. Gut, dass die Zeit der Rekorde nun vorbei ist.

So war die Kolumne vor gerade einmal fünf Monaten und jetzt? In den USA sind sogar die offiziellen Zahlen knapp unter 10% Inflation. Tendenz steigend! LOL

vor 1 Stunde

Zitat: "Es spricht viel dafür, dass vor lauter Glaube an irgendwelche Selbstheilung ein paar Jahre im Kampf gegen die Klimakrise verloren gegangen sind."

Korrektur:

ein paar Jahr_zehnte_

Ansonsten: nettes Pfeifen im Walde. Darf man mal, nach 1000 Kolumnen. Schaun 'mer mal, wie laut in Frankreich übermorgen die Wölfe heulen und ihr Alpha-Weibchen zu inthronisieren vermögen. Womöglich liest sich diese Kolumne dann schon wieder wie eine aus der "guten alten Zeit".

vor 1 Stunde

Markt - Ayatollah - toller Begriff, Danke dafür, Herr Fricke..

Sind Sie ein Fan des Staats - Talibans?

( Um Ihre Terminologie fortzuführen)..

Ja -- am besten, überall so tolle,regulierende Behörden wie das weltweit berühmte Bundeswehr-Beschaffungsamt implementieren,dann geht's uns allen besser, und die Welt ist viel gerechter ( leider auch wesentlich ärmer).