:

Die Super Nanny

Das Ende von "Anne Will" ist beschlossen. Die Talkshow vereinte nüchterne Sachlichkeit und schwarze Pädagogik. Und man wusste stets, wo die Moderatorin politisch steht.

Von Jens Jessen

316 Kommentare

Artikel hören

0.5x             0.75x             1x             1.25x             1.5x             2x

Anne Will: Mit ihrer Talkshow war Anne Will seit 2007 auf Sendung. Zum Ende des Jahres ist nun Schluss.

Mit ihrer Talkshow war Anne Will seit 2007 auf Sendung. Zum Ende des Jahres ist nun Schluss. © Wolfgang Borrs/dpa

Anne Will wird zum Jahresende die nach ihr benannte Talkshow in der ARD beenden, das haben sie und der Sender mit weihevollen Worten der Erschütterung bekannt gegeben, als sei der Verlust schon geschehen. Tatsächlich sind die elf Monate bis zu ihrem Ausscheiden aber Zeit genug, die Ankündigung wieder zu vergessen und Anne Will weiterhin als das zu erleben, was sie 16 Jahre lang war: eine überpersönliche Institution, unaufregend und unerschütterlich wie die Kanzlerin Angela Merkel, mit der sie nicht zufällig die Länge der Amtszeit geteilt haben wird.

Ähnlich wie es für Merkel galt, wird auch für Will gelten, dass es jüngere Zeitgenossen gibt, die in ihrem politisch bewussten Leben nichts anderes kennengelernt haben als diese Gestalt zuverlässiger Nüchternheit und Kälte. Wer erinnert sich dagegen noch an Sabine Christiansen, die Vorgängerin Anne Wills? Und doch taugte Christansen seinerzeit für eine sprichwörtliche Verwendung ihres Namens, man benutzte das Zeitwort "christiansen", um einen Zustand erregten Durcheinanderquatschens zu bezeichnen, bei dem das Thema verloren geht. "Wir fangen jetzt an zu christiansen", konnte man warnend in eine Gesprächsrunde rufen.

In Anne Wills Talkshow wäre die Mahnung niemals nötig gewesen, da hat niemand christianst, schon gar nicht die Moderatorin. Sie hat immer für Ruhe, Ordnung und Übersicht gesorgt und eine gewisse mittlere Erregungstemperatur, was natürlich auch sehr langweilig sein konnte. Der Unterhaltungswert ihrer Sendung ist seriositätshalber niedrig, was aber nicht allein an dem niedrig gehaltenen Krawallpegel liegt. Es liegt auch an Anne Wills Besessenheit von einigen wenigen Großthemen – zuletzt Corona, Ukraine, Klimakrise –, die sie immer wieder zur Bearbeitung vorlegte, ähnlich einer Lehrerin, die ihre Schüler so lange mit dem Satz des Pythagoras quält, bis sie den Lernerfolg auch beim Unaufmerksamsten für gesichert hält.

Newsletter

ZEIT ONLINE – Kultur

Was die Musik-, Kunst- und Literaturszene bewegt. Jede Woche kostenlos per E-Mail.

Mit Ihrer Registrierung nehmen Sie die Datenschutzerklärung zur Kenntnis.

Solche Beharrlichkeit zeugt von einem gewissen Idealismus, und tatsächlich ist (oder war jedenfalls) Anne Will bei aller Sachlichkeit keineswegs unparteiisch. Manchmal wurde sie dafür kritisiert, aber in Wahrheit hat es etwas Ehrliches und Befreiendes, wenn man über die politische Orientierung einer Moderatorin nicht spekulieren muss, sondern wie in diesem Fall die Nähe zur grünen Partei offen zutage liegt. Anne Will zeigte sich ganz zwanglos als Teil jener postmarxistischen Linken, die sich weniger für wirtschaftliche Macht und Besitzverhältnisse interessiert als für moralische Haltungsfragen, und was in der großen Politik vielleicht ein Nachteil ist, bewährt sich im Diskursraum einer Talkshow, in dem es ohnehin nur möglich ist, Haltungen abzufragen.

Staatsbürgerliche Disziplin

Für den einen oder anderen Gast konnte auch das schon ungemütlich werden und bisweilen selbst für den Zuschauer, dem es wie jedem Schüler unangenehm ist mitzuerleben, wenn ein anderer an die Tafel muss und dort zu stottern beginnt – also etwa ein argloser CDU-Politiker sich plötzlich einer reaktionären Weltanschauung überführt sieht, von der er gar nicht wusste, dass er sie hat (geschweige denn, dass er seinen Pragmatismus überhaupt je für eine Weltanschauung gehalten hätte). Ja, man schaute nicht zum Vergnügen Anne Will, aber die durchschnittliche Zuschauerzahl von 3,6 Millionen zeigt, dass sich im Fernsehen auch durch schwarze Pädagogik Quote machen lässt (in der Regel sensationelle 15,1 Prozent).

Zu ihren besten Zeiten erinnerte Anne Will in ihrer Charakterrolle als Moderatorin (über ihren Privatcharakter ist damit wohlgemerkt nichts gesagt) an die legendäre Super Nanny des Privatfernsehens, die gerade durch die Strenge des Auftretens ihre Attraktivität betont. Auch Anne Will hat dieses bezaubernde Lächeln, aber sie lächelt nicht, um jemanden aufzumuntern oder gar weil sie die Ironie einer Situation humorvoll erkannt hätte – das schon gar nicht, Gott bewahre sie vor solcher Unsachlichkeit! Sie lächelt aus Überlegenheit oder zum Zeichen des resignierten Wiedererkennens, wieder ähnlich einer Lehrerin, die lächelt, weil ein Schüler schon wieder das für ihn typische Dumme sagt, man aber von ihm auch nichts anderes erwarten kann.

Mochten sich die geladenen Politiker und Experten anstrengen, soviel sie konnten, einander zu widersprechen oder sogar zu überzeugen – selbst das kam vor, wenn auch selten –, so gab es doch immer eine Person, die sie nicht überzeugen konnten und die sich nicht einmal widersprechen ließ, und das war Anne Will, der Fels in der Brandung, der unbewegte Beweger. Sie konnte etwas wie in Stein Gehauenes haben, etwas von der Statue eines kleinen Buddhas, der sich zu aller Überraschung entschlossen hat, als Frau mittleren Alters in gut gebügelter Seidenbluse wiedergeboren zu werden.

Aber wie auch immer man sie erlebte – und glücklicherweise noch ein ganzes Jahr erleben kann –, ob man sich amüsierte, ärgerte oder (meistens doch) langweilte, hat sie die Leistung vollbracht, ihre Sendung zu einem Pflichtprogramm zu machen. Um mitzureden und auf dem Laufenden zu sein, musste man sich zwingen, die Talkshow anzusehen, auch wenn es unter Seufzen geschah oder nur beim laut klappernden Abwasch des Geschirrs zu ertragen war (um nicht alles mitzukriegen). Es war eine Sache der staatsbürgerlichen Disziplin – genau jener Disziplin, die sie als Moderatorin dem Publikum, ihrer erziehungsbedürftigen Schulklasse, vorlebte.

316 KommentareSeite 1 von 28KOMMENTIEREN

Neueste zuerst  Nur Leserempfehlungen

Avatarbild von Heather O’Donnell

Heather O’Donnell

#1  —  vor 8 Stunden

66

Was für eine peinliche Schlagzeile, um 16 Jahre beruflicher Leistung zu beschreiben. Sie ist nicht nur achtlos, sondern auch herablassend, geschlechtsspezifisch und beleidigend. Super-Nanny... Really?

Antworten  Melden

Empfehlen

- 8 Antworten verbergen

Avatarbild von ArgumentClinic

ArgumentClinic

#1.1  —  vor 7 Stunden

45

Och ...

Aber Sie wollen damit doch wohl nicht sagen, dass Nanny ein herablassender, geschlechtsspezifischer und beleidigender Begriff ist?

#1 von Heather O’Donnell

Antworten  Melden

Empfehlen

Das-Schweigen-der-Medienlaemmer

#1.2  —  vor 7 Stunden

45

Heather meint es doch genau andersherum!

Nanny ist selbstverständlich ein positiver Begriff. Insofern wird dieser ehrenvolle Job dadurch besudelt, dass man Frau Will und ihr putziges Geplapper damit auf eine Stufe stellt.

Da stimme ich zu: das hat keine Nanny der Welt verdient!

#1.1 von ArgumentClinic

Antworten  Melden

Empfehlen

Eigenverantwortlichkeit ist langfristig besser

#1.3  —  vor 6 Stunden

42

Naja, passt schon. Sie ist eine Vertreterin des Journalismusstils „Volkserziehung“ und hat wesentlich zur Selbsterhöhung einer ganzen Branche beigetragen. Damit hat sie auch unbewusst den Begriff des „Gutmensch“ miterschaffen, dem die Fassade des Schönreden und Haltung wichtiger ist als Taten. Nimby.

#1 von Heather O’Donnell

Antworten  Melden

Empfehlen

sqrt

#1.4  —  vor 5 Stunden

1

Wo Sie schon bei Peinlichkeiten sind...

#1 von Heather O’Donnell

Antworten  Melden

Empfehlen

Umelaphi wakho

#1.5  —  vor 4 Stunden

4

Vor allem ist es ein unnötiger Anglizismus.

#1 von Heather O’Donnell

Antworten  Melden

Empfehlen

foxer

#1.6  —  vor 3 Stunden

2

"Was für eine peinliche Schlagzeile, um 16 Jahre beruflicher Leistung zu beschreiben. Sie ist nicht nur achtlos, sondern auch herablassend, geschlechtsspezifisch und beleidigend. Super-Nanny... Really?"

Echt mal, so unverschämt, dass die Zeit sich erlaubt, die fast gänzlich Kritik freie Lobrede von Herrn Jessen doch tatsächlich, mit einer Schlagzeile zu betiteln, die man auch zweideutig verstehen kann - nur um im Teaser schon anklingen zu lassen, es ausschließlich positiv zu meinen.

#1 von Heather O’Donnell

Antworten  Melden

Empfehlen

MiriamMüller

#1.7  —  vor 3 Stunden

4

Und was soll „schwarze Pädagogik“ sein? Die Titelzeile ist wirklich misslungen.

#1 von Heather O’Donnell

Antworten  Melden

Empfehlen

Menschenkind11

#1.8  —  vor 2 Stunden

3

Passt doch zum "Nanny-Staat" . Denglish ist das neue Deutsch :-)

#1 von Heather O’Donnell

Antworten  Melden

Empfehlen

Rettungsgasse

#2  —  vor 8 Stunden

113

"Ähnlich wie es für Merkel galt", "keineswegs unparteiisch"

Für viele Menschen (nicht nur in Ostdeutschland) steht "Anne Will" für einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk, von dem sie sich tief enttäuscht abgewendet haben (und den sie aber weiterhin finanzieren müssen).

https://www.welt.de/kultur/m…

"LIEBLINGSGAST ANGELA MERKEL

Anne Wills journalistische Kapitulationserklärung"

Antworten  Melden

Empfehlen

- 49 Antworten verbergen

SchönesWetterheute

#2.1  —  vor 8 Stunden

166

Und das ist die „Schuld“ der öffentlich-rechtlichen Sendern und im konkreten Fall Anne Wills?

Ich sehe die „Enttäuschung und Abwendung“ eher als Folge oder Bestandteil eines verzerrten Weltbildes, in dem (Meinungs-)Freiheit vor allem für einen selbst erwartet wird und Neutralität von allen, die eine andere Meinung haben, eingefordert werden kann.

Aber gut, eine/r muss ja Schuld sein …

#2 von Rettungsgasse

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Jinx Powder

Jinx Powder

#2.2  —  vor 8 Stunden

68

Die Ostdeutschen haben RTL als das zu bevorzugenden Qualitätsmedium erkoren.

#2 von Rettungsgasse

Antworten  Melden

Empfehlen

Σωκράτης

#2.3  —  vor 8 Stunden

35

Wie müsste denn ein öffentlich rechtlicher Rundfunk sein, damit sich die Menschen (vor allem auch) in Ostdeutschland wieder zuwenden?

#2 von Rettungsgasse

Antworten  Melden

Empfehlen

Cala 2

#2.4  —  vor 8 Stunden

80

Schreibt ein enttäuschter Ost Deutscher...

Eine Nummer dicker ging es nicht?

Der ÖR ist das stabilste, was eine Demokratie zu bieten hat.

Ein Staatsfernsehen braucht im Westen keiner.

#2 von Rettungsgasse

Antworten  Melden

Empfehlen

Background2200

#2.5  —  vor 8 Stunden

22

fa schüttel ich mich nur vor Grauen....

Wobei ich andererseits trotzdem zur Vorsicht mahnen möchte. Solche pauschalen Zuprdnungen liegen nicmals richtig.

Auch wenn wir in den östlichen Bundesländern nur urlaubsbezogen uns aufhalten, so kann ich feststellen, dass es gut ist, sich mit den Menschen dort zu unterhalten und ihnen zuzuhörem!

Denn sie haben ihre eigene, wechselvolle Geschichte!

#2.2 von Jinx Powder

Antworten  Melden

Empfehlen

Andidi

#2.6  —  vor 7 Stunden

66

Tatsächlich ist das der Zauber des ÖR: Er wird von der Allgemeinheit finanziert, aber nicht alleinig bestimmt in seinen Themen.

Über viele, teilweise korrupte Strukturen und auch manche Sendungen kann man trefflich streiten (Königinnenbegräbnisse, Fussballübertragungsexzesse, Talkshowdauerschleifen ...), aber dass der ÖR seinem Informations- und Bildungsauftrag nachkommt, ohne sich von lautstark jammernden Gruppen oder Realitätsverweigerern beeinflussen zu lassen, ist hoch anzurechnen.

It's not a bug, it's a feature.

#2 von Rettungsgasse

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Jinx Powder

Jinx Powder

#2.7  —  vor 7 Stunden

11

Natürlich sind Pauschalurteile nicht konstruktiv.

Allerdings Spiegel sich in meinem Kommentar der Fakt, dass RTL ganz spezifisch in der Gunst der Ostdeutschen vor der SRD liegt.

Im Übrigen war ich Ostdeutscher mit immer noch einigen Kontakten dort und relativ regelmässigen Besuchen.

#2.5 von Background2200

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Jinx Powder

Jinx Powder

#2.8  —  vor 7 Stunden

1

*spiegelt

#2.7 von Jinx Powder

Antworten  Melden

Empfehlen

sandor123

#2.9  —  vor 7 Stunden

27

... Und "Die Welt" steht dann für die Art von "Unparteilichkeit", die Sie sich wünschen?

#2 von Rettungsgasse

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Peter Meyer HH

Peter Meyer HH

#2.10  —  vor 7 Stunden

4

Was ist SRD?

#2.7 von Jinx Powder

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Jinx Powder

Jinx Powder

#2.11  —  vor 6 Stunden

4

ARD

#2.10 von Peter Meyer HH

Antworten  Melden

Empfehlen

Σωκράτης

#2.12  —  vor 6 Stunden

2

Ein Verschreiber. Ganz offensichtlich sind die ARD gemeint.

#2.10 von Peter Meyer HH

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Peter Meyer HH

Peter Meyer HH

#2.13  —  vor 6 Stunden

2

Ah, danke!

#2.11 von Jinx Powder

Antworten  Melden

Empfehlen

Der_Oldenburger

#2.14  —  vor 6 Stunden

14

Sie meinen für die Schar der AfD-Wähler im Osten?

#2 von Rettungsgasse

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Prof.Korkhobel

Prof.Korkhobel

#2.15  —  vor 6 Stunden

11

Wünschen Sie sich vielleicht Herrn von Schnitzler zurück?

#2 von Rettungsgasse

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Prof.Korkhobel

Prof.Korkhobel

#2.16  —  vor 6 Stunden

10

Ja. Die Ostdeutschen lesen ja auch lieber die Supper Illu als die Zeit oder die Süddeutsche.

#2.7 von Jinx Powder

Antworten  Melden

Empfehlen

Eigenverantwortlichkeit ist langfristig besser

#2.17  —  vor 6 Stunden

2

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen. Danke, die Redaktion/js

#2.1 von SchönesWetterheute

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Jinx Powder

Jinx Powder

#2.18  —  vor 5 Stunden

3

Dürfen sie ja alles.

Aber in politischen Diskussionen nehmen sie dann auch gerne weniger Kritik gegen die Springer Narrative an.

#2.16 von Prof.Korkhobel

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von elfotografo

elfotografo

#2.19  —  vor 5 Stunden

24

"Für viele Menschen ... steht "Anne Will" für einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk, von dem sie sich tief enttäuscht abgewendet haben"

Erstens ist das eine durch nichts belegte Behauptung von Ihnen,

zweitens wäre es ja wohl mehr als albern, sich wegen einer (!) Sendung

die einem nicht passt, "sich tief enttäuscht" vom gesamten ÖR abzuwenden.

Sie stilisieren Ihre ureigene Meinung zu der "vieler Menschen" hoch.

#2 von Rettungsgasse

Antworten  Melden

Empfehlen

Gennusregion

#2.20  —  vor 5 Stunden

1

Entfernt. Bitte bleiben Sie beim Thema. Danke, die Redaktion/cb

#2.15 von Prof.Korkhobel

Antworten  Melden

Empfehlen

Johan Onymous

#2.21  —  vor 5 Stunden

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

#2.17 von Eigenverantwortlichkeit ist langfristig besser

Antworten  Melden

Empfehlen

regloh123

#2.22  —  vor 5 Stunden

1

Niemals nicht. Oder wenigstens nicht alle….

Für meinen Teil kann ich mich ja auf meine Vorfahren aus Westfalen berufen.

#2.2 von Jinx Powder

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von MagisterWigbold

MagisterWigbold

#2.23  —  vor 5 Stunden

4

"Im Übrigen war ich Ostdeutscher mit immer noch einigen Kontakten dort und relativ regelmässigen Besuchen."

Das klingt bei Ihnen so, als hätten Sie sich nach Ihrem Gefühl irgendwo hin geografisch weg verbessert? Ich frage dies tatsächlich aus Interesse.

Als Hamburger käme ich nie auf die Idee - auch nicht nach 20 Jahren in New ork City - mich nicht mehr als Hamburger zu fühlen.

#2.7 von Jinx Powder

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Jinx Powder

Jinx Powder

#2.24  —  vor 5 Stunden

13

Ich wurde Mitte 80er von der Bundesregierung aus dem Stasiknast rausgekauft und habe seit dem in 6 Ländern auf zwei Kontinenten gelebt. Inzwischen lebe ich in der Schweiz und werde demnächst auch eingebürgert.

#2.23 von MagisterWigbold

Antworten  Melden

Empfehlen

Gpunkt.

#2.25  —  vor 5 Stunden

4

"Wünschen Sie sich vielleicht Herrn von Schnitzler zurück?"

Der war auf jeden Fall lustiger als Böhmermann.

#2.15 von Prof.Korkhobel

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Jinx Powder

Jinx Powder

#2.26  —  vor 5 Stunden

9

"Als Hamburger käme ich nie auf die Idee - auch nicht nach 20 Jahren in New ork City - mich nicht mehr als Hamburger zu fühlen.

Das Land das ich verlassen hatte gibt es nicht mehr.

Die Veränderungen der letzten Jahrzehnte sind gewaltig.

Ich fühle mich Leipzig sehr nahe weil ich dort aufgewachsen bin und weil die Stadt jetzt sehr vieles hat, was die Kommunisten zerstört hatten und was wir so sehr vermisste hatten.

Aber gerade dort ist alles völlig anders und ich fühle mich auch vielen Ostdeutschen nicht wirklich sehr verbunden, nach all meinen Erfahrungen und den verschiedenen Heimaten (Heimat ist für mich immer dort, wo ich mit vertraut und geschätzt fühle und wo ich liebe und geliebt werde).

#2.23 von MagisterWigbold

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Jinx Powder

Jinx Powder

#2.27  —  vor 5 Stunden

2

Das Bärtchen was auch netter.

#2.25 von Gpunkt.

Antworten  Melden

Empfehlen

N.A.Trajm

#2.28  —  vor 5 Stunden

4

Da ist ja auch alles seicht und easy … wie bei der AFD. 😏

#2.16 von Prof.Korkhobel

Antworten  Melden

Empfehlen

Mossad Al Anfa

#2.29  —  vor 5 Stunden

1

Polemisch und populistisch

#2.3 von Σωκράτης

Antworten  Melden

Empfehlen

Obstriegel

#2.30  —  vor 4 Stunden

6

"Die Ostdeutschen"?

#2.2 von Jinx Powder

Antworten  Melden

Empfehlen

Rico Fiedler

#2.31  —  vor 4 Stunden

7

Naja wie das so ist mit Klischees. Ich bin Ostdeutscher schaue kein RTL, lese keine Super-Illu und finde den "Freitag" interessanter als die "Zeit".

#2.16 von Prof.Korkhobel

Antworten  Melden

Empfehlen

Damon77

#2.32  —  vor 4 Stunden

3

So viele gebildete Leute werden sich für den Job nicht finden lassen, die dem Bockmist, wie er in Ostdeutschland oft zu finden ist, neutral bis positiv gegenüberstehen. Deal with it.

#2 von Rettungsgasse

Antworten  Melden

Empfehlen

Umelaphi wakho

#2.33  —  vor 4 Stunden

7

"Für viele Menschen (nicht nur in Ostdeutschland) steht "Anne Will" für einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk, von dem sie sich tief enttäuscht abgewendet haben"

Das ist aber nicht das Problem des Öffentlich-Rechtlichen Fernsehens, sondern das Problem jener Menschen.

#2 von Rettungsgasse

Antworten  Melden

Empfehlen

BristleMaiden

#2.34  —  vor 4 Stunden

4

Irgendwie passen Ihre Aussagen oft nicht zu Ihrem Nutzerprofil und widersprechen sich auch immer mal wieder.

"Jinx Powder 25 Jahre LoL Champion 2013 Zaun Kanada"

Mal angenommen sie waren zur Erstellung Ihres Profils wirklich 25 und LoL Champion, dann würde Sie selbst wenn Sie im ersten Jahr Champion geworden sind in den 80er gerade mal ein Kleinkind gewesen sein, da das spiel 2009 erschien und 2009-25=1984.

#2.24 von Jinx Powder

Antworten  Melden

Empfehlen

Σωκράτης

#2.35  —  vor 4 Stunden

2

Ich denke, Sie haben den Beitrag etwas zu schnell gelesen und nicht voll erfasst.

Man muss in einem Forumsbeitrag ja nicht jede Behauptung belegen, es ist ja ein Diskussionsforum, kein akademisch-wissenschaftliches Medium. Und'viele Menschen' ist so vage, das ließe sich immer belegen. Ich glaube auch, dass es sich tatsächlich um viele Menschen handelt.

Privatfernsehen ohne Anspruch spricht viele Menschen mehr an, und Menschen mit Anspruch wenden sich ebenso enttäuscht vom öffentlich-rechtlichen Fernsehen ab, viele junge Menschen hat es noch nichtmal erreicht.

Zum anderen steht im Beitrag nicht, dass sie sich konkret und allein wegen Anne Will's Talkshow angewendet haben. Sondern dass diese Sendung (stellvertretend) steht für die ÖR. Man sieht sich, seine Meinung und Weltsicht dort nicht vertreten.

Leider hat derdie VerfasserIn scheinbar kein Interesse, an der Diskussion teilzunehmen, sondern wollte nur mal schnell die Meinung sagen und wieder (schmollend?) abtauchen. Hätte gern konstruktive Vorschläge gehört, wie die öffentlich-rechtlichen reformiert werden sollten, damit sich große Teile der Bevölkerung nicht davon abwenden.

Ich persönlich sehe sie weniger kritisch. Zwar schaue ich fast kein fern, doch bin ich den Sendeanstalten sehr gewogen, weil sie nach dem Krieg mit einem Erziehungsauftrag versehen wurden, die nationalsozialistisch geprägte Bevölkerung zu demokratisieren. Das ist im Verbund mit anderen Medien und Maßnahmen insgesamt auch gelungen.

#2.19 von elfotografo

Antworten  Melden

Empfehlen

Warnieweg

#2.36  —  vor 4 Stunden

1

"Denn sie haben ihre eigene, wechselvolle Geschichte!"

Das bestreitet ja auch niemand, kann aber nicht als Begründung für alles herhalten vor allem nicht dafür, nur die eigene faktenferne Meinung gelten zu lassen.

#2.5 von Background2200

Antworten  Melden

Empfehlen

Σωκράτης

#2.37  —  vor 3 Stunden

3

Fortsetzung:

Im Osten Deutschlands ist deutschnationales bis rechtsextremes Denken ja noch stärker verbreitet. Wenn diese Teile der Bevölkerung sich nicht wieder finden mit ihrer Sicht der Dinge in demokratisch legitimierten und verpflichteten Sendeanstalten, ist das eher ein Gütesiegel für diese. Da durch die Einführung diverser privater Medien kein praktisches Monopol mehr besteht, wird aber eine Demokratisierung dieser Teile der Bevölkerung durch die Sendeanstalten nicht gelingen, weil sie eben einfach ignoriert werden. Das ist bedauerlich.

Man muss aber auch aufpassen, dass die anderen Teile der Bevölkerung, die im großen und ganzen demokratisch gesinnt sind, nur eben nicht so grün, hip, woke oder wie modern und urban auch immer geprägt wie die Journalisten, sich im Öffentlich Rechtlichen Fernsehen auch wieder finden.

#2.19 von elfotografo

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Jinx Powder

Jinx Powder

#2.38  —  vor 3 Stunden

3

Hahaha, ertappt: ich bin in Wirklichkeit SuperMario in der 5. Generation und wildere in Santa Monica.

#2.34 von BristleMaiden

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Jinx Powder

Jinx Powder

#2.39  —  vor 3 Stunden

"viele junge Menschen hat es noch nichtmal erreicht"

Hier verschlafen es die "klassischen Medien" immer noch, die user journeys der jungen Generationen zu verinnerlichen und zu bedienen.

#2.35 von Σωκράτης

Antworten  Melden

Empfehlen

Jessy Thinkman

#2.40  —  vor 3 Stunden

5

„ Für viele Menschen (nicht nur in Ostdeutschland) steht "Anne Will" für einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk, von dem sie sich tief enttäuscht abgewendet haben (und den sie aber weiterhin finanzieren müssen).“

Anne Will hat im Schnitt einen Marktanteil von 15 Prozent, die ARD als Ganzes hat einen Marktanteil von 12 Prozent. Anne Will hat also mehr Menschen zu dem Sender gezogen als im Mittel die anderen Angebote.

Und finanzieren müssen Sie ne Menge Kulturangebote. Meiden Sie öffentliche Museen, weil in einem was ausgestellt wird was Ihnen nicht gefällt? Meiden Sie Bibliotheken, weil Sie da ein paar Bücher doof finden? Meiden Sie Kinos, weil dort auch Filme gezeigt werden die Ihnen nicht gefallen (ja, über die Filmförderung finanzieren Sie auch das mit).

#2 von Rettungsgasse

Antworten  Melden

Empfehlen

BristleMaiden

#2.41  —  vor 3 Stunden

3

Sehr reife Antwort, aber Sie bestätigt für mich eigentlich nur, da sie zeigt, dass man Sie in diesem Forum nicht ernst nehmen muss/sollte.

"Wer einmal lügt den glaubt man nicht auch wenn er doch die Wahrheit spricht."

Sie verstehen schon.

#2.38 von Jinx Powder

Antworten  Melden

Empfehlen

Eigenverantwortlichkeit ist langfristig besser

#2.42  —  vor 3 Stunden

2

Erstaunlicher Gedankengang. Wenn sich viele von mir abwenden würden, würde ich mich durchaus mal fragen, warum das passiert. Alles andere wäre zumindest arrogant, eher schon eine äusserst fragwürdige Selbsterhöhung.

#2.33 von Umelaphi wakho

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von MagisterWigbold

MagisterWigbold

#2.43  —  vor 3 Stunden

1

Danke für die Aufklärung, der Lebenslauf erklärt so eine Formulierung natürlich. Dann alles Gute als Schweizer.

#2.24 von Jinx Powder

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Jinx Powder

Jinx Powder

#2.44  —  vor 3 Stunden

Sie können es sich sogar aussuchen: https://thie.me/the-late-nig…

#2.41 von BristleMaiden

Antworten  Melden

Empfehlen

Rico Fiedler

#2.45  —  vor 1 Stunde

1

"Im Osten Deutschlands ist deutschnationales bis rechtsextremes Denken ja noch stärker verbreitet."

Ich halte das für eine ziemlich steile These. Aber wenn Sie meinen, dass in Ostdeutschland viele Leute ein Problem mit der regierungsamtlichen Linie haben oder vermuten, dass es wahrscheinlich nur zwei biologische Geschlechter gibt (nur mal so als Beispiel), dann könnte das stimmen.

#2.37 von Σωκράτης

Antworten  Melden

Empfehlen

Zweitnutzer

#2.46  —  vor 1 Stunde

1

Zumindest kann man da gelegentlich auch mal eine kontroverse Meinung lesen. Täte Ihnen vielleicht gut da mal reinzuschauen.

#2.9 von sandor123

Antworten  Melden

Empfehlen

Mrs. Peel

#2.47  —  vor 58 Minuten

Haben Sie mal Statistiken, also Links für die Behauptungen? Ich finde im Netz nur allgemeine Statistiken.

(Sollten tatsächlich Ostdeutsche erlaubt haben, dass man zwecks Erfassung von Einschaltquoten eine spionierende Quotenbox in ihrem Haushalt installierte? Tztztz.)

#2.18 von Jinx Powder

Antworten  Melden

Empfehlen

Warnieweg

#2.48  —  vor 48 Minuten

Nicht mit der Regierung einverstanden zu sein, ist kein Spezifikum von Rechtsradikalen. Zu unterstellen, das wäre es, allerdings schon. Gleich die Systemfrage zu stellen ebenso. Und eine längst erledigte Debatte immer noch weiterzuführen ist dumm. Das ist allerdings ein typisches Merkmal!

https://www.tagesspiegel.de/…

#2.45 von Rico Fiedler

Antworten  Melden

Empfehlen

no-hamburger-and-no-frankfurter

#2.49  —  vor 35 Minuten

Oh Gott, das Leben ist so schlecht zu Ihnen. Ausser dem ÖRR gibt es im Leben ja bekanntlich nichts, was man mitbezahlt, aber nicht mag.

Und die Menschen sind so tief enttäuscht. Da kommen mir gleich die Tränen.

Ich schaue den Scheiss einfach nicht. Aber solange Leute wie Sie sich noch so über die Rundfunkgebühr aufregen, muss es den Menschen hier reichlich gut gehen. Also vielen Dank für Ihren Beitrag zum Gemeinwesen.

#2 von Rettungsgasse

Antworten  Melden

Empfehlen

Vorhofflimmerer

#3  —  vor 8 Stunden

8

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen. Danke, die Redaktion/js

Antworten  Melden

Empfehlen

Feinster Zwiebelhackbraten

#3.1  —  vor 8 Stunden

1

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

+ 6 Weitere Antworten anzeigen

Feinster Zwiebelhackbraten

#4  —  vor 8 Stunden

9

Anne Will war oft umstritten, sogar in der links vermuteten Presse:

"TV-KRITIK "ANNE WILL"

Wahlen in Sachsen-Anhalt:

Die Volkspartei AfD und die rot-gelb-grünen Zwerge"

https://www.stern.de/kultur/…

Dabei engagierte sich Will auch außerhalb ihrer Sendung für ihre Ansichten:

"Am 14. Februar findet die Bookrelease-Gala zu Deniz Yücels Buchveröffentlichung "Wir sind ja nicht zum Spaß hier" ab 20 Uhr im Festsaal Kreuzberg in Berlin statt.

Unter anderem werden Herbert Grönemeyer, Anne Will und Hannah Schygulla lesen.

Zudem fährt ein #FreeDeniz-Korso ab 16 Uhr vor dem Festsaal Kreuzberg ab."

https://www.spiegel.de/kultu…

Antworten  Melden

Empfehlen

- 2 Antworten verbergen

Avatarbild von Lehrer_lesen_ZON

Lehrer_lesen_ZON

#4.1  —  vor 7 Stunden

5

Also ich habe so etwas nie beobachten können, wie kommen Sie und der ZON Autor auf so etwas?

„ Solche Beharrlichkeit zeugt von einem gewissen Idealismus, und tatsächlich ist (oder war jedenfalls) Anne Will bei aller Sachlichkeit keineswegs unparteiisch. Manchmal wurde sie dafür kritisiert, aber in Wahrheit hat es etwas Ehrliches und Befreiendes, wenn man über die politische Orientierung einer Moderatorin nicht spekulieren muss, sondern wie in diesem Fall die Nähe zur grünen Partei offen zutage liegt. Anne Will zeigte sich ganz zwanglos als Teil jener postmarxistischen Linken, die sich weniger für wirtschaftliche Macht und Besitzverhältnisse interessiert als für moralische Haltungsfragen“

#4 von Feinster Zwiebelhackbraten

Antworten  Melden

Empfehlen

Das-Schweigen-der-Medienlaemmer

#4.2  —  vor 7 Stunden

12

Da "Journalist" keine geschützte Berufsbezeichnung ist, darf sich jede(r) so nennen:

Die Gemeinsamkeit von Herrn Jessen und Frau Will.

Ich kann das auch nicht nachvollziehen, was in dem Artikel steht.

"Beharrlichkeit"? Ich habe einmal eine Sendung gesehen, in der u.a. Scholz und Lindner anwesend waren.

Will stellte Scholz drei Mal die gleiche Frage. Nach dem dritten Mal sagte Lindner: "Frau Will lassen Sie uns doch mal zu den Inhalten kommen!"

#4.1 von Lehrer_lesen_ZON

Antworten  Melden

Empfehlen