NACH ATTENTAT VON MANNHEIM:

„In Neukölln sagen sie: abschieben“

Von Livia Gerster

Lesezeit: 8 Min.

Güner Yasemin Balci

Die Integrationsbeauftragte von Berlin-Neukölln, Güner Yasemin Balci, spricht im Interview über das Attentat von Mannheim, die unterschätzte Gefahr Islamismus und ängstliche Politiker.

8TeilenMerkenDrucken

Frau Balci, am vergangenen Wochenende hat ein Attentäter in Mannheim einen Polizisten ermordet und mehrere Menschen verletzt. Auf Tiktok wurde die Tat von islamistischen Influencern gefeiert. Kann Sie so was noch überraschen?

Nein, das überrascht mich nicht. Als kürzlich ein türkischer Imam in Jerusalem einen Soldaten mit einem Messer attackierte, wurde das auch in einer Bielefelder Moschee gefeiert. Das ist nichts Neues. Nach dem 7. Oktober haben Vertreter von Moscheegemeinden den Terrorangriff nicht nur relativiert, sondern auch gutgeheißen.

Bei Ihnen in Neukölln wurde das Massaker der Hamas ja auch mit Süßigkeiten gefeiert.

Ja, bei uns in Neukölln wurde auch schon 9/11 gefeiert. Am 7. Oktober hat die Organisation Samidoun dann Baklava auf der Sonnenallee verteilt. Es gibt immer einen harten Kern von Leuten, der gegen die Demokratie und die freie Gesellschaft ist. Das Gute ist, dass diese Extremisten es nicht schaffen, die große muslimische Community hinter sich zu vereinen. Sie versuchen es hier in Neukölln immer wieder an den Schulen, aber am Ende stehen da 20 Hanseln, von denen die allerwenigsten was mit der Schule zu tun haben. Und das ist gut so.

Bundeskanzler Olaf Scholz sagte nach dem Anschlag in Mannheim, man gehe „mit allen Mitteln unseres Rechtsstaates“ gegen solche Extremisten vor. Haben Sie den Eindruck, das geschieht?

Ich glaube nicht, dass wir die Mittel ausschöpfen. Am Samidoun-Verbot sieht man, dass es geht, wenn man nur will. Davor hieß es lange, das sei schwierig. Ich glaube, es ist nicht schwierig. Man könnte auch das Islamische Zentrum in Hamburg verbieten, den Außenposten des iranischen Regimes. Oder „Muslim interaktiv“, die Tarnorganisation von der verbotenen „Hizb ut-Tahrir“, die zu der Kalifat-Demo in Hamburg aufgerufen hat. Hier in Neukölln sind in den letzten Monaten immer wieder lautstarke Hamas-Sympathisanten aufgetaucht und haben zu Hass und Gewalt aufgerufen. Wir haben das beobachtet und erkannt, dass das eine sehr überschaubare Anzahl von Leuten ist. Wenn ein paar von denen mal eine Nacht im Knast verbringen oder eine größere Strafe zahlen müssten, würde sie das schon einschränken. Aber wenn man ihnen monatelang freie Hand lässt, ist das ein Problem. Da müssen wir unseren Rechtsstaat handlungsfähiger machen.

Ein Abschiebeflug startet von RheinmünsterEin Abschiebeflug startet von Rheinmünsterdpa

Handeln ist das eine. Aber man muss auch Bescheid wissen. Wie kann es sein, dass die Innenministerin den Expertenkreis Islamismus einstellt, der sich zum Beispiel mit Islamismus an Schulen befasst?

Das ist eine Katastrophe. Ich kann meine Arbeit ja auch nur machen, weil ich auf Experten zurückgreife. Obwohl ich unseren Bezirk Neukölln sehr gut kenne, frage ich Soziologinnen oder Islamwissenschaftler: Habe ich den richtigen Blick darauf? Gibt es dazu schon eine Studie oder hat da jemand schon geforscht? Das als Innenministerin nicht in Betracht zu ziehen, ist katastrophal. Wir müssen doch diejenigen kennen, die unsere freie Gesellschaft angreifen.

In der Regierung wird nun darüber diskutiert, ob man Straftäter auch in unsichere Länder wie Afghanistan abschieben kann. SPD und FDP sind dafür, die Grünen eher dagegen, weil sie kein Abkommen mit den Taliban schließen wollen und sagen: Am Ende wird der Täter da noch gefeiert statt bestraft. Was wäre in Ihren Augen das richtige Signal?

Also wenn Sie in migrantischen Communities nachfragen, sind die meisten Menschen für harte Abschieberegeln für Straftäter. Wenn ich in Neukölln mit Leuten spreche, die zum zwanzigsten Mal eine brennende Mülltonne vor ihrem Laden hatten, dann sagen die ganz klar: abschieben. Die Leute haben das Bedürfnis nach einem politisch handelnden Staat, der ihnen Sicherheit gibt. Und der ganz klar unterscheidet zwischen gesetzestreuen Migranten und Straftätern. Gleichzeitig ist es fatal, wenn jemand abgeschoben wird, weil er dreimal beim Klauen erwischt wurde und sich nicht an Bewährungsauflagen gehalten hat, weil er in seinem Leben nicht klarkommt. Eigentlich ist diese ganze Abschiebe-Debatte total verlogen. Wenn man sich anguckt, wer abgeschoben wird, dann sind das selten Kriminelle oder Islamisten. Stattdessen werden Kinder aus Kindergärten rausgeholt und Familien abgeschoben, von denen ich als Integrationsbeauftragte sagte: Die sind gut für uns, die wollen was erreichen.

Viele verweisen darauf, dass der Asylantrag des Attentäters schon vor zehn Jahren abgelehnt worden war. Nach dem Motto: Wäre er damals abgeschoben worden, würde der Polizist heute noch leben. Gleichzeitig gibt es etliche Hinweise darauf, dass der Afghane sich erst hier in Deutschland radikalisiert hat. Ist das nicht eher ein hausgemachtes, als ein importiertes Problem?

Es ist beides, die Leute kommen ja mit einer Vorprägung hierher, einer antisemitischen etwa. Es kommt darauf an, was wir daraus machen. Da braucht es nicht nur einen Expertenkreis im Innenministerium, sondern auch Lehrstühle an den Universitäten und eine gut aufgestellte Polizei. In reaktionären muslimischen Milieus schlägt einem pure Menschenverachtung entgegen. Da geht es nicht um einen spirituellen, theologischen Anspruch. Da geht es um den politischen Anspruch, diese Gesellschaft zu verändern – durch Geschlechtertrennung, Homophobie und einen tief sitzenden Antisemitismus. Das muss man erkennen, bevor sich diese Leute noch weiter radikalisieren. Aber wir fangen ja erst an zu reagieren, wenn einer mit dem Messer losgeht.

Wie so oft verläuft die Debatte nun zwischen Relativierung und Ressentiments. Die einen rufen nach Abschiebung, die andern wiegeln ab. Wie kann man Islamismus beim Namen nennen, ohne den Islam zu diskreditieren?

Man muss konkret bleiben. Deshalb spreche ich von einem reaktionärem Islamverständnis, einem Islam mit politischem Anspruch oder eben von Islamismus. Unsere Sprache ist so fein und konkret, dass man die Dinge klar benennen kann. Ich rede ja auch von Rechtsextremen und nicht von Rechten. Wir sind gefordert, genau zu sein in unserer Beobachtung und unserer Haltung, völlig egal, welches Lager es betrifft.

Güner Yasemin Balci ist 1975 als Kind türkisch-alevitischer Gastarbeiter in Berlin geboren. Sie ist im Neuköllner Rollberg-Kiez aufgewachsen und arbeitete dort als Sozialarbeiterin mit kriminellen Jugendlichen, später dann als Journalistin, Dokumentarfilmerin und Schriftstellerin. Im Jahr 2020 wurde sie von Bezirksbürgermeister Martin Hikel (SPD) gegen Widerstände von Linken und Grünen zur Integrationsbeauftragten von Neukölln ernannt.Güner Yasemin Balci ist 1975 als Kind türkisch-alevitischer Gastarbeiter in Berlin geboren. Sie ist im Neuköllner Rollberg-Kiez aufgewachsen und arbeitete dort als Sozialarbeiterin mit kriminellen Jugendlichen, später dann als Journalistin, Dokumentarfilmerin und Schriftstellerin. Im Jahr 2020 wurde sie von Bezirksbürgermeister Martin Hikel (SPD) gegen Widerstände von Linken und Grünen zur Integrationsbeauftragten von Neukölln ernannt.Picture Alliance

Das Außenministerium hat es in einer Stellungnahme vermieden, die Tat klar als islamistisch einzustufen. Annalena Baerbock schrieb: „Das Ziel von Extremisten ist es, uns zu spalten. Unabhängig davon, ob es Islamismus oder Rechtsextremismus ist.“ Ist es nötig, immer zu sagen: Ja, aber es gibt auch Rechtsextremismus?

Das macht man, wenn man sehr ängstlich ist. Ich vertraue da auf die muslimische Bevölkerung in Deutschland, die in ihrer ganz großen Mehrheit Terror ablehnt und sich eine freie Gesellschaft wünscht. Deshalb muss ich nicht von Rechtsextremen sprechen, wenn gerade ein Islamist einen Menschen abschlachtet. Damit würde ich mich unglaubwürdig machen. Wenn eine Außenministerin nicht in der Lage ist, Islamismus beim Namen zu nennen, ist sie schlecht beraten. Mein arabischer Bäcker hat überhaupt kein Problem damit, zu sagen: „Diese Islamisten-Schweine!“ Denn gerade Menschen aus muslimischen Ländern wissen, was es bedeutet, wenn diese Verbrecher die Deutungsmacht bekommen über ihre Kultur und ihre Religion. Die ersten Betroffenen sind immer Muslime, die nicht reaktionär konform leben.

Bekommt der Islamismus gerade durch den Nahostkonflikt neuen Zulauf?

Ja, er bekommt dadurch großen Auftrieb. Es gibt ein konkretes Ideal, für das man kämpfen kann. Und das wird auf Tiktok und in Moscheen noch befeuert. Hier ist alles voll mit palästinensischen Flaggen und Tüchern. Und es gibt fast jeden zweiten Tag irgendeinen Flashmob oder eine Demo mit volksverhetzenden Parolen, die dann glücklicherweise schnell wieder aufgelöst wird. Besonders für jüdische Menschen und Israelis ist es gerade sehr gefährlich in Neukölln. Ich würde ihnen nicht raten, eine Israelflagge aus dem Fenster zu hängen oder eine Kippa aufzusetzen. Leute wurden schon krankenhausreif geschlagen, weil sie auf der Straße Hebräisch gesprochen haben. Es ist brutal schlimm eigentlich. Ich bin in Deutschland, und ich muss jüdischen Freunden sagen: Passt auf, wenn ihr zu mir ins Rathaus kommt. Selbst ich überlege mir dreimal, ob ich nach einem Fernsehauftritt wieder mit der U8 fahre oder nicht lieber das Auto nehme.

Was setzen Sie dem entgegen?

Wir vernetzen uns mit allen, die unsere freie Gesellschaft verteidigen. Wir haben auch einen engen Draht zur Polizei. Wenn Parolen ans Rathaus oder Amtsgericht geschmiert werden, melden wir das. Wir sensibilisieren das Ordnungsamt, wir räumen ständig auf und gucken, was an den Schulen los ist. Wir schauen: Wie geht es den arabischen, palästinensischen Kindern, die Trauer, Wut und Fragen haben? Wir organisieren Begegnungen zwischen jüdischen und arabischen Menschen. Das ist eine große Herausforderung, aber es gelingt. Das sind kleine Dinge, die eine große Wirkmacht haben.

In den sozialen Medien hetzten schon lange Gruppen wie „Muslim Interaktiv“ gegen die liberale Demokratie in Deutschland. Es gibt unzählige Kanäle, die zwischen verschnörkelten Koranversen giftige Fake News verbreiten. Ist der Islamismus in den letzten Jahren aus den Hinterhofmoscheen zu Tiktok gewandert?

Wir haben beides. Wir haben islamistische Gemeinden, die Menschen in ihrem Alltag abholen, die Eheschließungen und Trauerfeierlichkeiten organisieren und das Familienrecht nach Scharia-Vorstellungen durchsetzen, ob bei häuslicher Gewalt oder Trennungen. Das ist fatal, wir haben viel zu lange weggeschaut, als etwa Minderjährige verheiratet wurden. Das ist das eine. Das andere ist, dass Jugendliche im Islamismus nach Popkultur suchen. Auf Tiktok wird Islamismus schnell und ansprechend aufbereitet. Es ist kein Widerspruch, Hip-Hop zu hören und schwer islamistisch unterwegs zu sein. Wenn man als junger Mensch in einem Milieu aufwächst, wo die alten Tanten und Onkel in der Moscheegemeinde Antworten auf die großen Fragen des Lebens finden, die Eltern sich zu Hause berieseln lassen von Fernsehkanälen aus der Heimat und man selbst von islamistischen Influencern auf Tiktok, dann sieht man keine Alternativen mehr.

MEHR ZUM THEMA

MESSERANGRIFF AUF ROUVEN L.

In Mannheim war die Stimmung aufgeheizt

SCHWEIGEMINUTE NACH ATTACKE

Steinmeier nennt Angriff in Mannheim „blutigen Terrorakt“

SITUATION IN AFGHANISTAN

Abschieben ins Reich der Taliban?

Weitere anzeigen

Sie sind im Neuköllner Rollberg-Kiez aufgewachsen, haben dort später mit Mädchen gearbeitet und seitdem beharrlich auf die Missstände in patriarchalen Milieus aufmerksam gemacht – als Journalistin und als Schriftstellerin. Sie mussten allerdings erleben, dass viele wohlmeinende Politiker und Journalisten von ihrem Befund nichts wissen wollten.

Ja, sehr oft! Damals etwa, als die Rütli-Schule in die Schlagzeilen kam. Ich kann mich noch genau erinnern, als ein Kollege von der „Zeit“ für ein Interview kam und ich ihn herumgeführt habe. Der wollte nur hören: Das sind die armen Underdogs, und das ist alles nur passiert, weil wir keine Sozialarbeiter haben. Ich habe dann ganz groß ausgeholt, habe angefangen bei der Kindheit der Leute, bei der Sozialisation, bei der Erziehung zur Geschlechterapartheid. Das wollte er nicht hören. Und das ist mir immer wieder so gegangen, auch im Gespräch mit Politikern. Das hat etwas unangenehm Paternalistisches, mit was für einem folkloristischen Blick manche auf Muslimbrüder als schützenswerte Minderheit gucken und keinen Blick dafür haben, dass die Verschleierung von kleinen Mädchen fragwürdig sein könnte. Aber ich knicke da nicht ein und passe mich auch nicht an. Auch wenn manche nicht anerkennen wollen, dass es relevant ist, was ich zu sagen habe, und dass ich das weiterhin sagen werde. Ich möchte ja gar nicht mit allen befreundet sein.

Man beobachtet aber auch, wie in der Linken ein kritischeres Verständnis von Islamismus wächst. Hat sich da was getan in den letzten Jahren?

Total. Es gibt viele Stimmen aus dem linken Milieu, die sich gegen linken Antisemitismus positionieren und gegen die Verherrlichung von Islamisten. Die stärksten Stimmen, die sich gegen muslimischen Extremismus positionieren, sind Menschen aus der muslimischen Kultur. Das muss man anerkennen. Sie argumentieren sehr differenziert und aus einem großen Erfahrungsschatz heraus, da können andere gar nicht mithalten. Ich wünsche mir, dass migrantische, progressive, liberale Stimmen viel mehr gehört werden. Das müssten eigentlich die Koryphäen sein, an denen man sich orientiert – statt an der AfD, die ständig unsere Probleme für sich instrumentalisiert.

Macht deren Aufstieg den Menschen in Neukölln Angst?

Natürlich, auch mir. Weil wir eben noch nicht so zusammengewachsen sind, wie wir zusammenwachsen sollten. Und weil es in viel zu breiten Teilen der Bevölkerung immer noch große Vorbehalte gegen Einwanderung gibt. Aber ich vertraue darauf, dass wir nicht zulassen, dass diese Partei Gruppen gegeneinander aufhetzt. Im Gegenteil: Ihr Hass wird uns Demokraten aus allen Lagern mehr zusammenschweißen, politisch und im Alltag.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der "Leserdebatte".

Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

filter_list

Georg Grebner

vor 3 Stunden

Ich finde interessant, dass nach einer Woche in der FAZ über den Polizistenmord diskutiert werden darf.

Wer das unverpixelte Video der Messerattacke und die Brutalität des Täters gesehen hat, wie er dem Polizisten hinterrücks mehrfach das Messer in den ungeschützten Hals rammt, den lässt der Angriff nicht mehr los

Ich habe für den Kollegen gehofft, dass er es überlebt. Leider war ich auf das schlimmste gefasst.

Wer so rücksichtslos einen Polizisten angreift der helfen will, der hat die Aufnahmebereitschaft Deutschlands mit Füßen getreten - eigentlich hätte er nicht mehr hier sein dürfen. Schließlich war bis 2021 die Bundesrepublik mit Polizei, Militär und Geld in Afhansistan über Gebühr engagiert.

80

favorite30

reply

link

flag

Gruenebaum

vor 1 Stunde

Ein von Hass getriebener Gewalttäter. Davon gibt es etliche, im ganzen Spektrum. Wenn Skinheads mit Baseballschlägern einen Obdachlosen totschlagen, ist das nicht anders. Leider. Aber natürlich muss man darauf achten, wer ins Land kommt. Das wurde nicht gemacht und wir wissen alle, wer damals die Richtlinien der Politik bestimmt hat.

2

4

favorite1

reply

link

flag

Alexander Magumentus Friedericus

vor 3 Stunden

9 Jahre lang war dieser Mann illegal in Deutschland. Dann bekommt er hier zwei Kinder und plötzlich darf er nicht mehr abgeschoben werden, weil die Kinder ja Deutsche sind. Die Unfähigkeit dieses Staates ist nicht in Wort zu fassen.

74

favorite31

reply

link

flag

Thomas Busch_97390

vor 3 Stunden

Klasse Interview. Es ist immer eine Wohltat Menschen zu hören, die wirklich etwas von der Sache verstehen !

69

favorite26

reply

link

flag

Uuuzer

vor 2 Stunden

Volle Zustimmung…

12

favorite3

reply

link

flag

Ramon Pinalsko

vor 3 Stunden

1/2

"Man muss konkret bleiben. Deshalb spreche ich von einem reaktionärem Islamverständnis, einem Islam mit politischem Anspruch oder eben von Islamismus."

In welcher Moschee kann man ihn denn bewundern, den unpolitischen Islam? Mir scheint, hier wird noch immer zu sehr verharmlost. Gläubige Muslime werden in den Moscheen nach wie zu Intoleranz und Haß erzogen.

Ich wohne in einem Viertel, das sich selbst gerne als links sieht. Schmierereien wie "F*ck Israel" und "Free Palestine" bestimmen das Straßenbild. Wenn es mal jemand wagt, einen Judenstern zu malen, wird der sofort durchgestrichen. So viel zu meiner linksalternativen Nachbarschaft. Diese Linke hat fertig, um es mit einem bekannten Fußballtrainer zu sagen.

Islamisten tragen ihre Religion aggressiv zur Schau, Juden leben in Angst und verstecken ihre Symbole. Das ist für mich ein unhaltbarer Zustand.

65

favorite26

reply

link

flag

FWDu

vor 3 Stunden

"Die stärksten Stimmen, die sich gegen muslimischen Extremismus positionieren, sind Menschen aus der muslimischen Kultur."

Warum hört und liest man diese Stimmen nicht? Liegt das an den Sprechern oder an der Berichterstattung? Ich würde sehr gerne die erwähnten diferenzierten Argumente zur Kenntnis nehmen!

66

favorite28

reply

link

flag

Argento Silbermann

vor 1 Stunde

@FWDu: Noch nie von Seyran Ateş, Ahmad Mansour, Ali Utlu, Hamed Abdel-Samad gehört? Das muss an Ihnen liegen.

Gerade diese Leute werden am stärksten von den links-grünen Aktivisten bekämpft und müssen unter Polizeischutz leben.

5

favorite

reply

link

flag

Helen MÜller

vor 3 Stunden

Danke an Frau Balci für die klaren Worte. Ich vermisse mehr Menschen mit islamischen Glauben, die den Mund aufmachen und solchen menschenverachtenden Terrorregimen und Terroristen verbal paroli bieten. Natürlich gehört dazu eine Menge Mut. Ich hoffe, die Menschen, die zu uns kommen wegen der Möglichkeit in Freiheit zu leben, zu arbeiten und zu lernen schaffen das. Als Deutsche traue ich mich nicht zu laut meine Meinung kund zu tun. Zu schnell wird frau in das rechte Lager abgeschoben von den „eigenen“ Landsleuten. Das einzige, was ich leben kann: ich verreise nicht in solche Länder - weder in die Türkei noch irgenwo anders hin, wo der Islam regiert. Mein Geld lasse ich in Ländern mit Demokratie, in der Frauen als geschätzte Mitbürgerinnen erlebt werden und nicht als Menschen 3. Klasse.

Frau Balci: weiter so!

1

64

favorite18

reply

link

flag

Dieter Bader

vor 2 Stunden

Frau Balci benennt m.E. vollkommen korrekt die Hauptverantwortlichen für die Misere: Die Politik und die unterstützenden Medien.

Ich glaube aber, einen ähnlich hohen Anteil hat die Justiz, speziell die Verwaltungsgerichte. Diese haben den Schutz des Einzelnen oder von Minderheiten so exzessiv gesteigert, dass man manchmal den Eindruck hat, die Interessen der Mehrheit spielen überhaupt keine Rolle.

53

favorite16

reply

link

flag

Klaus Arnold

vor 3 Stunden

@FWDu

Es ist die Berichterstattung, denke ich. Und das Kokettieren des linken Spektrums mit allem, was unser System destabilisieren könnte.

Für Journalisten & Co. ist es einfacher, die AfD zum Lieblingsfeind zu erklären, obwohl die die Probleme nicht gemacht hat.

7

51

favorite19

reply

link

flag

Ramon Pinalsko

vor 2 Stunden

Die Liebe der deutschen Linken für die Palästinenser habe ich schon als kleiner Junge zu RAF-Zeiten nicht verstanden. Schon die RAF war antisemitisch und islamophil. Der Macho und Alkoholiker Baader hat sich für Frauenrechte nicht die Bohne interessiert. Muß man nicht verstehen.

Ein Boateng darf gerne mein Nachbar sein, er ist mir herzlich willkommen. Einen Hamas-Bruder möchte ich hingegen nicht als Nachbarn haben, da würde ich wohl einen Umzug erwägen.

1

29

favorite7

reply

link

flag

Hans-Jürgen Steffens

vor 2 Stunden

Schon ein erster Blick aufs Antlitz von Frau Balci lässt mich reflexhaft an Politikerinnen wie Aminata Touré denken. Was für ein Unterschied im menschlichen Format.

Dass unsere üblichen Verdächtigen sie nicht haben wollten, wen wunderts.

Amüsant am Ende war auch die Episode mit dem ZEIT-journalisten, der so gar nicht hören wollte, was Frau Balci so zu sagen hatte.

MfG

48

favorite3

reply

link

flag

Dagmar Pfensig

vor 3 Stunden

Danke für das Interview, Frau Balcin erkennt und benennt die Schwachstellen der Integration und des Islamismus.

Nur wie man diese Milieus verhindern bzw. auflösen könnte, kann auch sie nicht sagen.

Vielleicht weil es das eine Patentrezept so nicht gibt.

Es bleibt dabei: hinschauen, keine falsche Scheu zeigen und konsequent handeln um unsere Rechte und Werte bewusst durchzusetzen.

1

40

favorite11

reply

link

flag

Bernhard Danner

vor 2 Stunden

Vielen Dank Frau Balci für ihren Einsatz und die klaren Worte. Leider gibt zu wenige Menschen, die, wie Sie, Probleme sehen und benennen!

38

favorite9

reply

link

flag

smierdl

vor 2 Stunden

Ich wünsche Frau Balci aus vollem Herzen viel Erfolg!

38

favorite13

reply

link

flag

hanomaja

vor 3 Stunden

Es ist nicht verwunderlich, dass Grüne und Linke eine derart kompetente und in ihren Aussagen klare Politikerin ablehnen. Die meisten Menschen wünschen sich einen handelnden Staat, der seine Bürger vor Straftätern schützt. Dazu gehört eben auch deren schnelle und konsequente Abschiebung. Der Täter aus Mannheim hatte eine Familie in Deutschland gegründet. Man könnte denken, er sei gut integriert gewesen. Interessant wäre zu erfahren, was passiert ist und was ihn zu dieser Tat motiviert hat.

3

37

favorite7

reply

link

flag

GALL

vor 1 Stunde

Den Ritterschlag hat Frau Balci von den Linken und Grünen erhalten.

Die Ablehnung scheint zu bestätigen, dass Frau Balci viele Dinge richtig macht.

Eine Integrationsbeauftragte, die ihrem Amt gerecht zu werden scheint.

Dank an Frau Balci und die FAZ für dieses Interview.

1

33

favorite6

reply

link

flag

Emilia vom Leserdialog-Team

vor 1 Stunde

Lieber Leser, wir freuen uns über Ihr Lob. Wir wünschen Ihnen ein schönes Wochenende! Liebe Grüße aus der Redaktion.

1

2

favorite

reply

link

flag

Franzpichler

vor 2 Stunden

Bravo Frau Baldi! Sie sprechen genau die richtigen Problempunkte an!

32

favorite5

reply

link

flag

Hans Ulrich Süss

vor 1 Stunde

Frau Balci bringt es auf den Punkt. Den wollen SPD, Grüne und Linke schlicht nicht sehen. Wenn Frau Faeser von der "ganzen Härte des Gesetzes" spricht, ignoriert sie, dass Richter unabhängig sind. Was jeder Wähler weiß. Politiker haben dagegen die Macht Gesetze zu beschliessen, die tatsächlich härtere Strafen und Vorsorgemaßmahmen nach sich ziehen. Sie machen es aber nicht!

Statt (vor der Wahl) Worthülsen zu nutzen, sollten Aktivitäten das Ziel der Politik sein. Die Worte von Faeser oder Scholz gelten nach der Wahl vermutlich nichts mehr! Das frustiert Demokraten und hilft den Extremen!

2

28

favorite4

reply

link

flag

PWaleska

vor 2 Stunden

Ein tolles Interview, vielen Dank hierfür! Eine Frau mit klaren Aussagen, aber auch dem nötigen Wissen und der Erfahrung.

Frau Balci, ich wünsche ihnen weiter viel Erfolg bei ihrer Arbeit.

25

favorite4

reply

link

flag

Emilia vom Leserdialog-Team

vor 1 Stunde

Lieber Leser, es freut uns, dass Ihnen das Interview gefallen hat. Ein schönes Wochenende und liebe Grüße aus der Redaktion.

3

7

favorite

reply

link

flag

RalfS

vor 1 Stunde

Liebe Emilia,

dann nehmen Sie bitte das Lob Ihrer Leser zum Anlass, auch weiterhin solche wichtigen Interviews mit Menschen zu führen, die mit beiden Beinen fest im Leben stehen und wirklich etwas zu sagen haben. Und bitte konfrontieren Sie Politiker immer wieder mit den Aussagen aus diesen Interviews, wenn diese sich mal wieder mit den üblichen Floskeln in ihre Traumwelt flüchten wollen.

Auch von mir weiterhin viel Erfolg Frau Balci, bleiben Sie dran und lassen Sie sich nicht unterkriegen.

7

favorite1

reply

link

flag

Emilia vom Leserdialog-Team

vor 50 Minuten

Lieber Leser, danke für das nette Kompliment an Frau Balci. Wir wünschen Ihnen ein schönes Wochenende.

favorite

reply

link

flag

Gerhard Merz

vor 57 Minuten

Frau Balci gehört neben Ahmad Mansour und einigen wenigen anderen Aufklärern, die sich weder von Islamisten noch von verängstigten Politikern und realitätsfernen Journalisten ein X für ein U vormachen lassen.

Dazu gehört genau so viel Mut, wie sie der Polizist in Mannheim aufbrachte. Er hätte ja auch ganz einfach wegsehen und weitergehen können.

25

favorite6

reply

link

flag

UserPL_1715234745903

vor 1 Stunde

Frau Balci spricht das Versagen von Rot/Grün, speziell von Faeser und Baerbock deutlich an. Allerdings sind das leider Personen, die in ihrer viele Gleichgesinnte haben. Vorgestern hat eine SPD-Vertreterin sih über das Attentat in Mannheim entrüstet, um gleich im nächsten Satz zu sagen, dass das auch ein Versagen unsererseits bei der mangelnden Integration sei.

Was für ein Unsinn, den allerdings Frau Balci ebenso begeht, wenn sie fordert, dass wir extra Lehrstühle an den Unis benötigen, um die Integration zu meistern.

Nein, jeder der hier mit der Ordnung Probleme hat, muss gehen.

2

24

favorite8

reply

link

flag

Wolfgang Orth

vor 1 Stunde

Nach der Lektüre dieses Interviews frage ich mich, wer wichtiger für ein demokratisches Deutschland ist. Ist es die grün- woke Szene mit Galeonsfiguren wie Baerbock und Göring-Eckhardt oder sind es nicht vielmehr Menschen wie Frau Balci und die vielen Millionen Moslems, die " ...einen freiheitlichen Staat..." wollen?

3

27

favorite5

reply

link

flag

Faik Yargucu

vor 2 Stunden

Ich übertreibe vielleicht ein wenig, aber das ist das beste Interview in der FAZ der letzten 20 Jahre. Aus dem Blickwinkel eines assimilierten Migranten sind 2 Sätze hervorzuheben: "Denn gerade Menschen aus muslimischen Ländern wissen, was es bedeutet, wenn diese Verbrecher die Deutungsmacht bekommen über ihre Kultur und ihre Religion. Die ersten Betroffenen sind immer Muslime, die nicht reaktionär konform leben." und "Ich wünsche mir, dass migrantische, progressive, liberale Stimmen viel mehr gehört werden. Das müssten eigentlich die Koryphäen sein, an denen man sich orientiert" . Chapeau und Danke!

27

favorite5

reply

link

flag

Emilia vom Leserdialog-Team

vor 1 Stunde

Vielen Dank für Ihr Lob und dafür, dass Sie ihren persönlichen Blickwinkel hier einbringen. Liebe Grüße aus Frankfurt!

1

5

favorite

reply

link

flag

Carsten Sauerberg

vor 53 Minuten

Alle Achtung. Sie redet Klartext und sie versteht es wovon sie redet. Man müsste Höcke dazu verdonnern, mal ein Jahr lang ihr Chaufför zu sein.

1

20

favorite4

reply

link

flag

Hartmut Wastian

vor 2 Stunden

Was für ein grandioser Beitrag, der einen tiefen Einblick in die Verwerfungen der muslimischen Gemeinde gibt! Wenn schon engagierte Muslime selbst den Mut dazu haben, radikale Islamisten auch so zu nennen, warum dann nicht Medien und Politik? Hat man Angst vor den Reaktionen der Rechten? MMn werden diese durch die scheinheilige öffentliche Diskussion, in der Ross und Reiter nicht benannt werden, eher umso mehr ermutigt. Danke für diese glasklaren Einschätzungen, Frau B.!

22

favorite7

reply

link

flag

Emilia vom Leserdialog-Team

vor 1 Stunde

Lieber Herr Wastian, es freut uns sehr, dass Ihnen das Interview mit Frau Balci gefallen hat. Liebe Grüße aus Frankfurt!

2

1

favorite

reply

link

flag

Thomas Hohenstein

vor 2 Stunden

Im Zusammenhang mit Mannheim wurde kürzlich auch über den bayrischen Verfassungsschutz berichtet und was der so über das Opfer Stürzenberger "zusammengetragen" hat. Im Ergebnis ist das weltfremd und - ohne Worte. Da wird die faktisch richtige Meinung, dass der politische Islam und der Islam so ziemlich dasselbe sind zu Extremismus erklärt. Das heißt wohlgemerkt nicht, dass jeder Muslim ein Islamist ist. Aber der Islam war, ist und bleibt mehr als eine normale Religion. Er ist vollumfassende, auch politische Weltanschauung. Wer das nicht begreift, der liefert das Land diesen Kräften aus. Das christliche:....gib dem Kaiser was des Kaisers ist....oder die Aufklärung und alles was damit einhergeht, hat es in islamischen Ländern der letzten Jahrhunderte nie gegeben.

5

20

favorite6

reply

link

flag

Frank Reich

vor 1 Stunde

"... die faktisch richtige Meinung, dass der politische Islam und der Islam so ziemlich dasselbe sind zu Extremismus erklärt." Vielleicht, bester Herr Hohenstein, lesen Sie einfach noch einmal das ausführliche undGespräch mit Frau Balci. Die belegt nämlich sehr differenziert, dass Ihre und die Stürzenbergersche Gleichung Islam=politischer Islam nicht stimmt. Und damit ist diese Ihre Meinung nicht "faktisch richtig". Vielmehr trifft eher zu, was der bayrische Verfassungsschutzbericht dazu schreibt.

3

3

favorite2

reply

link

flag

Johann Schmitt

vor 48 Minuten

Schauen sie sich die Berichterstattung auch hier oder in der Taz und anderen Medien an. Erst hieß es Angriff auf Islamkritischen Infostand etc. Kaum wurde bekannt das es sich um einen möglichen Terroranschlag und einen illegal hier lebenden Afghanen handelt, wurde aus einem Infostand plötzlich eine Kundgebung und Anti-Islamische Hetze, bis ins Rechtsextreme wurde das verdreht. So wird berechtigte Kritik, immer wieder so verdreht, das zumindest Anrüchig irgendwas extremistisches oder rechtes unterstellt wird.

Wenn aber tausende auf der Straße die Abschaffung der Demokratie und des Grundgesetzes fordern, kann es nicht genug Realativierung und Erklärungsversuche geben. Das alles ist Doppelmoral und Naivität.

Und dann lädt man bei Lanz den einen oder anderen Islamstenverharmloser ein, während jemand wie Herr Mansour immer wieder klare Fakten bringt und belegt, aber so jemand bekommt jeden Tag Todesdrohungen und braucht Personenschutz.

1

6

favorite4

reply

link

flag

Johann Schmitt

vor 59 Minuten

Es gab schon so viele Analysen, so so viele Fakten, aber wie hier Frau Balci sagt, es gibt in der Politik und in unserer Gesellschaft Kräfte die entweder völig Naiv und Ängstlich bei negativ behafteten Themen, oder eben passiv und aktiv, wie die Grünen, NGOs usw., an der Zersetzung unserer Gesellschaft mitwirken.

Die öffentliche Sicherheit, das Ablehnen westlicher Werte, ausnutzen unseres Rechtsstaats, das alles ist auf einem fatalen Level angekommen, und schadet den gewollten Migranten z.B. aus Amerika, Japan, die sich hier integrieren und etwas beitragen.

Und da kommt man eben ganz schnell zu den Themen Migration und Integration, Bildung, Abschiebungen, Kriminalität, und leider immer wieder dem Islam.

Es muss immer erst was schlimmes passieren damit die Politik kurz mal aufwacht. Probleme machen immer die gleichen Kulturen. Es ist sogar in Teilen noch schlimmer gekommen als Jahrelang befürchtet, und DE ist in dieser Negativspirale noch 10-15 Jahre hinter z.b. Frankreich zurück

1

20

favorite4

reply

link

flag

Birgit Strobel

vor 1 Stunde

Danke für das Interview Frau Balci. Und bemerkenswert, dass die FAZ einen derartigen Artikel veröffentlicht. Nur leider sagt Frau Balci nichts Neues. Seit vielen vielen Jahren werden Islamkritiker wie Herrn Mansour oder Herrn Abdel-Samad nicht gehört und leben 24/7 unter Polizeischutz. In Deutschland wird sich an der gefährlichen und bedrohlichen Lage nichts ändern, denn Toleranz den Intoleranten hat hier System. Moral vergiftet die Gesellschaft.

21

favorite8

reply

link

flag

Emilia vom Leserdialog-Team

vor 33 Minuten

Liebe Frau Strobel, wir freuen uns sehr, dass Ihnen das Interview gefallen hat und danken Ihnen, dass Sie Ihre Bedenken mit uns und den Mitlesern geteilt haben. Liebe Grüße aus der Redaktion!

1

favorite1

reply

link

flag

Gruenebaum

vor 1 Stunde

Na ja. Der Spagat zwischen Islam und Islamismus ist schon enorm künstlich. Islamismus ist doch nur möglich, weil der Koran die Argumente liefert. Muslime halten sich selbst für rechtgläubig und andere für Ungläubige. Das Übel ist Religion an sich. Und das kann man auch anderswo sehen, von Israel bis Indien. Religion und Liberalität gehen nie wirklich zusammen, etwas das wir in unserer eigenen Geschichte im Kirchenkampf erleben durften.

13

20

favorite5

reply

link

flag

Benboe

vor 56 Minuten

Ein sehr gutes Interview!

16

favorite3

reply

link

flag

Emilia vom Leserdialog-Team

vor 36 Minuten

Vielen Dank!

1

1

favorite

reply

link

flag

Klaus Göttsch

vor 2 Stunden

Dieses Interview hätte vor 20 Jahren stattfinden können, mit dem Unterschied, dass es TikTok nicht gab. Reaktionärste Haltungen von Migranten werden mit einem paternalistischen und folkloristischem Blickwinkel betrachtet. Sich selbst für aufgeklärt und polyglott haltende Linke/Grüne missverstehen ihre Ignoranz als Toleranz und Weltoffenheit.

„Ehrenmorde“ galten als folkloristische Sitte. Dass Migranten die deutsche Sprache erlernen, galt als unerwünschte kulturelle Assimilation. Familien verhindern aus religiösen Gründen die Teilnahme am Schwimmunterricht, Ein Beleg, wie Lappalien ein Ankommen in Europa verhindern. Politiker haben kein Interesse an der Kenntnisnahme von Problemen, dass zeigt die Auflösung des Expertenkreis Islamismus durch die Innenministerin. Was fehlt, ist ein Einwanderungsgesetz, welches motivierte Menschen anzieht und fördert und gleichzeitig Migration mit dem Ziel der Einwanderung in das Sozialsystem verhindert. So könnten Probleme der Integration gelöst werden.

18

favorite3

reply

link

flag

Georg Grebner

vor 1 Stunde

Herr Götsch alles richtig, jedoch die Fakten waren bereits vor 20 Jahren bekannt.

Wer nicht in diesem Milieu gearbeitet hat, konnte sich zumindest bei Sarrazin über Fakten informieren. Leider gab es damals wie heute den Reflex jede Kritik in die rechte Ecke zu schieben....

2

11

favorite3

reply

link

flag

UserPL_1678092333421

vor 2 Stunden

Sehr ineressantes Interview und klare Worte von Grau Balci. Die Frau ist standhaft. Sehr gut!

Aber wieso wird auch in der FAZ wie in ALLEN anderen Medien „nur“ vom Polizistenmord gesprochen und mit keinem Wort über den eigentlichen Anschlag auf Hr. Stützenberger und sein Team von Pax Europa??

Es war zuallererst doch ein Anschlag auf die Meinungsfreiheit (und die Kritik am pol. Islam / Islamismus).

Ist das „Reduzieren“ auf den Mord an dem jungen Polizisten ein absichtliche Eingrenzung der Tat?

5

16

favorite4

reply

link

flag

Birgit Strobel

vor 51 Minuten

Selbstverständlich ist das ein Eingrenzug der Tat. Das Motto heißt wie immer, ignorieren, wegducken, verharmlosen, kleinreden, nicht drüber sprechen und beim Namen nennen.

4

5

favorite4

reply

link

flag

EasyRider999

vor 30 Minuten

Ich bin auch für beim Namen nennen, alle betreffend!

Ich sehe jedoch in der Haltung keinen prinzipiellen Unterschied bei Links-, Rechtsextremisten oder Islamisten.

favorite

reply

link

flag

Beat Leutwyler

vor 3 Stunden

Zitat: "... gegen die liberale Demokratie in Deutschland."

Wenn eine einzige Person vor 10 Jahren Schengen aussetzen konnte, immer noch so ist, und das immer noch die Auswirkungen sind, sehe ich keine Demokratie. Ich wüsste nicht wo.

Im Gegenteil, diese Person wird sogar verehrt.

Es schaudert, solche Nachbarn zu haben.

Und was tun die höchsten Wächter dieses Rechtsstaates - nichts.

Welche eine Glaubensnation.

5

16

favorite6

reply

link

flag

Trubadix

vor 55 Minuten

"Ängstliche Politiker" ist ein wohlmeinendes Kompliment für de facto "feige Politiker".

Auch wenn es Politiker aller Couleur und vor allem die sechzehn Jahre alles verwaltende Dame mit der Raute betrifft,

ihr Zögling und Nachfolger im Amt setzt jetzt die Standards in Sachen Mutlosigkeit und berechnendem Verhalten.

Dem Land wird es nicht gut tun.

15

favorite4

reply

link

flag

Bernd Müller

vor 2 Stunden

Frau Balci kennt Neukölln gut und urteilt differenziert. Anders gestern ein Beitrag im RBB über "30 Dinge, wie Neukölln tickt", Regionalreportage, 2024. Wie erwartet eine Weißwaschung. Ich hatte zwischenzeitlich weggeschaltet, da das Übliche über kulinarische Vielfalt und das nette kulturelle Miteinander.

Nun war das keine sozial- oder politische Studie, aber wie so ein Ding nach der Süßigkeiten-Aktion vom 7. 10. in der Sonnenallee präsentiert werden kann, ist ein kein Rätsel, sondern Programm: "Alles kein Problem!" Wegsehen!

1

16

favorite6

reply

link

flag

Cameo

vor 1 Stunde

Ein mutiges Interview. Auch wenn die Information, dass die früher eingewanderten die 'Späteren' kritisch beobachten, nicht neu ist. Dieses Phänomen haben wir bei jeder neuen 'Welle' erlebt. Insofern bestätigt Frau Balci das auch in der übrigen Bevölkerung vorherrschende Stimmungsbild. Gut so!

Aber auch hier werden die Hürden benannt, die sich unsere politisch Verantwortlichen jeden Tag selbst aufstellen, und die die durch internationales Recht gesetzt werden. Insofern lautet die erste Priorität: Nicht reinlassen! Die zweite: Kriminalität und verfassungsfeindliche Aktivitäten ohne wenn und aber stoppen! Und erst die dritte: Abschieben!

Am besten würde alles damit beginnen, dass unsere Regierung endlich damit aufhören würde, die Mehrheit der eigenen Bevölkerung permanent mit ihren Leerformeln 'hinter die Fichte zu führen'.

Der Worte sind genug gewechselt, lasst uns nun endlich Taten sehen.

1

14

favorite1

reply

link

flag

Frank Stuehmeier

vor 39 Minuten

Erstklassiges Interview, vielen Dank!

13

favorite3

reply

link

flag

Emilia vom Leserdialog-Team

vor 37 Minuten

Lieber Herr Stuehmeier, wir freuen uns sehr über Ihr Kompliment. Einen schönen Samstag und liebe Grüße.

1

3

favorite1

reply

link

flag

Thomas Sauer

vor 1 Stunde

Beschneidung von Mädchen ist nur eine andere Kultur. Mit so einem, der das im öffentlichen TV in einer Talkrunde mit einer TAZ frau und der späteren Ministerin aus Rheinland Pfalz und Weinkönigin sagt, setzt sich die Bundesregierung an einen Tisch. Das ist indirekte Förderung des Islamterrors.

1

12

favorite4

reply

link

flag

György Pribliczki

vor 2 Stunden

Aktionismus, Aktionismus, Aktionismus! Wohin man nur sieht! Hysterische, unüberlegte, populistische Ideen, die größtenteils nicht umgesetzt werden können, weil rechtswidrig! Man führt öffentliche Diskussionen mit Politikern, die von den Medien durch ihre selbsternannten Möchtegernexperten getrieben werden, indem sie in den Sendungen zu schnellen Antworten genötigt werden, um sie dann später vorhalten zu können, weil sie nicht funktioniert haben.

Man vermisst ausgewogene, besonnene, realistische und ideologiefreie Vorschläge, die nicht schon in den Medien zerrissen werden, noch bevor sie anfangen zu keimen. Die “freie Presse” informiert nicht, sie spaltet die Gesellschaft. Jeder gegen jeden, das sorgt für Quoten, für Umsatz.

Und wenn man, wie das bei der Sendung M.L. mit Nouripour geschehen ist, von dem Politiker erfährt, wie der Entscheidungsprozess für Einreise nach Deutschland und in die EU aussieht, dann braucht man sich überhaupt nicht zu wundern, was die Folgen sind.

4

12

favorite3

reply

link

flag

Jens Mueller

vor 2 Stunden

Einspruch: Wenn einzelne Maßnahmen zwar gewollt, aber rechtswidrig wären, könnte unsere Regierung die Rechtslage ändern. Da sie das praktisch nicht tut, sondern immer noch diskutiert, ob Schwerstkriminelle abzuschieben sind (was für eine Diskussion!), liegt der Schluss nahe: sie will es nicht, sie kann es nicht, oder beides.

Und da wundern sich viele immer noch über Wahlerfolge der AfD?

1

8

favorite4

reply

link

flag

György Pribliczki

vor 1 Stunde

@J. Mueller: Da irren Sie sich, Herr Müller, z.B. Menschenrechte kann die Regierung nicht ändern.

Fakt ist, die Große Koalition unter Merkel und die Ampel-Regierung, auch getrieben durch Medien, NGOs, etc., haben durch ihre nicht durchdachte “Gutmenschen”-Politik in Deutschland und in Europa eine Situation geschaffen, die jetzt vielen nicht mehr gefällt. Nun rufen diese nach - m.M.n. – fragwürdigen Maßnahmen.

Die aus dem Bauch und nicht vom Verstand geleiteten Entscheidungen, die bis heute getroffen werden, wurden gemacht, ohne die Voraussetzungen dafür zu prüfen, ob man den selbstgesetzten Ansprüchen kurz- und langfristig genügen kann.

Z.B. gestern im ÖRR: Mann kommt aus Afrika nach D., nach mehreren Jahren kommen seine 7 Kinder und seine Frau nach, man kann ihnen aber nur eine “Wohnung” mit einem Zimmer und “Küchlein”im Obdachlosenheim bieten!

Zwischen Anspruch und Wirklichkeit klafft ein tiefer Abgrund! Und dann wundert man sich über die Folgen und zeigt auf die "Flüchtlinge".

1

2

favorite

reply

link

flag

Jens Mueller

vor 27 Minuten

@Herr Pribliczki: Die Regierung könnte sehr wohl zahlreiche Maßnahmen ergreifen, wenn sie nur wollte. Menschenrechte (welches genau meinen Sie eigentlich? Das Asylrecht kann es nicht sein, das steht nämlich Einreisenden auf dem Landweg bei uns nicht zu; Art. 16 a Abs. 2 Grundgesetz) sind nicht gleichbedeutend mit bedingungslosem Aufenthaltsrecht in einem bestimmten Land. Andere Staten schaffen es - unter Wahrung der Menschenrechte - sehr viel besser, genauer auszuwählen, wen sie bei sich aufnehmen wollen und Straftäter abzuschieben. Der sehr unkonkrete Verweis auf "rechtliche Probleme" ist nichts als eine Schutzbehauptung.

favorite

reply

link

flag

Günter Gladis

vor 1 Stunde

Inhaltlich kann man der Frau nur zustimmen.

Die Presse steht dabei sehr zu recht in der Kritik.

Sie ist seit einiger Zeit auf dem Weg, manipulativ zu werden !

Und zwar durch die bank !

3

11

favorite4

reply

link

flag

Antonie Gruber

vor 2 Stunden

Danke Frau Balci. Wir leben in einer gespaltenen Gesellschaft. Bundesweit. Von einer bewusst handlungsunfähigen Bundesregierung begleitet. Sie wollen nichts tun. Da sie Deutschland zutiefst ablehnen? Es wirkt fast so.

2

12

favorite3

reply

link

flag

Freydel

vor 3 Stunden

Gut!

11

favorite1

reply

link

flag

Jo Ki

vor 1 Stunde

Es wird sich nichts, aber auch rein gar nichts ändern, weil die Regierung nichts ändern will.

Wenn Sie wollte, würde das GG und ein paar begleitende Gesetze angepasst und dann kann irgendwohin abgeschoben werden. Wir hören aber nur Gründe, warum was nicht geht. Daher gilt nur eines:

ABWÄHLEN!

10

favorite3

reply

link

flag

UserPL_1712161394595

vor 2 Stunden

Phantastasiches Interview - besten Dank!

Großes Kompliment an die Interviewerin und Bestnote an Güner Yasemin Balci für ihre wirklich klaren Worte und die präzise Wortfindung. Ein gutes Beispiel, dazu geeignet, ALLEN Einwohnern (und auch Politikern!) als Vorbild zu dienen.

Ich hoffe, dass viel mehr solche Menschen mit islamischen Wurzeln wie Frau Güner Yasemin Balci in der Politik tätig werden und Einfluss gewinnen, ihre Stimmen mehr und mehr gehört/gelesen werden...

9

favorite1

reply

link

flag

Emilia vom Leserdialog-Team

vor 58 Minuten

Lieber Leser, wir freuen uns sehr, dass dieser Beitrag auf so viel positive Resonanz stößt. Ein schönes Wochenende und liebe Grüße.

favorite

reply

link

flag

Elmar Hinz

vor 2 Stunden

Weil das Grundgesetz nicht befolgt wird

Wenn man beurteile möchte, ob Wahlen manipuliert wurden, dann hilft manchmal die Statistik. Gibt es einen fairen Wettbewerb, dann können mehrere Parteien so gute Angebote machen, das keine Partei massiv über 50% kommt.

Das Grundgesetzt betont die Religionsfreiheit des Einzelnen. Setzt sich unser Staat wirklich dafür ein? Wenn eine große Mehrheit der Frauen eine Bevölkerungsgruppe sagt, sie würde "freiwillig" Röcke oder Kopftücher tragen, dann habe ich aus denselben statistischen Erwägungen Bedenken, dass das Grundgesetz noch Gültigkeit hat.

Wo der Staat jedoch Religionen die Verfügungsgewalt über Menschen einräumt, statt sie davor zu schützen, dort lässt er einen Staat im Staate zu. Dann darf man sich nicht über die Folgen wundern. Unser Grundgesetz schreibt etwas anders vor.

1

8

favorite2

reply

link

flag

Proust

vor 2 Stunden

Am heutigen Samstag sind Politikerauftritte nicht mehr gestattet. Doch einer Zeitung kann unter dem Siegel der Pressefreiheit niemand verwehren, noch einmal gegen die AfD auszuteilen.

7

8

favorite4

reply

link

flag

Gruenebaum

vor 1 Stunde

Die AfD ist eine verfassungsfeindliche national-sozialistische Partei, die niemals an die Macht kommen darf. Das darf man durchaus überall und jeden Tag sagen.

6

4

favorite

reply

link

flag

Michael Sommer

vor 19 Minuten

Es sollte jedem zu denken geben, dass Frau Balci als Integrationsbeauftragte von GRÜNEN und LINKEN verhindert werden sollte!

8

favorite2

reply

link

flag

Thomas_Cremuel

vor 1 Stunde

Ehrenfrau!

7

favorite2

reply

link

flag

SteyrMann

vor 1 Stunde

Warum der Aspekt, dass die Mehrzahl der wann auch immer Zugewanderten, die gut integriert und fteiheitlich leben möchten, selbst ein viel härteres Vorgehen gegen die Radikalen befürwortet, in der öffentlichen Debatte gar nicht berücksichtigt wird, ist mir schon länger ein Rätsel.

Es erinnert mich immer stark an 2009, als Oberst Klein den Befehl gab, bei Kundus die beiden Tanker wegzubomben. Die deutsche Linke versuchte, ihm und der Truppe daraus einen Strick zu drehen, während die afghanische Bevölkerung die Truppe dafür feierten, die Insurgents endlich hart getroffen zu haben..

6

favorite1

reply

link

flag

jimjimjim

vor 1 Stunde

Ich bin verwirrt. Brennende Mülltonne vorm eigenen Laden bedeutet "Abschieben", aber "Dreimal beim Klauen erwischt und nicht an die Bewährungsauflagen gehalten" da ist eine Abschiebung dann fatal ? Sorry, aber da komm ich nicht mit. Mir scheint, man wünschte sich so eine Art Abschiebegericht im Rahmen der Migrantengemeinschaft und nach deren willkürlichem Empfinden. Das mag mitunter humaner wirken, kann aber auch schwer mißbraucht werden.

1

7

favorite3

reply

link

flag

Michael Feierabend

vor 2 Stunden

Das Geld für Soziales sollte nicht mit der Gießkanne verteilt werden, sondern dort hinfließen, wo es am wirksamsten gegen Radikalisierung wirkt. In der Grundschule entscheidet sich bereits die Zukunft der Kinder. Wie Frau Balcin schreibt, fehlt es massiv an Personal, um Bildungschancen zu erhöhen und Akzeptanz für ein demokratisches Gemeinwesen zu schaffen. Migrantische Eltern wünschen sich, wie alle Eltern, eine erfolgreiche Schulkarriere für ihre Kinder. Zu Beginn der Grundschulzeit steht oft der Wunsch, dass aus den Kindern Ärzte oder Ingenieure werden sollen. Diese Illusion zerplatz bereits in der Grundschulzeit. An den Kindern liegt es nicht, aber an den sozialen Verhältnissen in denen sie aufwachsen und weil viele der Eltern nicht wissen, was sie für eine erfolgreiche Schulzeit in Deutschland leisten müssen. Ja, mit Mannheim hat das wenig zu tun, aber den Einfluss, den der deutsche Staat auf Bildung und Erziehung hat, sollt er endlich in vollem Maße zum Wohlergehen aller nutzen.

3

6

favorite1

reply

link

flag

Jörg Feller

vor 1 Stunde

Deshalb sollte man solche Eltern auch nicht hier herein lassen. Ganz einfach.

3

4

favorite

reply

link

flag

W. Müller

vor 1 Stunde

Es sollte doch kein Problem sein, verurteilte Straftäter nach Kreuzberg abzuschieben

Die Grünen integrieren die dann

5

5

favorite1

reply

link

flag

Max Schmid

vor 2 Stunden

Eigentlich würde helfen, wenn man in Deutschland die Misere offen aussprechen dürfte, insbesondere in den Medien.

Islamisten, Islamisten... tönt es hier.

Woher, warum sind sie gekommen? Vom Mars?

Eher nein. Die Deutschen haben sich, wie so oft, verführen (verhetzen in der Sprache von Fr. Faeser) lassen durch die schöne romantische Welt eines K. May et al - die edlen Leute vom Kurdistan. Dan haben die Deutschen wie Lemminge ihren Politikern geglaubt ... wir schaffen es... es kommen Ärzte und Ingenieure... tönte es.

Alles hat seinen Preis.

6

5

favorite2

reply

link

flag

Johann Sajdowski

vor 3 Stunden

Den Mannheim-Untäter abschieben, statt hier nach Recht und Gesetz zu bestrafen? Und ginge es überhaupt ihn abzuschieben, da er zwei Kinder mit deutscher Staatsbürgerschaft haben soll?

5

5

favorite2

reply

link

flag

Dieter Bader

vor 2 Stunden

Kurz und knapp: Vergessen Sie es.

1

1

favorite

reply

link

flag

Johann Sajdowski

vor 2 Stunden

Was, Herr Bader, soll ich vergessen?

1

favorite1

reply

link

flag

Dieter Bader

vor 1 Stunde

Die Idee mit der Abschiebung. Weder das Asylgesetze noch die höchstrichterliche Rechtsprechung lassen eine Abschiebung zu. Auch wenn z.B. unser Kanzler mit Abschiebungen "sympathisiert", ist das letzten Endes nur Gelaber, die Gerichte würden mit ziemlicher Sicherheit in jedem Einzelfall einen Riegel vorschieben.

1

3

favorite

reply

link

flag

Johann Sajdowski

vor 22 Minuten

Herr Bader, wo habe ich mich denn für eine Abschiebung ausgesprochen?

1

favorite1

reply

link

flag

Steppenlilie

vor 2 Stunden

Wegen der von Natur aus allem Handeln stets fehlenden Unmittelbarkeit kann das Konkrete niemals im Unmittelbaren aufgehen. Schon physikalisch scheitern deshalb sämtliche Versuche, die damit bestehende Kluft zu überbrücken. Nicht zuletzt das Attentat von Mannheim hätte angesichts dessen als schiere Allmachtsphantasie längst erkannt werden müssen, wie der Philosoph Cornelius Castoriadis bereits vor Jahrzehnten kritisierte völlig unabhängig von der jeweiligen Herkunft. Die Debatte um Abschiebungen verstellt somit bloß den Blick darauf. Die grundlegende Lösung des Problems schiebt die Politik auf diese Weise lediglich vor sich her.

1

3

favorite

reply

link

flag

Eva Berna

vor 1 Stunde

Interessant.

2

2

favorite1

reply

link

flag

ClausKlotz

vor 3 Stunden

In Afghanistan wurde die Gesellschaft mit Geld der USA und Deutschlands erfolgreich ungestaltet. Ich nehme doch an, das so eine Gesellschaft auch in den USA und Deutschland vorgesehen ist.

18

2

favorite1

reply

link

flag

Gibleh

vor 12 Minuten

Solche nachdenklich machende Meinungen kann man wohl nur noch in der FAZ oder vielleicht der WELT lesen. Sonst sind wir der generalstabsmäßig organisierten grün-sozialistischen Medienmaffia - insbesondere im öffentlich-rechtlichen Bereich - ziemlich ausgeliefert.Das kann nur böse enden. Erstaunlich ist, dass die täglich mit den militanten Islamisten konfrontierten Behörden so sanft mit dieser Gefahr umgehen.

1

favorite

reply

link

flag

Lothar Schreiber

vor 2 Stunden

„Weil wir eben noch nicht so zusammengewachsen sind, wie wir zusammenwachsen sollten. …

Aber ich vertraue darauf, dass wir nicht zulassen, dass diese Partei Gruppen gegeneinander aufhetzt. … Ihr Hass wird uns Demokraten aus allen Lagern mehr zusammenschweißen, politisch und im Alltag.“

‚Sollte‘ tatsächlich mit dieser moralingesättigten Zusammenwachs-Metaphorik -

‚unser’ Problem jenes para-demokratischen Kurzschlusses von mediatisiertem Hass auf faktische Gewalt, -

auch nur annähernd, oder selbst politisierbar zu verzeichnen sein?

4

1

favorite1

reply

link

flag

EasyRider999

vor 28 Minuten

Sprechen Sie dich klar und deutlich aus wass'Sie' möchten!

Einfach weniger verklausuliert drum herum.

2

favorite1

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 2 Stunden

Interessant die Wortwahl der Presse derzeit, 'islamistisch' allenthalben, 'islamfeindlich' bleibt in der Schublade?!

5

1

favorite

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 1 Stunde

Vier bisher haben versucht, mich zu verstehen, scheinen mich aber gründlich missverstanden zu haben. Die Presse war doch vor "Mannheim" immer schnell mit der Vokabel 'islamfeindlich' zur Stelle.

Aber, bevor man wertet, hätte man ja mal nachfragen können!?

1

favorite

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 53 Minuten

Ergänzung: wie Herr Gruenebaum weiter oben (meines Erachtens) richtig schreibt, ist die Unterscheidung Islam / Islamismus enorm künstlich. Infolgedessen fühlte sich die Presse berechtigt, jeden, der islamkritisch ist, als islamfeindlich zu bezeichnen. Aus gutem Grund lässt sie (die Presse) das momentan bleiben.

1

2

favorite

reply

link

flag

Michael Röder

vor 13 Minuten

Klasse Interview, Danke!

favorite

reply

link

flag

Emilia vom Leserdialog-Team

vor 14 Sekunden

Lieber Herr Röder, vielen Dank für das Lob! Wir wünschen Ihnen einen angenehmen Samstag!

favorite

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 1 Stunde

Chronologisch ist dieses Interview wohlfeil.

6

favorite

reply

link

flag

Steppenlilie

vor 48 Minuten

Bedenkt man, dass bereits Michelangelo in dem Deckenfresko mit dem Titel "Erschaffung des Adam" die dort ausgestreckten Finger sich als niemals berührend darstellt und es deshalb keinem Menschen ermöglicht ist, Gott vorzuschreiben, wie die Welt zu regieren ist, wie der Physiker Niels Bohr längst zu bedenken gibt, erscheint es in der Tat wohlfeil, gegenwärtig von einer dadurch schieren Vermessenheit reden, ohne die damit gegebenen Voraussetzungen auch nur mit einem einzigen Wort zu erwähnen.

favorite

reply

link

flag

Adrian Kronauer

vor 2 Stunden

Die typischge Forderung in der BRD: Verbieten!

.

Wer nich handel will, fordert ein Verbot. Es ist selsbtreden, dass ein Verbot von Straftaten keinen tätet von seiner Tat abhält. Aber das ist egal. An den Illegalen in der BRD kann man sich trefflich bereichern, also müssen sie bleiben.

11

favorite