- LANDWIRTSCHAFT IN DEUTSCHLAND

:

Jedem zweiten Bauernhof droht das Aus

- VON SVEA JUNGE

- -AKTUALISIERT AM -11:30

Bildbeschreibung einblenden

Für Landwirte wird es immer schwieriger, in der eigenen Familie einen Nachfolger zu finden. Eine Studie zeigt, welche dramatischen Folgen das in den kommenden Jahren haben wird.

- MERKEN

- 26

- 42

2 Min.

Die Zahl der Bauernhöfe in Deutschland ist schon stark gesunken – und ein Ende dieser Entwicklung ist nicht in Sicht. Wie eine neue Analyse der DZ Bank zeigt, könnte sich der Strukturwandel in der Landwirtschaft künftig sogar noch verstärken. Die Autoren der Studie rechnen damit, dass die Zahl der landwirtschaftlichen Betriebe von heute rund 267.000 bis auf 100.000 im Jahr 2040 sinken wird. Die durchschnittliche Betriebsgröße dürfte indes von derzeit rund 62 Hektar je Betrieb auf 160 Hektar steigen. Es drohe die Abkehr vom Modell des bäuerlichen Familienbetriebs.

Maßgeblich befeuert wird diese Entwicklung den Autoren zufolge von der Digitalisierung. Dank neuer Techniken ließen sich Lebensmittel zwar einerseits effizienter produzieren – etwa, wenn anhand von GPS-Daten und Informationen über den Boden Dünger und Mittel zur Schädlingsbekämpfung punktgenau eingesetzt würden. Andererseits verlange die Digitalisierung von den Betrieben weiteres Größenwachstum und mehr Spezialisierung, um im Wettbewerb zu bestehen.

Maschinen ersetzen Menschen

Gleichzeitig trage die Digitalisierung dazu bei, dass weitere Arbeitskräfte durch Maschinen ersetzt würden. Laut der Studie sind von den 1,9 Millionen Arbeitsplätzen, die es noch im Jahr 1991 in der Landwirtschaft gab, heute nur noch rund 650.000 übrig. In den nächsten 20 Jahren dürfte sich diese Zahl noch einmal halbieren.

Doch nicht nur die Digitalisierung werde den Landwirten hohe Investitionskosten abfordern, mahnen die Autoren. Auch der Klimawandel stelle die Betriebe in den nächsten Jahren vor große Herausforderungen. So müssten die Landwirte nicht nur den Ausstoß von Treibhausgasen weiter verringern, die vor allem beim Einsatz von Kunstdünger und in der Rinderhaltung entstünden. Vielmehr müssten sie sich auch an die Auswirkungen des Klimawandels anpassen. Zunehmend trockene Sommer erforderten zum Beispiel Investitionen in Bewässerungssysteme auf den Feldern oder Klima- und Lüftungsanlagen in den Ställen.

In den kommenden zehn Jahren sei zudem zu erwarten, dass die Bauern aus den geburtenstarken Jahrgängen in Rente gingen und sich die Nachfolgeproblematik weiter verschärfe. Schon heute würden jedes Jahr Tausende Höfe in Deutschland aufgegeben, weil Erben fehlten, sich aus der Landwirtschaft zurückzögen oder nicht bereit seien, die erforderlichen Investitionen zu schultern.

Empfehlungen:

,

Kommentare:

:

Kommentare:

,

:

Kommentare:

,

Empfehlungen:

:

Empfehlungen:

:

Kommentare:

,

Empfehlungen:

:

Kommentare:

,

Empfehlungen:

:

Kommentare:

,

:

Kommentare:

,

Empfehlungen:

:

Empfehlungen:

:

Kommentare:

,

Die Folge all dieser Entwicklungen: Kleine, bäuerliche Familienbetriebe würden mehr und mehr verschwinden. An ihre Stelle träten zwar inhabergeführte, aber dafür große, hochspezialisierte und betriebswirtschaftlich organisierte Agrarunternehmen. Die besten „Überlebenschancen“ räumen die Autoren bäuerlichen Familienbetrieben ein, die spezialisiert oder in der ökologischen Landwirtschaft tätig sind. Die Umstellung auf die ökologische Landwirtschaft wagten schon heute immer mehr Betriebe – nicht zuletzt wegen der höheren Margen und geringeren Preisschwankungen als in der konventionellen Landwirtschaft.

- Avatar

Bauernhöfe sind nicht mehr konkurrenzfähig

- Andreas Müller (abumachuf)

- 2

- 13.02.2020 - 11:41

Sie suggerieren, die Bauernhöfe würden verschwinden, weil es keine Nachfolger gibt. Tatsächlich verschwinden sie, weil sie nicht mehr mit den effizienten Riesenbetrieben in Rußland, der Ukraine und Amerika konkurrieren können.

Wenn Bauernhöfe eine interessante wirtschaftliche Zukunft hätten, würden sich auch Nachfolger finden.

- 2 ANTWORTEN

- - neueste 13.02.2020 - 13:52

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 103

- 2

- Avatar

Um „eine interessante wirtschaftliche Zukunft“ zu haben, müssen Betriebe immer größer werden

- Lüko Willms (l.willms)

- 0

- 13.02.2020 - 13:52

und das geht nur, wenn der eine aufgibt, und der Nachbar das Vieh oder die Flächen übernimmt.

Ich seh das in meiner eigenen Verwandschaft.

Einer hat die eigene Haltung von Milchkühen aufgegeben und den Stall verpachtet, hat aber die Wiesen behalten, um Heu für den Markt zu produzieren.

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 0

- Avatar

Stimmt!

- Andreas Kraus (Sarnar)

- 1

- 13.02.2020 - 12:58

- 9

- Avatar

"Jedem zweiten Bauernhof..." Frau Klöckner ist doch Weinkönigin ...

- Joachim Medicus (volkswirt61)

- 0

- 13.02.2020 - 12:02

- 96

- 2

- Avatar

Das es den deutschen Bauern an den Kragen geht, passt doch wunderbar

- Peter Slater (Wales-Rhondda)

- 4

- 13.02.2020 - 13:20

- 30

- Avatar

Bauer sein

- Benjamin Leinnicher (staticbool)

- 0

- 13.02.2020 - 11:38

Das ist mehr als nur ein Beruf und bedingt, mit eigenem familiären Betrieb, ganz drastische Einschnitte in die Lebensführung!

Vieh und Land wollen ganzjährig versorgt sein. 9 to 5 oder Wochenende kann man vergessen. Bei aller Landliebe, das würde ich nicht machen wollen. Alternative wären Versorgungsflächen im Staatsbesitz oder bei großen Firmen, aber mit regulären Angestellen.

- 5 ANTWORTEN

- - neueste 13.02.2020 - 13:55

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 29

- 5

- Avatar

Die versteht vom Sonntag so viel wie die Kuh vom Sonntag

- Lüko Willms (l.willms)

- 0

- 13.02.2020 - 13:55

Die Milchproduktion kennt kein Wochenende.

Aber … ich hab ein Mitglied der AbL (Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft) kennengelernt, der läst seine Kühe sich selbst melken, mit dem Melkroboter.

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 0

- Avatar

LPG

- Frank Marx (NoGreen)

- 13

- 13.02.2020 - 13:05

Also Sie votieren damit wieder zurück zu LPG - in der heutigen Zeit eine bei vielen Parteien durchaus konsensfähige Forderung.

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 8

- Avatar

Staatsbesitz mit regulären Angestellten ?? Also LPG ????

- Uwe Osbahr (Neo-Realist)

- 1

- 13.02.2020 - 13:00

Auf jeden Fall würden Lebensmittel aus der LPG deutlich teurer werden.

Dem könnte man allerdings entgegen wirken durch Senkung der EU-Import-Zölle, mit denen sich die EU derzeit abschottet gegen unliebsame Konkurrenz zum Schutz der Landwirte.

Kann man diskutieren.

Wenn Trum die USA abschottet ist das Geschrei allerdings groß.

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 2

- Avatar

Genau "LPG" ist die Lösung, Merkel arbeitet seit Jahren schon daran.

- Bernd A. Wohlschlegel (snapconcom)

- 0

- 13.02.2020 - 12:46

Wer kein Bauer mehr sein will, soll seinen Betrieb verkaufen und sich am Band bei VW melden, oder besser gleich Beamter werden. Der deutsche Staat sucht dringend hunderttausende Fachkräfte, die überhaupt noch etwas (35 Stundenwoche) arbeiten wollen.

Manche sind viel cleverer und nehmen deswegen eine weite Reise auf sich, leben zwar bescheiden, aber ohne Stress, wie ihn ein Bauer kennt.

Man sieht das sehr an den oft 200.000 Euro teueren Arbeitsgeräten, den Traktoren.Weniger Bauern bedeuten auch viel weniger Umweltbelastung und Fleisch wird eh viel zu viel gegessen. So denken doch heutzutage die Weltklimaretter an der Spitze wieder AM und die FFF Kid's?

"Drastische Einführung in die Lebensführung" Also lieber am Produktionsband stehen im drei Schicht-Betrieb, und als Manipulationsmasse, die man feuern kann, wenn man keine Verwendung dafür hat? Deswegen doch lieber Beamter werden. Am Besten Polizeibeamter, denn davon wird der Staat jedes Jahr immer mehr brauchen, so wie es aussieht!

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 8

- Avatar

Versorgungsflächen im Staatsbesitz

- Heinrich Ludger Keizer (HL.Keizer)

- 0

- 13.02.2020 - 12:34

die DDR läßt grüßen.

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 6

- Avatar

Realität vs. politisches & ideologisches Wunschdenlen

- Otto Schierhölter (osaga)

- 1

- 13.02.2020 - 12:50

Ständig steigende Auflagen in der Produktion bringen eben oft Investitionssummen in einer Höhe mit sich, die der Landwirt nicht mehr stemmen will oder kann. Es fehlt an Investitionssicherheit und vor allem Vertrauen, da sich der politische Wind in immer kürzeren Abständen dreht. Was heute noch richtig ist, kann in 5 Jahren eine Investitionsruine sein!

Der Generationswechsel tut ein Übriges. Viele Landwirtskinder sehen auf dem elterlichen Hof keine wirtschaftliche Zukunft mehr; oder der eigene Lebensentwurf deckt sich eben nicht mit der harten Arbeit, großen Verantwortung und wenigen Freizeit auf dem Hof.

Subventionen hin oder her - das Ø-Einkommen eines Landwirts von 35.900 € p.a. kann man auch als Facharbeiter/in gut erreichen - und dazu 30 Tage Urlaub und die 35-Stunden-Woche.

Und - man muß sich dann nicht mehr von irgendwelchen Schlaumeiern (siehe Kommentar unten) vorwerfen lassen, immense Umweltschäden zu verursachen, den Boden und das Trinkwasser zu vergiften und Tiere zu quälen.

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 24

- Avatar

Als Junge vom Dorf...

- Hubert Schmitz (Hubertus0)

- 0

- 13.02.2020 - 13:18

...wuchs ich auf unter meinen Schulfreunden, die ungefähr zur Hälfte aus Bauernhaushalten stammten.

EINER davon ist noch aktiver Landwirt.

Mit den anderen bin ich im Gespräch, Ursache des Aufgebens ist auch der durch REWE & Co kaputt gemachte Preis für Lebensmittel (wie kann es sein, dass eine Flasche Mineralwasser mehr kostet als eine Flasche eines der hochwertigsten Nahrungsmittel, der Milch

nämlich...).

Aber mehr als das:

Es ist die völlig übergeschnappte Bürokratie, die stets sich ändernden Vorschriften und Verbote, die es einem gelernten Landwirt unmöglich machen, den Überblick zu behalten.

Irgendwann ist man mürbe und schmeißt hin.

Wir die Konsumenten, können immerhin etwas tun:

Im Hofladen einkaufen!

Teurer als beim Discounter, aber dafür mit etwas unbezahlbarem ausgestattet: Mit dem Gefühl, etwas "echtes" im Einkaufsbeutel zu haben.

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 18

- Avatar

"Vielmehr müssten sie sich auch an die Auswirkungen des Klimawandels anpassen"

- Herbert Hallerdie (HerbertHallerdie)

- 0

- 13.02.2020 - 12:01

Ob das gelingt ist wohl eher fraglich. Wenn wir zukünftig noch gut leben wollen, geht es darum den Klimawandel so gut wie möglich zu stoppen, um die Auswirkungen so gering wie möglich zu halten. Ist das so schwer zu verstehen? Die Landwirtschaft organisiert aktuell einen jährlichen Umweltschaden von ca. 80 Milliarden, wieso ist in dem Beitrag davon nicht die Rede? Soll das so weitergehen? Dann ist wohl jeder Landwirt weniger ein echter Gewinn f. Deutschland.

- 10 ANTWORTEN

- - neueste 13.02.2020 - 14:10

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 15

- 10

- Avatar

Der Hebel

- Jörg Haerter (Luther1966)

- 0

- 13.02.2020 - 14:10

Interessant, dass Sie den Hebel zum Stoppen des Klimawandels schon gefunden haben! "Dann ist wohl jeder Landwirt weniger ein echter Gewinn f. Deutschland." Interessant wäre auch zu erfahren, wovon Sie sich ernähren, nicht von den Erzeugnissen der Landwirtschaft?

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 0

- Avatar

Also, die deutsche Landwirtschaft wird eingestellt,

- Michael Heil (LixLux)

- 0

- 13.02.2020 - 13:44

dann produziert sie auch keine schädlichen Klimagase mehr.

Und dann wird alles gut auf der Welt?

So einfach ist das?

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 7

- Avatar

Jeder Landwirt weniger ein echter Gewinn f. Deutschland

- Frank Marx (NoGreen)

- 13

- 13.02.2020 - 13:10

Schon einmal überlegt das jeder Landwirt weniger auch weniger Nahrungsmittelversorgung für eine immer weiter wachsende Bevölkerung bedeutet? Oder ist das dann ein echter Doppel-Gewinn f. Deutschland - keine Bauern und weniger Menschen durch Nahrungsmittelunterversorgung?

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 7

- Avatar

Ihnen, Herr Hallerdie,

- Hubert Schmitz (Hubertus0)

- 0

- 13.02.2020 - 13:10

wäre demnach wohl recht, der deutsche Bauer verschwindet zu Gunsten des Klimawandels (der nach meiner Überzeugung durch nichts zu stoppen ist, lediglich Anpassung ist möglich...) komplett von der Bildfläche?

Das wäre möglich: Zugunsten der Großbetriebe im Rest der Welt, die hemmungslos drauflos-produzieren könnten, wenn es einen Konkurrenten weniger gibt.

Eine geradezu lächerlich naive Sicht auf die Fakten!

Die da lauten: Es gibt viel zu viele von uns, dem Menschen.

Irgendwann sind wir so viele, dass ein Leben in Anstand und Würde und ohne Not nicht mehr möglich ist.

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 17

- Avatar

Bereitet es eigentlich körperliche Schmerzen, ...

- Herbert Siepenkötter (HeSie)

- 0

- 13.02.2020 - 13:03

... ständig derlei Zeug absondern zu müssen?

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 15

- Avatar

Falsch gedacht

- Georg Summerer (bauer52)

- 0

- 13.02.2020 - 13:02

Die Landwirtschaft sorgt dafür dass Sie und viele andere hier Kommentare schreiben können oder einer anderen Tätigkeit nachgehen können ohne sich die Bewirtschaftung von landwirtschaftlichen Flächen oder um Vieh kümmern zu müssen, wie ich es jetzt gleich wieder machen werde, wie viele meiner Bauernkollegen auch. Solche Kommentare wie der Ihre sind mit ein Grund warum die Höfe kaum noch Nachfolger finden. Ich weis ja nicht was sie Produzieren, aber wird davon auch nur einer auf der Welt satt? Wie ist es mit dieser Tätigkeit, ist sie so notwendig dass sie einen Energieverbrauch rechtfertigt? Dass dafür eine Fläche der Natur mit einem tollen Bauwerk versiegelt wird? Wie ist es mit Ihrer Lebensführung haben Sie Urlaub gemacht und dafür Umweltzerstörung und Energieverbrauch verursacht? Wir sitzen alle in einem Boot und müssen deshalb ALLE unsere Arbeit und unsere Lebenführung neu denken! Unsere Art zu Leben ist für den grössten Teil des Klimawandel ursächlich.

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 14

- Avatar

Ja klar,

- Ilia Nina (ilianina)

- 0

- 13.02.2020 - 12:44

das Essen kommt aus dem Supermarkt, Strom aus der Steckdose und Geld aus dem Bankautomat. Das Leben in Wohlstand verursacht unasweichlich Umweltschaden, weil das viel Energie und viel Naturressourcen benötigt. Beides, also in Wohlstand ohne Umweltschaden leben, geht auch, aber nur für einen Bruchteil der zur Zeit lebenden Menschen. Was machen dann die anderen?!

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 6

- Avatar

ein echter Gewinn f. Deutschland.

- Heinrich Ludger Keizer (HL.Keizer)

- 0

- 13.02.2020 - 12:33

dann werden wir in Zukunft unser Essen wohl importieren müssen. Wir sollten endlich die Klimakeule wegstecken und realistische Politik betreiben. Ist das so schwer zu verstehen? Landwirtschaft - 80 Mrd. Umweltschäden - also abschaffen, Autoindustrie - der Klimakiller überhaupt - abschaffen, Kraftwerke - abschaffen. Die vielen Arbeitslosen, die wir damit produzieren, erhalten dann alle Geld, das die EZB druckt.

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 20

- Avatar

Luft und Liebe?

- Thomas Dubois (Thomas.Dubois)

- 0

- 13.02.2020 - 12:33

Davon leben Sie ja anscheinend. Ansonsten ist Ihr Beitrag, gelinde gesagt, dummes Zeug.

Aber wahrscheinlich kommt Ihr Essen aus dem Supermarkt, genau wie der Strom aus der Steckdose und das Geld aus dem Automaten.

Selten so einen Unsinn gelesen.

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 13

- Avatar

Sie werden vielleicht eines Tages feststellen...

- Wolfgang Ziegler (Gerechtigkeitsfanatiker)

- 1

- 13.02.2020 - 12:20

...das selbst das optimalste Klima einem nichts zu essen gibt!

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 14

- Avatar

Die Entwicklung ist wohl richtig

- Karsten Krug (kkrug)

- 1

- 13.02.2020 - 13:24

dazu muss man wohl auch mal die Interessen der nachfolgenden Generation betrachten. Die vermutlich lieber in die Städte ziehen, und dann "was Modernes" studieren und eines Tages als "Aktivisten" den Bauern das Leben vermiesen. Das Dorf meiner Mutter ist auch am Aussterben. Schon sie und ihr Bruder gingen (in den 50ern) wegen der Karriere in die Stadt ...

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 14

- Avatar

das Sterben

- Klaus Hessenauer (Klaus4711)

- 1

- 13.02.2020 - 12:50

der Bauernhöfe bzw. Familienbetriebe ist auch eine Folge der verfehlten Subventionspolitik, die die großen Agrarfabriken begünstigt.

Ganz unschuldig daran sind die Betroffenen allerdings auch nicht, sie wählen ja ihre Verbandsvertreter!

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 11

- Avatar

Ein Aspekt wird überhaupt nicht erwähnt.

- Friedhelm Trenkle (uluru111)

- 0

- 13.02.2020 - 12:11

Der Beruf des Landwirts ist ein Fulltime-Job. 7 Tage in der Woche und das über 30 oder 40 Jahre hinweg. Urlaub im städtische Sinne kann man vergessen. 14 Tage Malediven und zuhause würden die Tiere verenden oder das Getreide wäre hinüber. Und dann noch bei kleineren landwirtschaftlichen Betrieben für einen Hungerlohn. Jeder Hilfsarbeiter hat mehr am Ende des Monats.

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 10

- Avatar

Bauern-'Opfer'

- Heinz-Werner Raderschatt (HEWERA)

- 1

- 13.02.2020 - 12:14

Die öffentliche Debatte zu diesem Thema lässt die wahren Ursachen der Bedrohung bäuerlicher Existenzen außer Acht.

Die Frage,Nachfolger zu finden, ist nicht nur in der Landwirtschaft eine existenzielle, die im Negativfall auch die Betriebsaufgabe erfordert.Hinzu kommt bei Bauern die Bindung großer Vermögensanteile in Immobilien/Nutzflächen,die den Cash Flow belasten.

Dennoch erhält der Sektor erhebliche staatliche Subventionen, die jedoch nicht gegen alle Regeln unserer Marktwirtschaft gesteigert werden können,um Bestandsgarantie zu bieten.

Auch die Frage, ob man bereit wäre, zugunsten der Bauern höhere Preise zu zahlen, ist kein Weg zur Lösung der Nöte von Bauern.

Wenn Bauern keine ausreichenden Preise am Markt erzielen, liegt es in aller Regel am Überangebot, das zusätzlich noch durch Importe gesteigert wird.

Der Ruf nach dem Staat wird dem Bauer ebensowenig aus seiner Situation befreien, wie die gescholtenen Verbraucher, die nichts Anderes tun, als Angebote zu kaufen!

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 9

- Avatar

Wer dafür eine "Studie" bracut, ...

- Herbert Siepenkötter (HeSie)

- 0

- 13.02.2020 - 12:10

... sollte in seiner Blase bleiben und sich weiterhin mithilfe von Studien vom Leben überraschen lassen. Man kann nur noch mit dem Kopf schütteln – solange vorhanden ...

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 9

- Avatar

Die Fragestellung in der Umfrage ist eine Suggestivfrage.

- Walter Henn (sailboarder)

- 0

- 13.02.2020 - 13:07

Die Frage "Würden Sie mehr für Lebensmittel zahlen, damit Bauern fair entlohnt werden?" impliziert, dass Bauern heute nicht fair entlohnt werden. Ich wette, dass mindestens die Hälfte derer, die mit "ja" geantwortet haben, sich im täglichen Leben anders verhalten.

Auch die Landwirtschaft darf sich - wie jeder im internationalen Wettbewerb stehende Betrieb - der Rationalisierung nicht verschließen, will sie konkurrenzfähig sein.

Das ganze erinnert mich ein bisschen an die Diskussion über die "Tante Emma-Läden" in den 70er Jahren. So gerne jeder vorgibt, seine Lebensmittel am liebsten auf einem "kleinen Bauerhof" einkaufen zu wollen. Wenn es um's Umsetzen geht, entscheiden sich die meisten doch für den Discounter. Große Auswahl, kontrollierte Qualität, hygienisch verpackt und preiswert.

Darüber hinaus lassen sich im Zweifel Tierhaltungs- und Umweltauflagen auch besser bei Großbetrieben einhalten (und auch kontrollieren!), als bei Kleinbetrieben. Allein schon aus Kostengründen.

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 8

- Avatar

Die "Bauern" haben in den letzten Jahrzehnten zusätzliche Milliarden ...

- Edelbert Hackenberg (edehac)

- 1

- 13.02.2020 - 12:35

… abkassiert indem sie in Bauland umgewidmetes Ackerland verkauft haben sowie auch Land zB. an Windkraftanlagen-Betreiber verkaufen konnten zu Preisen die wesentlich über denen des umliegenden Ackerland lagen. Und wenn ich mir die Trecker-Demos (sind die Bauern eigentlich alle "fußkrank"?) ansehe - wie haben die eigentlich die Trecker der Rolls Royce Preisklassen bezahlt.? Scheinheiligkeit übertrifft Bauernschläue!

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 8

- Avatar

Deutliche Preissteigerungen nicht nur bei Strompreisen in Zukunft.

- Herbert Heber (Herheb)

- 0

- 13.02.2020 - 12:20

Wenn in der EU, wie geplant, die Mittel fürdie konventionelle Landwirtschaft zugunsten eines imaginären Klima- und Umweltschutz deutlich gekürzt werden, werden preiswerte Lebensmittel durch Bio ersetzt und deutlich teurer. Dabei liegen die Lebensmittelpreise in Deutschland schon heute zwei Prozent ÜBER den EU- Durchschnitt. Das Sterben produktiver Landwirtschaftsbetriebe, die für die Erzeugung ausreichender Mengen preiswerter Lebensmittel zu Preisen, die sich auch die Masse der Bevölkerung leisten kann, wichtig sind, wird den gleichen katastrophalen Effekte haben, wie das EEG: Die Preise werden auch hier ohne messbare Auswirkung auf die Qualität und 100 werden auch nicht mehr ;-) stark ansteigen. Da nützen auch nicht die geplanten Importe aus Afrika zur Arbeitsteilung.

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 6

- Avatar

Bauernsterben und KI

- Rainhart Raack (tintangel)

- 52

- 13.02.2020 - 12:30

Auf dem Land geschieht alles etwas später. Die Tante-Emma-Höfe haben also keine Zukunft. Muß ja kein Schaden sein, wenn das wirklich so ist. Nachteile für Konsumenten sind nicht erkennbar. Und nur um die geht es. Und nicht um den Bauern, der einst im Märzen sein Rösslein einspannte. Der sitzt bald im Warmen und läßt sich vom Computer sagen, welch Knopf zu drücken ist und wieviel ihm Brüssel überweisen wird.

- 2 ANTWORTEN

- - neueste 13.02.2020 - 14:02

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 5

- 2

- Avatar

Herr Raack,

- Frank Krüger (Sepp05)

- 0

- 13.02.2020 - 14:02

glauben sie das was sie geschrieben haben?

Grüße aus Niederbayern und Habe die Ehre.

Ich kann es ihnen zeigen, wie man in der warmen Stube sitzt und den Knopf drückt.

Kann ihnen einen Schnupperkurs auf dem Land bieten.

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 1

- Avatar

Sie bestätigen gerade wieder einmal Lichtenbergs Erkenntnis, Herr Raack:

- Herbert Siepenkötter (HeSie)

- 0

- 13.02.2020 - 13:49

"Um über gewisse Gegenstände mit Dreistigkeit zu schreiben, ist es fast notwendig, daß man nicht viel davon versteht."

Georg Christoph Lichtenberg, 1742-1799

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 1

- Avatar

Ist das Schlimm?

- Martin Rosner (Merter)

- 0

- 13.02.2020 - 12:52

Die Frage ist doch, ist das Schlimm? Es gibt unzählige Berufe und Berufszweige welche (z.B. im Rahmen der Industrialisierung) ganz oder zumindest teilweise ausgestorben sind oder sich von Grund auf verändert haben, seien es Wagner, Köhler oder Hufschmied. Ein Großbetrieb kann halt (im Allgemeinen) nun mal effizienter arbeiten als ein Kleinbetrieb. Viele dieser "ausgestorbenen" Berufe haben aber auch in anderer Form überlebt weil sie sich eben auf einen bestimmten Nischenmarkt spezialisiert haben welcher von den Großbetrieben nicht bedient wird (siehe Schreiner u.v.a.), in diesem Fall wäre das wohl eher dieser Öko-Trend welcher aktuell beliebt ist.

Daher, ist das alles wirklich so schlimm oder einfach nur völlig normal (wobei Landwirte weniger anpassungsfähig/willig sind als andere Berufszweige würde ich behaupten)?

- 2 ANTWORTEN

- - neueste 13.02.2020 - 13:57

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 2

- 2

- Avatar

Hufschmied,

- Frank Krüger (Sepp05)

- 0

- 13.02.2020 - 13:57

ausgestorben oder verändert??????

Ein guter Hufschmied ist von Morgens bis Abends ausgelastet.

Harte Arbeit, aber man verdient hier auch gut dabei.

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 2

- Avatar

Klar ist das nicht schlimm

- Hanspeter Müller (HaPeeM)

- 0

- 13.02.2020 - 13:55

wer braucht heutzutage noch Bauern? Weg mit diesen Umweltparasiten. Sie kaufen Ihr Essen ja bestimmt auch beim Discounter.

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 1

- Avatar

Lenken durch Steuern

- Axel Knappmeyer (AxelClaudiusK)

- 0

- 13.02.2020 - 13:00

Tja, jeder muss essen, Nahrungsmittel kaufen – wer lebt schon noch subsistent – niemand? Fast alle fahren Auto. Immer weniger, aber noch sehr viele rauchen. Alkohol: millionenfach konsumiert. Sprit, Rauch und der andere Sprit werden alles krass besteuert. Warum nur? Kommt jetzt der Wutbürger: ABZOCKE!? Dann runter mit den Steuern – und dann? Juchu, endlich der Liter 70 Cent – gut für die Pendler, die dann mehr in Bildung stecken werden – oder Urlaub? Oder einfach mal ne gute Flasche Wein, die dann noch günstiger zu haben ist? Die Raucher werden rauchen, egal, die Schachtel kann auch €100 Euro: Sucht bleibt Sucht. Wie beim Alk. Ach ja, um mich noch unbeliebter zu machen: Ich erachte diese Süchte als hausgemacht, als nur in der Verantwortung des Süchtigen liegend, sprich es sind keine Krankheiten: Hilfe können sie alle bekommen, aber krank? Jeder ab Mind.-IQ von 70 weiß, dass 24/7 Alkzufuhr und Nikotin süchtig machen. Weder die Gründen, die CDU oder das Wetter kann was dafür: nur DU!

- BEANTWORTEN

- MELDEN

- FOLGEN

- 0

- Avatar

Warum noch auf dem Feld arbeiten?

- franz klein (wuxu)

- 0

- 13.02.2020 - 12:41

Die Pachtpreise für landwirtschaftliche Flächen sind gestiegen. Es ist für eine Landeigner doch lukrativer, wenn er alles verpachtet und dann einen anderen Beruf ausführt. Warum sollte er noch auf den Acker fahren?

Die Kosten für die Pacht führen dazu, dass die Pächter höhere Preise für Lebensmittel fordern.

Mein Vorschlag: Die Pacht halbieren und dort ein Preisobergrenze einrichten.