Steigende PreiseInflation des Wahnsinns

Eine Kolumne von Nikolaus Blome

Im Ausnahmezustand geht bei der Ampelregierung die ökonomische Vernunft über Bord. Erst kommen die Fehler und dann der Populismus.

- Kommentare öffnen

- Zur Merkliste hinzufügen

- Link kopieren

Koalitionspartner Lindner, Scholz, Habeck

Bild vergrößern

Koalitionspartner Lindner, Scholz, Habeck

Foto: CLEMENS BILAN / EPA

Dieser Tage muss man sich Liberal-Konservative als, ja, irgendwie auch glückliche Menschen vorstellen. Es ist nicht wirklich ihr Naturell, aber gleich Camus’ Sisyphos ist es nunmehr fortgesetzt an ihnen, die wirtschaftspolitische Wahrheit den Regierungshügel hochzurollen – und dann wieder herabkegeln zu sehen, wenn sich die Verantwortlichen daranmachen, »die Inflation zu bekämpfen« oder »die Menschen zu entlasten«.

ANZEIGE

powered by

Die SPIEGEL Gruppe ist nicht für den Inhalt verantwortlich.

Nikolaus Blome

Foto: Daniel Reinhardt / DPA

Jahrgang 1963, war bis Oktober 2019 stellvertretender Chefredakteur und Politikchef der »Bild«-Zeitung. Von 2013 bis 2015 leitete er als Mitglied der Chefredaktion das SPIEGEL-Hauptstadtbüro, zuvor war er schon einmal stellvertretender »Bild«-Chefredakteur. Seit August 2020 leitet er das Politikressort bei RTL und n-tv.

2008 oder Anfang 2009 wurde der Satz geprägt: »Für diese Krise gibt es kein Lehrbuch.« Das hatte eine innere Wahrheit, weil die Regierungen aus Not oder aus guten Gründen in der Finanz-, Wirtschafts- und folgenden Euro- und Coronakrise bisweilen recht unorthodox vorgingen und vieles davon richtig war. Trotzdem werde ich das Gefühl nicht los, dass sich die meisten Politiker in der vermeintlich lehrbuchlosen Welt der Krisen viel zu wohl fühlen.

ANZEIGE

»Wozu die Aufregung?«, werden jetzt viele denken: »Ist doch nur die Wirtschaft.« So denkt eine Mehrheit im Land leider seit Langem, aber die allermeisten Parteien tun es inzwischen auch, und das finde ich beklemmend. Zuletzt hat Corona die Idee massiv bestärkt, der Staat könne alles – und solle darum auch alles. Neuerdings will die Bundesregierung die Inflation besiegen, doch heraus kommen vor allem Vollkasko-Fantasie, ablenkender Populismus sowie Schulden, als gäbe es kein Morgen. Aber es gibt eben doch ein paar alte Leit- und Lehrsätze, die man nicht fortwährend mit Füßen treten sollte. Es tut fast körperlich weh, daran zu erinnern, aber voilà, aus aktuellem Anlass:

- Will der Staat ein knappes Gut preislich verbilligen, sollte er es nicht zusätzlich verknappen.

- Wenn der Staat gegen den Markt durchgreifen will, sollte er sich dabei nicht auf das Wohlwollen zentraler Marktteilnehmer verlassen.

- Steuern ohne Bemessungsgrundlage können niemals gerecht sein.

- Höhere Zinsen helfen gegen Inflation.

Kurzum: Zwei plus zwei ist irgendwas mit vier, aber bestimmt nicht dreizehneinhalb. Energie und Sprit wurden durch einen externen Schock knapper und teurer, als sie es ohnehin schon sind. Aber der Staat verknappt das Gut noch weiter, indem er bestimmte Kraftwerke abschaltet oder ihre Produktion kostspieliger macht. Das wird das Gut nicht verbilligen, sondern vermutlich verteuern. Weil das aber für Teile der Gesellschaft die zumutbaren Grenzen überschreitet, drückt die Regierung den Preis des Gutes mithilfe von Steuergeldern. Allerdings vertraut sie bei der praktischen Umsetzung jenen Marktteilnehmern, zu denen sie nach eigenen Angaben absolut kein Vertrauen hat, in diesem Fall sind das die multinationalen Ölkonzerne.

Mehr zum Thema

- Verschärfung des Kartellrechts: Habeck will Gewinne von Ölkonzernen schneller abschöpfen können Von Gerald Traufetter

Habeck will Gewinne von Ölkonzernen schneller abschöpfen können

- Nach dem Tankrabatt-Flop: Warum die Übergewinnsteuer ein Irrweg istEine Analyse von Christian Reiermann

Warum die Übergewinnsteuer ein Irrweg ist

Warum die Übergewinnsteuer ein Irrweg ist

- Vor- und Nachteile einer neuen Steuer: Ran an die Milliarden der Spritkonzerne? Von Henning Jauernig und Stefan Kaiser

Ran an die Milliarden der Spritkonzerne?

Und weil das Absehbare eintritt, soll geschwind das Kartellamt einschreiten, welches naturgemäß das Gegenteil von geschwind ist. Oder es sollen die Konzerne zerschlagen respektive ihre sogenannten Übergewinne extra besteuert werden. Doch es ist unklar, was Übergewinne rechtlich und ökonomisch sind, wann sie legitim sein können und wann nicht, welcher Branche wir sie von Herzen gönnen und welcher nicht. Darum wird aus dieser Steuer höchstwahrscheinlich nichts, und das ist verdammt noch mal das einzige Positive in diesem ganzen Absatz, den ich trotz des manifesten Schwachsinns sämtlicher aufgezählten Punkte ohne Wutanfall zu formulieren versucht habe.

Man hätte das alles wissen können: Es steht in diesen vermaledeiten Lehrbüchern und viel auch in der Zeitung: zum Beispiel, dass sich über den »gerechten Preis« schon Aristoteles und Thomas von Aquin Gedanken gemacht haben, aber alles in allem sich die Idee, der Staat könne ihn festlegen, nicht durchgesetzt hat – außer in einigen Staaten, die freilich pleite sind oder aufgehört haben zu existieren. Wer mit einem Kurzzeitgedächtnis gesegnet ist, hätte wissen können, dass die sündhaft teure Mehrwertsteuersenkung zu Coronazeiten laut DIW-Studie einen um 50 Prozent verminderten Effekt auf das Wirtschaftswachstum hatte, weil sie nur in Teilen beim Kunden ankam. Man gönnte es damals den gebeutelten Innenstadtläden, gewiss, aber der Sinn der Übung war erklärtermaßen ein anderer. Kurzum: Wenn Wahnsinn ist, mehrfach dasselbe zu tun, aber ein anderes Ergebnis zu erwarten – dann ist die Antiinflationspolitik der Regierung wahnsinnig zu nennen.

Und es geht um viel mehr als um »nur die Wirtschaft«: Inflation kann eine Gesellschaft vollständig zersetzen, woher kommt denn wohl das deutsche Inflationstrauma? Inflation nimmt den Jungen die Planungssicherheit und den anderen die Alterssicherheit – beides hätte in der demografisch prekär aufgestellten deutschen Gesellschaft dramatische Folgen für Zusammenhalt und Selbstvertrauen. Lindern kann die Regierung bestenfalls kurzfristig das eine oder andere Symptom, weshalb die meisten der Milliarden auf Pump für Einmalentlastungen fließen. Aber die Inflation wird das nicht drücken, womöglich passiert sogar das Gegenteil.

Therapie und Heilung hingegen sind Sache der Europäischen Zentralbank, wiewohl sie viel zu spät dran ist und ihr die Hände gebunden sind. Die Eurostaaten haben dermaßen viele Schulden gemacht, dass manche von ihnen nicht mehr nachkommen, wenn die EZB mit ernsthaften Leitzinserhöhungen vorgeht. Stattdessen haben die Regierungen bis zuletzt lieber noch mehr Schulden aufgenommen, auch die deutsche, um den Leuten die Inflationssorgen gleichsam abzukaufen. Man könnte es eine Staat-Preis-Spirale des guten Willens nennen, doch das Vorgehen ist weder nachhaltig noch macht es das Gemeinwesen resilient.

Griechenland, auch das steht in den Lehrbüchern, wurde erst von den Finanzmärkten und später von seinen Rettern quasi entmündigt, weil es sich exakt auf diese Art verhoben hatte. Wollen wir das in der viertgrößten Volkswirtschaft des Planeten am Ende auch erleben? Wenn »Zeitenwende« erst das Ende aller ökonomischen Vernunft und im Weiteren hardcore-populistischen Aktionismus bedeutet, dann möchte ich gern in die alten Zeiten zurückgebracht werden.

Liebe Community,

auf unseren Seiten moderieren wir die Diskussionen. Wie wir miteinander reden wollen, lesen Sie hier. Warum Ihr Kommentar vielleicht nicht sofort erscheint und weitere Fragen beantworten wir hier. Wenn Sie Fragen oder Hinweise haben, melden Sie sich gern bei uns via community@spiegel.de.

Herzliche Grüße aus Hamburg

Ihr Moderations-Team

Kommentar verfassen…

Kommentar verfassen…

2000 verbleibende Zeichen

Senden

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

Wo ist das riesengroße Herz, das ich für diesen Artikel gerne geben würde! Wie wunderbar, dass mal wieder jemand mit Vernunft und Sachverstand zu Wort kommt!

39

9

vor 1 Stunde

Die populistischen Schwätzer bekommen leicht an Zustimmung. Ahnung von wirtschaftlichen Zusammenhängen und ein rudimentäres Streben nach Gerechtigkeit braucht der Populist nicht.

vor 45 Minuten

Aja aber dann sagen sie doch was Fakt ist:

- Die EU ist gescheiert und wird nur noch künstlich am Leben gehalten.

- Die Sanktionen gegen Russland und diverse andere Länder auf den Welt sind falsch.

- "Progressiv" ist blinder Aktionismus der systematisch die Wirtschaft zerstört.

33

22

vor 44 Minuten

Mit dem Nick und dem Kommentar treten sie in direkte Konkurrenz zu Herrn Blome, großartig.

4

1

vor 41 Minuten

- Was wir in den letzten Jahren beobachten ist eine Käseblattisierung und Drachenlordisierung der Medien

- Das Konzept des Wertewestens ist ein epischer Vollschuß in den Ofen. Eine Fehlleistung die einmalig in der Geschichte des Abendlandes ist.

28

3

vor 40 Minuten

"Pausenclown"

2

1

vor 40 Minuten

Es ist Ihr gutes Recht, auch gänzlich faktenbefreite Meinungen zu äußern. Bedenklich ist der Umfang der Zustimmung zu dieser radikalpopulistischen Aussage.

Vielleicht ist hier auch nicht mehr der richtige Platz für mich, um mit halbwegs zentral orientierten Menschen zu diskutieren. Schade.

10

29

vor 22 Minuten

Ihre Antwort lässt vermuten das sie völlig durchideologisiert sind. Das bin ich nicht. Meine Fakten sind reale Fakten und nicht ideologische Fakten.

2

5

vor 3 Stunden

Den Wählern in unserem Land hat man die Vollkasko-Mentalität geradezu beigebracht. Egal was kommt, der Staat wird es schon richten. Heute sind wir zum ersten Mal an einem Punkt, an dem selbst der Staat hoffnungslos überfordert sein könnte. Eine bittere Wahrheit, die man den Wählern nicht zumuten möchte und deshalb mit unausgegorenen Konzepten auf Zeit spielt.

31

4

vor 3 Stunden

Sehr richtig. Das einzige, was jetzt richtig wäre, ist

a) den Sozialhilfesatz um die Inflation nach oben anzupassen

b) allen anderen klar zu sagen, dass jetzt die Zeit zum Konsumverzicht gekommen ist für eine unbestimmte Zeit.

10

1

vor 3 Stunden

Zum ersten Mal? Ich lach mich tot.

11

1

vor 3 Stunden

Sieht man auch im Ahrtal. 80 % der Kosten für nicht Versicherte und die die d u m m genug waren Jahrzehntelang ihre Versicherungsprämie zu zahlen stehen gleich da.

10

vor 3 Stunden

Vor allem mag die gerade aufsteigende Politiker Generation - mit ihren Lebensläufen ohne Studium, Ausbildung und Berufserfahrung - das das der jetzt kommenden Wähler Generation nicht zumuten, da die ja vom ersten Lebenstag an in Vollkasko aufwächst und außer fordern und sich umsorgen lassen nichts kennt. Abgerundet wird das durch schlechte Bildung und einem ideologisch geprägten grundsätzlich feindlichen Verhältnis zur Wirtschaft.

7

3

vor 3 Stunden

In solch einer Situation gibt es eigentlich nur zwei vernünftige Handlungsweisen:

a) selbst Schuldenmachen

b) Aktien kaufen (diversifiziert)

damit kann man langfristig vielleicht seine eigene Altersvorsorge einigermaßen sichern. Kurzfristig hilft hier schon überhaupt nichts. Man fragt sich schon, wo der wirtschaftliche Sachverstand, auch der F.D.P. geblieben ist.

Wie sagte doch Lindner vor 4,5 Jahren: lieber gan nicht regieren als schlecht regieren. Jetzt regiert er nicht schlecht, sondern katastrophal.

27

3

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

"damit kann man langfristig vielleicht seine eigene Altersvorsorge einigermaßen sichern"

Kokolores, so dachten wohl auch viele, die jetzt gerade beim Crash ihre AV benötigen, da sie in Rente gehen.

2

2

vor 2 Stunden

Beim Crash sollte man kaufen. Wenn die Kanonen donnern... Wer jetzt die AV benötigt, hätte sich schon vor Jahren von seinen Aktien trennen sollen. Alles beim Kostolany nachzulesen!

4

vor 3 Stunden

Super, kaufen Sie einen ETF auf den EuroStoxx, die 50 größten Firmen in Europa.

Lag im Frühjahr 2000 bei etwa 5200 Zählern, heute bei 3800.

Damit gelingt Ihre Altersvorsorge vortrefflich.

Und selbst wenn Sie die die Dividenden einrechnen, von denen gemein viel Steuern bezahlt werden, bleibt Ihnen kaum ein Plus.

Rechnen Sie die Inflation seit 2000.

Da sind Sie dick im Minus.

Natürlich gibt es auch andere Indices, die weitaus besser gelaufen sind, doch welche emsig arbeitenden Bürger haben die Zeit sich damit zu beschäftigen?

6

vor 1 Stunde

Dass z.b. die Preise gerade steigen, ohne Verknappung - geschenkt.Dass die Unternehmen die Gewinne ihres Lebens machen - auch egal. Blome schreibt wie er es gelernt hat: populistisch ohne Substanz....

27

21

vor 1 Stunde

Was kann man von einem Bild man anderes erwarten

14

13

vor 1 Stunde

Wie sind denn die Gewinner Der Mineralölkonzerne im Mai 2022 gewesen? Woher kennen Sie diese? Oder vielleicht doch nur Vermutungen?

Das sie nicht wahrhaben wollen das Sprit und OL knapp ist und im letzten Monat knapper geworden ist: geschenkt.

Sie möchten halt nur rummosern.

7

13

vor 1 Stunde

Auf der Welt wird weder weniger Öl oder Gas gefördert noch mehr verbraucht als vor der Preiskrise. Es ist nicht knapp - es ist allerhöchstens lokal verknappt weil die, die sich hohe Preise leisten können es denen wegkaufen, die das nicht können.

5

vor 49 Minuten

Nur kaufen wir seit einiger Zeit weniger Öl von den Russen. Das macht den Rest der lieferbaren Menge knapp. Aber sie wollen das bestimmt gar nicht hören und verstehen. Sie wollen meckern.

1

5

vor 2 Stunden

Als ich in der Überschrift las, dass ausgerechnet Herr Blome anderen Menschen Populismus vorwirft, musste ich kurz aber heftig auflachen.

Wider besseres Wissen habe ich mir den Text dann doch angetan.. hätte es besser bleiben lassen.

26

22

vor 2 Stunden

Beschmutzen Sie den ehrenwerten Namen nicht

2

8

vor 1 Stunde

Den von Herrn Blome? Dieser Journalist schreibt hier für sein angestammtes "Bild"-Klientel. Von daher: Desweiteren bin der Ansicht, dass er genau dahin zurück geschickt werden sollte.

7

8

vor 1 Stunde

Den ehrenwerten Namen meine ich. Den Sie mit ihren Kommentaren beschaemen.

1

2

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

Ich lese immer von schlechten Zeiten, Schuldenbergen, Auflösung der Demokratie, Untergang des Westens.

Kann doch garnicht sein. Die Millionäre in Deutschland sind seit zwei Jahren soviel reicher geworden, wie noch nie. Weltweit kommuliert sich das Geld immer schneller auf immer weniger Personen.

Steuern werden aus diesen Vermögen immer weniger eingezogen. Die Völker werden von Millionären aufeinander gehetzt, weil Millionäre zunehmend Staatenlenker sind. Nebenbei erstickt die Erde am Klima und Verschmutzung der Weltmeere.

Ich denke, das Rennen ist verloren.

26

6

vor 2 Stunden

Die Vermögen der Millionäre schmelzen jetzt gerade sehr zusammen durch fallende Aktien- und Immobilienpreise. Letztes Jahr mögen sie auf dem Papier reicher geworden sein, nun werden sie wieder ärmer.

7

15

vor 2 Stunden

Der Unterschied ist das die Armen erst auf dem Weg nach unten dabei sind.

5

1

vor 2 Stunden

Ich wusste garnicht das Gold, Lebensmittel, Immobilien, Luxusautos, Uhren, Bodenschätze an Wert verlieren.

6

2

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

Besitzen Vermögende Lebensmittel auf Vorrat?? Ja, auch die Aktienkurse von Lebensmittel-Aktien brechen ein und auch von Luxusuhren usw. Der komplette Aktienmarkt ist eingebrochen, abgesehen von Ölaktien.

3

1

vor 2 Stunden

Besonders Weizen ist ja gerade kaum verkäulich.....

vor 1 Stunde

Naklar. Weizen und Sonnenblumeöl ist kaum verkäulich zurzeit.

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Was wir sehen ist Umverteilung 2.0.

Und es wird Vorsorge getroffen, dass nur einige wenige Staaten hier überleben.

1

vor 1 Stunde

Aktienkurse werden auch wieder steigen.

Sind Immobilienpreise tatsächlich gesunken?

1

1

vor 1 Stunde

Ja, das sind sie. Bei teuren EFHs sogar sehr drastisch, erst recht bei Kapitalanlagen.

1

1

vor 2 Stunden

Welch ein Wahnsinn. Und selbst eine SPD verrennt sich in klein klein.

Vielleicht hilft es ja mal, die Wahrheit zu sagen.

vor 1 Stunde

Er hätte ruhig detaillierter wettern können. Einiges ist in der Tat Dummfug, anderes strukturell dauerhaft wünschenswert. Wieso bleibt Blome um Ungenauen, wenn mit der größte Blödsinn von der FDP kommt?..... Beredtes Schweigen.

24

4

vor 53 Minuten

Weil der Blödsinn von rot/grün kommt. Die FDP hatte einen anderen und besseren Vorschlag. Rot/Grün wollte aber unbedingt die jetzige Lösung.

Fakten sind manchmal echt unangenehm.

4

16

vor 45 Minuten

KCo,

"Wieso bleibt Blome um Ungenauen, wenn mit der größte Blödsinn von der FDP kommt?..... Beredtes Schweigen", genau so ist es!! Aber an der SPD arbeitet man sich beim SPIEGEL genussvoll täglich ab, das ist sowas von durchsichtig.

3

vor 1 Stunde

"... dann der Populismus" sagt der Mann für den man das Wort erfinden müsste, existierte es nicht bereits

24

9

vor 1 Stunde

Das gilt ja wohl für Habeck und die Übersteuer auf Übergewinne.

9

17

vor 1 Stunde

Jup und den ständigen Hinweisen auf das Kartellamt obwohl man genau weiß, das das Kartellamt nur in 2 Fällen aktiv wird, wenn Preisabsprachen bestehen (was nicht der Fall ist) oder ein Unternehmen eine Marktbeherrschende Stellung hat (hier auch nicht der Fall).

6

8

vor 55 Minuten

Punkt 2 ist exakt der Fall.

Es ist ein Oligopol mit marktbeherrschender Stellung.

Der Algo ist einfach: Geht der erste hoch, folgen die anderen. Geht der erste runter weil der Umsatz nachlässt folgen die anderen.

Das generiert maximale Profite für alle 5.

Es fehlt am Wettbewerb. Da gibt es Lösungen, aber die von Habeck ist keine

4

1

vor 50 Minuten

(Bearbeitet)

Und wie sind Ihre Lösungen? Möchte ich gerne mal wissen.

Vielleicht sollten die Autofahrer mal einen der Mineralölgesellschafter komplett boykottieren.

6

1

vor 1 Minute

Das ist der "Markt". Da darf man nicht eingreifen.

vor 1 Stunde

Endlich mal ein guter Kommentar von Blome...es ist erschreckend wie wenig wirtschaftlicher Sachverstand in der Politik herrscht. Das lässt für die Zukunft nichts Gutes erwarten.

24

11

vor 1 Stunde

Die Politik ist Repräsentanz unsere Gesellschaft, wir sind nun mal Demokratie. Also sollten Sie sich als Bürger selbst als erstes an die Nase fassen und versuchen, die Dinge in Ihrem Sinne zu ändern. Also: Engagieren Sie sich!

3

2

vor 2 Stunden

Es geht auch nicht um das Lindern der Symptome sondern ums pure Lindnern, Sinnhaftigkeit hin oder her. Wehe, die FDP versucht noch einmal mit ihrem eingebildeten Alleinstellungsmerkmal zu werben, sie würde ökonomischen Sachverstand in jegliche Koaltion bringen. Die FDP, das sind heutzutage die Fundamental-Dagegen-Populisten, die wenn es scheinbar nützt sogar einen Schildermangel prophezeihen.

24

8

vor 2 Stunden

"Will der Staat ein knappes Gut preislich verbilligen, sollte er es nicht zusätzlich verknappen."

Warum fällt mir da die Berliner Wohnraumpolitik ein...

24

2

vor 3 Stunden

"Steigende Preise" vor der Bundestagswahl stimmte eine Mehrheit der Aussage zu, dass die Lebensmittel in Deutschland zu billig wären. Eine Mehrheit will das Weltklima retten. Eine Mehrheit wollte den CO2 Preis haben. Jetzt steigen die Preise und die Leute jammern. Es denken einfach zu viele Leute, dass nur die Anderen zu zahlen hätten.

24

3

vor 2 Stunden

Schöner hätte ich es nicht formulieren können, danke! Die große Frage, die ich mir stellen ist, wieso unsere Politik das nicht entsprechend verkauft und kommuniziert, sondern krampfhaft versucht, mit wirren Aktionen dagegen zu arbeiten, obwohl bekannt und absehbar ist, dass es nicht funktionieren wird.

7

vor 3 Stunden

Jetzt wird Deutschland endgültig von den zweifelhaften Segnungen der "Friedenswährung" EURO eingeholt. Nachdem die EZB am Donnerstag wie zu erwarten war, ihren Offenbarungseid erneuert hat und im Gegensatz zu fast allen anderen westlichen Zentralbanken eine Bekämpfung der Inflation weiterhin verweigert mit ihrer viel zu späten und viel zu mickrigen Zinserhöhungs-"Ankündigung" , hat der EURO in nur 2 Börsentagen nochmal fast 3% an Wert gegenüber dem US-Dollar verloren. Und da Erdöl in Dollar gehandelt wird, sind das die nächsten 3 % Preiserhöhung für Rohöl bei einem unveränderten Weltmarktpreis. Und das ist noch lange nicht das Ende der Fahnenstange. Die US-Notenbank FED wird im Gegensatz zur EBZ die Inflation konsequent bekämpfen und damit wird die Zins-Differenz zwischen Dollar- und Euro-Raum noch viel größer und unsere Importe für in USD gehandelte Rohstoffe noch mehr durch die Decke gehen.

Seit 2003 und damit seit fast 20 Jahren wird der EZB-Chef ausschließlich von Frankreich (Trichet, Lagarde) und Italien (Drahi) gestellt. Von 2 Ländern, die ihre Reformunfähigkeit traditionell mit einer schwachen Währung und hoher Inflation versucht haben zu kaschieren. So wie die italienische Lira von den 80igern bis zur Einführung des Euro in nicht mal 20 Jahren über 80 Prozent seines Wertes gegenüber der DM verloren hatte, wird der EURO gegenüber dem Dollar verlieren.

Und man darf sich schon jetzt auf die kreativen Erklärungen von Mme Lagarde freuen, mit denen sie in den nächsten Monaten weiterhin versuchen wird, die galoppierende Inflation zu verharmlosen als nur "temporary" und sich standhaft weigern wird, die Zinsen deutlich zu erhöhen.

24

3

vor 3 Stunden

Das beste ist doch, dass unsere Teletubbies in der Regierung mehr Zeit im Ausland als im Inland verbringen. Draußen halten sie große Reden und verteilen großzügig Geld. Da bleibt dann wenig Zeit und Geld für die eigene Bevölkerung.

23

11

vor 1 Stunde

"Aber der Staat verknappt das Gut noch weiter, indem er bestimmte Kraftwerke abschaltet"

Ach, Herr Blome, als ob sich "der Staat" mal eben entschieden hätte, die Kraftwerke (Sie meinen AKW) abzuschalten. Die Entscheidung dafür ist viele, viele Jahre alt, denn der Prozess ist eben kein "Knopfdruck". Sowas dauert und braucht Plan und Prozess.

Das wiederum ist exakt der Grund, warum man es nicht einfach wieder umkehren kann. Es laufen nur noch drei AKW in Deutschland. Alle anderen könnten Sie nicht mal wieder in Betrieb nehmen, wenn Sie wollten. Die drei verbliebenen befinden isch ebenfalls schon seit Jahren im Prozess, der am 31.12. zur Abschaltung führt. Dieser ist aus vielen Gründen nicht mehr umkehrbar. Das sagen selbst die Betreiber. Nur manche wirtschaftsliberalen Fantasten glauben immer noch "der Markt regelt schon alles".

23

7

vor 1 Stunde

Nur als Hinweis: Auch die Abschaltung der Kohlekraftwerke wurde beschlossen und wird Stück für Stück umgesetzt. Auch wenn ich beides für gut heiße, ist der Ukrainekrieg und die dadurch vor Augen geführte Abhängigkeit von RUS Gas durchaus ein Punkt, über den man reden darf.

2

1

vor 1 Stunde

Die Betreiber sagen, es geht. Ist nur teuer und aufwändig bzw. es muss schnell geschehen. Ideologen wissen es in Deutschland häufig besser als die Fachleute; leider.

10

9

vor 42 Minuten

Die Betreiber sagen auch, dass die Beschaffung/Herstellung und Einrichtung der neuen Brennstäbe 1,5 -3 Jahre dauert. Die alten Brennstäbe sind weitgehend ausgebrannt.

3

vor 34 Minuten

Alles geht, aber die Ausschlusskriterien haben sie doch selber benannt.

vor 2 Stunden

...an manchen Kommentaren merkt man, dass man sich unter Inflation und seine Auswirkungen nichts vorstellen kann, außer den Begriff - Teuer-. Da wird es für einige noch ein sehr böses Erwachen geben. Aber lernen tut man am besten durch die Ohrfeigen des Lebens.

21

3

vor 3 Stunden

Wunderbar zu lesen, ein wenig Vernunft und Durchblick tut gut. Danke!

21

8

vor 3 Stunden

Dass ich mal einem Blome zustimme... Hätte ich niemals erwartet.

Noch Wahnsinniger als all die kurzfristigen Wohltaten ist aber, dass dabei noch gejubelt wird...

21

1

vor 47 Minuten

Ich geh mal der Reihe nach:

Der Ölpreis der Marke Brent war schon höher (2016), trotzdem war da der Liter Diesel nicht bei 2,20 €. Angebot und Nachfrage können das nicht erklären sondern Profit.

Kartellamt und übergewinnsteuer: bisher hatten wir für 16 Jahre unionsgeführte Politik mit PKW Maut und sonstigen bombastischen Ideen. Mal sehen, vielleicht kriegt die Ampel das ja hin Gesetze so zu ändern das sie wirken. Wäre natürlich schlecht für einige Aktionäre und Vorstände aber naja.

Schulden: auch wenn sie das natürlich völlig anders sehen, bei negativzinsen Schulden aufzunehmen und zu investieren ist volkswirtschaftlich gesehen das beste was man tun kann. Leider ist die Ampel erst seit einem knappen halben Jahr im Dienst, die Union hat die aufgenommen Schulden in Projekte (z.B. PKW Maut) investiert die scheiterten.

Zusammenzufassen lässt sich folgendes: sie haben von Volkswirtschaft keinerlei Verständnis. Ich bin froh das sie nicht mit der Regierungsarbeit betraut sind.

20

7

vor 44 Minuten

Die Union hat ja auch ganz alleine regiert!

4

7

vor 43 Minuten

Das habe ich nicht behauptet, das Sparen und die tollen Ideen und bloß keine bösen bösen Schulden wenn man keine Zinsen zahlt und die Infrastruktur Zerfällt, das geht voll auf deren Kappe.

8

3

vor 41 Minuten

Ohne Sparen wären wir jetzt noch überschuldeter und würden noch mehr Zinsen zahlen! Bitte nicht schwätzen wenn man keine Ahnung von Wirtschaft hat.

4

9

vor 39 Minuten

Jup, das ist völlig korrekt, und hätten gleichzeitig bei 0 Zins für 10-15 Jahre Schulen, Straßen, Brücken .., reparieren können. Jetzt muss das wieder mit höheren Zinsen gemacht werden. Das ist die Folge.

So viel zur Ahnung.

9

2

vor 39 Minuten

Fruehlingsrolle,

die Union war aber immer SENIORPARTNER und hatte somit das SAGEN! Aber das kehren die CDU Anhänger, sowie die rechtsorientierten Medien, auch der SPIEGEL, gerne unter den Tisch. Die schieben lieber die "Schuld" auf den Juniorpartner SPD.

3

vor 43 Minuten

DougStamper,

"Zusammenzufassen lässt sich folgendes: sie haben von Volkswirtschaft keinerlei Verständnis. Ich bin froh das sie nicht mit der Regierungsarbeit betraut sind", 100% Zustimmung!! Herr Blome bleibt am besten wo er hingehört, bei RTL Plus.

12

3

vor 36 Minuten

"sie haben von Volkswirtschaft keinerlei Verständnis". Ich kann das nicht beurteilen- aber mit Verlaub, außer das stakato ähnliche Wiederholen der

'Maut' kann ich bei Ihnen jetzt volkswirtschaftliche Kompetenz nicht wirklich erkennen (ich nehme mal an, Die nehmen sich diese für sich in Anspruch ?!). Oder wie erklären Sie sich den Satz: "Der Ölpreis der Marke Brent war schon höher (2016), trotzdem war da der Liter Diesel nicht bei 2,20 €. Angebot und Nachfrage können das nicht erklären sondern Profit." Sorry, den Satz unbedingt erläutern, der ist wirklich bemerkenswert in seiner ökonomischen Kompetenz...;-)

vor 9 Minuten

Ich nehme für mich in Anspruch gewisse Grundregeln der Volkswirtschaft verstanden zu haben. Zum Beispiel das es sinnvoll ist Geld zu investieren wenn es günstig zu haben ist. Eine Neuverschuldung auszuschließen wenn hohe Zinsen vorliegen ist auch sinnvoll.

Ja, die Maut hat’s mir halt ein wenig angetan. Ich müsste jetzt recherchieren, so viel ist komischer Weise aus den Merkeljahren nicht hängen geblieben. Die Mwst Senkung hat Herr Blome ja schon erwähnt.

Bzgl Öl Preis: 2016 kostete ein Barrel der Nordsee Sorte Brent 130 Dollar. Das Öl der Russen war ähnlich hoch. Herr Blome schiebt die Kostenexplosion an den Tankstellen auf die Ölpreise. Brent-Öl liegt heute bei 120 Dollar je Barrel. Wieso war der Preis an der tanke 2016 nicht mal im Ansatz so hoch wie jetzt?

1

vor 11 Minuten

Angebot und Nachfrage können das sehr wohl erklären: Preise bilden sich nicht nur an der Börse, sondern auch im Handel - in diesem Falle von Raffinerien zur Tankstelle zum Kunden. Eine Öffentlichkeit, die mit Hilfe der Medien auf weitere Preissteigerungen eingestimmt wird, hat irgendwann nicht mehr die Erwartung, dass die Preise wieder sinken könnten - und akzeptiert schließlich die aufgerufenen Preise. Und schwupps - sind Angebot und Nachfrage abgeglichen!

BTW: Dass sich die EZB durch das (volkswirtschaftlich fragwürdige - aber politisch gewollte) sture Festhalten an der Nidrigzins-Politik ihres wichtigsten Instruments zur Bekämpfung der Inflation entledigt hat, sollte spätestens jetzt klar werden. Am Beispiel Schweiz können Sie sehen, wie verantwortungsvolle Geldpolitik funktionieren kann - Unabhängigkeit der Zentralbank von der Politik vorausgesetzt.

vor 8 Minuten

Das die Zinserhöhung zu spät und zu zierlich kommt ist unbestritten.

Bezüglich Öl: der Mehrgewinn geht halt aber dennoch rein in die Tasche der Konzerne. Es ist eine Entscheidung mehr Gewinn machen zu wollen.

vor 1 Stunde

Thomas von Aquin, mien leever Jung , lebte im Feudalismus - gedanklich , Sie mit Ihrem Marktradikalismus noch in Manchester 19 Jh.!

20

4

vor 52 Minuten

TvA hat seine Probleme mit Beten gelöst. Ging damals noch.

4

vor 47 Minuten

Thomas Müntzer oder Martin Luther war dann die Sollbruchstelle ;-)

2

vor 1 Stunde

Ich stehe den Kolumnen Herrn Blomes eher skeptisch gegenüber, aber dieser muss ich uneingeschränkt zustimmen.

Hinsichtlich der diskutierten Übergewinnsteuer hatte ich die gleichen Argumente zu einem Beitrag vom Wochenende auch vorgetragen und mir überwiegend negative Kommentare/Meinungen eingehandelt.

Ich habe immer mehr den Eindruck, dass ein Großteil der Bevölkerung ein bestimmtes Ziel vor Augen hat und sich dafür die Realität passend macht. Irgendwann dürfte dann das böse Erwachen kommen.

20

16

vor 1 Stunde

Der Großteil der Bevölkerung ist mit dem Preis an der Tanke nicht zufrieden, hat aber kein Wissen über echte Lösungen.

Also folgt es seinen Instinkten und glaubt dem, der am besten auf den vermeintlichen Gegner schimpft und behauptet ein Gegenmittel zu haben.

9

3

vor 1 Stunde

Grundsätzlich stimme ich Ihnen zu, außer was die Instinkte betrifft. Ich glaube eher, dass ein Großteil der Bevölkerung einfach einer lautstark geäußerten Meinung nachrennt. Wenn die BILD bei den Spritpreisen vor Allem auf den nach wie vor hohen Steueranteil schimpfen würde, würde die Bevölkerung gar nicht über die Konzerne schimpfen.

2

2

vor 1 Stunde

Der Großteil der Bevölkerung hat gar kein Auto..

1

5

vor 1 Stunde

GB, Italien, Frankreich, Ungarn, Griechenland, die USA, die EU alle haben eine oder debattieren darüber.

Verfassen Sie ihre Kommentare doch in Zukunft multilingual damit die auch alle erfahren das das gar nicht geht.

7

vor 1 Stunde

Ich weiß nicht, dass das nicht geht. Ich glaube es nicht.

Die Definition einer Übergewinnsteuer dürfte extrem schwierig mit dem GG in Einklang zu bringen sein.

Und "haben" und "darüber debattieren" ist ein wesentlicher Unterschied. Wir debattieren ja auch darüber.

2

vor 44 Minuten

Eine Minute Recherche und Sie finden etliche Beispiele.

Eine Übergewinnsteuer ist eine Steuer, die Residualgewinne abschöpft. Übergewinnsteuern wurden in Großbritannien seit 1915, in Frankreich ab 1916 und in den USA von 1917 an erhoben.

Die EU-Kommission hat Anfang März 2022 eine Leitlinie veröffentlicht, die eine bis zum Ende Juni 2022 befristete Besteuerung von Übergewinnen aus der Stromerzeugung ausdrücklich erlaubt.

Wikipedia

1

vor 38 Minuten

Das streite ich doch gar nicht ab.

Entscheidend ist letztendlich was das BVerfG dazu sagt. Nur weil es die EU-Kommission erlaubt, muss es nicht verfassungsgemäß sein.

Wenn das BVerfG sagt i. O., auch gut. Ich glaube es nur nicht. Sie können gerne daran glauben und ich werde es auch gut finden, wenn es klappt. Ich vermute nur, wenn die drei Monate rum sind, wird keiner mehr davon reden. Vielleicht sehe ich alles nur zu pessimistisch.

vor 2 Stunden

Der Blome mal wieder, gerade der spricht von Populismus. Ich lach mich kaputt. Das ist die beste Satire-Nummer die sich der Spiegel seit Bestehen geleistet hat. Leider unter der falschen Kolumne. Aber irgendwann fällt denen das auch noch auf…..

20

23

vor 2 Stunden

Weil einem Blome ideologisch nicht passt, und das fehlte in Ihrem klugen Einwand, weil der doch bei der Bild war, kann man trotzdem die Realität nicht ignorieren. Die ist manchmal ganz blöd. Siehe Russland, Ukraine.. Wollte auch kaum jemand glauben.

3

1

vor 2 Stunden

Haben Sie denn konkrete Punkte, oder nur allgemeine Ablehnung.

8

2

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

Er redet von populismus und kurzsichtigkeit und all das trifft auch auf seine kolumne zu, schade. Wenn er so ein genialer ökonom ist, wie herr blome behauptet, frage ich mich wie es sein kann, dass er die alleinige verantwortung dafür einer regierung zuordnet die seit nichteinmal 12 monaten agiert und es nicht der vorgängeregierung ankreidet die wird ja mit keinem wort erwähnt obwohl die ja den grundstein für unsere probleme gelegt hat. Ich gebe herr blome recht mit der feststellung des problems aber nach dem schuldigen sollte er nochmal neu recherchieren.

20

28

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

Ihren Kommentar kann ich wirklich nicht nachvollziehen. Die von Hr. Blome beschriebenen Maßnahmen füßen allesamt auf die jetzige Koalition. Und irgendwann ist es mit dem Welpenschutz auch mal mehr gut. Wer Mist baut, sollte dafür auch gerade stehen....

20

7

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

Also inflation is bei ihnen erst seit 6 monaten n thema ok und die beschriebene krise 2009 auch erst 6 monate her? Und die europäische zentralbank hat also auch nicht schon 2008 die zinsen gesenkt und jetzt erst wieder angehoben?! Also ich weiss nicht welche kolumne sie gelesen haben aber scheinbar eine andere.

7

6

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

Welche Maßnahmen beziehen sich auf 2009? Nur weil das Jahr einmal zitiert wird beziehen Sie sich genau auf was? Welche Kolumne haben Sie genau gelesen....?!

1

vor 3 Stunden

Am besten lesen sie sich den artikel nochmal durch ca. in der mitte wird auf die krise 2008/2009 hingewiesen und das damals viel falsch gemacht wurde... da ich hier aber nur kommentiere und keine dissertation oder publikation schreibe bin ich auch keine textbelege schuldig. Das verwechseln heutzutage viele forumbesucher...

1

vor 3 Stunden

Die Gründe für die Maßnahmen fußen leider zum überwiegenden Teil auf das Versagen der Vorläuferregierung.

5

4

vor 1 Stunde

Ja und wann beschweren wir uns bei der cdu deren mitglieder sich nachweisslich auf kosten der gesundheit der bevölkerung bereichern? Wann läuft da der welpenschutz aus? Ach der is noch aktiv hat man ja in nrw gesehen...

vor 3 Stunden

Es ist immer etwas suboptimal wenn ein Kommentar , wie zum Beispiel der Ihre, politisch gefärbt ist. Mit freundlichen Grüßen

4

2

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

Finden sie denn die kolumne nicht iwie schwarz gefärbt? Die tatsache das nur die aktuelle regierung kritisiert wird finde ich da schon iwie eindeutig. Aber ok, herr blome ist für seine politisch neutralen kommentare ja bekannt xD

2

1

vor 3 Stunden

Natürlich sind zum größten Teil die Vorgängerregierungen schuld, aber mit Verlaub: Das ist völlig egal. Es geht jetzt darum, das Richtige für die Zukunft zu tun.

4

vor 3 Stunden

Genau aber hier in dem artikel wird nur schuld zugewiesen.

4

vor 3 Stunden

Bitte immer bedenken, dass Herr Scholz die letzten vier Jahre über Finanzminister war und die SPD zwölf von sechzehn Merkeljahren mit regierte.

6

2

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

Ja und jetzt schauen wir mal welche partei maßgeblich für was abgestimmt hat... kleiner tipp stichwort maskenaffäre.. aber sowas verzeiht man ja scheinbar schnell in deutschland

3

1

vor 1 Stunde

Der Tankrabatt war typische Klientelpolitik, wie einst die Mehrwertsteuersenkung im Hotelgewerbe.

Zur Inflation: Je mehr Hysterie - umso mehr Inflation.

19

1

vor 54 Minuten

Nur kam die jetzige Lösung nicht von der FDP, sondern von rot/grün.

1

2

vor 44 Minuten

Denke es ist genau andersrum: je mehr Inflation, umso mehr Hysterie...

1

vor 1 Stunde

Bravo, guter Artikel. Gerade in diesem Magazin ist es eher selten, dass meine Meinung getroffen wird. Scheine da einer raren Minderheit anzugehören und es ist schön, mal einem vorbehaltlos Artikel zustimmen zu können.

19

21

vor 52 Minuten

Für meine Seele war er auch Balsam...

5

6

vor 39 Minuten

War doch ein reiner Schwurbelkommentar von Blome hier.

2

3

vor 22 Minuten

Da ist sie wieder, die schön fundierte Kritik wie sie oft in diesem Magazin auftaucht.

1

vor 2 Minuten

Was nicht passt ist "Schwurbeln"?

Einen gewissen Mangel an Präzision in den Ausführungen, insbesondere dem Komplex "Ursache/Wirkung" muss man Herrn Blome sicher vorwerfen. Aber können Sie Ihren Vorwurf vielleicht auch mal präzisieren?

vor 1 Stunde

Wieder mal Blome-Geschwurbel in Vollendung. Die geforderte „ökonomische Rationalität“ hat ja erst die gigantischen Probleme verursacht, mit denen die Menschheit konfrontiert ist. Und gerade die Superreichen pflegen doch einen vorbildlichen Zusammenhalt, der ihnen immer weiter gigantische Vermögensgewinne beschert auf Kosten der Allgemeinheit. Wie wäre es mal, Herr Blome, ökologische Rationalität zum Zuge kommen zu lassen, statt weiter vom unendlichen Wachstum und Wohlstand für alle durch ökonomische Rationalität zu schwadronieren oder zu träumen?

19

20

vor 1 Stunde

Ökonomische Vernunft sagt, dass ökologische Rationalität das Problem der hohen Spritpreise nicht löst.

9

5

vor 1 Stunde

Für Herrn Blome

ist wirtschaftlicher Sachverstand

gleichzusetzten mit der Aufhebung der

Schwerkraft,

damit das Geld weiter wie bisher

ungehindert nach oben fallen kann.

19

12

vor 1 Stunde

Sehr substanziierter Kritik, wahrscheinlich bei noch vorherrschender Schwerkraft vom Himmel gefallen.

8

9

vor 2 Minuten

Ich halte Ihnen zugute,

dass Sie wissen was eine Metapher ist.

Ansonsten haben Sie aber

gewaltigen Nachholbedarf,

was Ihre Kenntnis gesellschaftlicher Entwicklung

in der Vergangenheit

und selbiger für die Zukunft angeht.

1

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Das Argument für maßvolle Regulierung lautet: Die Wirtschaft ist viel zu wichtig, um sie allein der Wirtschaft zu überlassen. Sie ist nämlich kein Selbstzweck!

Das wusste übrigens auch schon Thomas von Aquin...

18

vor 1 Stunde

Super Kolumne von Herrn Blome, umsomehr da viele den Gehalt der Kolumne nicht wahrhaben wollen.

18

9

vor 1 Stunde

Welchen Gehalt? Nörgelthorstens 5 Kegelclubthesen sind kein Gehalt.

9

14

vor 3 Stunden

Ich sehe nicht den Zusammenhang zwischen der Abschaltung von Atomkraftwerken und dem Spritpreis, der hier offenbar hergestellt werden soll. Der Tankrabatt wird zu Recht kritisiert, allerdings wird - typisch Blome - irgendwie der Eindruck erweckt, es handle sich dabei nicht um ein Projekt der wirtschaftsliberalen Partei in der Bundesregierung. Angesichts von deren miserabler Arbeit würde auch Blome ein etwas demütigeres Auftreten gut zu Gesicht stehen, hat er doch in der Vergangenheit stets zumindest indirekt Wahlwerbung für sie gemacht.

18

6

vor 3 Stunden

Ich sehe aber den Zusammenhang zwischen der Abschaltung von Atomkraftwerken und dem künftigen Mangel an Elektrizität.

14

6

vor 3 Stunden

Nicht nur! 3000 MW Kernenergie müssen durch ebenso viel Kohle oder Gas ersetzt werden. Oder glaubt jemand, dass 1000 Windräder dasselbe leisten könnten? Und dann werden E-Autos subventioniert, die die Netzbelastung zusätzlich erhöhen. Alles hängt mit fast allem zusammen. Und der Verbraucher muss am Ende alles bezahlen.

1

1

vor 2 Stunden

Ich sehe einen zusammenhang zwischen künftig, zu wenig Strom und der abgeblockten Energiewende unter Merkel

Da hat man die Industrie der erneuerbaren Energien absichtlich ins leere laufen lassen.

Jetzt haben die Chinesen unser knowhow.

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

Abschaltung der AKW führt zum Hochfahren von anderen Kranftwerken.

3

1

vor 2 Stunden

Aber nur, wenn ich über Jahrzehnte die Forschung, Entwicklung und Ausbau von erneuerbaren Energien blockiert habe, wie es die Konservativen praktiziert haben.

3

2

vor 2 Stunden

F&E wird nicht von der Regierung betrieben, sondern privatwirtschaftlich.

1

vor 2 Stunden

Wie naiv ist das denn? Die konservative Regierung hat nichts getan um erneuerbare Energien in irgendeiner Form zu fördern. Ganz im Gegenteil.

vor 3 Stunden

Was hat man denn von der S/P/D erwartet?

18

16

vor 3 Stunden

Was nach 16 Jahren von der C/D/U hinterlassen wurde ist auch nicht rühmlich.

28

4

vor 3 Stunden

Wir müssen aber heute mit der S/P/D leben und nicht im gestern mit der C/D/U

20

9

vor 3 Stunden

Aber das ausbaden, was 16 Jahre Merkel und die CDU angerichtet hat!

Ja es ist allein Schuld der CDU unter Merkel, dass wir so abhängig von russischen Rohstoffen sind. Da kann selbst eine "Wunder" SPD nichts verändern in paar Monaten.

7

9

vor 3 Stunden

Schon klar, die SPD stand Nordstream immer skeptisch gegenüber und wollte das Projekt am liebsten verhindern. Die Klimastiftung von Moskau-Manu ist auch gegen die Sozialdemokraten durchgeboxt worden...

11

1

vor 3 Stunden

Naja die CDU hat doch mit der Wunder SPD Jahre lang nichts auf die Kette bekommen wieso hätte es jetzt anders laufen sollen....

8

vor 3 Stunden

Wer war denn der Koalitionspartner der CDU und hat fleißig mitgetragen?

2

vor 3 Stunden

Die Abhängigkeit von russischen Öl etc. ist gar nicht das Problem, sondern diese sog. werteorientierte Politik. Wessen Werte und wer diese festlegt wird dabei je nach Bedarf bestimmt, wie es am besten passt. (siehe China, Saudi Arabien)

Russland liefert, immer, selbst während der Cubakrise, schon vergessen? Und die USA hätten damals sogar einen Atomkrieg angefangen wegen der russischen Raketen auf Cuba. Amerikanische Raketen vor Moskau nach einem Beitritt der Ukraine in die Nato geht aber völlig ok.

Und was war mit dem Irak-Krieg. Der Grund war eine Lüge!!!

Wir sind es selber die uns ins Bein schießen. Der Krieg in der Ukraine wurde regelrecht herbeigesehnt, Kriegsgründe geschaffen. Und wenn es dann endlich knallt wird die verheulte Pazifistenkarte gezogen, einfach ekelhaft. Man hat man den Eindruck, alle stürzen sich auf den Krieg in der Ukraine, keine Mäßigung mehr und ganz vorne weg die Lobbypolitiker und die Grünen. Die habe ich echt gefressen. Wisst ihr noch? "Keine Waffen in Krisengebiete" - Wahlsspruch, ich lach mich tot.

4

vor 3 Stunden

Ohne Ihren Post hätten man die aktuelle Situation natürlich total falsch eingeschätzt. Allerdings haben Sie sowohl SPD als auch FDP als damalige Regierungsparteien wohl zu erwähnen vergessen.

4

1

vor 3 Stunden

"Regierungspartner" der Union war für gewöhnlich eine Übung in frustbewältigung, weil die CDU ohne Rücksicht auf den Juniorpartner ihre Linie durchgezogen hat. Da gab es bestenfalls mal symbolische Zugeständnisse, wie den Mindestlohn, der dann aber durch Ausnahmen und Ausnahmen von Ausnahmen komplett verwässert wurde.

2

5

vor 3 Stunden

So schlimme Regierung, dass sie gleich dreimal wiedergewählt wurde. Außerdem hat die CDU nicht alleine regiert, und der letzte Finanzminister hieß Olaf Scholz.

11

1

vor 3 Stunden

Ich kann mich nicht erinnern.....

3

vor 36 Minuten

Halten wir mal fest:

Blomes Liebling, die FDP, kleinstes Mitglied der Regierung, drückt ein schwachsinniges Steuergeschenk für die Mineralölkonzerne durch. Aber die Konzerne nehmen das Geld lieber an, als es an den Kunden weiterzugeben (was ja ungefähr jeder prognostiziert hat).

Blomes Lieblingsfeind, die Grünen, wollen den Fehler der FDP ausbügeln (auch angefeuert von der FDP(!)) und bringen neue Steuergesetze und das Kartellamt in Stellung. Das kommt natürlich bei der Bevölkerung gut an und ist damit populär.

Der ganze Kommentar lässt sich also meiner Meinung nach damit zusammenfassen: wer Konservativen Neoliberalismus wählt, bekommt keinen Ökonomischen Sachverstand, sondern Politik für die, die viel haben.

Übrigens: Subventionen für Kohle und Atomstrom greifen auch in den Markt und die Preise ein. Es funktioniert also sehr wohl und nicht nur in kommunistischen Ländern. Es heißt nur anders im Kapitalismus.

Bleiben Sie gesund.

17

2

vor 2 Stunden

Blome - wie immer treffsicher ins Schwarze.

Corona war für die Politik schon ein Fest.

Schulden machen bis der Arzt kommt. Und Geld raus hauen ohne Scham.

Und kaum ist Corona vorbei, kommt schon das nächste Geschenk daher.

Ein überschaubarer Krieg, auf dem sich trefflich surfen lässt.

Und der glücklicherweise deutlich länger dauern wird als Corona.

17

5

vor 2 Stunden

Genial, Herr Blome. Was noch fehlt: der Staat ist nicht dafür zuständig, jedes, aber auch jedes Risiko des Lebens für seine Bürger aus dem Weg zu räumen.

17

4

vor 2 Stunden

Verrückt, wenn man dazu mal beobachtet, dass insbesondere die Rechtskonservativen die letzten Wochen zum Thema Inflation hier am "japsen" sind.

1

8

vor 2 Stunden

Nun wollen aber gerade die rot-grünen ja in Corona-Sachen eine Vollkasko-Mentalität. Alles wird weggeimpft.

1

vor 1 Stunde

Das ist wohl richtig. Nur: Wenn der Staat sich entscheidet, regulierend einzugreifen, dann sollt er es mit Weitsicht und Effektivität tun.

Wir haben in Deutschland leider ein Bildungsproblem - vor allem in der Regierung.

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

Wer genau ist denn liberal-konservativ und würde alles besser machen?

Die Liberalen stellen doch gerade den Finanzminister, und wohin uns 16 Jahre konservativer "Alles weiter so"-Politik geführt hat, ist täglich zu bestaunen.

17

6

vor 3 Stunden

wissen Sie denn, wie es aussähe ohne die Konservativen? ... Eben.

4

9

vor 2 Stunden

Ihre Replik entkräftet sich selbst.

3

2

vor 3 Stunden

Wenn mal Maßnahmen getroffen würden, weniger Sprit zu verbrauchen, würden erst gar keine „Übergewinne“ der Energiekonzerne entstehen. Tempolimit z. B. als einfach umzusetzende Maßnahme. Hat Herr Blome bestimmt nur vergessen in seinem Einmaleins.

17

4

vor 3 Stunden

Mal was neues. Tempolimit. Lange nichts davon gehört. Spart bei 130 km/h auf der Autobahn nicht einmal ein Prozent des gesamten.

Damit ist die hohe Inflation sicher beendet.

9

5

vor 2 Stunden

Die einzige Maßnahme, die sich positiv auf den Benzinpreis auswirkt ist paradoxerweise das 9Euro-Ticket. Es verringert als einzige Maßnahme den Verbrauch.

Selbst ich als Autofahrer nutze es nun ab und zu, weil es so sogar günstiger ist als der Benzinverbrauch und ich so bei jeder Fahrt denke, gut wieder ein, zwei Euro gespart.

3

1

vor 29 Minuten

Was ich eigentlich am besten finde Herr Blome, sie gelten hier als der letzte Kreuzritter der Konservativen. Endlich mal einer der „mal sagt was ist“ und „auch mal übers Ganze nachdenkt“. Dennoch schaffen sie es seit Wochen hier Kolumne über Kolumne abzuliefern alleinig mit dem Gegner Ampel, während die Union, die 16 Jahre regiert hat, völlig außen vor bleibt bei der Kritik. Das ist schon fast Kunst.

16

3

vor 23 Minuten

Die große Kunst der Merkelregierungen war offenbar, dass sich im Nachhinein keiner mehr erinnern kann, dass sie regiert haben. Es wird als die "Große Lücke" der Deutschen Regierungspolitik in die Geschichtsbücher eingehen.

Die Schuldigen sind wie immer: SPD, die Grünen und irgendwo auch die Linken.

Dass wir so viele Salate der Union zu verdanken haben, hatte neulich schon Sascha Lobo mit seinen "Scherbenhaufen" hervorragend analysiert. Und jetzt torpediert eine jämmerliche FDP die Regierungsarbeit und wird sich hoffentlich mit jeder Wahl immer ein Stück näher ins ewige Nirvana verabschieden.

12

vor 2 Stunden

Tja Herr Blome die alten Zeiten sind vorbei, wir werden jetzt in einen Schuldenberg geritten den wir noch nie hatten.

Unsere Regierung kennt kein Limit und vergeudet unseren "sogenannten Wohlstand."

16

6

vor 2 Stunden

Wohlstand ist nicht nur Geld. Jetzt können wir uns auf andere wichtige Dinge jenseits des schnöden Mammons besinnen.

1

14

vor 2 Stunden

Welchen Wohlstand meinen Sie ?

6

1

vor 2 Stunden

Denken Sie mal nach, was sie neben Geld glücklich machen könnte. Fällt Ihnen gar nichts ein?

2

12

vor 2 Stunden

Und Sie können nachdenken, wie Sie ohne oder mit wenig Geld satt werden, um das andere Glück zu genießen,

2

vor 2 Stunden

Wohlstand ist sowas wie ein hoher Lebensstandard. Und den muss ich mir in erster Linie erwirtschaften.

4

vor 2 Stunden

Die Ideologie, die glaubt, dass man um so glücklicher wird, je länger man in der Schlange für ein paar harte Rüben stehen muss, ist genau der Grund, warum heute da sind, wo wir sind.

3

1

vor 2 Stunden

Die Leute, denen Geld egal sein kann, weil sie eh alles haben, hatten auch bis jetzt schon reichlich Gelegenheit, sich auf Dinge jenseits des schnöden Mammons zu konzentrieren. Hier aber geht es ums gemeine Volk, also um Leute, die sich Gedanken machen, ob sie ihre Kredite noch bedienen können, wie sie den nächsten Winter überstehen oder auch nur die Tage bis zum Monatsende. Denen kommen sie besser nicht mit den schöngeistigen Dingen jenseits des schnöden Mammons. Für die ist solides Wirtschaften von Bundesregierung und EZB überlebenswichtig.

4

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Erzählen sie das mal den Rentnern an den Tafeln , die jetzt nur noch alle 14 Tage Menschen bedienen können.

3

vor 3 Stunden

Der Tankrabatt ist noch vor Andi Scheuers Maut das Unfassbarste in der jüngeren BRD-Geschichte.

Das Milliardengeschenk der FDP an die Ölkonzerne muss einfach Konsequenzen haben.

16

4

vor 3 Stunden

Das illegale Umgehen des Bundestags beim wissentlich fatalen Unterzeichnen des Maut-Vertrags kostet allen Prognosen nach mehrere Dutzend mal mehr als der Tankrabatt.

7

7

vor 3 Stunden

Nein, der Tankrabatt kostet den Steuerzahler c.a. 3 Milliarden.

Also 6mal soviel wie Scheuer.

10

1

vor 3 Stunden

Der tankrabatt kostet den Steuerzahlern überhaupt nichts. Der Staat nimmt nur weniger Steuern ein.

4

6

vor 3 Stunden

Die Ölkonzerne schlagen es aber auf die Preislücke wieder drauf.

Das ist der Kniff.

2

vor 3 Stunden

Der Tankrabatt verschiebt Geld vom Staat zu den Mineralölkonzernen. Da bringt Spitzfindigkeit gar nichts.

3

1

vor 1 Stunde

Den Ansatz der Regierung, die Inflation damit zu bekämpfen, indem man den Leuten mehr Geld gibt, habe ich auch nicht so recht verstanden.

15

3

vor 1 Stunde

Ich habe es aufgegeben, meine Mitmenschen noch mit Wissen überzeugen zu wollen. In Deutschland hat man besonders dann eine ausgeprägte Meinung zu einer Sache, wenn man nichts darüber weiss.

Ich rate Herrn Blome dazu, nicht mit Wissen punkten zu wollen. Das führt zu Verdruss und zu Schmähung.

Der Film Idiocracy aus dem Jahre 2006 hat den Weg aufgezeigt. Wir sind jetzt am Ziel angelangt.

15

5

vor 1 Stunde

Die Unvernunft heisst FDP. Selten solchen Dilettantismus gesehen. Der zwingt Habeck dann zu einer Schadensbegrenzung, die auch problematisch ist. Wenn externe Preisschocks die ärmeren Bevölkerungsteile treffen, dann müssen diese gezielt unterstützt werden. Insgesamt scheint der Spritpreis viele Mitbürger nicht zu jucken, der Verkehr nimmt in keiner Weise ab.

15

7

vor 1 Stunde

Die Unvernunft heißt Klientelpolitik.

7

vor 1 Stunde

Also FDP...

5

vor 1 Stunde

Klar, die FDP hat die AKWs abgeschalten und war dann noch dafür weitere Kraftwerke (Kohle zB) einfach abzuschalten. Und das OHNE alternativen Plan. "Feiern lassen sich die Grünen und den Gelben wirds in die Schuhe geschoben. So lächerlich, was hier so postuliert wird. Aber in der Blase ist alles gut, bis sie platzt und das reiche Deutschland mit...

Eigentlich darf doch gar keiner jammern.. wir sind doch sooooooo reich. Da machen doch ein paar % Inflation eh nichts.

2

4

vor 1 Stunde

"Insgesamt scheint der Spritpreis viele Mitbürger nicht zu jucken, der Verkehr nimmt in keiner Weise ab."

Das gibt mir zu denken - wahrscheinlich liegt es daran, dass einfach keiner mehr auf die Idee kommt, man könnte mit dem Nachbarn zur Arbeit fahren, bevor irgendeine Influencerin da ein Hashtag etabliert. Und DAS wäre ein Problem.

vor 2 Stunden

Es ist absehbar dass es fuer die sog. Armen fast unmoeglich wird

- im Urlaub zu verreisen

- Eigentum zu erwerben

- Eigentum zu halten

- ein eAuto zu kaufen

- Energie in ausreichender Menge zu erwerben

Kurzum ihr Leben selber zu tragen.

Der Staat wird dies nicht ausgleichen kornnen.

15

3

vor 2 Stunden

War das bisher anders?

3

3

vor 2 Stunden

Boah, wir leben wohl auf großem Fuß, wenn sich Arme auch Urlaub leisten können.

3

8

vor 1 Stunde

Das ist das Tolle an der Freiheit, dass mann alles tun könnte, wenn man Geld hätte, es aber nicht tun kann, weil man kein Geld hat. Deshalb brauchen wir auch eine starke Bundeswehr, damit wir die Freiheit derjenigen verteidigen können, die das Geld haben, ihre Freiheit zu geniessen.

2

4

vor 1 Stunde

Alls ich noch kein Geld hatte, konnte ich viel mehr machen als heute. Freiheit hat nichts mit Geld zu tun, aber auch gar nichts.

5

2

vor 57 Minuten

Was haben Sie denn ohne Geld gemacht ?

vor 2 Stunden

Wenn es schon mehr als grenzwertig ist, sich auf Milton Friedman zu berufen, wie es Herr Blome gerne tut, so wird es albern, wenn auch noch Aristoteles und Thomas von Aquin zu Rate gezogen werden.

15

10

vor 1 Stunde

Natürlich, dann lieber Karl Marx oder Walter Ulbricht, nicht wahr.

2

1

vor 1 Stunde

Karl Marx mit Walter Ulbricht in Verbindung zu bringen, ist gewagt. So wie es aussieht, hat Ulbricht "Das Kapital" nicht wirklich verstanden.

2

vor 3 Stunden

Was Herr Blome unterschlägt, ist, dass man es in einer Zwickmühle eben - definitionsgemäß - es/alles nur falsch machen kann. Und "zwickmahlend" sind hier längst nicht nur die Dilemmata wie "günstige" Energie vs. Solidarität mit der Ukraine, soziale Verwerfungen vs. Verschuldung durch kurzfristige Hilfen, Klimaschutz vs. teurer Energiewende u.s.w., sondern eben "Zusatzzwicker" wie eine FDP, die sich als kleinster Partner größtmöglich profilieren will und bei jedem Widerwort gegen die eigenen Vorstellungen mit der Scheidungsatombombe droht, und eine EZB, der die Hände gebunden sind, weil niemand weiß, ob die Staatspleite Italiens (o. a. Frankreichs?) erst bei 4% Zinsen plus oder schon bei unter 3% Zinsen eintritt. Und was war da eigentlich noch mit einer CDU-Kanzlerin, die den Boden für die ganzen Dilemmata bereitet hat?

15

2

vor 40 Minuten

Jetzt kramt er auch noch Aristoteles aus der Schublade. Es muss schlimm um ihn stehen.

14

2

vor 1 Stunde

Energie und Sprit wurden durch einen externen Schock knapper und teurer ..

Nein, nur teurer. Nicht durch einen externen Schock, sondern durch Sanktionen.

Die treiben die Rohstoffpreise, damit die Kosten des Verbrauchers und damit die Profite von Putin.

Das Letztere zur größten Überraschung der deutschen marktfernen und Naivitäts - nahen Politiker.

14

5

vor 1 Stunde

Angeblich sind es nun 93 Mrd die Putin ohne Sanktionen nicht eingenommen hätte.

2

6

vor 1 Stunde

Anstelle angeblich gebe ich eine konkrete Quelle. Bloomberg schätzt dass die Einnahmen Putins von ca 280 Mrd USD in 2021 auf deutlich über 300 Mrd in 2022 ansteigen.

7

3

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Man hat die Staatsanleihen des Rubel nicht mit eingerechnet. Die haben sich verdoppelt.

2

vor 1 Stunde

Ich sehe das umgekehrt. Der Wahnsinn hat endlich ein Ende. Die Ereignisse verlangen zwingend Maßnahmen. Weil Blomes konservative (nicht im christichen Sinne) Freunde bis vor kurzem den Wahnsinn kultivierten. Das auszubügeln geht nicht in ein paar Wochen. Nicht einmal in ein paar Jahren. Sollte die Union zwischenzeitlich ans Ruder gelangen, wird sie sich in genau der gleichen Weise der normativen Kraft des Faktischen ergeben müssen. Zum Glück dann ohne Schröder, Merkel und Co. KG. Nur noch Merz bleibt dem Blome dann als Trost.

14

10

vor 1 Stunde

Ein typischer Blome,

einfach mal ein paar Behauptungen aufgestellt und gejammert, wie schlecht die Regierung Probleme löst oder auch nicht.

Kurz gefasst: Tankrabatt war Unsinn, weil von der FDP durchgesetzt und absehbar ein unnötiges Verschwenden von Steuergeldern an Mineralölkonzerne.

Das wissen inzwischen alle und wussten die meisten vorher.

Aber was will der Blome sonst noch sagen?

Ich vermute, es lohnt kaum, auf Inhaltssuche zu gehen.

14

16

vor 1 Stunde

Ja, so sieht ein Kommentar von jemandem aus, dessen blase gerade platzt:

Tankrabatt war Unsinn, weil von der FDP durchgesetzt

Welch ein Argument!!

2

4

vor 6 Minuten

Die Begründung, warum der Rabatt Unsinn ist, steckt im zweiten Teil des Satzes. Aber schön die Augen verschließen…

vor 1 Stunde

Auch wenn die Glosse nicht ausführlich war, ein wenig Lesen hilft weiter, folgende Punkte wurden noch angeschnitten:

- Preissetzung durch den Staat (Übergewinnsteuer) funktioniert nicht

- Güter (wie Energie), die knapp sind, werden teurer wenn bestimmte Produktionsmittel (wie Atom/Kohle) aus anderen Erwägungen ausscheiden

- Inflationsbekämpfung durch andere Mittel als Geldpolitik funktioniert nicht, oder ist sogar kontraproduktiv (Einmalzahlungen auf Pump)

- Überbordende Verschuldung führt irgendwann zur Handlungsunfähigkeit des Gemeinwesen, oder sogar zur Gängelung durch die Kreditgeber

War Ihnen das zu wenig?

4

1

vor 8 Minuten

Ja, eindeutig. Zinspolitik wird von der EZB und nicht von der Ampel gemacht.

Ampel hat diesbezüglich keine Maßnahme zur Inflationsbekämpfung eingeleitet.

Überbordende Verschuldung? Fehlende Investitionen führen noch viel schneller zur Handlungsfähigkeit.

Auch dieses pauschale Ablehnen der Übergewinnsteuer ist nicht nachvollziehbar und passt zur konservativen Sichtweise Blomes.

vor 2 Stunden

Die Inflation wird diesmal vielleicht zu sozialen Unruhen von oben führen: Die Aktien- und Immobilienpreise sinken, das Sparguthaben frisst die Inflation auf, während „Ärmere“ immer mehr Zuschüsse erhalten. Zurzeit wird das Geld von oben nach unten verteilt und ein Ende ist nicht in Sicht.

14

13

vor 2 Stunden

Bis jetzt wird eigentlich nur fleissig von unten nach oben verteilt.

9

14

vor 2 Stunden

Nein. Im Gegenteil. 1/3 unseres BSP (über 1 Billion EURO) wird für Sozialleistungen verplempert. Wie viele Milliarden oder Billionen verteilt der Staat an die Reichen ?

4

5

vor 1 Stunde

Wieviel holt er bei den Reichen?

vor 1 Stunde

Dass da ein Ungleichgewicht besteht, ist ja grundsätzlich auch in Ordnung so. Reich wird man ja nicht durch eigener Hände (oder eigenen Kopfes) Arbeit, und Kapital kann man nicht so stark besteuern.

vor 1 Stunde

Ist eigentlich ganz einfach, die Beitragsbemesssungsgrenzen schützen die Reichen ja auch vor noch weiteren Zahlungen. Es sind also die mittleren und unteren einkommen die überproportional zum einkommen zur Kasse gebeten werden.

vor 1 Stunde

Die mittleren und unteren Einkommensgruppen zahlen nicht überproportional sondern unterproportional viel für die gleichen Leistungen zB im Gesundheitssystem. Man muss auch aufpassen, daß man nicht in allen Systemen das Prinzip der Umverteilung implementiert, das führt am Ende zu Ungerechtigkeiten, da kein Gesamtüberblick besteht

vor 2 Stunden

Wohin wollen Sie denn sonst verteilen? Ernsthaft von unten nach oben?

3

4

vor 2 Stunden

Einfach gar nicht. Auch Ärmere müssen sich stärker einschränken, genauso wie reichere. Kann ja nicht sein, dass Arme sich nicht einschränken müssen, sondern nur Reiche.

3

6

vor 2 Stunden

Ist nicht "arm sein" bedeutungsgleich mit "sich einschränken müssen"?!?

Ich kenne zumindest keine armen Menschen, die ohne Einschränkungen spätrömisch durchs Leben dekadentieren.

7

5

vor 2 Stunden

Genau, wenn die Armen sich kein Brot mehr leisten können, sollen sie doch Kuchen essen.

2

4

vor 2 Stunden

Und alle, die nicht arm sind, müssen sich niemals einschränken??

1

vor 2 Stunden

Bin grade mit meiner Frau arbeitslos und wunder mich über die Zahlung von insgesamt 200 Euro Energie Zuschuss. Nötig hätten wir es nicht, bekommt man einfach überwiesen, unglaublich wie der Staat das Geld verschleudert.

3

1

vor 1 Stunde

Damit sich die Politiker gut fühlen, da sie ja „was tun“. Wer wirklich was tut, ist der, der Brötchen backt.

1

vor 2 Stunden

In welcher Welt denn das? Bargeld (was durch die Inflation entwertet wird) wird überproportional von wenig wohlhabenden gehalten. Wohlabende haben einen relativ größeren Anteil in Sachanlagen investiert.

Außerdem benötigen Menschen mit kleinem Einkommen einen größeren Anteil ihres Einkommens für Konsum (der teurer wird), während höhere Einkommen gespart werden.

Also woher nehmen Sie, dass derzeit von oben nach unten verteilt wird? Das wäre ja schön, aber das passiert leider nicht.

5

1

vor 2 Stunden

Warum sollten die Aktien- und Immobilienpreise sinken?

Das was gerade an den Bärsen passiert ist doch nur vorübergehend. Wenn die erst mitbekommen, daß die Umsätze entsprechend der Inflation steigen, wird ein Umdenken passieren. Der Wert von Festverzinslichen steigen nicht durch eine Inflation...

Das Problem derzeit ist nicht die Inflation, sondern daß viele Aktien mit Krediten gekauft haben, bzw. Aktien als Sicherheit gegeben haben. Die müssen jetzt verkaufen.

vor 2 Stunden

Als die EZB Anleihen in Billionen-Höhe ankaufte, hatte ich es befürchtet. Das kann nicht gut gehen. Denn dafür wurden Kredite ausgereicht, die zuerst die Gelddruckmaschine verließen.

Die Protagonisten haben jetzt in dem Ukraine-Krieg eine Ausrede geschenkt bekommen. Der Krieg wird bald vorbei sein. Die Inflation wird bleiben.

14

1

vor 2 Stunden

Ja, die Inflation wird wohl noch ein paar Jahre bleiben (müssen), allein um die Staaten zu entschulden. Ernsthafte Zinserhöhungen sind in nächster Zeit kaum denkbar.

3

1

vor 2 Stunden

Die Inflation wird die Staaten nicht entschulden. Wie soll das denn gehen. Wenn mit der Inflation die Einkommen in gleichen Maß mit steigen und die Staaten mehr Steuern einnehmen, dann kann die Inflation die Schulden im Verhältnis zu den Staatseinnahmen schrumpfen lassen. Aber so weit sind wir noch nicht. Bis jetzt dreht sich nur eine Preisspirale ohne das die Lohnspirale mitzieht.

3

vor 2 Stunden

Die Löhne werden nominal steigen.

vor 2 Stunden

Herr Blome, Sie waren es doch, der jahrelang Herrn Lindner herbeigeschrieben hat. Jetzt ist er sogar Finanzminister und? Schwäbisch ausgedrückt: jetz hasch dr Dräck.

14

3

vor 2 Stunden

Upps!

Andy, Sie sind aber auch gnadenlos ehrlich.

Ob Herr Blome das lesen möchte?

3

vor 2 Stunden

Haha,

wenn man die SPD auf Ihre Rolle in der GroKo anspricht, heißt es, die konnten als Juniorpartner nicht viel durchsetzen, die Richtlinien hätte AM bestimmt.

Und nun meinen Sie, der Finanzminister hat das alles selbst in der Hand und geplant?

vor 32 Minuten

"Erst kommen die Fehler und dann der Populismus."

Nikolaus Blome beschreibt sein Leben...

13

3

vor 52 Minuten

"Im Ausnahmezustand geht bei der Ampelregierung die ökonomische Vernunft über Bord. Erst kommen die Fehler und dann der Populismus", Herr Blome, das ist blanker Unsinn! Sie tun so als ob die Ampelregierung allein verantwortlich wäre, für eine Inflation die in der allen EU-Staaten grassiert.

13

3

vor 48 Minuten

Aber Sie wollen damit doch hoffentlich nicht sagen, dass die Ampel als ganzes irgenwie souverän wirkt oder?

4

9

vor 28 Minuten

Dirk,

jedenfalls nicht "unsuveräner" als die CDU, mit ihrer 16-jährigen Aussitzpolitik!

3

vor 48 Minuten

(Bearbeitet)

Und dann kehrt er zum Teil auch noch Ursache und Wirkung um.

Bei VWL immerhin im Nebenfach hätte der Kommentar etwas profunder ausfallen dürfen.

6

2

vor 9 Minuten

Es wäre ganz schön, wenn Sie mal ein Beispiel anführen könnten - so unter uns "VWLern"...

vor 1 Stunde

Wen meint der nette Herr Blome eigentlich jetzt in der Regierung? Diejenigen die eine Steuer auf Gewinne haben wollen doch bestimmt nicht. Da kann er doch nur diejenigen meinen, die z.B. bei den Mineralölkonzernen die Sektkorken knallen lassen.

13

2

vor 1 Stunde

Das traute er sich nicht zu schreiben.

6

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Beim wem in persona wollte man denn in dieser Regierung finanzökonomische Kompetenz vermuten? Politiker, die die haben, gibts kaum noch, dafür reichlich Populisten, die für das nächste Strohfeuer medialen Wohlwollens gern das Geld zum Fenster rauswerfen, zu dessen Erwirtschaftung sie selber rein gar nichts beigetragen haben.

Da in diesem Land nur 15-20 Mio. Erwerbstätige qua Steuern netto in dieses System einzahlen, ist die Mehrheit derer, die allen Ernstes glauben, das Geld regne wie Manna vom Himmel oder man müsse den 15 Mio einfach mehr abnehmen, übergroß.

13

3

vor 1 Stunde

Tempolimit würde die Nachfrage reduzieren, somit würden die Preise fallen. Steht in jedem Lehrbuch.

13

11

vor 1 Stunde

Tempolimit herrscht nur in Ihrer engen Welt.

9

11

vor 1 Stunde

Vielen Dank für Ihren Sachbeitrag.

9

3

vor 1 Stunde

Na da werden die Preise sicher dramatisch fallen... Meine Güte, da darf man froh sein wenn der Benzinpreis pro Liter um einen Cent sinkt.

6

6

vor 1 Stunde

Sie können gerne Marktwirtschaft ausblenden, aber welches Wirtschaftssystem wollen sie dann?

3

2

vor 1 Stunde

Ein Tempolimit dürfte laut Umweltbundesamt 4% des Spritverbrauchs einsparen. Das dürfte deutlich mehr als einen Cent einsparen

6

1

vor 1 Stunde

Oh man, diese alte Kamelle schon wieder. Den Ökofundis fällt auch gar nichts Neues mehr ein.

5

5

vor 1 Stunde

Beschimpfen hilft i.d.R. nicht, wenn einem die Sachargumente ausgehen.

4

2

vor 1 Stunde

Ja, nur haben Sie halt keine

1

3

vor 1 Stunde

LOL. So sieht es aus.

1

vor 2 Stunden

Herr Blome ich möchte sie nochmal daran erinnern das die Union einzig und allein Hauptverantwortlich dafür ist das unsere Energieversorgung am Tropf hängt.

Dann zu erwarten das dieser Fehler dann ausgerechnet von Grün korrigiert werden soll würde ich als Treppenwitz bezeichnen.

13

7

vor 2 Stunden

Ach, wenn Sie eine Firma uebernehmen dann haften Sie nicht fuer die Fehler ihrer Vorgaenger?

3

13

vor 1 Stunde

Ähm,

1. ein Staat ist keine Firma.

2. es ändert ja nichts daran , die momentan Verantwortlichen für Dinge zur Rechenschaft zu ziehen, die eben zum Zeitpunkt des Geschehens NICHT in der Verantwortung standen

3. bei erkennbarem Vorsatz haftet eben nicht der Nachfolger - sondern der Vorgänger, da bei Zeitpunk der Veräusserung wohl augenscheinlich nicht mit den richtigen Zahlen gearbeitet wurde ( falls Sie auf Ihren Firmenvergleich beharren )

So viel Korrektheit sollte man schon mitbringen wenn man sich hier äussert....

3

vor 1 Stunde

Ja, war ueberspitzt formuliert - hier fuer korrekte und einfache Geister

Der Nachfolger hat damit umzugehen was die Vorgaenger hinterlassen.

1

vor 1 Stunde

Für mich steht auch die SPD hier mit in der Hauptverantwortung als Teil der GroKo

2

vor 1 Stunde

Da haben sie allerdings Recht, von Grün erwarte ich keinesfalls, dass die in der Lage sind irgendetwas vernünftig zu korrigieren.

3

3

vor 2 Stunden

Wer die Wirtschaftsprinzipien der DDR kannte, der versteht die Entwicklung sehr gut. Aber viele haben sich nie damit beschäftigt.

Wer die Geschichte nicht kennt ist dazu verdammt, sie zu wiederholen.

Die DDR produzierte leere Regale und Wartezeiten von 15 Jahren auf ein Auto namens Trabant. In diese Richtung gehen wir.

13

11

vor 2 Stunden

Wenn etwas knapp ist., kann die Gesellschaft dafür sorgen, dass weniger verbraucht wird. Tempolimit und Sonntags-Fahrverbote sind für eine Verringerung des Ölverbrauch sehr gut geeignet.

13

20

vor 2 Stunden

Es ist nichts knapp sondern nur teuer. Setzen ! Sechs !

14

9

vor 2 Stunden

Der einzige, der eine sechs kassiert bist Du. Vollkommen am Thema vorbei.

4

3

vor 2 Stunden

Selber setzen 'sechs' Bei geringerem Verbrauch sind die Konzerne gezwungen die Preise zu senken, was denen zu Gute kommt, die auf das Auto angewiesen sind.

5

10

vor 2 Stunden

Es ist trotzdem nichts knapp, außer Halbleiter. Die braucht man aber auch nicht zum Heizen oder Tanken fürs Auto.

7

3

vor 1 Stunde

So ein Unsinn. Die paar "autofreien" Sonntage, die es geben könnte - da lachen die Ölkonzerne drüber. Das hat schon mal super geklappt, als Tankstellen einer besonderen Kette gemieden werden sollten, damit diese einknicken, die Preise senken und dann die anderen Ketten nachziehen müssten. Gar nichts ist seinerzeit passiert - gar nichts.

vor 2 Stunden

Hmm.. denken Sie doch mal einen Schritt weiter:

Warum ist z.B. fossiler Brennstoff teuer? Könnte das an der Verknappung des Angebots durch den Krieg liegen? Oder ist die Nachfrage derart gestiegen und steigt weiter, weil alle kräftig investieren, jetzt mit der Zinserhöhung am Horizont?

1

2

vor 2 Stunden

Jedes Gut auf diesem Planeten ist knapp, sonst müssten wir ja kein Preisschild dran hängen.

1

2

vor 2 Stunden

Der Kolumnist hat die Knappheit ins Spiel gebracht. An der vom vorkommentierenden Antwort darauf, ist nichts falsch.

vor 2 Stunden

Aber nein, das wird nicht als Notwendigkeit verkauft, sondern als "Bestrafung".

3

2

vor 2 Stunden

Mit Sonntags-Fahrverboten treffen Sie dafür diverse andere Wirtschaftsbereiche: Gastronomie, Kultur, Tourismus, Logistik, etc. Gerade auch Bereiche, die schon unter Corona gelitten haben. Die müssten dann Preise erhöhen. Inflation.

Für Tempolimits mag es Gründe geben, die Inflation gehört aber nicht dazu. Dazu ist das Einsparpotenzial gemessen am gesamten Verbrauch zu gering, da der meiste Verkehr ohnehin auf bereits beschränkten Strecken sowie in den Städten stattfindet.

10

1

vor 2 Stunden

Durch ein Tempolimit wird weniger als 1% des in D verfeuerten Öls oder Gas eingespart. Ich höre nie Vorschläge zur Absenkung der Heizungs- oder Duschwassertemperatur. Immerhin wird in unseren Häusern und Wohnungen doppelt so viel Energie verbraucht im Gegensatz zum kompletten Verkehrssektor, bestehend aus PKW, LKW, Bahn. Schiffe, Flugzeuge,...

3

vor 2 Stunden

Dafür sind aber keine Verbote und Regelungen nötig. Wenn etwas knapp ist, wird es teurer, damit sinkt die Nachfrage und der Verbraucht (Preiselastizität vorausgesetzt).

Ein Tempolimit ist schlicht überflüssig, weil quasi wirkungslos. Mehr als 80% fahren nicht schneller als ~120 Km/h in unbeschränkten Bereichen auf der Autobahn, weniger als 1% schneller als 160 Km/h. Je teurer Treibstoff wird, umso mehr werden freiwillig reduzieren.

Elektroautos werden noch deutlich langsamer gefahren, weil einem da der überproportional hohe Verbrauch bei hohen Geschwindigkeiten noch deutlicher vor das Auge geführt wird.

8

2

vor 1 Stunde

Ja, sicher - das bringt wahrscheinlich 'ne Menge Ersparnis. Wo doch an Sonntagen grundsätzlich nur die "Spaßfahrer" unterwegs sind, gell?

vor 2 Stunden

Volle Zustimmung, man hätte noch die Sunventionierung der Kegelclubausflüge per 9Euro Ticket erwähnen können. Ein Konzept ist auch hier nicht erkennbar

13

4

vor 2 Stunden

Das hilft den unteren Einkommensgruppen, sich schonmal an die schöne neue Mobilität zu gewöhnen.

1

1

vor 1 Stunde

Oder an Umzüge in die Nähe der Arbeitsstelle.

vor 3 Stunden

Der Witz ist, dass jeder an jeder Tankstelle sehen kann, was die drei Milliarden gebracht haben, die der Spaß kostet.

Noch nie war Staatsversagen so offensichtlich.

13

6

vor 2 Stunden

Was hat das mit“Staatsversagen“ zu tun? Haben wir eine Planwirtschaft? Das Versagen ist ein Versagen der Wirtschaftund ihrer Hauptlobbyisten, insbesondere der Union!

5

7

vor 2 Stunden

Lobbyarbeit geschieht doch innerhalb der Politik und das war in den letzten Jahren für die Wirtschaft ziemlich erfolgreich.

Und wer oder was trägt die die Politik? Der Staat und genau dieser hat versagt, wenn man Herrn Lindner mit dem Staat gleichsetzen will.

vor 2 Stunden

Nein, das kann man nicht an der Tankstelle sehen, da man dafür auch den Vergleich zum Ölpreis braucht.

3

1

vor 3 Stunden

Onkel Lindner hat die Spendierhosen an. Ist das wirklich noch FDP?

13

1

vor 3 Stunden

Ja, das ist genau die FDP, die auch schon die Mehrwertsteuer-Senkungen für das Hotelgewerbe als eine gute Idee sahen. Leider nichts gelernt

15

1

vor 3 Stunden

Tja und nach den Öl Konzernen eventuell die Autobauer

2

vor 40 Minuten

(Bearbeitet)

Verstehe ich das richtig? „Liberal-Konservative“ dürfen sich freuen, weil sie jetzt von außen der bösen aktuellen Regierung sagen darf, wie es richtig geht? Warum haben die dann die 16 Jahre davor die Sachen nicht richtig gemacht? War doch ziemlich viel Zeit. Hab übrigens erst gelesen „Lindnern kann die Regierung bestenfalls kurzfristig“… das stimmt gleich zwei mal, denn der „Liberal-Konservative“ kann nicht freudig von außen zurechtweisen, er führt das Finanzministerium an und hat mächtig Druck für das von Ihnen genannte gescheiterte Sprit-Experiment gemacht und zum anderen Lindnerd der wirklich nur kurz, wenn er weiter so macht …

12

2

vor 39 Minuten

Lindner und Kurz würden auch gut zusammen passen. ;)

1

3

vor 37 Minuten

Weil die liebe SPD mit regiert hat!

2

8

vor 36 Minuten

(Bearbeitet)

Und die SPD blockierte ganz viel richtig. Die war immer so böse. Vor allem von 2009 bis 2013. Da ist definitiv am meisten geworden in diesem Land. Böse SPD.

5

2

vor 30 Minuten

Was für eine faule Ausrede.

vor 43 Minuten

"Wenn »Zeitenwende« erst das Ende aller ökonomischen Vernunft und im Weiteren hardcore-populistischen Aktionismus bedeutet, dann möchte ich gern in die alten Zeiten zurückgebracht werden."

Meinen Segen und meinen alten Diesel können sie gerne haben, Herr Blome.

"Zurück in die Vergangenheit" mit Ihnen, Herr Blome, aber hurtig...und lassen sie sich ganz viel Zeit dort hinten...

12

2

vor 1 Stunde

Danke Herr Blome, auf den Punkt gebracht.

Leider gibt es in diesem Land zu Viele, die sich offenbar gern für dumm verkaufen lassen. Dazu gehören allerdings auch etliche Journalisten. Wobei ich nicht weiß: Wissen die es auch nicht besser, oder ist es bequemer - und lukrativer - auf der vermeintlich sicheren Seite zu bleiben?

12

14

vor 1 Stunde

Das wüsste ich auch gern - ob das an den Chefredakteuren, der Redaktions-Linie oder wirklich den einzelnen Journalisten anzukreiden ist..

2

1

vor 1 Stunde

Guter Kommentar. Allerdings sind es nur wenige Journalisten die dies so sehen und auch schreiben. In den Medien kann ich zur Zeit fast nur große Zustimmung zu diesem Irrsinn feststellen. Das Erwachen wird für die große Mehrheit der Bevölkerung allerdings schmerzhaft sein. Bis dahin dauert es allerdings noch ein bißchen und die derzeit Verantwortlichen sind dann ja auch nicht mehr in Ihren Ämtern.

12

8

vor 1 Stunde

Wird Zeit, dass man erkennt (und dann vor allem unsere Qualtiätsmedien drüber schreiben), warum die Energie bei uns so teuer ist. Und wer das verursacht bzw seit 25 Jahren vorantreibt.

Liebe Spiegelblase, das liegt leider nicht am Tankrabatt der FDP oder dem nicht gewährtem Tempolimit. Das sind nur Nebelkerzen der Verursacher...

12

7

vor 1 Stunde

Können Sie mich da bitte aufklären? Lebe leider in der von ihnen so genannten “Spiegelblase”.

2

vor 2 Stunden

Danke für diesen Beitrag.

Grund für dieses kopflose Verhalten ist ein „Getriebensein“ durch die Medien und der daraus resultierende Wunsch es allen recht zu machen.

Mit Ausnahme von Konservativen und analytischen Geistern. Ist nicht woke genug.

Das dicke Ende kommt - der Verteilungskampf wird unschön!

12

Weitere Kommentare anzeigen