Hier spricht Jan Böhmermann

Wir müssen alle Gräben im Land zuschütten. Und dafür einen neuen aufreißen: zwischen den Menschen von heute und morgen – und denen von gestern.

Ein Gastbeitrag von Jan Böhmermann • Illustration: Tyler Spangler

12 Min.             0.5x             0.75x             1.0x             1.25x             1.5x             2.0x

42

Kommentare

Hier spricht Jan Böhmermann – Seite 1

Jan Böhmermann ist Satiriker. In diesem Beitrag holt er zum Rundumschlag aus.

Wer in unserer schrecklich kompliziert gewordenen Welt zuverlässig Menschen von gestern erkennen und sie dabei gleich auch noch spaßeshalber an die Grenzen ihrer intellektuellen, politischen und moralischen Kapazität bringen möchte, muss ihnen nur in einem möglichst unverfänglichen Stehgespräch angelegentlich eines möglichst beliebigen Get-togethers mit möglichst arglosem Gesichtsausdruck "Wärmepumpe" ins Ohr flüstern oder – noch besser! – eine einfache Frage stellen wie Was unternehmen wir denn jetzt gegen Russland?.

Und dann erst mal zurücklehnen und kommen lassen.

Es folgt bei Menschen von gestern ein schweres Durchatmen, ein sorgenvoller Gesichtsausdruck, ein leichtes Stammeln und dann ein – je nach Gegenüber – mehr oder weniger komplexes rhetorisches Ausweichmanöver, um sich nur ja nicht tatsächlich an die Beantwortung dieser Fragen heranwagen zu müssen. Was unternehmen wir denn jetzt gegen Russland? Ja, nun, äääh, man habe das alles ja nicht kommen sehen können, flunkern Menschen von gestern übersprungsartig. In mikroskopischer Detailtiefe können sie mit verständnisvollen Augen und bestens belesen über die – seufz! – vielschichtigen, jahrhundertealten geopolitischen Herausforderungen des "Riesenreichs" referieren, beschwören den – schön wär's! – Weltfrieden und erzählen aus dem Nichts von ihrer Zivildienstzeit oder selbstexplorieren anderweitig lauthals ihren, jaja, tief sitzenden Pazifismus.

Der Fernsehproduzent, Podcaster und Autor, geboren 1981 in Bremen, hat sich vor allem als schlagkräftiger Comedian einen Namen gemacht. Die Sendung "ZDF Magazin Royale" ist sein Flaggschiff, nicht minder erfolgreich ist er mit dem Podcast "Fest und Flauschig". © Foto: ZDF und Jens Koch

Ach, wenn doch nur Frieden auf Erden wäre!  – Ja, ist aber nicht!

Manchmal, wenn es spät wird oder die Weißweinschorle besonders erfrischend perlt, kann man Zeug*in werden, wie Menschen von gestern beim Versuch der Beantwortung solch schweinehundsgemeiner Fragen in sich zusammenfallen und sich ihre Hilflosigkeit in einem Schwall rührender Ehrlichkeit in unsere schrecklich kompliziert gewordene Welt ergießt: "Wärmepumpen sind ja schön und gut, aber … äh … also früher war das mit Russland ja viel einfacher. Weil früher wussten wir: Russland ist Kommunismus. Da konnten wir natürlich einfacher dagegen sein, weil wir waren ja Kapitalismus. Aber Russland ist ja jetzt auch so eine Art Kapitalismus! Klar, Menschenrechte und Völkerrecht und die arme Ukraine und so, aber es hat doch jahrelang alles einigermaßen gut funktioniert. Außerdem habe ich bei der Europawahl doch extra DIE PARTEI gewählt …"

Newsletter

Natürlich intelligent

Künstliche Intelligenz ist die wichtigste Technologie unserer Zeit. Aber auch ein riesiger Hype. Wie man echte Durchbrüche von hohlen Versprechungen unterscheidet, lesen Sie in unserem neuen KI-Newsletter.

Abonnieren

Wenn sie uns solche seltenen Einblicke in ihr inneres Sackgassengeflecht gewähren, erkennen wir sie als das, was sie sind: Menschen von gestern, die gedankenstochernd an zerbrochenen Erklärmodellen kleben und vergeblich versuchen, sich und anderen aus ihren überkommenen Annahmen der Welt, aus vermeintlichen Gewissheiten und wenigen Gegenwartspuzzleteilen, die sie noch in ihren unbeholfenen Händen halten, ein vollständiges Bild des großen Ganzen zusammenzusetzen. Das kann natürlich nicht funktionieren und ist mordsgefährlich.

Menschen von gestern – so lieb wir sie auch haben – sind die gegenwärtig größte Bedrohung für unsere Welt, unser friedliches Zusammenleben und unsere Zukunft. Menschen von gestern – raus!

Selbstverständlich wissen wir in Westdeutschland seit 79 Jahren (in Ostdeutschland seit 35 Jahren), dass die systematische Ausgrenzung bestimmter Bevölkerungsteile keine gesellschaftlichen Probleme löst und dadurch ab-so-lut gar nichts besser wird. Alle Flüchtlinge abschieben? Linksextreme in Folterkeller sperren? Thüringer*innen mit Eiswasser übergießen? Die Scheißgrünen klatschen, bis der Meeresspiegel wieder sinkt? Klingt verlockend, bringt aber natürlich alles nix. Fünf Minuten Doomscrolling vorm Schlafengehen reichen aus für die traurige Einsicht, dass Menschen – obwohl es wirklich ab-so-lut nichts bringt – ohne Freund-Feind-Denken und Sündenbock nicht zu politischer Beweglichkeit und echtem Fortschritt fähig sind. So sind Menschen eben – unverbesserlich und ein bisschen doof. Lasst uns darum pragmatisch handeln.

Ihr Problem hätten wir gerne!

Der Kitaplatz fehlt, die Straße ist kaputt? Erzählen Sie uns, wo Deutschland in Ihrem Alltag nicht funktioniert! Wir zeigen, wie vielen Menschen es ähnlich geht – und wer schon eine Lösung gefunden hat.

AbschickenDatenschutzhinweis

Angenommen also, es führte tatsächlich kein Weg daran vorbei, einer Bevölkerungsgruppe in unserem Land die Schuld für all unsere Probleme in die Schuhe zu schieben. Dann müssten wir uns auf neue, pragmatische, zukunftsfähige Ausgrenzungskategorien verständigen, die natürlich im Einklang mit Grundgesetz und Menschenwürde stehen sollten. Wir müssten wirksame Kategorien erfinden, die Menschen ausschließlich nach ihrem Denken und Handeln beschreiben und nicht – wie bislang – nach feststehenden und unveränderlichen Parametern wie Herkunft oder Hautfarbe. Denn selbst unverbesserliche und ein bisschen doofe Menschen sind in der Lage, ihr Denken und Handeln selbst zu steuern und durch zum Beispiel Einsicht, Selbsterkenntnis, Reue oder Altersmilde zum Besseren zu verändern. Meint: Den Auszugrenzenden muss ein Heraustranszendieren aus ihrer Ausgrenzungskategorie möglich sein.

Alright, nachdem die Grundbedingungen klar sind, beginnt auch schon der amüsante Teil: Menschen ausgrenzen! Wie das geht, wissen ja alle: Menschen von gestern sind schuld! Nehmt ihnen ihre Pässe weg! Menschen von gestern raus! Menschen von gestern: buuuuuh!

Menschen von gestern sind überall

Menschen von gestern ist – schon mal sehr hilfreich und produktiv! – keine besonders genaue Kategorie. Weder lässt sie sich näher parteipolitisch umreißen, noch altersmäßig, sozial oder geschlechtlich, weder nach Hautfarbe noch nach Herkunft. Menschen von gestern können links, rechts, jung, alt, männlich, weiblich oder irgendwas dazwischen und außerhalb sein, progressiv, konservativ, liberal, straight curious oder stock-bi – und genau darin liegen Charme und Stärke dieser innovativen gedanklichen Hilfskonstruktion. Menschen von gestern stehen nur in Abgrenzung zu den Kategorien Menschen von heute und den Menschen von morgen, die hier aus Platzgründen nicht näher behandelt werden können.

Am Treffendsten lassen sich Menschen von gestern so beschreiben: Menschen von gestern sind jene, die verlernt (oder nie gelernt) haben, so zu denken und zu reden, dass sich aus ihren Gedanken und Worten wirksames Handeln ergeben kann. Statt Lösungen produzieren sie Gelaber, Gebete, Beschwörungsformeln, Meinungskolumnen, Sommerinterviews, Zaubersprüche. Sie flüchten sich in Projektionen, Selbstentschuldigungen, Ablenkungsdebatten, müllen die Drukos voll und belasten die Umwelt mit ganz, ganz viel fehlgerichteter Wut. Menschen von gestern sind überall! Wenn man sie einmal sieht, kann man sie nicht mehr unsehen.

Unsere schrecklich kompliziert gewordene Welt ist die Lieblingsselbstschutzbehauptung der Menschen von gestern. So ein Quatsch, in Wahrheit hat ihnen bloß das Internet den Kopf verdreht. Sie denken, wie sie klicken. Sie verquirlen Gefühle, Fakten und Meinung. Sie kennen Millionen Quellen, aber keine Quellenkritik. In der verwirrten Welt der Menschen von gestern steht der vorbestrafte rechtsextreme Alpha-YouTuber auf Augenhöhe mit dem Editorial Board der New York Times. Und wie er in sie hineinströmt, strömt der fette Contentbrei wieder aus ihnen heraus: "Ach, all diese Probleme! Diese furchtbaren Herausforderungen! Oje, und dann jetzt auch noch Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen. Hitler war ja eigentlich links, wegen dem 'Sozialismus' in 'Nationalsozialismus'. Ich sage nicht Schokokuss. Wir waren ja im Januar mit der ganzen Familie gegen die AfD demonstrieren, aber CSD in Bautzen – muss das wirklich sein? Und die Ampel macht mal wieder gar nix! Ich bin ja nur noch bei Telegram! Sahra Wagenknecht schau ich ja immer gerne bei Lanz. Oh, Mist, bei der 'Zauber des Orients'-7-Nächte-Reise der 'Mein Schiff' im Dezember gibt es keine Außenkabinen mehr! Na ja, dann vielleicht doch mit der AidaNova nach Oslo, mal sehen. Wo kommen eigentlich plötzlich die ganzen Talahons her?"

Mehr aus dem Ressort

Das Politische Feuilleton

Wolf Biermann

:

"Wagenknecht und Höcke sind das politische Brautpaar der Stunde"

US-Politik

:

Neun Dinge, die deutsche Linke von den US-Demokraten lernen können

Wehrpflicht

:

Ich, für Deutschland kämpfen? Never!

Wer ernsthaft – gar wider besseres Wissen – sein Denken und Handeln an den diffusen Ängsten von Menschen von gestern und ihren vernebelten Wirklichkeitsannahmen ausrichtet, ist nicht ganz bei Trost.

Wer seine Meinungsmacherei und sein publizistisches Geschäft noch auf Menschen von gestern stützt, ihnen nach dem Mund redet und schreibt – so zynisch beziehungsweise blöd sind in der Medienbranche ja immer noch einige –, mag sich vielleicht noch ein Weilchen relevant vorkommen, kann vielleicht ein paar publizistisch-politische low hanging fruits abgreifen, eine Handvoll Menschen von gestern im Fernsehrat ruhig stellen oder (noch) ein wenig Kohle verdienen, aber lange wird das nicht mehr gut gehen. Menschen von gestern sind ein Auslaufmodell und Medien von gestern werden mit ihnen untergehen. Stell dir vor, Frank Gotthardt bezahlt dir 'nen Kulturkampf, aber keiner kämpft mehr mit! Hihihi! Und auch die Axel Springer SE steht ja am Ende bei den Menschen von morgen, auf der richtigen Seite der Geschichte: in der Rudi-Dutschke-Straße.

Das Momentum ist da, die Gelegenheit günstig, the time is now, hier nimmt gerade eine bahnbrechende Idee Gestalt an! Nicht mehr links gegen rechts, Deutsche gegen Ausländer, Ost gegen West, Mann gegen Frau, Cum-Ex-Verbrecher gegen Bürgergeldschmarotzer, Wüst gegen Merz, jung gegen alt, oben gegen unten – nein! Alle gegen Menschen von gestern! Mit ihrer Ausgrenzung ließe sich endlich jene langersehnte breite Koalition schmieden, die Deutschland braucht, um wirklich raus der Scheiße zu kommen. Durch ihre erfolgreiche Bekämpfung können wir zusammen neuen Raum schaffen, um den Herausforderungen der Gegenwart wirksam zu begegnen. Schütten wir die unzähligen alten Gräben zu und heben gemeinsam einen einzigen, neuen aus: wir hier und da drüben die Menschen von gestern!

Unsere Welt ist nicht schrecklich kompliziert geworden, sie war es immer schon. Alles war und ist immer bedrohlich, neu, unbekannt, riskant, Furcht einflößend und hoffnungsvoll zugleich. Darüber haben Menschen von gestern leider ihre Übersicht und die einzige wahre, ewig gültige Gewissheit verloren: Einander ist alles, was wir haben. Wenn jetzt jene, die sich diese Überzeugung bewahrt haben – wir Menschen von heute und Menschen von morgen joyful zusammenarbeiten, könnte es klappen: Menschen von heute verschaffen Menschen von morgen eine Stimme, bringen sie auf die relevanten Bühnen, heben sie auf die höchsten Sockel, lassen sie vor die Mikrofone und Kameras und übereignen ihnen die Leitartikel. Und Menschen von morgen revanchieren sich, indem sie klügere, inklusivere Erzählungen für unsere Gegenwart und Zukunft finden. Neue, bessere Erzählungen, die Gemeinschaft beschreiben und Hoffnung auf eine freundliche Zukunft einschließen.

Gemeinsam gegen Menschen von gestern! So könnte es klappen! Entmachten wir sie (natürlich in freundschaftlicher Verbundenheit zu ihnen und zutiefst dankbar für alles, was sie geleistet haben)! Nicht mit Gewalt, nein, wir müssen grausamer sein: Wir müssen sie so oft und wo immer es geht an die Grenzen ihrer intellektuellen, politischen und moralischen Kapazität bringen, bis sie uns entweder eines Tages auf unserer Seite des Grabens als Besiegte die Hand zur Versöhnung reichen oder sich selbst zerreißen wie Rumpelstilzchen! Schrecken wir nicht davor zurück, gemeinsam und mit aller Kraft Menschen von gestern immer und immer wieder jene eiskalten Selbstverständlichkeiten entgegenzuschmettern, vor denen sie sich am allermeisten fürchten! Am besten, wenn sie am wenigsten damit rechnen:

•   Der Verbrennungsmotor ist am Ende, Elektromobilität ist die Zukunft, China baut viel bessere E-Autos als Deutschland und daran wird sich in den nächsten zehn Jahren nichts ändern.

•   Inklusive Sprache ist eine prima Idee.

•   Das Bündnis Sahra Wagenknecht ist in erster Linie nicht eine linkspopulistische, demokratische oder gar linke Bewegung, sondern eine autokratische.

•   Öffentliches Parken von Kfz ist viel zu billig, Bußgelder für Verkehrsverstöße sind viel zu niedrig.

•   120 km/h auf der Autobahn ist schnell genug.

•   Google vergesellschaften, Meta regulieren, X zur Verantwortung ziehen!

•   Wer aus dem Gefühl der Abgehängtheit freiwillig Menschen von gestern wählt, darf sich nicht wundern, wenn das Gefühl der Abgehängtheit danach noch stärker wird. Es wird ganz, ganz finster werden für Sachsen, Thüringen und Brandenburg.

•   Kraftwärmemaschinen statt Wärmekraftmaschinen! Wärmepumpen sind spitze! Ihnen gehört die Zukunft!

•   Es gibt mehr als zwei Geschlechter, unendlich viel mehr Geschlechtsidentitäten, und allen Menschen stehen, unabhängig von Geschlechtsidentität oder sexueller Orientierung (die etwas vollkommen anderes ist!), dieselben Rechte zu.

•   Es heißt Schokokuss.

•   Wer Alice Schwarzer hinterherläuft, hat keinen besonders anstrengenden und langen Weg mehr vor sich.

•   Russland muss besiegt werden.

•   Wir brauchen eine Vermögenssteuer und eine signifikante Erhöhung der Erbschaftssteuer.

•   Pyrotechnik ist doch kein Verbrechen. Und private Seenotrettung auch nicht.

•   Einander ist alles, was wir haben.

Eine kürzere Version dieses Artikels erschien in der ZEIT 37/2024.

Seitennavigation

StartseiteKommentieren

Jetzt teilen auf:

Teilen

Link kopierenDrucken

- Schlagwörter

Russland

,

- Thüringen

,

- Ostdeutschland

,

- Jan Böhmermann

,

- Europawahl

,

- Menschenrechte

- ,

Aktuelle Themen

1,222 Kommentare

Meine KommentareHighlightsNeusteÄlteste

ki

kaffee immer schwarz

Dümmliches Geschwafel eines Herrn, der es nicht besser kann.

⭐️ 536❤️ 346😁 139🙁 222🤨 553😲 90

Antworten schließenAntwort schreiben

P

Pfilipp

Sie machen sich lächerlich.

⭐️ 188❤️ 100😁 38🙁 27🤨 63😲 22

Antwort schreiben

Avatarbild von Heinrich Reisen

Heinrich Reisen

Oh was war dumm daran? Das klingt nach nicht gelesen oder verstanden.

Man kann anderer Meinung sein aber Dummheit ist nicht sein Problem.

⭐️ 203❤️ 112😁 43🙁 15🤨 26😲 11

Antwort schreiben

I

Ibexz

Die Initialen ihres Benutzerbildes passen irgendwie zum Beitrag.

⭐️ 36❤️ 23😁 73🙁 7🤨 14😲 4

Antwort schreiben

D

DrJones1985

Danke für Ihre treffende Selbstbeschreibung

⭐️ 86❤️ 40😁 65🙁 11🤨 15😲 7

Antwort schreiben

E

Eddygar

Das Ihre?

⭐️ 48❤️ 21😁 22🙁 3🤨 7

Antwort schreiben

Avatarbild von MinorThreat

MinorThreat

Haben Sie substanzielle Kritik beizutragen?

⭐️ 75❤️ 28😁 14🙁 1🤨 6😲 1

Antwort schreiben

L

Levin11

Naja, etwas als "dümmliches Geschwafel" aus dem Ärmel zu schütteln, ohne offensichtlich in der Lage zu sein, zu benennen, warum es genau dümmliches Geschafel ist, ist so ziemlich die Definition von "dümmlichem Geschafel"!

⭐️ 148❤️ 84😁 72🙁 2🤨 7😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Onkelerika

Onkelerika

Ich finde da inhaltliche Kritik ganz spannend. Inhaltliche Kritik? Klingt ansonsten ein bisschen nach einem Menschen von gestern.

⭐️ 62❤️ 44😁 55🙁 2🤨 6

Antwort schreiben

O

Olaf

Er trifft es genau!!!! Unbeschreiblich genau!!!

⭐️ 53❤️ 30😁 1🙁 5🤨 8😲 1

Antwort schreiben

T

Teamerin

Identifizieren Sie sich als Mensch von gestern?

⭐️ 47❤️ 27😁 53🤨 5

Antwort schreiben

s

stinkino

Sie meinen sich selbst?

⭐️ 28❤️ 15😁 17🤨 1

Antwort schreiben

CF

Curtis Fuller

Denken Sie an das Erdowahngedicht.

Was hätte dieser Mann hergegeben!

Inflation, Korruption, Vetternwirtschaft, Wirtschaft am Ende...

Und was fällt B ein?

Genau!

⭐️ 6❤️ 4🙁 8🤨 15😲 6

Antwort schreiben

L

Lhumenium

Ah, hier haben wir einen! Einen Menschen von gestern.

⭐️ 48❤️ 19😁 31🤨 3

Antwort schreiben

PF

Pia F. Bichsel

Dies ist alles andere als Geschwafel, denn abgesehen von Jan Böhmermanns absichtlich satirisch überhöhter Abschiebephantasie von "Menschen von Gestern" haben seine Gedanken durchaus Ähnlichkeiten mit den von Carol Dweck gut untersuchten sog. Mindsets!

⭐️ 31❤️ 18😁 7🤨 3

Antwort schreiben

S

Semon

Offensichtlich: Alle Kriterien dieses schwammigen Begriffs sind erfüllt!

⭐️ 9❤️ 1😁 3🤨 2

Antwort schreiben

e

elli67

Also sind Sie eher auch „einer von gestern“?😊

⭐️ 21❤️ 10😁 8🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von frimoe

frimoe

KI - Keine Intelligenz?

⭐️ 13❤️ 13😁 29🙁 3🤨 3😲 2

Antwort schreiben

E

Eddygar

Haben Sie verstanden, was Böhmermann mit diesem Gedicht bezweckte?

Ein Satiriker muss einen ausländischen Staatschef nicht sachlich kritisieren, da dem - und dem Sultan ohnedies - sachliche Kritik am A... vorbei geht, insbesondere, da er den Kritiker ja nicht wegsperren könnte.

Haben Sie mitbekommen, wie der Sultan stattdessen tobte?

Und haben Sie mitbekommen, dass dank dieser Affaire ein ziemlich dämliches Gesetz aus dem vorvorherigen Jahrhundert abgeschafft wurde?

Danke Jan Böhmermann!

⭐️ 45❤️ 31😁 13🤨 6

Antwort schreiben

Avatarbild von Heinrich Reisen

Heinrich Reisen

Ja ich erinnere mich gut - das war beißende und mutige Satire an einen mächtigen Muslim Herrscher

Das hätte auch übel für Ihn ausgehen können.

War es dumm ? Nein

Mutig ? Ja sehr

⭐️ 36❤️ 23😁 6🤨 4

Antwort schreiben

CF

Curtis Fuller

Das übliche "nicht verstanden"-Spiel also.

Langweilig.

Jeder hätte das kritisiert, Sie auch. Oder würden Sie die Bezeichnung lieben?

Woher wollen Sie überhaupt wissen, was E tangiert?

B fiel einfach nur nichts ein, das war der Grund.

Man kann jemanden auch scharf beschimpfen, ohne etwas über dessen spezielle Vorlieben herbeizuspekulieren. Aber dafür benötigt man ein gewisses Denkvermögen.

⭐️ 3🙁 12🤨 21😲 8

Antwort schreiben

n

ntrues

Mensch von gestern?

⭐️ 9❤️ 8😁 4🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von w3ppenstolf

w3ppenstolf

Ich recycle mal:.

Sie wollten einen konstruktiven Beitrag leisten und sind dabei falsch abgebogen, haben das irgendwie vergessen ?

Passiert den besten von uns.

Zur Erinnerung:

Argumentieren geht ganz grob in etwa so:

These - Begründung der These, Beispiele/Belege, welche die Begründung untermauern, im Idealfall noch einmal eine kurze Rückführung der Beispiele und der Begründung zur These, etc. :)

Herr Böhmermann führt vor, wie sich das geschickt variieren lässt.

Die Grundform, um der Netiquette hier zu entsprechen, ist aber wirklich sehr niederschwellig.

Versuchen Sie es mal.

Sie schaffen das.

⭐️ 26❤️ 21😁 25🤨 3

Antwort schreiben

E

Eddygar

Sie machen sich wirklich lächerlich.

Ich habe das Geschehen damals sehr genau verfolgt. Es wurde ja breit genug getreten. Und der Sultan hat ja aufggrund des später abgeschafften Gesetzes geklagt.

⭐️ 12❤️ 9😁 4

Antwort schreiben

N

Nane87

Ich freue mich gerade sehr das es noch jemandem so geht wie mir….

⭐️ 5❤️ 1😁 2🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

E

Eddygar

Sie schaffen das.

🤔

⭐️ 2❤️ 2😁 8🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von AccountNr9

AccountNr9

"müllen die Drukos voll"

Q.E.D.

⭐️ 4❤️ 4😁 8🤨 1

Antwort schreiben

y

yeoldelloyd1337

„Man kann anderer Meinung sein“

Manchen Kommentatoren hier zufolge dürfte man das nicht.

⭐️ 2❤️ 2😁 1🤨 3😲 2

Antwort schreiben

DH

De_Hof

Haha, Mensch von gestern hat sich geoutet... Genial, es klappt! Danke, Jan!

⭐️ 19❤️ 15😁 12🙁 2

Antwort schreiben

I

Inana76

Inhaltlich kann man diesen Text doch überhaupt nicht ernst nehmen. Nur ein Beispiel. Wie bitte will Böhmermann Google enteignen? Dafür gibt es keinerlei Rechtsgrundlage und außerdem stehen die Server in den USA. Und die USA würden uns was husten.

⭐️ 2😁 2🙁 12🤨 13😲 7

Antwort schreiben

R

RubiScha

Danke für Ihren Kommentar, Herr Mensch von gestern.

⭐️ 11❤️ 6😁 5

Antwort schreiben

____________

Das einzig Dümmliche ist die Überschrift "Hier spricht Jan Böhmermann". Inhaltlich trifft er vieles bestechend gut.

⭐️ 10❤️ 2

Antwort schreiben

dS

der Spatz in der Hand

Kann man von Ihrem Geschwafel auch sagen

⭐️ 8❤️ 4😁 4

Antwort schreiben

M

ModernVampire

…sagt ein Mensch von gestern 😅

⭐️ 5❤️ 4😁 3

Antwort schreiben

s

sepp161

… schreibt der Mensch von gestern. 🤷‍♂️

⭐️ 4❤️ 3😁 3

Antwort schreiben

G

Gothica22

hm schreiben Sie immer so gern von sich? ;-)

⭐️ 2

Antwort schreiben

Jp

Jeanluc packt aus

Und jetzt überlegen Sie noch einmal, wie es vielleicht doch gehen könnte (ja, ist schon komplizierter und anstrengender als einfach nur rumseiern), und schon gehören Sie nicht mehr zu den Menschen von gestern...

⭐️ 5❤️ 2

Antwort schreiben

U

Unmög

Sie wissen, was ein Satiriker ist?

⭐️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von elfotografo

elfotografo

"Dümmliches Geschwafel eines Herrn, der es nicht besser kann."

Spieglein, Spieglein an der Wand !!!

😁 4

Antwort schreiben

Avatarbild von besserStill

besserStill

Schöne Selbstanalyse. Warum dann nicht gleich den Beitrag bleiben lassen? :)

⭐️ 3🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von besserStill

besserStill

Die Kommentare der Ewiggestrigen hier sprechen Bände. Blinde Aversion, kein Funken inhaltlicher Kritik.

Sie gehören dazu.

⭐️ 4

Antwort schreiben

Avatarbild von elfotografo

elfotografo

"Warum dann nicht gleich den Beitrag bleiben lassen? :)"

Weil er weiss ihm sind mit diesen Plattitüden die meisten Sternchen sicher.

Je hohler desto blink.

⭐️ 1❤️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

SA

Sam Antha

Ich frag mich gerade, ob mit diesem Kommentar in Wirklichkeit Jan Böhmermann unter Pseudonym eine simple Illustration eines 'Menschen von gestern' liefert -?

😁 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

E

EllasSicht

sagt eine*r von gestern...!

Antwort schreiben

A

Aow2

Und da isser schon, der Mensch von gestern

Antwort schreiben

A

Aow2

Das Schmähgedicht zu verstehen erfordert halt auch ein wenig nachdenken. Aber bei einer vorgefassten Meinung will man sich einfach nicht mehr die Mühe machen. Es war in weiten Teilen Geschmacklos, aber Erdos Reaktionen hat sein wahres Staatsverständnis offen gelegt und die seiner Fangboys hier.

Antwort schreiben

H

Herrschmeisshirnvomhimmel

Dämliche Reaktion eines Menschen von gestern

⭐️ 1

Antwort schreiben

s

sonnenernter

Sie sind von gestern.

Antwort schreiben

F

Floge2007

Haben die sich etwa wiedererkannt? LOL

Antwort schreiben

Avatarbild von AccountNr9

AccountNr9

Eventuell mal die Rechtsprechung verfolgen, Google hat gerade einen Riesenprozess verloren.

Antwort schreiben

Avatarbild von Bagaasch

Bagaasch

Sie outen sich hier als "der Mensch von gestern".

Antwort schreiben

N

Nester42

Es sollte die Grenze des erlaubt sagbaren gefunden werden, und wäre die Grenze nicht überschritten worden, wüssten wir heute weiter nicht wo genau diese Grenze denn liegt.

Mit sachlicher Kritik wäre keine Grenze überschritten gewesenen.

Es ist also auch ein Lehrstück für die "das wird man ja wohl noch sagen dürfen" Fraktion, die hier sieht: alles ist in Deutschland erlaubt. Nur persönliche Beleidigung nicht.

Antwort schreiben

M

Marleene

Schön, dass Sie sich und Ihre Schwächen hier nochmal persönlich vor stellen. Sehr mutig! Danke dafür und einen guten Start Ihnen in den Tag :D

Antwort schreiben

US

Uwe Schmitt

Aha, also von gestern. Check.

Antwort schreiben

Dw

Das war doch schon Merkel mit ihren bleiernen Jahren des Verhaltens des Status quo.

Kommentar eines Menschen von gestern.

Antwort schreiben

j

jesjesjes

Herrn Böhmermann kann man mögen oder nicht, seiner Meinung sein oder nicht...dümmlich sind seine Aussagen mit Sicherheit nicht!

Antwort schreiben

s

sommer

Was trifft er denn genau? Dass man Menschen mit abweichender Meinung in Sachen Russland fortan ausgrenzen sollte? Das bitte jeder, der auf seine Frage "Was machen wir denn nun gegen Russland" doch bitte mit "Panzer, Raketen und Kanonen" zu antworten hätte, oder er sei ein "Mensch von gestern"? Ich habe selten so einen faschistoiden Text gelesen. Einfache Antworten auf schwierige Fragen. Das fordert er. Jeder, der sich davon angesprochen fühlt, sollte mal checken, inwieweit er tatsächlich dazu bereit ist eine Demokratie bzw. eine liberale Gesellschaft zu erhalten. Jan Böhmermann möchte offenbar schon einmal mehr Spaltung.

Antwort schreiben

H

HolmirmalneFlascheWasser

Das ist eins meiner Lieblingsgedichte, nicht weil es lyrisch gut wäre, weil es seinen Zweck erfüllt. Erdogan hat darauf reagiert, indem er für einen in der Türkei bedeutungslosen Satiriker in einem fremden Staat ein Gerichtsverfahren anstrengt auf Grundlage eines Gesetzes aus der Kaiserzeit. Ist schon witzig.

Antwort schreiben

Md

Martkus der Alternative

Man ist der peinlich. Und sowas arbeitet für einen öffentlichen Sender...

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Jadoo

Jadoo

Wow.

Menschen von gestern – so lieb wir sie auch haben – sind die gegenwärtig größte Bedrohung für unsere Welt, unser friedliches Zusammenleben und unsere Zukunft.

Und noch viel mehr.

Power-Beitrag.

Bitte selber lesen, versuchen zu verstehen und so dann erst drüber nachdenken bevor man die eigenen kruden Meinungen äußert. Man muss Böhmermann ja nicht in allem recht geben, aber sich von seinem Beitrag einmal zu Nachdenken über den eigenen Standpunkt bewegen zu lassen, wäre schon ein Fortschritt für uns alle.

⭐️ 746❤️ 391😁 69🙁 68🤨 177😲 45

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Wolfmann1892

Wolfmann1892

Hab's nachgedacht. Immer noch Mist Beitrag

⭐️ 70❤️ 46😁 38🙁 13🤨 45😲 10

Antwort schreiben

I

Ibexz

Ooooooh.. Schade. Ne eigentlich nicht.

⭐️ 15❤️ 7😁 12🤨 14

Antwort schreiben

N

Noodles

Oh je doch

⭐️ 11❤️ 9😁 8🙁 4🤨 3

Antwort schreiben

KL

Klaus Lachshammer

"Bitte selber lesen, versuchen zu verstehen"

Halten Sie den Beitrag ernsthaft für intellektuell so anspruchsvoll, dass es da irgendwas falsch zu verstehen gibt?

⭐️ 42❤️ 28😁 27🤨 7

Antwort schreiben

R

RPHM

Wenn man die Kommentare hier guckt, dann lautet die Antwort auf ihre Frage:

Offensichtlich ja.

⭐️ 31❤️ 19😁 23🤨 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Kriegsminister

Kriegsminister

Was soll es zu verstehen geben? Er behauptet irgendwelche ominösen, anonyme Menschen würden alles mit gestern vergleichen und meint diese sollte man ausgrenzen. Er fordert also eine Gedankenkontrolle. Wirklich ein "Powerbeitrag". Könnte aus einem Orwell Roman stammen, aber ich befürchte er meint es ernst.

⭐️ 32❤️ 18😁 12🙁 11🤨 34😲 5

Antwort schreiben

MN

My Name

Aha. Und warum? Können Sie das begründen? Ich finde den Beitrag sehr gut, er bringt genau das Problem, das wir haben, auf den Punkt. Zu viel Gestrige. Die auch noch die Zukunft schwarz malen. Ich meine nicht die, die auf die tatsächlichen Probleme sachlich aufmerksam machen, sondern die, die rumraunen "dann haben wir bald Verhältnisse wie in xyz...."

⭐️ 33❤️ 19🤨 17😲 8

Antwort schreiben

Avatarbild von KeinFriedenOhneFreiheit

KeinFriedenOhneFreiheit

Er hat nicht unrecht. Hört mir eine Minute zu.

- Putin und Trump, zwei 70+ Jährige die völlig in der Vergangenheit leben. Der eine will Amerika wieder vermeintlich groß machen, der andere das russische Imperium wieder aufbauen.

- AfD und BSW? Beide leben in einer glorifizierten Scheinwelt vergangener Tage, die mit der Realität unvereinbar ist. Die einen von nem Nazi angeführt, die anderen von ner Stalinistin.

- Der Islamismus (Hamas, Iran, IS, usw)? Wollen alle anderen zu einer Lebensweise von vor 2000 Jahren zwingen. (Nur die West-Technologie nimmt man gern mit!)

- Die christlichen Fundamentalisten in den USA und Maga-Gagas? Wollen Frauen- und Minderheitenrechte auf den Stand von vor 200 Jahren zurückdrehen.

- Klimawandel- und Impfleugner? Verweigern sich den Erkenntnissen der Wissenschaft, weil es angenehmer ist an falschen, veralterten Annahmen fest zu halten.

- Reichsbürger/Sovereign Citizens (das US Equivalent dazu)? Wollen lieber eine einfachere Welt mit archaischen Regeln, weil sie die Moderne überfordert.

-Antisemiten und Verschwörungstheoretiker? Sind überfordert von den tatsächlichen Zusammenhängen der realen Welt und flüchten sich in jahrtausende alte Märchen von den bösen Juden und Eliten.

- Nahostkonflikt? Existiert vor allem aufgrund jahrhunderte alter Konflikte darüber welche Religion jetzt die richtige ist.

- Ukrainekrieg? Gibts nur weil ein Ex-KGB Agent nicht vom Kalten Krieg loslassen kann.

Menschen von gestern als zentrales Problem trifft es ziemlich gut.

⭐️ 101❤️ 64😁 15🙁 7🤨 16😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von w3ppenstolf

w3ppenstolf

Was soll es zu verstehen geben? Er behauptet irgendwelche ominösen, anonyme Menschen würden alles mit gestern vergleichen und meint diese sollte man ausgrenzen. Er fordert also eine Gedankenkontrolle. Wirklich ein "Powerbeitrag". Könnte aus einem Orwell Roman stammen, aber ich befürchte er meint es ernst.

Sie haben die Ironie und den Sarkasmus sowas von nicht begriffen.

Er wendet eine Strategie an, die jene anwenden, die für Stereotypisierung und Ausgrenzung von Gesellschaftsgruppen aufgrund dieser Stereotypisierung sind, und führt das eigentlich sehr offensichtlich damit ad absurdum.

Ich gebe manchen Kritikern hier insofern Recht, dass das keine intellektuelle Meisterleistung in Form kritischer Theorie 3.0 ist - aber offenbar zu überfordernd für sehr viele.

Wenn Sie das so lesen und die Ironie nicht begreifen, ist der Beitrag von Böhmermann genau jene Form von Eulenspiegelei, die absurderweise immer jene für unnötig halten, denen hier eigentlich der Spiegel vorgehalten wird

⭐️ 59❤️ 36😁 14🙁 9🤨 7

Antwort schreiben

Avatarbild von w3ppenstolf

w3ppenstolf

P.S.

Er fährt die Strategie ad absurdum, macht das aber eben ganz Eulenspiegelnd noch geschickt genug, die von ihm vorgeschlagenen "Ausgrenzungs-Kriterien" nicht auf biologische oder sonstwelche unveränderbaren "physischen" Marker zu reduzieren, sondern auf ein ganz bewusstes Denken, dem sich jederzeit entkommen lässt;

Indem man vom Idiotes

(nur an mich und die Meinen denken, im Griechischen Woetsinme)

zum Politikos wird

(auch an die außerhalb meiner Gruppe und jenseits meiner Lebenszeit denken, auch im griechischen Wortsinne).

Es ist eigentlich ein sehr niederschwelliges Angebot zum Umdenken, das seit 2500 Jahre Programm ist für jene, die versuchen nachhaltig einen öffentlichen Raum zu gestalten.

Das ist der Inhalt.

Die Form ist die Eulenspiegelei.

Bitte einfach sich für eins von beiden kurz öffnen, statt beleidigt zurückziehen, das würde so sehr helfen weiter-zukommen. Und ich denke progressiv und wirklich konservativ im Woetsinme liegen heute ganz nahe beieinander: wem es daran gelegen ist, etwas zu bewahren, muss auch an die Zukunft denken --- man kann nur progressiv, vorwärts bewahren, nicht rückwärts. Es ist logisch unmöglich.

⭐️ 47❤️ 35😁 3🙁 2🤨 7😲 2

Antwort schreiben

32 weitere Antworten Antworten schließen

G

GoldenerHerbst

Musste die ZEIT unbedingt ihm eine Plattform geben

Nicht zu fassen

⭐️ 392❤️ 256😁 84🙁 145🤨 489😲 80

Antworten schließenAntwort schreiben

H

Hülsenfrucht

oder soll man es lassen?

⭐️ 7😁 12

Antwort schreiben

Avatarbild von Elizar

Elizar

Sie werden es überleben.

⭐️ 50❤️ 6😁 53🙁 1🤨 4😲 2

Antwort schreiben

P

Paeppe

Gehen Sie halt zur Bild oder schauen sie Nius wenn sie nur Dinge lesen wollen die ihnen gefallen

⭐️ 93❤️ 62😁 33🙁 10🤨 24😲 11

Antwort schreiben

E

ElViejo

Besser ihm als Merz.

⭐️ 64❤️ 44😁 11🙁 1🤨 10😲 1

Antwort schreiben

A

Almeida1

Ist vollkommen ok, jeder kann sich so ein Bild machen.

⭐️ 16😁 1🤨 4😲 1

Antwort schreiben

DM

Dennis Maschmann

ja.

⭐️ 4❤️ 29😁 9🙁 1🤨 4

Antwort schreiben

L

Lhumenium

Auf jeden Fall.

⭐️ 24❤️ 27😁 4🙁 1🤨 4😲 1

Antwort schreiben

H8

HAL 8999

Dachten sie bisher die ZEIT sei eher reaktionär statt progressiv positioniert?

⭐️ 31❤️ 10😁 18🙁 1🤨 1😲 2

Antwort schreiben

I

InteressanterTyp

Am besten nur Hofreiter und Katrin Göring 👌🏼

⭐️ 1😁 10🤨 6

Antwort schreiben

Avatarbild von frimoe

frimoe

Ich habe mich gefreut, genau das hier zu lesen. Menschen von gestern kann das natürlich nicht gefallen. Sie mögen ihn nicht? Seien sie froh - es gibt bei uns keine Zwangsehen.

⭐️ 49❤️ 31😁 21🤨 2

Antwort schreiben

24 weitere Antworten Antworten schließen

B

Blut

Warum wird einem Pöbler hier eine Bühne geboten?

⭐️ 351❤️ 229😁 71🙁 132🤨 445😲 78

Antworten schließenAntwort schreiben

I

Ibexz

Weil Klicks und Kommentare oder auch kritisches auseinandersetzen mit dem Beitrag.

Und sie sind auf Ersteres und Zweites reingefallen.

⭐️ 3❤️ 3😁 30🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Elizar

Elizar

Merz kommt doch auch zu Wort. Und Söder auch, so sehr ich davon Zahnschmerzen bekomme. da werden Sie Böhmermann auch überleben.

⭐️ 63❤️ 48😁 35🙁 1🤨 7😲 3

Antwort schreiben

O

Olaf

Weil man "Blut" in Wallung bringen muss. Er beschreibt es perfekt! Man muss ihn nicht mögen, aber er ist intellektuell grnau suf der Höhe

⭐️ 43❤️ 22😁 3🙁 2🤨 13😲 4

Antwort schreiben

RX

Rudnola Xaraba

Merz ist potentieller CDU-Kanzlerkandidat und Söder der MP vom größten und wirtschaftlich gewichtigsten Bundesland. Natürlich kommen die beiden zu Wort.

⭐️ 10❤️ 1😁 3🙁 8🤨 21😲 2

Antwort schreiben

C

Charly

Weil wir hier mit allen reden, auch mit H. Böhmermann. Auch wenn der mit Menschen nicht mehr reden will, die nicht seinem Katalog an Meinungen folgen.

⭐️ 12❤️ 4😁 8🙁 8🤨 1😲 1

Antwort schreiben

MN

My Name

Böhmermann ist kein Pöbler. Pöbler sind Leute, die "Obergrenze" schreien.

⭐️ 52❤️ 31😁 5🙁 9🤨 8😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von w3ppenstolf

w3ppenstolf

Warum wird einem Pöbler hier eine Bühne geboten?

Ist das eine rhetorische Frage ?

Sie nutzen diese Bühne doch auch gerade ganz gerne zum Pöbeln.

Bauchgefühl statt Argumente (anders als bei Böhmermann)

Sachhliches argumentieren Ihrerseits ginge anders.

Ich recycle mal:.

Sie wollten einen konstruktiven Beitrag leisten und sind dabei falsch abgebogen, haben das irgendwie vergessem und pöbeln nun selbst?

Passiert den besten von uns.

Zurr Erinnerung:

Argumentieren geht ganz grob in etwa so:

These - Begründung der These, Beispiele/Belege, welche die Begründung untermauern, im Idealfall noch einmal eine kurze Rückführung der Beispiele und der Begründung zur These, etc. :)

Herr Böhmermann führt vor, wie sich das geschickt variieren lässt

Die Grundform, um der Netiquette hier zu entsprechen, ist aber wirklich sehr niederschwellig.

Versuchen Sie es mal.

Sie schaffen das.

⭐️ 44❤️ 38😁 30🙁 3🤨 10😲 6

Antwort schreiben

Avatarbild von Elizar

Elizar

Ja und? Beide sind Pöbler und daran störte sich @Blut.

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Nazijäger

Nazijäger

Warum wird einem Pöbler hier eine Bühne geboten?

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf überzogene Polemik. Danke, die Redaktion

⭐️ 5❤️ 1😁 5🙁 1

Antwort schreiben

S

Saemon

Warum wird einem Pöbler hier eine Bühne geboten?

Ich finde den Grundtenor gut. Wenn Menschen aufgrund ihrer Natur andere Menschen ausgrenzen müssen, dann doch für etwas, das man ändern kann (z.B. sein Denken und Handeln) und nicht für etwas an dem nan unschuldig ist (z.B. seine Herkunft oder Hautfarbe).

⭐️ 23❤️ 15😁 4

Antwort schreiben

H

HuskyHummingbird

Auch wenn der mit Menschen nicht mehr reden will, die nicht seinem Katalog an Meinungen folgen.

Das lese ich aber so garnicht aus dem Beitrag raus.

Aus dem Atikel:

Wir müssen sie so oft und wo immer es geht an die Grenzen ihrer intellektuellen, politischen und moralischen Kapazität bringen, bis sie uns entweder eines Tages auf unserer Seite des Grabens als Besiegte die Hand zur Versöhnung reichen oder sich selbst zerreißen wie Rumpelstilzchen!

⭐️ 16❤️ 11😁 3🙁 3🤨 3

Antwort schreiben

Avatarbild von w3ppenstolf

w3ppenstolf

Danke.

⭐️ 12❤️ 8🙁 2

Antwort schreiben

DH

De_Hof

Herr Bornemann pöbelt nicht.. Er benennt nur klar einen Status quo und wie man diesen beenden könnte, wenn man die wollte. Im Sinne von sich weiter entwickeln.

Letzten Endes ist er Menschenfreund, siehe den letzten Satz.

⭐️ 21❤️ 16😁 5🙁 2🤨 3😲 2

Antwort schreiben

R

RubiScha

So groß ist doch ihre Bühne garnicht

⭐️ 3❤️ 4😁 5

Antwort schreiben

G

Gothica22

wenn Sie sich angepöbelt fühlen, dann sollten Sie mal nachdenken, weshalb das so ist. Das könnte Ihr Weltbild bereichern. Wirklich.

⭐️ 14❤️ 8😁 3🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

KH

KaiM_Heinrich

ist vielleicht ein mensch von gestern?

Antwort schreiben

Avatarbild von besserStill

besserStill

Das ist der Fehler. Nur weil die Herren auf vermeintlich relevanten Positionen sitzen, wird jede ihrer Idiotien abgedruckt. In einer besseren Welt wäre dem nicht so.

⭐️ 3❤️ 4😁 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Kultur.und.Kühe

Kultur.und.Kühe

@Blut. Ich verstehe Ihren Kommentar nicht- und Sie haben möglicherweise Böhmermanns Gedankenexperiment nicht verstanden.

Meine Kurzfassung, für Sie und alle anderen Kommentatoren, die hier rummaulen: „von Gestern“ sind diejenigen, egal welchen Alters, die „aus Prinzip“ an gewohntem Denken & Handeln festhalten, auch wenn dies z.B. unser aller Zukunft verschlechtert. Z.B. Menschen, die die Option Tempolimit, Reduzierung von Plastik, Wärmepumpe, Ökologische Vorrangflächen (das geht an Herrn Rukwied) von vornherein ablehnen, weil sie dann was an ihren Gewohnheiten ändern müssten.

⭐️ 5❤️ 2😁 2

Antwort schreiben

Z

Zeitvergeuder

Sie können die Qualität des Textes nicht erkennen und deshalb vestehen Sie es auch nicht, warum Böhmermann gerade hier eine Bühne gegeben wurde.

An welcher Stelle im Text hat er auch nur ansatzweise gepöbelt? Nennen Sie doch mal ein Beispiel.

⭐️ 5

Antwort schreiben

C

Christus1980

Man merkt wieder wenn der Aufschrei am größten ist, hat Jan einen Nerv getroffen.

Danke „Die Zeit“

Denke noch an das Interview von Frau Gloria v. T. und T.

https://www.zeit.de/2024/22/gloria-von-thurn-und-taxis-rechtsextremismus-afd

Da wollte ich die Zeit kündigen.

⭐️ 1

Antwort schreiben

5 weitere Antworten Antworten schließen

D

DubiDubi

Obgleich ich die Positionen, sie in diesem seichten Beitrag vorgetragen werden, zum Großteil teile, stellt sich mir Jsn Böhmermsnn als nichts anderes dar als ein Mensch von gestern, die sehr borniert an seiner Meinung festhält, andere sehr kategorisch und holzschnittartig und Schubladen einsortiert und sich in moralischer Überlegenheit suhlt.

Definitiv kein Typ, der für die Zukunft geeignet ist.

⭐️ 410❤️ 229😁 77🙁 65🤨 167😲 42

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Zeitumsteller

Zeitumsteller

Dass das mit der Schublade ein Spiegel ist, fällt nicht auf? Okay.

Und zum Thema "an Meinungen festhalten": Im Gegenteil. Lässt sich natürlich nur wahrnehmen, wenn man insbesondere den Podcast regelmäßig konsumiert, aber da ist es dann doch sehr eindeutig, wie sich Sichtweisen über die Zeit verändern. UND er steht dann auch dazu.

Das ist übrigens 1:1 wie mit den Grünen. Keiner Partei wird vorgeworfen so ideologisch zu sein. Gleichzeitig hat keine Partei nach Russlands Full Scale Invasion so massiv und nachhaltig die eigenen Ansichten abgeworfen und die neue Realität akzeptiert. Es ist einfach das exakte Gegenteil dessen, was man der Partei so gerne vorwirft.

⭐️ 79❤️ 46😁 6🙁 8🤨 15😲 7

Antwort schreiben

Jc

J__co

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen. Danke, die Redaktion/se

P

Preko

Naja, nicht ganz - Der Schwenk bei den Grünen hatte schon deutlich vorher begonnen, als einzige Partei haben sie im Wahlkampf schon die Außenpolitik generell und Putin und Xi im Speziellen erwähnt. Da träumten alle anderen noch süß von sprudelnden Öl- und Gasquellen zum Dumpingpreis.

⭐️ 42❤️ 25😁 5🤨 7

Antwort schreiben

MN

My Name

Hat er Sie gekränkt?

⭐️ 15❤️ 9😁 19🙁 3🤨 9😲 3

Antwort schreiben

H

HuskyHummingbird

Sehe ich auch so. Thema Gendern, Polizei, Fleischkonsum... Alles Sachen in denen er sich die letzten Jahre weiter entwickelt hat.

⭐️ 10❤️ 7🙁 1🤨 6😲 2

Antwort schreiben

D

DubiDubi

Nein.

🤨 1

Antwort schreiben

M

Mahel

Haha Böhmermann in Reinform. Da ist Glatteis in seinen Worten und ich glaube viele legen sich so schnell auf die Nase dass sie nicht kapieren was passiert ist, mich (beinahe) eingeschlossen.

⭐️ 10❤️ 13😁 24🙁 2😲 1

Antwort schreiben

G

Gothica22

würden Sie dann mal Ihre Ansichten darlegen und was Sie kritisieren? Das wird aus Ihrem inhaltsleeren Beitrag leider nicht ersichtlich. Schade.

⭐️ 16❤️ 8😁 1🙁 1

Antwort schreiben

Z

Zeitvergeuder

Sie teilen den Großteil von Böhmermanns Beitrag und trotzdem stellen Sie die Person Böhmermann in den Vordergrund Ihrer Kritik.

Das ist doch ein klassisches Eigentor. Denn ein Großteil von dem, was Sie über die Person Böhmermann schreiben, trifft dann ja auch auf Sie selbst zu.

⭐️ 2🙁 4

Antwort schreiben

t

tastaturensohn

Menschen von gestern verstehen ihn einfach nicht. Sie müssen sich ändern.

⭐️ 2😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von kartoffelsack

kartoffelsack

mag sein. Nur ist der Beitrag nicht geeignet Menschen von gestern zum Umdenken zu bewegen.

Antwort schreiben

Ri

Rainer_ist_leider_schon_vergeben

Das dieser Gastbeitrag sein Thema verfehlt hat kann mensch gut an den Kommentaren sehen, die scheinbar nur um den Autoren kreisen und nicht um das Thema (welches war das noch gleich...).

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Super Nova

Super Nova

Was für ein geschwurbel.

⭐️ 350❤️ 204😁 77🙁 106🤨 328😲 45

Antworten schließenAntwort schreiben

L

Levin11

Bezeichnenderweise kommen aber nur die Schwurbler hier zu dieser Einschätzung.

Was für sich selber spricht.

⭐️ 55❤️ 35😁 15🙁 10🤨 21😲 10

Antwort schreiben

S

Saemon

Ich finde den Grundtenor gut. Wenn Menschen aufgrund ihrer Natur andere Menschen ausgrenzen müssen, dann doch für etwas, das man ändern kann (z.B. sein Denken und Handeln) und nicht für etwas an dem man unschuldig ist (z.B. seine Herkunft oder Hautfarbe).

⭐️ 30❤️ 18😁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

N

NurnichtderFCB

Ja. In vielen, wenn nicht den meisten Kommentaren hier.

Wie so oft ein Zeichen dafür, dass der Autor einen Nerv getroffen hat.

⭐️ 25❤️ 14😁 6🤨 5

Antwort schreiben

W

WeitesFeld

Ich denke, sie machen ihm eine Freude mit diesem Beitrag. Wütend wird nur, wer ertappt ist.

⭐️ 20❤️ 11😁 3🤨 2

Antwort schreiben

G

Gothica22

äh - nein. Lesen Sie es doch vielleicht noch einmal.

⭐️ 6❤️ 3😁 3🤨 1

Antwort schreiben

KH

KaiM_Heinrich

bitte definiere "geschwurbel"

⭐️ 3

Antwort schreiben

C

ChristopherZe

Sagt der "Mensch von gestern"

⭐️ 1😁 3🙁 1🤨 4😲 2

Antwort schreiben

Z

Zeitvergeuder

Sie haben nichts verstanden, weil der Text Ihren Intellekt überfordert hat.

Sie sind nur noch daran gewöhnt Überschriften zu lesen und der Text ist Ihnen viel zu lang.

Der Inhalt des Textes entgleitet Ihnen nach den ersten paar Zeilen und das Weiterlesen löst bei Ihnen Konfusionen aus.

Aus all dem schließen Sie, dass es Geschwurbel sein muss.

Ja, dann sind Sie wohl einer von Gestern, denn die Leute von Heute und die von Morgen haben den Text verstanden und in ihm deshalb keine Schwurbelei entdeckt.

⭐️ 4❤️ 3🙁 1🤨 3😲 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

H

Hülsenfrucht

Böhmi lass bleiben. Spätestens seit den Slappsuits wegen der Bienenwerbung bist du als moralische Instanz nicht mehr zu gebrauchen. Wie war das mit dem "in Würde vor der Kamera altern"?

⭐️ 323❤️ 196😁 84🙁 47🤨 131😲 28

Antworten schließenAntwort schreiben

z

zamm

Danke für die Erwähnung dieser spassigen Episode!

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/jan-boehmermann-unterliegt-vor-gericht-erneut-bei-streit-um-honig-werbung-a-9898d256-54f9-43e8-8595-adef930a4ad7

Offensichtlich haben manche Satiriker selbst keinen Humor ;-)

⭐️ 15❤️ 12😁 17🤨 3

Antwort schreiben

W

WeitesFeld

Moralische Instanz? Warum soll er den moralische Instanz sein und wofür wollen sie überhaupt eine? Hilft die einem dabei seinen Kopf abzuschalten?

Was halten Sie den von dem Text?

⭐️ 19❤️ 8🙁 4🤨 8

Antwort schreiben

m

mannni

naja. ich bezweifle dass Herr B. keinen Humor hat. Jedoch Werbung mit dem Gesicht einer Person zu machen, die dazu nicht einmal gefragt wurde, ist etwas anders. und darum ging es ja auch.

⭐️ 14❤️ 7🙁 3🤨 11

Antwort schreiben

Z

Zeitvergeuder

Ein so langer Beitrag von Böhmermann und Ihnen fällt dazu nur ein whataboutism ein. Dann muss der Beitrag ja wirklich hart bei Ihnen eingeschlagen sein.

⭐️ 16😁 2🙁 3🤨 5

Antwort schreiben

m

mnz

Ad hominem statt Argumente. Und dann bekommt der Kommentar auch noch so viel Zustimmung.

Antwort schreiben

N

Nicolas030100

Du hast aber vergessen, dass laut Böhmermanns Podcast der Imker rechts ist! Und da Böhmermann definitiv kein Mensch ist, der andere vorschnell in Schubladen packt, wird der wohl Recht damit haben.

😁 2😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Wüstendackel

Wüstendackel

Dumm für Satiriker wenn Satire auf beleidigte Satiriker trifft.

⭐️ 4😁 3

Antwort schreiben

C

ChrisWalker

Jemanden in seiner Sendung sinnentstellend ohne Chance zur Stellungnahme vor einem Millionenpublikum bloß zu stellen, ist zwar der Markenkern Böhmermanns aber alles andere als fair. Eine kleine Retourkutsche kann da doch nicht so schlimm sein?

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von --_--

--_--

Schütten wir die unzähligen alten Gräben zu ...

Beim Gräben zuschütten muss ich auch immer zuerst an Jan Böhmermann denken, das praktiziert er ja regelmässig. Genau mein Humor!

⭐️ 262❤️ 164😁 129🙁 29🤨 50😲 23

Antworten schließenAntwort schreiben

H

Hank888

"Beim Gräben zuschütten muss ich auch immer zuerst an Jan Böhmermann denken, das praktiziert er ja regelmässig. Genau mein Humor!"

Als Hörer seines Podcasts musste ich darüber auch schmunzeln.

⭐️ 9❤️ 1😁 2

Antwort schreiben

Avatarbild von flosculi

flosculi

Ja, er verdient sein Geld damit, Gräben auszuheben!

⭐️ 29❤️ 25🤨 1

Antwort schreiben

R

RosaEinhörnchen

Meistens leben die Menschen in den metaphorischen Gräben noch, wenn Böhmermann sie zuschüttet.

😁 11😲 1

Antwort schreiben

Z

Zeitvergeuder

Sie sprechen von einer Mehrzahl an Gräben. Können Sie wenigstens einen einzien klitzekleinen Graben benennen und erklären, warum Sie ihn Böhmermann vorwerfen?

🙁 1🤨 3

Antwort schreiben

Fm

Frater_minor

Nachdem Böhmermann im Fernsehen den türkischen Präsidenten beleidigt hat, wurden Bio-Deutsche bei meinen Lieblingsdönerladen nicht mehr bedient.

⭐️ 2😁 2😲 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Sonokowitsch

Recht wirr. Irgendwie.

Herr Böhmermann hat sich eigentlich seit dem Inker-Debakel selbst als humorlosen Zeitgenossen von gestern identifizieren dürfen. Der jede Satire (außer der eigenen) ausradieren möchte.

⭐️ 246❤️ 163😁 78🙁 23🤨 55😲 10

Antworten schließenAntwort schreiben

I

InteressanterTyp

Können Sie doch nicht hier schreiben , mein werter Herr

😁 16🤨 3

Antwort schreiben

D

DachdeckerImbiss

Einfach mal Satiriker Satiriker sein lassen.

Beschweren Sie sich über Boxer, die im Ring Fressen polieren?

⭐️ 6🤨 3😲 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

N

Narcotic57

Herr Böhmermann, hat schon wieder seinen Oberlehrerhaften Zeigefinger erhoben, um zu moralisieren und die Gesellschaft zu spalten, dabei fehlt ihm jedes intellektuelles Niveau. Ich erinnere nur an seine unappetitliche Gedichte und Falschmeldungen.

Diesem Wichtigtuer bitte keine mediale Plattform mehr bieten.

⭐️ 194❤️ 128😁 42🙁 32🤨 85😲 13

Antworten schließenAntwort schreiben

m

mittsommer

"Herr Böhmermann, hat schon wieder seinen Oberlehrerhaften Zeigefinger erhoben, um zu moralisieren [...] Ich erinnere nur an seine unappetitliche Gedichte und Falschmeldungen.'

Genau mein Humor. Wo ist Ihr Appetit und die Quellen zu den Falschmeldungen?

⭐️ 12🙁 3🤨 2😲 3

Antwort schreiben

RX

Rudnola Xaraba

Volle Zustimmung. Böhmermann ist dad Paradebeispiel dafür, warum die AFD und nun auch das BSW Stimmen einsacken können. Er suhlt sich in einer moralischen Überlegenheit und eigenbildeten Deutungshoheit, die jeden Diskurs vergiftet.

⭐️ 19❤️ 14😁 8🙁 5🤨 20😲 4

Antwort schreiben

I

InteressanterTyp

Unerträglich, warum ?

Würde hier eh nicht veröffentlicht werden

⭐️ 4❤️ 2🤨 1

Antwort schreiben

T

Tewdwr

"Genau mein Humor. Wo ist Ihr Appetit und die Quellen zu den Falschmeldungen?"

Ich weiß nicht, welche Falschmeldungen Narotic57 meint. Aber eine ziemlich interessante Quelle ist das Manifest "Pro Realität", das Sie leicht im Internet finden. Bei YouTube könnten Sie sich dazu ein Gespräch mit Frau Prof. Dr. Ilse Jacobsen ansehen. Die Falschbehauptung lautet in diesem konkreten Fall, dass sich "die Wissenschaft" einig sei, dass es biologisch mehr als zwei Geschlechter gebe. Ausschnitte aus der Sendung von Herrn Böhmermann finden Sie ebenfalls bei YouTube.

Mir ist egal, wie viele Geschlechter es biologisch gibt. Die Natur ist so eingerichtet, dass die Fortpflanzung funktioniert. Wie man das erkennend systematisiert, ist mir gleich, gleich insofern, als mir ein Ergebnis nicht lieber ist als das andere. Das erwähne ich nur, weil es zu den üblichen Abwehrstrategien gehört zu sagen, wer anderer Meinung sei habe Angst um seine Privilegien oder sei eben ein Mensch von gestern.

Wenn mir jemand vor ein paar Jahren erzählt hätte, wie heute die Wissenschaft von Leuten angegriffen wird, die keine Ahnung davon haben, aber machtvolle Posten besetzen, hätte ich das nicht geglaubt.

⭐️ 12❤️ 5🤨 7

Antwort schreiben

C

ChristopherZe

Die hohen Zustimmungswerte für AfD und BSW sind Ihnen doch insgeheim ganz recht.

⭐️ 4😁 3🙁 5🤨 1

Antwort schreiben

US

Uwe Schmitt

Hihi, sagt ein Mensch von gestern, der Böhmi muss weg und merkt gar nicht, wie sehr er ihm damit Recht gibt. Das ist ausgesprochen amüsant.

⭐️ 1

Antwort schreiben

m

mnz

Böhmermann ist in aller Regel wissenschaftsorientiert. Interessant, dass Sie gerade ihm Angriffe auf Wissenschaftler zuschieben möchten. Auch ihr Beispiel ist ja nicht mal ein Angriff.

Antwort schreiben

Avatarbild von B. P. Richfield

B. P. Richfield

Wer sich über moralisierende Zeigefinger aufregt, signalisiert damit indirekt, dass er im Prinzip gern amoralisch handeln will. Schon klar, warum das Moralisieren manche dann aufregt. Keiner will gern ein Arschloch sein. Die einen vermeiden es, indem sie entsprechend moralisch handeln. Den anderen reicht es schon, wenn es gefälligst niemand laut ausspricht ;)

Antwort schreiben

C

CriticalElement

Nur eines der größeren Beispiele. Erinnern Sie sich an den BSI-Chef Schönbohm?

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Herr Schaften

Herr Schaften

Na gut, niemand hat gesagt, dass Satire auch irgendwie witzig sein muss. Oder doch? Sei'd drum. Es ist eben aus der Bubble für die Bubble, und immerhin ordentlich durchgegendert, ein zusätzlicher Gummipunkt dafür! Den Großteil der ZON-Kommentatoren wird's freuen, der Rest liest Satire woanders als bei Böhmermann.

⭐️ 179❤️ 131😁 67🙁 5🤨 56😲 10

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Südvorstadt

Südvorstadt

Inhaltlich haben Sie nichts zu sagen? Nein? Der Text hat Sie doch nicht etwa an die Grenzen ihrer intellektuellen, politischen und moralischen Kapazität gebracht, oder?

⭐️ 16❤️ 8😁 12🙁 15🤨 34😲 11

Antwort schreiben

Avatarbild von Herr Schaften

Herr Schaften

Meine Güte. Sie tun ja gerade so, als wäre Böhmermann, der hauptberuflich im TV von seinem Autorenteam verfasste Gags vorträgt, ein Tucholsky. Also bitte.

⭐️ 48❤️ 30😁 28🙁 2🤨 6

Antwort schreiben

Avatarbild von Südvorstadt

Südvorstadt

Dass Sie einem Tucholsky intellektuell nicht gewachsen sind, kann ich verstehen. Das geht mir genauso.

Aber Sie scheitern ja schon an sachlicher Kritik an einem Text des Dünnbrettbohrers Böhmermann. Das würde mir zu denken geben.

⭐️ 8😁 11🙁 4🤨 21😲 4

Antwort schreiben

G

Gothica22

würden Sie das vielleicht genauer ausführen, wie Sie das meinen? Was wäre denn gute Satire für Sie? Vielleicht auch mit einem Beispiel oder zwei.

⭐️ 5❤️ 2🤨 1

Antwort schreiben

P

Paeppe

Satire die genau seine Meinung widerspiegelt

😁 2🤨 2

Antwort schreiben

US

Uwe Schmitt

Herr Schäften, sie glauben gar nicht, wie sehr ich mich amüsiere. Sie outen sich gerade als von gestern und gehen Böhmi damit recht. Das ist einfach prima Satire.

Antwort schreiben

Antworten schließen

A

Ayoltik

Erst einen Mammutbeitrag zum Gräben aufreißen leisten, jetzt deren Zuschütten fordern. Genau mein Humor.

⭐️ 162❤️ 110😁 77🙁 20🤨 26😲 6

Antworten schließenAntwort schreiben

L

Levin11

Die Gräben sind doch bereits alle aufgerissen - und zwar nicht von Leuten wie Böhmermann.

Falls Sie das noch nicht mitgekriegt haben.

⭐️ 17❤️ 12🙁 7🤨 20😲 5

Antwort schreiben

JD

Jochen Deutscher

Und das tut er unentwegt moralisch überlegen.

⭐️ 6😁 5🤨 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

C

Chateaudur

Menschen von gestern sind jene, die verlernt (oder nie gelernt) haben, so zu denken und zu reden, dass sich aus ihren Gedanken und Worten wirksames Handeln ergeben kann. Statt Lösungen produzieren sie Gelaber, Gebete, Beschwörungsformeln, Meinungskolumnen, Sommerinterviews, Zaubersprüche. Sie flüchten sich in Projektionen, Selbstentschuldigungen, Ablenkungsdebatten, müllen die Drukos voll und belasten die Umwelt mit ganz, ganz viel fehlgerichteter Wut.

Drei Finger zeigen zurück, Jan.

⭐️ 162❤️ 98😁 73🙁 17🤨 30😲 9

Antworten schließenAntwort schreiben

N

NiemandBesonderes

Oder sie ziehen sich schnell auf die Aussage zurück, es war ja alles nur Satire, wenn es dann doch Gegenwind gibt.

😁 14🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Südvorstadt

Südvorstadt

Hat er denn Unrecht mit seiner Aussage, und wenn ja warum?

⭐️ 2❤️ 5🙁 4🤨 8😲 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

e

enkay23

Köstlich geschrieben! Eine tolle Unterhaltung mit einem wahren Kern.

⭐️ 169❤️ 88😁 16🙁 44🤨 109😲 40

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Snacki

„Köstlich“? Darf man das auch außerhalb von Theaterrezensionen benutzen?

⭐️ 3🤨 1

Antwort schreiben

I

InteressanterTyp

Ich kann mir auch ein Ei nehmen und sagen es sei Ostern

⭐️ 3❤️ 1😁 9🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

CD

Commander Data

Neospießige Besserwisser aus der pseudointellektuellen Elfenbeinturmblase, die das hypermoralisierende Abwerten aller, die nicht die eigene Weltsicht teilen, als Liberalität heucheln und sich deshalb ihrer eigenen illiberalen Intoleranz gar nicht bewusst sind, solche Leute sind „von gestern“. Insofern ist Herr Böhmermann nicht nur optisch ergraut...

⭐️ 168❤️ 98😁 52🙁 20🤨 31😲 11

Antworten schließenAntwort schreiben

C

ChristopherZe

Vielleicht sollten Sie bei dem lächerlich anmutenden Kommentar zunächst mal selbst in den Spiegel schauen.

⭐️ 4❤️ 2😁 3🙁 4🤨 17😲 9

Antwort schreiben

Avatarbild von sitzplatzaus

sitzplatzaus

Was würde wohl Böhmermann im Geiste des Artikels zu Ihrem Post schreiben? Vielleicht das:

Neoromantische Besserwisser aus der intellektbefreiten Kolonialistenblase, die das indentitätsbasierte Abwerten aller, die nicht die eigene Weltsicht teilen, als Konservatismus heucheln und sich deshalb ihrer eigenen Reaktanz gar nicht bewusst sind, solche Leute sind „von vorgestern“.

Zumindest sehe ich das so.

😁 1🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Am4ranth

Am4ranth

Nur weil sie besonders lange Adjektive verbaut haben, ist Ihr Kommentar nicht klüger davon geworden.

😁 3🙁 1🤨 3

Antwort schreiben

M

MisterMoe

"Abwerten aller, die nicht die eigene Weltsicht teilen, als Liberalität heucheln"

Naja, wenn Sie mal in den Spiegel schauen...

🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Wolfmann1892

Wolfmann1892

Labertasche. Geh in die Politik. Arbeite hart. Sich dir für solch utopische Ideen eigene Mehrheiten. Arbeite im Hintergrund, schwitze, diskutiere außerhalb der Kameras. Mach was.

Ich halte seine stets politischen Ausbrüche für wenig hilfreich. Ein Satiriker der neben Satire seine persönliche, politische Meinung stark nach außen tragen muss. Jemand der genau zu wissen scheint wer Gut und schlecht ist. BITTE geh in die Politik. Mach dir harte Arbeit in einer Gemeinde außerhalb des Rampenlichts.

Aber seine kurze Show Einlage bei der SPD hat er ja selbst so kommentiert: "Ich will nur spielen. Ich will es nicht ernst meinen müssen.“

Wenn du einen Spielplatz brauchst hast du ja deine ZDF Bühne für ne Stunde die Woche. Lass das einfach mit der Politik.

⭐️ 137❤️ 86😁 31🙁 40🤨 69😲 24

Antworten schließenAntwort schreiben

F

Fiedlerin

Politik und Satire schließen einander doch gar nicht aus, siehe Die Partei. Ist doch supi wenn man auch über Satire Menschen erreicht, die sich sonst vielleicht nicht so ne Platte um Politik machen. Außerdem ist politische Satire eine hohe Kunst. Eine Kunst von heute und morgen möchte ich meinen. Wer das nicht versteht oder ablehnt gehört wohl zu den besagten Menschen von gestern.

⭐️ 24❤️ 16😁 3🙁 1🤨 4

Antwort schreiben

I

Ibexz

Wie man wegen eines Beitrags so abgehen kann .. Ich hoffe sie kommentieren bei AFD und BSW auch so.

⭐️ 15❤️ 8😁 11🙁 6🤨 11😲 6

Antwort schreiben

Avatarbild von Südvorstadt

Südvorstadt

"Labertasche. ..."

Lass ich mal so stehen.

⭐️ 9😁 16🤨 2

Antwort schreiben

S

SteffenNagel

und was machst Du, so?

⭐️ 7❤️ 4😁 7

Antwort schreiben

P

Proudhonist

Ey…aber sowas von passend!

Antwort schreiben

I

Inselgruppender

Der Kommentar liest sich ein mal mehr wie düsteres Gebell im Befehlston.

Wenn ein Unfehlbarer gesucht wird oder gar erwartet, muss Verbitterung eines Tages die Folge sein. Wenn jemand erwartet wird ohne Widersprüche, muss Verbitterung und stumpfe Zeit die Folge sein.

Mal im Ton des Kommentars : Mach´s doch besser und nimm mal jemandem an Deiner Seite ein mal am Tag etwas ab. Nicht um Dich zu brüsten, sondern überlass die Bewertung Deinem Gegenüber.

⭐️ 4

Antwort schreiben

f

feuerbachfürarme

Ein Satiriker der es mit der Politik sein lassen soll... Mhh.. warum sich das beißt können hoffentlich selbst erörtern.

Sie können es auch niederschreiben.

Antwort schreiben

US

Uwe Schmitt

Und noch eine Spaßbremsenkommentar von gestern und ein Punkt mehr für Böhmi. Weiter so!

Antwort schreiben

E

Egalitärundhochgebildet

Ich fasse den Ausgangskommentar kurz zusammen:

Geh in die Politik, bitte geh in die Politik, lass das mit der Politik.

Toll, das ist schon fast Poesie.

Antwort schreiben

Antworten schließen

AF

Axel. F.

"eiskalten Selbstverständlichkeiten"

Für Böhmermann und manche seiner Follower mag das auf die ganze Liste zutreffen. Die Mehrheit der Bevölkerung wird einige Punkte durchaus anders sehen, aber das sind dann natürlich die bösen auszugrenzenden Menschen...

⭐️ 126❤️ 80😁 51🙁 17🤨 42😲 14

Antworten schließenAntwort schreiben

P

Pfilipp

Für welche Mehrheit denken sie hier sprechen zu können? 🥱

⭐️ 14😁 4🙁 6🤨 20😲 7

Antwort schreiben

A

Almeida1

Menschen von gestern?

❤️ 2😁 14🤨 6

Antwort schreiben

I

InteressanterTyp

Stellen Sie sich doch nicht auf blöde meine Güte

⭐️ 2❤️ 1😁 2🙁 3🤨 8

Antwort schreiben

TD

The Dionysian

Für die ganz breite demokratische Mehrheit im Land spricht er. Fast nichts von der Liste werden die allermeisten Wähler von CDU, AfD und FDP wollen. Dazu kommen noch viele alte SPD-Wähler und BSW-ler, die das auch ablehnen. Mindestens 2/3 der Bevölkerung interessieren ganz andere Themen und nicht dieser Quatsch.

⭐️ 10❤️ 2😁 1🙁 3🤨 13😲 3

Antwort schreiben

CR

Christopher Robin

Fast nichts von der Liste werden die allermeisten Wähler von CDU, AfD und FDP wollen. Dazu kommen noch viele alte SPD-Wähler und BSW-ler, die das auch ablehnen. Mindestens 2/3 der Bevölkerung interessieren ganz andere Themen und nicht dieser Quatsch.

Und, ja, genau das ist das Problem mit den Menschen von gestern: Die relevanten Themen interessieren sie nicht.

⭐️ 17❤️ 7😁 2🙁 3🤨 6😲 2

Antwort schreiben

S

Suppmann

Danke, dass sie seine These konkret ausdefinieren

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Suhrkamp

Suhrkamp

Jan Böhmermann kannte ich schon aus dem Fernsehen; er hat sich ja vor allem als schlagkräftiger Comedian einen Namen gemacht.

Auch über diesen Text habe ich mich sehr amüsiert und herzhaft gelacht. Scharfsinnig und mit viel Wortwitz bringt er die Dinge auf den Punkt und hilft uns, eine komplexe Welt besser zu verstehen und in ihrer Widersprüchlichkeit zu durchschauen.

⭐️ 122❤️ 63😁 36🙁 23🤨 82😲 34

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von rotpferd

rotpferd

Sie sind wirklich der beste Satire- und Ironieaccount hier. Chapeau!

⭐️ 30❤️ 21😁 24🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Norouz

Norouz

Naja, deutscher Humor. Findet anderseo keiner lustig

⭐️ 4😁 3🙁 4

Antwort schreiben

S

Snacki

Ich suche schon immer nach Ihren Beiträgen. War wieder klasse!

😁 9🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

C

Cordyceps83

Da sagen Sie etwas richtiges: Böhmermann funktioniert als Comedian. Aber nicht als Satiriker und schon gar nicht als politischer Kommentator.

⭐️ 2❤️ 2😁 2🤨 4

Antwort schreiben

KH

KaiM_Heinrich

Leider durchschauen das nicht all zu viele hier Kommentierenden, sondern stürzen sich lieber auf irgendwelche Ausrutscher wie dem Imker-disaster ? - und lenken sich dadurch vom eigenen Nachdenken ab.

⭐️ 4❤️ 2🙁 3😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Sunderpani

Hach, Böhmi ist einfach ein Kluger. Und ganz und gar nicht von gestern.

⭐️ 100❤️ 63😁 69🙁 26🤨 34😲 19

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Azenion

Azenion

Morgen ist das neue Vorgestern!

"Mit uns zieht die neue Zeit!" (seit 1914)

😁 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

bS

besserwissender Schlauberger

Herr Bömi, nach ihrer Definition sind sie ein Mensch von Gestern. Habe ich das richtig verstanden?

⭐️ 117❤️ 79😁 66🙁 3🤨 32😲 8

Antworten schließenAntwort schreiben

Nm

Nieder mit der Monarchie

Nein.

⭐️ 10❤️ 13🙁 7🤨 9😲 4

Antwort schreiben

bS

besserwissender Schlauberger

Statt Lösungen produzieren sie Gelaber, Gebete, Beschwörungsformeln, Meinungskolumnen, Sommerinterviews, Zaubersprüche. Sie flüchten sich in Projektionen, Selbstentschuldigungen, Ablenkungsdebatten, müllen die Drukos voll und belasten die Umwelt mit ganz, ganz viel fehlgerichteter Wut.

Finde ich selbstreferenziell

⭐️ 23❤️ 16😁 21🤨 5

Antwort schreiben

N

NurnichtderFCB

Nein

⭐️ 5🤨 1

Antwort schreiben

H

Huppe

Nein

🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Nm

Nur mein Senf

Du hast hier definitiv grade noch gefehlt.

Btw., wie läuft übrigens dein Business mit der Honig-Werbung? Ich hoffe doch sehr, bestens ✋

⭐️ 97❤️ 53😁 71🙁 13🤨 33😲 11

Antworten schließenAntwort schreiben

m

mnz

Mehr fällt dir nicht dazu ein?

⭐️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

L

Levin11

Am Treffendsten lassen sich Menschen von gestern so beschreiben: Menschen von gestern sind jene, die verlernt (oder nie gelernt) haben, so zu denken und zu reden, dass sich aus ihren Gedanken und Worten wirksames Handeln ergeben kann. Statt Lösungen produzieren sie Gelaber, Gebete, Beschwörungsformeln, Meinungskolumnen, Sommerinterviews, Zaubersprüche. Sie flüchten sich in Projektionen, Selbstentschuldigungen, Ablenkungsdebatten, müllen die Drukos voll und belasten die Umwelt mit ganz, ganz viel fehlgerichteter Wut.

Absolut spot on!

Und wirklich witzig, wie viele "Menschen von gestern" hier wutentbrannt und mit der Schnappatmung voller Entrüstung Böhmermann angehen, ohne offensichtlich verstanden zu haben, oder sich darauf einlassen zu können, worum es hier geht.

Mensch, merkt Ihr denn nicht, dass Ihr mit Eurer Entrüstung und Empörung genau die Kritik bestätigt, die Böhmermann hier vorgebracht hat?

⭐️ 102❤️ 66😁 20🙁 23🤨 45😲 16

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Almeida1

Ich bin offenbar an der Grenze meiner intellektuellen, politischen und moralischen Kapazität. Was genau beinhaltet Böhmermanns Kritik, in ihren Worten?

⭐️ 20❤️ 12😁 17🤨 5

Antwort schreiben

L

Levin11

Lesen Sie doch einfach den Text! Der spricht für sich selber! ;-)

⭐️ 5❤️ 11😁 2🙁 7🤨 15😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Leonia Bavariensis

Leonia Bavariensis

Lesen wird nicht reichen, verstehen ist auch notwendig.

⭐️ 4❤️ 9😁 4🙁 2🤨 2😲 1

Antwort schreiben

A

Almeida1

Also haben sie ihn auch nicht verstanden.

❤️ 9😁 17🙁 1🤨 4😲 1

Antwort schreiben

w

wyndham

"Mensch, merkt Ihr denn nicht, dass Ihr mit Eurer Entrüstung und Empörung genau die Kritik bestätigt, die Böhmermann hier vorgebracht hat?"

O Mann, das ist wirklich das abgegriffenste "Argument" aller Zeiten, Sie streichen das besser aus Ihrer Liste, das war schon immer zu billig.

⭐️ 23❤️ 11😁 1🤨 7

Antwort schreiben

y

yeoldelloyd1337

„Mensch, merkt Ihr denn nicht, dass Ihr mit Eurer Entrüstung und Empörung genau die Kritik bestätigt, die Böhmermann hier vorgebracht hat?“

Wenn Kritik an Böhmermanns Polemik Ihnen zufolge der Beweis ist, dass jemand „Mensch von gestern“ ist, dann immunisieren Sie Böhmermanns Standpunkt gegen jede Kritik. Ergo, er wird unfalsifizierbar. Das ist das, was Karl Popper „Pseudowissenschaft“ nannte.

⭐️ 32❤️ 16😁 6🤨 6

Antwort schreiben

A

Almeida1

Treffer, versenkt...

⭐️ 11❤️ 2🤨 5

Antwort schreiben

L

Levin11

Wenn Kritik an Böhmermanns Polemik Ihnen zufolge der Beweis ist, dass jemand „Mensch von gestern“ ist

Naja, viele fühlen sich hier primär angesprochen und extrem getriggert. Was für sich selber spricht!

Anstatt hier nur mit Schaum vorm Mund Entrüstung und Empörung kund zu tun, könnte man sich auch mit den Kritikpunkten Böhmermanns auseinandersetzen. Und diese vielleicht sogar widerlegen.

Passiert aber nicht. Überhaupt nicht. Und das ist, mit Verlaub, ein Armutszeugnis!

⭐️ 11❤️ 3🤨 7

Antwort schreiben

w

wyndham

Ich bitte Sie, jetzt kommen Sie auch noch mit dem abgestandenen "Schaum vor dem Mund", auch das bitte aus Ihrer Liste streichen

PS: wenn den jemand vorm Munde hat, dann doch der Meister himself, oder ...?

⭐️ 11🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

AB

Andrea Böttcher

Wenn Herr Böhmermann wenigstens noch einen eleganten Schreibstil hätte und seine Anglizismen in klare Worte fassen könnte, würde ich mich vielleicht noch inhaltlich mehr mit ihm auseinandersetzen. Aber so, nein danke.

Antwort schreiben

X

Xhak

Es ist kein Qualitätsmerkmal, wenn sich Menschen getriggert fühlen. Diese Annahme erklärt jedoch die Zuneigung zu Böhmermann.

Antwort schreiben

Antworten schließen

p

phocs

Witzig, dass Jan Böhmermann Sachen schreiben darf, für die man als Forist hier bei ZON heftig zensiert wird. Einige sind halt gleicher (1984).

Zur Sache: der Text ist natürlich grober Etikettenschwindel, den er bedient einfach das alte Schema Links („von morgen“) gegen Mitte und Rechts („von gestern“). Die Schleife über Russland ist erstklassiger Nebel, und die Aufzählung am Ende macht es nochmal extra deutlich.

Wer sich eher als staatsferner Souverän und Kapitän seines eigenen Lebensschiffes sieht, findet sich in dem Text nicht wieder.

⭐️ 92❤️ 68😁 38🙁 25🤨 49😲 7

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von La victoire est a nous

La victoire est a nous

"...Einige sind halt gleicher (1984)."

Aber das bezog sich doch bei Orwell nur auf irgendwelche Schweine, nicht ZON oder Medien generell, wenn ich "Animal Farm" (nicht "1984"!) noch richtig im Kopf habe? Der Bezug ist mir hier nicht ganz klar?

⭐️ 1😁 16🙁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von La victoire est a nous

La victoire est a nous

Und zum Punkte ausufernder (Vor-)Zensur gebe ich Ihnen absolut recht. Vielleicht sind deswegen bei vielen Medien ja auch X und Elon Musk der neue "Lieblingsfeind"? Nur mal so als Idee...

⭐️ 8❤️ 4😁 4🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

B

Bingo2068

In dem Punkt dass es Animal Farm ist haben sie Recht. Ansonsten...

⭐️ 4❤️ 2🙁 2🤨 2😲 1

Antwort schreiben

p

phocs

Sorry, Sie haben recht. Es ist natürlich „animal farm“

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

SchwippSchwapp

Ich fand Böhmi früher, also den von gestern, wirklich gut, aber das ist jetzt schon ein bisschen her. Der Böhmermann von heute überschätzt sich völlig, weil er immer nur die Oberfläche touchiert, sich aber selbst für ein intellektuelles Genie hält. Schade um das Talent.

⭐️ 114❤️ 54😁 23🙁 5🤨 29😲 6

Antworten schließenAntwort schreiben

I

InteressanterTyp

Fahne in den Wind Halter

⭐️ 4❤️ 1😁 2

Antwort schreiben

JA

Joe Average

Genau so sehe ich es auch. Zusätzlich ist mir etwas verwundert aufgefallen, dass er für eine doch sehr vom Feuilleton gefeierte Person sehr viele, ellenlange Schachtesätze schreibt.

Ich seh den als Heribert Prantl des TVs. Früher mal ganz nachvollziehbare Argumente, aber inzwischen total in Hass abgedriftet.

⭐️ 6❤️ 2🤨 3

Antwort schreiben

P

Palzwoi

Welches Talent? Weder lustig noch schlüssig!

😁 4

Antwort schreiben

Antworten schließen

TB

True Believer

Dem gibt es zumindest von meiner Seite aus nichts mehr hinzuzufügen. Auf den Punkt gebracht. Word.

⭐️ 93❤️ 54😁 9🙁 20🤨 68😲 20

Antwort schreiben

Avatarbild von Norouz

Norouz

Sollte das jetzt lustig sein? Ich finde es jedenfalls nicht witzig!

Sollte das jetzt (eher) ein ernsthaftes Essay sein ? Dafür ist es zu schlecht

⭐️ 81❤️ 50😁 36🙁 13🤨 10😲 7

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Südvorstadt

Südvorstadt

Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/SC

MB

Marco BO67

Satire ist nie lustig. Wenn man sie lustig findet, hat man sie nicht verstanden

⭐️ 3❤️ 1😁 6

Antwort schreiben

Antworten schließen

f

franklin1961

Der Herr Böhmermann.

Immer wieder ein Erlebnis.

Ein Mensch ist ein Mensch. Und egal was er denkt, ernstgenommen will er.

Gehen Sie lieber wieder ins Studio, zu Ihrer Blase, da widerspricht Ihnen niemand.

Und bewahrt Sie vor Klagen gegen einen Imker. Sie haben krachend verloren.

Sie haben Ihre Erfolgsmasche gefunden. Glückwunsch!

In die erste Reihe der Satiriker werden Sie allerdings nie aufsteigen.

⭐️ 73❤️ 50😁 29🙁 17🤨 27😲 12

Antwort schreiben

DG

Das Glasperlenspiel

Mehr als ein diffuses 'konservativ ist scheiße' habe ich da nicht herauslesen können. Wow! Hätte so auch 1968 erscheinen können.

⭐️ 76❤️ 48😁 40🙁 8🤨 12😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von La victoire est a nous

La victoire est a nous

Mit dem kleinen aber feinen, Unterschied, daß heutzutage "konservativ" ganz anderen Gruppen zugeordnet werden könnte als 1968. Genau so, wie heute das "Establishment" und die "Bourgeoisie" teilweise ganz woanders zu finden sind. (Und nein, das ist jetzt keine verkappte Medienschelte, sondern eher gesamtgesellschaftlich ausgerichtet.)

⭐️ 11❤️ 4😁 3🤨 1

Antwort schreiben

Li

Lucy in the sky

"Wow! Hätte so auch 1968 erscheinen können."

Also nicht von gestern, sondern ewiggestrig ;)

⭐️ 5😁 4

Antwort schreiben

k

krispetersen

Konservativ ist heutzutage auch größtenteils scheiße. Wäre ein Politiker wie Norbert Blüm in der heutigen Union denkbar?

⭐️ 6❤️ 1🙁 4🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

M

Mobo015

Böhmermann trieft vor Wokeness. Seine Forderungen können linker nicht sein. Mit seiner moralischen Überlegenheit holt sich Böhmi eine ordentliche Portion narzisstischer Zufuhr ab. Völlig abgehoben und überheblich. Wenn die deutsche Gesellschaft wirklich so weitermachen sollte, dann wird die Afd oder Bsw immer größer und seine Bühne gefährdeter. Intellektuell scheint er es nicht zu begreifen....

⭐️ 67❤️ 45😁 28🙁 12🤨 23😲 7

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Almeida1

Dies Forderungen sind nicht links, sie sind autoritär, denn "eiskalte Selbstverständlichkeiten" können per Definition nicht verhandelt werden. E-Autos, Wärmepumpe, Tempolimit, Geschlechter, alles keine Themen, die irgendwas im Kern mit linker Politik zu tun haben, auch wenn sie in diese Schublade getan werden.

⭐️ 13❤️ 8😁 2🙁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Traxxq

Traxxq

Wokeness

Definition: Was ist "Wokeness"?

Wokeness ist die Haltung und Bewegung der Wachheit und Wachsamkeit. Man verfolgt aufmerksam das Geschehen in der Welt und will Antisemitismus, Rassismus, Sexismus, Gewalt, Umweltzerstörung, Massentierhaltung und andere Übel daraus entfernen, indem man seine Stimme erhebt, in den Massenmedien und in den sozialen Medien, auf der Straße und auf den Plätzen, in Schulen, Hochschulen und Unternehmen.

https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/wokeness-123231

Wie verwerflich. /s

⭐️ 18❤️ 9🤨 5😲 1

Antwort schreiben

v

vaben

Entfernt. Bitte bleiben Sie beim Thema. Danke, die Redaktion/md

M

Mobo015

Sehr verwerflich, wenn sie autoritär bzw. faschistoid wird, Menschen in Gruppen, Meinungen in gut und böse einordnet... eine Sprache aufbürdet ohne jeglichen demokratischen Diskurs und von Menschen wie Böhmermann, Bosetti oder El Hotzo genutzt wird, um ihre narzisstische Zufuhr durch Aufmerksamkeit zu befriedigen!

⭐️ 13❤️ 10😁 2🤨 11

Antwort schreiben

Avatarbild von Traxxq

Traxxq

Ja, schon schlimm ein guter Mensch zu sein.

⭐️ 10❤️ 5🤨 9😲 2

Antwort schreiben

L

Levin11

Oh, da fühlt sich aber einer so richtig getriggert!

⭐️ 8❤️ 6🤨 6

Antwort schreiben

M

Mobo015

Sie glauben das wirklich...

⭐️ 6❤️ 5🤨 6

Antwort schreiben

A

Almeida1

Definieren sie "guter Mensch". Ist das subjektiv oder objektiv?

⭐️ 4❤️ 4😁 1🤨 3😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Traxxq

Traxxq

Entfernt. Bitte bleiben Sie beim Thema. Danke, die Redaktion/md

Avatarbild von Traxxq

Traxxq

Ne, ich bin Atheist.

⭐️ 3🤨 2

Antwort schreiben

M

Mobo015

Wenn es nur das wäre...

🤨 2

Antwort schreiben

A

Almeida1

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

Avatarbild von Traxxq

Traxxq

Du scheinst ja mächtige Probleme zu haben.

⭐️ 7❤️ 1🤨 2

Antwort schreiben

m

mfolz

Wenn Sie wissen wollen, was autoritär und faschistoid wirklich bedeuten und wie Sprache wirklich ohne demokratischen Diskurs zu Regimezwecken reglementiert und verdreht wird und wer für seinen Narzissmus Aufmerksamkeitszufuhr benötigt, dann gehen Sie nach Russland, Nordkorea oder einen trumpistisch regierten US-Bundesstaat. Oder sie schauen sich in sich selbst um.

⭐️ 6❤️ 4🙁 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Traxxq

Traxxq

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

b

blubbdibumm

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

OB

Odys Belkin

Nichts an diesen Forderungen ist links.

⭐️ 7

Antwort schreiben

Avatarbild von elfotografo

elfotografo

"...trieft vor Wokeness. ...Forderungen können linker nicht sein. Mit seiner moralischen Überlegenheit ..."

Dafür, diese inhaltslosen, 10000mal wiedergekäuten, nichtssagenden Kampfbegriffe nachzuplappern haben Sie sich extra hier angemeldet?

Und Sie massen es sich an, jemanden vorzuwerfen etwas intellektuell nicht zu begreifen?

Bizarr.

⭐️ 14❤️ 6😁 3🤨 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

A

Almeida1

Mir kommen die Tränen. "Menschen von gestern" sind also der Blinddarm unserer Gesellschaft, Herr Bosett..Böhmermann? Der Spalter spaltet natürlich weiter. Nichts daran ist hilfreich, denn in einer Demokratie haben "Menschen von gestern" genauso eine Stimme wie ein von oben herab dozierender Böhmermann, der natürlich nicht durch "intellektuelle, politische und moralische Kapazität" begrenzt wird.

Warum erinnert mich dieses "Entgegenschmettern eiskalter Selbstverständlichkeiten(!)" an Höckes "wohltemperierte Grausamkeit"? Ohje, höre ich sie rufen, da setzt jemand links mit rechts gleich. Nein. Ich setzte Autoritäres mit Autoritärem gleich.

PS: "Inklusive Sprache" hat ein Riesenproblem...sie ist schlicht nicht inklusiv.

⭐️ 68❤️ 51😁 39🙁 7🤨 20😲 9

Antwort schreiben

MD

Michael_DD

Alles schon mal dagewesen.

"Menschen von gestern","Menschen von morgen" - das klingt genau wie FDJ-Propaganda, bloß eben ohne "Freundschaft zur Sowjetunion".

Oder war es doch der Reichsjugendführer? Egal.

Vorwörts! Jugendfreund Böhmermann. An der Seite der Genossen, woll'n wir heut' das Morgen bauen!

⭐️ 67❤️ 44😁 49🙁 6🤨 14😲 7

Antwort schreiben

A

Aviv23

krass eig wie man 2 Seiten politisch haten kann ohne einmal die Regierung zu haten 2024. Respekt

⭐️ 74❤️ 49😁 41🙁 3🤨 6😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

p

patmlr

Warum sollte man die Regierung haten? Machen doch insgesamt gute Arbeit.

😁 1🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Ja

Johannes aus Hessen

Bekommt der Imker, gegen den Herr Böhmermann prozessiert, auch eine Plattform bei ZON!

⭐️ 63❤️ 46😁 42🙁 10🤨 11😲 5

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Südvorstadt

Südvorstadt

Der hat doch eine Plattform in allen sozialen Medien und der Springerpresse. Und sicher nicht so viel zu sagen wie Böhmi.

⭐️ 12❤️ 3😁 4🙁 8🤨 16😲 11

Antwort schreiben

Avatarbild von Tordenskjold

Tordenskjold

Wenn es ein gutes Beispiel für eine unterkomplexe Argumentation braucht, dann kann man Ihren Kommentar empfehlen.

⭐️ 1😁 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

L

Lilo57

Super gut gelungener Gastbeitrag! Danke dafür.

Und ein paar liebe Grüße an die hier kommentierenden ewig Gestrigen.

⭐️ 57❤️ 44😁 23🙁 18🤨 47😲 19

Antwort schreiben

A

Achillesbanilles

Jan Böhmermann - seitdem er sich als verhinderte Bienenexperte geoutet hat, wurde er als bornierter Hipster-Boomer mit Hang zum Dogmatismus demaskiert, der - sollte er einmal im Zentrum der Pointe stehen - zum Lachen in den selbstgebauten Provinz-Luftschutzkeller geht und sich mit Blick durch ein Persikop seine verengte Weltsicht konstruiert.

⭐️ 63❤️ 42😁 35🙁 7🤨 12😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

MW

Medium Well

Sie wissen nicht, was ein Boomer ist?

😁 5🤨 5😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

AR

Al Rhein

Ist JB nicht der "Humorist" der zwar gerne austeilt aber nicht einstecken kann? Ich denke da an einen Imker, der durch alle Instanzen von ihm verklagt wird. Von dem will ich nix lesen.

⭐️ 62❤️ 39😁 32🙁 9🤨 8😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

L

Levin11

Wenn Sie keine besseren Gründe haben....

⭐️ 4❤️ 2😁 2🙁 6🤨 3😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Tordenskjold

Tordenskjold

Dann können Sie praktisch von niemanden etwas lesen.

😁 1😲 1

Antwort schreiben

S

Sumselagrums

Na dann lies es halt nicht. Aber drunter schreiben, dass man es nicht lesen will, gibt halt auch so Facebook-Vibes.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Priviligierte Langzeitstudentin diverser Geisteswissenschaften

Priviligierte Langzeitstudentin diverser Geisteswissenschaften

Darauf erst mal ein Honigbrot

⭐️ 52❤️ 38😁 57

Antwort schreiben

W

Wiesonicht

Der grösste Spalter des Landes ruft dazu die „Spaltungs Gräber“ zuzuschütten? Damit ist dem Satiriker wirklich eine gute Lachnummer gelungen ! :)

⭐️ 63❤️ 39😁 30🙁 12🤨 17

Antworten schließenAntwort schreiben

I

Idalejjak

Das ist der größte Spalter des Landes? Ein Satiriker, zu dem Sie stehen können, wie Sie wollen? Na dann kann es ja gar nicht so schlimm werden, wenn die AfD künftig stärkste Kraft in drei Bundesländern ist. Gut, dass das mal wieder eingeordnet wird...

⭐️ 11❤️ 10😁 7🤨 4😲 1

Antwort schreiben

JM

Jessas Maria

Aber er hat doch Alternativen angeboten.

Antwort schreiben

Antworten schließen

P

-Palomino-

Fall er das überhaupt selbst gedacht und geschrieben hat und nicht einer wirklich intelligenteren Angestellten mir mehreren Doktortiteln überlassen musste, weil sonst wieder die Anwälte stöhnen, also falls er das selbst geschrieben hat, frage ich mich, wie man sich, mit einem gewissen Potential, so, für meine Begriffe, zu einem Widerling entwickeln konnte. Sicher er hat seine Fangemeinde, die seine gelegentliche Bösartigkeit, die er für Satire oder Kunst hält, mag. Mich stößt dieser Mann nur ab. Und selbst wenn er mir wirklich etwas zu sagen hätte, ich könnte ihm einfach nicht zuhören. Selbst beim Lesen hier sträubt sich alles in mir, weil ich dann Böhmermann in seiner Paraderolle sehe, dem verängstigten Journalisten, der widerwillig die Tür öffnet, nachdem er Erdogan beleidigt hatte.

Wenn er hinterher, gleich eine Show gemacht hätte, mit breiter Brust, top. So aber ist er nur ein Waschlappen, der sich, wenn sich mal einer wehrt, hinter seinen Anwälten versteckt.

⭐️ 58❤️ 45😁 26🙁 8🤨 13😲 7

Antwort schreiben

J

JohannMoebius

Wow, so eine intellektuell dürftiges Geplapper habe ich B. Nun wirklich nicht zugetraut. Das geht in fast jedem Satz komplett an der realen Welt vorbei und versprüht maximale Inkompetenz in der Sache.

⭐️ 56❤️ 42😁 26🙁 6🤨 12😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

c

cabombapeltata

Noch so einer von gestern!

⭐️ 5❤️ 1😁 2🙁 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

KL

Klaus Lachshammer

Ich habe das Neo Magazin (Royale) ursprünglich wirklich gerne geschaut. Das hier https://youtu.be/Ro6CSNEnBKY?si=asNZhnmoZUQBVlxA ist noch immer einer der besten Sachen, die das deutsche Fernsehen jemals produziert hat, aber seitdem Böhmermann krampfhaft versucht (und daran scheitert) John Oliver zu kopieren, ist er für mich nur noch sehr bedingt zu ertragen. Das bedeutet nicht, dass alles was er sagt falsch ist, auch bei dem Artikel hier könnte ich problemlos verschiedene Sachen unterstreichen, aber der Tonfall, mit dem er das vorträgt, ist so unangenehm besserwisserisch und mit dem Zeigefinger wedelnd sich selber wichtig nehmend, dass ich aus dem Augenrollen kaum noch herauskam. Dass ausgerechnet Böhmermann "die Gräben zuschütten" will, ist so herrlich grotesk. Kaum jemand in den deutschen Medien ist so schnell dabei die Welt in gut und böse einzuteilen und sämtliche Zwischentöne zu ignorieren wie Böhmermann.

⭐️ 57❤️ 41😁 23🙁 4🤨 7😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

U

Userboy

Super Beitrag, danke!

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von 3681

3681

Das ist doch die erbärmliche Witzfigur, die einen Imker verklagt hat, nachdem der sich die ungewollte Aufmerksamkeit, die ihm aufgrund dieses aus ÖRR-Geldern bezahlten Meinungsmachers und selbsternannten Inquisitoren zugekommen ist, zunutze gemacht hat, die also nur austeilen, aber nicht einstecken kann, also die klassische Definition des widerlichen Mobers erfüllt?

Warum bekommt so ein kleiner Hetzer auf AgD-Niveau mit anderem Inhalt hier eine Plattform?

Intellektuell erbärmlich, charakterlich widerwärtig, insgesamt bezeichnend.

⭐️ 45❤️ 36😁 25🙁 11🤨 22😲 8

Antwort schreiben

Avatarbild von Zeitumsteller

Zeitumsteller

Da ist der der doppelte Boden schon so offensichtlich - und trotzdem wird er von vielen hier nicht erkannt. Erschütternd.

Danke, Böhmi.

⭐️ 46❤️ 30😁 10🙁 16🤨 37😲 17

Antworten schließenAntwort schreiben

bS

besserwissender Schlauberger

Trau ich Bömi nicht zu. Ist keine Absicht…

⭐️ 5

Antwort schreiben

A

AndiWePunkt

Das ist kein doppelter Boden sondern schlicht ein bodenloses Loch.

⭐️ 8

Antwort schreiben

X

Xhak

Immer wenn er Mist redet, ist es Ironie. Die Einstellung macht ihn natürlich unantastbar. Aber dadurch bietet er in seinem Werk natürlich auch keinen Mehrwert.

Oder bringt er uns zum Nachdenken?

😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

B

Barnes90

Selbstverständlich wissen wir in Westdeutschland seit 79 Jahren (in Ostdeutschland seit 35 Jahren), dass die systematische Ausgrenzung bestimmter Bevölkerungsteile keine gesellschaftlichen Probleme löst

Ich glaube die Ossis wissen das auch sehr wohl seit 79 Jahren. Gott, wie kann man so geschichtsvergessen sein. Aufgrund dieser Einsicht gab es die friedliche Wiedrevereinigung.

Herr Böhmermann, lassen Sie es. Sie sind ein einfältiger Spalter. Und Ihr Buhmann ist halt der Ossi. Wie originell!

⭐️ 48❤️ 38😁 25🙁 4🤨 13😲 5

Antworten schließenAntwort schreiben

I

Inselgruppender

Für mich liest es sich wie eine verdichtete Überspitzung mit einem wohlwollenden Zweck.

⭐️ 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

F

Fitti80

Dank Herrn Böhmermann bin ich auf den Geschmack eines vorzüglichen Honigs vom Imker Rico Heinzig gekommen . Danke hierfür :)

Das ist gerade das Einzige, was mir nach dem Lesen des Artikels einfällt.

⭐️ 51❤️ 32😁 33🙁 2🤨 5😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Südvorstadt

Südvorstadt

Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/mf

P

PossumPie

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

Antworten schließen

Avatarbild von Dogwalker

Dogwalker

Naja- bedauerlicherweise sind die Menschen von gestern wie die Umfragen zeigen nicht in der Minderheit.

Und der Kampf gegen menschliche Dummheit ist ein Kampf gegen Windmühlenflügel…

⭐️ 48❤️ 24😁 7🙁 12🤨 37😲 14

Antworten schließenAntwort schreiben

m

medicoo

Was die AfD angeht schon, die sind definitiv in der Minderheit

❤️ 3🙁 1🤨 4😲 1

Antwort schreiben

O

Olaf

Dachte man von 39 - 45 aich

Antwort schreiben

Avatarbild von Dogwalker

Dogwalker

AfD Mitglieder sind von vorgestern…

⭐️ 4😁 2🤨 3

Antwort schreiben

c

cabombapeltata

Nein, noch viel weiter zurück!

⭐️ 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

PR

Porter Riggs

Und womit wir beim Problem sind. Selbst hier verstehen die Meisten diesen bemerkenswert klugen Text nicht!

⭐️ 31❤️ 20😁 13🙁 13🤨 31😲 12

Antworten schließenAntwort schreiben

V

VödiRuller

Ihre Ironie ist einfach köstlich!

⭐️ 13😁 21🤨 3

Antwort schreiben

L

Levin11

Schauen Sie sich doch einfach mal die Reaktionen hier an. Das totale Unverständnis, mit dem viele sich hier voll angesprochen fühlen, ist in der Tat köstlich!

⭐️ 9🙁 1🤨 7😲 3

Antwort schreiben

A

AlOttoHaywan

Was genau am Text wird Ihrer Meinung nach von manchen nicht verstanden? Ich frage ganz im Ernst.

⭐️ 9❤️ 1🙁 1

Antwort schreiben

L

Levin11

Es wird nicht verstanden, dass man selber der Auslöser der Krise ist, in der man sich gerade befindet.

⭐️ 7😁 3🙁 2🤨 6😲 4

Antwort schreiben

A

AlOttoHaywan

Ich glaube, dass Klimawandel menschengemacht ist, haben die allermeisten Deutschen verstanden, genauer gesagt 89%

https://germany.representation.ec.europa.eu/news/eurobarometer-umfrage-klimawandel-ist-ein-ernstes-problem-und-sollte-schneller-bekampft-werden-2023-07-20_de

⭐️ 8❤️ 3

Antwort schreiben

V

VödiRuller

Tja, und über die Frage, wer hier man ist, kann man durchaus geteilter Meinung sein. Oder sehen Sie das anders?

⭐️ 5

Antwort schreiben

V

VödiRuller

Köstlich ist, dass der Begriff Menschen von gestern hier in zweierlei Hinsicht funktioniert, obwohl nur eine beabsichtigt war. Manchmal kommt der Bumerang halt zurück und fliegt dem Werfer an die Birne.

⭐️ 9😁 8🤨 3

Antwort schreiben

L

Levin11

Aber nur in Ihrem Wunschdenken! Oder aber jenseits jedes Verständnisses.... ;-)

⭐️ 1❤️ 1😁 2🙁 2🤨 3😲 2

Antwort schreiben

L

Levin11

•   Der Verbrennungsmotor ist am Ende, Elektromobilität ist die Zukunft, China baut viel bessere E-Autos als Deutschland und daran wird sich in den nächsten zehn Jahren nichts ändern.•   Inklusive Sprache ist eine prima Idee.•   Das Bündnis Sahra Wagenknecht ist in erster Linie nicht eine linkspopulistische, demokratische oder gar linke Bewegung, sondern eine autokratische.•   Öffentliches Parken von Kfz ist viel zu billig, Bußgelder für Verkehrsverstöße sind viel zu niedrig.•   120 km/h auf der Autobahn ist schnell genug.•   Google vergesellschaften, Meta regulieren, X zur Verantwortung ziehen!•   Wer aus dem Gefühl der Abgehängtheit freiwillig Menschen von gestern wählt, darf sich nicht wundern, wenn das Gefühl der Abgehängtheit danach noch stärker wird. Es wird ganz, ganz finster werden für Sachsen, Thüringen und Brandenburg.•   Kraftwärmemaschinen statt Wärmekraftmaschinen! Wärmepumpen sind spitze! Ihnen gehört die Zukunft!•   Es gibt mehr als zwei Geschlechter, unendlich viel mehr Geschlechtsidentitäten, und allen Menschen stehen, unabhängig von Geschlechtsidentität oder sexueller Orientierung (die etwas vollkommen anderes ist!), dieselben Rechte zu.•   Es heißt Schokokuss.•   Wer Alice Schwarzer hinterherläuft, hat keinen besonders anstrengenden und langen Weg mehr vor sich.•   Russland muss besiegt werden.•   Wir brauchen eine Vermögenssteuer und eine signifikante Erhöhung der Erbschaftssteuer.

Böhmermann ist hier offensichtich ziemlich klar!

⭐️ 4❤️ 1😁 1🙁 6🤨 8😲 5

Antwort schreiben

V

VödiRuller

J.B. hat nicht das Recht, die alleinige Wahrheit für sich zu beanspruchen. Und schon gar nicht die fachliche Kompetenz, von heute aus die zukünftig praktikablen wiss.-technischen Ansätze zur Bekämpfung des Klimawandels zu postulieren. Das kann zur Zeit niemand, obwohl hier momentan sehr viele Schlaumeier mit hellseherischen Fähigkeiten unterwegs sind. Das wird in der Forschung entschieden und nicht von den Grünen. Übrigens: Verordnete Sprache hat in der DDR auch nicht funktioniert. Die war eher eine Lachnummer...

⭐️ 7❤️ 7😁 5🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

CR

Christopher Robin

Mit anderen Worten: wir brauchen nichts zu tun, weil zukünftige Menschen das Problem schon lösen werden?! Auch ganz ohne Böhmermanns Text würde ich würde ich solche Ansichten nur Menschen von gestern zutrauen.

⭐️ 7❤️ 1🤨 2

Antwort schreiben

V

VödiRuller

In meinem Wuschdenken? Schauen Sie sich ruhig mal das Feedback zu JBs Artikel an. Die Meinungen sind wohl eher "ein wenig" geteilt.

⭐️ 1😲 1

Antwort schreiben

L

Levin11

J.B. hat nicht das Recht, die alleinige Wahrheit für sich zu beanspruchen.

Das tut er doch überhaupt nicht. Außer in Ihrem Kopf.

Aber Sie tun es, ohne sich allerdings mit irgendetwas auseinanderzusetzen, und - könnte ja durchaus sein: Zu widerlegen. Soweit habe ich von Ihnen noch nichts an Argumenten gesehen. Nichts. Gar nichts!

Statt dessen nur beleidigte persönliche Angriffe auf Böhmermanns Person. Ist das alles, was Sie drauf haben?

⭐️ 4❤️ 2🤨 2

Antwort schreiben

L

Levin11

J.B. hat nicht das Recht, die alleinige Wahrheit für sich zu beanspruchen.

Das tut er doch überhaupt nicht. Außer in Ihrem Kopf.

Aber Sie tun es, ohne sich allerdings mit irgendetwas auseinanderzusetzen, und - könnte ja durchaus sein: Zu widerlegen. Soweit habe ich von Ihnen noch nichts an Argumenten gesehen. Nichts. Gar nichts!

Statt dessen nur beleidigte persönliche Angriffe auf Böhmermanns Person. Ist das alles, was Sie drauf haben?

⭐️ 1❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

c

c3p0

Klar, er ist "menschen"gemacht, also von irgendwelchen, definitiv anderen Menschen, z. B. aus Katar oder den USA. Und natürlich China.

Und ebenso klar sollte er schneller bekämpft werden, aber doch bitte nicht so, daß es für den deutschen Durchschnittsautofahrer bemerkbar wäre.

Oder wie erklären Sie sich, daß es für eine wirksame Klimapolitik kaum noch Zustimmung gibt (von Mehrheiten fange ich gar nicht erst an)?

⭐️ 5❤️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von 3681

3681

"Statt dessen nur beleidigte persönliche Angriffe auf Böhmermanns Person. Ist das alles, was Sie drauf haben?"

Köstlich ist nur, dass Sie auf Ihrem eigenen, moralisch hohen Ross jedwedem Gegenargument davonreitend offensichtlich noch nicht einmal die Kritik VR am Text verstehen und dann verzweifelt als ad hominem abzutun versuchen. Vielleicht halten Sie ja im Galopp ein und reflektieren sich erst einmal selbst, bevor sie das anderen Gegenüber tun?

Der ach so köstliche Text bemüht sich verzweifelt, vorzugeben, jetzt mal eine ganz neue Perspektive aufzuzeigen, nur um dann wieder die altbekannten Schlagwortphrasen der ebenso altbekannten Bubble als Kriterien für eine Identifikation der "Menschen von gestern" aufzuzeigen, mit dem Ziel, dass so dann indirekt doch wieder die eigenen Meinungs- und Deutungshoheit brachial durchgeprügelt wird. Intellektuell spannend ist der Text nur für genau die Leute, die solche Textblasenphrasenversatzstücksammlungen benötigen, um die a priori eigene behaupetete Intellektualität als selbst proklamierte progressive Avantgarde bestätigt zu bekommen. Das Textlein ist nur eine weitere kleine Exhortation im großen Universum dieser säkular-calvinistischen Inquisitoren von eigenen Gnaden.

⭐️ 1

Antwort schreiben

DJ

Dakota Joe

vor allem ist Böhmermann hinsichtlich Ihres Zitats herrlich einfältig und naiv. Man könnte jeden einzelnen Punkt Ihrer Auflistung zerpflücken und übrig bliebe - Nichts!

Antwort schreiben

Antworten schließen

ri

rollf_ilm

Als vollkommen überbezahlter Schwätzer, der andere Meinungen nicht zulassen möchte oder mal zusammen mit einer willfährigen Innenministerin Beamte ohne echte Beweise aus dem Amt jagt, wäre er doch prädestiniert, als Leiter des gesellschaftlichen Tiefbauamtes unüberwindbare Gräben zu schaffen. Das tut er auch gewissenhaft.

Der soll Bienenzüchter werden.

⭐️ 42❤️ 27😁 25🙁 6🤨 10😲 4

Antwort schreiben

D

Denkschreiber

Chapeau!

⭐️ 36❤️ 19😁 12🙁 16🤨 42😲 15

Antwort schreiben

V

VödiRuller

"Menschen von gestern sind jene, die verlernt (oder nie gelernt) haben, so zu denken und zu reden, dass sich aus ihren Gedanken und Worten wirksames Handeln ergeben kann. Statt Lösungen produzieren sie Gelaber, Gebete, Beschwörungsformeln, Meinungskolumnen, Sommerinterviews, Zaubersprüche. Sie flüchten sich in Projektionen, Selbstentschuldigungen, Ablenkungsdebatten,..."

In Anbetracht ihrer renitenten, relativierenden und schwammigen Reaktion auf den Anschlag in Solingen muss man nun logischerweise die Grünen in Böhmermanns Kategorie Menschen von gestern einordnen.

⭐️ 29❤️ 21😁 20🙁 8🤨 14😲 8

Antworten schließenAntwort schreiben

L

Levin11

Hä? Es sind aber doch nicht die Grünen, die hier mit Projektionen, Beschwörungsformeln, Sommerinterviews und Zaubersprüchen reagieren, sondern Merz, Söder, die AfD und das BSW.

Sie brauchen einen Realitätscheck!

⭐️ 9❤️ 7🙁 3🤨 6😲 2

Antwort schreiben

V

VödiRuller

Ach nein? Gut, dann lassen wir im Sinne der Grünen eben alles, wie es ist, denn hinsichtlich der Ereignisse in Solingen funktioniert der Umgang mit Ausreisepflichtigen in D ja nach wie vor bestens. Da muss ich mich wohl geirrt haben. Und die Tagesschau sicherlich auch.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/chronik-islamistischer-terror-deutschland-100.html

⭐️ 2❤️ 2😁 3🤨 6

Antwort schreiben

L

Levin11

Na, dann warten wir doch mal, wie die Herren Merz und Söder, und Herr Höcke, Frau Weidel und Frau Wagenknecht alles besser machen werden (!)

Dann wird der Realitätscheck schon von ganz alleine kommen! ;-)

⭐️ 8❤️ 3🙁 2🤨 1

Antwort schreiben

V

VödiRuller

Schlechter geht es ja mittlerweile nicht mehr. Und wer keine Argumente mehr hat, kann ja immer noch den Teufel an die Wand malen...

⭐️ 4❤️ 1🤨 6

Antwort schreiben

Avatarbild von CantHappenHere

CantHappenHere

Wenn das die beste Verteidigung des Status quo bzw rot-grüner Politik ist, dann sind wir sowas von am Popöchen ...

⭐️ 2❤️ 4🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

L

Levin11

Machen Sie sich nichts vor: Schlimmer geht immer! ;-)

⭐️ 4😁 2

Antwort schreiben

I

Ideeonom

Der Umgang nach geltender Rechtslage hätte bei konsequenter Umsetzung völlig gereicht.

Aktionismus im Schleifen von Grundrechten ist daher nicht angebracht!

Die Durchführung geltenden Rechts ist in diesem Fall Ländersache, deshalb kommt die Lautsprecherei der CDU ja auch nur von den „Heroen“ der Bundesebene.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

i

insLot

Grenzen ihrer intellektuellen

Lustig, dass Sie meinen, diese bei anderen nach Geburtsjahrgang ausloten zu können.

⭐️ 37❤️ 25😁 16🙁 3🤨 7😲 5

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Ayoltik

Jan ist eben ein sehr eindimensional denkender Mensch.

⭐️ 23❤️ 11😁 12🙁 2🤨 9😲 1

Antwort schreiben

e

enkay23

Lesen Sie mal richtig. Menschen von gestern werden nicht am Geburtsjahr gemessen

⭐️ 23❤️ 12🙁 4🤨 4😲 3

Antwort schreiben

L

Leonum

Menschen von gestern definieren sich nicht am Geburtsjahr

⭐️ 12❤️ 11🙁 3🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Elizar

Elizar

1. Hat er ja nicht.

2. Artikel nicht verstanden? Tja ... die Leute meint er.

⭐️ 16❤️ 13😁 9🙁 2🤨 4😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von rotpferd

rotpferd

Der Herr hat einen Standpunkt. Der Punkt ist aber nur die nullte Dimension. Passt.

⭐️ 14❤️ 2😁 8🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Südvorstadt

Südvorstadt

Das verstehende Lesen müssten Sie nochmal üben, denn Sie bekämpfen ein Argument, das der Autor nicht verwendet hat.

⭐️ 16❤️ 13😁 5🙁 3🤨 6😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Leonia Bavariensis

Leonia Bavariensis

Tja, wenn er lesen könnte, der Kommentator, dann wäre das von Vorteil!

⭐️ 6😁 5

Antwort schreiben

Antworten schließen

M

MarkN

Was für Leute sich bei ZON in unfassbar quälender Länge ausbreiten dürfen, kopfschüttel.

Hoffentlich wird das nicht gedruckt, dafür sollte kein Baum sterben müssen.

⭐️ 27❤️ 19😁 35🙁 6🤨 8😲 4

Antwort schreiben

Avatarbild von rriotrradio

rriotrradio

pfoa oida…ist das schlecht geschrieben…

⭐️ 38❤️ 24😁 10🙁 8🤨 10😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von elfotografo

elfotografo

Kann es sein daß Sie ausnahmslos von Ihren Kommentaren sprechen?!

Würde ich Ihnen zustimmen, vorbehaltlos.

⭐️ 4❤️ 1

Antwort schreiben

DH

De_Hof

Ich vermute in Bayern noch mehr komische Menschen von gestern. Zumindest wenn man die Herren von der CSU und deren Kommentare so sieht... Die müssen ja eine Zielgruppe haben, um sich so gerieren zu können. Bin froh, dass ich von dort weg bin 🙌

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

W

WerWieWasWieso

In Böhmermanns frühen Zeiten bei ZDFneo, als er noch andere Themen kannte außerhalb der Wärmepumpen-Sphäre, fand ich ihn durchaus unterhaltsam. Heute spielt er wie in einer Endlosschleife flache Witze über seine politischen Feindbilder rauf und runter, dass es schier unerträglich ist, vermutlich sogar für sein links-grünes Stammpublikum.

⭐️ 30❤️ 21😁 18🙁 4🤨 8😲 6

Antworten schließenAntwort schreiben

L

Levin11

Sie haben sich hier gerade als einen "Menschen von gestern" geoutet.

Immer noch nicht gemerkt? ;-)

⭐️ 4❤️ 2🤨 3

Antwort schreiben

M

MintMintu

Uns Sie? Ein Mensch von morgen?

⭐️ 3❤️ 2😁 5🙁 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

DD

Der Dings

Ich unterschreibe jeden dieser Punkte, mit Blut, wenn's unbedingt sein muss. Nur in einem sage ich: können wir nochmal über Pyro reden? Ein bisschen zumindest?

Zugegeben - Nebensache in diesem insgesamt lesenswerten Beitrag.

Polarisierung ist natürlich gewollt, schließlich ist es ein Beitrag von Jan Böhmermann. Das Jaulen der getroffenen Hunde höre ich bis hier ins Ruhrgebiet.

⭐️ 30❤️ 21😁 17🙁 7🤨 15😲 6

Antwort schreiben

ST

Solidari Thaire

Das Erdogan "Gedicht" hat ziemlich viele Gräben zwischen Migranten aus der Türkei und deren Nachkommen und der deutschen Bevölkerung

Typischer Böhmermann. Wein saufen und Wasser predigen

⭐️ 26❤️ 22😁 15🙁 7🤨 12😲 6

Antworten schließenAntwort schreiben

rp

ritorniamo piu forte

Erdogan ist doch aber definitiv sowas von ‚Mensch von gestern‘. Schon der Versuch den zu rationalisieren ist doch vergeblich, da versagt das meadsche Konzept des reflexive role taking schon im Ansatz.

⭐️ 6❤️ 4🤨 3

Antwort schreiben

ST

Solidari Thaire

Das streite ich nicht ab, das ist ganz meine Meinung.

Nichtsdestotrotz hat die Art und Weise wie sich Herrn Böhmermann damit auseinandergesetzt hat die Gräben eher vertieft, finden Sie nicht auch?

⭐️ 3❤️ 2

Antwort schreiben

CR

Christopher Robin

Hatten Sie auch was zum Thema zu sagen?

🤨 3

Antwort schreiben

B

Blume78

Ja er wollte sagen, dass sich JB schon damals als Oberlehrer disqualifiziert hat. Jetzt verstanden?

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

o

ottonis

Nun gut, jetzt haben wir endlich das Label "Menschen von gestern" präsentiert bekommen, in welches jeder hineinprojiziert werden kann, der uns - aus welchen Gründen auch immer - nicht passt. Als gemeinsamer Nenner wird dann postuliert, dass diese Kategorie von Menschen zum tatkräftigen Handeln nicht in der Lage sei.

Ich finde, dass es nicht die beste Idee ist, sich selbst als "von heute" zu erhöhen und die anderen abzustempeln.

Eine gesellschaftliche Debatte wird nicht durch Abwertung, Fingerzeigen und Schuldzuweisungen erfolgreich, sondern wenn sie mit der Frage begonnen wird, was ich persönlich beitragen kann, um die Levebswirklichkeit meiner Mitmenschen zu verbessern.

Unvergessen der Auftritt einer ehemaligen Präsidentschaftskandidatin in den USA, die in Umfragen scheinbar uneinholvar führte bis sie sich dazu verstieg, die Wählerschaft ihres Gegenkabdidaten als "deplorables" abzuwerten. Etwas frei übersetzt auch "die Gestrigen". Die Wahl ging dann auf einmal verloren.

⭐️ 34❤️ 24😁 11🙁 2🤨 5😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

rp

ritorniamo piu forte

Das lag aber nicht an der ausgesprochenen Bezeichnung, sondern an der Wählerschaft selbst.

⭐️ 5🤨 5

Antwort schreiben

CR

Christopher Robin

Genau: Wenn die Dummen die Mehrheit haben, sollten wir alle nur noch Dummes tun.

🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von stanpoint

stanpoint

Wenn man resigniert hat und sich nur noch ein Plätzchen im oberen Rang der Idiocrazy sichern will … Ja dann macht und sagt man besser nur noch Dummes. Traurig.

Antwort schreiben

o

ottonis

Man kann Kluges sagen und "Dummes" verurteilen, auch ohne Menschen zu beleidigen und sie abzuwerten. Das ist die eigentliche Kunst einer gesellschaftlichen Debatte - und das nicht einmal nur aus moralischen Gründen, sondern auch aus ganz praktischen: Wenn Sie etwas verändern wollen, dann müssen Sie die Menschen abholen und mitnehmen - alles andere führt zur Polarisierung. Und der Endpunkt der Polarisierung ist, dass am Ende niemand mehr miteinander spricht und es sogar zu einer Feindseligkeit und Aggression gegeneinander kommt.

Antwort schreiben

Antworten schließen

P

Palzwoi

Gehen seine Einschaltquoten runter? Braucht er Geld? Fehlt ihm Anerkennung?

Anders ist doch nicht erklärbar, dass er jetzt sein Alleinstellungsmerkmal (gnadenlose Provokation, widersprüchliche Halbwahrheiten, sinnfreies Dahingeschwurbel) schon in Zeitungsbeiträgen präsentieren muss. Es war ja mündlich kaum zu ertragen, geschrieben wird es nur noch schlimmer.

⭐️ 31❤️ 17😁 21🙁 3🤨 3😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

JH

James H.

Nein. er hat Angst die AfD könnte einen Ministerpräsidenten stellen und dieser könnte für sein Bundesland den Rundfunkstaatsvertrag kündigen.

😁 4🙁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Snacki

Peinliche Predigt eines selbstbesoffenen Medienheinis. Unfassbar!

⭐️ 33❤️ 18😁 15🙁 6🤨 5😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Tordenskjold

Tordenskjold

Ihren argumentationsfreien Kommentar finde ich mindestens so peinlich.

Antwort schreiben

Antworten schließen

W

WJR69

Heute ist es aber besonders schlimm. Erst, dass Solingen nicht relevant ist, weil ja viel mehr Menschen durch Verkehrsunfälle sterben. Dann noch ein paar Glaubensätze aus dem grünen Poesiealbum eines antirassistschen "Satirikers", dem zum türkischen Staatspräsidenten nichts weiter einfiel als ein rassistischer Hinweis auf vermeintliche zoophile Praktiken von Männern gleicher Abstammung. Er will jetzt einen Bürgerkrieg anzetteln gegen Menschen "von gestern" und bemäntelt dies nur schwach. Natürlich wähnt er sich im Besitz der absoluten Wahrheit. Soviel Borniertheit habe ich zuletzt erlebt, als 1986 ein SED-Apparatschik uns Schulklasse aus dem Westen erklärte,. dass die Kommunisten den Schlüssel zur absoluten Wahrheit haben und es deswegen keine freien Wahlen in der DDR geben könne.

Ich abonniere bewusst auch Medien, die nicht meine Haltung wiederspiegeln, aber die Grenze des erträglichen ist jetzt ziemlich ausgereizt.

⭐️ 31❤️ 21😁 11🙁 6🤨 6😲 4

Antwort schreiben

p

peter42hb

Hä?

Bin gerade am überlegen, ob ich auch ein Mensch von gestern bin. Nach den von Böhmermann in seinem unfassbaren Größenwahn festgelegten Standards versteht sich.

Leider bin ich nur mittelschlau und kann diesem überfliegenden Schnelldenker nicht ansatzweise folgen. Aber er wird schon alles für mich und die anderen Dummies regeln. Ich hoffen nur, dass ich künftig als "Mensch von gestern" noch wählen darf.

Das wirklich Ärgerliche ist aber, dass dieses Geschwafel nicht nur hier zu lesen ist, sondern auch in der von mir und den anderen Abonnenten teuer bezahlten Printausgabe .

⭐️ 26❤️ 20😁 20🙁 5🤨 10😲 1

Antwort schreiben

A

AugenaufundMitreden

Hätten die Menschen von gestern die Hände einfach in den Schoß gelegt, dann wären uns diese Zeilen erspart geblieben...

⭐️ 21❤️ 15😁 26🙁 3🤨 4😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

I

Ibexz

Weil es keine Meinungsfreiheit mehr gäbe?

⭐️ 3❤️ 3🤨 3

Antwort schreiben

A

AugenaufundMitreden

So kompliziert müssen sie es nicht machen. Vielleicht wäre er ja einfach nur Schuster geworden...

😁 4

Antwort schreiben

MB

Marco BO67

Und vieles andere auch

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

l

lubini68

J.B. bedient perfekt das Selbstverständnis grüner Spießer.

Früher einmal nannte man Spießer diejenigen, die sonntags in der Kirche saßen und zuhause ihre Kinder schlugen, kurz Menschen mit Doppelmoral, die in der Regel CDU/ CSU wählten.

Heutzutage verachtet der Spießer, der seine Heimat bei den Grünen gefunden hat, mehr oder weniger offen all diejenigen, die etwas gegen Immigranten sagen, schickt seine Kinder aber gerne auf Privatschulen, weil in den staatlichen Schulen zu viele Kinder von Immigranten sitzen, wettert gegen Personen, denen die Umwelt egal ist, weil sie schlichtwegs anderere Sorgen haben (zum Beispiel mit ihrem spärlichen Lohn über die Runden zu kommen), während der grüne Spießer gerne 3x im Jahr samt Familie in den Urlaub fliegt und mit seiner Großstadtwohnung oder seinem Eigenheim (selbstverständlich mit Wärmepunpe und Solardach) die mehrfache Fläche dessen beansprucht, was einer Arbeiterfamilie mit Durchschnittseinkommen zur Verfügung steht. Vom bequemem Sessel aus, neben sich die Zeit oder SZ auf dem Tisch, fordert er entrüstet, dass Russland mit allen Mitteln besiegt werden muss, würde sich aber ebenso mit allen Mitteln dagegen wehren, wenn jemand auf die verrückte Idee käme, ihn (oder seine Kinder) in einen Krieg zu schicken um für eine abstrakte Idee wie die Verteidigung der westlichen Freiheit sein Leben zu opfern.

Früher hat man Spießer konservativ (ein anderes Wort für gestrig) oder reaktionär genannt. Dasselbe lässt sich über die Grünen von heute sagen.

⭐️ 28❤️ 22😁 11🙁 2🤨 8😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

KJ

Karl Josef Schleidweiler

Gegenwart wird schnell zu Vergangenheit, und die Zukunft häufig anders als gedacht, die die das nicht wahrhaben (wollen), sind wohl die Vorgestrigen?

Antwort schreiben

Ee

Eingabe erforderlich

dass Russland mit allen Mitteln besiegt werden muss, würde sich aber ebenso mit allen Mitteln dagegen wehren, wenn jemand auf die verrückte Idee käme, ihn (oder seine Kinder) in einen Krieg zu schicken

In diesem Punkt muss ich ihnen widersprechen. Ich finde, Russland muss mit allen Mitteln besiegt werden, weil ich nicht will, dass irgendwann meine Kinder bspw in Polen an die Front müssen.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Hitchhiker's Tourguide

Hitchhiker's Tourguide

Es ist ja auch bezeichnend, dass vor allem die Anhänger der AfD und der Grünen zur Lagerbildung neigen.

https://taz.de/Gesellschaftlicher-Zusammenhalt/!5971895/

⭐️ 1🙁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

E

Eddygar

Ja, hier scheinen sich zur Zeit sehr viele Ewiggestrige zu tummeln. Gibt's nichts zu Kommentieren bei der WELT oder im FOCUS? Oder in der BILD?

⭐️ 21❤️ 11😁 14🙁 8🤨 17😲 7

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Ascari da Vivo

Ascari da Vivo

Na dahaben Sie eine neue Kategorie serviert bekommen: was mir nicht passt kommt von den Ewiggestrigen. Perfekt zum nachäffen geeignet.

⭐️ 2😁 18🤨 1

Antwort schreiben

E

Eddygar

Das ist eben der Unterschied, den Sie, so scheint es, nicht verstanden haben: es geht eben nicht um Kategorien, sondern um Kriterien.

⭐️ 6❤️ 2😁 1🙁 4🤨 8😲 2

Antwort schreiben

S

Schudob1

Aber ordnen Sie nicht mithilfe von Ktiterien andere in Kategorien ein?

⭐️ 5

Antwort schreiben

l

lubini68

Das ist eben der Unterschied, den Sie, so scheint es, nicht verstanden haben: es geht eben nicht um Kategorien, sondern um Kriterien.

Versteh schon, sie würden gerne lieber unter Gleichgesinnten bleiben, so dass keines ihrer Kriterien, die sie ähnlich wie JB für selbstevident halten, hinterfragt werden.

⭐️ 4🤨 2😲 2

Antwort schreiben

A

AndiWePunkt

Stören wir Sie etwa in Ihrer Blase? Sorry für diese Mikroaggressionen...

BTW: Bei der Bild kann man nicht kommentieren, das ist seit Jahrzehnten bekannt (hiess damals noch Leserbrief).

⭐️ 2🤨 1😲 1

Antwort schreiben

E

Eddygar

Kann sein, muss aber eben nicht sein. Mit "Kriterien ergibt Kategorie" würde man es sich doch recht einfach machen. Oder?

Antwort schreiben

K

Katzenstreu

Ja, echt mal so lame. 🙄

Antwort schreiben

Antworten schließen

H

Haustadter

Passende Satire! Besonders erfrischend, dass auch die vermeintlichen woken "Gutmenschen" aufs Korn genommen werden.

⭐️ 25❤️ 20😁 11🙁 7🤨 24😲 4

Antwort schreiben

Ed

Echse des Bösen

Ich kürze das mal ab: "Menschen von gestern" sind jene, die Böhmermanns Weltbild nicht teilen, das er im Übrigen nicht für ein Weltbild, sondern für die nackte Wahrheit hält.

Wäre es eine Satire über sich selbst gewesen, wäre es lustig gewesen. Wobei, vielleicht ist es das ja. Weiß man bei ihm ja nie so ganz genau.

Wenn er es aber ernst meint - ojemine. Dann ist er wahrlich ein Lehrbuch-Beispiel, warum es derzeit mit dem Linksliberalismus bergab geht. Denn diese Denkweise ist nicht inklusiv, sondern hochgradig exklusiv, mit einem immer kleineren Kreis, der immer mehr Bedingungen erfüllen muss, um noch auf der richtigen Seite zu stehen. Denn genau das, was Böhmermann hier präsentiert, ist Denken von gestern. In 10-20 Jahren werden solche Einstellungen Geschichte sein, und zwar zu Recht. Nicht weil die einzelnen Punkte nicht ihre Berechtigung hätten, sondern weil eine moderne, demokratische, offene und durch das Internet geprägte Gesellschaft gar nicht anders können wird, als miteinander einen anderen Umgang zu finden als sich auf ein Podest zu stellen und von dort herunterzubrüllen, wie blöde man alle anderen findet, die die eigene Meinung nicht teilen.

⭐️ 27❤️ 20😁 15🤨 6😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

y

yeoldelloyd1337

Danke! Darf ich Ihren Beitrag ausdrucken und einrahmen?

⭐️ 6❤️ 3😁 5

Antwort schreiben

Avatarbild von nonnerau@ gmx.de

nonnerau@ gmx.de

👏

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von NichtNochmalSo

NichtNochmalSo

Das Problem liegt wohl eher darin, dass selbstverliebte Menschen wie Herr Böhmermann nicht verstehen können, dass es legitime Sichtweisen auf die Welt gibt außerhalb ihrer Moralblase. Sie sind die Guten und damit auf der richtigen Seite. Alle anderen sind nicht ernst zu nehmen. Punkt!

So wird das nix mit dem gemeinsamen Handeln.

⭐️ 34❤️ 18😁 6🙁 4🤨 3😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

v

vaben

So wird das nix mit dem gemeinsamen Handeln.

Es geht ja auch um Ausgrenzung und zwar der Menschen von gestern.

⭐️ 2😁 5🤨 2

Antwort schreiben

A

Almeida1

Wie kann es andere legitime Sichtweisen geben, wenn man von eiskalten Selbstverständlichkeiten spricht...oh, wait.

😁 4🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

j

jvn

10/10

⭐️ 27❤️ 20🙁 11🤨 27😲 7

Antwort schreiben

N

Noodles

Warum gibt man dieser Person auch noch ein Forum? Der ist weder Satiriker oder Komiker oder Humorist sondern ein Narzisst und Selbstdarsteller der gerne Austeilt (meistvunterhalb der Gürtellinie) aber wehe er soll mal einstecken.....

⭐️ 29❤️ 18😁 9🙁 4🤨 8😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

L

Levin11

Also, entweder Sie haben den Artikel oben nicht gelesen.

Oder Sie fühlen sich allzusehr angesprochen.... ;-)

🙁 4🤨 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

A

Almeida1

"Wir gegen die" ist so eine alte, simple, verführerische und leider erfolgreiche Masche, dass man verzweifeln möchte. Jeder, der hier applaudiert, sollte noch ein zweites Mal nachdenken. Und vielleicht ein drittes Mal.

⭐️ 25❤️ 21😁 11🙁 3🤨 5😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Sumselagrums

Soooo kurz davor, etwas zu verstehen! 🤏🏼

Antwort schreiben

Antworten schließen

DA

Die Antwort ist_42

Ich gestehe… ich bin ein gestriger und wir waren was Kritik und Diskussionskultur betrifft in den 60ern und 70ern schon weiter wie heute. Gerne hätte ich eine Replik des wortgewaltigen Dieter Hildebrandt auf diesen schwurbeligen Wortbeitrag gelesen.

⭐️ 25❤️ 16😁 11🙁 4🤨 5😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

h

hanssax

Sind sie sicher, dass Hildebrand dem Text von Böhmermann überhaupt nichts hätte abgewinnen können? Auf mich hat Hildebrand keineswegs den Eindruck eines Erzkonservativen gemacht.

⭐️ 4🤨 2😲 1

Antwort schreiben

y

yeoldelloyd1337

Hildebrandt war gewiss kein Konservativer aber auch kein Dogmatiker.

⭐️ 3

Antwort schreiben

h

hanssax

Es geht Böhmermann in seinem Text gewiss nicht um "Dogmen". Es geht ihm mit seinen "Menschen von gestern" um die Fraktion der Zukunftsfeinde, die ewigen Bedenkenträger und die Leute, die wollen, dass alles so bleibt, wie es ist.

⭐️ 3❤️ 2🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Azenion

Azenion

Aber er zählt doch ausdrücklich seine Dogmen auf!

⭐️ 5😁 2🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

u

ullibulli

Der Inhalt des Beitrags als Kommentar auf ZON wäre gelöscht worden.

⭐️ 27❤️ 17😁 17🙁 1🤨 4😲 1

Antwort schreiben

S

Sparkiy

„Am Treffendsten lassen sich Menschen von gestern so beschreiben: Menschen von gestern sind jene, die verlernt (oder nie gelernt) haben, so zu denken und zu reden, dass sich aus ihren Gedanken und Worten wirksames Handeln ergeben kann. Statt Lösungen produzieren sie Gelaber, Gebete, Beschwörungsformeln, Meinungskolumnen …“

Ja, zu dem Schluss kann man tatsächlich kommen, wenn man diesen endlos langen, weil nichtssagenden Text endlich durch hat. 🤣

Wieder wertvolle Lebenszeit verschwendet, aber da bin ich ja selber schuld. Schließlich steht der Name des Autors gleich am Anfang, was will man da also sinnvolles erwarten. 🤷‍♂️

⭐️ 24❤️ 13😁 14🙁 6🤨 11😲 5

Antwort schreiben

F

Feringa2007

Die Menschen von gestern haben mir, aber auch Dir, einen hervorragenden Start ins Leben ermöglicht. Es tut nur noch weh.

⭐️ 27❤️ 15😁 13🙁 2🤨 6😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

L

Levin11

Ja, damals hat es noch funktioniert. Jetzt nicht mehr.

Das ist genau der Punkt!

⭐️ 3🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Leonia Bavariensis

Leonia Bavariensis

Artikel gelesen???

⭐️ 7🤨 3😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Semiklon

Hm na ja, ich hab KI mal gebeten, der Sache am Schluss etwas Schwung zu verleihen:

1. Verbrennungsmotoren sind Fossilien; China baut längst fliegende E-Autos, während Deutschland am Schaltknauf hängt.

2. Inklusive Sprache wird so verpflichtend, dass sogar Haustiere gendergerecht bellen müssen.

3. Wagenknecht bringt DDR 2.0 zurück, diesmal mit Wi-Fi und sozialistischen Apps.

4. Parken kostet ein Monatsgehalt, und Falschparker verlieren sofort den Führerschein.

5. Autobahn = Entspannungszone: 60 km/h, Yoga im Handschuhfach.

6. Google wird staatlich, Meta ein Ethiknetzwerk, X ein Pranger.

7. Wähler von gestern bekommen D-Mark und Pferdekutschen zurück.

8. Wärmepumpen heizen, streichen, mähen und produzieren Goldbarren aus CO2.

9. Es gibt so viele Geschlechter, dass jedes Baby direkt mit einer Geschlechtsberatung und Namenslotterie geboren wird.

10. Süßigkeiten bekommen neue, politisch korrekte Namen – Schokokuss war nur der Anfang.

11. Wer Alice Schwarzer folgt, schreitet in Slow-Motion ins feministische Paradies.

12. Russland wird in einen riesigen Escape Room umgewandelt – wer rausfindet, darf Weltfrieden erklären.

13. Vermögenssteuer kommt, und reiche Erben müssen ihre Villen persönlich zu Flüchtlingsunterkünften umbauen.

14. Feuerwerk und Seenotrettung werden olympische Disziplinen – mit Medaillen und Gratisfackeln.

15. Umarmungspflicht für alle; „Wer nicht teilt, wird geteilt“ – online.

⭐️ 21❤️ 10😁 22🙁 4🤨 4😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Nazijäger

Nazijäger

Die hysterischen und plump pöbelnden Kommentare hier zeigen, dass Böhmi voll ins Schwarze getroffen hat.

⭐️ 27❤️ 13😁 5🙁 2🤨 20😲 9

Antworten schließenAntwort schreiben

7

7hammer

Historisch, es muss historisch heissen.

⭐️ 2😁 3

Antwort schreiben

y

yeoldelloyd1337

Logikkurs 101…

⭐️ 1😁 7

Antwort schreiben

X

Xhak

Ihr hysterischer, plumper Kommentar auf die kritischen Kommentare zeigt nur, wie wichtig die Kritik an diesem Beitrag ist.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von quantosoph

quantosoph

Gelungener Beitrag von Jan Böhmermann. Es ist wahrlich an der Zeit, alte, überholte Denkschablonen über Bord zu werfen und sie durch modernes, fundiertes Wissen zu ersetzen. Nur so können wir uns den Herausforderungen der Gegenwart stellen und zukunftsorientierte Lösungen entwickeln. Anstatt an veralteten Vorstellungen festzuhalten, sollten wir uns der ständigen Weiterentwicklung des Wissens öffnen und bereit sein, neue Perspektiven zu übernehmen. Das Ersetzen von altem Denken durch frische, zeitgemäße Ideen ist der Schlüssel zu Innovation und Fortschritt. Besonders das Verständnis für die menschliche Psyche und das soziale Miteinander spielt dabei eine entscheidende Rolle. Nur so können wir auf die Bedürfnisse unserer Zeit eingehen und eine Gemeinschaft aufbauen, die von Empathie, Verständnis und Kooperation geprägt ist.

⭐️ 24❤️ 12😁 1🙁 8🤨 17😲 10

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von 3681

3681

Der Typ hat in diesem "Beitrag" doch nur die Schallplatte seiner eigenen, ebenso zeitgebundenen "Denk"muster wiederaufgelegt... allzu viele Linke sind so sehr von ihrer eigenen Progressivität überzeugt, dass sie selbst gar nicht merken, dass ihre Forderungen auch immer nur der alte Wein aus neuen Schläuchen sind...

⭐️ 11❤️ 8🤨 1

Antwort schreiben

A

Almeida1

Ich suche gerade "Empathie, Verständnis und Kooperation" im obigen Artikel.

❤️ 3😁 9

Antwort schreiben

Avatarbild von quantosoph

quantosoph

Zur Abrundung: "Anstatt" kommt im Kommentar von Jan Böhmermann auch nicht vor.

⭐️ 3🤨 2

Antwort schreiben

n

nabendallerseits

Es ist wahrlich an der Zeit, alte, überholte Denkschablonen über Bord zu werfen und sie durch modernes, fundiertes Wissen zu ersetzen.

Mit Leuten, die in einer Stichpunktliste der grossen Prioritaeten den Bogen zwischen der Parkraumbewirtschaftung, "Russland muss besiegt werden" und Gendersprache spannen?

Na dann viel Glueck...

Boehmermann ist eher einer, die meinen ihre Zukunft noch vor sich haben, aber deren beste Zeiten laengst in der Vergangenheit liegen.

⭐️ 3❤️ 2😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

U

USø

Russland muss besiegt werden? Lieber Herr Böhmermann, von wem und warum? Mit diesem Slogan ist mein Großvater damals auch ins Feld gezogen, er wurde überhaupt nicht gefragt und kam als gebrochener Mann zurück. Schließlich hat er sich totgesoffen. Russland besiegen? Das ist deutsche Hybris vermengt mit Unkenntnis und einer großen Portion Naivität. Gestriger geht’s nicht…

⭐️ 21❤️ 15😁 9🙁 7🤨 11😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

L

Levin11

Ist es Ihnen wirklich noch überhaupt nicht in den Sinn gekommen, dass wir Deutschen damals zu den Zeiten Ihres Großvaters die Verbrecher und Angreifer waren?

Und jetzt ist es Russland, und die Ukraine verteidigt sich.

Zwei vollkommen gegensätzliche Szenarien!

⭐️ 11❤️ 6🤨 3

Antwort schreiben

H

Hessburg

Der absurde Gedanke, dass Russland aus diesem Krieg rauskommen könnte ohne dafür eine angemessene Bestrafung zu erhalten, lässt mir den Gedanken an gegenseitige thermonukleare Zerstörung irgendwie noch deutlich positiver und erstrebenswerter erscheinen.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

U

USø

Ja, Putin-Land ist ein Mafia-Staat, wo Menschenrechte mit Füßen getreten werden, wo der derzeitige pseudointellektuelle Boss die falschen Geschichtsbücher gelesen hat und wo die Abscheu gegen den heruntergekommenen Westen Staatsdoktrin geworden ist. Dieses Riesenland militärisch zu besiegen ist jedoch ein aussichtsloses Unterfangen - was Napoleon und Hitler nicht gelang, wird auch die NATO nicht schaffen. Auch stellt sich die Frage, was kommt danach? Nach dem Zerfall des Landes weitere Gruselstaaten nach dem Vorbild Nordkoreas oder Turkmenistans? Russland muss sich selbst befreien, bis es soweit ist, muss man sich das Land vom Leib halten. Man kann alles ändern, nur nicht die Geografie, sagte Winston Churchill…

Antwort schreiben

Antworten schließen

au

alt-uerdinger

Lieber Herr Böhmermann, scheint doch etwas zu unterkomplex zu sein ihre Idee ...

Aber weiterhin alles gute für sie...

⭐️ 11❤️ 9😁 31🙁 4🤨 7😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

N

Nane87

Mir scheint seine „Idee“ ist eher etwas zu komplex für Sie. Oder zu sehr ausserhalb Ihrer Komfortzone?

Man muss seine Zuspitzung, seine Sprachbilder, seine Verve nicht mögen (ich habe den Eindruck viele Kommentatoren hier arbeiten sich nur daran ab und sind deshalb unfähig, sich wirklich mit seiner These und seinem Appell auseinanderzusetzen), aber ich finde er hat den Nagel genau auf den Kopf getroffen.

⭐️ 6❤️ 4🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Ascari da Vivo

Ascari da Vivo

Wenn ich offen sagen könnte was ich denke und in spontaner Reaktion würde ich sagen: "Ach f... dich, du selbstgerechtes Ar...lo...!"

Ich wünschte, Harald Schmidt wäre noch aktiv. Seit der BSI-Affäre habe ich mir meine Meinung über diese Person gebildet, bestärkt duch die Person "El Hotzo", die seine Gägs schreibt / schrieb.

⭐️ 24❤️ 17😁 8🙁 4🤨 6😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von KHBI

KHBI

Mich interessiert nicht, was dieser geistige Flachwurzler zu sagen hat. Punkt.

⭐️ 21❤️ 12😁 10🙁 6🤨 12😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

MB

Marco BO67

Sehr eloquente und differenzierte Aussage.

⭐️ 6

Antwort schreiben

T

Teamerin

Aber gelesen haben Sie?

⭐️ 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Leonia Bavariensis

Leonia Bavariensis

Sicherlich nicht.

⭐️ 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

I

InteressanterTyp

Omg ist das peinlich, wie kann man so sein und die Leute weiter aufhetzen

Ich verstehe es nicht

⭐️ 28❤️ 10😁 9🙁 4🤨 3😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Almeida1

Er ist halt auch nur ein Mensch von gestern...

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von EineFrageDerHaltung

EineFrageDerHaltung

Fantastisch - unterschreibe ich sofort mit einer Rückfrage, weil es derzeit mein neues Interessengebiet wird als Rentner: Paläogenetik

Wir Menschen von heute oder gar morgen vielleicht sind zu run 98 Prozent Schimpansen wie der aktuelle Homo Sapiens auch und zu ca 1-2 Prozent Neandertahler.

Welcher verdammter Bruchteil an einem bisher unentdeckten und wahrscheinlich langweiligen Genfragment sorgt für den Unterschied?

Zusatzfrage, ohne jemanden zu romantisieren. Sozialverhalten: warum scheinen die Indigenen der USA diesbezüglich weiter entwickelt gewesen zu sein kurz vor ihrer Fastausrottung durch die Homo Sapiens aus der Welt der gestrigen Europäer?

⭐️ 9❤️ 7😁 10🙁 10🤨 20😲 7

Antworten schließenAntwort schreiben

ST

Solidari Thaire

Die edlen wilden. Rassistischer kann man indigene nicht betrachten.

Einseitig gut, besser als wir jetzt und die damaligen. Ja ziemlich intellektuell und differenziert.

⭐️ 7❤️ 6🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

JH

JBO-HH

Wer sagt denn das da jemand sich da sehr anders verhalten hat? Soweit ich weiss führten die Indigenen in der USA auch gerne Kriege mit den Nachbarstämmen und haben geraubt, gejagt und getötet. Man sollte das nicht übermäßig romantisieren.

Das Konzept des "edlen Wilden" stimmte noch nie und bestand größtenteils einfach auf Zuschreibungen, die nie einer Prüfung standgehalten haben.

⭐️ 6❤️ 5😁 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von EineFrageDerHaltung

EineFrageDerHaltung

Rousseau können Sie im Bücherregal lassen und Rassen gibt es unter Hunden oder Katzen.

😁 4🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von EineFrageDerHaltung

EineFrageDerHaltung

Erstaunlich, dass sich niemand aufregt über die Fastausrottung der Indigenen durch die Europäer.

Was sagt uns das?

😁 2

Antwort schreiben

CC

Cave_Canem

Rassen gibt es bei Hunden und Katzen, weil die keine Widerrede dazu geben.

😁 1🤨 2

Antwort schreiben

MB

Marco BO67

Gene sind halt nicht alles. Kulturelles erbe, soziologische Parameter etc. fast wichtiger. Wir stammen von neugierigen, machthungrigen vorfahren ab und wir haben die cartesianische Weltanschauung verinnerlicht. Die Welt als Subjekt ist uns egal, sie ist nur Objekt.

Antwort schreiben

Avatarbild von Leonia Bavariensis

Leonia Bavariensis

Wohlstandsverwahrlosung könnte die Ursache sein.

Antwort schreiben

Avatarbild von EineFrageDerHaltung

EineFrageDerHaltung

Ich vermute zwei grundlegende Irrtümer.

Ist die Welt, in der wir leben, eine objektive oder eine konstruierte Wirklichkeit?

Die Frage ist im gesellschaftlichen Kontext global mit unseren Systemen und wie wir Abhängigkeiten schaffen und Weltbilder von unserer Natur schufen in Form von Religionen, Ideologien sicherlich am Ende einfach. Wir leben in einer konstruierten Wirklichkeit und rund 89 Prozent halten sie für objektiv real.

Damit Irrtum 1: https://de.wikipedia.org/wiki/Cartesianismus

Darüber hinaus spricht man vom Cartesianismus auch in Bezug auf einzelne charakteristische Positionen:

[..]

die erkenntnistheoretische Position, dass Erkenntnis nur auf unbezweifelbaren Einsichten gründen soll.

trifft nicht zu in unserer konstruierten Welt.

Irrtum zwei:

https://www.spektrum.de/magazin/vererbung-wie-gene-das-sozialverhalten-praegen-und-umgekehrt/1215509

Die Mechanismen der DNA-Expression, wie Biologen den gesamten Ablauf nennen – genauer die Vorgänge, durch die Gene ein- und ausgeschaltet werden – sprechen auf soziale Faktoren an: auf die gesellschaftliche Stellung und zwischenmenschliche Beziehungen, aber auch auf kulturelle und allgemeine Regeln und Normen im gegenseitigen Miteinander.

Gene und Kultur gehören zusammen wie Mutter und Kind.

Antwort schreiben

Antworten schließen

I

Ibexz

Es ist wie immer.. Es wird halt so lange ausgesessen und relativiert, wie es eine selbst nicht ans Geld und die Substanz geht.

Man will ja nur "seine Ruhe" .. Man hat sich doch so aufs Grillen mit Sabine, Frank, Peter und Hannelore gefreut.

Und dann so ernste Themen.. puh..

Und das Benzin so teuer.. Elektroautos aber auch..

⭐️ 19❤️ 12😁 6🙁 5🤨 8😲 7

Antworten schließenAntwort schreiben

A

AndreaFrank

Ich seh da keinen großen unterschied zu Selina, Max und Yanik. Man geht grillen und will chillen ( nichts anderes als“ Ich will meine Ruhe“). Ich sehs einfach nicht.. sorry

⭐️ 5❤️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Simplicio

Satire darf alles - auch ziemlicher Quark sein.

Aber Frage: War das jetzt wirklich Satire?

Ziemlicher Quark war es jedenfalls.

⭐️ 23❤️ 13😁 12🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

B

Betze

Ich würde von Böhmermann sehr gerne mal einen ernsthaften Beitrag lesen, der sich nicht hinter Ironie und Satire versteckt. Diese Maske abzulegen traut er sich aber leider nicht, denn dann würde er sich angreifbar zeigen.

So kann man sein Spiel nur mitspielen, sich aufregen und er sagt: Ätsch, Satire darf das. Spiegel vorhalten, doppelter Boden und so...wie genial. Aber wehe jemand anderes macht das, der nicht das Satire-Zertifikat hat. Zum Beispiel "Menschen von gestern" in einen Sack der Untermenschen stecken. Aber ist ja ganz anders gemeint.

⭐️ 24❤️ 13😁 9🙁 1🤨 4😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

C

Cordyceps83

Das ist ja nicht richtig. Er gibt gelegentlich mal ernsthafte Aussagen ab. Und da wird es dann hochgradig arrogant und illiberal.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

HI

Homunkoloss I.

Summ, summ, summ... der führende Bienen- und Käferexperte äußert sich jetzt schon politisch.

⭐️ 18❤️ 9😁 19🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

df

deep_franz

Ich denke in letzer Zeit öfter darüber nach, daß ausgesprochen intelligente Menschen manchmal ziemlich dummes Zeug reden und so mancher Dummbeutel bisweilen sehr Kluges von sich gibt.

Es scheint mir, daß der Dummbeutel leichter merkt, daß er grad was Schlaues gesagt hat, als daß der Schlaumeier merkt, wie blöd er gerade ist, aber sicher bin ich da nicht.

⭐️ 18❤️ 12😁 15🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

M

MaitreM

tolle Selbstreflexion…

⭐️ 1😁 1🙁 1🤨 3😲 2

Antwort schreiben

df

deep_franz

Ich kenne michda nicht aus.

❤️ 1😁 5

Antwort schreiben

Antworten schließen

Y

Yuppiduh

...und, oh Herr, gib uns unsere tägliche Dosis Volkserziehung.

⭐️ 19❤️ 13😁 10🙁 3🤨 2😲 2

Antwort schreiben

K

Kayoyo

Böhmermann ist doch selbst Teil des Problems, was er vorgibt zu bekämpfen.

⭐️ 22❤️ 13😁 5🙁 3🤨 2😲 2

Antwort schreiben

d

dagku

Für mich weder ersichtlich, warum ZON diesen 'Artikel' publiziert, noch worum es darin überhaupt geht.

Angekündigt als 'Jan Böhmermann ist Satiriker. In diesem Beitrag holt er zum Rundumschlag aus.'

Das verführt natürlich zunächst einmal zum Lesen.

Nach dem Lesen finde ich es schade mit diesem Artikel Lebenszeit verschwendet zu haben.

Und dem Herrn B. wäre eventuell etwas redaktionelle Nachbearbeitung in der Zukunft anzuraten.

Sprachlich ist fast nichts auf den Punkt gebracht.

Beispiel: 'Am Treffendsten lassen sich Menschen von gestern so beschreiben: Menschen von gestern sind jene, die verlernt (oder nie gelernt) haben, so zu denken und zu reden, dass sich aus ihren Gedanken und Worten wirksames Handeln ergeben kann.'

Wann genau war das denn jemals anders? Und wieso genau soll das jetzt ein Impetus für diejenigen sein, die lediglich von ihrem Beruf leben, nach der Arbeit nach Hause fahren und dort dann etwas Fernsehen schauen wollen? Jetzt müssen sie auch noch lernen, dass Worte und Gedanken Handeln ergeben kann! Genügt es nicht manchmal auch, dass sie einfach eine Waschmaschine reparieren können?

Oder re-formuliert auf den Herrn B. bezogen:

Menschen von gestern sind jene, die verlernt (oder nie gelernt) haben, so zu schreiben und zu kommunizieren, dass sich aus ihren Gedanken und Worten irgendein Sinnzusammenhang ergeben kann.

Schönen Abend noch

⭐️ 19❤️ 14😁 9🙁 1🤨 5

Antworten schließenAntwort schreiben

M

MaitreM

wenn es nicht ersichtlich ist: gerne noch einmal lesen - oder das Ganze per ChatGPT in einfache Sprache übersetzen lassen …

⭐️ 1❤️ 1🤨 1😲 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

C

Charly

Irgendwie hat mir die Welt von gestern noch besser gefallen.

Damals, als man bei politischen Themen auch mal eine Position haben konnte, die anders war, als die der Freunde. Und dann war man halt mal unterschiedlicher Meinung, und man war trotzdem befreundet.

Im Grunde gibt der Text einen Katalog an politischen Standpunkten vor, die man anzunehmen hat. Man darf gern mal drüber diskutieren, solange wirklich am Ende das vorgegebene Ergebnis heraus kommt.

Und wer sich dem nicht unterwirft, der soll von allen, die das Spiel mitmachen, gecancelt werden.

Ich hoffe ja wirklich sehr, dass die Gruppe derer, die alle Punkte akzeptieren kleiner ist als die Gruppe derer, die mindestens bei einem Punkt eine abweichende Meinung hat. Wenn es dann wirklich darum geht,

Alle gegen Menschen von gestern!

Dann wird die Gruppe, die zu den Menschen von gestern zählt (irgend eine Abweichung von der Normmeinung wird sich doch finden??) auf jeden Fall die Mehrheit haben.

⭐️ 19❤️ 14😁 5🙁 3🤨 3😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

g

gg27

"Damals, als man bei politischen Themen auch mal eine Position haben konnte, die anders war, als die der Freunde."

ich hab es noch im Ohr: "Wenn es Dir hier nicht passt, dann geh doch rüber in die Zone!" Ach, was waren wir damals nett zueinander.

⭐️ 4❤️ 2🤨 1

Antwort schreiben

C

Charly

Irgendwann zwischen 1965 und 2024 war es mal besser, so ca. 2000

Antwort schreiben

Antworten schließen

TR

Tulius R.

Böhmermann? Ist das nicht der, der mit einem „hochgeistigen“ Gedicht so gut wie das ganze Türkische Volk vereint hat?

Mit diesem Beitrag schafft er das ganz bestimmt auch hier ..... bei seinen Fans.

⭐️ 19❤️ 13😁 10🙁 1🤨 6😲 1

Antwort schreiben

V

Vierzon91

Andersdenkende als "von gestern" abzuqualifizieren und sich damit um eine sachliche Argumentation zu drücken ist ein alter rhetorischer Trick aus der 68er Mottenkiste. Klappt nur nicht so bei Leuten, die selbst die 30 deutlich hinter sich gelassen haben.

Dazu dann noch das in 15 bulletpoints zusammengefasste Böhmi-Weltbild, das man natürlich auch nicht begründen muss, weil es ja eine "Selbstverständlichkeit" ist.

⭐️ 18❤️ 16😁 6🙁 2🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

y

yeoldelloyd1337

Sie haben recht. Alles kommt wieder, so ist die Retro-Mode. Nach der Postdemokratie erleben wir jetzt die Renaissance des Dogmatismus.

Antwort schreiben

Antworten schließen

A

AQ92

Zwei Fragen lässt Hr. Böhmermann unbeantwortet:

1) Wandern durch die aktuelle Asyl- und Einwanderungspolitik eher „Menschen von gestern“ oder „Menschen von morgen“ ein?

2) Wie können wir steuern, dass zukünftig eher „Menschen von morgen“ zu uns kommen, die das gesellschaftliche Leben (laut Böhmermann) bereichern?

⭐️ 13❤️ 10😁 13🙁 3🤨 2😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von CantHappenHere

CantHappenHere

Intersektionalität im Endstadium. In einer Welt, in der es "Queers for Palestine" gibt, wundert das aber kaum noch.

Hoffentlich übernimmt die politische Rechte den Begriff nicht für o.g. Klientel, sonst ist er 2025 das Unwort des Jahres. Zwinker zwonker

⭐️ 10❤️ 6😁 5

Antwort schreiben

Antworten schließen

A

AlOttoHaywan

Ich muss sagen, dass die wahnsinnig innovative Unterscheidung in Menschen von Gestern und Menschen von heute/ morgen plötzlich nicht mehr ganz so neu ist, wenn Jan am Ende eine Liste mit quasi ausschließlich linken Forderungen aufstellt. Klar, voll bissig und so mit dem „Menschen von Gestern“, aber liest sich am Ende doch nicht so als hätte Jan die krasse Epiphanie gehabt, sondern eher als würde er seine bekannten Meinungen einfach mal anders erzählen. Sehe ich jetzt nicht, wie er damit ein (in Teilen konservativ und ländlich geprägte) Gesellschaft einen will…

⭐️ 13❤️ 9😁 6🙁 3🤨 4😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

MB

Marco BO67

Das sind keine linken Forderungen, das sind dem gesunden Menschenverstand und den wirtschaftlichen Erkenntnissen geschuldete Forderungen. Egal woher die kommen.

⭐️ 6❤️ 5🤨 3😲 1

Antwort schreiben

L

Levin11

Alles nur in "linkes" oder "rechtes" Denken zu zwängen, spricht von Denkfaulheit!

Warum kann man nicht mal ganz pragmatisch von dem ausgehen, was Sinn macht und was keinen Sinn macht? Das würde allerdings ein wenig Denken involvieren....

⭐️ 3

Antwort schreiben

A

AlOttoHaywan

Das stimmt, aber es suggeriert ja, dass es keine einzige Idee aus dem bürgerlichen Lager gibt, die erwähnenswert wäre. Und das ist ja ein lustiger Zufall, die eigene Meinung ist komplett richtig, wie praktisch. Aber auch irgendwie unwahrscheinlich, dass ALLE eigenen Meinungen komplett das sind, was die Welt braucht und alles was die anderen vorschlagen, doof ist.

⭐️ 2❤️ 2🤨 1

Antwort schreiben

L

Levin11

Na, dann erhellen Sie uns doch mal: Was genau sind denn jetzt die "Ideen aus dem bürgerlichen Lager"?

Ein ewiges "Weiter so", das realistisch gar nicht mehr möglich ist, weil sich die Umstände radikal verändert haben?

⭐️ 5

Antwort schreiben

Avatarbild von CantHappenHere

CantHappenHere

Die allermeisten Punkte sind diskutierbar, inklusive alternativer Positionen. Allein schon Gender, Russland usw. Aber warum sollte sich jemand die Mühe machen, auf die wenig konkretisieren und erklärten Einzeiler seinerseits mit einer ausführlicheren Gegenposition zu antworten?

⭐️ 4❤️ 3🤨 1

Antwort schreiben

L

Levin11

So kann man sich buchstäblich mit allem herausreden.

Ist aber bullshit, tut mir leid.

⭐️ 4🤨 1

Antwort schreiben

A

AlOttoHaywan

Erstmal geht es mir um innere Demut mit der eigenen Meinung.

Ich wähle selber die Grünen. Warum tue ich das? Weil ich in einem Milieu aufgewachsen bin, dass mich dazu erzogen hat. Warum wählt ein FDPler FDP? Weil sie oder er sich in einem Milieu bewegt, in dem das Sinn macht, in dem dieser Geist herrscht. Warum wählt jemand CDU? Wieder eine Frsge des Milieus.

Das hat alles nichts mit richtigen oder falschen Annahmen mit über die Welt zu tun, die die einzelnen Gruppen treffen.

Wenn jetzt meine eigene Präferenz für eine Partei nur ein Produkt meiner Erziehung ist, was hat das dann mit richtig und falsch zu tun? Und woher weiß ich denn dann, dass meine Meinung über die Welt komplett richtig ist? Oder die eines CDUlers falsch?

Wenige in CDU und FDP bestreiten den Klimawandel, den Rechtsruck, die Bedrohung durch Russland. Ihre Lösungen sind einfach gefärbt durch eine andere Ideologie (freier Markt), einem Produkt ihrer Erziehung, ganz genau wie meine Ideologie ein Produkt meiner Erziehung ist. Wir können nicht wissen, ob das Gegenüber nicht doch einen Punkt hat in ihren Ansichten, Und das Fehlen dieser Demut ist genau das, was mir an JBs Argumentation sauer aufstösst. Können Sie das nachvollziehen?

⭐️ 3❤️ 3🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von CantHappenHere

CantHappenHere

Wer bestimmte Positionen als die richtigen und alternativlosen vorschlägt, sollte erst einmal in argumentative Vorlage treten, bevor er von der Gegenseite Gegenargumente einfordert. Nennt sich Debatte. Muss man nicht kennen, ist eine Tradition von "Menschen von gestern".

⭐️ 5❤️ 3😁 3🤨 1

Antwort schreiben

L

Levin11

Und Menschen wählen jetzt ernsthaft immer diejenigen Parteien, die ihre Eltern und Großeltern auch gewählt haben?

Manche sicherlich - aber das lässt hinsichtlich selbstständigen Denkens nicht allzusehr hoffen. Tut mir leid, das ist alles sehr ein-dimensional.

Davon abgesehen: Eine Mehrheit der Bevölkerung mag durchaus den Klimawandel akzeptieren, und etwas dagegen tun wollen. Die Realität, wie wir sie soweit erleben, ist allerdings, dass die wenigsten dazu bereit sind, aktiv zu werden, sobald es eine Verhaltensänderung, oder auch ansonsten mit Kosten verbunden ist. Wasch mich, aber mach mich nicht nass....

Man braucht kein großer Prophet zu sein um vorauszusagen, dass das zu nicht viel führen wird.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Kd

Kapaster d.J.

Netter Text, hab auch schmunzeln müssen, aber will er wirklich mehr sein als nur ein Aufreger für Naive bei der dritten Fleischmahlzeit des Tages?

Ich habe da so meine Zweifel.

⭐️ 20❤️ 8😁 14🤨 6

Antwort schreiben

HH

Herber H. Hebert

Mit einem Einkommen von über 680.000 € im Jahr, hat J.B. natürlich jetzt schon die Möglichkeit, Deutschland jederzeit zu verlassen, falls das "Experiment" offene, liberale und,was weis ich noch, Gesellschaft schief geht.

Oder wie Opa sagte: Mit vollen Windeln stinkt es sich leicht.

Die Masse in Deutschland muss mit diesen eventuellen Auswirkungen leben.

⭐️ 17❤️ 9😁 7🙁 5🤨 4😲 3

Antwort schreiben

SE

Stefan EB

Vielen Dank für diesen Artikel.

Anstrengend - inspirierend - hilfreich.

⭐️ 15❤️ 11😁 3🙁 5🤨 21😲 7

Antwort schreiben

W

Winfield

Böhmermann ist zu intelligent für die Menschen von gestern hier in den Kommentaren.

⭐️ 12❤️ 7😁 8🙁 5🤨 12😲 8

Antwort schreiben

D

DubiDubi

Böhmermann ist und bleibt intellektuell eine klatschpappe.

Der Porno von Paulita Pappel war eine lustige Aktion.

Politik ist eine Nummer zu groß für uns Janni.

⭐️ 12❤️ 8😁 8🙁 9🤨 8😲 2

Antwort schreiben

L

Leserin62

Ich mag Böhmermanns Gastbeitrag. Erheiternd finde ich einen großen Teil der Kommentare, ich hätte nicht für möglich gehalten, dass sich so viele Menschen derart getriggert fühlen, aber man lernt ja immer Neues dazu ;)

⭐️ 20❤️ 13🙁 2🤨 6😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

D

DamageCase

Böhmermann, "Annalena", Wärmepumpen, Waffen für die Ukraine...

Das sind die Triggerpunkte bei ganz vielen, da wird sich ganz schnell empört und aufgejault, da kann man eigentlich die Uhr nach stellen

⭐️ 4❤️ 2🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

P

Plurabelle

Weird! Der Böhmerman könnte sich ja als Redenschreiber von Donald Trump bewerben. Umgekehrt dann nach gescheitertem Wahlkampf der Donald dann beim Jan als Co-Moderator in seiner Reality-Comedy-Show anfangen. Als Reden- und Moderationsschreiber empfehle ich den beiden schon heute ChatGPT, den größten Freund der Menschheit. Unlektoriert und ohne gegenlesen einfach alles raushauen, ausstrahlen, publizieren, was Freund ChatGPT so generiert. Das wird großartig! It's gonna get huge! Tremendous!

⭐️ 13❤️ 9😁 15🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Strange Weather

Strange Weather

Das hatten wir doch alles schon einmal, diese Ideen vom "neuen Menschen". Das endete bisher immer in Diktaturen im schlimmsten Fall im Faschismus.

⭐️ 17❤️ 14😁 4🙁 3🤨 4

Antwort schreiben

Avatarbild von Hitchhiker's Tourguide

Hitchhiker's Tourguide

Böhmermann's Kernkompetenz besteht darin, auf Fotos eine Grimasse zu schneiden und dabei eine Augenbraue zu heben. Dabei hätte er bleiben sollen.

Das gestrige Interview mit Baum war wohl eher geeignet, Wähler auf die richtige Spur zu bringen - und das dürfte wohl die Intention dieses Essays gewesen sein. Wen genau außerhalb seiner Blase will Böhmermann eigentlich überzeugen? Oder geht es nur um Selbstvergewisserung?

⭐️ 7❤️ 9😁 14🙁 4🤨 5😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

MW

Medium Well

Er könnte solche erreichen, die eigentlich offen für Zukunftsthemen sind, die Böhmermann vielleicht sogar mögen, die aber überall ausschließlich unlösbare Probleme sehen und dadurch anderen und sich selbst jeglichen Mut verderben, etwas anzupacken.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

Nm

Nur mein Senf

Böhmermann's Kernkompetenz besteht darin, auf Fotos eine Grimasse zu schneiden und dabei eine Augenbraue zu heben. Dabei hätte er bleiben sollen.

Das könnte ich aber auch, das traue ich mir zu! Zumindest mittelfristig mit etwas Training und Förderung.

Generell beabsichtige ich zwar keine weitere Karriere mehr, aber möchte einen Seiteneinstieg dann eben auch nicht komplett ausschließen, wenn es entsprechend bezahlt wird. Und davon gehe ich aus.

😁 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

JD

Jörn Dyck

Ich habe ja schon immer vor zu viel Kaffee gewarnt, aber das ist krass.

⭐️ 12❤️ 11😁 15

Antwort schreiben

H

HIMA

Ein Wunder, dass er die Bahn mit keinem Wort beleidigt hat - das hat im Reigen der erwartbaren Platitüden noch gefehlt.

⭐️ 13❤️ 8😁 15🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

k

koebinho

Mehr spalten geht nicht.

⭐️ 13❤️ 13😁 9🙁 1🤨 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

MB

Marco BO67

Söder schlägt das locker

⭐️ 3🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

A

Alpenkoenig

Herr Böhmermann ist definitiv kein Mensch von gestern. Ich denke, er möchte gerne ein Mensch von morgen sein. Aber mit den Menschen von heute und ihrem Leben hat er definitiv nur sehr wenig Berührungspunkte.

⭐️ 11❤️ 7😁 8🙁 4🤨 5😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

L

Levin11

Und Sie begründen das genau wie?

⭐️ 2🤨 1

Antwort schreiben

A

Alpenkoenig

Basierend auf der Quintessenz seines Beitrags lässt sich nicht ableiten, dass er außer den von ihm adressierten Themen noch andere Dinge wahrnimmt. Vielleicht sollte er sich mehr unters Fußvolk mischen, dort lauern für so manchen erstaunliche Erkenntnisgewinne!

⭐️ 1😁 1🤨 1

Antwort schreiben

L

Levin11

Das ist aber nur ihre freie Interpretation von einem Text, den Sie wahrscheinlich noch nicht mal gelesen haben.

⭐️ 2🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

j

jokkloster

Toller Beitrag. Leider lauter Menschen von gestern hier.

⭐️ 15❤️ 10😁 2🙁 5🤨 12😲 5

Antwort schreiben

t

tresor1975

Sehe in diesem Zusammenhang eher den früh, aber sicherlich nicht in Ehren ergrauten Böhmermann als Gestrigen an.

⭐️ 14❤️ 9😁 10🙁 3🤨 2😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von WacherVerstand

WacherVerstand

Ich finde Böhmermann weder lustig, noch intelligent. Sorry.

⭐️ 14❤️ 6😁 7🙁 8🤨 9

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von elfotografo

elfotografo

Finden Sie sich lustig und intelligent?

⭐️ 4❤️ 3😁 3🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Oa

OF-am-Meer

Echt jetzt, ZON?!

⭐️ 13❤️ 10😁 12🙁 1🤨 4

Antwort schreiben

Avatarbild von Grillen.Golfen.Urlauben.

Grillen.Golfen.Urlauben.

Unfassbar schlecht, was dieser Mann absondert.

⭐️ 15❤️ 9😁 6🙁 4🤨 5😲 2

Antwort schreiben

A

AltervorSchönheit

Die "Menschen von gestern" scheint Böhmermann nur in einer Version zu kennen: mehr oder weniger linksorientiert. Damit schafft er sich eine Scheinrealität, an der er sich abarbeiten möchte. Wozu? Die Welt ist komplexer als in dieser verfehlten Seminararbeit.

⭐️ 14❤️ 10😁 8🙁 2🤨 3😲 2

Antwort schreiben

M

ModernVampire

Danke Jan Böhmermann

⭐️ 14❤️ 10🙁 5🤨 11😲 6

Antwort schreiben

Avatarbild von rock_lobster

rock_lobster

Man muss schon einen Graben schachten, so tief hängt die Messlatte bei der Zeit.

⭐️ 13❤️ 10😁 8🙁 3🤨 7😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von HolyMolyWonderworld

HolyMolyWonderworld

Was mich wirklich stört ist, dass jmd Menschen in "gut = fortschrittlich = behalten" und "böse = gestrig = kann weg" einteilt.

Ja, ich habe den Artikel gelesen. Ja, ich habe ihn auch verstanden. Intellektuelles Hochreck ist es ja nun nicht.

Generell tu' ich mich schwer mit Einteilungen von menschlichem Verhalten - sofern es nicht strafrechtlich relevant sind - in richtig oder falsch.

Jeder Mensch hat Gründe für seine Meinung (ob ich damit d'accord gehe oder auch nicht). Für mich las sich der Artikel sehr abqualifizierend ggü Menschen, die nicht dem Böhmermann'schen Meinungsprofil entsprechen.

Manche Ansichten sind für mich nur sehr schwer auszuhalten. Wobei es zumindest für mich rote Linien gibt. Eine ist bspw Antisemitismus (nicht abschließend).

Fazit: ein Artikel, den ich gelesen, verstanden, aber in keinerlei Hinsicht für zielführend halte.

⭐️ 16❤️ 10😁 3🙁 3🤨 4😲 3

Antwort schreiben

B

BenRumson

Ein weiteres Mal, dass der aus meiner Sicht völlig überschätzte Jan B., der wie immer stark polarisiert (s. Kommentare), einfache Botschaften kundtut und das in einer Vehemenz, die auf eine toxische Persönlichkeit schließen lässt. Und das in der ZEIT!

Einen Einblick in seine eigenen "Grenzen intellektueller Kapazität" findet man jedenfalls im Gespräch mit Markus Lanz (https://www.youtube.com/watc…), als er dumpfe Weisheiten und beleidigende Aussagen raushaut, ohne mit der Wimper zu zucken. Ist das Satire?

Schön, dass Markus Lanz das so nicht stehen ließ und dass die Darbietung auch ziemlich öffentliche Kritik eingefahren hat. Aus rein sachlicher Sicht kann man dies heute auch als völligen Mumpitz bezeichnen.Wenn man dem Text überhaupt ein satirisches Element beimessen will, dann, dass es gegen "Menschen von gestern" als neue Ausgrenzungskategorie geht. Aber er meint es ja nicht satirisch. Er tut zwar erst so, als wolle er Ausgrenzung an sich anprangern ("Cum ex vs Bürgergeldempfänger.") Aber nein, er will wirklich ausgrenzen: denn er schmettert jenen ja "jene eiskalten Selbstverständlichkeiten entgegen, vor denen sie sich am allermeisten fürchten".

"Russland darf nicht siegen." OK! Welches wirksame Handeln folgt nun daraus aus seiner Sicht, der sich ja sicher nicht bei den Auszugrenzenden wähnt? Ein Bierdeckel ist sicher groß genug für seinen Plan. Jan B. schwingt einfach nur Parolen.

"Einander ist alles, was wir haben." Was für eine hohle Phrase aus seinem Mund.

⭐️ 13❤️ 9😁 6🙁 4🤨 8😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von elfotografo

elfotografo

" ... einfache Botschaften kundtut ... die auf eine toxische Persönlichkeit schließen lässt."

Was für ein zusammenhangloses, inhaltsfreies Geschwafel.

Bizarr.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

H

Hadrian33

Alter weißer Mann biedert sich bei den "jungen" an und will gleichzeitig die Welt mansplainen.

⭐️ 14❤️ 9😁 9🤨 8😲 2

Antwort schreiben

D

DietmarWG

Mensch Böhmi, du bist doch der, der zweimal gegen einen sächsischen Imker vor Gericht den Looser gespielt. darf ich daraus schlussfolgern, dass die Menschen von morgen Looser sind?

Lieber Böhmi, es gibt Menschen von gestern und ich habe mir auch sagen lassen, es soll auch Menschen von vorgestern geben. Das ist wie mit dem Hufeisen, dass kennst du doch - die Menschen von morgen ähneln den Menschen von vorgestern. Sie wollen dass, was schon x-mal gescheitert ist, noch ein x+1-mal ausprobieren; denn dieses Mal machen wir es besser - großes Pionierehrenwort. Du kommst echt 50 Jahre zu spät mit dem Text. In den 1970ern wärst du mit diesem Text als Vortrag im Staatsbürgerkunde-Unterricht eine prima sozialistische DDR-Schülerpersönlichkeit gewesen und meine Stabü-Lehrerin hätte dir eine dicke, fette 1 gegeben, mit Bienchen!

Das Problem, der Menschen von morgen ist, die leben unter einem dicken, fetten Stein in ihrer morgigen Welt und die Menschen von gestern sind arg am überlegen, ob sie den Stein wirklich anheben sollen.

⭐️ 11❤️ 8😁 13🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

HR

Hagbard Redwood

Da sind sie wieder. Als Böhmermann sich über das "Gelöt" von Erdogan lustig gemacht hat, war es Meinungsfreiheit und ein ganz toller Typ. Als er den Faschisten kontra gegeben hat, war Schluss mit lustig. Jetzt ist er natürlich doof.

⭐️ 9❤️ 7😁 2🙁 8🤨 13😲 7

Antwort schreiben

M

Mööh

"Am Treffendsten lassen sich Menschen von gestern so beschreiben: Menschen von gestern sind jene, die verlernt (oder nie gelernt) haben, so zu denken und zu reden, dass sich aus ihren Gedanken und Worten wirksames Handeln ergeben kann. Statt Lösungen produzieren sie Gelaber, ..."

Offensichtlich sind Faeser, Scholz und Baerbock gemeint.

"Unsere schrecklich kompliziert gewordene Welt ist die Lieblingsselbstschutzbehauptung der Menschen von gestern."

Genau. So Typen, die immer behaupten, dass das Problem so komplex sei und es dabei eben keine einfachen Lösungen gäbe. Passt u.a. ebenfalls auf die oben genannten.

⭐️ 11❤️ 9😁 11

Antworten schließenAntwort schreiben

ME

Mrs. Edge

Jeder so, wie er es sich zurechtlegen will :-) Ich glaub ja, dass der Habeck das angezettelt hat.

Antwort schreiben

Antworten schließen

7

7hammer

Ich fand ihn früher echt gut. Seit seinen hasserfüllten Corona-Entgleisungen allerdings nicht mehr. Ich Mensch-von-gestern habe gelernt, dass man auf Dauer mit Toleranz besser fährt als mit einer Alleswisser-Attitüde, und sei es nur deshalb, weil man sich selbst unweigerlich ab und an irrt. Weniger spektakulär und vermarktbar, aber ehrlicher.

⭐️ 15❤️ 10😁 4🙁 1🤨 3😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

H

HuskyHummingbird

Ich [...] habe gelernt, dass man auf Dauer mit Toleranz besser fährt als mit einer Alleswisser-Attitüde, und sei es nur deshalb, weil man sich selbst unweigerlich ab und an irrt.

Das beschreibt den Inhalt des Textes eigentlich ganz gut, wenn er auch (bewusst) etwas irreführend geschrieben ist.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Ee

Eingabe erforderlich

Wenn ich die Kommentare hier so lese, scheint PI News ja zum Sturm auf die Kommentarspalten der Zeit aufgerufen zu haben.

⭐️ 8❤️ 4😁 4🙁 4🤨 10😲 7

Antworten schließenAntwort schreiben

M

MaitreM

immerhin lesen sie das - und man sollte die Hoffnung nicht aufgeben, dass Lesen bildet ;)

❤️ 5😁 3🤨 1

Antwort schreiben

H

Hadrian33

Überrascht dass Böhmermann nicht überall so beliebt ist wie in Ihrer Blase?

⭐️ 7❤️ 5😁 8🤨 1

Antwort schreiben

DU

Der Unsichtbare

PI News - gibt's die noch?

⭐️ 3

Antwort schreiben

Ee

Eingabe erforderlich

Ich wollte jetzt nicht nachschauen... war metaphorisch gemeint ;)

⭐️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

h

holladws

China baut viel bessere E-Autos als Deutschland

Das ist schon mal ne grobe Fehleinschätzung, weil da kenne ich mich aus, und die europäischen Käufer übrigens auch.

Der Rest ist dann vielleicht auch nicht richtig.

⭐️ 11❤️ 6😁 12🙁 2🤨 4

Antwort schreiben

w

wyndham

Ich fand ihn früher sehr interessant, schön schräg und oft herrlich political incorrect. Aber inzwischen?, er hat seine Haltung, zufällig die einzig richtige und alle die anders denken sind von gestern und entbehrlich. Schon ziemlich erbärmlich ...

⭐️ 14❤️ 10😁 5

Antworten schließenAntwort schreiben

RR

Richie Richbert

Ich kann an PI nichts herrlich finden. Was ist so toll daran, Leute und Gruppen zu verletzen, die in der Gesellschaft ohnehin Nachteile haben, durch Geschlecht, Aussehen, Herkunft, Armut, Behinderung o.ä.?

⭐️ 1

Antwort schreiben

w

wyndham

Ja, da haben Sie Recht, aber dann leben wir in der Welt des paritätischen Wohlfahrtsverbandes, und die ist sicher gut . . . . . aber sehr langweilig

Jeder hat das Recht, vera...... zu werden, fragen Sie mal Behinderte, denen ist nichts verletzender als die von Ihnen verordnete paternalistische Sorge ...

Antwort schreiben

Antworten schließen

j

jomai

was für eine Haltung .... "Gemeinsam gegen Menschen ...""

⭐️ 16❤️ 9😁 4🙁 2🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von inverter

inverter

Gemeinsam gegen Menschen von gestern!

Jaja, Kulturrevolution, Überwindung der Bourgeoisie, der neue Mensch, etc etc.

Eigentlich schales altes Gedankengut, und wie alles von Böhmermann auch nur humoristische Presspassung.

⭐️ 12❤️ 10😁 3🙁 5🤨 3

Antwort schreiben

CF

Curtis Fuller

Wer bezahlt Herrn Böhmermann eigentlich?

Das ZDF.

Ist er sich nicht zu schade dafür, von "Menschen von gestern"-Steuerzahlern Geld zu nehmen?

Ich täte das nicht. An seiner Stelle.

⭐️ 9❤️ 3😁 13🙁 4🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

C

Cordyceps83

Vor allem entgeht ihm, dass er zunehmend einer der "Menschen von gestern" wird.

⭐️ 1❤️ 7🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

JO

Julius Octopus

Der "Pausenclown" des ZDF derv alles was nicht in sein Weltbild passt mit Spott und Häme zuschüttet und das den Satire nennt , selbst aber hochsensibel reagiert wenn er selbst mal kritisiert wird, gibt Tipps für den gesellschaftlichen Zusammenhalt.

Ist das jetzt auch Satire , oder ernst gemeint ??

⭐️ 14❤️ 6😁 9🤨 2

Antwort schreiben

Fl

Favete_linguis

Sind die Tabletten ausgegangen? Böhmermann echauffiert sich über Seitenaus-Reinrufer, ruft aber ständig selbst vom Seitenaus rein, hä?!

⭐️ 9❤️ 9😁 10🤨 2😲 1

Antwort schreiben

DH

De_Hof

Bitte Jan Böhmermann einmal im Monat eine Kolumne geben. Ich würde es lieben!!!

⭐️ 7❤️ 6😁 3🙁 5🤨 17😲 7

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Grillen.Golfen.Urlauben.

Grillen.Golfen.Urlauben.

Ne. Dann lieber Fratzscher behalten. Der nervt schon genug mit seinem ewigen Dreiklang aus Steuererhöhung, Abschaffung Ehegattensplitting und mehr Schulden...

⭐️ 6❤️ 6😁 5🤨 4

Antwort schreiben

Antworten schließen

R

RedEarl

Es ist wirklich schade. War früher ein großer Fan von Böhmermanns und Oli Schulz Podcast, viele Stunden Zug fahren wurde durch die beiden deutlich entspannter.

Aber irgendwie nach der Klage Erdogans wurde Böhermann härter und unterschwellig bösartiger. Spitz formuliert wurde natürlich schon vorher, aber es war leichter. Kann es auch verstehen, waren sicher keine leichten Zeiten, aber nicht lang danach hab ich aufgehört zu zuhören und seitdem hat sich der Eindruck noch mehr verstärkt.

Menschen von gestern, das ist doch nichts anders als sich selbst zu überhöhen und auf ein Podest zu stellen, auf Kosten anderer. Muss nicht sein und hilft auch wirklich niemanden .

⭐️ 12❤️ 9😁 4🙁 2🤨 2😲 2

Antwort schreiben

AE

Abuelo Eusebio

ob Jahn Böhmermann oder Boris Becker, warum bekommen solche politsch unwichtigen Leute ein Forum? Da wäre mit allem Respekt meine vietnamesische Putzfrau deutlich lieber und interessanter

⭐️ 15😁 8🙁 2🤨 3😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

E

Eddygar

"... ob Jahn Böhmermann oder Boris Becker, warum bekommen solche politsch unwichtigen Leute ein Forum?"

Falls Sie diese Zeitung öfter lesen, sollten Sie eigentlich wissen, dass die ZEIT bei weitem keine rein politische Zeitschrift ist.

Der Artikel, den Sie kommentieren, erscheint im Bereich "Kultur".

Thema verfehlt. 6, setzen!

⭐️ 1

Antwort schreiben

E

Eddygar

P.S. davon einmal abgesehen, dass Sie sich über Ihren Nick als faktisch "alten (wahrscheinlich: weißen) Mann" outen, schaffen Sie das auch sinngemäß:

"... meine vietnamesische PUTZFRAU(!)" !!!

Wenn Sie jetzt feststellen, dass Sie diese nicht schwarz beschäftigen, gewinnen Sie einen Punkt.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

P

Palzwoi

gemeinsam und mit aller Kraft gegen Menschen von gestern

Einander ist alles, was wir haben

Überheblichkeit trieft aus jedem seiner Sätze. Dabei reicht der Intellekt noch nicht einmal zur Auflösung des Widerspruchs aus den zwei Kernthesen.

⭐️ 13❤️ 10😁 6🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Ego-Shooter

Ego-Shooter

Großartig.

⭐️ 12❤️ 4😁 1🙁 6🤨 10😲 6

Antwort schreiben

Avatarbild von Giseppa17

Giseppa17

Herrlich und wünschenswert, made my day.

Und an den Kommentaren sieht man, hat gesessen.

Wunderbar. Liebe Grüße Omi gR

⭐️ 9❤️ 10😁 4🙁 4

Antworten schließenAntwort schreiben

I

Ichmusssagen

Eher eine Mischung aus Larmoyanz, Arroganz und Speichelleckerei gegenüber seinem Arbeitgeber. In Summe völlig überbewertet und am Kern der Probleme maximal vorbei. Vielleicht sollte er beim Honig bleiben..

⭐️ 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

R

Rhombentriakontaeder

Die Überschrift ist perfekt gewählt - weil sie wie alles an Böhmermann vordergründig als bissige und clever daherkommt... und tatsächlich witzig wäre, wenn die Selbstironie darin beabsichtigt wäre.

Es ist eine Anspielung, die sich auf die Popkultur der 50er/60er bezieht - die demnach nur die von gestern verstehen. Oder halt Popculture-Nerds, die der Böhmermann aber nicht meint - sonst ergäbe es ja keinen Sinn. Nur wenn man die aus der Gleichung streicht, verstehen die Anspielung wieder nur die von Gestern.

Was dann natürlich bedeutet, dass wenn er das, worauf er anspielt, kennt - er selbst dazu gehört.

Und eben das ist so symptomatisch für ihn. Ich liebe Humor, der auf mehreren Ebenen funktioniert. Und Selbstironie ist für mich eine wahre Tugend.

Aber unbeabsichtigte Selbstironie - und ich halte B. für viel, VIEL zu überheblich, selbstverliebt und selbstgerecht, um Selbstironie bewusst einzusetzen - ist wie Pissen gegen den Wind.

Und das ist Böhmermanns Königsdisziplin.

⭐️ 7❤️ 8😁 13

Antwort schreiben

S

Sophismus

Böhmermann ist sowas von gestern, bitte raus hier!

⭐️ 13❤️ 9😁 4🙁 2🤨 3

Antwort schreiben

F

FrankFavela

Menschen von Gestern sterben schon Morgen, oder Übermorgen, aus. Das ist der evolutionäre Weg.

⭐️ 10❤️ 5😁 4🙁 2🤨 6😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

P

Pfilipp

Das ist der Weg.

😁 2

Antwort schreiben

CC

Cave_Canem

Manche Menschen sind schon, wenn sie der Pubertät entwachsen sind, von gestern - jedenfalls an ihrem Wahlverhalten gemessen.

⭐️ 2

Antwort schreiben

E

Eddygar

Sind Sie sich ganz sicher, dass Sie den Text wirklich verstanden haben?

"Menschen von gestern können links, rechts, jung[!],...

⭐️ 3❤️ 2😁 1

Antwort schreiben

A

AndreaFrank

Menschen von Gestern sind nicht immer zwangsläufig alt. Siehe Wählerschaft FDP… oder die Sängerknaben von Sylt.

Da würde mich die Meinung zu Russland oder Wärmepumpen mal interessieren.

⭐️ 4❤️ 1

Antwort schreiben

____________

"In 20 oder 30 Jahren" gehört auch zum "Morgen oder Übermorgen". Das Problem ist halt, dass die "Menschen von gestern" tendenziell die Mehrheit haben und bis sie versterben, alles hier verbrannt haben. Die zukunft auch.

Die größte Gruppe an Wahlberechtigten sind in Deutschland die über 70jährigen. Gefolgt von der Gruppe 50-59 Jahre und 60-69 Jahre. Die stellen rund 60% der Wahlberechtigten in Deutschland. Menschen, die Rentner sind oder kurz vor der Rente stehen. Nur 14% der Wahlberechtigten sind unter 30. Und weil leider immer noch mehr junge Wahlberechtigte nicht wählen gehen als ältere Wahlberechtigte, ist das Verhältnis bei den tatsächlich Wählenden noch krasser.

Überspitzt ausgedrückt wollen die Älteren es bis zu ihrem Tod bequem haben. Nichts soll sich mehr ändern. Politische Macht kann man in diesem Land aber nur noch bekommen, wenn man Politik für Alte macht. Und an der Stelle greift auch Böhmermann etwas kurz. Wir können "Menschen von gestern" ausgrenzen, aber sie haben in einer Demokratie trotzdem die Macht. Vielleicht grenzen wir uns damit selbst aus.

Und ja, mir ist klar, dass nicht jeder Ältere der Gruppe "Menschen von gestern" zuzuordnen ist. Aber empirisch bewiesen ist, dass Menschen immer konservativer und veränderungsunwilliger werden, je älter sie werden.

Antwort schreiben

Antworten schließen

VG

Volker G

Jan Böhmermann moderiert eine Sendung für die jeder bezahlen muss, egal ob er sie sehen möchte oder nicht. Und wer es nicht tut, kommt in den Knast. Dabei hat er auch kein Problem damit, dass er so u.a. auch von Neonazis finanziert wird. Er ist als moralische Instanz wirklich garnicht zu gebrauchen.

⭐️ 11❤️ 7😁 4🙁 2🤨 4😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

M

MaitreM

warum sehen Sie ihn denn als ‚moralische Instanz‘? Ers selbst nimmt das jedenfalls für sich nicht in Anspruch ;)

⭐️ 2❤️ 2🤨 1😲 5

Antwort schreiben

Antworten schließen

M

MisterMoe

Kann das sein, dass einfach das Stichwort Böhmermann hier die üblichen Textbots aus der rechten Bubble plus deren übliches Klientel im Fahrwasser hier in die Kommentarspalte gespült hat?

⭐️ 5❤️ 3😁 5🙁 5🤨 8😲 5

Antworten schließenAntwort schreiben

N

NiemandBesonderes

Weil jede Person, die nicht für ihn ist, nur rechts sein kann?

Passt zu Böhmermann, der in alten Twitter-Zeiten auch alles und jede:n blockte, der/die nicht vollumfänglich seiner Meinung wahr und sich damit eine sich gegenseitig immer zustimmende Wohlfühlblase erschuf.

⭐️ 3❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

A

Almeida1

Wohl kaum. Neben den üblichen emotionalen Kurzschlüssen ist doch recht viel begründete Kritik zu lesen.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

K

KarlKasper

Sie sollten sich mal mit der Vergangenheit des Herrn Böhmmann beschäftigen.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

D

DBZOA2

An alle Hater Clowns.

Legt euch einfach schlafen.

⭐️ 6❤️ 3😁 3🙁 4🤨 12😲 7

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Almeida1

Jetzt hab ich das Gefühl, nicht alles sagen zu dürfen :_(

Antwort schreiben

Avatarbild von inverter

inverter

Lassen sie sich von ihren Gefühlen leiten.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Kriegsminister

Kriegsminister

"Dann müssten wir uns auf neue, pragmatische, zukunftsfähige Ausgrenzungskategorien verständigen, ...nicht – wie bislang – nach feststehenden und unveränderlichen Parametern wie Herkunft oder Hautfarbe."

Böhmermann hat also Menschen bisher nach ihrer Herkunft oder Hautfarbe ausgegrenzt. Paßt.

⭐️ 6❤️ 5😁 8🙁 4🤨 2😲 2

Antwort schreiben

A0

Alana_06122019

Böhmermann war mal richtig gut und bissig, Mit diesen seichten Plattitüden, die meisten schon vielfach gehört, bewirbt er sich selbst bei den Menschen von gestern. Seine Sendung schaue ich schon lange nicht mehr, weil viele der vermeintlich investigativen Themen einfach nur an den Haaren vorbeigezogen sind.

⭐️ 10❤️ 7😁 5🙁 1🤨 3😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Südvorstadt

Südvorstadt

Manchmal muss auch jemand das Offensichtliche aussprechen, vor allem dann, wenn es von der Mehrheit übersehen wird.

⭐️ 2❤️ 2🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Was_ich_meine

Was_ich_meine

Grausam. Weder witzig, originell noch intellektuell.

⭐️ 8❤️ 6😁 3🙁 3🤨 4😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

j

jossito

Good morning Gestern!

🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

N

Naefesch

Sich über Schwarz-Weiß-Denker aufregen, indem man sie in ein Schwarz-Weiß-Schema presst. Finde den Logik-Fehler. Der ist selbst mit begrenztem Intellekt zu finden...

⭐️ 2❤️ 9😁 13🤨 4

Antwort schreiben

ek

erich_kartmann

Da fällt mir ein, ich wollte wieder Honig kaufen....

❤️ 5😁 14🙁 3🤨 3😲 2

Antwort schreiben

I

Inana76

Der Text sagt wirklich v.a. etwas über das Weltbild von Böhmermann aus. Er denkt, seine Meinungen in komplexen Themen - die er auch kaum wirklich alle durchdrungen haben kann - wäre die einzig mögliche, weil sie morgig ist. Und alle anderen Positionen kann man einfach übergehen, weil die sind ja von gestern.

Und dazu kommt eine wirklich alberne Selbstüberschätzung - dass man zeitgleich Russland besiegen, Google enteignen, den Verbrenner ersetzen und die Sprache regulieren könnte.

⭐️ 8❤️ 6😁 9🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von inverter

inverter

Der Text sagt wirklich v.a. etwas über das Weltbild von Böhmermann aus.

Böhmermann ist Humor nach ÖRR-Planstelle. Nichts davon ist ernsthaft witzig oder originell.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Whataboutism

Whataboutism

Ich finde das "Wir" in der Fragestellung schon dermaßen grotesk, dass mich diese plumpe Vereinnahmung glatt an namenlose Youtube Streamer erinnert, die auch immer meinen, dass "Wir" irgendwas aus irgendeinem Grund tun müssten.

Der Axel-Springer-Verlag meint in seinen täglich erscheinenden Kampfblättern ebenso stets ein "wir" unterstreichen zu müssen. Wäre Herr Böhmermann zwecks eventueller geistiger Schnittmengen dort nicht besser aufgehoben?

Unerträglich solche Menschen.

⭐️ 10❤️ 6😁 4🙁 3🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

L

Levin11

Wenn Sie den Text gelesen hätten, wäre Ihnen schon klar, dass da inhaltlich keine Schnittmenge ist!

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

s

stinkino

GROSSARTIG,

DANKE

DANKE

DANKE

⭐️ 11❤️ 5😁 1🙁 3🤨 9😲 4

Antwort schreiben

MB

Marco BO67

Dem gibt es nichts hinzuzufügen. Danke dafür!

⭐️ 8❤️ 3😁 4🙁 4🤨 10😲 5

Antwort schreiben

TC

The Cake

Er ist und bleibt ein selbstherrlicher Kapitalist, der versucht, mit seinem wirren Text alles zu verwurschteln.

Seine indirekte Forderungen Andersdenkende als "gestern" einstuft ist einfach nur plump.

Die Tatsache, dass er den Begriff "joyful" als zentralen Punkt verwendet, ohne auf die Kampagne von Kamala Harris zu referenzieren, bei dem dieser Begriff ursprünglich zentral genutzt wird, spricht nicht für ihn.

Es war bezeichnend, dass es das Landgericht Dresden brauchte, um den TV-Satirikern zu zeigen, dass auch ein kleiner Imker seine Bashing-Satire umgekehrt vermarkten darf.

⭐️ 14❤️ 5😁 2🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

H

HoratioAD

Danke Böhmi.

⭐️ 6❤️ 4😁 2🙁 7🤨 7😲 4

Antwort schreiben

C

Christian1234

Kann sich die Zeit keine gewandteren Gastautoren leisten? Den Kerl hat sein Humor verlassen und zurück bleibt nur hysterisches Gekreische. Aber damit zeigt er vielleicht die aktuelle Stimmung der subventionierten Lohnschreiber an.

⭐️ 9❤️ 5😁 8🤨 8😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von the217

the217

Verehrter Herr Böhmermann,

mein Eindruck ist, Sie schreiben für eine Klientel, die sowieso bereits Ihrer Meinung ist und leben in einer Welt, in der es das eigentliche Problem dieses Landes gar nicht gibt, resp. Sie haben jemanden (oder mehrere) die diese Probleme für Sie lösen. Statt Ihres 15 Punkte Plans, hätte ich da 10 Fragen:

Haben Sie schon mal versucht eine Umsatzsteuererklärung für eine Photovoltaik Anlage abzugeben?

Haben Sie schon mal 10 Tage vor Abreise versucht Ihren Pass zu verlängern?

Haben Sie schon mal eine Rückversicherungsrücktrittserklärung zu erlangen?

Haben Sie der Deutschen Rentenversicherung schon mal versucht zu erklären, dass Sie ein steuerpflichtiges Einkommen im Ausland (nicht EU!) erzielt haben?

Haben Sie den Gesundheitsminister schon mal darauf aufmerksam gemacht, dass die Altenpflegeausbildungsvergütungsumlage eigentlich gegen das Grundgesetz verstößt?

Haben Sie schon mal versucht für weniger als 20.000 Euronen ein (resp. 9 davon!) Vollelektrischen Kraftwagen für Ihre Mitarbeiter zu erwerben?

Haben Sie schon mal versucht dem Baugutachter zu erklären, dass Sie im Keller keinen Rauchmelder benötigen?

Haben Sie schon erlebt, dass die Fertigstellung einer Radfahr und Fussgängerbrücke über 2 Jahre dauert?

Haben Sie schon mal erlebt, dass Ihr KFZ wegen eines verlorenen Nummerschildes komplett neu zugelassen werden muss?

Haben Sie schon mal Antwort vom Finanzamt auf einen Vereinfachungsvorschlag erhalten? (Falls JA, nach welcher Zeit?)

Viel Spaß

⭐️ 7❤️ 6😁 7🤨 6😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Sitges1

Sitges1

Ich weiss nicht, warum dieser Schaumschläger und ÖR-Millionär hier zu Wort kommt. Satiriker? Zu viel der Ehre.

⭐️ 12❤️ 5😁 1🙁 1😲 3

Antwort schreiben

r

rbff

Er ist nicht klug, er ist nicht witzig, er ist noch nicht einmal satirisch. Er macht de Eindruck eines selbstverliebten Besserwissers, der sich selbst gern beim Reden zuhört. Das mit den Schubladen hat er drauf, der Böhmermann, der Mensch von gestern.

⭐️ 12❤️ 5😁 4🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Unflat

Unflat

Kann mir mal jemand die angebliche Doppelbödigkeit des Textes nahebringen? Ich checks nicht. Bin vielleicht nicht intellektuell genug (ist das schon Klassismus?)

Ich würde alle Statements von JB am Ende des Artikels sofort unterschreiben und zwar zu 100%. Und trotzdem finde ich den Gestus und die Botschaft des Artikels falsch, nicht lösungsorientiert, unsympathisch und - ja, ich muss es sagen - von gestern. Weil die 2010er Cancel Culture so gut funktioniert hat, um die Spaltung der Gesellschaft zu heilen, ja? Alles klar, schlagen wir einfach ein “Weiter so!” Vor.

Es geht nur zusammen. Wir müssen uns als Gesellschaft aufeinander wieder zubewegen, auch wenn wir nicht einer Meinung sind.

Das ist mir so mancher Verbrennerfan und Radfahrhasser sympathischer, weil er vielleicht einfach akzeptiert, dass ich mein E-Bike für Freiheit pur halte, und mir ansonsten offen, mit Respekt und zwischenmenschlicher Freundlichkeit begegnet.

Das sind die Tugenden, die wir wieder mehr in den Vordergrund bringen müssen, anstatt Trennung aufgrund von politischen Auffassungen.

Und vielleicht verstehen wir einander dann auch viel besser - und erst DANN können sich auch Meinungen ändern.

⭐️ 10❤️ 7😁 3🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

s

siebenundsiebzig

Der absolute, etwas unfreundliche Grundton des Textes beruht möglicherweise auf den Entwicklungen der letzten Jahrzehnte. Sie haben gezeigt, dass ein um Verständigung bemühter, versöhnlicher und toleranter Umgang mit den verschiedenen Positionen gerade aktuell gegen das populistische Gepöbel und Gebrülle der Gestrigen nicht wirkt.

Antwort schreiben

Avatarbild von Unflat

Unflat

Ich hab gar nicht mitbekommen, dass man das ernsthaft versucht hat.

Antwort schreiben

Antworten schließen

P

Pimpilotti

Ach, Manno, hab den mal gut gefunden. Die geschätzten zweihundert Schreiblinge in seiner Sendung tun ihm nicht gut. Auch die Klage gegen den Imker war lächerlich. Schalte neuerdings nach der Heute Show um oder ab. Weil Böhmermann, gerade mal 43, ist ein Mann von gestern. Von vorgestern. (Ich vermisse Dieter Hildebrandt, alles pointiert. Und erst noch live. Ohne Teleprompter).

⭐️ 8❤️ 6😁 5🤨 2😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

HM

Heribert Marcus

Hildebrandt und Schramm!

Antwort schreiben

Antworten schließen

DK

Die Kunst des Pirschens 2

Unerträgliches Geschwafel...

Satiriker ? Ich sag Spalter...

⭐️ 12❤️ 7🤨 10😲 3

Antwort schreiben

OB

Odys Belkin

Böhmermann gehört definitiv zu der von ihm selbst erfundenen Kategorie der Menschen von gestern. Alle hier aufgestellten Binäroppositionen offenbaren ein schlichtes und in letzter Konsequenz totalitäres Weltbild. Was diese Besessenheit mit Russland soll oder was das überhaupt mit dem Thema zu tun haben soll, bleibt unklar.

⭐️ 8❤️ 7😁 1🙁 2🤨 9😲 4

Antwort schreiben

jw

johnny wumpe

Was der Fernsehprediger von heute halt so macht: platte Analogien erfinden und launig verpacken, damits nicht ganz so bieder erzieherisch daherkommt.

⭐️ 11❤️ 7😁 4🤨 5

Antwort schreiben

JH

J.Hansen

Oh je, ist dies ein untrügliches Zeichen eines letzten Aufbäumen dieses vom ÖRR protegierten aber letztlich humorfreien Herren?

⭐️ 10❤️ 8😁 2🙁 2

Antwort schreiben

H

HuskyHummingbird

Ich habe das Gefühl, dass viele Leute hier zu früh aufgehört haben zu lesen. Hier ist ein kleiner Denkanstoß, mit dem der Text anders gelesen werden könnte. Die erste Hälfte des Textes ist etwas irreführend und es ist nicht leicht, zwischen Stilmittel und echter Kritik zu unterscheiden. Der Begriff „Menschen von gestern“ ist keine ernstzunehmende Kategorie, sondern soll zeigen, wie es ist, einer Gruppe zugeschrieben und ausgegrenzt zu werden. Böhmermann kritisiert Ideen, schreibt aber so, dass sich Menschen, die nicht genau lesen, angegriffen fühlen. Die Einstufung als „Person von gestern“ ist völlig selbstgewählt. Darin spiegelt sich die mangelnde Bereitschaft mancher, sich jenseits eingefahrener Plattitüden mit Themen auseinanderzusetzen und ernsthaft nach neuen Lösungen zu suchen. Da Böhmermann selbst die Sinnhaftigkeit einer klaren Gruppenabgrenzung verneint, ist es ganz klar, dass man die Kategorie jederzeit verlassen kann. Ich sehe das als eine Einladung zum Dialog. Es ist schade, dass viele Menschen mit 'Herrn Böhmermanns unsinnigem Geschwafel' reagieren.

⭐️ 8❤️ 8😁 5🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

E

Erdbeerquark

Genau. Selbstgewählt.

Hier wird satirisch auf die Dichotomie, die zur Prämisse des gesellschaftlichen Zusammenlebens erkoren wurde, verwiesen, in der es nur "wir" und "die" gibt. Und nichts dazwischen.

⭐️ 4❤️ 4😁 4

Antwort schreiben

Antworten schließen

s

stephness

Danke, Jan Böhmermann. Wie immer richtig und auf den Punkt. Der Twiiterplebs ist auch schon da und hatet Sie wie gewöhnlich, Ergo: Alles richtig gemacht.

⭐️ 2❤️ 2😁 4🙁 6🤨 9😲 6

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Aaron&Gidde

Für @DIEZEIT habe ich einen saftigen Gastbeitrag verfasst und darum gebeten, die Paywall auszuschalten.

https://x.com/janboehm/status/1828860701219475782

🤨 1

Antwort schreiben

s

stephness

ja. deshalb schreib ich es ja. was wolle sagen?

⭐️ 1❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

C

Cordyceps83

Böhmermann ist für mich wie Eva Herman: Super, wenn er das vorträgt, was andere für ihn geschrieben haben. Wenn jedoch die eigene Meinung ins Spiel kommt, wird es schnell unreflektiert und simpel.

⭐️ 5❤️ 3😁 8🙁 4🤨 2😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von kowaltschik

kowaltschik

Einer der größten Spalter (nene natürlich immer alles Satire!) der Nation spricht vom Gräben zuschütten.

Das ist dann in der Tat Satire.

⭐️ 10❤️ 6😁 4🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

N

Nettiquetter

„Wer aus dem Gefühl der Abgehängtheit freiwillig Menschen von gestern wählt, darf sich nicht wundern, wenn das Gefühl der Abgehängtheit danach noch stärker wird.“

Mein Lieblingssatz von Böhmermann.

⭐️ 15❤️ 3😁 2🤨 4

Antworten schließenAntwort schreiben

SK

Super_Kluk

Nun, da gibt es Menschen, die die letzten 30 Jahrw unter die Räder gekommen sind, unter den CDU Regierungen, unter den SPD Regierungen, was sollen die wählen?

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Le samouraï

Le samouraï

Die einzige gesellschaftliche Gruppe, die keinerlei Fürsprecher hat, die jeder ungestraft dissen und widerspruchslos ins Abseits stellen darf, von denen sich ausnahmlos jeder distanziert und der sich keiner selbst zurechnet, sind - die Doofen. Oder eben die Leute von gestern, was ja nur eine andere Formulierung dafür ist. Dummerweise sind das für Menschen, die der AfD zugeneigt sind, die naiven Gutmenschen, die aus deren Sicht den Schuss nicht gehört haben und immer noch ihren Multi-Kulti-Träumen nachhängen, die Schlafschafe, die das mit dem grossen Austausch immer noch nicht geblickt haben und die Grünen, die mit ihren Vorschriften und Verboten das ganze Leben vermiesen. Wie man einen Handschuh auf links drehen kann, wäre es ein leichtes (und mit ChatGPT ein noch leichteres), diesen ganzen Text auf rechts zu drehen und lediglich die konkreten Forderungen am Ende durch quasi gegenteilige zu ersetzen. Wie Sartre es formulierte: L'enfer, c'est les autres. Insoweit lese ich den Text eher als Provokation, wie ich weiter unter ach schon geschrieben hatte. Denn das Ausgrenzen selbst ist ja das Problem, das Ausgrenzen der Ausgrenzer hebt das ja nur auf ein neues Level. Was mache ich denn jetzt mit meinem Motorradkumpel, der den halben Orient bereist hat, mit seinen muslimischen Nachbarn in gutem Kontakt steht, aber nun offenbart, BSW gewählt zu haben?

⭐️ 9❤️ 2😁 8🤨 4😲 2

Antwort schreiben

Ll

Lynx links

Wir müssen alle Gräben im Land zuschütten. Und dafür einen neuen aufreißen: zwischen den Menschen von heute und morgen – und denen von gestern.

Man stelle sich vor Menschen würden nicht mehr auf billige Kategorisierungen, simples Framing und dümmliche Provokationen reinfallen. Was würde nur aus Ihrer Sendung werden, Herr Böhmermann?

⭐️ 6❤️ 7😁 8

Antwort schreiben

P

Palzwoi

Tolles, treffendes Titelbild. Ich nehme an, das sind aktuelle Aufnahmen seiner Hirnstrom-Aktivitäten.

⭐️ 6❤️ 5😁 10

Antwort schreiben

HF

Harte Fakten

Das mag für Ihre Eltern zutreffen. Dennoch Jan, Sie sollten aus der Pubertät längst raus sein.

⭐️ 7❤️ 5😁 9

Antwort schreiben

JD

Jochen Deutscher

Bei aller Liebe Herr Böhmermann, dieses Geschwurbel ist so überflüssig wie ein Kropf.

⭐️ 10❤️ 2😁 3🙁 4🤨 5😲 2

Antwort schreiben

MW

Medium Well

In reiner Textform wird die böhmermannsche Ironie. für viele noch schwerer nachzuvollziehen sein als sonst.

⭐️ 7❤️ 6😁 4🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

E

Eddygar

Leider ist das keine Ironie, sondern eine bittere Bestandsaufnahme.

⭐️ 1

Antwort schreiben

MW

Medium Well

Das ist kein Widerspruch, die bittere Bestandsaufnahme wird durch das Stilmittel der Ironie auf eine für Böhmermann sehr typische Weise umgesetzt. Es ist keine platte Ironie, bei der man einfach nur das Gegenteil von dem sagt, was man meint.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Leonia Bavariensis

Leonia Bavariensis

Was die Kommentare trefflich beweisen.

⭐️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von patatentate

patatentate

es ist frustrierend ...

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Kultur.und.Kühe

Kultur.und.Kühe

Ich verstehe die ganzen Pöbelkommentare nicht- und die dazugehörigen Kommentatoren haben möglicherweise Böhmermanns Gedankenexperiment nicht verstanden. Meine Kurzfassung, für alle Kommentatoren, die hier rummaulen: „von Gestern“ sind diejenigen, egal welchen Alters, die „aus Prinzip“ an gewohntem Denken & Handeln festhalten, auch wenn dies z.B. unser aller Zukunft verschlechtert. Z.B. Menschen, die die Option Tempolimit, Reduzierung von Plastik, Wärmepumpe, Ökologische Vorrangflächen (das geht an Herrn Rukwied) von vornherein ablehnen, weil sie dann was an ihren Gewohnheiten ändern müssten.

⭐️ 8❤️ 7😁 2🙁 2🤨 8

Antworten schließenAntwort schreiben

h

holladws

Aha, und aus Prinzip hält er uns dann seine Meinung auch mal so ohne Begründung vor?

Oder wie soll ich das verstehen?

Aber ich bin ja Gott sei es gedankt nicht der einzige, der diese Nullnummer genauso als eben das sieht.

⭐️ 5❤️ 2😁 4🤨 2😲 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von elfotografo

elfotografo

Alles Dieter-Nuhr-Fans, die hier wild um sich schlagen!

⭐️ 3❤️ 4😁 6🙁 2🤨 2😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Nazijäger

Nazijäger

Das hatte ich auch schon angemerkt und es wurde prompt nicht veröffentlicht.

❤️ 1😁 2

Antwort schreiben

F

Fernmeldereiter

Den mag ich auch nicht, aber den muss es auch geben dürfen - zumindest in meiner Welt, in der die öffentlich-rechtlichen Sender ein breites Meinungsspektrum abdecken sollen.

⭐️ 3

Antwort schreiben

fv

flying-visit

Oh, das ist aber gnädig von Ihnen, dass es Dieter Nuhr auch "geben darf". Ein Sammelbecken der Borniertheit ist das hier (geworden).

⭐️ 1🤨 1😲 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Prokrastineur

Prokrastineur

Ich hätte lieber einen Rundumschlag von Volker Pispers gelesen.

⭐️ 7❤️ 4😁 6

Antworten schließenAntwort schreiben

BD

Ben Der

Aus gegebenem Anlass möchte ich mich an dieser Stelle von allen Coronaleugnern, selbsternannten Querdenkern, AfD-Fans und rechten Extremisten distanzieren. In aller Klarheit: Ich bin nicht der Meinung, dass die Corona-Pandemie eine Erfindung ist. Es ist auch absoluter Quatsch, dass unsere Politiker die Pandemie nutzen, um eine Diktatur zu errichten. Über den richtigen Weg in der Pandemie und über die einzelnen Maßnahmen läßt sich selbstverständlich trefflich streiten, aber den Regierenden pauschal zu unterstellen, Ihnen gehe es nur um Repression, ist gelinde gesagt eine Unverschämtheit. Das alles ändert überhaupt nichts an der Tatsache, dass ich die von uns gewählten Regierenden für unfähig halte. Gleiches gilt allerdings auch für einen zunehmend größeren Teil der Wählenden.

Volker Pispers

Haben Sie was Aktuelleres gefunden?

⭐️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Prokrastineur

Prokrastineur

Haben Sie was Aktuelleres gefunden?

Nö, er ist für mich halt der bessere Tüp und Satiriker. Schade, das er nicht mehr auftritt.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Fl

Favete_linguis

Wo er mal wieder recht hat, der Volker Pispers.

Antwort schreiben

Antworten schließen

y

yeoldelloyd1337

Äh, soll das jetzt Satire sein? Ich würde ja anstatt „Menschen von gestern“ und „Menschen von heute/morgen“ eine andere Kategorisierung vorschlagen: „Menschen, die in schwarz-weiß denken“ und „Menschen, die die Komplexität der Welt anerkennen“. Ich bin mir nicht sicher, zu welcher Kategorie Herr Böhmermann gehört.

⭐️ 7❤️ 9😁 3

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Pachinko

Pachinko

Eher zu den Denkende, als zu den Anerkennenden, würde ich meinen.

❤️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Is

Ich sag Leuten an der Ampel gern Bescheid wenn ein Bremslicht defekt ist

"[...] wegen dem 'Sozialismus' in 'Nationalsozialismus'.[...]"

Sehr gut herausgearbeitet, dass der Genitiv kaum noch Anhänger hat. Das macht es realistisch.

⭐️ 5❤️ 5😁 10

Antwort schreiben

N

Nicoelche

" Was denke ich" wird hier gefragt. Ich denke seit Jahren mit viel Empathie an Jan Böhmermann. Meiner Meinung nach hat er sich in jungen Jahren trotz enormem Einsatz, nie in einer Gruppe innerhalb der Schule und vermeintlichen Freunden etablieren können. Vor mir steht ein Mensch, der völlig unreflektiert austeilt, auf der Suche nach Zuwendung. Ich empfinde es weder als klug, niemals lustig. Satire ist klug und scharf und hat seine Berechtigung. Nichts davon finde ich bei ihm. Mir ruft ein verletztes Kind in ihm ständig entgegen " Schaut nur was die anderen tun! "

Sobald es Gegenwind gibt, versteckt er sich.

Spott auf Kosten anderer ist keine Garantie auf Zuwendung.

Die besten Wünsche mit der Hoffnung dass es noch bisschen Liebe auf anderen Ebenen gibt für ihn.

⭐️ 4❤️ 8😁 3🙁 2🤨 4😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Quatschtütenwürger

Quatschtütenwürger

Das größte Plädoyer gegen die Meinungsfreiheit und den Pluralismus, das ich je gelesen habe...

...und auch der Grund, warum ich mich von den Grünen abgewendet habe und nun Mitglied beim BSW bin.

Ich meine es ist ja gut und schön, dass er diese Meinung hat, sich allerdings über andere zu erheben ist der Grund, warum es solche aggressiven Gegenreaktionen gibt.

Links-konservative Vordenker, wie Helmut Schmidt etwa, würden fundamental widersprechen.

Alleine nur der Glaube, dass z.B. die Wärmepumpe das Maß aller Dinge sei und es keine Dritte Alternative zur Ölheizung und Wärmepumpe gäbe, ist jener verengter Meinungskorridor, von Sahra Wagenknecht stets sprach. Was ist mit Fernwärme? Billig, bezahlbar und vor allem zentral geregelt.

Das ließe sich auf jenen aller oben genannter Punkte erweitern:

-Es gibt nur zwei biologische Geschlechter. Wie viele soziale Geschlechter man zusätzlich erfindet, verbleibt dem freien Geist von Sozialwissenschaftlern.

-Wir wissen nicht ob E-Auto oder Verbrenner. E-Autos verkaufen sich nicht.

-Das BSW ist keine autokratische Partei

-120 km/h auf der Autobahn ist zu langsam. Alles unter 300 sollte auf der linken Spur nicht fahren.

-Google gehört uns nicht

-Auch Menschen von gestern darf und sollte man wählen

-"Schokokuss", "Negerkuss" ... als Kind habe ich immer Megakuss verstanden, da ich das Wort "Neger" nicht kannte.

-Russland könnte besiegt werden, doch zu welch hohem Blutzoll? Diplomatie ist alternativlos.

⭐️ 6❤️ 5😁 3🙁 5🤨 4

Antworten schließenAntwort schreiben

MB

Marco BO67

Prototyp des MvG

⭐️ 1😁 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Bündnis Stalinistischer WohltäterInnen

Bündnis Stalinistischer WohltäterInnen

Darf ich das so verstehen, dass Menschen von gestern sich nicht über strittiges Streiten, sich nicht trauen etwas zu versuchen und zu scheitern, das sowohl-als-auch als Rechtfertigung für Erstarrung nehmen, blos nichts Falsches sagen wollen?

⭐️ 9❤️ 5😁 5

Antworten schließenAntwort schreiben

F

Fulganzio

Ja, ich denke, etwa so meint das Herr Böhmermann: Mund halten und irgendwann unauffällig verschwinden! Mit den "bösen" Menschen von "gestetn" ist dann auch das "Böse" verschwunden und der "Fortschritt" gewonnen.

😁 3🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

G

Grünsalat

Ich frage mich wieso er sich noch Satiriker nennt. Die Arroganz mit der er seine Werke verfasst hat nichts mit Satire zu tun, Polemiker wäre passender. Böhmermann hat spätestens nach seiner Honeygate jeglichen Anspruch auf ein offenes Ohr verloren.

⭐️ 12❤️ 2😁 1🙁 2🤨 5

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von elfotografo

elfotografo

"... jeglichen Anspruch auf ein offenes Ohr verloren."

Cancel Culture und Berufsverbot?

Antwort schreiben

G

Grünsalat

das müssen Sie für sich entscheiden, mir reicht "...hat...Anspruch auf ein offenes Ohr verloren."

Antwort schreiben

Antworten schließen

E

Eliel

Schlussendlich vertieft so ein Text nur die Spaltung im Lande. Zusammengefasst kann man sagen er und seine Meinung ist toll, alle anderen sind doof. Erscheint mir keine gute Grundlage um das Ringen für die besten Lösungen für unser Land.

⭐️ 10❤️ 2🙁 1🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

d

derschreinerklein

Böhmermann hat die Dampfplauderei zur Kunstform erhoben .

Eigentlich landet man da in der ( heutigen ) Politik .

Allerdings dürfte er bei seinem Sender deutlich mehr Kohle machen .

Antwort schreiben

c

cSchw

Sie haben die Aussage des Textes nicht verstanden.

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

US

Uwe Schmitt

Wenn es nun mal so ist? Viele Kommentatoren hier wollen doch unbedingt von gestern sein.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Südvorstadt

Südvorstadt

Sie sollten das verstehende Lesen nochmal üben, denn nichts von dem, was Sie ihm unterstellen, hat Böhmermann geschrieben.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Südvorstadt

Südvorstadt

"Böhmermann hat die Dampfplauderei zur Kunstform erhoben."

Mit Verlaub, aber diese Ehre gebührt anderen. Schauen Sie einfach mal einen Text der Kolumnisten der Welt an, Anna Schneider, Ulf Poschardt, oder der schlimmste von allen, Don Alphonso. Da wird jedes Heißluftgebläse blass vor Neid.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von elfotografo

elfotografo

Bei mir liegt Anna Schneider an der Spitze, weil sie noch dazu von sich selber meint, jung und konservativ-progressiv zu sein ...

Antwort schreiben

Antworten schließen

L

Lauflang

Ich kann mir nicht helfen, ich bin ein Mensch von gestern. Ich trauere dem satirischen Niveau eines Hüsch, Hildebrandt, Schramm uvm. hinterher. Satiriker wie Böhmermann halten mir als gestrigem Menschen keinen Spiegel mehr vor, das wollen sie auch gar nicht, sie wollen ihrer Meinungsbubble Sicherheit geben, auf der richtigen Seite zu stehen. Die „andere Seite“ dient nur noch als Requisite ihrer unterkomplexen Analyse und plumpen Meinungsposaunade. 120 km/h auf der Autobahn? Klar, aber nicht so!

⭐️ 9❤️ 7😁 2🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

F

Fulganzio

"Die „andere Seite“ dient nur noch als Requisite ihrer unterkomplexen Analyse und plumpen Meinungsposaunade."

Das haben Sie großartig auf den Punkt gebracht, und ich finde mich in der Abscheu vor dieser Art von "Satire" und Selbstgefälligkeit zu 100 % wieder. - Und vermisse ebenfalls so brillante Kabarettisten, wie von Ihnen genannt! Was würde ein Georg Schramm wohl mit den Themen und den handelnden Akteuren der heutigen Zeit machen? Ich wäre auf seinen "Spiegel" sehr gespannt. Leider zeigt die Entwicklung der "Anstalt" im ZDF ziemlich deutlich, wo die Reise hingegangen ist.

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Sanguini

Kurz gefasst beschreibt er die seit jeher bestehende gesellschaftliche Spannung zwischen konservativen und progressiven Menschen. Er ist progressiv und will, dass es keine konservativen Menschen mehr gibt. Wenn sie diesen Kommentar gelegen haben, haben sie den Artikel gelesen. Bitteschön.

⭐️ 11❤️ 3😁 2🤨 3😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

N

NiemandBesonderes

Sie liegen richtig. Aber wenn Sie nach Wörtern bezahlt werden, müssen Sie diese simple Aussage halt strecken. So auf Artikellänge.

😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

TE

Thinking Elias

Ach Jan. Herrlich. Danke ❤️

⭐️ 8❤️ 6🙁 5🤨 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Grillen.Golfen.Urlauben.

Grillen.Golfen.Urlauben.

Toxischer Berufsprovokateur.

⭐️ 9❤️ 4😁 4🤨 10

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Peter Meyer HH

Peter Meyer HH

Man sollte nicht von sich auf andere schließen.

Antwort schreiben

Z

Zwischenablage

Die Dosis macht das Gift. Sie schaffen hier regelmäßig nur Einzeiler, und sind trotzdem knapp unter der Überdosierung. Ich denke Sie bewundern ihn heimlich.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Zachry

Zachry

•   120 km/h auf der Autobahn ist schnell genug.

Nein.

•   Russland muss besiegt werden.

Nein.

⭐️ 4❤️ 4😁 4🤨 9😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von kleingruenundgemein

kleingruenundgemein

Doch.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

12

1.21 Gigawatt

Nein

Antwort schreiben

Ee

Eingabe erforderlich

Doch. Doch.

... nur um auf Ihrem argumentativen Niveau zu bleiben.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

m

mfolz

Stimmt!

Bei 110 km/h wäre die Stromdichte höher.

Russland muss nicht nur besiegt, sondern auch aufgelöst werden. Ein Vorgehen, das auch für andere imperiale Großmächte wie die USA zu empfehlen wäre.

⭐️ 1😁 1

Antwort schreiben

D

DamageCase

Wer pro Kriegsverbrecher ist, kann eigentlich nicht normal sein im Kopf.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

r

_ra9nar

Und es gibt mehr als zwei biologische Geschlechter, was will man mehr sagen. Leider fühlt sich der ÖR mit dieser Gallionsfigur schlechten Geschmacks so unwahrscheinlich zeitgemäß.

⭐️ 9❤️ 4😁 4🤨 7😲 2

Antwort schreiben

I

Ichmusssagen

Schwarz-weiß ist schwarz-wei8 und bleibt schwarz-weiß - egal wie pseudo-intellektuell-satirisch man es zu verpacken versucht. Bitte gehen Sie weiter, es gibt nichts zu sehen...

⭐️ 9❤️ 5😁 4🙁 1🤨 4

Antwort schreiben

H

Hiker

Der größte Gräbenzieher darf hier über das zuschütten schwafeln. Das ist an Ironie nicht mehr zu überbieten.

⭐️ 9❤️ 7😁 2🙁 1

Antwort schreiben

J

Joshnogod

"Alle gegen Menschen von gestern! Mit ihrer Ausgrenzung ließe sich endlich jene langersehnte breite Koalition schmieden, die Deutschland braucht, um wirklich raus der Scheiße zu kommen."

Breite Koalition? Böhmermann und wer noch?

Kein Argument, aber mein Empfinden: Ein Selbstvermarkter, der sich für eine ganz große Nummer hält.

Und btw:

" – so zynisch beziehungsweise blöd sind in der Medienbranche ja immer noch einige –"

Wenn ich andere mit dem Wort "blöd" belege, schmeißt ZON den Kommentar raus .... aber ist halt Böhmermann.

⭐️ 6❤️ 4😁 4🙁 3🤨 2😲 2

Antwort schreiben

R

Ricolaus

„Menschen von gestern sind jene, die verlernt (oder nie gelernt) haben, so zu denken und zu reden, dass sich aus ihren Gedanken und Worten wirksames Handeln ergeben kann.„ - klingt sehr nach Politikern von heute.

⭐️ 7❤️ 4😁 6🤨 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

L

Levin11

Genau. Klingt nach Merz, Söder, Höcke und Weidel, und natürlich nach Wagenknecht!

⭐️ 2❤️ 2🤨 2😲 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

A

Aviv23

dar war jmd echt sauer beim schreiben

⭐️ 3❤️ 1😁 10😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

R

Ricolaus

Nein, bei dem Honorar für den Artilel ist er ganz bestimmt nicht mit Säuernis bei der Sache.

😁 3🤨 1

Antwort schreiben

m

medicoo

Oder jemand beim lesen

⭐️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

FH

Franz Hill

Intellektuelles Nivea Niveau

⭐️ 6❤️ 4😁 2🙁 2🤨 2😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von elfotografo

elfotografo

"Intellektuelles Nivea Niveau"

Stimmt, so ist Ihr arguments- und inhaltsfreies Statement.

Antwort schreiben

Antworten schließen

D

DamageCase

Ich höre Böhmermanns Podcast seit vielen Jahren und neben dem Humor, den ich halt witzig finde, schätze ich an ihm dass er eigentlich bei allen wichtigen politischen und gesellschaftlichen Themen sofort richtig liegt. Sei es eben bei AFD, Wagenknecht, bei Inklusion und vor allem eben auch was Russlands Angriffskrieg betrifft.

Pragmatisch und ohne Verblendung betrachtet ist jeder einzelne der im Artikel zuletzt von ihm genannten Punkte richtig.

⭐️ 11❤️ 5🙁 2🤨 3

Antwort schreiben

d

dirkmai

Ob sich viele aus ihrer selbstverschuldeten Gestrigkeit heraustranszendieren können - und ob diejenigen, die beständig unter erkentnishemmenden Denkmustern leiden (mein Explikationsversuch von "gestrig"), wirklich ein Auslaufmodel darstellen? Ein Satiriker darf träumen.

Prima Beitrag mit feinsinniger logischer Struktur!

⭐️ 10❤️ 2🙁 3🤨 4😲 3

Antwort schreiben

Y

Yuppiduh

Verbrennungsmotor am Ende

Elektromobilität ist Zukunft

Kann jeder bei seiner Kaufentscheidung berücksichtigen.

Inklusive Sprache prima Idee

Darf jede(r) für sich entscheiden + frei ausleben.

Für öffentliche Stellen: klare Sprache=inklusive Sprache

Wagenknecht

Das mag sein. Jeder Person steht es zu, das nach den eigenen Eindrücken einzuordnen.

Öffentliches Parken zu billig

Kommunalentscheidung.

Bußgelder zu niedrig

Allgemeinplatz.

120 km/h schnell genug

Mir schon. Ich geh dann vom Gas.

Google vergesellschaften

Nö. Innovative Ideen, kontinuierlich verbessert. Soll man das bestrafen?

Meta regulieren

Wie konkret?

X zur Verantwortung ziehen

Bei was konkret?

Es wird finster werden für Sachsen, Thüringen und Brandenburg

Die AfD hat keine Lösungen. Der Rest ist aber Glaskugel.

Wärmepumpen sind spitze! Ihnen gehört die Zukunft

Kann jeder bei seiner Kaufentscheidung berücksichtigen.

Es gibt mehr als zwei Geschlechter, unendlich Geschlechtsidentitäten + allen Menschen stehen dieselben Rechte zu

Freie Entscheidung + klares Ja!

Ich bin übrigens hetero und identifiziere mich als Mann, sollte sich wer fragen.

Es heißt Schokokuss

Wer diese Diskussion führt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.

Wer Alice Schwarzer hinterherläuft

Bei was konkret?

Frauenrechte?

Trans?

Russland?

Bei Nr.1 hat sie viel bewirkt

Russland muss besiegt werden.

Ja!

brauchen eine Vermögenssteuer+Erhöhung Erbschaftssteuer

Auch Ausgaben im Auge behalten?

private Seenotrettung

Bei Einhaltung von Dublin Übereinkommen = Problem von Italien :-D

⭐️ 4❤️ 6😁 5🙁 3

Antwort schreiben

b

brenotha

Wenn zu seiner üblichen, plumpen, unwitzigen, verbalen Brutalität noch ranzige Politsoße aus der untersten linken Mottenkiste kommt, ... ach, okay, wer hat was anderes erwartet. Kann sich ja jeder "Satiriker" aufs Visitenkärtchen drucken.

⭐️ 6❤️ 4😁 1🙁 1😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

w

weiterwursteln

Dieter Nuhr wäre wohl eher Ihr Ding gewesen. Ist zwar nicht witzig aber für die NEUEN bei ZON wohl leichter verständlich.

⭐️ 1❤️ 1😁 1🤨 3

Antwort schreiben

b

brenotha

Hach, was sind wir heute wieder intellektuell drauf, im Vergleich zu dem Pöbel hier. Da ist es auch nicht zu dämlich, Worte in Großbuchstaben zu schreiben.

Tipp: Böhmermann ist was für Blöde. Und zwar für solche, die ihre Aggro-Komplexe gerne von jemand anderem lesen, weil sie zu feige sind, sie selbst zu sagen.

Nur vielleicht auch, aber von dem liest man gottseifdank viel weniger in Zeitungen wie dieser.

⭐️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

b

brenotha

Wie üblich noch nicht mal irgendwie geistreich oder auf die Passgenauigkeit seiner Formulierungen bedacht. Also handwerklich mal wieder dahingeschludert.

Wofür wird der eigentlich bezahlt? Schleudern gibts auf YT, FB oder dem sonstigen Zeug der Branche genug... und Rants von der plump-brutalen und zwanghaft Witzischkeit vortäuschenden Qualität eines Böhmermann gabs füher in jeder Schülerzeitung.

⭐️ 6❤️ 5🙁 3🤨 4😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

j

jossito

Wie üblich noch nicht mal irgendwie geistreich oder auf die Passgenauigkeit Ihrer Formulierungen bedacht. Also handwerklich mal wieder dahingeschludert.

Statt zuzugeben, etwas nicht zu verstehen, lieber pöbeln.

Eben von gestern, wa.

Btw: Wovon werden Sie eigentlich bezahlt?

Antwort schreiben

Antworten schließen

AE

Abuelo Eusebio

was ist denn gestrig? Die Linke und sterbende SPD? Böhmermann? Oder die aufstrebenden asiatischen Staaten und USA, die Wirtschaft, Digtalisierung und Fleiss stärken als Alternative zur Live Balance? Fortschritt wird durch Arbeiten erkauft, nicht durch Live Balance. Dazu braucht es Menschen, die von ihrer Tätigkeit begeistert sind, nicht vom Urlaub.

Bohnermann verkörpert das genaue Gegenteil und gehört zu den Gestrigen. Wenn man es ihm sagt, wird er es nicht glauben

⭐️ 4❤️ 3😁 7🙁 2🤨 5😲 1

Antwort schreiben

z

zuler

Menschen von gestern sind vor allem diejenigen, die ihre eigene Meinung als unumstößlichen Fakt ansehen, was Böhmermann selbst am Ende des Artikels tut.

⭐️ 8❤️ 6😁 2🤨 6😲 1

Antwort schreiben

H

Heraklit2020

Herr Böhmermann ist wirklich ein Mensch von Gestern mit einem stark antiliberalen Denken.

⭐️ 10❤️ 5🤨 9😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

P

Protoss

Sie haben das Kunstmittel der Satire anscheinend nicht verstanden. Immer wieder interessant wie leicht deutsches Publikum getriggert werden kann.

⭐️ 4

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Spacelord

Zu meta für die meisten hier, scheint mir. Zwischen den Zeilen ein starker Artikel.

⭐️ 13❤️ 3🤨 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von WacherVerstand

WacherVerstand

Jau ey, und neben den Zeilen auch total meta.

⭐️ 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von ein_weites_Feld

ein_weites_Feld

Halt der Mario Barth des sogenannten Bildungsbürgertums. Warum nicht.

❤️ 1😁 11🙁 3🤨 4😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von pappalapapp

pappalapapp

Ein Beitrag wie ein Stock im Ameisenhaufen.

Erzeugt ein Gewimmel an wütenden, ohnmächtigen Kommentaren so vieler zu kurz gekommener.

Ein echter Böhmermann.

⭐️ 6❤️ 4😁 4🤨 9

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Almeida1

Aber warum ohnmächtige Kommentare? Weil der Durchschnittsbürger eben kaum Macht hat, im Gegensatz zu Böhmermann. Wenn man das konsequent zuende denkt...

⭐️ 2

Antwort schreiben

DU

Der Unsichtbare

Nicht mächtiger oder ohnmächtig als Böhmermanns Beitrag selbst. Auf beiden Seiten nur Worte ...

Antwort schreiben

r

rueck

ganz genau , nicht der Rede wert!

Antwort schreiben

Antworten schließen

P

Perforius

Danke sehr.

Nur noch die Pöbler auf allen Ebenen und Kanälen schaffen es, politisch und gesellschaftlich wahrgenommen zu werden. Da ist es doch schön, wenn zumindest auch mal die richtigen Leute aus den richtigen Gründen angepöbelt werden.

Immer drauf auf die ganzen Angsthasen, Besitzstandswahrer, Narzissten und sonstigen Soziopathen! Reicht langsam auch. Ein bisschen mehr Empathie, Toleranz und Respekt statt Dauerschaum vor dem Mund und schon klappt es auch mit der Demokratie.

⭐️ 7❤️ 4🙁 4🤨 6😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Lolek2000

Lolek2000

Am ersten Satz dieses Artikels merkt man, Böhmermann kann nicht schreiben.

⭐️ 1❤️ 3😁 6🙁 5🤨 2😲 2

Antwort schreiben

L

Lhumenium

Herrlich, wie sich gewisse Menschen in ihrer Abneigung gegen Böhmermann suhlen, ohne sich dabei auch nur eine einzige Silbe lang inhaltlich mit dem Beitrag auseinanderzusetzen.

Wie auch immer, Böhmermann hat hier einige wichtige Punkte benannt und sie unterhaltsam umschrieben. Danke dafür.

⭐️ 9😁 4🤨 5😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

JD

Jochen Deutscher

Entfernt. Der Kommentar wurde auf eigenen Wunsch entfernt. Danke, die Redaktion/se

Antworten schließen

t

timgitz

anhand der Kommentare weiß ich jetzt schon, dass 80% den Beitrag nicht gelesen haben

⭐️ 8❤️ 6😁 1🙁 1🤨 5😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von La victoire est a nous

La victoire est a nous

Also einfach "neue Gräben aufreißen"? Ganz mein Humor... nicht. 🫤

Als ob das Land und seine Bewohner momentan nichts dringender brauchen würde als mehr innere Zerrissenheit und sich noch weiter verhärtende Fronten? Nächstens kommt dann noch jemand und fordert ganz ernsthaft und ohne eine Spur von Humor einen "verschärften ideologischen Grabenkrieg"? Nein, danke, ohne mich, man muß da nicht noch Öl ins Feuer gießen und sprachlich militaristisch weiter eskalieren, denke ich.

⭐️ 5❤️ 5😁 3🙁 2🤨 3😲 2

Antwort schreiben

E

Edgewalker

Jan Böhmermann ist in dieser Kategorisierung dann jedenfalls einer von Gestern.

⭐️ 9❤️ 4😁 2🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

P

Perennius

Der Hass in den Leserkommentaren ist aufschlussreich.

Böhmermann ist genial; aber zieht eben ganz bewusst Angriffe auf sich.

⭐️ 5❤️ 7🙁 1🤨 4😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

E

Eliel

"Der Hass in den Leserkommentaren ist aufschlussreich."

Was für ein Hass? Wenn in einem Artikel ein Teil der Menschen als 'doof' bezeichnet wird, ist das meiner Meinung nach eher als Hass zu bezeichnen als die Kritik die hier geäußert wird.

Antwort schreiben

Antworten schließen

F

Frankomat

Naja, im Prinzip schließt Böhmi dann am Ende wieder alle aus, die anderer Meinung sind.

Nee, war nich gut. Hätte er besser machen können.

⭐️ 10❤️ 4🙁 2🤨 2

Antwort schreiben

CW

Clint Westwood

Ist das Satire oder kann das weg?

⭐️ 1❤️ 2😁 9🙁 2🤨 2😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von WalterWhiteHH

WalterWhiteHH

Wenn ich die Kommentare so lese, hilft der Artikel eindeutig und schnell bei der Unterscheidung von ‚Menschen von Gestern vs. Heute & Morgen‘ 🥳

⭐️ 6❤️ 5😁 4🤨 7

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Almeida1

Aber ist die Unterscheidung von Menschen in Kategorien wirklich erstrebenswert, oder irgendwie in linke Denkweisen zu integrieren? Haben wir nicht viel mehr Gemeinsames als Trennendes? Das ist der Weg zur dunklen Seite...

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

R

Rhombentriakontaeder

Da beißt er mal wieder fröhlich in einer Weise, die er vermutlich für lustig und eloquent hält um sich - aber das Bild, das ich vor Augen habe, wenn ich mir sein neuestes Objekt* vorstelle… sieht aus wie Jan Böhmermann

—-

* ich hatte kurz überlegt, ob ich „Opfer“ schreibe. Aber wenn sich der Angreifer immer öfter bei seinen Attacken selbst K.O. schlägt, fühlt es sich irgendwie falsch an, das Ziel des Angriffs als „Opfer“ zu sehen

⭐️ 7❤️ 4😁 5

Antwort schreiben

a

aturatur

keine Ahnung was er wirklich sagen will. dafür zu viel text.

⭐️ 3❤️ 3😁 4🙁 3😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Leonia Bavariensis

Leonia Bavariensis

Könnte es sein, dass Sie im falschen Pressemedium unterwegs sind?

⭐️ 3❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Onkelerika

Onkelerika

Innovativer& inspirierender Gedanke.

⭐️ 5❤️ 3😁 4🙁 2🤨 7😲 2

Antwort schreiben

R

Ruhrgebietler

Unterschreibe ich voll.

⭐️ 8❤️ 6🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

CW

Claudia Wedemeyer

👍

⭐️ 1

Antwort schreiben

Is

Ich sag Leuten an der Ampel gern Bescheid wenn ein Bremslicht defekt ist

Also wären die letzten Punkte ein Wahlprogramm, dann wäre ich mit etwa ~ 80% dabei. Das ist mehr als bei allen Parteien. Jetzt noch mehr Tierschutz dazu, und J.B. - den ich [unbekannter Weise allerdings] an sich nicht so dolle lieb habe (allerdings nur durch Medien) - bekäme auf einmal mein Kreuz.

Da haben wir doch wohl mehr gemeinsam als uns trennt.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

a

angyll

Wie zu erwarten, ein Haufen negativer Kommentare von Menschen von gestern :-)

⭐️ 1❤️ 1😁 3🙁 5🤨 5😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Schreibt

Warum ?

Weil man Böhmermann mitsamt seiner " Art " nichts abgewinnen kann ?

⭐️ 2❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

a

angyll

Ich finde es faszinierend, wie viele Menschen sich angesprochen fühlen und sofort in die Abwehrhaltung gehen oder anfangen über Böhmermann als Mensch zu hetzen. Er scheint damit genau ins Schwarze getroffen zu haben. Sieht man an den vielen aufgeregten Kommentaren. Und das ist schon fast wieder witzig 😀

🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

D

Dachshund55

Die Kommentare zeigen, dass er - vollkommen unlustig - wohl voll ins Schwarze getroffen hat ...

⭐️ 8❤️ 3😁 2🙁 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

US

Uwe Schmitt

Wahrlich!

Antwort schreiben

Antworten schließen

LB

Lila Blume

Waoh, schön. Ok, irgendwann zu viel. Der Herr Böhmermann hält es sicher manchmal mit sich selber nicht mehr aus. Aber weisch, manchmal muschs hald au fürs Geld mache, gell. Ciao eines demnächst Demnächstigen, spätestens dann von gestern.

⭐️ 6❤️ 1😁 5🙁 1🤨 1😲 2

Antwort schreiben

J

JohannMoebius

B. predigt den Menschen von Heute den Katechismus der Naiven und vergisst, dass diese Glaubenssätze morgen ebenso falsch sein werden, wie heute die von gestern falsch erscheinen mögen. Nur wer dies weiß, kann die Zukunft gewinnen.

⭐️ 6❤️ 2😁 5🤨 7😲 2

Antwort schreiben

H

Hafer

Auch jenseits der Satire eine schöne Idee, die er jedoch durch eigene Schwatzhaftigkeit an den Rand gespült hat. Und ja, konservativ ist nicht automatisch gestern und links ist nicht zwingend morgen. Seine Aufzählung hilft da wenig. Vielleicht sollte man unterscheiden zwischen jenen, die Probleme lösen wollen und jenen, die lieber Kulturkampf betreiben.

⭐️ 9❤️ 6

Antwort schreiben

F

Flügelschuh

Respekt. Böhmermannkritische Beiträge genießen hier satte Zustimmung mit entsprechend guter Bewertung.

⭐️ 7❤️ 4😁 2🤨 1😲 2

Antwort schreiben

MS

Markus SakaPP

Herr Böhmermann, den ich sehr schätze, überfordert mich intellektuell, dann und wann schon etwas. Mit 51 Jahren und, einem kleinen bisschen Lebenserfahrung, möchte ich vermerken das gesellschaftlich die Zeit gekommen ist einmal ordentlich Dampf aus dem Kessel zu lassen. Gerade aktuell und wieder mal von gestern sind die Reaktionen, in Bezug auf den Terrorakt von Solingen, das Waffenrecht zu verschärfen, Syrer und Afghanen ab zu schieben.

Grotesk, Menschen die genau vor Regimen und Terror von gestern in ein morgen fliehen werden dafür genutzt der "das Boot ist voll" Parolen schreienden ewig gestrigen den Wind aus ihren modrigen braunenSegeln zu nehmen.

Die "Alt"Parteien (auch so eine Defininiton phantasieloser Hirnkopulierer der Alt-Right-Apparatschiks von Heute) wissen sich nicht besser zu positionieren und die Trommel des Populismus zu schlagen.

Der Oppositionsführer (von Gestern) und neuerdings Harry Potter der CDU holt die Law and Order-Peitsche aus der abgewetzten Aktentasche des Kanzlers, der führungsverantwortlich wieder mal auf den Tisch haut.

Wo ist eigentlich Markus Söder wenn man ihn braucht.

Wahrscheinlich beim Drehen von Social Media-Reels von Gestern.

⭐️ 3❤️ 3😁 3🙁 3🤨 2😲 3

Antwort schreiben

Lo

Lu ohne CiA

Und wenn man den Artikel gelesen und in einem warmen Glücksgefühl eingehüllt on die Kommentare schaut, sieht man sie: Menschen von gestern, die maulen, warum man diesem Pöbler eine Bühne gibt! *seufz

⭐️ 3❤️ 3🙁 4🤨 6😲 5

Antwort schreiben

H

Hessburg

Das ist der Mann mit dem Imker? Oder wie war das noch? Der ist immer noch für manche irgendwie relevant? Bei solchen Typen, die nur billig austeilen können, warte ich eigentlich immer, bis sie wieder von der Bildfläche verschwunden sind. Aber den langweiligen Quatsch habe ich mir mal durchgelesen. Sehr schwach und sehr unangebracht, da er selbst von gestern ist. Denn ich glaube auch kaum, dass er vor 2022 ein begeisterter Verfechter für die dringende Aufrüstung und harte Kante gegen Russland war, sonst hätte ich was davon mitbekommen und ihn schon lange lieb gehabt.

⭐️ 9❤️ 3😁 3

Antwort schreiben

F

FoxyK

Meint der Böhmermann solche Leute?

https://www.zeit.de/2024/37/islamismus-hamburg-demonstration-kalifat-radikalisierung

⭐️ 6❤️ 6😁 3

Antwort schreiben

P

Palegrin

Faszinierender Beitrag eines großen Geistes. Dieser Text wird in die Geschichte eingehen.

⭐️ 2😁 9🙁 2🤨 2😲 2

Antwort schreiben

R

Rhombentriakontaeder

Dem Artikel muss ich eines zugute halten:

Er hat zu Kommentaren inspiriert, von denen einige im Gegensatz zum Artikel tatsächlich lustig und unterhaltsam sind.

Sucht Böhmi auf diesem Weg neue Autoren? Da ist doch unlängst mindestens eine Stelle frei geworden.

⭐️ 5❤️ 3😁 3🙁 4🤨 3

Antwort schreiben

S

Semon

Tja, wenn ich mir diesmal die Kommentare anschaue, dann sind hier viele Menschen-von-Gestern unterwegs.

Tolle Kategorie. Werde diese ab sofort breit-flächig anwenden :-)

⭐️ 8😁 6🤨 6😲 1

Antwort schreiben

GV

Gery-V

"Menschen von gestern" wie sie hier beschrieben werden sind lediglich "nützliche idioten". Sie sehen, wie sie seit jahrzehnten immer weniger vom Kuchen abbekommen und sind - zu recht! - sauer. Gleichzeitig sagen progressive Menschen ihnen, dass sie ihr Leben ändern müssen um die Welt zu retten, was zwar nicht falsch ist, aber in ihrer Situation nicht auf fruchtbaren Boden stößt. Und aufgrund der hier dargestellten ewiggestrigkeit fallen sie auf einfache feindbilder herein, wobei der wahre Feind doch ein System ist, welches systematisch Macht und Geld von denen nimmt die leisten und weniger haben und es denen gibt die viel haben. Wir - Deutsche, flüchtige, Ausländer - kämpfen untereinander statt sich denen entgegen zu stellen die durch den Besitz an gesellschaftlicher arbeit ein Leben in saus und Braus führen und dabei unseren Planeten und unsere Gesellschaft zerstören. Die Menschen die ihren Besitz nutzen um Macht und Druck auf die Politik auszuüben, die ihren Besitz schützt sind es, die unsere Gesellschaft spalten und unseren Planeten zerstören.

⭐️ 7❤️ 3🙁 2🤨 6😲 3

Antwort schreiben

l

liebersiegfried

Das einig gute an dem Artikel ist, dass Böhmermann seine krude Pseudoideologie einmal auf zwei Seiten zusammengefasst hat.

Klassisch links weiß er, was ein Mensch heute zu denken hat, um nicht von gestern zu sein und wie die Welt von morgen aussehen wird. Folgerichtig müssen alle Menschen auf Linie gebracht werden. Und zwar bei allen Themen! Dass jemand Wärmepumpen gut und Gendersprache Unsinn finden kann, kommt bei Böhmermann nicht vor, kann nicht vorkommen, darf nicht vorkommen, denn dann wären Diskussionen über Sachthemen möglich und sein schöner neuer Graben zwischen gestern und heute weg.

Nicht umsonst gibt es andere Verben als "sein". Jemand denkt, sagt, tut Dinge. Dadurch "ist" er aber nicht automatisch etwas. Die Logik, dass, wer gegen ein Tempolimit sei, bestimmt auch Mohrenkopf sage und daher ein Rassist sei, gibt es in der Realität eben nicht. Sie wird aber immer wieder von Menschen wie Böhmermann postuliert. Von Menschen, die andere erziehen wollen. Und zwar nicht wie eine Mutter ihr Kind zu einem selbständigen Erwachsenen erziehen will, sondern im Sinne eines "Einnordens" auf einen bestimmten Kurs, in dem Sinne, keine Widerworte mehr zu geben (es gäbe dafür auch schlimmere Begriffe).

Böhmermanns Artikel lässt sich darauf herunterbrechen, dass er Propaganda und Mobbing gut findet, solange sie von ihm und seinen Gesinnungsgenossen kommt. Vielleicht führt das ZDF einmal ein Gespräch mit ihm darüber? Wahrscheinlich leider nicht.

⭐️ 8❤️ 2😁 2🙁 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Schnupsi

Könnten Sie bitte Ihre differenzierende Herangehensweise lassen, das ist nun wirklich von gestern.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

U

Unmög

Herr*lich!

Vielen Dank!

⭐️ 8❤️ 6🤨 5

Antwort schreiben

m

mow

Böhmermann ist alles, was wir haben. ❤️

⭐️ 3❤️ 5😁 2🙁 2😲 2

Antwort schreiben

M

MintMintu

So gestern dieser Mann

⭐️ 7❤️ 6🤨 2😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Herr Jensen

Herr Jensen

Bei den kritischen Kommentaren hierzu wäre ich auf eine sachliche Argumentation zum Text gespannt. Bisher noch nichts gelesen. Solange muss man davon ausgehen, dass JB Recht hat.

⭐️ 9❤️ 1😁 1🙁 2😲 1

Antwort schreiben

K

Kuenstlerin

großartig!

⭐️ 5❤️ 4🙁 2🤨 3😲 3

Antwort schreiben

E

Eddygar

Es ist schon sehr bezeichnend, wie vielen Foristen hier nichts anderes einfällt, als auf die blöde Nummer mit dem Imker zu verweisen. Ja da hat sich J.B. verrannt und keine gute Figur abgegeben.

Seien wir ehrlich: Nur wer wer nichts macht, macht keine Fehler! Das wissen natürlich jene, die nichts leisten nicht.

Wenn man nun meint, andere Arbeiten Herrn Böhmermanns mit Verweis auf die "Honigstory" schlecht machen zu müssen, zeigt das doch nur, dass man keine Argumemte gegen das Gesagte hat. Ein schwaches Bild im Kommentarbereich hier.

⭐️ 3❤️ 5😁 1🙁 2🤨 6😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Almeida1

Hier geht es um eine gerichtliche Klage. Das ist kein versehentliches Malheur oder ein Tritt ins Pfettnäpfchen. Es beschreibt ziemlich genau den beabsichtigten Umgang mit "Menschen von Gestern". Und es zeigt, wie jemand, der von Gerechtigkeit faselt, mit seiner eigenen, medial und finanziell sehr wirkmächtigen, Macht umgeht. Die "blöde Nummer" mit dem Imker ist beispielhaft Kern der Ideologie Böhmermanns, wenn man obigen Artiklel liest.

Der Kaiser ist nackt...

⭐️ 4❤️ 3😁 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

M

Madro

Eine reine Auflistung der gängigen viralen und anerkannten Buzzwörter.

⭐️ 6😁 8

Antwort schreiben

E

Eddygar

Top!

Böhmermann schafft es, dass sich die Ewiggestrigen sofort outen 🤣

⭐️ 6❤️ 3😁 2🙁 3🤨 7

Antwort schreiben

B

Bansky

Soll ich das lesen? Oder lieber ersparen? Was meint ihr?

😁 10🙁 2🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

L

Levin11

Kommt ganz darauf an, ob Sie ein Mensch von gestern sind, oder nicht.

⭐️ 1

Antwort schreiben

B

Bansky

von gestern: "ja", von heute: "nein"? Oder andersherum?

Antwort schreiben

Antworten schließen

D

DanielEOS

Ich weiß nicht, was lustiger ist: Der Artikel oder die Kommentare 😂

⭐️ 4❤️ 3😁 5😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

E

Eddygar

Ich finde beides NICHT lustig.

Weil Böhmermann auf der sachlichen Seite m.E. vollkommen richtig liegt.

Was die Kommentare leider implizit bestätigen 😲

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Jabor

Jabor

Der Artikel ist ja genauso furchtbar wie seine Sendung. Bienenexperte, bleib bei deinen Leisten!

⭐️ 3❤️ 3😁 3🙁 3🤨 3😲 2

Antwort schreiben

Ns

Nein so was

"Menschen von gestern sind jene, die verlernt (oder nie gelernt) haben, so zu denken und zu reden, dass sich aus ihren Gedanken und Worten wirksames Handeln ergeben kann. Statt Lösungen produzieren sie Gelaber, Gebete, Beschwörungsformeln, Meinungskolumnen, Sommerinterviews, Zaubersprüche. Sie flüchten sich in Projektionen, Selbstentschuldigungen, Ablenkungsdebatten, müllen die Drukos voll und belasten die Umwelt mit ganz, ganz viel fehlgerichteter Wut."

Wohl ein Selbstporträt. Dann müsste ich ihm ausnahmsweise mal zustimmen.

⭐️ 5😁 5🙁 2🤨 3😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Traxxq

Traxxq

Diese "selber, selber" Reaktionen in den Kommentaren sind echt niedlich.

⭐️ 7❤️ 6

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Silen

Selber!

😁 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Horst with no name

Horst with no name

Großartig! Vielen Dank Herr Böhmermann!

Unsere Gesellschaft kommt mir manchmal vor wie ein Affenfelsen. Wir Paviane treten lieber nach unten und buckeln nach oben, in der Hoffnung auf den Trickledown-Effekt, anstatt uns miteinander zu solidarisieren.

Und wenn wir schon so gerne treten und buckeln: Warum also nicht mal nach gestern treten und nach morgen buckeln?!

⭐️ 9❤️ 5🤨 2

Antwort schreiben

M

MissMisty

si tacuisses, philosophus mansisses...

⭐️ 6❤️ 2😁 6

Antwort schreiben

S

Schreibt

"Wir müssen alle Gräben im Land zuschütten"

Na bist bist du ja genau der richtige , Möchtegern Inbegriff der Moral und Anstand .

Der gern hart austeilt aber wenn's dann mal gegen ihn geht hört der Spaß auf.

Ansonsten ist das hier Belegeloses geblubber vom Stammtisch der anderen Seite.

⭐️ 5❤️ 2😁 2🙁 2🤨 2😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Schnupsi

Nein, das ist noch viel schlimmer, einfach nur Multimillionär und Neo-Kapitalist in Reinform. Wenn es mal hart auf hart kommt, kann man ja ohne Weiteres seine Kanzlei mit einem Stundensatz von 1000 € einschalten.

⭐️ 1❤️ 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

N

NiemandBesonderes

Für mich ist es mittlerweile einfach zu billig mittels, vereinfacht zusammengefasst, "Die Boomer sind Schuld!"-Aussagen moralische Überlegenheit vermitteln zu wollen.

Denn, wenn man die Komplexität der Welt ständig betont, sollte man nicht solch subkomplexe Ansichten (aber das mit vielen Worten) als das Nonplusultra verkaufen.

⭐️ 7❤️ 3😁 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Simplicio

Das ist das

Antwort schreiben

S

Simplicio

Das ist das Problem des Rundumschlags. Es wird rumgeholzt und jede Differenz plattgemacht.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

si

seh ich anders

Ein stinkreicher Komiker erklärt uns die Welt.

"Der Moderator und Komiker Jan Böhmermann erhält vom ZDF eine jährliche Apanage von 651.000 Euro plus Mehrwertsteuer. Bis 2025 soll die Summe auf 713.000 Euro jährlich steigen. Das geht aus dem Dreijahresvertrag hervor, den das ZDF Ende 2022 mit dem TV-Komiker geschlossen hat."

⭐️ 6❤️ 3😁 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

C

Calopii

Wenn er denn wenigstens komisch wäre. Seine "Komik" trieft nur so vor Selbstgerechtigkeit und arrogantem Belehrertum.

Kann weg.

⭐️ 1

Antwort schreiben

C

Cabirio

Ad-Hominem Argument eines Menschen "von Gestern"...

⭐️ 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von elfotografo

elfotografo

"Ein stinkreicher Komiker erklärt uns die Welt."

Sprechen Sie von Dieter Nuhr mit 1 Million € Gage im Jahr und geschätztem Vermögen von 5 Millionen €?

🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Albatros

Albatros

Wer in unserer schrecklich kompliziert gewordenen Welt zuverlässig Menschen von gestern erkennen und sie dabei gleich auch noch spaßeshalber an die Grenzen ihrer intellektuellen, politischen und moralischen Kapazität bringen möchte, …

Und wer einen neuen Graben aufreißen will und damit ein „Wir-gegen-die“ als Voraussetzung für die Lösung von aktuellen Fragen und Problemen beschreibt, zeigt für mich die Grenzen der eigenen intellektuellen, politischen und moralischen Kapazität.

Es zeugt nämlich nicht gerade von Weitblick einer in vielen Bereichen mutmaßlich bereits gespaltenen Gesellschaft noch eine weitere Spaltung hinzufügen zu wollen, indem man die Menschen hierzulande in gestrige und heutige/morgige einteilt, um eigene Vorstellungen realisiert zu sehen. Ohnehin haben wir ja gelernt, dass Einteilungen nicht gut so sind …

Damit eine Gesellschaft funktioniert, müssen alle Menschen mitgenommen werden. Und es ist dabei nicht hilfreich, die subjektive Überschätzung der eigenen geistigen Fähigkeiten jenen gegenüber herauszustellen, die anders denken oder angeblich weniger flexibel sind.

Ganz schwach …

⭐️ 7❤️ 5🤨 1😲 1

Antwort schreiben

a

anoxado

Danke, so ist es. Und sa Zeit Publikum ist auch noch der passende Adressat.

⭐️ 4❤️ 4😁 3😲 2

Antwort schreiben

JH

James H.

Cannabis hätte nie legalisiert werden dürfen.

⭐️ 3❤️ 3😁 6🙁 1🤨 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Zocher

Zocher

Sind die "Menschen von gestern" die U18 Wähler die mit über 30% AfD wählen und die "Menschen von morgen" die Ü40 SPD und CDU Wähler?

😁 10🙁 1🤨 3😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

C

Cordyceps83

Das ist ein wichtiger Punkt. Böhmermann irrt sich ja gleich doppelt. Erstens, in dem er denkt, Menschen von heute/morgen sind automatisch besser als Menschen von gestern. Und indem er glaubt, er sei einer der Menschen von morgen.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Surlepont

Alle schimpfen auf die Ampel, aber danach werden übernehmen: Menschen von gestern. Und vorgestern. Das ist wirklich bedrückend.

⭐️ 5❤️ 7🤨 6😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Hastrubaal

Hastrubaal

Böhmernann, Böhmermann, hättetstDu nur besser geschwiegen!!!

⭐️ 3❤️ 4😁 2🙁 2🤨 2😲 1

Antwort schreiben

A

Asti79

Danke Jan. Die Kommentare sind zum großen Teil von Menschen von gestern geschrieben ;)

⭐️ 1❤️ 1😁 3🙁 3🤨 4😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

W

WAMBoomer

Eine solche Bezichtigung ist intellektueller Bankrott. Böhmermanns in weiten Teilen krude Thesen pauschal abzunicken erspart die Auseinandersetzung mit ihnen.

Der Katalog dessen, was angeblich von heute und morgen sei, wirft Fragen auf.

Böhmermann ist und bleibt ein Clown.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

A

Almeida1

Schublade auf, Kritik rein, Schulade zu. So gehts auch, löst aber kein Problem.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Earl Byrd

Earl Byrd

Sehr scharfsinnig, wie immer in der Tiefe informiert, ideenreich, sprachlich präzise und mit hintergründigem Witz: Böhmi hat's halt drauf. Da kann man schonmal neidisch werden - und sich im nächsten Moment wieder dem Genuss hingeben. Wie hart er die Richtigen trifft, lässt sich gut an deren lautem Aufjaulen ablesen, das in den Kommentaren (und sicher auch gleich unter meinem) zu lesen steht. Böhmermann - einer der besten, die wir haben. Ich würde allzugern regelmäßig hier von ihm lesen!

⭐️ 4❤️ 3😁 2🤨 2😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

si

seh ich anders

Wieso wie immer? Der Inhalt seiner Sendung stammt nicht von ihm, sondern seinen Schreibern...

🙁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

F

Flosii

Ich finde es immer wieder beeindruckend, dass Jan Böhmermann es schafft sich in seinen eigenen Aussagen zu widersprechen. Immer wieder wird ein miteinander vorgeheuchelt, während im nächsten Satz (oder dem ganzen Beitrag) Menschen in Schubladen gesteckt werden.

Wenn man einander nicht verstehen will, sondern nur konfrontiert und proviziert, ohne chance auf Annäherung, dann ist man doch kein Stück besser.

⭐️ 8❤️ 3🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

c

cSchw

Das war ja genau der Witz.

Irgendwie aufschlussreich, wenn sich Leute über vermeintliche Widersprüche beklagen, wenn genau das ja die Intention war: die Widersprüchlichkeit (die Bigotterie) der "alt denkenden" aufzudecken.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

t

tempare

Ein Komiker sagt uns, was wir zu strittigen politischen Themen zu denken haben...?

Das ist hoffentlich Satire, oder?

😁 9🙁 1🤨 5😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von patatentate

patatentate

sagt er nicht. wo haben Sie das gelesen?

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

s

sintwell

Danke Janni-Jan für diese konzentrierte Zusammenfassung, die ich mitten unter meinen Bommerkollegen seit langem genau so wahrnehme.

Wie immer hast du das beobachtet, was in dieser Lanz-verseuchten Zeit voller oberflächlichem Gejammer unsere Gesellschaft so umdreht. Mensch von gestern zu sein, der nicht eine Spur von Erinnerung oder wenigstens minimales Geschichtswissen zusammenträgt.

Das hier ist unser intellektuelles Highlight des Monats, mindestens ;). Wir freuen uns, dass die Sommerpause von festundflauschig bald vorbei ist und du uns weiterhin inspirierst und mich nicht selten beruhigst und tröstest, denn das stimmt natürlich auch unbedingt: Die Zeiten waren immer kompliziert.

⭐️ 5❤️ 4🙁 3🤨 3

Antwort schreiben

hw

helge.wenger@windhundhilfe.de

perfekt

⭐️ 5❤️ 4🙁 2😲 1

Antwort schreiben

Ar

A-ri

Die ultimative Antwort auf das Leben und alles ist 42.

❤️ 3😁 6🙁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Almeida1

Und das Universum... Hier wird übrigens gerade eine Umgehungsstraße gebaut, wo ist mein Handtuch?

😁 4

Antwort schreiben

Ar

A-ri

Da hilft nur Eskapismus .Ich kämpfe übrigens auch für Liebe und Gerechtigkeit.

Die Antworten befinden sich in den Büchern von gestern und morgen.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

G

GinohneTonic

Das jemand der nur Austeilt, aber selber sehr empfindlich ist (siehe Rechtsstreit mit Imker) hier eine Plattform geboten bekosehr bedenkli. Vor allem zu diesem The.

⭐️ 5❤️ 3😁 2🤨 8😲 2

Antwort schreiben

MH

Muster Hansmann

Danke Herr Böhmermann. Ich bin zwar absolut nicht ihrer Meinung, aber ich bezahle Sie trotzdem mit meinen GEZ-Gebühren. Weil ich es muss.

⭐️ 2😁 10

Antwort schreiben

CF

Captain Fatbeard

Super Idee von Jan Böhmermann! Ich bin schon lange dafür unser Land endlich zukunftsfähig zu machen und ein neues Wahlsystem einzuführen. Ein System bei dem die Stimmen gewichtet werden, so dass jede Generation den gleichen Einfluss auf das Wahlergebnis hat.

So würden junge Menschen von morgen selbst Einfluss auf ihre Zukunft nehmen können, statt diese von unserer Ü60 Gesellschaft verbaut zu bekommen.

Bevor jetzt irgendjemand schreibt, dass es auch progressive Senioren gibt und junge Menschen teilweise gedanklich in den 90ern stecken: Das ist mir bewusst und ich kenne die Klima-Seniorinnen. Über die Breite der Bevölkerung nimmt, Zukunftsorientierung und Offenheit für Neues jedoch mit zunehmendem Alter ab.

Junge an die Macht!

🙁 3🤨 9😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

M

Mööh

Och nö

⭐️ 1

Antwort schreiben

L

Lena0815

Ja, gewichten ist doch ne super Idee.

Und zwar nach Lebenserfahrung.

Pro 10 Lebensjahre eine Stimme.

Denn: Wer keine Ahnung hat, sollte weniger mitbestimmen.

Na?

Sehen Sie wie unmöglich Ihr Vorschlag ist.

⭐️ 3❤️ 4😁 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Grillen.Golfen.Urlauben.

Grillen.Golfen.Urlauben.

Sind Sie es, Herbert Gröhlemeier?

Antwort schreiben

CF

Captain Fatbeard

Wieso unmöglich? Das ist einfache Mathematik. Man muss es wollen.

Antwort schreiben

V

VödiRuller

"Junge an die Macht!"

Das ist doch heiße Luft. Sie haben sicherlich mitbekommen, dass die Grünen auch in der jungen Generation nicht wesentlich mehr Wähler hätten, als in den älteren Generationen? Offenbar trauen sogar die jüngeren Leute den Grünen nicht besonders viel zu.

https://www1.wdr.de/nachrichten/europawahl-2024/erstwaehler-europawahl-100.html

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Cininger77

Cininger77

Sehr schön! Endlich Schluss mit dem mimimi! Mit Nazis und Rassisten lässt sich nicht diskutieren. Man sollte stattdessen mit dem Finger auf die zeigen und ganz laut NAZI schreien. Der Diskurs muss wieder dort hin, dass sich die Mitte für das Nachplappern der Nazispropaganda schämt. Stattdessen machen Söder, Merz, Lindner, etc. ganz brav bei dem Nazischmäh mit. Und warum? Weil die Nazis mit dem Finger auf Flüchtlinge zeigen und laut RAUS schreien! Was in einer Richtung funktioniert, muss doch auch in entgegengesetzter funktionieren.

Hören wir endlich auf mit der politischen Korrektheit und nennen Nazis einfach Nazis und grenzen das Pack aus. Forrest Gump sagte mal: Dumm ist der, der dummes tut. Und daher: Nazi ist der, der Nazidinge tut.

Danke Jan Böhmermann! Bitte weiter Krawall machen, die Nazis machens auch.

⭐️ 6❤️ 3🤨 6

Antworten schließenAntwort schreiben

V

Vierzon91

"Man sollte stattdessen mit dem Finger auf die zeigen und ganz laut NAZI schreien."

Mit dieser Argumentationstiefe kommt man bestenfalls noch im Kindergarten durch, und auch dort fängt man sich eine Auszeit, wenn man dabei zu aggressiv rüberkommt. Also bitte nicht zu laut schreien und auch keine Bauklötze werfen.

⭐️ 3❤️ 1😁 5

Antwort schreiben

A

Alpenkoenig

Ich bin so froh über Menschen wie Böhmermann und Sie, die uns mit ihrer Klugheit und dem Wissen um die einzige Wahrheit den Weg weisen!

⭐️ 2❤️ 1😁 4

Antwort schreiben

Avatarbild von Cininger77

Cininger77

Doch genau das muss gemacht werden. Deutschland hat schon Hitler ohne Murren über sich ergehen lassen. Sollen wir das ein zweites mal hinnehmen? Wenn der Stahlhelm gestanzt wird, ist es zu spät! Ich sage nein! Wenn ein Kind im Kindergarten in der Nase popelt muss ich das Kind zurechtweisen. Sie hingegen hoffen, dass das Kind damit schon selbst aufhört. Bei den Nazis waren es keine Popel, sondern 6 Millionen toter Juden und ca. 80 Millionen toter im 2. Weltkrieg. Ich denke, dass sind 80 Millionen guter Gründe laut zu schreien: NICHT NOCHMAL! Keine Toleranz mit Nazis!

Antwort schreiben

Antworten schließen

F

Finnthecat

Einfach super, der Beitrag trifft es genau und ist dabei völlig friedfertig. Auf gegen die Menschen von Gestern, um eine bessere, diversere, friedfertigere und klimafreundlichere Welt für Morgen zu schaffen

⭐️ 3❤️ 2🙁 2🤨 4😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

7

7hammer

Pressesprecher?

😁 5

Antwort schreiben

P

Palzwoi

Nun ja - von "friedfertig" gibt es ja heute die unterschiedlichsten Auffassungen. Zumeist geprägt von: Ich weiss am allerbesten, was richtig ist!

😁 2

Antwort schreiben

A

Alpenkoenig

Ich bitte Sie die Buzzwords „progressiv“ und „bunt“ (für die Menschen von gestern welche aufgrund von Bildungsdefiziten mit dem Begriff „divers“ fremdeln) zukünftig einzustreuen. Dann ist es perfekt!

⭐️ 2😁 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von CantHappenHere

CantHappenHere

Tolle Liste. Nur ein Punkt erscheint mir noch witzig:

Satire-Honig schmeckt am besten

https://shop.myhoney.com/pro…

⭐️ 4❤️ 3😁 3🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von verschwommen

verschwommen

Menschen von gestern, die gedankenstochernd an zerbrochenen Erklärmodellen kleben und vergeblich versuchen, sich und anderen aus ihren überkommenen Annahmen der Welt, aus vermeintlichen Gewissheiten und wenigen Gegenwartspuzzleteilen, die sie noch in ihren unbeholfenen Händen halten, ein vollständiges Bild des großen Ganzen zusammenzusetzen.

Trifft das nicht im Wesentlichen auf Anhänger von Religionen zu?

⭐️ 3❤️ 4😁 3😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Zocher

Zocher

ja

😁 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

w

warnemuend

Die Abiturienten von Morgen werden mit diesem Text eine Menge Freude haben, da bin ich mir sicher.

⭐️ 4😁 7😲 1

Antwort schreiben

s

schulzholger

Danke für diese Positionsbestimmung Herr Bömermann.

Schon mal auf die Idee gekommen, das andere Menschen Sie als ausgrenzend empfinden?

Selbstverständlich wissen wir in Westdeutschland seit 79 Jahren (in Ostdeutschland seit 35 Jahren), dass die systematische Ausgrenzung bestimmter Bevölkerungsteile keine gesellschaftlichen Probleme löst und dadurch ab-so-lut gar nichts besser wird.

Erschreckend finde ich Ihr Sammelsurium von Plattitüden, die Sie anderen Menschen anhängen. Ihr Weltsicht ist so schwarz/weiss, das Andersdenkende eigentlich keinen Platz darin haben.

Aber am Ende ist das vermutlich alles nur Satire.

⭐️ 4❤️ 2😁 2🙁 2🤨 2😲 1

Antwort schreiben

c

cyclemax

Böhmi in Bestform. Unter Trash-TV-Gesichtspunkten. Okay, grundsätzlich steckt viel Bedenkenswertes drin, aber man muss halt DENKEN, bevor man ernsthaft sowas raushaut. Man kann "die Alten" natürlich wegschließen oder mundtot machen, aber wie? Umerziehungslager? Und dann "Russland muss besiegt werden". Wie soll das gehen? Putin in seinem Bunker zur Selbstentleibung treiben, während NATO-Truppen durch Moskau patrouillieren? Böhmi sollte sich mal kundig machen. Aber sowas braucht Zeit und Muße. Darüber wird man schnell alt - und damit gehört auch Böhmi ruckzuck zur Fraktion der wegzuschließenden "Leute von früher".

❤️ 2😁 6🙁 2🤨 2😲 1

Antwort schreiben

J

Jörg67

Noch eine Grundfragen an Herrn Böhmermann:

Wenn die Gesellschaft Rücksicht zu nehmen hat auf irgendwelche queren Selbstdefinitionen eines Menschen, warum gilt dann dieses Recht auf Akzeptanz nicht auch für Menschen, die sich als "Menschen von gestern" identifizieren, jedenfalls spürt man nicht recht die Offenheit für derartige Lebensentwürfe? Ich glaube, hier liegt der Kern des Autoritären eher bei Böhmermann und Gleichgesinnten.

⭐️ 4❤️ 3😁 2🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

I

Ichgehdannmalaufräumen

Weil "Menschen von gestern" überwiegend im Moment unser Land führen oder die hierzulande übliche Denke bestimmen und die muss sich ändern.

⭐️ 1🙁 2🤨 2😲 2

Antwort schreiben

S

Schreibt

Warum muss man das ? Und wer entscheidet das ?

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

r

regenzeitler

Für mich ist Herr Böhmermann einer der Menschen von gestern. Aber deswegen möchte ich ihn nicht ausgrenzen. Wer das eigene Weltbild für einzig richtig hält, ist wahrscheinlich bereits auf dem falschen Weg.

⭐️ 5❤️ 3😁 2🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von elfotografo

elfotografo

"Wer das eigene Weltbild für einzig richtig hält ..."

Das ist bei Ihnen nicht so, ganz bestimmt nicht.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von bergstation

bergstation

Satire muss nicht kuscheln, Satire muss weh tun. Satire ist dann am Besten, wenn wenn sie in die Köpfe der Leser beleidigten Widerspruch transzendiert, ergo Betroffenheit auslöst. Das hat hier scheinbar gut funktioniert!

⭐️ 4❤️ 2😁 1🙁 2🤨 2😲 2

Antwort schreiben

CT

Christopher Tietjens

Ist das jetzt Marat oder Farm der Tiere?

⭐️ 3❤️ 1😁 7

Antwort schreiben

S

Sabeth1057

Ich kommentiere nicht die Aussagen von hier veröffentlichten Meinungen der Menschen...

Nur so viel: die Aussagen am Ende des Artikels sind die wichtigen, wichtigen wichtigen - und richtigen (auch wenn es sicher viele Menschen nicht so sehen)

⭐️ 6❤️ 2😁 1🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

L

LHannes

Count me in, jan!

⭐️ 4❤️ 5🙁 2

Antwort schreiben

12

1.21 Gigawatt

❤️

⭐️ 5❤️ 4🙁 1😲 1

Antwort schreiben

S

Schwarzwäldler

Eine interessante Unterscheidung, die auch tatsächlich einen Mehrwert in der Debatte bringen kan weil sie mal ganz anders als die altbekannten Katetorien ist. Alles darüber hinaus ist natürlich Humbug, da es keine objektive Definition von diesen "Menschen von Gestern" geben kann.

Was mich aber wie immer bei JB wundert und stört ist die Einseitigkeit seiner Auslassungen. Ja die ewigen Verbrennerfans und Putinversteher sind von Gestern. Was ist mit dem Frauenbild im Islam, mit Religion im allgemeinen, ist das nicht sogar von vorgestern? Wenn bei weltlichen Argumenten auf ein altes Buch verwiesen wird und Inschallah oder Allahu Akbar als gewichtige Aussagen gelten?

Verdient dadas nicht zumindest in die Aufzählung mit rein genommen zu werden? Ist doch zumindest ziemlich offensichtlicher als andere konkret genannten Beispiele.

Aber nein, das wird nicht angesprochen, diese Minderheiten dürfen in ihren kulturellen Traditionen nicht kritisiert werden. Nur auf den verachtenswürdigen Biodeutschen darf ausgiebig rumgehackt werden für ihren vermessenen Anspruch auf Sicherheit und einen Mindestgrad an kultureller Kontinuität.

Solche Texte erreichen gar nichts was Spaltung reduziert, wie das meiste was JB süffisant-aggressiv rausposaunt. Wer einseitig kritisiert und schlechte Ideen aus hehren Motiven ignoriert ist feige.

⭐️ 4❤️ 3🙁 4🤨 2

Antwort schreiben

B

BoCgn

Guter Mann!

⭐️ 6❤️ 5🤨 6

Antwort schreiben

Bt

Buke the duke

Danke Herr Böhmermann und danke Zeit. Jeder der sich in dem Artikel nicht sieht könnte vermutlich auf der anderen Seite des Grabens sein

⭐️ 3🙁 3🤨 6😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Almeida1

Es gibt keinen Graben...

Antwort schreiben

Antworten schließen

V

Vierzon91

"eine einfache Frage stellen wie Was unternehmen wir denn jetzt gegen Russland?."

Da sollte Herr Böhmermann besser nicht die "Menschen von gestern", also die Geburtsjahrgänge 1955-1965 fragen, sondern die Menschen von vorgestern, also die Geburtsjahrgänge 1920-1935. Die würden ihm dann erklären, wie man dem Russen mit Stukas und Tigerpanzern am besten einheizt.

⭐️ 4❤️ 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Shekina Niko

Shekina Niko

Böhmermann fordert doch klar und unmissverständlich, dass Russland besiegt werden muss. Haben Sie den Text nicht zu Ende gelesen?

Antwort schreiben

V

Vierzon91

Ja, deswegen brauchen wir ja mehr Stukas und Tigerpanzer.

⭐️ 4❤️ 1😁 4

Antwort schreiben

S

Sophismus

Als ewig Gestriger würde ich Böhmermann sagen, wer Russland "besiegen" will ist ein Nazi.

😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

W

WESSIBEAMTER

Warum sind die Menschen in Deutschland nicht so zuversichtlich wie ich? Ich habe genug zu essen, ich habe ein Dach über dem Kopf, ich bin frei von vorgeschriebenen Denken und kann überall hingehen. Das ist heute. Morgen ist ein neuer Tag, die Hoffnung auf das Glück stirbt nicht. Guten Tag an alle Leser.

⭐️ 5❤️ 3😁 3

Antwort schreiben

i

imtrüben

man hätt es zweifellos kürzer fassen können. die grundidee scheint einleuchtend, die sich daraus ergebende handlung ist schlicht: beziehe position! wie man weiter unten lesen kann, ist der text doch so wirkmächtig, daß der eine oder die andere ums abwerten nicht drumrum kommt.

⭐️ 7😁 3🤨 2😲 1

Antwort schreiben

MZ

Marathon-Z

"Unsere Welt ist nicht schrecklich kompliziert geworden, sie war es immer schon. Alles war und ist immer bedrohlich, neu, unbekannt, riskant, Furcht einflößend und hoffnungsvoll zugleich. Darüber haben Menschen von gestern leider ihre Übersicht und die einzige wahre, ewig gültige Gewissheit verloren: Einander ist alles, was wir haben."

Wikipedia: Deutscher Entertainer, Satiriker, Fernseh-, Radio- und Podcast-Moderator, Musiker, Autor, Filmproduzent und Journalist??????

Armes Deutschland.

⭐️ 6❤️ 1😁 4🤨 3

Antwort schreiben

FB

Föttcher-Barago

Verständnisfrage: Was machen wir mit den Menschen von Morgen, die gerade in der U-18 Wahl in Sachsen/Thüringen die AfD zur stärksten Kraft gewählt haben? Bitte um Bezugnahme, lieber Jan.

Guter Text!

⭐️ 1❤️ 1😁 3🙁 2🤨 2😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

MB

Marco BO67

Text nicht gelesen oder nicht verstanden. Menschen von gestern bezieht sich nicht auf eine Kohorte sondern auf eine Haltung, egal wie alt

⭐️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von CantHappenHere

CantHappenHere

Dann wären wir aber bei dem alten sozialistischen Problem: was tun, wenn um einen herum immer mehr Menschen die fantastischen Utopien von morgen in Zweifel ziehen? Ignorieren? Einsperren?

⭐️ 1❤️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Neuralgiker

Neuralgiker

Böhmermanns erklärende und ausführliche Analyse hat das Sommerloch gebraucht und ist nun bereichert worden. Stichsichere und aufbauende Kommentare, nichts anderes ist von Ihm zu erwarten gewesen- er hat uns nicht entäuscht. Wers nicht kapiert wird gekeult.

⭐️ 1❤️ 1😁 4🙁 2🤨 4😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

A

AlOttoHaywan

Tut mir leid, aber wenn „nicht kapieren“ für Sie ausreicht, um zu „keulen“, dann hat Sahra Wagenknecht Recht und das bildungsbürgerliche Milieu ist völlig entfremdet gegenüber bildungsferneren Schichten.

Antwort schreiben

Antworten schließen

A

Aaron&Gidde

„Ja, nun, äääh, man habe das alles ja nicht kommen sehen können, flunkern Menschen von gestern übersprungsartig.“

Vielleicht hätte man auf Helmut Schmidt ein Mensch von Gestern hören sollen?

Best of "Helmut Schmidt bei Sandra Maischberger"

https://www.youtube.com/watch?v=DN27KEVGHpk

⭐️ 5❤️ 2😁 2🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

E

Eddygar

100% richtig.

⭐️ 6❤️ 4🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

CW

Claudia Wedemeyer

⭐

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

A

Akykya

😂😂😂 Herrlich! Poschardt, Reichelt und all die ewig gestrigen drehen durch. Köstliche, salzige Tränen. 🥲

⭐️ 3❤️ 3😁 2🤨 2😲 2

Antwort schreiben

B

Baujahr78

Ich frage mich ernsthaft, warum die ZEIT einer derart polarisierenden Person, die ihrerseits die Dreistigkeit besitzt zu behaupten, was unter Fortschritt zu verstehen ist, ein Forum bietet. Da wäre mir deutlich lieber, mehr von einem Harald Martenstein zu lesen zu bekommen.

Aus Sicht von Herrn Böhmermann bin ich mit meinen gut 45 Jahren gern ein Mann von gestern.

⭐️ 9🤨 4

Antworten schließenAntwort schreiben

s

siebenundsiebzig

Danke für den Hinweis, tatsächlich gibt es ja auch noch die Menschen von Vorgestern.

Antwort schreiben

Antworten schließen

T

Trice

👍...ich mag ja sonst seine Auftritte nicht so, aber diese Satire, einfach gut....Kritik oder den Spiess einfach auch mal umdrehen - plötzlich sind die Rollen vertauscht!

Eine Satire gegen die Trägheit, die Angst vor Veränderung und Mut zum Mut, aus alten Denkmustern auszubrechen, die Zukunft zu wagen!

⭐️ 4❤️ 3🙁 3🤨 7

Antwort schreiben

d

dileta

Menschen von gestern sind auch verdammt ironiefest…

⭐️ 4❤️ 1😁 4🙁 1

Antwort schreiben

SF

Swen Funke

"Menschen von gestern" können auch nicht zwischen Sympathie und Fakt bzw. Thema unterscheiden!

⭐️ 3❤️ 4😁 3🤨 1

Antwort schreiben

T

Tearstain

Auf den Punkt gebracht. Danke!

⭐️ 6❤️ 3🙁 1

Antwort schreiben

h

holladws

Hmm, war noch nicht mal lustig!

Und intellektuell verstehe ich den Plot nicht.

⭐️ 4❤️ 4🙁 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Grillen.Golfen.Urlauben.

Grillen.Golfen.Urlauben.

Da gibt es auch nix zu verstehen. Spalterische Hetze, getarnt als progressiv-intellektuell...

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Con Alma

Con Alma

Inklusive Sprache ist eine prima Idee. Es gibt mehr als zwei Geschlechter, unendlich viel mehr Geschlechtsidentitäten, und allen Menschen steht das Recht zu, auch bei heißem Wetter Wärmepumpen zu verwenden. Die wirken nämlich bei entsprechender Schaltung auch kühlend.

⭐️ 1❤️ 2😁 5🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

G&

Garfield & Garfunkel

Haha, soviel Schnappatmung war selten. Danke Herr Böhmermann, mein Bundeskanzler der Herzen!

Ich befürchte nur leider tatsächlich, dass die Zukunft erst mal den Menschen von gestern gehört.

Ich unterschreibe alles, nur leider haben wir wohl keine Chance.

⭐️ 3❤️ 2🙁 3🤨 3😲 2

Antwort schreiben

b

baltinger

Der Mann ist Satiriker, kein Grund zur Aufregung. Satire heisst: Zuspitzung, Ironie, Übertreibung, Spott.

⭐️ 4😁 1😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

CW

Clint Westwood

Danke für die Erläuterung. Ich wäre nicht drauf gekommen.

Antwort schreiben

h

holladws

Ja, aber Humor muss auch schon noch ein bisschen sein!

😁 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Ä

Älpler7

Wieso ist dieser Artikel so langatmig zu lesen? Betroffen fühlen kann ich nicht, da aus einem anderen Land, Altersgruppe sowie politischer Verordnung. Ich weiss nicht an was es liegt, irgendetwas an diesem Schreibstil ist komisch. Ist es vielleicht die Tatsache, dass ich das Gefühl habe, dass Herr Böhmermann diese Dinge die er hier referiert, tief in seinem Innern eigentlich gar nicht so sieht? Dass er am Abend unter kleiner Runde mit seinen Freunden Gedanken äussert, die jenen die er hier propagiert diametral entgegenstehen? Dies ist Spekulation, Küchenpsychologie meinerseits, aber etwas Risiko darf ich mir bei Herrn Böhmermann sicherlich erlauben, er müsste dies ja unterstützen!

⭐️ 3❤️ 3😁 2🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

W

Weintaube

So lesen sich also Essays im TikTok-Zeitalter. Immerhin nicht von gestern…

⭐️ 2😁 8

Antwort schreiben

Z

Zeitinchen

Ich finde den Artikel super, aber das Thema ist: Woher soll der ganze Intellekt und die Intelligenz denn kommen, die dafür nötig wäre den Menschen von morgen entstehen bzw. wirken zu lassen? Eine Möglichkeit wäre, dass „Menschen von gestern“ nicht endlos an der Macht kleben bleiben dürfen, sondern höchstens noch beratend tätig sind.

⭐️ 2❤️ 1😁 1🙁 3🤨 5😲 2

Antwort schreiben

R

Redlum

Ist nicht gerade der Linkspopulismus, den er hier vertritt, von gestern?

⭐️ 5❤️ 1😁 2🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

S

Stugotz

Kaum verschwindet sein Einfluss (selbstgewählt) auf Twitter, muss er zusehen, wie er sich anders Gehör verschafft. Die Sendung im ZDF guckt wahrscheinlich auch keiner.

Ich habe früher immer gerne den Podcast mit Olli Schulz gehört, aber seit dem Erstarken der AfD wird Böhmermann immer offener ein harter Linker, der andere Blickwinkel kaum zulässt. Wenn er seine Rants im Podcast startet, muss Schulz ihn immer einfangen, was in dem Entertainment-Kontext irgendwie irritierend ist.

Seine Liste von "Fakten" am Ende des Artikels lässt zudem so diesen typischen "Ganz Europa macht es anders, aber die Deutschen wissen es wieder am besten"-Vibe spüren.

⭐️ 5❤️ 3🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Südvorstadt

Südvorstadt

Auf jeden Fall fühlen sich eine ganze Menge Menschen von gestern hart getriggert von Böhmermanns Text, wie man unschwer in der Kommentarspalte lesen kann.

⭐️ 2🙁 4🤨 5😲 3

Antwort schreiben

hp

hans-peter.eberhard@zkrd.de

Love it. Mehr davon.

⭐️ 4❤️ 3😁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

M

Morbox

Der Mann hat Recht! Wir denken an vielen Stellen immer noch in komplett veralteten Kategorien. Das Weltbild vieler ist ein Trümmerhaufen obsoleter Ideen und zur Selbst Sedierung ob dieses beschämenden Fakts wählen sie die selbstgerechte Empörung als Waffe gegen Veränderung. Das kann nur schiefgehen!

Aber er hätte es besser inklusiver ausgedrückt, denn das Denken von gestern werden wir nicht so schnell los!

⭐️ 2❤️ 1🙁 2😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

c

cSchw

Darin liegt ja genau der Humor. Dass es den Menschen, die ständig mit Exklusion drohen, sicher nicht passen wird, wenn man sie selbst exkludiert.

⭐️ 1

Antwort schreiben

US

Uwe Schmitt

Inklusion hätten aber die Menschen von gestern nicht gut gefunden. Die wollen doch ausgegrenzt werden! (Achtung Satire)

⭐️ 1

Antwort schreiben

E

Eliel

"ist ein Trümmerhaufen obsoleter Ideen"

Das ist eine sehr einseitige Meinung. Das Gute von gestern ist nun mal auch die Grundlage von heute und morgen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

F

Flostre

"Eine kürzere Version dieses Artikels erschien in der ZEIT 37/2024"

Auch die ist immer noch ziemlich lang. Zu lang für die Menschen von heute und erst recht zu lang für die Menschen von morgen. tldr.

😁 9

Antwort schreiben

R

Raindeer2

Einer unserer Guten. Einer der für uns ist. Einer der sich bringt. Danke Jan

⭐️ 3❤️ 1😁 1🙁 4🤨 8

Antwort schreiben

Avatarbild von unfinished view

unfinished view

Sartre/ Foucault/ de Beauvoir/ Fellini/ Peat/ Kieslowski/ Angelopoulos/ Hikmet/ Müller/ Pasolini/ Koltés/ Genet/ Sigusch/ Madonna/ Hitchcock/ Kounellis/ Kienholz, uvam - ja schau, da, da kannste was lernen Jan.....

⭐️ 1😁 6🙁 2🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Shekina Niko

Shekina Niko

Böhmis Schlussfolgerungen, was gegen Menschen von gestern zu unternehmen ist, stimme ich zu. Was mir aber fehlt ist, dass Leute, die in patriarchalen Gesellschaften leben, zu einem sehr großen Teil auch Menschen von gestern oder sogar von vorgestern sind. Beziehungsweise wollen z.B. die Männer in Afghanistan, dass Mädchen und Frauen unter schlimmeren Bedingungen leben, als hierzulande im Mittelalter.

Ich finde es eine Zumutung, dass man solche Leute ins Land lässt, egal aus welchen Gründen sie hierher kommen wollen. Haben wir doch mit den einheimischen Menschen von gestern schon genug Sorgen und Probleme.

❤️ 3🙁 2

Antworten schließenAntwort schreiben

H

HuskyHummingbird

Böhmis Schlussfolgerungen, was gegen Menschen von gestern zu unternehmen ist, stimme ich zu.

Sie sollten den Text wirklich noch mal lesen, wenn sie denken, dass er das folgert.

⭐️ 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Shekina Niko

Shekina Niko

Ganz im Gegenteil haben Sie den Text offenbar völlig missverstanden. Sie kennen anscheinend Böhmermanns Haltungen den aktuellen Problemen gegenüber in keiner Weise.

Antwort schreiben

H

HuskyHummingbird

Ganz im Gegenteil haben Sie den Text offenbar völlig missverstanden.

Sie haben ja noch nicht einmal verstanden, dass er die Gruppierung "Menschen von gestern" nicht ernst meint.

Aus dem Text:

Angenommen also, es führte tatsächlich kein Weg daran vorbei, einer Bevölkerungsgruppe in unserem Land die Schuld für all unsere Probleme in die Schuhe zu schieben.

[...]

Wir müssten wirksame Kategorien erfinden...

Konjunktiv.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Shekina Niko

Shekina Niko

Tja, so ist das eben mit Satirikern, die meinen Sachen ironisch.

Antwort schreiben

Antworten schließen

B

Blut

Warum nichts zum Tierleid? Wahrscheinlich isst er gerne Fleisch, der Jan.

⭐️ 1😁 1🙁 4🤨 4😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

L

Levin11

Er hat da schon genug Themen angeführt, die den Leuten von gestern hier Schaum vor den Mund treibt....

⭐️ 2😁 2😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

V

VödiRuller

In seiner radioens-Sendung Sanft und sorgfältig hat Jan Böhmermann gegenüber Olli Schulz vor einigen Jahren einmal damit geprahlt, im Schiuljungenalter seinen Hamster mit Klebstoff auf einem Skateboard fixiert, und durch die Gegend gerollt zu haben. Beide haben sich darüber köstlich amüsiert. Angesichts seines obigen Artikels muss man nun aber ehrlich sagen, sich der Jan mittlerweile sehr gebessert hat. Er gehört jetzt zu den Guten.

⭐️ 3❤️ 1😁 3🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

CW

Claudia Wedemeyer

Vielen Dank, leider bilden Dumm- und Bosheit eine große Schnittmenge.

⭐️ 4❤️ 3😁 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Grumgully

Grumgully

"Und Menschen von morgen revanchieren sich, indem sie klügere, inklusivere Erzählungen für unsere Gegenwart und Zukunft finden. Neue, bessere Erzählungen, die Gemeinschaft beschreiben und Hoffnung auf eine freundliche Zukunft einschließen."

Solarpunk.

Wir brauchen diese positive Erzählung einer erstrebenswerten Zukunft ganz dringend. Menschen brauchen Hoffnung, sonst hören sie auf zu kämpfen.

⭐️ 3❤️ 6🤨 2

Antwort schreiben

rp

ritorniamo piu forte

Ich fürchte, die Menschen von gestern bleiben unter sich und müßen sich selbst ausgrenzen( auch ein interessanter Ansatz für eine Introspektive). Denn die Menschen von heute bzw. morgen, die uns Böhmermann aus ‚Platzgründen’ vorenthält, gibt es im böhmermannschen Sinne gar nicht.

😁 5🙁 4🤨 3

Antwort schreiben

Avatarbild von YouCannotFoolNature

YouCannotFoolNature

Wo immer es zu einem Thema mehr als zwei Meinungen gibt kann man Gräben in der Gesellschaft herbeiphantasieren und sie zuschütten wollen.

Nur einen Graben wird Herr Böhmermann nicht zuschütten können: den zwischen Menschen, die mit seinen Texten etwas anfangen können, und denjenigen, die das kopfschüttelnd beiseite legen oder völlig ignorieren. Gott sei Dank ist das ein "Graben " ohne Bedeutung.

⭐️ 4❤️ 3🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Horror-Clown

Horror-Clown

Das ist vermutlich eher der entscheidende Graben und Böhmermann vergrößert den eher.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

L

Lovethefuture

Am Ende entlarvt sich der Autor leider als Mensch von gestern und verfällt in ewiggestrige linke Forderungen - die bösen Erben, die Nichtklimaschützer und die nachweislich schlechtere Route der staatlichen Bevormundung. Eigentlich schade, hat es doch in Grundzügen gut begonnen

⭐️ 2❤️ 2😁 4🤨 3

Antwort schreiben

B

Bremen1998

Ein spannender Artikel, für den ich mehrmaliges Lesen benötigte um ihn (hoffentlich) ganz zu verstehen!

Ein Phänomen, das sich die "Kritik" in den Kommentaren kaum auf den Text inhaltlich bezieht aber sehe viel auf Böhmermanns "Sein"

⭐️ 2❤️ 1🙁 3🤨 4😲 2

Antwort schreiben

Bb

Bitte bleiben Sie konstruktiv

Ein langweiliger Text. Wenn die Adressaten hier im exklusiven ZON-Teil gesucht werden.. na ja.

Zur Essenz weiter unten: Alles richtig, bis auf "inklusive Sprache". Die ist keine gute Idee. Sie spaltet mehr, als zu inkludieren. Müsste nach ca. 10 Jahren steigender Ablehnung auch im letzten Winkel der Deutungshoheitler angekommen sein.

⭐️ 4❤️ 3😁 1🤨 1

Antwort schreiben

n

nisuoca

blöd, wenn man sich so erwischt fühlt, oder?

⭐️ 2❤️ 1😁 1🙁 2🤨 3😲 2

Antwort schreiben

E

Estherhaszi

Vielen Dank für den tollen Beitrag. Werde ihn mit Freuden mit Menschen von heute teilen.

⭐️ 4❤️ 3🤨 2😲 1

Antwort schreiben

F

Fernmeldereiter

Die Punkte am Ende des Artikels kann ich großteils unterschreiben. Ich empfinde halt Herrn Böhmermann als sehr selbstgerechte Person und meist als "dogmatisch von oben herab", wodurch mir das Zuhören schwerfällt. Vielleicht geht es ja anderen ähnlich.

⭐️ 7🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von patatentate

patatentate

fb-trainiert habe ich mir angewöhnt, nur den kommentar zu lesen. nicht wer kommentiert. so verteile ich auch im zon-forum sternchen an foristen, die bei anderen themen komplett konträr gegen meine ansichten stehen. und lächle dabei über mich. es ist eben überwiegend eher nicht s/w.

⭐️ 1🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

A

AndiWePunkt

Ist "Menschen von gestern" heutzutage schlicht die woke Umschreibung für "alte weisse Männer"? Von wegen Alterdiskriminierung...

Hätte Böhmermann klar formuliert hätte er sich einen Gutteil des Textes sparen können.

⭐️ 5🤨 5

Antworten schließenAntwort schreiben

Z

Zwischenablage

Es geht um altes denken nicht um das Lebensalter. Sie haben sich vermutlich das denken gespart.

😁 2🤨 1

Antwort schreiben

H

HoratioAD

Er schreibt, dass "Abgrenzungskriterium" u.a. nicht Alter, Hautfarbe oder Geschlecht ist.

Er sagt klar, dass "Menschen von gestern" bewusst unklar definiert ist.

⭐️ 2🤨 2

Antwort schreiben

S

Sparkiy

„Menschen von gestern"

Womöglich ist das nur der zweite Aufguss von dem Begriff “Boomer“. Böhmermann wollte eben auch mal einen kleinen Trend setzen. Wirkt etwas verzweifelt. Aber so ist das nunmal, wenn man die Zeichen der Zeit verpennt hat und alten, überholten Ideologien anhängt.

⭐️ 2🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

B

Bingo2068

Schade dass Böhmi die Menschen von morgen aus Platzgründen nicht definiert. So bleibt es wieder mal eine Definition durch Abgrenzung von anderem, nicht durch kreieren des Eigenen.

Was zur Frage führt: die die ewig Gestrigen dann abgeschoben sind und das, was morgen dann Realität ist, nicht dem Wunsch der Menschen von morgen entspricht, bzw einem guten Teil von ihnen: was dann? Dann hat man verpasst den eigenen Gestaltungswunsch zu definieren weil man sich nur auf ein Recht einfaches, gestriges, Feindbild einigen konnte.

⭐️ 6😁 2

Antwort schreiben

k

korsei

Also ich finde den Betrag von Herrn Böhmermann hervorragend geschrieben und absolut treffend!

Einfach mal ganz andere Sichtweisen probieren.

Und die Menschen von gestern sind tatsächlich ein Problem...

⭐️ 5❤️ 1🙁 2🤨 4

Antwort schreiben

H

HaralodMogu

Dass Böhmermann die bestehenden Gräben zuschütten möchte, ist ein ehrenwertes Anliegen. Dabei hätte er es belassen sollen. Die Unterteilung der Gesellschaft in Menschen von gestern und von heute bzw morgen ist da nur kontraproduktiv. Damit nicht genug, fordert er, so wie ich es lese, einen Kulturkampf, dessen Ausgang, nämlich den Triumph der Guten er schon zu kennen scheint. Warum eigentlich? Wer sagt denn, dass die Gestrigen, also die "Bösen" sich nicht durchsetzen? Wo ist eigentlich das Argument dafür, dass die Unterscheidung, wie er sie trifft, statthaft ist? Was ist mit denen, die Positionen der einen u d der anderen Seite teilen? Müssen die sich entscheiden oder können die zuschauen?

Die Unterteilung in Gut und Böse und der Endkampf, dessen Ausgang schon feststeht, erinnert mich eher an Apokalyptik abrahamitischer Religionen und totalitäre Ideologien als dass es mir wie eine Lösung unserer gesellschaftlichen Probleme erscheint.

⭐️ 5❤️ 2🤨 1😲 1

Antwort schreiben

r

ranzbanz

Toller gastbeitrag. Danke dafür. Sofort an alle von heute, morgen und ja - auch an die von gestern gesendet. Schön wenn jemand die eigenen Gefühle so in Worte zu kleiden vermag.

⭐️ 6🙁 2🤨 5

Antwort schreiben

n

-not-enough-coffee-

Hier im Forum fühlen sich viele Betroffen und doch stecken wahre Aussagen in dem Beitrag.

Wir sind zu einer Bremser Nation sonders gleichen geworden, die lieber am Alten festhält als neue Wege zu bestreiten, ängstlich waren wir schon immer. Einfach mal pragmatisch anpacken ist nicht weil wir vorher noch prüfen müssen, ob wir‘s überhaupt dürfen.

⭐️ 5❤️ 1😁 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Almeida1

Wie war das doch, hört auf die Betroffenen?

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Suhrkamp

Suhrkamp

Ich möchte hier gern eine Erkenntnis von Stefan Zweig einfügen, dessen Buch Die Welt von gestern ich mit großem Gewinn gelesen habe.

"Wer einmal sich selbst gefunden, der kann nichts auf dieser Welt mehr verlieren. Wer einmal den Menschen in sich begriffen hat, der begreift alle Menschen."

⭐️ 4❤️ 4

Antwort schreiben

p

pubaer67

Überragend!

⭐️ 3🙁 2🤨 3😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Grillen.Golfen.Urlauben.

Grillen.Golfen.Urlauben.

Stimmt. Überragend schlecht.

⭐️ 1❤️ 1😁 1🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

D

Deichkind88

Man muss ja nicht alles von Herrn Böhmermann gut finden…

Aber der Kern seines Beitrages „Einander ist alles, was wir haben.“, der ist ganz wunderbar.

Und wie wahr...

⭐️ 3❤️ 3🙁 2🤨 1

Antwort schreiben

E

Emandamn

Die Menschen von heute, werden morgen die Menschen von gestern sein. Die Menschen von morgen sind heute noch nicht da, morgen sind sie die Menschen von heute. Die Menschen von gestern sind die Menschen, wegen denen die Menschen von heute sind.

⭐️ 4❤️ 3

Antworten schließenAntwort schreiben

DU

Der Unsichtbare

So wahr und tiefgründig

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Sambrose

Naja, im TV guck ich ihn ja schon länger nicht mehr. Aber das jetzt gerade musste ich lesen und muss sagen: Gar nicht mal schlecht; phasenweise hat er mich ertappt. Aber da ist schon noch Luft nach oben.

Als Mensch von gestern darf ich's ja sagen: Harald Schmidt war seinerzeit mein Held!

⭐️ 7❤️ 1

Antwort schreiben

C

Calopii

Ausgerechnet der selbstgerechte Provokateur und Polarisator Böhmermann redet über Gräben zuschütten. Kann man sich nicht ausdenken. Naja, er will ja auch schon wieder neue aufmachen. Immerhin hat seine Arroganz eine gehörige Portion Honig drübergegossen bekommen.

⭐️ 2❤️ 1😁 3🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

M

Meleandra

Das ist doch sehr aufschlussreich, wieviele der Kommentierenden hier in der Zeit sich mit ihren Aussagen als „Menschen von gestern“ outen und nicht fähig oder willens sind, diesen Text überhaupt zu verstehen. Denn wer schreibt, dass dies hier „dummes Gerede“ ist, schaut nicht tief genug und denkt nicht lang genug darüber nach. Man kann sich über die Art der provokanten und mitunter derben Sprache gern aufregen, aber da ist viel Wahres dran.

Ich verstehe Jan auch nicht so, dass er in erster Linie einen neuen Graben aufreißen will, auch wenn das humoristisch der Gedankenansatz ist (sehr typisch für ihn: die provokante These am Anfang sorgt für Aufmerksamkeit und führt dann zur eigentlichen Kernaussage), sondern eigentlich ist dies ein leidenschaftliches und dringend notwendiges Plädoyer für mehr Zuversicht, Gemeinsinn und Tatkraft, das mir gut gefallen hat.

Dieser Mann ist übrigens alles Mögliche, aber eins ist er gewiß nicht: eitel. Niemand nimmt sich selbst mehr auf die Schippe als Böhmermann, da gibt es so viele Sendungen, die das belegen.

⭐️ 1❤️ 1🙁 3🤨 5😲 2

Antwort schreiben

t

toomuchcookies

Allgemeines und dümmliches Geschreibsel, an den Nshostkonflikt hast du dich nicht getraut, Jan? Ganz schön feige, bisschen viel Honig im Kopf?

⭐️ 3❤️ 1😁 3🤨 1

Antwort schreiben

w

weberalexander

Menschen von gesternsind jene, die verlernt (oder nie gelernt) haben, so zu denken und zu reden, dass sich aus ihren Gedanken und Worten wirksames Handeln ergeben kann. Statt Lösungen produzieren sie Gelaber, Gebete, Beschwörungsformeln, Meinungskolumnen, Sommerinterviews, Zaubersprüche. Sie flüchten sich in Projektionen, Selbstentschuldigungen, Ablenkungsdebatten, müllen die Drukos voll und belasten die Umwelt mit ganz, ganz viel fehlgerichteter Wut.

Wie schön und präzise Jan Böhmermann hier die kognitiven Fehlleistungen beschreibt, die zum verwirrten Denken führen. Zu viele Menschen verfangen sich in dem Sackgassengeflecht ihrer fehlgeleiteten Gedanken, so dass sie in Depression, Burnout, Beziehungskrisen und Hass verfallen, und eben in dysfunktionalen politischen Meinungen.

⭐️ 2❤️ 2😁 2🙁 1🤨 3

Antwort schreiben

Avatarbild von DEREopa

DEREopa

Nur schön blöd, dass der Zeitgeist sich gerade in eine ganz andere Richtung dreht. Da kann er moralisieren wie er will der Werte Herr Böhmermann.

⭐️ 5🤨 3😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

s

siebenundsiebzig

Tatsächlich. Sehr blöd.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von zeitzusagen

zeitzusagen

Böhmermann hat das wohl nur geschrieben, um hier über die beleidigten Kommentare der Menschen von gestern zu lachen :-))))))))))))))))))

❤️ 3😁 3

Antworten schließenAntwort schreiben

I

Ichmusssagen

Sie verstehen offenbar Beide(s) nicht.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von patatentate

patatentate

uff. mir ist der böhmermann unsymphatisch und das blöde erdowahn-gedicht fand ich stronzeblöd und ich habe nicht schlecht dumm aus der wäsche geguckt, als das dann 1a funktionierte. die honiggeschichte ... herrjeh. also gut, ran an den feind. schließlich habe ich mir auch den unsäglichen biermann gegeben (und was war das interview wundervoll! eine wilde reise mit sätzen gesagt für die ewigkeit, einfach großartig).

oy.

bombe.

ich danke vielmals!

ich werde dad dingen NOCH mal lesen. einfach, damit ich die nichtlesend kommentierenden ausgleiche. gerne geschehen.

kleiner tipp für die mit der hasskappe auf: nicht von sich auf andere schließen und sich nicht den schuh anziehen, dann klappt das auch mit dem nachbarn. nee quatsch. aber eine überinterpretation/ichbezogene interpretation ist nicht notwendig, nur ein wenig intellektuelle transferleistung. und lesen Sie mit abstand (missliebige person <> text). ich mag den böhmermann immer noch nicht, aber der gastbeitrag ist ernsthaft gut. er ist sozusagen sehr gut. meine gefühlige lage dem schreiber gegenüber ist nun mal nicht ausschlaggebend. give it a try.

vielleicht reicht der mvg womöglich wirklich mal dem mvh und dem mvm die hand rüber. kommt schon, leute. wir müssen da ein paar karren aus dem dreck ziehen.

⭐️ 5❤️ 1😁 1🤨 2

Antwort schreiben

DP

Der Pate des Donald

Vorsicht - die meisten "Menschen Von Heute" werden recht schnell zu "Menschen Von Gestern" sobald sie Familie haben.

⭐️ 2😁 5🤨 3

Antwort schreiben

h

hegetschweiler

Langweilig und bemüht, wie die meisten Auftritte von Böhmermann.Olaf Schubert und Hazel Brugger sind lustiger.

⭐️ 4😁 2🤨 4😲 1

Antwort schreiben

p

peeceepeh

"Einander ist alles, was wir haben" - schöner kann man es nicht ausdrücken!

⭐️ 6🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von WacherVerstand

WacherVerstand

Wer zehn Sekunden darüber nachdenkt, erkennt doch, dass diese Glückskeks-Weisheit Unsinn ist. Wir haben nicht alle einander. Und aus unserem persönlichen Wertekanon heraus und unseren individuellen Prioritäten geschuldet, wollen wir das auch gar nicht.

⭐️ 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

J

Junius2015

Ziemlich gaga.

⭐️ 1😁 5🤨 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Z

Zwischenablage

Gute Besserung.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

EL

E_Lottemann

Es ist mal wieder der Narr, der mit klarem Blick schaut, die Finger in die Wunde legt und Vielen wird es unbehaglich. Natürlich ist die Lösung damit noch nicht erreicht und trotzdem kann keiner mehr sagen er hatte es nicht gewusst.

⭐️ 7🤨 4

Antwort schreiben

Avatarbild von kleingruenundgemein

kleingruenundgemein

Ich mag den Böhmermann nicht.

⭐️ 2❤️ 1😁 3😲 1

Antwort schreiben

n

nuenningdirk

Top-Artikel bei dem mir ‚Formel 1 verbieten!‘ in der feinen Aufzählung am Ende fehlt.

Und, aber das sagt Böhmermann auch nicht, Menschen von gestern finden sich nicht nur unter Alten.

Es gibt nämlich sehr sehr junge Alte Leute und auch sehr sehr alte Junge Leute.

⭐️ 4😁 2🤨 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Nazijäger

Nazijäger

Weder lässt sie sich näher parteipolitisch umreißen, noch altersmäßig[!], sozial oder geschlechtlich, weder nach Hautfarbe noch nach Herkunft. Menschen von gestern können links, rechts, jung, alt, männlich, weiblich oder irgendwas dazwischen und außerhalb sein, progressiv, konservativ, liberal, straight curious oder stock-bi – und genau darin liegen Charme und Stärke dieser innovativen gedanklichen Hilfskonstruktion. Menschen von gestern stehen nur in Abgrenzung zu den Kategorien Menschen von heute und den Menschen von morgen, die hier aus Platzgründen nicht näher behandelt werden können.

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

JJ

Jeremiah J.

Von den 15 Punkten am Schluss des Beitrages kann ich jeden unterschreiben.

Und dass bspw. Fragen zur Geschlechteridentität oder sexuellen Orientierung bei vielen unverändert den Affekt triggern lässt mich nur den Kopf schütteln.

Dass der Weg zu einer vernünftigen und toleranten Gesellschaft über einen radikalen Fundalismus führt, so liest sich zumindest der erste Teil des Beitrages für mich, da habe ich allerdings meine Zweifel.

Aber so ist er halt, der Böhmermann. Er legt ganz oft den Finger in Wunden, die einigen ganz bös wehtun - und in vielen Fällen zu recht.

⭐️ 2❤️ 2🤨 4

Antworten schließenAntwort schreiben

y

yeoldelloyd1337

„Und dass bspw. Fragen zur Geschlechteridentität oder sexuellen Orientierung bei vielen unverändert den Affekt triggern lässt mich nur den Kopf schütteln.“

Ich glaube, was viele triggert, ist dass behauptet wird, es gäbe einen Konsens, wo es keinen gibt.

Antwort schreiben

l

lubini68

radikaler Fundalismus? Eher radikaler Unsinn.

Antwort schreiben

JJ

Jeremiah J.

Tja, ich meinte auch Fundamentalismus. Kann passieren. Auf jeden Fall hat es sie getriggert.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Pachinko

Pachinko

Ich konnte nicht über jeden Satz lachen, aber eins steht für mich fest: Einander ist alles, was wir haben.

⭐️ 2❤️ 2😁 2🤨 1😲 1

Antwort schreiben

SW

S. Wild

Gefällt mir gut 👍

⭐️ 4❤️ 3🤨 5

Antwort schreiben

F

FrauPuvogel

Man hätte den Artikel auch auf die Stichpunkte am Schluss kürzen können. Diese sind jedoch mehr als erwartbar und nun wirklich nichts Neues von Böhmi.

⭐️ 4❤️ 3🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Aucheinsheriffbrauchtmalhilfe

Aucheinsheriffbrauchtmalhilfe

Mit Böhmi an der Spitze wird es wohl nichts.

Kann man nicht einfach tolleranter gegenüber andersdenkenden sein.

Warum muss ich alle Geschlechter runterbeten können und Betroffenheit heucheln, wenn es mal jemand anders macht.

Muss ein 65 Jähriger gegen Autos mit Verbrenner sein?

Ich bin so dazwischen und verstehe beide Seiten.

Aber Böhmi macht hier einen großen Fehler.

Er will das alle so denken wie seine Filterblase.

Jetzt ist Finn Klimann rehabilitiert. Also müssen wir den gut finden.

Gibt Böhmi uns dann eine Liste was richtig und falsch ist.

Was ich trinken und essen darf?

Ist Alkohol noch erlaubt?

Auf diese Welt habe ich kein Bock, auch wenn ich zufällig bei fast allen Themen seiner Meinung bin.

Ich brauche niemanden der mir mein Essen vorkaut.

⭐️ 6❤️ 1

Antwort schreiben

Z

ZeitLeser2313

Heureka, danke Bömi.

⭐️ 7

Antwort schreiben

Nm

Nieder mit der Monarchie

Thüringer*innen mit Eiswasser übergießen?

👍🏾

⭐️ 4❤️ 1😁 2

Antwort schreiben

H

Hilde77

Aber Achtung: Die Menschen von heute sind schon morgen die Menschen von gestern... 😎

😁 6

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Südvorstadt

Südvorstadt

Nur, wenn sie nicht mehr in der Lage sind, auf eine sich verändernde Welt mit veränderten Ansichten und Handlungsweisen zu reagieren. Und dabei ist es egal, ob man 18, 38 oder 88 ist.

⭐️ 4❤️ 3🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

HS

Hans Scheja

Und was gedenkt Böhmermann zu machen, wenn die angeblichen "Menschen von gestern" mindestens regional in der Mehrheit sind?

Für mich ist allerdings vor allem Böhmermanns Kategorisieren bzw. Nutzen von Schubladenetiketten von gestern. Begriffliche Schubladen werden meines Erachtens dann verwendet, wenn jemandem Differenzierung zu anstrengend ist.

Als Beispiel ist zu nennen, dass im Zweifelsfall die Verringerung der per PKW zurückgelegten Kilometerleistung moderner ist, als der bloße Umstieg auf E-Autos bei konstanter oder gar steigender Fahrleistung. Denn es gibt kein wirklich umweltfreundliches Auto, und Kilometerleistungen von 10.000, 20.000 oder mehr Kilometern sind kein unveränderliches fremdbestimmtes Schicksal. Die Mär vom vermeintlich umweltfreundlichen Auto ist ziemlich von gestern.

Ebenso muss Russland nicht besiegt werden, sondern die Ukraine darf nicht verlieren. Wer simplifizierend formuliert, dass Russland besiegt werden müsse, befeuert Putins verquere Argumentationen, deren Konsequenzen die Zukunft(!) betreffen. Nur für den Fall, dass man mir Denken "von gestern" unterstellt.

⭐️ 5🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

mm

mustafa.manni

Wer aus dem Gefühl der Abgehängtheit freiwillig Menschen von gestern wählt, darf sich nicht wundern, wenn das Gefühl der Abgehängtheit danach noch stärker wird. Es wird ganz, ganz finster werden für Sachsen, Thüringen und Brandenburg.

Ganz klar ist mir das Hervorheben dieser 3 Bundesländer nach dem Lesen des Artikels nicht.

⭐️ 3❤️ 2🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

B

Brotzeitler

Kann man überhaupt erwidern was Böhmermann uns erzält? Wäre Böhmermann hier Kommentator, käme kaum eine seiner polemischen Aussagen durch die, äh, Inhaltsprüfung. Sein Sprachrohr ist dicker :-) Ich probiers mal und schleudere ihm entgegen, “wer Russland besiegen will, ist ein Nazi”.

⭐️ 2❤️ 2😁 2

Antwort schreiben

HE

H.E

"Was denken Sie?"

Ich frage mich, warum die Zeit das nötig hat, hier so einem Spalter eine Plattform zu geben ...

⭐️ 3❤️ 2😁 1🤨 1

Antwort schreiben

US

Uwe Schmitt

Die Menschen von gestern outen sich gleich hier in den Kommentaren! Wunderbar!

⭐️ 3❤️ 3

Antwort schreiben

MS

Markus Schaefers

Sagenhaft! Danke, Jan Böhmermann

⭐️ 3❤️ 1😁 1🙁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von S.Kino

S.Kino

"(...) traurige Einsicht, dass Menschen – (...) – ohne Freund-Feind-Denken und Sündenbock nicht zu politischer Beweglichkeit und echtem Fortschritt fähig sind"

Medien-Millionär in mittleren Jahren erklärt den "Menschen von heute und morgen" den Unterschied zwischen gutem und bösem Freund-Feind-Denken. Riecht mir schwer nach einem verdeckten Menschen von gestern.

⭐️ 6🤨 1

Antwort schreiben

W

Wortgespielin

Wow, hier in der Kommentarspalte lerne ich, dass Böhmermann höchstpersönlich die Demokratie zerstört hat, einfach indem er berechtigte Kritik äußert.

Was gleichzeitig noch an persönlichen Angriffen kommt, ist atemberaubend.

Interessant, wie viele Leute sich und ihr Handeln offensichtlich keine Sekunde selbst von außen sehen können.

Und das ist das Zeit-Forum, kein abgedrehter Telegram-Kanal. Wir können einpacken.

⭐️ 2❤️ 1🙁 3

Antwort schreiben

BB

Benno Ben

Das sollte wahrscheinlich lustig sein und war doch, wie alles von Böhmermannm, nur eine Demonstration von unendlich selbstgefälliger Arroganz. Statt die Komplexität von Themen auch nur ansatzweise zu beschreiben, erhebt er sich selbst zum Menschen von Morgen (der "Fortschrittliche"), der simple Parolen zu absoluten Wahrheiten erhebt.

⭐️ 5❤️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Andersmal

Andersmal

Ein Satiriker der Sinnstiftenderes von sich gibt als die komplette politische Führung und Opposition des Landes, auf die Menschen von morgen, joyful 🎉

⭐️ 3❤️ 1🙁 2🤨 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Nazijäger

Nazijäger

Einer der Clous des Textes ist, dass Böhmi Dinge nennt, die eigentlich common sense sein müssten. Dadurch persifliert er die Apologeten des 'gesunden Menschenverstandes'.

⭐️ 4❤️ 1😁 1🤨 4

Antwort schreiben

Avatarbild von Erik der Reisende

Erik der Reisende

Zur Strafe muß Herr B. seinen Kommentar als audio hören.

Kann weg, war keine Kunst.

⭐️ 3😁 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Agnostiker0305

Agnostiker0305

Gut, dass wir den Jan haben!

⭐️ 2❤️ 1😁 3🤨 2

Antwort schreiben

GT

Guybrush_Threepwood

Was soll man sagen: in vielem hat er Recht. Mit geht es auch auf den Keks immer nur zu hören was nicht geht. Ich möchte umgesetzt sehen was geht und uns voranbringt.

⭐️ 4❤️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von jugendstil56

jugendstil56

Das einzig Positive an diesem bemüht-eloquenten Beitrag eines nicht ganz zu Recht für intellektuell Befundenen ist die Zusammenfassung am Schluss: Den Punkten 1, 3-8 und 11-13 kann ich vollumfänglich zustimmen, wenn ich den Rest in die Tonne treten darf!

😁 4

Antworten schließenAntwort schreiben

MW

Medium Well

Wer sagt denn, dass Böhmermann ein Intellektueller sei (außer irgendwelchen Strohmännern)?

Antwort schreiben

y

yeoldelloyd1337

„wenn ich den Rest in die Tonne treten darf!“

Nein, dürfen Sie nicht, Sie Mensch von gestern! 😄

Antwort schreiben

Antworten schließen

E

EinMannausderLüneburgerHeide

Ich bin kein Fan von Herrn Böhmermann, nein, wirklich nicht.

Dieser Artikel, mit Zeit gelesen und verstanden, gibt das wieder, was Jessy Welmer am Montag in ihrer Dokumentation gefragt hat: Geht unsere Demokratie kaputt?

Die Meinungen bisher geben wieder, dass man verurteilt anstelle die andere Meinungen gelten zu lassen.

Ich bin mit Herrn Böhmermann nicht einer Meinung, frage mich aber, ob ich der "Generation von gestern" mit denen von ihm dargestellten Klisches entspreche. Und, upps, in der ein oder anderen Passage entdecke ich mich wieder.

Es tut mir leid, Herr Böhmermann: Danke für diesen Gedankenanstoß!

Lasst uns an die anderen Generationen denken....

⭐️ 4❤️ 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

d

diekblock

1a. Danke.

⭐️ 3❤️ 3🤨 4

Antwort schreiben

Avatarbild von Kanaille94

Kanaille94

Danke dafür, Jensiboy!

⭐️ 2🤨 4😲 4

Antwort schreiben

@R

@News_Reader

Morgen sind die 'Menschen von heute' die 'Menschen von gestern'. So wie dieser Gastbeitrag vom 28.08. heute am 29.08.24 ein 'Beitrag von gestern' ist.

⭐️ 1❤️ 2😁 2

Antwort schreiben

D

Dozzemer

Falls noch jemand Zweifel gehabt haben sollte: Ich/wir bestimmen, welche Meinungen gut und welche schlecht für die Allgemeinheit sind, und die „schlechten“ Meinungen müssen weg.

Steht ja hier recht deutlich, und ist trotz aller Satire sicherlich ernst gemeint.

⭐️ 3❤️ 2

Antwort schreiben

D

DSOTM

Lieber habibi Böhmermann,

wir sind ALLE Menschen von gestern.

Für mich bist du die Reinkarnation des Führers himself.

Statt Fahnen mit Haken, schwenkst du Fahnen mit bunten Farben.

Du bist der, der die Sprache ändert und gendert - auch in unseren dunkelsten Zeiten wurde die Sprache von oben herab verschandelt.

Dabei wirst auch du die Realität nicht ändern, dass es nur zwei Geschlechter des Homo Sapiens in der Realität gibt. Ja, Hitler war auch größenwahnsinnig.

Russland? Deine Grünen Genderfreunde haben 8000 Helme geschickt - statt Panzer. Frag die Ukrainer.

Und ZON löscht alles was gegen die Netiquette verstößt um die Meinungsfreiheit hochzuhalten.

Du bist ein Mensch der glaubt er ist der Gute - wie Hitler. Vielleicht bleibst du lieber dabei Imker zu verklagen.

⭐️ 1❤️ 2😁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

N

NiemandBesonderes

Das ist nun eher wirrer Unsinn. Und das sag ich als Person, die Böhmermann absolut nicht schätzt.

😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

E

EsFragt

Sie mal einer an: die Linken sind genauso anfällig wie die Rechten, wenn man ihnen sagt “ Ihr seid die Erleuchteten und die anderen sind Dummes verblendetes Grobzeug, das einer besseren Welt entgegensteht und daher bekämpft werden muss”.

Und natürlich denkt jeder, er gehöre zu den Erleuchteten, weil er ja Boehmermann applaudiert. Dabei übersieht man dann leider, dass diese Tirade von einem Artikel getrieben ist von einer ideologischen Absolutheit, bei der letztlich Hr B selbst sich als der große Anführer und Entscheider sieht, der nach gusto vorgibt, was richtig und was falsch ist.

Hat niemand hier Assoziationen zu Maos “alles alte muss zerstört werden”-Raserei?

⭐️ 2❤️ 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Südvorstadt

Südvorstadt

Welche Linken, welche Erleuchteten? Sie schreiben völlig wirres Zeug, das nichts mit dem obigen Text zu tun hat.

🤨 2

Antwort schreiben

E

EsFragt

Mit Verlaub, Sie bestätigen gerade, was ich sagte. Sie sind erleuchtet und - aus Ihrer Sicht - ich nicht.

Fühlt sich gut an für Sie, nicht wahr?

anders ausgedrückt: ich habe auf einen Aspekt der condition humaine hingewiesen, aufgrund dessen so ziemlich jeder manipulierbar ist (und oft nicht in Richtung eines guten Zieles/Ergebnisses), sofern man ihm sagt „Du bist ein Guter, Du hast das wahre Wissen, und Du stehst über den Dummen, Dumpfen“. als Letzteres werden natürlich die Gruppen definiert, mit denen man nicht übereinstimmt oder gegen die man aus anderen Gründen Vorurteile hat.

Funktioniert auf beiden Seiten des politischen Spektrums.

Und dann habe ich mit Blick auf Böhmermanns ach so inspirierte Unterteilung der Menschen in „gestrig“ und „modern“ (erleuchtet) und die Notwendigkeit des Kampfes gehen Letztere angemerkt, dass eben dies so gar nicht neu ist - zB ein Herr namens Mao hatte diese Idee auch schon mal (googeln Sie mal die „4 olds“) und wir dürften uns hoffentlich einig sein, dass das keine so gute Idee war.

Antwort schreiben

Antworten schließen

2

21mal2

Der selbstkritische Beitrag von Herrn Böhmermann, Jahrgang 1981, ist lobenswert. Für die 68er-Generation und die Menschen von morgen ist der Herr einfach altbacken.

❤️ 1🤨 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Südvorstadt

Südvorstadt

Wer hat Ihnen denn das Mandat gegeben, für alle 68er und dazu noch die Menschen von morgen zu sprechen? Ganz schön anmaßend.

⭐️ 1❤️ 1😁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

2

21mal2

Das Mandat hat Herr Böhmermann durch seinen Artikel gegeben, genauso anmaßend wie der Herr Böhmermann selbst.

⭐️ 1🤨 1

Antwort schreiben

2

21mal2

Einander ist alles, was wir haben.

wenn es so ist, warum einen Graben aufreißen, zwischen den Menschen von heute und morgen – und denen von gestern.

Diese Denkweise ist altbacken, im Gegensatz zu der Liste von überzeugenden progressiven aktuellen Ideen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

M

Meierei

Peinlich pseudointellektuell geschwurbelter Versuch einer moralischen Überhebung von Thesen, die schon gestern von gestern waren.

Sowas kommt davon, wenn der selbstgewisse Lehrer sich in Komödie versucht.

⭐️ 1❤️ 2🙁 1🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

I

Ichgehdannmalaufräumen

...und Sie schwurbeln gerade nicht, oder was soll das sein? :-)

Antwort schreiben

Antworten schließen

u

unbeherrscht

Wie eingangs des Beitrags festgestellt, verdient Herr Böhmermann sein Brot als Satiriker. Das stimmt. Er ist kein besonders guter, wie ich finde, aber das ist Ansichtssache.

Es mag ein wenig altmodisch anmuten, aber ich sehe es als die Aufgabe eines Satirikers, die Herrschenden bzw. die herrschenden Zustände zu kritisieren. Die (angenommenen) Fehlleistungen der Beherrschten zu kritisieren ist, freundlich formuliert, wohlfeil und ziemlich jämmerlich.

⭐️ 1❤️ 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Earl Byrd

Earl Byrd

Satire kritisiert Zustände ganz allgemein. Sie ist durchaus nicht immer politisch. H.D. Hüsch zum Beispiel hatte ein komplett anderes Sujet. Gut, das war eine andere Zeit, aber auch heute wäre er sicher kein Comedian. Und selbst die beziehen ihre komische Wirkung zu einem guten Teil aus satirischer Gesellschaftskritik. Mal mehr, mal weniger intellektuell, satirische Ironie ist ziemlich individuell.

Antwort schreiben

Avatarbild von Hitchhiker's Tourguide

Hitchhiker's Tourguide

Es mag ein wenig altmodisch anmuten, aber ich sehe es als die Aufgabe eines Satirikers, die Herrschenden bzw. die herrschenden Zustände zu kritisieren.

Den Gedanken hatte ich vor einigen Tagen auch schon mal. Insofern müssten Böhmermann und Konsorten doch heilfroh sein, dass die Union demnächst wieder am Ruder sein wird - dann können diese wieder ihrem Auftrag nachkommen und kritisieren.

😁 1

Antwort schreiben

u

unbeherrscht

Sie haben Recht, Satire kann prinzipiell alles. Sie muss auch nicht intellektuell sein, manchmal gehören auf grobe Klötze noch gröbere Keile. Vielleicht hätte ich mir gewünscht, dass der Herr Böhmermann ein paar der von ihm postulierten "Menschen von gestern" namentlich genannt hätte, und dabei neben dem braunen Alptraum-Team HöckeWeidelChrupalla & Co (was eher öde gewesen wäre, da es keine Satire braucht, um diese Leute zu entlarven) auch Figuren wie Merz, Söder & Co und meinethalben auch die BSW-Sahra angesprochen hätte. Damals beim Erdogan ("Sein Gelöt stinkt schlimm nach Döner, selbst ein Schweinefurz riecht schöner") hatte er der Böhmi ja auch keine Angst, sehr persönlich zu werden.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

T

Tommes22

Habe viel Spaß beim Lesen gehabt und denke dass da viel dran ist. Probleme von morgen löst man eben nicht mit Meinungen von gestern. Nicht zu vergessen: J. B.. ist Satiriker, wie ich finde ein sehr guter.

⭐️ 2❤️ 2😁 1🤨 3

Antwort schreiben

AO

Andreas O

Ist der Autor - Satiriker oder sogar Journalst kann man ihn ja nicht nennen - nicht jemand der nur draufhaben andere lächerlich bzw. sich über sie lustig machen kann - alles natürlich unter dem Deckmantel der Satire - , der aber sofort und mit aller Macht, auch juristisch, gegen die vorgehen, die Gleiches bei ihm tun? Der dann sehr dünnhäutig auf entsprechende Retouren reagiert? Beispiel wäre das Thema mit dem Imker in Sachsen.

Da zeigt sich schnell wessen Geistes Kind er ist…

⭐️ 5🤨 1

Antwort schreiben

HM

Heribert Marcus

Und J. Böhmermann als Archetyp des Menschen von heute/morgen?! Dystopischer geht's kaum.

(Seltsam: Noch nie hat mir die ZON-Redaktion auch nur ein kritisches Wort über Böhmermann durchgehen lassen, während andere sich hier glücklicherweise angemessen äußern dürfen 😳)

⭐️ 3❤️ 1😁 1🤨 1

Antwort schreiben

M

MintMintu

Mit Bömi gegen die AfD … ganz einfach

⭐️ 3❤️ 2🤨 4

Antwort schreiben

K

Klaus1122

Real-Satire, irgendwie wird das Reale immer mehr zur Satire gemacht.

😁 3😲 2

Antwort schreiben

H

Holzer123

...bei einigen wenigen bekommt man den Eindruck, dass für sie "Satire" wohl irgendetwas mit Tieren zu tun haben muss, die keinen Hunger mehr haben ;-) ...sind dann wohl eher die von Vorgestern ;-)

❤️ 1😁 2🤨 4😲 2

Antwort schreiben

L

Lilienblüten

Schade, dass hier der Großteil der Kommentierenden den Inhalt des Beitrags nicht von der Person, die diesen verfasst hat, trennen können.

⭐️ 2❤️ 1🤨 6

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Pachinko

Pachinko

Das ist aber nicht das Problem des Verfassers, sondern das seiner Leser*innen!

❤️ 2

Antwort schreiben

h

holladws

Doch doch die biologische Organisation des Verfassers ist mit Sicherheit besser und stringenter als der Inhalt seines hiesigen Beitrags!

😁 1🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

P

Pepezeck

Gelernt Artikel. So absolut wahr. Spricht aus meinem Herzen ❤️

⭐️ 3❤️ 2🤨 4

Antwort schreiben

E

Erdbeerquark

Die Guten und die Bösen.

So einfach.

😁 5

Antwort schreiben

bb

bill-b

Mic Drop! Vielen lieben Dank Herr Böhmermann. Es ist Balsam für die Seele und gibt Kraft weiterzumachen.

⭐️ 3❤️ 2🤨 5

Antwort schreiben

B

Blut

Wie hält er es denn mit Flugreisen, der Herr Böhmermann?

😁 1🙁 3🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

Nm

Nur mein Senf

Wie hält er es denn mit Flugreisen, der Herr Böhmermann?

Da holt er sich gerne Tipps von Luisa Neubauer, die kennt sich da bestens aus, wo man gerade auf der Langstrecke prima sparen kann. Mittlerweile wird man ja beim Flugpreis auffällig über den Tisch gezogen, indem einem zunächst die Gepäckgebühren verschwiegen werden. Und dann soll's plötzlich das doppelte kosten...aber es gibt auch trotzdem schon noch faire Deals. Und da wiederum kommt Neubauers Expertise ins Spiel. Am liebsten würde ich sie selber auch fragen, aber ich kenne sie nicht persönlich und es würde mutmaßlich als aufdringlich empfunden

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von frimoe

frimoe

Provozierend -Böhmermann halt. Aber sehr gut getroffen. Satire mit Gehalt und philosophischem Hintergrund. Danke. Mir ist das immer wieder aufkommende Schmunzeln jeweils sofort eingefroren ...

⭐️ 4❤️ 1🤨 5

Antwort schreiben

J

Jens0815

So sehr ich dich schätze und so gerne ich deine Sendung sehe lieber Jan Böhmermann: Hier hast du geschwurbelt, wie ein Mensch von gestern. Trotzdem werde ich dich nicht ausgrenzen.

⭐️ 2❤️ 1😁 2🤨 1

Antwort schreiben

JH

James H.

Neues aus der Anstalt.

⭐️ 1❤️ 1😁 3

Antwort schreiben

Nm

Nieder mit der Monarchie

allen Menschen stehen, unabhängig von Geschlechtsidentität oder sexueller Orientierung (die etwas vollkommen anderes ist!), dieselben Rechte zu.

Sowas selbstverständliches muss man im Jahr 2024 immer noch sagen. Aber man kann ja schon froh sein, wenn der eigene Parteivorsitzende für die Strafbarkeit der Vergewaltigung in der Ehe ist...

Im englischen sagt man zu sowas "low bar" und singt dann https://www.youtube.com/watch?v=U2waT9TxPU0

⭐️ 2❤️ 1😁 2🤨 4

Antwort schreiben

SH

Sir Heisenberg

Böhmermann ist Künstler, es gibt wirklich großartige, einzigartige Stücke von ihm. Musikalische, provokante, ich habe davor Respekt und vieles davon gucke ich mir gerne an.

Er ist Satiriker und damit politisch. Er überspitzt natürlich dadurch immerzu, man ist sich nicht sicher, wo er wirklich, privat, seine Position findet. So wie Volker Pispers einst.

Und doch gibt es einen Unterschied und das ist für mich sein größter Schwachpunkt: Volker Pispers hatte (und hat sicherlich) einen klaren pilitischen Standpunkt, eine Idee von Politik, die wenig moralisch, aber natürlich idealistisch aufgeladen ist.

Jan Böhmermann hat eine sehr stark moralisch aufgeladene Position, die, wenn er die Kunst verlässt, intellektuell in die Ecke schiebt. Ich erinnere mich an das Gespräch mit Giovanni di Lorenzo und Markus Lanz bei dem Jan Böhmermann inhaltlich nichts ausführen konnte, sich aber moralisch enorm erhob. Als wenn er damit alleine punkten wollte.

Seitdem sehe ich diese Seite an ihm kritisch, respektiere ihn aber als Künstler und genieße auch seine Kunst.

Es ist ja auch inhaltlich nicht alles falsch, aber erwas muss er aus der moralischen Ecke kommen, wenn er sich weiterentwickeln möchte.

Nun werden manche sagen: Das ist ein Spiegel, das ist Satire.

Aber wenär ihn genau verfolgt, der erkennt seine persönliche Note und Position, und da hat er sich leicht verheddert. Trotzdem ist und bleibt er einer der besten satirischen Künstler, die wir haben. Keiner ist perfekt.

🙁 2😲 2

Antwort schreiben

D

Domin

sehr erfrischend! Vielen Dank dafür.

❤️ 1🙁 2🤨 1😲 1

Antwort schreiben

R

Reflexbann

Die ersten drei Absätze sind der Grund, warum ich Böhmermann zwar durchaus für seine journalistische Qualität schätze, ihn menschlich aber leider als unglaublich überheblich und arrogant wahrnehme.

⭐️ 2😁 2

Antwort schreiben

p

pumble

Die Kommentare beweisen doch, dass er den Nagel auf den Kopf trifft.

⭐️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

N

NiemandBesonderes

Also, sind alle Kommentare, die ihm nicht vollumfänglich zustimmen ein Problem?

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

C

Christus1980

Man merkt wieder wenn der Aufschrei am größten ist, hat Jan einen Nerv getroffen. Danke an „Die Zeit“

Denke noch an das Interview von Frau Gloria v. T. und T.

https://www.zeit.de/2024/22/gloria-von-thurn-und-taxis-rechtsextremismus-afd

Da wollte ich die Zeit kündigen.

🙁 2😲 2

Antwort schreiben

U

UCE

Ja, Alice Schwarzer hat die Frauen zu Opfern degradiert. Befreit euch von diesem Irrweg. Ihr seid stark!

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

K

Kurzhaardackel

Hmmm, ich fand vieles von Herrn Böhmermann sehr, sehr gut, das Gangster-Rap-Video von Polizistensohn z.B. oder das Musical zum Eierwurf von Halle, usw. usf.

Wenn dieser Text hier, den ich (zugegeben) nicht zu Ende gelesen habe, von Herrn Böhmermann ist, dann wird mir klar, dass der Anteil kreativer Wertschöpfung anderer Personen an seinen Inhalten sehr sehr hoch sein muss...

😁 4

Antwort schreiben

KS

Klaus_S

"Eine kürzere Version dieses Artikels erschien in der ZEIT 37/2024."

---

Wozu kürzer. Der Artikel hat genau die passende Länge 🙂

⭐️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

C

Calopii

Am allerbesten wäre eine Länge von 0 Wörtern.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Christian W.

Christian W.

Ich glaube „Menschen von gestern“ sind auch Antifans. Immer wieder bieten diverse Medien Menschen einen Gastbeitrag, bei dem ich kurz denke, warum? Und dann lese ich das einfach nicht. Aber hier scheint es ja von Lesern nur so zu wimmeln, die Böhmermann nicht mögen, das hier aber trotzdem anklicken. Tja, aber manche sind Antifans und müssen das der Welt unbedingt mitteilen, wenn sie jemanden nicht mögen. Was für eine Zeitverschwendung.

⭐️ 1❤️ 1😁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von rot und juckig

rot und juckig

und alle so: „mich kann der jedenfalls nicht damit meinen“ 😂

⭐️ 2😁 2

Antwort schreiben

K

Kolofonius

Ein guter Ansatz der Zukunft rethorisch eine Chance zu geben.

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Am4ranth

Am4ranth

Das schöne an Satire ist, dass man sie so ernsthaft formulieren kann, dass man mit so einem Beitrag ein ganzes Forum zum Brennen kriegt. Wie sich hier alle aufregen hihi.

😁 3🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

F

Fulganzio

"dass man mit so einem Beitrag ein ganzes Forum zum Brennen kriegt"

Halten Sie das wirklich für ein freudiges Ereignis? Trägt nicht jemand wie Herr Böhmermann einfach massiv zur Spaltung bei?

Und zuletzt haben viele Leute hier den Mann aufgrund seines Charakters und der damit verbundenen Äußerungen vielleicht einfach gefres....

Antwort schreiben

Antworten schließen

e

einmalundniewieder

Ach wäre das schön, könnten wir endlich die am Schluss des Textes stehende Tatsachenliste als sinnvolle Basis für unsere Zukunft annehmen. Danke für die Aufzählung, Jan Böhmermann!

⭐️ 2❤️ 1😁 1🤨 1

Antwort schreiben

H

Hundsgrippl

Mit diesem Text wird man sicher bald der neue Förster von Falkenau oder Kapitän des Traumschiffs werden. Ja, muss.

⭐️ 2😁 2

Antwort schreiben

LB

Lias Bledt

Mit einigen seiner aufgezählten Punkte bin ich durchaus einverstanden - bin ich aber bereits "einer von gestern", wenn es nicht alle sind?

Zugegeben, der Text klingt danach, in Rage geschrieben worden zu sein (manch Kommentar würde in so einem Fall von der Redaktion gelöscht werden), aber genau deswegen wird klar, dass auch Herr Böhmermann letztlich autoritär denkt.

Deswegen brauchte es die, mit Verlaub, peinliche Begründung, dass er ja nur, weil "der Mensch" Ausgrenzungskriterien will, seinerseits eine Ausgrenzung vornimmt. Welch eine willige Anpassung an andere! Wo ist das Selbstbewusstsein, das ihm sagt, dass er, wenn er gegen Ausgrenzung ist, dies auch nicht selbst machen soll?

Ich kann meine Meinung gegenüber Menschen, die ich für "von gestern" halte, sagen und mit ihnen darüber streiten, ohne sie im Ergebnis als von mir als ausgrenzungswürdig definierte Gruppe lächerlich zu machen.

Wann lernt Herr Böhmermann endlich, Satire zu machen, ohne respektlos und abschätzig zu sein?

⭐️ 3❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

C

Charles1990

Das Bündnis Sahra Wagenknecht ist in erster Linie nicht eine linkspopulistische, demokratische oder gar linke Bewegung, sondern eine autokratische.

So etwas, nach so einem selbstherrlich geschwafel.

Dieser Typ würde am liebsten jedem sein Denken vorschreiben.

Aber dann auf einem Niveau eines 10 Jährigen Erdogan beleidigen.

⭐️ 3❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

Fm

Frater_minor

- Wärmepumpe bei einer Immobilie mit ordentlicher Dämmung und eigener PV ist prima - einbauen solange es noch Förderung gibt.

- Haut dem russischen Bären auf die Tatzen, daß er nicht noch an andere Honigtöpfe rangeht. Daher maximale Unterstützung der Ukraine.

- Handverlesene Migranten die Lücken in unserem Arbeitsmarkt füllen oder bei uns investieren sind gerne willkommen. Die restlichen davon abhalten, daß sie kommen.

Entsprechend dem Vorbild von Australien, Neuseeland, Kanada ...

Noch Fragen Herr Böhmermann?

❤️ 4

Antwort schreiben

J

JayPe_

Erfreulich ~naiv~, könnte aber klappen, wenn. Schön wär’s schon …

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

OF

Overton-FensterII

Ich denke , würde Böhmermann hier regelmäßig über die Jahre Kommentare lesen, wüsste er es besser.

"ohne Freund-Feind-Denken und Sündenbock nicht zu politischer Beweglichkeit und echtem Fortschritt fähig sind"

Hier gibt es nur Freunde und Feinde, Sündenböcke, und den Imperativ sich entsprechend einzureihen und eine Seite zu wählen.

Für oder gegen uns?

⭐️ 1❤️ 1😁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

SH

Susanne Hufschmidt

very well said!

⭐️ 2❤️ 2🤨 5

Antwort schreiben

f

fmraaynk

Da hat einer über sich selbst referiert. Wer siegen will,hat gesellschaftlich verloren. Hängt immernoch dem imperialistischen Denken nach. Egal auf welcher Seite aktuell. Das ist kein Denken von morgen. Siegen ist der Wille zu unterdrücken.

Einander ist alles, was wir haben.

Diesen Satz mit Leben zu füllen bleibt Böhmermanns Geheimnis,wenn er Siegen will. Das funktioniert nur im Spiel.

Es bleibt so bei oben unten links rechts dominieren unterdrücken ach egal,der Schritt weiter will nicht gegangen werden. So bleibt man halt im gestern verhaftet hofft weiter auf das Heute und hat keine Vorstellung vom morgen.

⭐️ 1❤️ 1🙁 2🤨 1

Antwort schreiben

x

xRicimono

Erfrischend 🙌🏻

⭐️ 4🤨 4

Antwort schreiben

L

Loenn

Ich finds super!! Dankeschön !

⭐️ 2❤️ 2🤨 4

Antwort schreiben

w

wohinDesWeges

Gefällt mir. Danke dafür. Viele Diskussion scheinen mir in der Tat inzwischen keinen Plan für eine positive Zukunft mehr zu enthalten und sich nur noch auf Begründungen zu konzentrieren, warum man selbst genauso weiter machen muss, wie in den letzten Jahrzehnten. Das erschreckt mich zutiefst und erinnert mich stark an das Gejammer eines Alkoholikers, wenn ihm gesagt wird, dass seine Leber geschädigt ist. Aber vielleicht habe ich auch schon einen Tunnelblick und sehe überall AFD oder BSW. Hoffe ich irre mich.

⭐️ 3❤️ 1🤨 2

Antwort schreiben

p

puissant

Der Verbrennungsmotor ist am Ende, Elektromobilität ist die Zukunft, China baut viel bessere E-Autos als Deutschland und daran wird sich in den nächsten zehn Jahren nichts ändern.•   Inklusive Sprache ist eine prima Idee.•   Das Bündnis Sahra Wagenknecht ist in erster Linie nicht eine linkspopulistische, demokratische oder gar linke Bewegung, sondern eine autokratische.•   Öffentliches Parken von Kfz ist viel zu billig, Bußgelder für Verkehrsverstöße sind viel zu niedrig.•   120 km/h auf der Autobahn ist schnell genug.•   Google vergesellschaften, Meta regulieren, X zur Verantwortung ziehen!•   Wer aus dem Gefühl der Abgehängtheit freiwillig Menschen von gestern wählt, darf sich nicht wundern, wenn das Gefühl der Abgehängtheit danach noch stärker wird. Es wird ganz, ganz finster werden für Sachsen, Thüringen und Brandenburg.•   Kraftwärmemaschinen statt Wärmekraftmaschinen! Wärmepumpen sind spitze! Ihnen gehört die Zukunft!•   Es gibt mehr als zwei Geschlechter, unendlich viel mehr Geschlechtsidentitäten, und allen Menschen stehen, unabhängig von Geschlechtsidentität oder sexueller Orientierung (die etwas vollkommen anderes ist!), dieselben Rechte zu.•   Es heißt Schokokuss.•   Wer Alice Schwarzer hinterherläuft, hat keinen besonders anstrengenden und langen Weg mehr vor sich.•   Russland muss besiegt werden.•   Wir brauchen eine Vermögenssteuer und eine signifikante Erhöhung der Erbschaftssteuer.•   Pyrotechnik ist doch kein Verbrechen. Und private Seenotrettung auch nich

⭐️ 1😁 1🙁 2🤨 1

Antwort schreiben

MT

M. T. Cicero

Böhmermann ist so einwenig das Gegenteil von Dieter Nuhr. ich kann ihn daher auch um einiges besser leiden. Natürlich tritt er gerade den Rechtsextremen AFD Anhängern und Erzkonservativen Persönlichkeiten sehr gerne auf die Füße und schon deswegen mag ich ihn auch wenn ich nicht mit allen seinen Meinungen grundlegend übereinstimme.

⭐️ 3🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von NichtNochmalSo

NichtNochmalSo

Auweia! Dieter Nuhr ist um Längen besser zu ertragen als Herr Böhmermann und vermutlich auch um einige Grade intelligenter...

⭐️ 1❤️ 1🙁 1🤨 2😲 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

D

DrJones1985

Einander ist alles, was wir haben.

❤️ 4

Antwort schreiben

Avatarbild von Dunkelfrost

Dunkelfrost

Das Titelbild ist das Beste

😁 4

Antwort schreiben

r

rorro

Eine Schublade mehr. Und die Wahrheit ist mit Hrn. Böhmermann.

Ob das jetzt weiterhilft….?

⭐️ 2😁 1😲 1

Antwort schreiben

P

Palme365

Typischer Böhmi Beitrag.

Wenn man es positiv ausdrücken will, kann man sagen „er genügt sich selbst“.

Oder man sagt „der ist aber selbstverliebt / sehr von sich überzeugt“

Wie immer schreibt er sehr geistreich und weiß seine Gedanken sehr schlau zu verknüpfen. Er schafft es seine Meinung einerseits so klar und hart auszudrücken und andererseits doch so schwammig zu bleiben, dass jeder sich gerne anschließt und das im Sinne der eigenen Interpretation auch kann.

Wie immer verzichtet Böhmi dabei aber in der Herleitung und Begründung aber auf jede Referenz nach außen. Argumente und Herleitungen, ja die ganze Logik des Artikel bewegen sich ausschließlich im Kopf und der Meinungswelt von Böhmi selbst. Das ist praktisch weil er sich so nicht mit anderen Meinungen auseinandersetzen muss. Wenn man als Herleitung eines Gedanken einfach seinen vorherigen heranzieht, dann ist’s auch so schön stimmig.

Letztendlich ist Böhmi damit genau das was er beschreibt. Ein Schwurbler, der sehr überzeugt von sich selbst ist. Einer, der seine eigenen Gefühle und die eigene Gedankenwelt so überhöht, dass er die Auseinandersetzung mit anderen für lächerlich hält.

Letztendlich ist’s egal ob man Menschen von gestern oder einer der anderen geläufigen Gruppen die Schuld für alles in die Schuhe schiebt und sich so über diese erhebt. Jeder sucht sich da die Gruppe die am besten zur eigenen Gedankenwelt passt. Das ist am einfachsten.

⭐️ 1❤️ 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

W

WAMBoomer

Wow, Sie bringen Böhmermanns Masche präzise auf den Punkt.

Besonders geistreich ist der Text aber nicht, wenn überhaupt, dann möchtegerngeistreich.

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Schnupsi

Böhmermann hat vergessen, zu erwähnen, dass er mit seinen 43 Jahren selbst schon lange ein Mensch von gestern ist. Wäre ich nochmal 17, würde ich mich krank lachen über so viel selbstverliebten Unsinn eines alten Sackes.

⭐️ 2❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von octavian

octavian

Populismus pur und auch noch oberflächlich.

⭐️ 1❤️ 1🙁 1🤨 3

Antwort schreiben

b

brenotha

die gedankenstochernd an zerbrochenen Erklärmodellen kleben und vergeblich versuchen, sich und anderen aus ihren überkommenen Annahmen der Welt,

Passt genau. Jetzt nicht grad auf die, die die Schleuder Böhmermann meint. Eher zielsicher auf jene, die solchen wie ihm dauernd eine Bühne geben zu müssen meinen. Damit selbst nicht das schleudern brauchen, was sie eigentlich gern möchten. Auf viele hier.

⭐️ 1🙁 1🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Earl Byrd

Earl Byrd

Ich habe neulich erst ein schönes Adjektiv gelernt, jetzt kann ich es endlich mal verwenden. Sie schreiben enigmatisch.

⭐️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

s

sump

Chapeu! Die Forderungen am Ende des Artikels fassen alles zusammen! Danke!

⭐️ 2🙁 1

Antwort schreiben

m0

mensch_0815

Wenn das der Böhmermann von gestern ist, dann kann ich darauf gern verzichten.

⭐️ 2😁 1

Antwort schreiben

A

Acka

Recht hat er. Wenn ich hier die Kommentare lese, wird mir angst und bange.

⭐️ 2🤨 2😲 1

Antwort schreiben

C

Commonale

Der einzige Unterschied zwischen Jan Böhmermann und Dieter Nuhr ist für mich, dass Böhmermann - zumindest meist - das bessere Rechercheteam hat.

Ansonsten leben beide von der Polarisierung und Provokation. Deshalb sind beide für mich mehr Teil des Problems, als Teil der Lösung.

⭐️ 1🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

P

Paeppe

Leider ist dieses Forum voll von Menschen von Gestern, dir mir mit ihrere Stimme für die mittlerweile durch Merz in Teilen verfassungsfeindliche und rassistische CDU/CSU die Zukunft zerstören…

⭐️ 1🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Canyelles

Canyelles

Das was diesen Beitrag von Böhmermann ganz ganz schlecht macht, ist die mangelnde Differenzierung. Selbst in der "satirischen" Überspitzung macht er nichts anderes als das was er ja angeblich bekämpfen will: Ausgrenzen, diffamieren, beschimpfen, abwerten - es muss halt für die eigene für richtig gehaltene Meinung/Haltung sein, dann ist das schon okay.

Beispiel: Pyrotechnik - und die noch in einem Satz mit Seenotrettung

Da frage ich mich - wer rettet eigentlich Böhmermann?

⭐️ 2❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

k

krispetersen

Der Text wirkt teils etwas diffus, da wäre weniger mehr gewesen. Was die Grundaussage angeht, stimme ich durchaus zu, v.a. der Satz "Einander ist alles, was wir haben." ist sehr treffend formuliert. Denn hier verläuft letzten Endes die Bruchlinie zwischen den politischen Lagern und den gesellschaftlichen Schichten. Ein Gemeinwesen muss auf Solidarität gebaut sein. Solidarität mit Ärmeren, Minderheiten und all jenen, die aus irgendwelchen Gründen nicht das beitragen können, was "normale" Menschen schaffen.

Der Populismus speist sich aus der Idee der Ausgrenzung. "Wir gegen die", egal ob das nun Geflüchtete, LGBTQ-Personen oder einfach nur Leute mit anderen Meinungen sind. Das Perfide ist nun, dass man sich als Populist sehr leicht zum Opfer stilisieren kann. Man werde ja wohl noch sagen dürfen, dass diese Dunkelhäutigen nicht ins Stadtbild passen. Gab es ja früher auch nicht! Und Autofahren ist Menschenrecht, egal, was es mit der Umwelt anrichtet.

Und da ist es, das Gerede von der ach so schwierigen Welt. Die Sehnsucht nach einem einfacheren Leben. Ich kann verstehen, wo sie herkommt. Und mich stört es massiv, dass die aktuelle Generation der Spitzenpolitiker es nicht mehr schafft, klare Sätze zu formulieren. Aussagen zu treffen, die nicht erst durch drei Revisionen beim PR-Team gehen. Die Veränderung zum Guten kann nur von der Basis ausgehen. Es mag mühsam sein, aber es gibt keine Alternative. Nein, auch nicht die mit dem lustigen Pfeil.

⭐️ 2🙁 1

Antwort schreiben

SH

Super-Hardy

Die letzten Punkte: Gutes Wahlprogramm!

😁 2🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

L

LausL

Lieber Bandolf Böhdig!

Ich verstehe vollkommen was Du meinst und auch alle Ebenen und möchte auch wieder Teil einer Jugendbewegung sein! Bin 50 und von gestern, aber im Kopf vor allem und spiele das Endzeitszenario nach der AfD mit neuen freshen Parteien im Kopf durch, die neue frische Generation beyond Altparteien, AfD-Enttäuschungschrash und BSW without SW... was wollte ich sagen....?? Um es auch mit Hamburger Lyrikern zu benennen: 'Die Idee ist gut, aber noch nicht bereit..'

Und Telegram muss weg, damit die Menschen wieder alleine denken!!

Telefunk is ok! (..ooch wenn isch ihm nur im Indernett guge und trötzdem die Zwanggsgebühr zohlen muss.. Unverschämdheid!! ;) :*

⭐️ 1❤️ 1😁 1🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Südvorstadt

Südvorstadt

Blasser dünner Junge rasiert, und das einzig indem er Selbstverständlichkeiten zu Papier bzw. auf den Bildschirm bringt.

⭐️ 1❤️ 2🤨 1

Antwort schreiben

A

Algensuppe

I'm impressed!

🤨 2😲 2

Antwort schreiben

U

UCE

Wollen wir gemeinsam hier die Liste der Selbstverständlichkeiten kommentiert erweitern? Wäre doch spannend.

Ich fange an:

… von gestern:

Bargeld ist Freiheit

… von heute

Bargeld ist Schwarzgeld, Korruption, und Geldwäsche und organisierter Kriminalität.

2-5 Billionen US-Dollar illegaler Gelder, genutzt für organisierte Kriminalität.

… von gestern

Datenschutz schützt das Individuum

… von heute

Datenschutz lähmt unsere Infrastruktur und Datenschutz ist Täterschutz

Sorry, ihr von gestern.

⭐️ 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

j

jesjesjes

...von gestern

Prostitution erlauben

...heute

Freier bestrafen (dauert wohl noch etwas)

Antwort schreiben

Antworten schließen

Ww

Was weis

An einer Stelle bin ich anderer Meinung: Menschen sind Tiere, die Projektionen machen und mit ihnen umgehen können. Da muss man nur in Altamira mal an die Wand gucken. Das scheint der Unterschied zu sein gegenüber den andern Spezies. Der produktive Umgang mit Projektionen. Wir können also nicht nicht projizieren. Und Gebete sind übrigens genau darum auch kein Quatsch von Gestern, sondern eine sublime Form, menschlich zu sein. Religion weiß wenigstens, dass sie Projektion ist: Glaube.

Der Rest stimmt: wir haben uns sozusagen ein Medium geschaffen, das uns deswegen überfordert, weil es diese unsere spezifische Fähigkeit dermaßen triggert, dass wir nicht mehr unterscheiden können zwischen Schein und Realität. Und das uns nebenbei genau deshalb gleichzeitig süchtig macht.

Ob man den entsprechenden Schlamassel einfach mit Kritikfähigkeit wieder in den Griff bekommt, ist nicht ausgemacht. Aber es ist ein Anfang. Eigentlich müsste man tatsächlich das Internet regulieren, bis dass man eine tragfähige Idee hat. Erst dann würde das Level an Verblendung abnehmen. So lange regulieren, bis das die Pädagogik meinetwegen tatsächlich in der Lage ist, uns eine höhere Form von Kritik beizubringen.

Nur, um es mal gesagt zu haben.

Beste Grüße, und Danke nochmal für den guten Artikel.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von FestFesterLose

FestFesterLose

Ich zitiere mal Albrecht Betz:

Das Heilsziel eines „Neuen Menschen“ ist den Diktaturen des 20. Jahrhunderts gemein.

⭐️ 2🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von AerAntrop

AerAntrop

Man muss ihn nicht mögen, man muss seinen Stil nicht mögen, aber er hat absolut Recht!

⭐️ 2

Antwort schreiben

v

votecriders

Ein Artikel den ich dem Herren B. nicht zugetraut hätte. Nicht ohne Satire aber doch voller Ideen die anderen bisher so wohl noch nicht gekommen sind. Gut gemacht ZON!

⭐️ 1🙁 1

Antwort schreiben

KD

K.D. Lörres

Die Highlight Kommentare geben Hoffnung.

🙁 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von elfotografo

elfotografo

Worauf?

Auf argumentsfreie und inhaltslose Parolen, tausendmal nachgeplappert.

Antwort schreiben

Antworten schließen

P

Phantast

„Wärmepumpen - buhuuu!“

Made my day😂

❤️ 2

Antwort schreiben

a

ambra

Boah...gäääähn...Das hätte sich Die Zeit sparen können. Da gibt es bedeutendere Menschen, deren Meinungen hier sicher viel wertvoller wären.

⭐️ 1😁 1🤨 1

Antwort schreiben

D

Dietersen

Schon alleine, wie er hier die Menschen von gestern triggers, war es wert.

😁 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Hurdy-Gurdy

Hurdy-Gurdy

Der Günther Jauch der Zeitenwende.

😁 1😲 1

Antwort schreiben

TT

Think Twice 2

Es ist vorbildlich von der ZEIT, dass sie den Namen des Autors groß in der Überschrift ankündigt. Dann weiß man auf den ersten Blick, welchen Artikel man nicht lesen muss.

😁 2🤨 1

Antwort schreiben

P

Pogmothoin

Toll, die Kommentare hier. Genau das war Böhmermanns Absicht. Das haben die bloß nicht gemerkt😂😂

⭐️ 1😲 1

Antwort schreiben

C

ClauiPotsdsm

Böhmi - mein Held (!)

🙁 2🤨 3

Antwort schreiben

f

freiwalde

In seiner sich selbst eines Standpunktes entziehenden sarkastischen Kommunikationsform ist Böhmermann leider nichts weiter als ein intellektueller Stammtischler, der zwar das richtige anprangert, sich jedoch nicht ernst genommen verstanden wissen will und aus Angst davor nur schreckliches Zeug herumschwurbelt. So funktioniert er als Mensch von gestern wie die Medien und Lautsprecher, die er anprangert, nur auf höherem Niveau.

⭐️ 2🤨 1

Antwort schreiben

MM

Mister Monk

Der Verbrennungsmotor ist am Ende, Elektromobilität ist die Zukunft, China baut viel bessere E-Autos als Deutschland und daran wird sich in den nächsten zehn Jahren nichts ändern. •   Inklusive Sprache ist eine prima Idee.•   Das Bündnis Sahra Wagenknecht ist in erster Linie nicht eine linkspopulistische, demokratische oder gar linke Bewegung, sondern eine autokratische.•   Öffentliches Parken von Kfz ist viel zu billig, Bußgelder für Verkehrsverstöße sind viel zu niedrig. •   120 km/h auf der Autobahn ist schnell genug. •   Google vergesellschaften, Meta regulieren, X zur Verantwortung ziehen!•   Wer aus dem Gefühl der Abgehängtheit freiwillig Menschen von gesternwählt, darf sich nicht wundern, wenn das Gefühl der Abgehängtheit danach noch stärker wird. Es wird ganz, ganz finster werden für Sachsen, Thüringen und Brandenburg.•   Kraftwärmemaschinen statt Wärmekraftmaschinen! Wärmepumpen sind spitze! Ihnen gehört die Zukunft! •   Es gibt mehr als zwei Geschlechter, unendlich viel mehr Geschlechtsidentitäten, und allen Menschen stehen, unabhängig von Geschlechtsidentität oder sexueller Orientierung (die etwas vollkommen anderes ist!), dieselben Rechte zu.•   Es heißt Schokokuss.•   Wer Alice Schwarzer hinterherläuft, hat keinen besonders anstrengenden und langen Weg mehr vor sich.•   Russland muss besiegt werden. •   Wir brauchen eine Vermögenssteuer und eine signifikante Erhöhung der Erbschaftssteuer....

Alles richtig! Auf geht's! Jan for Bundeskanzler!!

⭐️ 1🙁 1🤨 3

Antwort schreiben

N

N0b0dY

Man muss nicht mit jedem/r/s kuscheln. Akzeptieren, dass es loAndersdenkende gibt, die solange sie in der Minderheit sind kein ernsthaftes Problem darstellen, dann ist es wirklich Einfacher

😁 2🤨 4

Antwort schreiben

AR

Antal Rev

Hier spricht Jan Böhmermann

Hier hat Jan Böhmermann etwas geschrieben.

Oder habe ich den Link zu YouTube bzw. Spotify übersehen?

😁 2

Antwort schreiben

P

Pastasauce

😂😳

😁 2

Antwort schreiben

r

rueck

Was zu erwarten war, man kann halt nicht über seinen Schatten springen, mehr ist halt nicht.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

MZ

Marathon-Z

ChatGPT.

Eingegeben: Menschen von gestern, böse, Menschen von morgen, gut

Der Satz „Menschen von gestern, böse, Menschen von morgen, gut“ scheint eine Gegenüberstellung verschiedener Menschentypen oder Zeitgeistvorstellungen zu sein. Er könnte interpretiert werden als Ausdruck eines Fortschrittsglaubens oder einer Hoffnung auf eine bessere Zukunft. Dabei werden die „Menschen von gestern“ als negativ (böse) und die „Menschen von morgen“ als positiv (gut) dargestellt.

Hier sind einige mögliche Interpretationen:

Fortschrittsdenken: Die Aussage könnte ausdrücken, dass die Menschheit sich in Richtung einer besseren, moralischeren Zukunft entwickelt. Was in der Vergangenheit als „böse“ oder negativ angesehen wurde, könnte in der Zukunft überwunden sein.

Generationenunterschied: Es könnte auch auf den Gegensatz zwischen älteren und jüngeren Generationen hinweisen. Die „Menschen von gestern“ repräsentieren vielleicht konservative oder rückständige Werte, während die „Menschen von morgen“ für Fortschritt, Offenheit und Positivität stehen.

Utopische Vorstellung: Es könnte eine idealistische Vision sein, in der die Menschheit in der Zukunft besser und ethischer handelt als in der Vergangenheit.

Der Satz impliziert einen starken Glauben an die Verbesserung der Menschheit über die Zeit hinweg, allerdings kann er auch als zu einfach oder optimistisch kritisiert werden, da er die Komplexität menschlicher Natur und historischer Entwicklungen stark vereinfacht.

😁 2

Antwort schreiben

F

Faust.

ich will an dieser stelle aufrichtig sein here böhmermann. denn auch wenn Sie mit diesem text auf der richtigen spur sind,

ich beneide Sie um die gestrigen in Ihrem umfeld die die partei gewählt haben. Sie leben scheinbar bereits in einer sehr angenehmen blase aus menschen.

😁 2🤨 1

Antwort schreiben

MB

Marco BO67

Keine Bemerkung zum Beitrag sondern an die Zeit. Bitte der KI die den Text verbalisiert beibringen, dass ein Gedankenstrich kein minus ist. Hilft enorm bei der Hörbarkeit.

⭐️ 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Azenion

Azenion

Der Fehler passiert schon bei der Texteingabe, da Leute, die sich mit Schriftsatz nicht auskennen, für den Gedankenstrich einfach die Minustaste drücken.

Also - statt –

(unter Windows: alt 0150)

Wenn man mal darauf achtet, entdeckt man den Fehler sehr oft.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

H8

HAL 8999

Menschen von gestern ist – schon mal sehr hilfreich und produktiv! – keine besonders genaue Kategorie. Weder lässt sie sich näher parteipolitisch umreißen, ...

Naja, so schwierig ist das auch wieder nicht. CDU/CSU und weiter rechts + angeschlossene Medienhäuser. Außerdem auch Islamisten und konservative Einwanderer.

Womit dann auch schon die inneren Widersprüche der Kategorie hervortreten.

In der Russlandfrage wird die CDU immerhin seinen Thesen zustimmen. Das ist aber auch nur ein Vergangenheitsrelikt. Genauso wie die Sympathie zu Russland in Ostdeutschland und bei den Linksaußen.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

W

WerWieWasWieso

Das einzig Positive über Herrn Böhmermann hatte mit diplomatischen Unstimmigkeiten mit der Türkei zu tun, wozu ein - wie üblich angestrengt komischer -politischer Beitrag („Schmähgedicht über Erdogan“) von ihm führte.

Aber nicht einmal damit war er innovativ, Greser & Lenz, die Karikaturisten der FAZ, hatten es bereits 10 Jahre früher mit einem Hund namens Erdogan geschafft, dass der deutsche Botschafter in Ankara einbestellt wurde.

⭐️ 2

Antwort schreiben

S

Sumselagrums

Wenn mal wieder das Thema aufkommt, dass man an deutschen Schulen nichts für's Leben lernt, aber dafür Gedichte interpretieren kann, dann werde ich auf diese Kommentarspalte verweisen. Denn offensichtlich sind sehr viele Menschen eben nicht in der Lage einen Text zu verstehen! Man muss weder den Autor, noch den Text gut finden, um zumindest ein paar ganz offensichtliche Stilmittel zu erkennen.

Über den Pöbler pöbeln, dass er nur pöbelt - da beißt sich die Katze in den Schwanz.

⭐️ 1🤨 1

Antwort schreiben

c

cSchw

Jan ist tatsächlich ein Mensch neuerer Generation (weil mutig): er traut sich an Themen ran, die irgendwie ständig liegen geblieben sind (warum nur?). Und ja, es gibt nur wenige, die gar keinen Punkt kritisiert werden. Wer ihm das übel nimmt, zeigt eigentlich nur, dass er nicht kritikfähig ist.

Darum halte ich ihn für großartig. Danke Jan.

⭐️ 1

Antwort schreiben

o

olimac

Volltreffer - die wirkliche Bedrohung kommt vom Ewiggestrigen. Gerne möchte ich eine eiskalte Selbstverständlichkeit hinzufügen:

• Strafzoll auf / Verbot von Billigmode!

Ich helfe gerne bei der Kategorisierung... :-)

⭐️ 1

Antwort schreiben

k

konkretum

Irgendwie lustig, mit dem postmodernen Sprachhülsen genau das zu machen, was nicht en vogue ist: Ausgrenzung.

Ich bin von gestern, weil ich davon überzeugt bin, dass ich in meinem Denken Bezüge brauche und mich nicht intellektuell künstlich hochjazzen muss. Der Bezug ist der Raum, in dem die Musik des Neuen erklingen kann. Ich muss nicht immer alles neu machen, nur weil mir die Peitsche der Moderne im Nacken sitzt und mich in die Beliebigkeit vor sich her treibt.

Aber ich brauche auch keine Bühne oder einen Echoraum, der mir bestätigt, dass meine herablassende Art so war wie elitäres Hochland ist.

⭐️ 1🤨 1

Antwort schreiben

CC

Craig Cmehil

Der Graben, den H. B. fordert, verläuft in seinem Kopf, der in einem geteilten Deutschland geformt wurde.

⭐️ 1

Antwort schreiben

SK

Super_Kluk

Lieber Herr Böhmermann und die Leute von heute und morgen.

Was machen wir mit Syrien, es kommen jährlich rund 100.000 Flüchtlinge aus Syrien. Soll das akzeptiert werden oder welchen Vorschlag habt ihr?

Oder ist alles ganz kompliziert?

❤️ 1

Antwort schreiben

N

NL82

Eingebildet ist er, klar: dass er sich selbst definitiv als einen von den morgigen sehen mag, geschenkt. Ein Schandmaul - definitiv. Trotzdem hat mich dieser Beitrag zutiefst amüsiert und bietet IMHO ein paar folgenswerte Denkanstöße und Diskussionsansätze. Mich lässt der Artikel positiv gestimmt zurück, auch wenn ich Herrn Bs Art nicht immer schätze...

Antworten schließenAntwort schreiben

c

cSchw

Er ist nicht eingebildet. Das wirkt nur so.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

SK

Super_Kluk

"Russland muss besiegt werden"

Wie soll man das anstellen? Soll der Westen in den Krieg einsteigen?

Auch den Ukrainern wird es irgendwann an Menschen fehlen und die ukrainischen Männer wollen nicht sterben - das kann ich gut nachvollziehen.

Die Gefahr eines scheidenden Diktators am Ende seine Atomwaffen zu testen bleibt.

Ein sehr kurzsichtiges Ziel.

Und wenn Russland besiegt ist, was hindert es daran in 15 Jahren ein größeres Arsenal an Menschen und Waffen zu haben und dann erneut anzugreifen?

⭐️ 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Isaak Fernand von Kampfer

Isaak Fernand von Kampfer

Alright, lass uns bitte Fremde bleiben. Und ich bin froh in einer pluralistischen Gesellschaft zu leben, wo sowohl B., als auch ich einen Platz haben & gut und gerne leben können. Das ist doch ein gewaltiger Wert schon an sich.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von iseepictures

iseepictures

Super Beitrag, klug, unterhaltsam und Gesellschaftskritisch; vielen Dank!

⭐️ 1🤨 2

Antwort schreiben

UB

Unbekannter Benutzer

Verstehe die vielen Imker-Querschläge hier in den Kommentaren nicht. Holt man das raus, wenn man inhaltlich nichts zu sagen hat, aber trotzdem wettern will?

Merkwürdiges Niveau, bin ich von der Kommentarspalte hier echt nicht gewohnt.

⭐️ 1🤨 2

Antwort schreiben

F

Fragestellerin

tröstend ist, dass auch Menschen wie Jan Böhmermann einmal alt sein werden und dann die Früchte ihrer heutigen Erziehung ernten werden.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Le samouraï

Le samouraï

Irgendwie erinnert mich das an diesen Populismus-Prank von Mai Thi Nguyen-Kim.

❤️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von unfinished view

unfinished view

kochsendung für den cashflow daheim im ÖRR und im Studio nebenan "harte" Satire.......schönes deutsches Wort: oha......

😁 1

Antwort schreiben

GS

Günther Schneider

Um im Bild von Böhmermann zu bleiben: da geht es um 2 Gräben, wobei der eine zugeschüttet und der andere gegraben werden soll. Ob das mit ein und derselben Schaufel funktioniert? Sie müssten im übrigen noch erfunden werden, was das Land der Dichter, Denker und Ingenieure bis heute nicht geschafft hat. Mit diesem intellektuellen Fulltimejob dürfte das Land hoffnungslos überfordert sein. Wie immer wird die Zeit und die kollektiven, eher schmerzhaften Erfahrungen uns abermals lehren, was wir besser hätten tun oder aber lassen sollen. Welche Gräben es dann zuzuschütten und zu graben gilt, wird sich zeigen. Großen Dank für diese große Vision, der ich mich nicht verschließen möchte, unabhängig von ihrer Nähe oder Ferne zur Realität.

⭐️ 1

Antwort schreiben

db

der_blauebarbar

Für mich hätten es die bulletpoints auch allein getan.

⭐️ 1

Antwort schreiben

L

Landvogt67

Oh, Jan Böhmermann schreibt jetzt bei Zeit-Online....! Der erste Impuls, das Abo unmittelbar zu kündigen, ist jetzt verflogen; also:

Inhaltlich ein typischer Böhmermann. Sektierertum und Spaltung der Gesellschaft. Wer dem aktuellen/noch Mainstream folgt, ist ein "Mensch von Morgen", wer das nicht macht oder nur Kritik oder Fragen äußert ist ein "Mensch von gestern". Inhaltlich wird das nicht begründet, die "Anderen" sind nur nicht in der Lage komplex zu denken und irgendwie auch "blöde". Das Ganze trägt in der Tonalität so ein bisschen den Anstrich der Ausgrenzung von Ausländern so dass man (Böhmermann) sich immer wieder bequem auf "Satire" zurückziehen kann. So hinlänglich bekannt und irgendwie überflüssig...

P.S.: Ich würde als Geschäftsidee gerne anbieten , dass Kunden gegen Entgelt Prominente auswählen können, von denen sie dann nichts mehr hören/lesen müssen. Das Ganze würde IT-basiert funktionieren und wie ein ad- oder Seitenblocker vor jeweilige Internetauftritte "gelegt" werden. Ich denke Böhmermann oder Pocher wären die "Top-Kandidaten" für dieses Angebot ...

Antwort schreiben

Bv

B vergeben

Ich bin durch Schulz und Böhmermann auf das Buch von J. M'Barek, radikale Kompromisse, gestoßen. Dafür ein Dank v.a. an Schulz, und an Frau M'Barek.

Böhmermann ist aus meiner Sicht auf der richtigen Spur, aber er bringt es wiedereinmal so rüber, daß es nicht zu einem miteinander führt.

Antwort schreiben

S

Steuerverschwender

"Einander ist alles, was wir haben." - aber nicht mehr lange!

Die kommende Bundestagswahl duerfte die letzte sein.

NATO-Staaten als Ziel

Generalinspekteur warnt vor russischem Angriff ab 2029

08.07.2024, 01:58 Uhr

https://www.n-tv.de/politik/Bundeswehr-Generalinspekteur-Carsten-Breuer-warnt-vor-russischem-Angriff-2029-NATO-Staaten-als-Ziel-article25070045.html

Be joyful always!

Antwort schreiben

W

Wackelpudel

Schon mutig von Böhmi geschätzt 90% der Bevölkerung gegen sich auf zu bringen. Denn in einem zu tiefst konservativen Land wie Deutschland eines ist, sind fast alle Menschen von gestern. Und der Rest redet sich und anderen auch nur ein, sie seien von heute oder von morgen, um sich besser zu fühlen als die die man wie Böhmi hier abwertet.

😲 1

Antwort schreiben

M

Michael1981

Können wir den Beitrag bitte ohne Paywall über alle Social Media Kanäle verteilen? Danke Jan und danke Zeit Online für diesen schönen Artikel und Gedanken!

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

DK

Der K 80

... und wieviele Menschen von gestern einfach so getriggert werden. Amüsant🙃

⭐️ 1❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

AB

Alex Bunte

Menschen aussortieren wollen und inklusive Sprache als gute Idee bezeichnen.

Satire in Reinform? Oder undurchdachter Humbug?

(inklusiv = einbeziehend oder einschließend; nur vorsichtshalber erläutert für "Nichtlateiner")

Ist dieser Artikel die Fortsetzung eines ZEIT-Artikels aus der Corona-Zeit?

ZEIT-Redakteur Christian Vooren durfte ja in dieser Zeitung auch auch schon mal ran und forderte: "Die Gesellschaft muss sich spalten... Höchste Zeit, einen Keil zu treiben".

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2021-11/corona-pandemie-querdenker-impfgegner-gesellschaft-spaltung-5v8

Ist das der Tenor, den ein sogenanntes Qualitätsmedium bringen sollte? Die Leute gegeneinander auf die Barrikaden bringen? Zum Ausgrenzen und Spalten aufrufen? Und gleichzeitig sich selbst als so "aufgeklärt" und höchst sensibel zeigen, wenn es um die Ausgrenzung von Randgruppen geht?

Zeitung = Medium = Vermittler...

Gut geht anders, liebe Leute.

Es tut weh, daran zu denken, dass ich solches Geschreibsel mit meinem langjährigen Abo mitfinanziere.

🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

B1

Bürger 100

Finde den Artikel super. Wer hier: Recht wirr drunterschreibt gehört wohl zu den Menschen von Gestern.

Das war provokant zugegeben. Aber was Böhmermann meint sehen wir gerade in der Demokratischen Bewegung von Harris/ Walz. Das ist exemplarisch ein Zukunftsmodell mit Hoffnung und Inklusion vs Gejammer Hass und Rückwärtsdenken auf der anderen Seite. Letzteres führt nicht weiter, sondern in den Abgrund.

⭐️ 1❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

ES

Eric S.

Eigentlich ist dieser Böhmi ja nur ein Schwurbler... Man sollte ihm unbedingt seinen Impfpass entziehen!

🙁 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von EricFlat

EricFlat

Die Menschen von gestern haben mit Russland Geschäfte gemacht und parallel die NATO Richtung Osten erweitert, dass hat uns fast 80 Jahre Frieden in Europa gebracht. So schlecht ist das nicht.

Faktisch habe ich kaum Einfluss auf die Politik Putins (oder China's) und auch beim Klima ist er gering.

Mit dem Finger auf Andere zeigen hilft da nicht, spaltet eher. Ob nun satirisch oder nicht.

🤨 1😲 1

Antwort schreiben

p

peterstreb

Bravo und es ist traurig dass diese Erkenntnisse von einem (wenn auch brillianten)Sartiriker stammen und es keine ernstzunehmende politische Kraft gibt von der sie geteilt werden.

⭐️ 1❤️ 1😲 1

Antwort schreiben

AP

Anna Pest

Er hat ja im Wesentlichen recht. Man könnte diese Spezies auch einfach Blockierer nennen. Man erkennt sie eigentlich daran dass sie nicht wissen, was ein Talahon ist. Und dass sie Ski fahren.

⭐️ 1

Antwort schreiben

k

konkretum

Am Ende outet er sich als ewig gestriger Linker.

Herzlich inkonsequent, so wie wie es kennen: Regeln gelten immer für die Anderen.

🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

2i

2b is 2do

Ich mag Böhmermanns Art ja eigentlich gar nicht.

Aber wo er Recht hat, hat er Recht.

Das zeigen auch die wutschäumenden AgD-freundlichen Posts darunter.

⭐️ 1🤨 1

Antwort schreiben

F

FelixGr

Wenn das eigene Leitmotiv ist "Einander ist alles, was wir haben", man aber gleichzeitig alle Menschen ausgrenzen möchte, die entweder auch mal 140km/h fahren möchten oder der recht teuren Investition in eine Wärmepumpe skeptisch gegenüberstehen oder für die ein E-Auto mit den aktuellen Kosten und Ladeinfrastruktur nicht zweckmäßig wäre oder die dem Gendern kritisch gegenüberstehen ("Zeug*in" ist btw sinnlos, es heißt der Zeuge, nicht der Zeug) oder ... oder ... Dann bleibt nicht mit so viel Einander übrig. Aber vielleicht ist das ja auch das Ziel. Je weniger Einander, desto weniger Gegensätze gibt es, die man aushalten muss.

"Russland muss besiegt werden" ist übrigens nochmal eine ziemliche Eskalation gegenüber dem geläufigeren "Russland muss scheitern". Ersteres bedingt eine umfassende Invasion Russlands mit all dem Elend, was dazugehört. Im Gegensatz zu letzterem, bei dem es "nur" darum geht, dass Kriege sich nicht lohnen dürfen.

⭐️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

M

MintMintu

dumm gelaufen wenn die ganze Satire gar keine Satire war und die von gestern sich nun animiert fühlen AfD zu wählen, oder?

⭐️ 1

Antwort schreiben

M

Meierei

Der Artikel kann insoweit als Satire durchgehen, als er sehr hübsch entlarvt, wie manche Mitbürger ihre eigenen Wahrheiten/Thesen/Wünschen und insbesondere sich selbst über andere ("Menschen von gestern") autoritär erheben und sich dabei "progessiv" auf der richtigen Seite wähnen, dabei jedoch auch nichts anderes darstellen als "Orbans von Links".

Insoweit durchaus hübsch.

In Kenntnis der Person Böhmermanns allerdings vermutlich unfreiwillig.

⭐️ 1🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

R

Robbi

Danke! Besser kann man´s nicht auf den Punkt bringen.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

FP

Frank Phoenix

Ist das nicht dieser Praktikant von Harald Schmidt?

😁 3🙁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von EricFlat

EricFlat

Also der größte Fehler der Menschen von gestern war wohl die Erfindung des Internet.

😁 1🤨 1

Antwort schreiben

s

stgoldmann

Böhmermann. Ein elitärer, reicher, weißer Mann schreibt über die Menschen "von gestern" und merkt nicht, dass er längst dazu gehört. Er ist sich so gewiss, dass das gesamte Paket an Forderungen richtig ist, dass er nicht mal mehr auf die Idee kommt, sich zu irren, sich zu reflektieren oder zur Kenntnis zu nehmen, dass die Wissenschaft da durchaus mehr differenziert, als er glaubt. Er hat nie einen anderen Weg probiert in seiner Sendung, als das, was er nun unvermeidlich beschreibt (ich führe mal die "TERF-Sendung an). Jetzt legitimiert er all das nachträglich. Der Text trieft vor Arroganz und Moralin. Die Verbohrung, auch wenn sie Satire spielen soll, sitzt tief und ist genau das, was die Gesellschaft nicht mehr braucht. Wir brauchen eine neue Debattenkultur. Lasst uns dabei nicht auf Menschen von gestern hören - wie Böhmermann.

⭐️ 2❤️ 4🤨 2

Antwort schreiben

p

papagaio

Ich lese hier nur ein stümperhaftes Gleichnis um die Asylpolitik, so wie sie derzeit ist, zu verteidigen. Falls man den Text noch anderweitig interpretieren möchte: Aufruf zur Spaltung der Gesellschaft! Volksverhetzung? Nein, Satire darf ja alles...

Ich weiß nicht, warum die Zeit sich die Blöße gibt, das mediale Sprachrohr der links-woken Bewegung, mit leichtem Hang zum Linksextremismus, hier Feder und Papier in die Hand zu geben? Hilft in der drezeitigen Debatte niemandem.

Die Zeit des umdenkens ist gekommen. Wir haben die Grenzen des #wokeism längst überschritten...

Wir brauchen in der öffentlichen Disskusion keine Spalter mehr. Sondern Leute, die die Menschen wieder zusammen führen. Mein Wunsch.

(Gedanken eines liberalen Bürgers. Erklärtes Feindbild Böhmermanns...)

⭐️ 3❤️ 2🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

PC

Paula C.

Nach dem Lesen nur einiger Kommentare denke ich:

Das schreibt ein Satiriker! Es könnte also satirisch/ ironisch gemeint sein, oder nicht? Das scheinen sehr viele nicht zu verstehen.

Satire soll…. Jaa: zum NACHDENKEN anregen, vor allem über die eigenen Einstellungen. Muss man tatsächlich auch können, es ist etwas schwieriger…

Mit Meinungsbeiträgen muss man nicht übereinstimmen. Ansonsten siehe die oberen Absätze.

🤨 2

Antwort schreiben

tf

t.finder

Ballert Menschen in eine große Schublade und spricht sich derweil gegen Schubladendenken aus. Beachtliches Mindgame.

So gern ich seine Abendunterhaltung teilweise mag und seinen Podcast höre:

Das ist ein schwacher Artikel. Viel erzählt, wenig gesagt.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

CP

Clothilde Puhvogel

Dankeschön, Jan Böhmermann. Sehr, sehr gut. Einander zu haben ist sehr viel mehr als man denkt und macht Hoffnung auf eine bessere Zukunft.

⭐️ 2❤️ 2😁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

a

aliengirl

Eigentlich mag ich Böhmermann (oder zumindest seine Sendung) - aber das Schreiben überlässt er dann doch besser dem Autorenteam vom ZDF Magazin Royal.

⭐️ 1❤️ 1😁 1🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Talano068

Talano068

Sagen wir mal so, "Ausländer raus" löst kein einziges Problem, außer vielleicht 1-2 Messerangriffe weniger. obwohl ..

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/mutmasslicher-messerangreifer-von-polizei-erschossen,UMoGucE

Mutmaßlicher Messerangreifer in NRW von Polizei erschossenIn Nordrhein-Westfalen hat die Polizei bei einem Einsatz in Recklinghausen erneut tödliche Schüsse auf einen mutmaßlichen Messerangreifer abgegeben. Am Dienstag erst wurde in Moers ein Mann erschossen, der offenbar mit Messern auf Polizisten losging.

Es gibt auch so viele Messerangriffe, ist halt nicht so interessant, wenn es kein Asylsuchen der war.

Dafür schafft es viele neue Probleme.

Aber eine Lösung für Russland, China, Klima habe ich auch nicht.

⭐️ 2❤️ 1😁 1🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von jeggert

jeggert

Jan Böhmermann ist Satiriker ??

Die Illustration von Tyler Spangler zeigt genau die wirr Gedankenwelt des angeblichen Satirikers.

⭐️ 1❤️ 2😁 1🙁 2🤨 2😲 1

Antwort schreiben

t

tarbaig

Böhnermann, ein Mensch von gestern. Denn Menschen von gestern sind jene, die verlernt haben, so zu denken und zu reden, dass sich aus ihren Gedanken und Worten wirksames Handeln ergeben kann.

Wie sonst soll man: “Google vergesellschaften, Meta regulieren, X zur Verantwortung ziehen!”, bewerten?

⭐️ 3🙁 2🤨 2😲 1

Antwort schreiben

m

magichnicht

Wow - mir war nicht bewusst, wie sehr Böhmermann polarisiert.

⭐️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

JM

Jessas Maria

Böhmi, Du Sack weißt, was ich wähle. Hör auf, mich zu hacken.

⭐️ 1❤️ 1😁 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Horror-Clown

Horror-Clown

Ich möchte an der Stelle mal darauf hinweisen, das ich diesen Beitrag

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-08/lamya-kaddor-solingen-anschlag-migration-asylpolitik#cid-71449963

3 oder 4 mal gepostet habe bevor ich durch kam, er zeigt Alternativen zu Waffengesetz verstärken auf.

Und das mein Account immer noch "überprüft" wird, weil ich mich ironisch zu einem pro Wagenknecht Artikel geäußert habe.

⭐️ 3😁 2😲 1

Antwort schreiben

B

Briock

Wow!

Allerdings ist "von gestern" eine Einstellung, die nicht unbedingt altefsabhängig ist. Dieses Virus befällt durchaus auch jüngere...

Gemeinsam für eine lebenswerte Gesellschaft und eine lebenswerte Zukunft für alle! Nicht gegen Menschen sondern gegen Haltungen von gestern.

Ansonsten meine vollste Zustimmung zu diesem Beitrag.

⭐️ 2🙁 1

Antwort schreiben

MO

Machet Otze

Ich kann Böhmermann einfach nicht ab, aber vom Grundsatz her hat er Recht.

⭐️ 1❤️ 1😲 2

Antwort schreiben

b

brenotha

Es wird ganz, ganz finster werden für Sachsen, Thüringen und Brandenburg.

Ganz so findser ja nicht - da Böhmermann sich dann von dort fernhält, ist nicht alles mies dort.

⭐️ 1❤️ 1😁 1🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Talano068

Talano068

Mag alles sein, aber noch schlimmer als Menschen von gestern sind die Menschen von gestern hinterher Besserwisser die sich einfach mal aus der Schuld nehmen, indem sie referieren was schief gelaufen ist und DIE waren es rufen ohne selbst Lösungen zu haben.

Und wenn Böhmermann sich mal das Wahlverhalten der jungen Menschen anschaut, dann kommt er vllt. darauf, dass da eine braune Generation von Vorgestern heranwächst. Aber vermutlich sind da auch die Menschen von gestern schuld, die haben die ja erzogen.

Da kommt mir jetzt der Gedanke, wer hat die Menschen von gestern die eigentlich erzogen? Ach, das war die Der Russe kommt Generation, vllt. hätten wir mit den mal reden sollen, also nicht nur über ihre Nazi-Vergangenheit und darüber was sie alles falsch gemacht haben, wie es Hinterher Besserwisser tun, sondern darüber was sie daraus gelernt haben.

⭐️ 1❤️ 1🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

N

Neumann09

Beim Lesen des Beitags bekommt man sofort eine Idee, womit zuzuschüttende Gräben befüllt werden könnten.

❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

fm

fabian.mueller

I love it. Mega gut gemacht.

⭐️ 2❤️ 3🙁 3🤨 5😲 3

Antwort schreiben

2

25ues

"Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind." A.Einstein. Also ich find's supi.

⭐️ 1❤️ 2🤨 1

Antwort schreiben

Ry

Rompope y Cenote

Ein relativ kompliziertes Gedankenkonstrukt, wenn am Ende die "Menschen von gestern" für JB wohl einfach nur ein Synonym für die Boomer ist. Auch wenn ich die Positionen inhaltlich größtenteils teile, stellt sich die Frage: "So what?" Konservatismus hat, auch wegen des demographischen Aufbaus, eine strukturelle Mehrheit in diesem Land. Immer und immer wieder die Aussagen vom Ende des Textes zu wiederholen mag helfen um Narrative zu verfestigen, aber von konservativer oder gar reaktionärer Seite wird dies genauso getan. Am Ende wird das, was JB versucht zu erzielen (Gräben zuschütten, Einander ist alles, was wir haben), durch Verhärtung der Fronten wohl eher erschwert.

Den Frust und das "an den Kopf fassen" freilich, der im Essay mitschwingt, diese Dinge sind nachvollziehbar, führen allerdings irgendwie zu nichts: Am Ende geht es vor allem um Emotionen und Ängste, nicht um Ratio und schonungslose Wissenschaft.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

U

USche

Böhmermann ist in meinen Augen -- nicht, daß er mich verklagt -- ein Troll, ein amüsanter, unterhaltsamer, eher kluger als dummer Troll. Er hat einen Trigger gefunden: dem Alter nach gehöre ich zu den gestrigen, seine Schubladenkriterien kann ich aber, sagen wir, bis auf zwei, gut mittragen. Sollte man mich mit der Bilanz zu den von jetzt an zu diskriminierenden zählen, oder zu denen, die diskriminieren? Wie ist das mit den anderen? Muß man alle Punkte schaffen, und: wer nicht bei uns ist, ist das Böse? Aber er ist nur ein Troll oder wie Mau es nennen würde, ein Polarisierungsunternehmer.

Antwort schreiben

aw

alles was ich sehe

Böhmermann kann man mögen oder nicht, aber wo er recht hat hat er recht.

Populistische Versprechungen seitens der Politiker bringen im Endeffekt gar nichts, weil man sie dann daran misst ob sie damit Erfolg haben.

So wird dann die Regierung als schwach wahrgenommen, "die versprechen viel, aber passieren tut nichts". Und die Menschen laufen nur den Populisten nach, die noch mehr versprechen und nicht liefern müssen.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

PB

Pooh-Bah

Eine Runde beleidigte Leberwurst, geht aufs Haus.

Antwort schreiben

B

Bindestrich_

Danke, Jan Böhmermann.

"Einander, ist alles was wir haben !!!! Neue, bessere Erzählungen, die Gemeinschaft beschreiben und Hoffnung auf eine freundliche Zukunft einschließen. Die Welt war immer kompliziert."Die Aufgabe des Menschen: Probleme zu lösen.

🤨 1

Antwort schreiben

HD

Hanne Dampf

Ha! Wie Pilze suchen oder Sterne gucken. Hat mensch den ersten gesehen, findet mensch plötzlich immer mehr. Huch… bloß nicht in den Spiegel gucken….

Antwort schreiben

C

Cabirio

Zusammengefasst: Hört auf mit dem Gejammer, Leute! Und die Leute heulen auf vor getroffen-sein…

Hübsche Lektüre, sowohl der Artikel als auch die Kommentare 😎

🙁 1

Antwort schreiben

Ww

Was weis

Nächstes Wochenende könnte wirklich negative Konsequenzen haben für dieses Land.

Populisten an der Macht, das ist ja quasi autoaggressives Verhalten in einer Demokratie. Im Grunde Suchtverhalten: man wählt eine kurzfristige Illusion einer besseren Vergangenheit, die einem langfristig schadet.

Man muss sich nur anschauen, was das England gebracht hat: einen verarmten Norden. Oder Italien: einen verarmten Süden. Und gleichzeitig muss man den aktuellen Parteien wirklich vorwerfen, dass ihre pazifistische Außenpolitik so naiv war, dass sie uns den größten Reallohnverlust seit dem zweiten Weltkrieg beschert hat (witzigerweise mit einer Ausnahme: der Grüne Robert Habeck war schon für Waffenexporte an die Ukraine, als das noch pfui war)

Ich finde es gut, wenn jemand mal eine intelligente Attacke dagegen reitet. Das sollte man von einem staatlich bediensteten Satiriker vielleicht auch erwarten vor dieser Wahl. Und er hat es getan. Nice. Ich bin natürlich nicht mit allem einverstanden, aber es ist auf jeden Fall auch einfach gute, ernste Satire. 🙋

🤨 1

Antwort schreiben

E

EsFragt

Diese Unterscheidung nach “neu” und “alt”, nach “gestrig” und “heute” oder “modern” ist ja nicht neu - und hat in früheren Abläufen zu sehr sehr viel Leid geführt.

Sagt hier jemandem “the four olds” etwas?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Four_Olds#:~:text=The%20Four%20Olds%20were%20'old,being%20carried%20out%20in%20Beijing.

Antwort schreiben

j

jesjesjes

Ich bin ja immer dafür, NICHT auszugrenzen, aber was soll man machen wenn man nichts anderes tun kann ;-D

Antwort schreiben

C

Chochm

Da wird so einiges in einen Topf geworfen. Ja, mich nerven Menschen von gestern auch. Aber die Liste hier ist einfach eine Ansammlung von Punkten, die wohl Herrn B. wichtig sind - die aber oft eben nichts mit "gestern/heute/morgen" zu tun haben.

Dafür fehlen Dinge wie: Tierschutz verstärken und Fleischverarbeitende Industrie mehr an die Kandare nehmen; Fleisch teurer machen. Und natürlich ist Pyrotechnik zu reglementieren, das weiss jeder, der schon mal zu Silvester Stadtschwäne beobachtet hat. Zukunftsträchtig in meinen Augen ist: zu erkennen, wer "Schutzbefohlen" ist (zB die Tiere und die Natur) und hier zu reglementieren.

Mit einem Wort: zuerst bitte mal diskutieren, was jetzt Zukunftsträchtig ist und was nicht - und -zack - sind wir wieder da, wo wir angefangen haben: Zurück in die Vergangenheit scheint vielen zukünftiger zu sein. Beispielsweise: langsamer fahren müssen. Wie wär's stattdessen mit "sicherer fahren können", "umweltfreundliche fahren können"? (Ich frage für einen Freund.)

Antwort schreiben

Avatarbild von Frischfrei

Frischfrei

Böhmermann mal mit präsidialer Satire.

🤨 1

Antwort schreiben

EG

Emil Galotti

Satire hin, Satire her, Herr Böhmermann hat grundsätzlich recht, der Wandel dieses Landes seit dem Mauerfall geht in einer Geschwindigkeit voran, die noch kein Staatsgebilde seit Einführung des aufrechten Ganges über sich ergehen lassen musste.

Und was da alles auf uns einstürmt, Gendersprache, überbordende Migration, sexuelle Identitätskrisen und geschlechtliche Lebensformen, von denen Alexander von Humboldt keine Einzige bei seinen Galapagos-Finken ausfindig machen konnte, die Positionierung von ideologisch geprägten Tagträumen in der aktuellen Regierungskoalition ganz oben auf der Agenda, Verweigerung, sich mit den Belangen der Bürger zu befassen, generelles Ausklammern der Anerkennung der Existenz von Realpolitik.

Schnell wird klar, dass diesem schnellen Wechsel der Gedanken nicht mehr alle Menschen problemlos folgen können, irgendwann steigen sie aus, verstehen die Welt nicht mehr, geraten in Gefahr, Menschen mit Ansichten und Verhaltensweisen von gestern zu werden.

Auch ich gehöre dazu, stehe in meiner kleinen Welt fassungslos vor dem Regal mit Instantkaffee, der vor der Ampel €2,69.- gekostet hat, und aktuell mit 5,29.- Euro zu Buche schlägt ,weil man dadurch Putin in die Pleite zwingt, oder so.

Daher bin ich dankbar, dass es Menschen gibt, die uns in Form eines Beitrages wie diesem, die Welt erklären, auch wenn sie einen Großteil ihres Einkommens aus der Zwangsabgabe beziehen, die auch ich als Nicht. Besitzer eines Rundfunkgerätes bezahlen muss.

Antwort schreiben

Avatarbild von 3681

3681

Der Text bemüht sich verzweifelt, vorzugeben, jetzt mal eine ganz neue Perspektive aufzuzeigen, nur um dann wieder die altbekannten Schlagwortphrasen der ebenso altbekannten Bubble als Kriterien für eine Identifikation der "Menschen von gestern" aufzuzeigen, mit dem Ziel, dass so dann indirekt doch wieder die eigenen Meinungs- und Deutungshoheit brachial durchgeprügelt wird.

Intellektuell spannend ist der Text nur für genau die Leute, die solche Textblasenphrasenversatzstücksammlungen benötigen, um die a priori eigene behauptete Intellektualität als selbst proklamierte progressive Avantgarde bestätigt zu bekommen. Das Textlein ist nur eine weitere kleine Exhortation im großen Universum dieser säkular-calvinistischen Inquisitoren von eigenen Gnaden.

🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Earl Byrd

Earl Byrd

Und Menschen von morgen revanchieren sich, indem sie klügere, inklusivere Erzählungen für unsere Gegenwart und Zukunft finden. Neue, bessere Erzählungen, die Gemeinschaft beschreiben und Hoffnung auf eine freundliche Zukunft einschließen.

Das stimmt. Hatte ich gerade erst.

Wo kommen eigentlich plötzlich die ganzen Talahons her?

Das habe ich mich auch gefragt. Mein Sohn hat mir dann erklärt, was ein Spawner ist.

Antwort schreiben

W

Wandern

Gräben ausheben oder Mauern wieder aufbauen - beides sowas von gestern!

Antwort schreiben

Ww

Was weis

Ich mags. Angenehm aggressiv :-)

Antwort schreiben

d

ditunddat

Hmm, hat ja irgendwie auch was paradoxes, wenn Universalisten Partikularisten ausgrenzen.

Antwort schreiben

e

equaoar

Ein schöner Schluss für einen Beitrag, der nicht nur zum politischen Streit aufruft, sondern zur Ausgrenzung derer, die politisch nicht der gleichen Meinung sind:

"Einander ist alles, was wir haben."

Offensichtlich ist der Beitrag also satirisch gemeint - das erkennt man aber leider nur, wenn man weiß, dass der Autor in diesem Bereich tätig ist.

Antwort schreiben

H

Herrschmeisshirnvomhimmel

Sooo viele ZEIT Leser sind Menschen von gestern? Wow , hätte ich nicht gedacht. Besonders die Punkte bzgl Russland und der Steuererhöhungen sind einfach spitze . Würde ich sooo gerne wählen. Gibt nur leider keine Partei .

Antwort schreiben

Avatarbild von Nazijäger

Nazijäger

Wissenswert:

Sorry, Die ZEIT hat wegen der Paywall leider ganz und gar nicht aif mich gehört. Da kommt man sich echt vor wie so'n Gastautor.

https://mastodon.social/@janboehm@edi.social/113041535065962107

Anscheinend wurde die vorherige Freigabe zurückgenommen. Kann das sein?

Antwort schreiben

S

STSWZ

Ob Böhmermann und seine Polemik als Leitfigur für die Menschen von heute und morgen geeignet ist, möchte ich bezweifeln. Aber einen wahren Satz hat er gesprochen:

Menschen von gestern sind jene, die verlernt (oder nie gelernt) haben, so zu denken und zu reden, dass sich aus ihren Gedanken und Worten wirksames Handeln ergeben kann.

Antwort schreiben

DU

Der Unsichtbare

Ich finde ja, die eigentlich problematischen Gruppen sind ja Menschen von letzter Woche und Gnitzen von Viertel vor 2.

Antwort schreiben

Avatarbild von 1horn

1horn

Weder Fisch noch Fleisch, zu brav für einen satirischen Beitrag und zu unterkomplex für einen politischen. Da gefällt mir sein Fernsehformat deutlich besser.

Antwort schreiben

TL

Thomas Lanners

Inhaltlich hab ich nicht mal viel einzuwenden, aber ein Schreibstil wie ein Text, den er in seiner Show vom Teleprompter abliest... Wär als Audio- oder Videobeitrag sicher besser gekommen...

Antwort schreiben

P

Phia1701

Toll, jetzt hab ich nen schlechten Ohrwurm.

Antwort schreiben

R

Ronimoni

Glück gehabt - ich bin trotz meines fortgeschrittenen Alters nicht von gestern, obwohl - bei der Geschlechtervielfalt schon, ich kann nur bis drei zählen.

Antwort schreiben

B1

Bengurion_1962

Weder "Wow", noch "netter Text", noch "krass", noch "Respekt". Es hätte spannend werden können, aber dann hat Böhmermann doch gekniffen:

"Menschen von gestern stehen nur in Abgrenzung zu den Kategorien Menschen von heute und den Menschen von morgen, die hier aus Platzgründen nicht näher behandelt werden können."

Allein mit deren Charakterisierung würde ein solcher Text Sinn ergeben.

Und dann des Pudels Kern: "Einander ist alles, was wir haben."

Gab es jemals ein Einander, das wir hatten?

Gibt es ein Einander, das wir haben?

Wird es jemals ein Einander geben, das wir haben werden?

Antwort schreiben

CC

Cave_Canem

Leute von gestern wählen sehr wahrscheinlich nicht DIE PARTEI.

Antwort schreiben

Avatarbild von The Crimson King

The Crimson King

Angenommen also, es führte tatsächlich kein Weg daran vorbei, einer Bevölkerungsgruppe in unserem Land die Schuld für all unsere Probleme in die Schuhe zu schieben.

Die Menschen von gestern. Ganz einfach. Ganz einfach?

Antwort schreiben

A

Aviv23

oof