Überbordende Regulierung: Warum Deutschland so bürokratisch geworden ist

Artikel von Patrick Bernau

• 3Tage •

8 Minuten Lesezeit

class="article-body polished" style="font-size: 17px; text-align: start; line-height: 26px; margin: 0px; --colorNeutralForeground1: #ffffff; --colorNeutralForeground4: #999999; color: rgb(255, 255, 255); font-weight: 400; max-height: 100%; overflow-y: unset;"

Überrollt von Vorschriften: Protest der niedersächsischen Krankenhausgesellschaft gegen überbordende Bürokratie© dpa

Stellen Sie sich einmal vor, Deutschland hätte in seinem überlasteten Gesundheitssystem von heute auf morgen Zehntausende zusätzliche Ärzte und Pfleger. Die Patienten würden besser und freundlicher behandelt und versorgt, sie bekämen viel schneller einen Untersuchungstermin. Wahrscheinlich würden einige ihre Krankheiten überleben, die heute noch daran sterben. Das klingt zu gut, um wahr zu sein? Dann kommen Sie mal mit auf einen kleinen Ausflug in Deutschlands Kliniken.

call to action icon

Dort werden die einzelnen Abteilungen alle fünf Jahre auf Herz und Nieren geprüft. Gutachter des Medizinischen Dienstes der Krankenkassen kommen zum Beispiel in die Chirurgie und kontrollieren, ob das Krankenhaus den Vorschriften entsprechend ausgestattet ist. Denn nur dann bekommt das Krankenhaus Geld von der Krankenkasse. Stimmt der Dienstplan mit der Realität überein? Haben die Ärzte wirklich genug Berufserfahrung, oder haben sie zwischendurch ein paar Jahre nur in Teilzeit gearbeitet?

Dann kommen die Sonderfälle: Wenn das Krankenhaus spezielle Kinderchirurgie anbietet, sind jederzeit mindestens fünf Fachärzte rufbereit? Wenn „teilstationäre interdisziplinäre Schmerztherapien“ geleistet werden, arbeitet dann ein Psychotherapeut im Team mit und auch ein Physiotherapeut? Das Krankenhaus muss Facharzt-Urkunden vorlegen, Arbeitsverträge und die Vertretungsregelung.

call to action icon

Die Prozedur kostet mehr als zehn Arbeitstage

Wenn ein Arzt bei der Hochzeit einen neuen Namen angenommen hat, muss das Krankenhaus auch seine Eheurkunde vorzeigen. Allein die Vorschriften für diese Prüfung umfassen rund 600 Seiten.

Insgesamt muss ein Krankenhaus rund 100 Stunden Arbeitszeit von Ärzten dafür einplanen, so hört es Peter Bobbert immer wieder, der Präsident der Ärztekammer Berlin und selbst Oberarzt in einem Krankenhaus ist. 100 Stunden: Das sind mehr als zehn Arbeitstage, an denen ein Arzt sich nicht um Patienten kümmern kann. Die ganze Prozedur ist aufwendig, aber nötig. „Niemand will sie abschaffen“, sagt Bobbert.

Einen Monat später allerdings kommt der Medizinische Dienst wieder. Dann prüft er die Notfallmedizin. Dafür ist die Chirurgie auch wichtig. Also werden die Chirurgen noch mal kontrolliert. „Ich schätze: Zwei Drittel der Daten werden einfach noch einmal erhoben“, sagt Bobbert. Warum der ganze Aufwand? Der Medizinische Dienst kommt mit einem neuen Team. Die Prüfer wissen nicht, was ihre Kollegen einen Monat vorher festgestellt haben, und fordern alle Daten noch einmal an. Also gehen noch einmal mehrere Arbeitstage von Ärzten verloren. Und der Medizinische Dienst sagt: Es gehe gar nicht anders, das Gesetz schreibe es so vor.

call to action icon

Symptomatisch für das Gesundheitswesen – und für das Land

Das alles wäre kein großes Problem, sondern nur ein kleines Ärgernis, das sich in den kommenden Jahren wegen eines neuen Gesetzes sowieso entschärfen wird – wenn, ja wenn dieses Vorgehen nicht symptomatisch wäre für die Lage im Gesundheitssystem. Und für Deutschland insgesamt.

In den vergangenen Jahren haben Parlamente und Regierungen eine Regel nach der anderen beschlossen, immer mit guter Absicht. Sie haben die Verwaltung immer noch ein wenig komplizierter gemacht – so lange, bis das Dickicht aus Regeln und Verwaltung praktisch jedes Vorankommen verhindert. „Bürokratie“ nennen die Deutschen das Problem. Es ist ein Ärgernis für jeden einzelnen. Es hemmt Unternehmen, die dem Land Wohlstand bringen sollen. Und es blockiert selbst Politiker, die das Land auf aktuelle Herausforderungen vorbereiten wollen. Das ist nicht nur lästig und teuer. Am Ende gefährdet diese Erstarrung sogar die Demokratie.

Bleiben wir aber noch einen Moment bei den Ärzten. Zehn Arbeitstage pro Abteilung alle fünf Jahre – damit könnte man leben, wenn es weiter nichts wäre. Doch es gibt noch viel mehr. Jeden Handgriff müssen die Ärzte dokumentieren, weil die Krankenkassen vielleicht eines Tages die Abrechnungen überprüfen wollen. Sie müssen sich auch dagegen absichern, in Haftung genommen zu werden, wenn die Behandlung schiefgeht. Und dann brauchen sie unterschriebene Einverständniserklärungen von den Patienten für jede Petitesse, selbst wenn die nur entlassen werden oder wenn ihre neu geborenen Kinder einen Hörtest bekommen sollen.

Drei Stunden am Tag für die Bürokratie

Rund drei Stunden am Tag ist jeder Arzt im Durchschnitt nur mit Bürokratie beschäftigt, hat die Ärztegewerkschaft Marburger Bund erfragt. Bei Krankenpflegern sind es nur ein paar Minuten weniger. Das heißt auch: Würde die bürokratische Last im deutschen Gesundheitssystem nur halbiert, dann gewänne Deutschland die Arbeitskraft von rund 30.000 in Vollzeit arbeitenden Ärzten allein in den Krankenhäusern, von weiteren Zehntausenden Ärzten in den Praxen und von mehr als 60.000 Krankenpflegern.

Natürlich sind Krankenhäuser nicht die Einzigen, die unter diesem Problem leiden. Es leidet ganz Deutschland. Unternehmer leiden, wenn sie ein neues Werk oder eine ganz neue Idee in die Welt bringen wollen. Wissenschaftler leiden, wenn sie neue Entdeckungen zum Wohl der Menschheit machen wollen. Politiker leiden, wenn sie Reformen anpacken wollen: Von Olaf Scholz über Christian Lindner bis Robert Habeck ist in der Ampelkoalition jedes Regierungsmitglied von der Bürokratie ausgebremst worden. Und jeder Bürger leidet ganz individuell.

Das gilt nicht nur beim Kontakt mit Ämtern und Sozialversicherungen, der oft schwierig genug ist. Es geht noch viel weiter: Sie wollen die gleichen ETF kaufen wie sonst, aber Ihre Bank verordnet Ihnen erst mal ein Finanz-Quiz? Sie können nicht ungestört im Internet unterwegs sein, ohne ständig Cookie-Banner wegzuklicken? Ihr neues Auto macht während der Fahrt ständig laute Töne, weil es glaubt, Sie würden zu schnell fahren – dabei hat es nur die Verkehrsschilder falsch erkannt? All das hat mit Bürokratie zu tun. Und die ist in jüngster Zeit kräftig gewachsen – viel mehr, als es offizielle Indizes erfassen.

Es geht nicht darum, den Staat kurz und klein zu hacken

Ist Bürokratie immer und überall überflüssig? Natürlich nicht. Es geht nicht darum, den Staat kurz und klein zu hacken. Denn wahr ist: Bürokratie ist eine große Errungenschaft der Staatskunst. Professionelle Beamte, die sich an Recht und Gesetz halten und so weit wie möglich ohne Willkür entscheiden: Wer würde das nicht gut finden? Das gilt heutzutage als Grundvoraussetzung für eine sinnvolle Organisation von Staaten und Unternehmen. Manchmal rückt der Staat aus pragmatischen Gründen von der Bürokratie ab, etwa wenn große Eile geboten ist. Nach Naturkatastrophen versprechen Politiker unbürokratische Hilfszahlungen, in der Pandemie unbürokratische Maskenkäufe. Das kann nötig sein. Die Bürokratie auf Pause zu stellen, führt allerdings regelmäßig zu ungerechter Verteilung und Geldverschwendung (bis an die Grenze zur Korruption, gelegentlich darüber hinaus). Die Eile wird dann mit schlechter Leistung des Staates bezahlt.

Es kann aber auch nicht bleiben, wie es ist. Wen auch immer man in Deutschland fragt, Klagen über Bürokratie kommen zuverlässig. 83 Prozent der Baden-Württemberger finden, dass es zu viel Bürokratie gebe. 82 Prozent der Apotheker fühlen sich „sehr stark beeinträchtigt“, 85 Prozent der Lehrer finden den Aufwand „unangemessen und belastend“. Inzwischen wird auch das Übermaß an Bürokratie mit schlechter Leistung des Staates bezahlt.

Angesichts der wachsenden Regellast bleibt selbst den Behörden inzwischen manchmal wenig anderes übrig, als Gesetze zu ignorieren. Im besten Fall trifft es dann die unwichtigeren. „Es gibt ja den schönen Begriff der pragmatischen Illegalität“, sagt Sabine Kuhlmann, Verwaltungswissenschaftlerin an der Universität Potsdam und stellvertretende Vorsitzende des Normenkontrollrats. „Wir haben schon die Tendenz, dass Verwaltung bestimmte Regeln ignorieren muss, ganz einfach um handlungsfähig zu bleiben.“

Deutschland braucht keine Kettensäge

So ähnlich ging es vor wenigen Jahren der Deutschen Bank: Die Bafin verlangte die Entlassung eines Mitarbeiters, der verdächtigt wurde, sich an Zinsabsprachen beteiligt zu haben. Das Arbeitsgericht aber verbot die Entlassung. Die Bank kam da nur heraus, weil der Betroffene freiwillig ging – die Bank musste dem mutmaßlichen Übeltäter eine hohe Abfindung zahlen.

Deutschland braucht keine Kettensäge, wie sie Javier Milei in Argentinien martialisch in die Luft schwingt. Aber eine Heckenschere braucht Deutschland vielleicht schon, wie der Chef des Ludwig-Erhard-Forums, Stefan Kolev, festgestellt hat: um alles wieder in Form zu bringen. Thomas de Maizière, der in Deutschland schon viele Ministerämter hatte, formuliert es anders. Auch er mag die Kettensäge nicht – aber er sagt: „Wir müssen das jetzt nicht revolutionär verändern, sondern evolutionär. Trotzdem sind grundlegende Veränderungen geboten.“

Dazu muss man aber erst mal verstehen, wo die Bürokratie herkommt. Dafür gibt es mehrere Gründe. Da sind zuerst Schwierigkeiten im Zusammenspiel von mindestens vier staatlichen Ebenen, die in Deutschland über jeden Bürger wachen: die Kommune, das Land, der Bund und schließlich die Europäische Union. Dass es da zu Koordinationsschwierigkeiten kommt, ist kein Wunder. Problematisch ist dabei nicht nur die Koordination zwischen den verschiedenen Ebenen, sondern auch zwischen den einzelnen Ämtern auf einer Ebene.

„Eine alleinerziehende Frau, die einen pflegebedürftigen Vater hat, hat Ansprüche auf ungefähr zehn bis zwölf Sozialleistungen, die von fünf verschiedenen Bundesministerien ausgehen, denen vier verschiedene Einkommensbegriffe zugrunde liegen, und sie ist angewiesen auf acht Bewilligungsstellen“, so sagt es der ehemalige Finanzminister Peer Steinbrück. Es geht um Kindergeld und Kinderzuschlag von der Familienkasse, Unterhaltsvorschuss vom Jugendamt, Hilfe zur Pflege vom Sozialamt und so weiter. Da macht der Staat sich und uns ziemlich viel Arbeit, obwohl eine einzige Einkommensermittlung reichen würde, die dann alle Behörden nutzen.

Schlimmer noch: Gewährt ein Amt eine Leistung, müssen die anderen unter Umständen neu rechnen. Und wenn die Frau einen neuen Partner findet, haben die Ämter drei verschiedene Definitionen davon, ob die beiden zusammenleben oder nicht.

Kompetenz wird erstickt, Motivation getötet

Dazu kommt die Arbeitskultur in der Verwaltung, die allzu oft die Kompetenz der besten Mitarbeiter erstickt und ihre Motivation tötet. Ob Bürokratie als Problem wahrgenommen wird, das ergibt sich im Zusammenspiel von Gesetzen und Verwaltung. Auch Veränderungen in der Verwaltung können dazu beitragen, die Menge an Gesetzen besser handhabbar zu machen.

Denn die schiere Menge an Gesetzen gibt den Trend vor. An einigen Stellen ist „Bürokratie“ nur ein anderes Wort für Überregulierung. In den vergangenen Jahren sind mehr und mehr Regeln beschlossen worden. 2024 galten in Deutschland allein auf Bundesebene 1792 Gesetze mit rund 52.500 Einzelnormen – 2010 waren es noch 43.100 Normen gewesen; die Steigerung beträgt mehr als 20 Prozent.

Die wichtigsten Motive für neue Gesetze lassen sich in zwei Kategorien zusammenfassen. Einmal versuchen die Regierungen, die Bürger zu schützen: vor Unternehmen, die sie abzocken wollen, vor Gefährdungen ihrer Gesundheit und oft auch vor sich selbst. Dahinter stecken oft gute Ideen – einerseits. Andererseits führte diese Philosophie vor einigen Jahren aber zum Desaster der europäischen Datenschutz-Grundverordnung. Manchmal werden Bürger vor Dingen geschützt, vor denen sie gar nicht geschützt werden wollen. Gelegentlich drücken Firmen auf dem Umweg über diese Regeln erst recht ihre Eigeninteressen durch. Der Staat leistet dann quasi Beihilfe zur Abzocke.

Überregulierung hat noch einen anderen Grund: Rücksicht auf andere. Der Mensch von heute soll dem Klima nicht schaden, die Artenvielfalt erhalten, das Tierwohl schützen und andere Menschen keinen Feinstaub-Emissionen aussetzen – kurzum: Er hat viele Gelegenheiten, rücksichtslos zu sein. Solches Verhalten ist in den vergangenen Jahren besonders oft und gerne reguliert worden, und zwar oft zu Recht. Aber es kann auch zu viel werden. Wenn ein Gesetzesvorschlag an die Rücksicht appelliert, können Leute mit guter Kinderstube nur schwer widersprechen – auch wenn der Vorschlag möglicherweise untauglich ist. Darum schießt diese Art der Gesetzgebung besonders oft über.

2024 haben die Universität Oxford und das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, wahrlich kein Hort von Klimaleugnern, den Erfolg von Klimapolitik in ganz unterschiedlichen Ländern untersucht. Von 1589 Maßnahmen konnten die Forscher nicht mal bei siebzig eine Wirkung nachweisen. Selbst die deutschen Milliardenzuschüsse für Elektroautos haben den Klimaschutz nicht nachweisbar beschleunigt. Und im Januar 2025 wurde bekannt: Die Politik lässt sich zwar den Kohleausstieg insgesamt mehr als 40 Milliarden Euro kosten, das Klima wurde dadurch allerdings erst mal gar nicht geschützt – weil die Bundesregierung sich in der EU-Bürokratie verheddert hatte.

Liebe Leserin, lieber Leser, dieser Artikel kann nicht mehr kommentiert werden. Fragen, Anmerkungen und Kritik senden Sie uns bitte an leserdialog@faz.de!

chat_bubbleperson

Liebe Leserinnen und Leser, welche Regeln empfinden Sie im Alltag als echten Schutz – und welche nur als unnötige Bürokratie?

Zum Kommentieren anmelden

vor 3 Tagen

Doch, wir brauchen eine Kettensäge, eine Heckenschere wird nicht reichen.

7

81

favorite

27

vor 3 Tagen

Wenn Sie nach dem Text noch der Ansicht sind, dass die Heckenschre reicht... Ich kann wegen versichern, dass dem nicht nicht so ist. Auch eine Kettensäge richtet nicht zwangsläufig ein Massaker an, aber wenn man wirklich substantizell das Bürokratiedikicht ausholzen will, dann reicht eine Henckenschere sicher nicht mehr aus. Auch dieser Text belegt wieder das deutsche Problem. Die Probleme deutlich erkannt, aber bei den Massnahmen soll es mal wieder alles schmerzfrei und konsensfähig sein. Bei der ganzen Truppe, die es sich im Bürokratiedschungel in Politik und Verwaltung gemütlich gemacht hat, wo nicht die Effizienz zählt und die Eigenverantwortung und Selbstbestimmung verhindert werden sollen, wird die Heckschere kaum genügen, sondern nur das kompetente und rigorose Auslichten.

4

76

favorite

28

vor 3 Tagen

Ich plane Investition mit 30 Arbeitsplätzen seit ca 2 Jahren - alles kaufmännische ist klar: Geld, Technik, Grundstück, Geschäftsmodell, Marke, Partner, etc. Aber die Verwaltung kommt nicht in die Gänge, der politische Prozess vor der Kommunalwahl zugefroren: 2-3 Jahre sollten wir ohne Verwaltungsgerichte planen, bis der B-Plan bereit ist, schätzte die Verwaltung. Gutachen für eine viertel Mio inkl. Fledermaus, 3D Modelle Mülltonnen, Drohnenflug zur Simulation Lichtemissionen, etc. sind da - aber das Risiko der Investition von 8 Mio Euro: Das verfahren könnte stürzen im Verwaltungsdickicht, eine Bürgerinitiative und die politische Unterstützung? Nicht kalkulierbar, ob die Investition wohl möglich ist. Die eigentliche Bauzeit auf grüner Wiese schätzt der Generalunternehmer auf 4 Monate, die Stadt verliert bis dahin ca 1 Million Euro Steuern pro Jahr, nicht gerechnet Lohnsteuer der Angestellten. Bis zur Genehmigung kann noch viel passieren - oder das Geld wird anderswo investiert.

2

74

favorite

30

vor 3 Tagen

Diese Verstopfung der Verwaltungsgerichte kommt durch die Belastung durch Asyl-Fälle. Bis zu 50% der Verfahren sind es, das kann man auf destatis, der Webseite des Bundes, nachschauen. Die Wirtschaftlichen Kosten dieser „Überlastung“ sind wohl ein mehrstelliger Milliardenbetrag p.a..

Die Aussage „Wir schaffen das“ hätte auch von einem Provinzpolitiker stammen der keine Ahnung hat wie ein moderner Staat funktioniert. Wer nicht auf 10 Tausende zusätzliche Fälle im Jahr vorbereitet ist sollte solche Aussagen nicht leichtfertig tätigen. Aber die DDR war ja auch kein Rechtsstaat, da reichte ein Satz der politischen Führung mit „Wir…“ für allerlei Unfug.

1

32

favorite

13

vor 3 Tagen

Kann ich als Sachgebietsleitung im öffentlichen Dienst nur bestätigen.

Es gibt soviele Stellschrauben. Absicherungsdenken höherer Behörden gegen untere Ebenen. Absicherungsdenken gegenüber dem Bürger und Unternehmen.

Neben einer gesunden Risikoakzeptanz in politischen und Verwaltungs-Führungsstellen fehlt es mir zudem an einem gesunden Mittelmaß bezüglich der Beteiligung. Jüngstes Beispiel: Kreuzungsfreier Ausbau A73 durch Nürnberg zur Vermeidung einiger hundert Staustunden je Jahr, damit zur Vermeidung von Abgasen ohne Fortbewegung und zur Senkung der Unfallgefahr (Stau auf "Autobahn").

Jahrelange Verzögerung v.a. durch Umweltverbände und solche, die den Namen des Umweltschutzes ür eigene Zwecke mißbrauchen, z.B. DUH.

Verwaltungsgerichtsweg endlich letztinstanzlich abgeschlossen, Bau könnte beginnen.

Was machen Linke und Grüne im Stadtrat?

Starten eine Initiative für ein Bürgerbegehren dagegen, um noch mehr städtisches Geld zu verbrennen.

Warum darf das überhaupt noch passieren?

1

39

favorite

21

vor 3 Tagen

Ich kann ergänzen, dass alle im Verfahren Beteiligten inkl. der öffentlichen Verwaltung sich einig sind, dass das ja ein Wahnsinn ist - seit zwei Jahren soll investiert werden, die Politik und öffentliche Meinung spricht für das Projekt, das unternehmerische Risiko wird getragen - und wir werden vermutlich doch nicht vor 2028-30 eröffnen - wenn man aber Wege sucht, wie man der ganzen Sache schneller Herr werden kann, ohne anarchisch Gesetze zu verletzen, was nun mal in diesem Land undenkbar ist, schauen mich alle hilflos an: Fachanwälte für Verwaltungsrecht, Beamte, Politiker oder Gutachter - dabei wird in dem Betrieb weder Nukleartechnik noch Waffentechnik hergestellt, sondern irgendwann mal Fast Food - oder nicht, weil niemand der Verantwortlichen bereit ist, das Risiko zu tragen. Besser noch: Selbst wenn man wollte, ist es nicht möglich, dieses abstrakte bürokratische Problem durch individuelle Verantwortung zu lösen - ohne Heckenschere geht da mit auch KI nichts schneller.

20

favorite

7

vor 3 Tagen

Sorry, ich kann das nicht nachvollziehen. Was soll in welchem Gewerbe investiert werden ?

4

favorite

1

vor 3 Tagen

Ein Restaurant auf 5000 qm in der Systemgastronomie an einer stark befahrenen Bundesstraße - nichts gefährliches also.

1

4

favorite

2

vor 3 Tagen

Deutsche haben einen Sicherheitsfimmel, einen Gerechtigkeitsfimmel und einen Moralfimmel. All das führt zu Überregulierungen.

2

68

favorite

29

vor 3 Tagen

Deshalb könnte man doch eine vernünftige Organisation organisieren.

Fimmel abschaffen reicht allerdings nicht.

favorite

vor 3 Tagen

Ein Psychologe würde dies vielleicht als kollektive Zwangsstörung bezeichnen.

Da hilft wohl nur noch eine Therapie. Aber wer will allen Ernstes diesen Therapeutenjob übernehmen?

5

favorite

1

vor 3 Tagen

Ich empfinde es definitv nicht als Schutz! Ich empfinde das ständige Rufen nach Eingriffen der Politik oder nach Regulatorik mittlerweile als einen Mangel an oder ein Abwälzen von Eigenverantwortung einzelner auf die Allgemeinheit!

Egal ob Unternehmen oder Privathaushalte bzw. personen, sobald etwas nicht passt, wird fast schon reflexartig nach einer Reaktion durch PolitikerInnen gerufen! Und die greifen gefühlt jeden dieser Rufe auf, um sich dann als Retter oder zumindest Helfer inszenieren zu können.

Unternehmen und BürgerInnen müssen wieder lernen mehr Eigenverantwortung zu übernehmen und den Menschen muss auch klar kommuniziert werden, dass vieles auch in ihrem eigenen Verantwortungs- und Handlungsspielraum liegt - privat (z.B. was Vorsorge betrifft) und auch beruflich. Und natürlich, dass man für seine Handlungen auch Verantwortung und Konsequenzen tragen muss - dieser Punkt sollte übrigens auch stärker für PolitikerInnen gelten!

1

62

favorite

20

vor 3 Tagen

Es wird nicht erwähnt, dass viele der als bürokratisch empfundenen Vorgaben einem weit verbreiteten Sicherheitsbedürfnis entsprechen.

Ebensowenig wird berücksichtigt, dass die Bereitschaft zur Übernahme von Verantwortung und die zur Anwendung des "gesunden Menschenverstandes" offenbar abgenommen hat und viele Vorgaben an deren Stelle getreten sind.

57

favorite

17

Weitere Antworten anzeigen (3)

vor 3 Tagen

Die Beschreibung dieser Bürokratie sagt mir eher, dass Deutschland nicht nur eine Kettensäge benötigt.

5

53

favorite

20

vor 3 Tagen

1980 ein Bauantrag für ein Gebäude im Gewerbegebiet:

10 relativ einfache Bauzeichnungen, 15 Seiten Formulare und Beschreibungen.

Dasselbe 1990: 10 Bauzeichnungen 100 Seiten Text, Anträge, Beschreibungen.

Dasselbe Heute: 30 Zeichnungen, sehr detailliert, 1000- 2000 Seiten Formulare, Anträge und Beschreibungen.

Alle Unterlagen in Ordnung, keine Nachforderungen, die Vorschriften wurden eingehalten. Am Ende ist in allen drei Epochen so ziemlich das gleiche Gebäude entstanden. Nur konnten die Unterlagen durch die Behörde noch 1990 in 6 Wochen genehmigt werden, während sie heute 2 Jahre benötigt. Natürlich nur wenn alle Vorschriften eingehalten sind und keine weiteren Kompliziertheiten auftreten.

Und wie geht es weiter? 10.000 Seiten? Und wer bezahlt den Aufwand?

2

48

favorite

21

Weitere Antworten anzeigen (3)

vor 3 Tagen

Wir hatten Sommerfest im Hundeverein:

Brandschutzgutachten( wir waren draußen), Hygienegutachten ( es gab Kuchen) Gefahrengutachten wofür auch immer..

; und für Bier benötigt es eine Schankerlaubnis. Das Ganze für einen Nachmittag. Völlig verrückt.

1

42

favorite

9

vor 3 Tagen

Nicht nur das: wenn Sie einen Kuchen spendieren, müssen Sie eine Allergen-Liste beilegen.

5

favorite

1

vor 3 Tagen

Was soll man hier diskutieren? Jeder kennt seine Ärgernisse. Jede der letzten Regierungen hat Werbung mit der Ankündigung gemacht die Bürokratie verringern zu wollen, tatsächlich jedoch hat jede stets mehr Bürokratie geschaffen.

Da gibt es keinen politischen Willen. Die Politik ist hier völlig unglaubwürdig. Auf Dauer, bis man real einen Bürokratierückgang bemerkt. Wobei ich keinerlei Veranlassung habe das zu meinen Lebzeiten noch zu erleben.

Mittlerweile finde ich Trumps Zerstörungsschlag zu Beginn seiner Amtszeit gar nicht mehr so schlimm wie es seinerzeit aussah. Und dass ich einmal eine Maßnahme von Trump als nicht mehr so schlimm ansehe, ist eine richtig schlimme Erkenntnis für mich.

Das schlimmste was ich sehe, ist dass die Vorschriften bei mir jeglichen Willen lähmen etwas zu tun und jegliche Änderung verhindern. Selbst etwas bauen, sich irgendwo engagieren, Arbeitsplatzwechsel, ich würde z.B. wegen der Bürokratie nie im Leben selbständig werden wollen und können.

3

42

favorite

13

vor 3 Tagen

Warum keine Kettensäge? Es scheint mir inzwischen das einzig Hilfreiche zu sein.

Hat in Argentinien doch auch geholfen!

8

42

favorite

10

vor 3 Tagen

Die meisten Probleme kommen daher das Bürokraten Gesetze und Verordnungen beschließen und keine Ahnung davon haben was sie der Praxis damit anrichten.

40

favorite

11

vor 3 Tagen

Ich denke, sie wissen regelmäßig um die Folgen, das wird aber eingebucht und schlicht als notwendig erachtet. Der Zweck heiligt die Mittel. Siehe ESG und Lieferkettengesetz. Oder oder oder

4

favorite

vor 3 Tagen

Viel an Bürokratie verdanken wir den Grünen Volkserziehern, das Lieferkettengesetz z.B.

8

39

favorite

15

vor 3 Tagen

Netter Versuch, mindestens über 50% unserer Gesetzte entstammen aus den Federn der Union.

Oder gehören sie der Fraktion an "die Union hat zwar seit über 50 Jahren regiert, aber schuld sind immer die Anderen"-Fraktion?

Oder wie die FAZ Amthor immer passend beschreibt: der unerfahrene Unionspolitiker, der immer so tut, als hätte die Union noch nie regiert.

5

11

favorite

4

vor 3 Tagen

Das Bürokratie-Monster aus Brüssel und Berlin braucht mehr als Gartenschere oder Kettensäge: um im Bild zu bleiben - ein 60 Tonnen Räumungspanzer wäre wohl ein Anfang. 🤪

4

37

favorite

10

vor 3 Tagen

Merkwürdiger Artikel. Alles, was der Autor beschreibt, ruft eben doch nach massivem Rückschnitt, dazu benötige ich eine große Kettensäge.

Da das wohl zu revolutionär klingt, wird es wieder ängstlich-verdruckst formuliert.

Meine Meinung: Wenn sich dieses Land wieder entfalten soll, muss die Kettensäge angesetzt werden, was denn sonst?

1

35

favorite

12

vor 3 Tagen

Viele Menschen und Bürokratien leben außerordentlich gut mit der Bürokratie und hätten sonst gar nichts zu tun. Die Kosten laufen an anderen Stellen auf. Besserung ich nicht zu erwarten.

1

35

favorite

8

vor 3 Tagen

Die einzige Partei der ich hier eine Veränderung zutrauen würde ist gerade aus dem Bundestag gewählt worden. Armes Deutschland

4

33

favorite

6

vor 3 Tagen

Die FDP hat viele Möglichkeiten gehabt, aber eben nicht genutzt.

Gut, dass sie jetzt Zeit hat.

Ob sie wirklich was bewegen will, ausser sich selbst, bleibt die Frage.

1

8

favorite

vor 3 Tagen

Naja, professionelle Pleitiere, die sich von den öffentlichen Geldern, die sie sich erbettelt haben, die Haare transplantieren lassen , oder Säufer, oder Beamte, oder schmierige Klingenputzer ... haben mit Liberalismus wohl auch nicht so viel zu tun.

1

favorite

vor 3 Tagen

Nicht nur die Bürokratie ist überbordend, sondern auch der Sozialstaat sowie die Energie- und Migrationspolitik!

Das fällt uns gerade sehr schwer auf die Füße.

3

32

favorite

11

vor 3 Tagen

Das Unverzeihliche an der überbordenden Verwaltungsherrschaft ist nicht, dass sie Zeit kostet, das ist schlimm genug, nein, das Unverzeihliche in einer freiheitlichen Demokratie ist, dass sie als autoritär anmutendes Disziplinierungsinstrument der Politiker und ihrer bürokratischen Helfershelfer durch ihren ständigen Sanktionsdruck Angst macht. Niemand kann sich mehr sicher sein, alle verwaltungsherrschaftlichen Vorschriften trotz guten Willens auch einhalten zu können, was zu einem inneren Druck bei allen Beteiligten führt. Die ständige Angst aber macht krank und erzeugt Unterwürfigkeit, so, als ob man ständig (!) eine Steuererklärung abgeben und die Folgen eines etwaigen unbeabsichtigten Fehlers fürchten zu müssen...

2

32

favorite

18

vor 3 Tagen

Kafka hält...

4

favorite

vor 3 Tagen

Ich musste mich letzten Monat 2xoperieren lassen. Was ich da an Datenschutz, Verwaltungsbürokratie erlebt habe hätte ich mir nicht vorstellen können. Ärzte werden zu Bürokratie-Sachbearbeitern. Als ich nach 2Wochen zur 2ten OP musste, ging das ganze von Vorne los, da ich ja ein neuer Fall war. Da ist aber mal garnix digital, das handschriftlich auszufüllende Formular mit Durchschlag regiert im Krankenhaus.

32

favorite

3

vor 3 Tagen

Diese Erfahrung habe ich auch gemacht. Ambulante Behandlung, Notfallbehandlung und stationäre Behandlung in der gleichen Klinik, jedes Mal die gleichen Fragebögen. Datenschutz! Eine Einverständniserklärung des Patienten, die Daten für ein oder zwei Quartale für weitere, häufig absehbare bzw. geplante Behandlungen zentral auf dem Klinikserver zu speichern, würde für alle Beteiligten eine Entlastung bringen.

Eine App-basierte Dokumentation statt e-Pa wäre wünschenswert, damit auch bei Arztwechsel nix verloren geht.

2

3

favorite

1

vor 3 Tagen

Das Schaf-Volk der rotgrünen Erbsenzähler, Mutlosen, Risikovermeider und ideologischen Gartenzäune

4

31

favorite

6

vor 3 Tagen

Der Deutsche ist halt ein Perfektionist. Er muss alles regeln, vor allem versteckt er sich gerne hinter Vorschriften. Das ist in sofern praktisch, als man dann keine Verantwortung übernehmen muss. Am besten ist es wenn mehrere Behörden beteiligt sind, dann kann man den schwarzen Peter hin und herschieben. Keiner muss mehr Mut und Zivilcourage zeigen.

30

favorite

10

vor 3 Tagen

Ein Altenpfleger, den ich kenne, sagte mir, dass in den 80ern, als er anfing, auf 10 ambulante Pflegekräfte etwa zwei Büroangestellte kamen. Heute sind es fast gleich viele. Die würden sich mit Qualitätsmanagement, Arbeitszeiterfassung und diversen anderen bürokratischen Angelegenheiten beschäftigen.

30

favorite

5

vor 3 Tagen

Der Artikel und das Buch von Herrn Bernau dazu sind ungewollt selbst Ausdruck des Problems: Die deutsche Leidenschaft gehört der tiefen Analyse - nicht aber der Lösung. Es wird die ganze Komplexität intellektuell eindrucksvoll durchleuchtet - nicht aber anschließend der Vorschlag vorgelegt, wie ein erster harter Schlag zu ihrer Reduzierung geführt werden könnte. Denn das sollten wir inzwischen doch gelernt haben: Hyperkomplexität lässt sich nicht in ihrer ganzen Bandbreite simultan reduzieren; die Zeit, in der das noch möglich gewesen wäre, ist längst vorbei. Jetzt besteht unsere einzige Chance darin, mit einem Streich zielgenau eine ganze Komplexitätsebene abzuschalten und, wenn das gelungen ist, eine zweite und dritte. Dazu aber gehört großer politischer Mut - haben die Verantwortlichen den?

29

favorite

7

vor 3 Tagen

Natürlich hat keiner der politisch Verantwortlichen den Mut dazu, wäre auch wenn das Karriereende, also leider verständlich…

3

favorite

vor 3 Tagen

Deutschland ist ein Land der Perfektionisten. Was nicht geregelt ist, ist auch nichts wert. Und Deutschland ist ein Land der Gerechtigkeitsfanatiker, die jeder Ermessensentscheidung im Wege steht. Laufend rufen wir nach staatlichen Eingriffen, Fahrrad- und Queerbeauftragten - und dann wudern wir uns über die Bürokratie. Wenn für den Neubau einer Schule ein Baum gefällt werden muss, bildet sich eine Bürgerinitiative. Jeder unsichtbare Ziegenmelker verhindert den Bau einer Uniklinik.

Wenn wir nicht bereit sind, mehr Selbstverantwortung für unser Leben zu übernehmen, statt das Betreute Leben von der Wiege bis zur Bahre zu fordern, wird das mit dem Bürokratieabbau nichts.

1

28

favorite

9

vor 3 Tagen

spannend ist der verengte Blick immer auf "die Politik". Viele bürokratische Regeln sind das Ergebnis von Gerichtsverfahren, die angestrengt werden von Firmen oder Bürgerinnen und Bürgern, die mit einer Entscheidung nicht einverstanden sind. Oder Eltern, die für da Stolpern ihres Kindes immer einen Schuldigen suchen und prompt gegen die Kita oder gegen die Versicherung klagen. Es ist also nicht nur- weil das so einfach ist - "die Politik", sondern es sind alle in ihren Rollen.

28

favorite

8

vor 3 Tagen

Eine weitere Ursache für eine überbordende Bürokratie wird leider gerne verschwiegen. Wir haben nicht nur zuviele Vorschriften und Gesetze, sondern hinken auch bei der Digitalisierung anhaltend und gnadenlos hinterher.

Angesichts von personellen Ressourcen, die für einen überflüssigen Papierkrieg verschwendet werden, ist die Exekutive in vielen Bereichen im 20. Jahrhundert stecken geblieben. Die Idee eines schlanken Staates wird solange konterkariert wie öffentliche Bedienstete sich immer noch durch Akten und Papierberge wühlen müssen. Im europäischen Ausland z.B. in Dänemark brauchen die Bürger keine Behörden mehr aufsuchen, es gibt einen Stammdatensatz über jeden Bürger, auf den alle Behörden zugreifen können. Sie können alles von einem PC aus erledigen. Österreich dto. Und hier heisst es immer noch , wir sind so langsam weil wir zuwenig Personal haben.

1

28

favorite

8

vor 3 Tagen

Wir sind einfach schlecht organisiert.

5

favorite

3

vor 3 Tagen

Die Bürokratie, also die "Verwaltungsherrschaft" (!), ist, wie der Begriff es schon selbst ausdrückt, zu einem autoritären(!) Machtinstrument ideologisch es gut meinender, aber lenkend übergriffiger Politiker zur Kontrolle und zur Steuerung der Bürger und der Wirtschaft geworden und einer freiheitlichen Demokratie unwürdig. Sie gehört deshalb radikal und nicht nur kosmetisch zurückgeschnitten.

28

favorite

8

Weitere Antworten anzeigen (1)

vor 3 Tagen

Ich sehe das im Unternehmen - auch wir ertränken uns in Regularien. Es ist extrem schwer die auszulichten weil es immer einen gut gemeinten Grund gibt. Selten ist es möglich „den eigentlichen Punkt“ einfach und pragmatisch zu regeln weil eine Diskussion über das „wie“ immer als Fundamentalopposition gegenüber dem Thema an sich interpretiert wird.

Das führt dazu, dass gezielte Modifikation / Vereinfachung fast nicht möglich ist. Und das wird früher oder später zur Sehnsucht nach der Kettensäge führen.

27

favorite

7

vor 3 Tagen

Ich widerspreche dem Autor entschieden:

1. Bürokratie geht nie von Philanthropen aus, sondern von Politikern und Beamten. Somit kann ex definitionem keine gute Absicht dahinter stehen, sondern Macht, Gier oder noch niedere Motive.

2. Wir brauchen keine Heckenschere, keine Kettensäge, sondern mehrere ganz große Harvester, am besten die mit den 600 PS-Motoren. Und die sollen bitte nicht bei Gesetzen anfangen, sondern bei den Behörden: hier braucht es Massenentlassungen im ganz, ganz großen Stil.

Beispiel gefällig: Wir haben 965 Bundesbehörden (Ämter, Agenturen, Institute etc),die USA lediglich 428. von unseren 965 können mE mindestens 90% weg, fangen wir einfach mal mit dem Bundesumweltamt an.

Wenn wir damit anfangen, dann merken wir auf einmal wie schön es ist, die Luft der Freiheit zu schnuppern!

Wetten: wird nicht veröffentlicht?

13

26

favorite

11

vor 3 Tagen

"fangen wir einfach mal mit dem Bundesumweltamt an"

... und machen weiter mit dem Datenschutz und dem Denkmalschutz !

6

9

favorite

5

vor 3 Tagen

@Heisenberg: Massenentlassungen! Sie haben gut reden. Wollen Sie noch mehr Bürgergeldempfänger - vor allem solche, die sich im Behördendschungel bestens auskennen?

1

3

favorite

1

vor 3 Tagen

Viele Regulierungen verändern schleichend den Alltag; anfangs ärgert man sich noch darüber aber irgendwann findet man sich frustriert damit ab.

Und ja, es findet sich immer irgendjemand, der mit einer neuen Regulierung vermeintlich besser geschützt ist als ohne sie aber es scheint zumindest so, als ob sehr sehr oft Aufwand und Nutzen der Regulierung in keinem vernünftigen Verhältnis steht und trotz aller heiligen Eide aktiver und v.a. auch ehemaliger Politiker wird die Regulierung und mit ihr die Bürokratie immer weiter ausgebaut oder eben nicht zurück genommen:

DGSV ein wahres Monster, Plastikflaschen aus denen man nicht mehr trinken kann und Autos, die betreutes Fahren erzwingen. Bauanträge in x analogen Versionen, jede einzeln vom Bauherrn zu zeichnen und und und.

In jeder Kommune darf (unterschiedlich) reguliert werden, 16 MPs verteidigen die Existenz jeden einzelnen Landes und selbstverständlich muss in jedem Land anders gebildet werden. Wer den Sumpf trocken legen will….

1

25

favorite

8

vor 3 Tagen

„Eine Kettensäge braucht Deutschland nicht.“

Eine vollkommen falsche These bzw. Behauptung.

Doch ! Deutschland braucht dringend eine Kettensäge um den ganzen DSGVO-Schrott zu beseitigen. Dann kann man in Deutschland wieder durchatmen und vernünftig arbeiten.

4

25

favorite

7

vor 3 Tagen

Die Zeichen "DS" in DSGVO kann nur Satire sein.

Seitenlang wird dargelegt, dass Daten selbstverständlich an Dritte weitergegeben werden dürfen. Und das nennt man dann Datenschutz.

2

3

favorite

1

vor 3 Tagen

In Flensburg hängt jemand ein Schild ins Schaufenster, dass Juden dort keinen Zutritt hätten.

Weil jetzt alle Behörden auf andere verweisen, passiert…… nichts!

Ein bekannter Rechtsextremer ändert seinen Geschlechtseintrag, weil ihm eine Haftstrafe droht. Sie zieht in eine Stadt, die bekannt dafür ist, eher lax zu sein. Ladung zum Haftantritt erfolgt per Post. Wie eine freundliche Einladung. Sie taucht mit dem alten Pass unerkannt unter. Denn die Polizei darf nur nach einer Frau suchen. Einen Mann dürfte sie nicht festhalten.

Gegen Messergewalt verhängen Deutsche OB Messerverbote. Selbst das deutsche Offiziersmesser ohne Klinge ist jetzt tabu. Und die OB wundern sich. Weil die Messergewalt drastisch zunimmt….

1

25

favorite

3

vor 3 Tagen

Die Zahl der Staatsbediensteten ist seit 2009 von 4,5 auf 5,4 Millionen gestiegen. Statt echter Entlastung wächst vor allem die Bürokratie. Angesichts dieser Entwicklung wirken die 631.000 unbesetzten Stellen fast lächerlich – von einem echten Arbeitskräftemangel kann kaum die Rede sein.

25

favorite

6

vor 3 Tagen

Es wäre schön, wenn man bei solchen Zahlen die Quellen referenzieren würde, denn möglicherweise mein folgender Hinweis überflüssig. Wenn nicht, wären Ihre Zahlen jedenfalls ein heikel Ding.

Nach Angaben von Statista sind im März 2023 rund 702.000 Personen im Kita-Bereich tätig gewesen, zehn Jahre zuvor waren es nur 465.000.

Was meinen Sie, wollen Sie mitspielen bei der heiteren Suche, wo der von Ihnen behauptete Zuwachs um 900.000 Personen herkommt?

Mir wird niemand weismachen können, dass Personalzuwachs mit Bürokratie-Ägernissen gleichläuft. Das Elend des öffentlichen Bauwesens beruht z.B., ganz umgekehrt, auf einem Mangel an geeignetem Personal in den Baubehörden.

Mir scheint, "Bürokratisierung" - ohne die ein Rechtsstaat nicht zu haben ist - hat sich bei einem Teil des Publikums zu einer ähnlichen Fata Morgana entwickelt wie einst bei den 68er-Linksradikalen der "Verblendungszuammenhang" oder der "verwaltete Mensch", wobei: Mit dem ließe sich vielleicht wieder etwas anfangen.

4

2

favorite

2

vor 3 Tagen

Dazu kommt noch, dass die Staatsbediensteten - egal ob im öD oder als Beamte - unbefristete Verträge haben und der Staat so gut wie keine Handhabe hat Personal abzubauen oder einzusparen!

Es ist sogar so gut wie unmöglich sie tariflich herabzustufen, selbst wenn ihre tatsächliche Arbeitsleistung nur noch eine niedrigere Einstufung rechtfertigt!

Mit Diplom- oder Masterabschluss und bereits nach wenigen Jahren verdient man so im öD bereits über 60k € brutto. Beamte werden oft nur aufgrund ihrer Jahre im Dienst für Beförderungen in Betracht gezogen und nicht aufgrund von überdurchschnittlicher Leistungen (und selbst wenn können diese auch nach einer Beförderung ohne Konsequenzen wieder abfallen), womit sich dann eine hohe Pension ergibt (da die sich nur am letzten Dienstjahr orientiert).

Und was den Einsatz von effizienzsteigernden Maßnahmen (z.B. durch digitale Technologien wie KI) angeht, sind die Gruppen Staatsbediensteter meist meilenweit hinterher und damit noch weniger produktiv.

3

2

favorite

1

vor 3 Tagen

Kleines Beispiel aus dem täglichen Leben, gerade erst vor zwei Tagen erlebt: ein Besuch bei einem, der den Namen und die Rechtsform seiner Praxis geändert hat.

Am Anmeldetresen wird auch schriftlich darauf hingewiesen.

Eine Angestellte weist ihrerseits auf die Änderung hin und, jetzt kommt's, lässt sich die Informationsweitergabe mit Unterschrift (der Patienten) bestätigen!

Auf Nachfrage erklärt sie, dass wäre Vorschrift.

25

favorite

4

vor 3 Tagen

Leider fehlt im Kommentar das Wort "Arzt" (... ein Besuch bei einem Arzt, der Namen ...).

4

favorite

vor 3 Tagen

Nach dem Datenschutzbeauftragten fragen….

1

5

favorite

1

vor 3 Tagen

Vorschriften wessen?

Oft wird Datenschutz mißbraucht, um zu erklären, warum etwas nicht geht, oder auch schlicht aus Absicherungsdenken heraus vorgeschoben.

Das läuft auch unter Bürokratie, ist aber eigentlich keine im eigentlichen Sinne.

7

favorite

2

vor 3 Tagen

@Altenessen: mir als Patient ist es so was von schnurzpiepegal, welchen Namen oder welche Rechtsform die Praxis hat.

Ich habe den gesamten Vorgang, d.h. die Information der Patienten über die Änderung und deren schriftliche Bestätigung der Kenntnisnahme für bürokratisch hoch drei angesehen - und kann über diese Regelungswut nur den Kopf schütteln.

6

favorite

3

vor 3 Tagen

Um die 50% der neueren Vorschriften gehen m.W.n. auf das Konto der EU und auch dort darf man ansetzen.

M.E. ist das Grundübel das sich der Staat um alles und jeden kümmern möchte und das auch wenn die Beglückten diese Fürsorge gar nicht haben möchten.

Der Staat erstickt damit Eigeninitiative, Motivation und Eigenverantwortung. Es nützt nun nichts permanent über das Zuviel an Bürokratie zu schimpfen, man muss sie abbauen und nicht darüber reden.

Die neueste Idee zweier Bundesländer ist das Rauchverbot in PKW wenn sich Kinder oder Schwangere darin aufhalten. Muß das wirklich gesetzlich geregelt werden? Es wird wohl kaum ein Fremder in einem Auto rauchen und wenn Väter, Mütter oder Schwangere es in ihrem Auto tun möchten ist das ihr Ding.

4

24

favorite

4

vor 3 Tagen

Hinter „Bürokratie“ steckt eine gewisse „Denke“ und dahinter wiederum stehen Menschen.

Solange wir nicht davon herunterkommen, alles und jedes regeln zu wollen -gepaart mit juristischen Zwangsmaßnahmen- kommen wir als Gesellschaft da nicht heraus.

(Wenn Sie sich mißverstanden fühlen, klagen Sie doch…)

23

favorite

1

vor 3 Tagen

Ein wesentlicher Grund für Überregulierung ist eine grassierende Risikoscheu.

In Kommisionen (z.B. für die Sicherheit von Feuerwerkskörpern) die Sicherheitsstandards festlegen, sitzen wenig Praktiker dafür aber umso mehr Verwaltungsfachleute, die sich mit Bedenken überbieten und selbst unwahrscheinliche Risiken regulieren wollen.

Das Ergebnis sind mehrseitige, unübersichtliche Sicherheitsdatenblätter, die kaum jemand liest, einen sinnvollen Umgang eher erschweren, einen nicht unerheblichen Aufwand verursachen und am Ende ihren Zweck nicht erfüllen.

23

favorite

2

vor 3 Tagen

Und solche Gremien sind fast immer ganz oben angesiedelt.

3

favorite

vor 3 Tagen

Leider ist es in großen Firmen ähnlich/ genau so.

2

favorite

vor 3 Tagen

Es geht nicht nur um staatliche Kontrolle , die der Artikel sehr treffend schildert. Als Methode, die angeblich staatliche Eingriffe und verbote erübrigen soll, greift man bei Unternehmen sehr gern zu „ bloßen“ Meldepflichten ( die in der Ablage landen) und mit dem sich quasi selbst rechtfertigenden Schlagwort „ Transparenz“ (!) zu Publizitätspflichten (deren Ergebnis niemand liest).

Man fühlt sich dann als Gesetzgeber sehr „ liberal“ und sonnt sich im Gefühl, ja doch eigentlich mit dem niedrigschwelligsten Eingriff operiert zu haben. Die Kosten und die Zeitverschwendung solch weitgehend Sinnlosen red Tapes werden meist negiert oder kleingerechnet. Aber wenn es um Rechtfertigung weiterer staatlicher Eingriffe geht, greift man sogar bei freiwilligen Publizitätspflichten gern auf die angebliche Nichterfüllungsquote zurück. Horrende Kosten ohne wirklichen Nutzen und eine fehlorientierung der Unternehmen weg vom eigentlichen Geschäft sind die Folge.

22

favorite

6

vor 3 Tagen

Als Betreuer einer alten Familienfreundin, hatten wir einen Antrag auf Ausstellung eines Behinderten-Ausweises zum Parken fuer die Rollstuhlfahrer-Parkplaetze beantragt. Meine Bekannte leidet an einer neurodegenerativen Erkrankung mit beginnender Demez, ist schwerst mobileingeschraenkt und leidet unter chronischen Schmerzen wegen Gelenkerkrankungen. Sie ist permanent auf den Rollstuhl angewiesen (kein Rollator moeglich). Der Antrag wurde dreimal abgelehnt! Fuer einen Behinderten-Parkausweis! Was soll man dazu sagen? Eigentlich nur peinlich und menschenverachtend.

22

favorite

5

vor 3 Tagen

Im Kern liegt es an drei Dingen:

1. Computer .. Die Dinger sollten eigentlich Verwaltungsarbeit einsparen, aber sie haben es nun ermöglicht, haufenweise Dinge zu tun, die früher unmöglich waren. Und das sorgt nun für mehr Verwaltungsaufwand.

2. Ausweitung der Idee des Rechtsstaats gegenüber der Willkür .. Man gibt Beamten, Firmenchefs, usw. immer weniger Möglichkeiten, persönlich nach Augenmaß zu entscheiden. Alles soll maximal fair und europaweit ausgeschrieben sein. Keine Günstlingswirtschaft, keine Doppelstandards, keine Diskriminierung. Das erfordert endlos Gesetze, Regeln, Überwachung, Abrechnung, etc. Das es am Ende gerechter ist, mag sein, aber es schafft neue Ungerechtigkeiten, so daß man noch feinere Regelwerke erfindet.

3. Selbstvergrößerung der Bürokratie .. Die Leute müßten sich selbst abschaffen. Das passiert aber nicht. Man schafft lieber eine neue Behörde für Bürokratieabbau.

Bonus: Die liebe EU.

22

favorite

8

vor 3 Tagen

@jim - Aus meiner langjährigen Erfahrung im IT-Bereich, liegt die mangelnde Effizienz von "Computern" nicht an ihrem Einsatz. Vielmehr werden unproduktive Mitarbeiter nach dem Wegrationalisieren ihrer alten Jobs auf neue unproduktive Jobs umgesetzt. Die betrifft nicht nur die öffentliche Verwaltung sondern ist auch unternehmensintern massiv zu beobachten.

6

favorite

2

vor 3 Tagen

Jeder der sich mit dem Thema mal beschäftigt hat der weiß, dass Regulatorik ein massiver Wettbewerbshindernis zu Gunsten von etablierten / marktbeherrschenden ist. Denn, nur sie können sich am Ende den Rechtsweg und dessen Umsetzung leisten.

Es ist außerdem ein Irrglaube, dass Bürokratie schützt weil es das Recht stärkt. Bürokratie und Recht sind 2 unterschiedliche Paar Schuhe. Ihr Anwalt den sie privat bezahlen, ist besonders teuer je mehr Bürokratie er für sie durchdringen muss um ihr Recht durchzusetzen.

6

favorite

1

vor 3 Tagen

Alles richtig! Nur muss man sich auch vor Augen führen, dass die Menschen in diesem Land es mehrheitlich genauso wollen. Mehreren Generationen ist eine Vollkaskomentalität anerzogen worden, so dass sie sich anderes nicht mehr vorstellen können und auch nicht mehr wollen. Hinzu kommt eine überbordende Bürokratie, die immer aufs Neue ihre Existenzberechtigung nachweisen muss. Der fast einzige Boom-Zweig auf dem Arbeitsmarkt ist der öffentliche Dienst, und angeblich brauchen wir noch mehrere Einhunderttausend Beamte zusätzlich. Wer wollte bei mehr als 4.500 Gesetzen und Verordnungen mit fast 100.000 Einzelnormen nur auf Bundesebene noch den Überblick behalten? Dieselbe Bürokratie, die das alles verwaltet, mit Reformen zu beauftragen, ist Unsinn, sie ist dazu weder in der Lage noch willens. Es bleibt nur KI, um alles zu durchforsten, Widersprüche aufzudecken, Doppelungen herauszufiltern, Phrasen ohne Inhalt zu eliminieren, um damit eine echte sinnstiftende Entschlackung zu ermöglichen.

1

21

favorite

2

vor 3 Tagen

"Dieselbe Bürokratie, die das alles verwaltet, mit Reformen zu beauftragen, ist Unsinn, sie ist dazu weder in der Lage noch willens."

"Den Bock zum Gärtner machen" nennt das der Volksmund.

11

favorite

vor 3 Tagen

Die E Auto Förderung ist ein gutes Beispiel, die wurde an alle verteilt, die es sich leisten konnten. Vor allem unbegrenzt oft. Ich kenne mehrere Personen die 10 EAutos gekauft haben, 60.000 Euro steuerfrei vom Staat bekommen haben und die Autos nach 6 Monaten mit Gewinn nach Skandinavien verkauft haben. Logisch hilft das dem Klima in Deutschland nicht.

21

favorite

2

vor 3 Tagen

Mit dem Finanzamt tausche ich jedes Jahr meine kompletten Daten aus ohne, dass auch nur einmal der Datenschutz etwas verhindert hätte. Bitte ich aber einen Arzt um digitale Zusendung einer Bescheinigung oder Rechnung, kommt sofort die falsche Behauptung:"Geht nicht wegen Datenschutz". Die DSGVO ist ein Verhinderungsinstrument, lässt aber hier und da Möglichkeiten zu. Aktuell warte ich seit zwei Wochen auf den postalischen Zugang einer Arztrechnung, die wg Datenschutz angeblich nicht anders zugestellt werden kann. Ich habe die digitalen Möglichkeiten lt. DSGVO mitgeteilt und warte seither. Offensichtlich hat der Rechnungsaussteller es nicht nötig. Merke: auch Bequemlichkeit fördert die Bürokratie.

1

21

favorite

3

vor 3 Tagen

Ein guter Teil dieser Bürokratisierung wird über die Gerichte erreicht. Obwohl es überhaupt kein Gesetz dazu gibt, haben Urteile zahlreiche Kriterien errichtet, nach denen ich als Notfallsanitäter gehindert bin, den Willen eines Patienten zu akzeptieren, NICHT mit mir ins Krankenhaus zu fahren. Selbst wenn diese Kriterien nicht zutreffen, bin ich gezwungen alle möglichen Schauerszenarien aufzuzeigen, die ganz evtl. eintreten könnten, wenn ein Patient die Mitfahrt verweigert. Es könnte ja doch jemand in Haftung genommen werden, wenn der Patient oder irgendein Angehöriger die eigene Entscheidung am Ende doch bereut.

Solange Gerichte nach Belieben immer neue Verantwortlichkeiten postulieren können, und grundsätzlich oftmals andere für die eigene Entscheidung haften sollen, wird im zumindest Gesundheitswesen eine Entbürokratisierung nicht stattfinden.

21

favorite

9

vor 3 Tagen

Dieses Problem der Verschiebung von Verantwortung findet sich an vielen Stellen.

Warum ist das so?

2

favorite

vor 3 Tagen

Wir ersticken in Bürokratie, weil wir keine Kontrollmechanismen dagegen haben. Wie will man denn bitte etwas ändern, wenn jeder der es intern in den Behörden könnte, sich dazu den Ast absägen müsste auf dem er sitzt? Ein Konstruktionsfehler, der uns als Land jetzt erledigen wird.

Dazu kommt dass es vielen ganz gut passt sich hinter Regelungen und Gesetzen verstecken zu können, schließlich gibt es nichts besseres um Faulheit und Arbeitszeitbetrug kaschieren und verschleiern zu können. Es passt also auch gut zum Habitus von Leuten mit einem bestimmten Parteibuch und die werden nichts verbessern, oder effizienter gestalten, liegt ja nicht in deren Natur, nein ein überbordender Staat, mit einer überregulierten Bürokratie ist genau dass was diese Menschen brauchen!

2

20

favorite

8

vor 3 Tagen

Wir haben in meinen Unternehmen jahrelang die identischen Zahlen in den (Zwangs-)Statistiken für das auch nach Einführung von Computern weiter wachsende Statistikamt abgegeben, um uns viel Arbeit zu sparen. Und sie haben es nicht bemerkt.

20

favorite

10

vor 3 Tagen

Die Zehntausenden zusätzlichen Ärzte und Pfleger, wären auch nur damit beschäftigt, weitere Massen an Formularen umzuwälzen. Beispielsweise ärgere ich mich seit Jahren über den Zettelwust und die Rennerei des Patienten bei Überweisungen. Und wenn's mal etwas Neues gibt, wie die elektronische Patientenakte, dann funktioniert es so schlecht, dass sich Ärzte scherenweise darum drücken, es benutzen zu müssen. Heute, im Cloud-Zeitalter, von KI gar nicht zu reden.

20

favorite

3

vor 2 Tagen

Das Problem besteht in unserem Verständnis von Datenschutz. Würden alle staatlichen Institutionen die Daten untereinander frei austauschen, bräuchte es einen Großteil der im Bericht genannten Bürokratie nicht.

3

19

favorite

3

vor 2 Tagen

Da hier gerade recht viel über Juristen in der Verwaltung geschrieben wird, hier eine kleine Stellungnahme eines Juristen in der Verwaltung:

Es gibt bei uns aus meiner Sicht tatsächlich zu viele Entscheider, die einen überbordenen Schutz von Bürgern ggü. den staatlichen Interessen für geboten halten. Der Fisch stinkt hier vom Kopf her. Ich sehe das Problem aber eher in den Ministerien und Parlamenten: Wir haben zu viele Abgeordnete und zu viele Grundsatzentscheider als Unterbau in den Ministerien.

Würde man unser Parlament auf 100 Abgeordnete zusammenstutzen, hätten diese keine Zeit mehr für ihre kleinen Nischenprojekte, sondern müssten sich mehr Gedanken um das große Ganze machen. Sonst könnten sie ihre jeweilige - viel größere Zuständigkeit - kaum beherrschen.

Ich habe in meinem Büro diverse Bücher zu Verwaltungsvorschriften. Diese interpretieren Gesetze, die ich anwende. Vor 30 Jahren sollen die bei weitem dünner gewesen sein (geschätzt 80%). Da sollten wir wieder hin.

1

4

favorite

vor 3 Tagen

Das Größte Problem unserer Bürokratie sind die verdammten Insellösungen.

Egal ob Landespolizei, Ämter, Behörden,...

Jedes einzelne, in nazu allen Bundesländern, hat eine eigene Lösung anstatt Einheitliche.

Und jetzt der größte Witz: die kommunizieren kein Stück untereinander.

Nichteinmal das Jobcenter mit dem Arbeitsamt, obwohl beide im gleichen Haus sitzen.

Bei Fahndung der Polizei müssen teilweise umständlich Fakten aus anderen Polizeidirektionen der anderen Länder herangetragen werden und zwar so langsam, dass selbst Medien eher Bescheid wissen als die Polizei. Als Lösung dieses hausgemachten Problems wollen einige lieber die Totalüberwachung als die Ursache des Problems einzudämmen.

Und dann haben wir auch noch Beamte: teilweise arbeitsunlustige Menschen, deren Arbeitsmoral zu wünschen lässt.

Das dort immer noch Faxgeräte benutzt werden und die Digitalisierung aus "baut uns das umständlich nach" anstatt den gesamten Arbeitsprozess zu überdenken besteht, ist halt nur die Spitze.

2

19

favorite

4

vor 3 Tagen

Sehr geehrte Frau Patti, ich stimme Ihnen vollumfänglich zu. Besonders gut hat mir der letzte Absatz gefallen.

1

3

favorite

vor 3 Tagen

Ein Teil der Bürokratie resultiert aus der Eigenstaatlichkeit der Länder, die alle, auch die

Kleinststaaten, wie zB Bremen, das Saarland, Sachsen-

Anhalt ihre eigenen, mit anderen Ländern nicht

abgestimmte Gesetze machen bzw. eigene IT-

Lösungen haben. Es gibt 16 Strafvollzugsgesetze,

obwohl ein Mörder doch eigentlich überall gleich

behandelt werden sollte, in den Ländergesetzen über

Friedhöfe/Bestattungen gibt es 16 mal eine Definition,

Was eine Leiche ist, und ein Jobcenter in NDS kann

Nicht auf die Daten des JC in HH zurückgreifen, wenn

ein Bürgergeldempfänger umzieht. Eine Reform der

föderalen Struktur ist längst überfällig, Kleinstaaten

wie Bremen müssen von der Landkarte verschwinden, bei den Kreisreformen hat das ja auch geklappt.

Milliarden könnten außerdem eingespart werden.

Warum ist Bremen ein eigenes Bundesland und zB.

Hannover (gleichviel EW) nicht?

1

4

favorite

vor 3 Tagen

@Behr

Seit wann ist Sachsen-Anhalt ein Kleinstaat? Von der Fläche her liegt das Land auf Platz 8 von 16 und ist dabei größer als Sachsen, Rheinland-Pfalz oder Schleswig-Holstein, bei der Bevölkerung auf Platz 11 von 16 und damit immerhin bevölkerungsreicher als Mecklenburg-Vorpommern oder Thüringen.

Ansonsten stimme ich Ihnen soweit zu. Bremen zu NSN, das Saarland zu RLP, Hamburg zu SH.

Der Rest ist umständlicher - MVP und SH (+HH) verbinden? SN, ST und T zusammenlegen?

Leider völlig unrealistisch in heutiger Zeit an der offenbar gottgegebenen Gliederung der Länder etwas zu ändern. Und wehe dem man fordert vereinheitlichte Maßstäbe z.B. im Bildungswesen. Mit diesen Ländern und all ihren überflüssigen Sonderrechten und Doppelbürokratie brauchen wir uns über den schleichenden Verlust der Reformfähigkeit nicht zu wundern.

4

favorite

vor 3 Tagen

Bürokratie im Sinne von transparenten Prozessen, nachvollziehbar überprüfbar ist grundsätzlich sinnvoll. Nur wer überprüft noch die Bürokratie? 2 Aspekte: die gesetzgebenden Instanzen sind nicht verpflichtet ein Gesetz nur dann zu verabschieden wenn sie auch die Umsetzung und Folgen mit Bedenken. Die Regelungs- und Kontrollwut basiert hierzulande auf einer ausgeprägten misstrauenskultur. In der Schweiz behandelt mich das Finanzamt als Kunde und gibt mir Ratschläge wie ich legal Steuern sparen kann. Und ich zahle gerne Steuern! Dies alles trägt auch zum erodieren der staatlichen und politischen Institutionen bei.

18

favorite

6

vor 3 Tagen

Sie irren in dem Punkt, dass bei der Abfassung und Verabschiedung von Gesetzen deren Folgen nicht bedacht werden müssen. Das Gegenteil ist der Fall.

favorite

vor 3 Tagen

Bürokratie kommt von zweierlei.

Zum Einen von Schlupflöchern, die niemand ausnutzen und sich niemand seinen Weg erklagen können soll.

Zum anderen durch die vielbeschworene Angst, dsss jemand benachteiligt werden könne. Da brauchts halt Bürokraten, die alles durchreglementieren.

Und deswegen ist der Öffentliche Dienst auch der einzige Sektor, dessen Arbeitnehmerzahlen wachsen. Schreibtischhelden (mich eingeschlossen) werden aufgebaut, Ingenieure abgebaut.

18

favorite

4

vor 2 Tagen

Ich fasse es mal so zusammen: der Einfluss von Jurist*innen ist in Deutschland viel zu groß. Ich habe diesen Verdacht schon seit Jahren. Es könnte eventuell daran liegen, dass ein Studienabschluss in Jura in der Bundespolitik überrepräsentatiert ist. Es könnte auch an einer besonderen Klagefreude der Deutschen liegen. Diese Gedanken sind unausgegoren, aber ich bin gespannt, was man hier so denkt. Ich habe übrigens >10 Jahre als Klinikarzt hinter mir… Noch ein Zitat zum Thema Pflege: meine Demenz-Kranke Mutter wäre auf einer internistischen Station verhungert, wenn ich nicht täglich zum Füttern gekommen wäre. Zitat der Schwester auf einer total unterbesetzten Station: es ist wichtiger in der Akte zu dokumentieren, dass die Patientin das Essen verweigert hat, als sich die Zeit zu nehmen, sie zu füttern.

1

17

favorite

6

vor 3 Tagen

Die Bundesregierung sollte ein Gesetz verabschieden, daß vorschreibt, für jede neue Regelung zwei alte abzuschaffen. Ob das eine Kettensäge ist, wäre nicht wichtig.

17

favorite

6

vor 3 Tagen

Besser wäre, Gesetze mit einem Verfallsdatum von nicht länger als zwei Legislaturperioden zu versehen.

6

favorite

3

vor 3 Tagen

Das wollte die FDP, dazu noch „Sunset-clauses“ damit nicht jeder Verwaltungsakt / -vertrag ewig gilt, sondern befristet ist und nachjustiert werden kann.

Sie wurden von den Linken Partaien und Medien regelrecht gemeuchelt.

8

favorite

vor 3 Tagen

Wie konnte es dazu kommen?

Weil der Michel so gern klagt muss eben alles bis ins Tausendstel geregelt sein.

2

17

favorite

4

vor 3 Tagen

Immer mehr Beamte in Brüssel und Berlin müssen doch beschäftigt werden. Und was machen die? Gesetze und Verordnungen.

1

17

favorite

7

vor 3 Tagen

Das ist mir zu kurz gedacht.

Es ist EIN Aspekt, soweit gehe ich mit: Wer schreibt, der bleibt.

Aber: Wo ist die Selbstkritik, daß wir alle bereitwillig sagen: "Weg mit der Fremdverantwortung"?

Wie wenige sagen:

"Ich, und nur ich, bin alleine verantwortlich für Schäden aus meinem schuldhaften grob fahrlässigen Unwissen, für Entscheidungen aus Geldgier oder aus Bequemlichkeit"?

Sobald wir weniger klagen und Parteien wählen, die genau diese Eigenverantwortung umzusetzen bereit sind, kann es besser werden.

Solange wir aber aufjaulen, wenn Politiker wie z.B. Frau Reiche Selbstverständlichkeiten aussprechen - wo sollten Politiker mit Mut zum Abbau herkommen?

8

favorite

3

vor 3 Tagen

Da stimme ich Ihnen ja voll zu. Aber wenn es von solchen Politikern selbst in der CDU, die ja mal für die Soziale Marktwirtschaft stand, nur noch wenige gibt, wo soll dann eine Änderung herkommen.

3

favorite

1

vor 2 Tagen

Eine Wurzel des von allen Kommentatoren unisono beklagten Übels der überbordenden Bürokratie besteht darin, dass es zu viele, zu gut bezahlte Anwälte gibt - vor allem in den Parlamenten, aber auch in den Vorständen, Aufsichtsräten etc. sitzen sie und verwalten die mangelnde Produktivität der Institutionen. Macht das Jurastudium weniger attraktiv, beschränkt die Honorare der Juristen und führt negative Anwaltsquoten in den Parlamenten ein! Und schon endet der Regulierungswahn.

6

16

favorite

7

vor 2 Tagen

Dem kann ich nur zustimmen. Die Juristerei ist mittlerweile eine Plage geworden. Die Studienplätze müssen um 80% reduziert werden. Weoterhin sollten die Stundensätze gedeckelt werden. Es kann nicht sein, dass ein einfacher Anwalt mehr verdient als ein sehr guter Arzt.

1

favorite

vor 2 Tagen

Mitdiskutant und Betz: Bei Reduktion der Studienplätze um 80 % sinkt das Angebot bei mindestens gleichbleibender Nachfrage. Das bedeutet konkret, dass viele keinen Zugang zum Recht mehr haben. Weder haben Sie Rechtsstaat verstanden noch taugt Ihr Vorschlag nur im Ansatz dazu, Bürokratie abzubauen. Gut, dass solche dämlichen Vorschläge kein Gehör finden werden. Sie müssen die Regulation senken. Erst dann braucht man weniger Juristen. Oh Mann, denkt doch mal nach, Leute.

3

favorite

1

vor 2 Tagen

Man sollte aber auch nicht vergessen dass alle diese Juristen beauftragt werden. Rechtsstreitigkeiten nehmen immer mehr zu, anstatt sich vernünftig zu einigen und dann eben auch mal einen Kompromiss in Kauf zu nehmen.

favorite

vor 3 Tagen

Ein exzellenter Artikel - sachlich, und nicht polemisch auf die Barrikaden gehend. Was fehlt ist der Lösungsvorschlag wer denn nun die Heckenschere ansetzen soll, und wie man das Zuständigkeitsdickicht über vier Ebenen ausdünnen kann. Besonders wichtig finde ich hier die Frage, ob man die derzeitige Länderstruktur wirklich braucht. Kommunen haben ihre Daseinsberechtigung, und auch die Republik braucht viele Befugnisse, solange die EU so ineffizient wie heute agiert. Aber welchen Mehrwert liefern die Länder, außer den Bayern ihr Selbstwertgefühl zu erhalten? Auf Bundesebene stellt sich dann die Frage, welche Partei die Heckenschere am besten ansetzen würde. CDU und SPD machen gerade vor, wie man den Staat (und seine Ausgaben) weiter aufbläht, die AfD teilt Trumps Gedankengut (und man sieht ja wozu das führt), und die FDP, die auf dem Papier am ehesten geeignet wäre, hat sich selbst ins Abseits manövriert und findet nicht den Weg zurück in die eigene Hälfte.

16

favorite

1

vor 3 Tagen

Lau warmer Artikel mit Heckenschere. Deutschland besteht nur noch aus angepassten weichlichen Menschen mit weißen Turnschuhen. Das reicht nicht für den zukünftigen Erfolg.

4

16

favorite

5

vor 2 Tagen

Vor etwa 15 Jahren haben wir unsere Kindergärten Iso-zertifiziert.

Jetzt wird auch richtig gewindelt. Dazu braucht es natürlich auch vorbereitende Seminare und eine Erfolgskontrolle.

Das ist----, wie wenn ich das Klopapier verkehrt benutze - der Erfolg liegt auf der Hand...

1

15

favorite

5

vor 2 Tagen

Und das was die Politik nicht entscheidet, wird von den Gerichten geklärt und die Politik passt sich dann der Rechtsprechung an....

Erkenntnis aus 44 Jahre ÖD und 26 Jahre ehrenamtl. Stadtratstätigkeit.

2

15

favorite

3

vor 2 Tagen

Die Gesetze, Verwaltungsanordnungen, Handlungsanweisungen, Zertifizierungen (und deren Überprüfung), .... entstehen aus der Illusion, dass man mit schriftlichen Regelungen und Aufwand 100% Gerechtigkeit schaffen kann. Es kommt nicht darauf an was man regelt und überwacht, sondern darauf was man tut.

100% Gerechtigkeit erzeugt unendlichen Aufwand, und genau darauf bewegen wir uns zu. Hier ist Verstand gefragt um Sinnhaftigkeit, Aufwand und Nutzen besser abzuwägen.

1

15

favorite

7

vor 3 Tagen

In Deutschland kann doch gar keine Bürokratie abgebaut werden. Dazu gibt es kein Formular.

15

favorite

4

vor 3 Tagen

Es gibt eine neue Studie des Bundesamts für Beamten-Wohlversorgung: Unmittelbar nach Übernahme in das Beamtenverhältnis auf Lebenszeit ist jeder Beamte kontinuierlich überlastet und vollkommen gestresst.

Also bitte: Macht diesen armen Menschen nicht auch noch das Leben mit fachlich fundiert begründeten Anträgen schwer!

8

15

favorite

2

vor 3 Tagen

In Deutschland regelt man halt gern. Das sieht man schon beim Autofahren: in keinem anderen Land habe ich bisher so viele Verkehrsschilder gesehen wie hier. Und so ist es halt ganz generell - alles muss geregelt werden, ordentlich abgesichert und möglichst unverständlich formuliert. Ich bezweifele ja, dass Deutschland ohne diese Regulierungssucht zurecht käme...

3

15

favorite

6

vor 3 Tagen

Sehr geehrter Herr Schinkel, lt. Spiegel gibt es in Deutschland alle 28 Meter (ja, Meter, nicht Kilometer!) ein Verkehrsschild!

Wie war das nochmal mit dem Kind, welches im Kino 20 Mal „Feuer, Feuer“ ruft?

7

favorite

2

vor 3 Tagen

Da ich derzeit beruflich um Berlin herum unterwegs bin: und trotz all dieser Vorschriften kann dort niemand Auto fahren, obwohl der Großteil der Regelungen von dort kommen.

Brandenburg ist besonders schlimm im Schilderwahn: woanders stehen nach jeder Kreuzung und Änderung der Verkehrsführung Schilder, hier alle gefühlt 500m, weil ja irgendwer vergessen kann, dass auf einer Landstraße außerhalb von Ortschaften Richtgeschwindigkeit 100 ist, die aber niemand fährt.

Schilderwahn gab es schon vor 20 Jahren, seitdem hat sich aber nichts gebessert.

1

8

favorite

1

vor 3 Tagen

Da trifft es sich besonders gut, dass die EU Kommissionspräsidentin eine Deutsche ist.

6

favorite

vor 3 Tagen

@Patti

Gerade Berlin Mitte mitgemacht als Besucher: Ein Albtraum aus 30kmh und 50 kmh Schildern in wahlloser Aufstellung. Das muss ein Blitzerparadies sein, weil die Hälfte der 30 Schilder von Lastern verdeckt ist oder weggebogen. Dann 100m 50. Dann wieder 30.oder war das schon nach 50 m? Irre

4

favorite

vor 3 Tagen

Ich habe gerade drei Wochen USA-Urlaub als Selbstfahrer hinter mir. Dort gibt es gefühlt genauso viele Schilder wie hier, nur eben meist in der Textversion. Ein Vorfahrtsstraßenschild wünscht man sich regelmäßig herbei, kriegt es aber nicht.

4

favorite

1

vor 3 Tagen

Es gibt übrigens spezielles Fahrschul-Lehrmaterial für Amish zum Fahren mit Pferdekutschen im öffentlichen Verkehr.

Und: US-Straßen sind in seit Jahrzehnten in einem zunehmend schlechter werdenden beschissenen Wartungszustand, viele Brücken eingeschlossen.

2

favorite

1

vor 3 Tagen

Nach Jahrzehnten des Bürokratieausbaus gab es nie eine Phase des Abbaus. Mal schauen ob Bürokraten auch Bürokratieabbau können. Wäre echt mal was neues.

15

favorite

4

vor 3 Tagen

Können sie nicht. Gab ja schon viele Ankündigungen aber per Saldo dennoch keinen Abbau sonfern eben Aufbau. Für einen Abbau braucht es die Chuzpe eines Gerhard Schröder. Der hat mit der Arbeitslosenhilfe sehr richtig eine komplette (ungerechte) Sozialleistung gestrichen. Leider hat er es nicht richtig erklärt und nicht einmal die Journalisten haben es verstanden und dann immer von "Hartz IV" geschrieben statt von "ALG II". Und er hat in hunderttausenden Unternehmen den Kündigungsschutz abgeschafft (6 bis 10 Mitarbeiter) und keiner hat es bemerkt.

3

favorite

vor 3 Tagen

Bei dem Thema Bürokratie wird oft auf die Politik geschimpft..nicht ganz zu Unrecht.

Viele Deutsche wollen die Bürokratie und alles geregelt haben, wenn es nicht gerade aus läuft. Beispiel ca 1 Stunde her.

Ein alter Trans Am fährt vorbei und riecht etwas streng. Die Person am Wegesrand hat mir das erzählt und gesagt: Diese Fahrzeuge gehören hier verboten.

Vielleicht nicht das beste Beispiel, aber ein typisch deutsches.

15

favorite

1

vor 3 Tagen

Ich behaupte: Bürokratieabbau geht nur mit Kettensäge oder - mal allgemein ausgedrückt- mit Gewalteinwirkung. Will man einen Bürokratieabbau um z.B. 25% , muss eine entsprechende Anzahl von Arbeitsplätzen verschwinden. Da es niemanden gibt in der öffentlichen Verwaltung, der einfach so gekündigt werden kann, ist ein Abbau nicht möglich. Das ist das Problem. Generationen haben die Verwaltung, im Glauben, damit die Welt zu verbessern, immer weiter aufgeblasen, da gibt es kein zurück! Einfachstes Beispiel Brüssel. Angenommen, die Hälfte der überbezahlten Bürokkraten wären genug, wohin denn mit ihnen? Braucht die jemand? Wohl kaum! Das ist wirklich erschreckend!

15

favorite

4

vor 2 Tagen

Die Bürokratie ist das Ergebnis des Misstrauens gegen alles und Jeden. Und das Misstrauen wiederum basiert auf dem Neid, Im Neid sind die Deutschen Weltmeister. Man gönnt dem Nachbarn nicht das Schwarze unter dem Fingernagel und schon gar nicht das neue SUV in seiner Garage (obwohl nur geleast aber das weiss man ja nicht). Da hat er bestimmt Steueren hinterzogen oder geerbt.

3

14

favorite

7

vor 3 Tagen

Governance and Compliance - wer hat das bloß erfunden und wofür? Irgenwie beschleicht mich das Gefühl, dass das über Jahre auch ein Bedürfnis in der breiten Bevölkerung war. Man will Tranparenz, muss aber bedenken, dass das geregelt, hergestellt und gepflegt werden muss. Das erzeugt Bürokratie.

Wie konnte es dazu kommen? Wenn man das abstellen will, setzt man wieder Bürokraten ein, die den Abbau? der Bürokratie bürokratisch überwachen. Und so weiter....

1

14

favorite

2

vor 2 Tagen

Governance und Compliance sind das Ergebnis von Anmaßung und Mißbrauch. Man überlege sich nur eine Pharmaindustrie (in der ich arbeite) ohne Regulierung.

Wie der Artikel sehr schön beschreibt, verhilft Bürokratie zu mehr Gerechtigkeit und verhindert Willkür.

Die Frage ist: wo ist die Grenze, wann fängt es an, zu kippen?

favorite

vor 2 Tagen

"Irgenwie beschleicht mich das Gefühl, dass das über Jahre auch ein Bedürfnis in der breiten Bevölkerung war."

Ich finde es schwierig, *ständig* der Bevölkerung die Schuld an den Zuständen zu geben.

Die Bevölkerung kann in einem gewissen Rahmen auf Lücken in der Gesetzgebung hinweisen, aber von da an ist sie doch vollkommen vom Prozess ausgeschlossen und kann keinerlei Einfluss auf Umfang oder Ausgestaltung der Gesetze und Vorschriften nehmen.

1

favorite

vor 2 Tagen

Doch Herr Voss, denn die Beschwerden, die Handhabung oder Übertretungen kommen aus der Bevölkerung, wir alle sind diese Bevölkerung und jeder könnte in seinem Bereich etwas beitragen.

Wenn übrwiegend ungeschriebene Regeln eingehalten werden, entsteht gar nicht der Bedarf, sie zu verrechtlichen.

favorite

vor 3 Tagen

Ich fühle mich vom Stast bevormundet, angefangen bei der Länge der Ampelphasen und ihrer schieren Zahl in meiner Heimatstadt Köln. 70 Sekunden erfüllen schon den Tatbestand der Freiheitsberaubung, und das mal 1100.

Gestern nachmittag konnte man erleben, was geschieht, wenn ein Fliegerbombenfund die Stadt ins Verkehrschaos stürzt: Ordnungsbehörden und Polizei glänzten durch Abwesenheit. Was passiert denn, wenn der Russe unsere kritischen Infrastrukturen angreift?

Jeder Beamte, jeder Behördenleiter kann Ermessensentscheidungen treffen, tut er aber nicht, weil er noch Oberbehördenleiter werden will. Besprechung bei der Bundeswehr, anwesend zwei 2*-Generäle. Einer der beiden sagt: „Jetzt brauchen wir nur noch jemanden, der eine Entscheidung trifft.“ Kein Kommentar. Das Problem ist nicht die Politik, sondern die Lehmschicht der Verwaltung. Weniger „Man müsste mal“, mehr „Hierzu lege ich fest.“ Das hat etwas mit Verantwortungsbereitschaft zu tun, für die Behördenmitarbeiter bezahlt werden.

1

14

favorite

1

vor 3 Tagen

Verantwortungsbereitschaft wird vom Kopfe her unterminiert. Wenn Opportunität die Wshrheit dominiert.

3

favorite

1

vor 2 Tagen

Das ist wohl so, Herr Grabe.

favorite

vor 3 Tagen

Wörtliche Zitate eines bekannten Beamten in der Bundesbank. Befreundet sind wir mittlerweile nicht mehr, was mir zwar schon Leid tut, aber ich kam und komme mit dem Schmarotzertum nicht klar:

- "es ist doch nicht meine Schuld, wenn es keine Arbeit gibt"

- "vor zwei Wochen hatte ich mal ein paar Stunden was zu tun"

- "es kann ja jeder genauso machen wie ich" (im Sinne von "es ist nicht unfair, werdet doch einfach auch Bettel-Beamter")

2

14

favorite

6

vor 3 Tagen

Ich finde diese nicht überprüfbaren Einzelbeispiele hochgradig fragwürdig. Sie kommen mir immer wie ein beliebtes Medium zur Meinungsmache vor.

Ich könnte jetzt ein Gegenbeispiel mit einem hochmotivierten Beamten anführen welches auch niemand überprüfen kann. Irgendwie glaube ich Ihnen nicht!

3

4

favorite

1

vor 2 Tagen

Ich kannte auch mal einen Beamten in der Verwaltung. Nach seinen Aussagen war er das Steckenpferd der ganzen Abteilung hat und hat sich aufgeregt, dass er nicht mehr verdient als seine Nichtskönner Kollegen. Nach Jahren des Lästerns hat er eine Stelle in der Wirtschaft bekommen mit "Dienstwagen, Handy, das volle Programm". Unzählige male konnte ich mir seinen neuen Verdienst und Benefits anhören. Keine 3 Monate und er wollte wegen Überanstrengung und Stress wieder zurück zu seiner alten Arbeit und wurde tatsächlich von seinem alten Chef mit Handkuss genommen. Wenn das dort die Guten sind, was sind dann in der Verwaltung die Schlechten?

4

favorite

1

vor 3 Tagen

In diesem Land sind Heerscharen von Verwaltungshengsten damit beschäftigt zu sinnieren, welchen Gegenstand, welchen Sachverhalt, welche "Lücke" man finden kann, um den / die endlich in ein hübsches Regelwerk zu zwingen.

Hand in Hand arbeiten die mit der Justiz und den Versicherungen; sie arbeiten sich quasi gegenseitig zu.

Die Verwaltung "nährt" sich selbst.

Wenn Ärzte und Pfleger ein Drittel bis zur Hälfte der Arbeitszeit damit zu verbringen, Formalien zu erfüllen, damit sie im Zweifelsfall nahtlos belegen können, daß sie - formal - alles richtig gemacht haben, da ansonsten irgendeine Versicherung nicht zahlt und irgendein Staatsanwalt oder Richter - nicht aus materiellen, sondern - aus formalen Gründen mit Rechtsfolgen droht, ist das Ansinnen und Handeln darauf gerichtet, dies zu verhindern.

Ich halte es für unterlassene Hilfeleistung am Patienten, einen solchen Teil an Arbeitszeit derart zu verschwenden.

"Komisch", daß in den 70ern, 80ern überhaupt Dinge "funktionierten".

2

14

favorite

7

vor 3 Tagen

Richtig, in den 70ern und 80ern haben noch alle was gemacht und nicht jeder versucht, die/den Anderen zu reglementieren.....

1

4

favorite

vor 3 Tagen

Vor einer Stunde kam ein - nach eigener Aussage - Vertreter eines Zirkus vorbei und hat vollkommen unbürokratisch an meiner Haustür um Geld gebettelt. Ich habe ihn ohne Formular und Geld wieder weggeschickt.

7

14

favorite

4

vor 3 Tagen

Herr Klein: Seien Sie vorsichtig! Solche "Anfragen" sind oft Ausspäh-Aktionen für geplante Einbrüche! Unser ganzes Wohnviertel war schon betroffen. DL, Mitabonnentin

7

favorite

1

vor 3 Tagen

@GB - Ist mir bekannt. Ich wurde schon viermal Opfer eines Einbruchs, in zwei Häusern.

3

favorite

vor 3 Tagen

@GB - Ich hab den Betreffenden im Übrigen deutlich auf Überwachungsvieda am Hauseingang.

1

favorite

1

vor 3 Tagen

@Dr. Klein: oh, oh, oh. Hoffentlich haben Sie den Mann auf das Vorhandensein der Überwachungskamera aufmerksam gemacht. Sie wissen, schon: Datenschutz ...

favorite

vor 3 Tagen

@HHG - Das vorgeschriebene Überwachungsvideo-Schild klebt beim mir gut sichtbar am Briefkasten.

favorite

vor 3 Tagen

Vielleicht ist das “argentinische Waldwerkzeug” für Empfindliche hierzulande ein zu drastischer Begriff der an sie an grausame Untaten erinnert. “Rasierer” oder “Rasenmäher” klingt weniger aggressiv und meint das gleiche. Nur durch eine derartige Methode lässt sich dem exponentiell gewachsenen, undurchblickbaren Regulierungsdickicht noch irgendwie entgegenwirken. Welchen Namen Werkzeug oder Methode tragen, egal, wichtig wäre nur: es geht schnell und wirkt schnell. Mit Uhrmacherschrauben nachregulieren kann man danach immer noch.

14

favorite

2

vor 3 Tagen

Wir brauchen keine Motorsäge. Die ist im Mask /USA besitz.

Was wir brauchen ist ein Gesetz mit Verfalldatum.

Das spornt die Politik an gute Gesetze zu noviliren.

Schlechte Gesetze verschwinden zu lassen.

2

favorite

vor 3 Tagen

Klar, all sowas. Nur schnell sollte es gehen!

1

favorite

vor 3 Tagen

Hierzulande haben auch Gesetze ein Verfallsdatum. Einfach mal informieren.

favorite

vor 3 Tagen

Es braucht sich bei diesen ganzen schwachsinnigen Vorschriften doch niemand zu wundern wenn die Leute etwas neues wählen. Argentinien und die USA sind das beste Beispiel. Viel kontra und wunder versprechen. Jetzt kommt wieder der Ruf : Bloß die nicht. Ja klar, die nicht - aber wenn sich nicht endlich was ändert, werden die Leute das trotzdem tun. Meine Sorge !

2

14

favorite

3

vor 3 Tagen

Bei der Regelgeilheit ist Deutschland ganz vorne mit dabei in der Welt. So schaufelt man sich sein eigenes Grab. Aber bitte in DIÑ-A0 Grösse

14

favorite

4

vor 2 Tagen

Die Bürokratie folgt den bürokratischen Strukturen mit Handelnden, die kein Interesse an Bürokratieabbau haben, weil sie sich damit überflüssig machen würden. Und ich bin recht sicher, dass der Bürokratieabbau ohne einen dramatischen externen Schock nicht zustande kommt.

1

13

favorite

5

vor 2 Tagen

Parkinson hat es schon vor 70 Jahren gewusst: „Arbeit dehnt sich in genau dem Maß aus, wie Zeit für ihre Erledigung zur Verfügung steht.“

1

13

favorite

7

vor 3 Tagen

Früher hieß es "geht nicht aus steuerlichen Gründen", heute " geht nicht aus Datenschutz-Gründen".

1

13

favorite

2

vor 3 Tagen

Im Haus ,das Verrückte macht,

müssen Asterix und Obelix als 8. Aufgabe den Passierschein A38 besorgen,angeblich am Schalter 1. Nach einer nervenaufreibenden Odyssee durch das Gebäude drehen die Gallier den Spieß um fragen am Schalter 1 nach dem Passierschein A39,angeblich im Rundschreiben B 65 festgelegt.

Jetzt werden die Beamten verrückt,die durch das ganze Haus toben und nach den Papieren suchen.

Schließlich bekommt Asterix den Passierschein A38

vom Präfekten,der aber selbst verrückt wird,als er merkt,was er da gerade gemacht hat.

13

favorite

8

vor 2 Tagen

KETTENSÄGE!

Bürokratie ist wie KREBS - wächst und wächst und metastasiert!

1

12

favorite

5

vor 2 Tagen

Kleine Ergänzung zur Gesetzgebung

häufig ist nicht das Gesetz das Problem, sondern die sich daran anschließenden Verwaltungsvorschriften, Durchführungsvorschriften und Handlungsanweisungen. Ein Wahnsinn.

12

favorite

2

vor 3 Tagen

Überbordende Bürokratie ist ein Kontrollelement der Politik und Verwaltung, die aufgrund ihrer Inkompetenz durch Nichtwissen und mangelnder Verantwortungübernahme durch immer mehr Vorschriften kompensiert.

12

favorite

6

vor 3 Tagen

Es ist fast rührend, wie FAZ-Redakteure einen Artikel nach dem anderen schreiben, um uns zu überzeugen, dass die deutsche Bürokratie zur Krake mutiert ist – das kennt doch jeder. Überbordende Bürokratie ist weder neu noch auf Deutschland beschränkt noch gibt es hierzulande keine Kraft, dieser ausufernden Bürokratie Einhalt zu gebieten.Es wird Zeit, die Ursachen der Bürokratie zu benennen: Sie entsteht nicht von selbst, sondern bewusst erzeugt - statt gesellschaftlichem Konsens dominieren kleinliche Vorschriften, ein Zuckerbrot-Peitsche-System. Ausplündern der Lebensgrundlagen in jeder Hinsicht prägen das Bild.

So werden unsere Konflikte verharmlost und unter falscher Selbstzufriedenheit zu ersticken. Ein Wandel wird erst mit leerer Kasse und ausgeräumter Speisekammer kommen.

Ich wünsche mir kluge Köpfe, auch aus der FAZ, die darüber rechtzeitig aufklären und und so berichten, dass dann heilsam gehandelt werden kann.

Ob mir dafür noch Zeit bleibt, werde ich sehen. Neugierig bin ich.

1

12

favorite

2

vor 3 Tagen

Welche Partei setzt sich am stärksten für einen Bürokratieabbau ein? Aus meiner Sicht die FDP. Wem dieses Thema wichtig ist, der sollte also zumindest zukünftig für diese Partei stimmen (und das hoffentlich bisher auch schon getan haben).

2

12

favorite

1

vor 3 Tagen

Bei den aktuellen Chancen der FDP überhaupt in ein Parlament zu kommen kann man seine Stimme dann ja gleich wegwerfen.

1

6

favorite

1

vor 3 Tagen

Fairer Punkt. Andererseits ist ja eine einzelne Wählerstimme statistisch in Bezug auf den Wahlausgang sowieso ohne Relevanz.

2

favorite

vor 3 Tagen

Wenn Sie das tun richten Sie zumindest anderweitig keinen Schaden an. Nur zu.

2

favorite

vor 3 Tagen

Machzudenken ist hier auch über das Haftungsrecht, man denke an den berühmten Spruch zu Apothekerleistungen und anderen Haftungsausschlüssen die keiner liest.

Aber bei denen Klagen stattgegeben wurde, weil man was nicht wusste.

Heute wissen sie es ebensowenig aber es braucht im Extremfall ein Kilo Papier um sich vor der Dummheit der Leute zu schützen.

Wie gesagt ohne faktische Veränderung

Und ohne Mehrwert.

Das ganze ist mit einem Satz gegessen. Es obliegt der Kunden/ Patienten nach Risiken und Nebeneirkungen zu fragen.

1

12

favorite

3

vor 2 Tagen

Ich habe drei ganz konkrete und einfach umzusetzen Vorschläge zum Abbau von Bürokratie. Ohne Jammern und ohne Gemeinplätze:

1. Befreiung von Fahrzeugen, die jünger sind als zehn Jahre von der Pflicht zur Hauptuntersuchung. Anschließend Vorführung jedes Jahr mit Begrenzung der Gebühren auf 100 Euro brutto / Stunde.

2. Abschaffung der Verpflichtung zur Einführung und Pflege von Qualitätsmanagement Systemen

3. Abschaffung der Verpflichtung zur Elektro-kleingeräteprüfung.

Ich bin mir sicher, auch gegen diese harmlosen Vorschläge gibt es ein Heer von Bedenkenträgern, die ihre eigenen Interessen vertreten. Aber keinerlei Evidenz für die Wirksamkeit dieser Vorschriften. Machen ist wie Quatschen. Nur krasser.

2

11

favorite

5

vor 2 Tagen

Lustig. Aber wohl eher eine persönliche Abarbeitung. Sie müssen das Thema schon etwas ganzheitlicher betrachten

1

3

favorite

vor 2 Tagen

Da sind Sie also der erste Bedenkenträger!

favorite

vor 3 Tagen

Ich befürchte, dass man die Bürokratie mit dem bekämpfen wird, was man kennt: mit Gesetzten, Verordnungen, Normen etc; also mit noch mehr Bürokratie.

Andere Mittel sind in den Ministerien nicht bekannt. Und mal anders versuchen? - wohl sicher nicht. Wir sind in Deutschland - keine Experimente ! wusste schon Adenauer!

2

11

favorite

1

vor 3 Tagen

Das war doch so gewollt. Die Anzahl der niedergelassenen Rechtsanwälte hat sich seit der Wiedervereinigung verdoppelt.

Normen und Vorschriften, richtig gemacht, vereinfachen unser Leben extrem. Sie können heute nach Spanien, dort ganz problemlos einen PKW mieten oder mit der eigenen Karre dort runterfahren. Funktioniert alles wie hier. Keine Selbstverständlichkeit.

Das deutsche Elend hört auf den Namen übertriebener Datenschutz. Bei der Mutter, aus dem Beispiel, haben die nur Behörden die notwendige Fachkompetenz, dürfen aber keine Informationen austauschen. Richtig, da muss die Daten alle noch einmal erhoben werden und dann werden die Ansprüche jeweils ausgerechnet

Oder die leidigen Themen Cookies, AGB, DS und Wiederrufsbelehrung. Statt diese zu normieren, muss jeder Kunde sich eigentlich erst einmal durch zig Seiten qäulen. Hier fehlt eine ordentliche Norm, die dann ganz viel Bürokratie abbaut

Das der Bürger die Sachen verstehen und anwenden muss, ist in Berlin verloren gegangen

11

favorite

2

vor 3 Tagen

Zitat aus Wikipedia :

„ Die Verordnung Nr. 1677/88/EWG zur Festsetzung von Qualitätsnormen für Gurken war eine Verordnung der Europäischen Gemeinschaft, die Gurken anhand verschiedener Merkmale in unterschiedliche Güteklassen einteilte. Da sie unter anderem festlegte, dass eine Gurke der Handelsklasse „Extra“ maximal eine Krümmung von zehn Millimetern auf zehn Zentimetern Länge aufweisen durfte, wurde die Verordnung als Gurkenverordnung oder Gurkenkrümmungsverordnung berühmt.“

Was alles so gab…..

3

11

favorite

4

vor 3 Tagen

Lieber FAZ Leser100, genau das schoss mir auch durch den Kopf. Damals gab es einen sauberen Aufstand allerorten, heute würde man das Shit storm nennen.

Und in dieser Zeit, wo bleiben da die heftigen Shit storms bei Plastik Strohhalmen und - Deckel, betreutem Autofahren, ESG und Lieferkettengesetz, AIAct etc? Hier heiraten Regelungswillen und Moral, treffen auf Wohlstand in der Gesellschaft, also damit Gelegenheit mit gutem Willen und gebären lauter hübsche kleine Normenbabies.

1

favorite

vor 2 Tagen

Natürlich braucht Deutschland eine Kettensäge. Die Staatsquote liegt schon gut 20 Prozent höher als die von Argentinien vor Mileis Reformen, von der Juristen- und Regulierungsquote auf allen Ebenen ganz zu schweigen.

1

10

favorite

5

vor 2 Tagen

Der Teufel liegt meist im Detail. Die wenigsten dürften sich daran stören, dass ein Bebauungsplan eine maximale Höhe und das Maß der Bebauung vorgibt. Wer will schon einen 8-stöckigen Wohnblock direkt neben dem EFH? Aber muss der Staat auch vorgeben, wie das Dach zu decken ist, welche Firstrichtung die richtige ist? Noch absurder wird es bei den Pflanzgeboten...Großbäume wie Eiche und Linde sind auf heutigen Grundstücken einfach fehl am Platz. Und warum ein Apfelbau nur als Hochstamm und nicht als praktischerer Halbstamm zählt, weiß man wohl nur in den Amtsstuben...

2

9

favorite

3

vor 3 Tagen

Warum nicht 'mal alle Datenschutzbestimmungen ausser Acht lassen und eine KI den ganzen ZUständigkeitsdschungel überarbeiten lassen?

2

9

favorite

1

vor 3 Tagen

Man sollte meinen, dies müsste eines der wichtigsten Themen für Deutschlands Zukunft sein. Bekommt es diesen Stellenwert im allgemeinen?

Warum gelingt es anderen Ländern, auch EU-Ländern sehr viel besser, die Bürokratie im Zaune zu halten? Gibt es da vielleicht etwas zu lernen?

Eine Spur zum Verfolgen: Gesetze werden in Deutschland in Ministerien gemacht, in denen praktisch nur Juristen sitzen. Diese Gesetze werden den Parlamenten zur Entscheidung vorgelegt, wo die breite Mehrheit Beamte sind, darunter die weitaus meisten wiederum Juristen und Verwaltungsspezialisten. Die Gesetze kommen dann oft vor das Bundesverfassungsgericht, wo Juristen dann Nachbesserungen fordern.

Hier ein anregender Vergleich: Man nehme ein Heer von Ingenieuren und beauftrage sie damit, ein modernes Flugzeug zu optimieren. Leitende Ingenieure auf mehreren Ebenen begutachten, ob ihre Mitarbeiter es wirklich gut genug gemacht haben, und formulieren Änderungsbedarfe...

9

favorite

2

vor 3 Tagen

Es gelingt anderen Ländern nicht unbedingt besser. Viele sind noch ineffizienter. Allerdings schauen die Behörden bei Umgehungen auch häufiger weg. Deutsche Gründlichkeit und Stringenz plus überbordende Verwaltung sind nicht besser sls schlampige Verwaltungen.

5

favorite

vor 3 Tagen

Es ist eine Illusion zu glauben, wir kämen da mit ein paar Korrekturen voran. Da hilft nur eine franzöische Revolution in ihrer radikalsten Form.

3

9

favorite

1

vor 3 Tagen

P. Bernau das sehr gut zusammengefasst.

Ein signifikanter Bürokratieabbau ist wahrscheinlich ein Schlüssel zur Lsg. einiger Probleme in D. & der EU (Fachkräftemangel, Innovationsbremse, Demokratiemüdigkeit etc.).

Die Frage ist, warum die Politik sich dann nicht traut, Bürokratieabbau aktiv anzugehen. Wer das macht, gewinnt Wahlen mit hoher Wahrscheinlichkeit,

Ein Lösungsweg wäre es, einen konsequenten Einstellungsstop für alle öffentlichen Verwaltungen einzuführen. Die Verwaltungen entscheiden dann im Zusammenspiel mit den Gesetzgebern und den Bürgern bzw. der Industrie, welche Regeln und Vorschriften priorisiert werden und welche ohne Ersatz gestrichen werden können bzw. wie man die Verwaltung insgesamt verschlanken kann. Es muss für die Massnahme eine messbare Zielgrösse definiert werden. Der Einstellungsstopp soll dann mindestens so lange gelten, bis die Zielgrösse erreicht worden ist. Das ist keine Kettensäge, aber eventuell ein Vorgehen, das mehr Nachhaltigkeit verspricht.

2

9

favorite

3

vor 3 Tagen

Wer das mach gewinnt nur Wahlen, wenn die Wähler erstens von der spezifischen Normenvielfalt betroffen sind und zweitens verstehen, dass die Norm für den wohlmeinenden Zweck nix bringt. Plastikstrohalme verbieten ändert genau nichts am Mikroplastik in den Weltmeeren, ist aber ja doch Umweltschutz, wer könnte da was gegen haben. Brandschutz und Hygieneregeln schützen das Leben und die Gesundheit des mündigen Bürgers,wer kann das schon in Frage stellen. Dass eine Sommerfeier im Hunde er ein damit quasi gekillt wird, nun, Kollateralschaden...

favorite

vor 3 Tagen

Der Vorschlag ist leider unrealistisch. Wäre ich Bürokrat, würde ich einen kleinkarierten Kacker fürchten, der auf Einhaltung der Regel klagt. Also verfahre ich wie bisher, und schiebe die Verantwortung für mein Treiben in das anonyme Dickicht der Verwaltung.

Welcher Typ fühlt sich dort aufgehoben? Kaum derjenige, der entscheiden will.

1

favorite

vor 3 Tagen

Unser Beamten Staat macht jeden Fortschritt zu Nichte.

Jeder Beamter versucht, mit der Bürokratie seinen Arbeitsplatz zu erhalten.

Wenn es geht sogar noch zu verbessern.

Eine Besserung bringt nur ein Ende des völlig überteuerten Beamten Staat.

6

9

favorite

2

vor 3 Tagen

Es sind nocht die Beamten an sich die dafür Vrantwortlich sind. Denn das die Entscheidung liegt immer bei der Politik. Aber die Erzeugung von unnötigen Bedarf entsteht in den Behördenleitungen. Denn die werden nach Mitsrbeitersnzahl ihrer Behörden bezahlt.

Je grösser, desto höher besoldet. Hinzu kommen Führungsunfähigkeit und deren Kompensation, Profilierungssucht, politischer Druck sachliche Hindernisse zu umgehen und so vordergründig Ergebnisse dem Wähler zu liefern, die eine einzige Mogelpackung sind.

6

favorite

2

vor 3 Tagen

Nein. "Der Beamte" kann nichts dafür und seinen Arbeitsplatz muss er nicht erhalten, da er Beamter ist (i.d.R.: Lebenszeit).

Verwaltungsbedarf entsteht mit den Regelungen und die werden von den Parlamenten (bzw. den Ministerien auf Basis von Ermächtigungen im Gesetz) gemacht. Das wird auch im -ziemlich guten- Artikel so geschildert.

Also: Wir, der Souverän, wählen die Leute, die die Regelungen so machen, dass sie zwangsläufig zu dem Beamtenapparat führen. Die Verwaltung ("Beamten") führen nur aus und kontrollieren, was Gesetze und Verordnungen verlangen.

5

favorite

1

vor 3 Tagen

Eine funktionierende Bürokratie ist zunächst das Rückgrat einer Demokratie. Mich stört in Deutschland vor allem die die mangelnde Digitalisierung in den Behörden, die zu Mehrfacherhebungen und -erfassungen führt.

9

favorite

1

vor 3 Tagen

Das ist auch kein Problem, das sich sinnvoll in ein pasr Jahren lösen lässt.

Solche Systeme sind gefährlich, weil schwer zu kontrollieren, es erfordert eine verteilte Datenhoheit mit einheitlichen manuell zu initierenden Schnittstellen um Missbrauch zu kontrollieren.

1

1

favorite

vor 3 Tagen

In Düsseldorf ging vor Jahren eine Frau in die Kommunalpolitik. Sie versprach, Düsseldorf besser zu machen.

Als sie Erfolg hatte, ließ sie sich zusätzlich in den BT wählen. Für Düsseldorf!

Das lief für sie so gut, dass sie eines Tages vor der Ampel an meine Autoscheibe klopfte. Sie war jetzt Spitzenkandidatin für die OB-Wahl.

Sie wurde nicht OB und überwarf sich mit dem OB. Sie verkündete, nur noch Bundespolitik zu machen. Für Düsseldorf?

Sie machte Fehler und war plötzlich unbeliebt. Da kandidierte sie für das EU-Parlament.

Jetzt hört man in Düsseldorf nichts mehr von ihr.

So läuft Politik.

Und diese Politik führt nie zu einem besseren Leben. Weil nur Zeit für Bürokratie ist und war. Denn wer das Parteienrecht lebt, der findet Bürokratie völlig normal.

Bürokratie ist der Leistungsnachweis von Karrierepolitikern. Sehr her. Das war ich!

9

favorite

4

vor 3 Tagen

Was für ein wunderbarer Artikel! Eine nicht zu unterschätzende der Überregulierung sind dazu die möglichen, oft willkürlichen behördlichen Sanktionen. Es gibt zahllose Dokumentations- und Vorsorgepflichten, deren 100%ige Einhaltung unmöglich ist. Etwa zur Geldwäscheprävention für Banken, Versicherungen, Notare etc. Arbeitsschutzvorschriften und Dokumentationspflichten für zahlreiche Berufsgruppen. Es ist der Aufsichtsbehörde überlassen, worüber sie hinwegsieht, was sie als geringfügigen Verstoß bewertet oder welche Mücke sie zu einem solchen Elefanten aufpumpt, dass drakonische Strafen bis zum Berufsverbot im Raum stehen. Wer will in einer solchen regulatorischen Umgebung mit Freude seinen Beruf ausüben? Wir ersticken an Regeln!

1

9

favorite

3

vor 3 Tagen

Es wird über die Bürokratisierung Politik gemacht.

Einfach ein paar hundert quasi unkündbare Stellen schaffen für ein Thema. Dazu noch Gesetze so schreiben, dass eine Änderung/Anpassung durch den bürokratischen Aufwand nicht mehr zu rechtfertigen ist. Schon ist etwas verwaltungsrechtlich verankert und verstetigt.

Am Ende hat man dann die Staatsquote von 50% und ein Defizit an Arbeitskräften, die für die Renten produktiv aufkommt statt sie nur zu verwalten.

9

favorite

1

vor 2 Tagen

Wie konnte es soweit kommen, nun ein Grund ist die Mitgliedschaft in der EU und des deutschen unbedingter Wille alles noch besser zu machen, als es notwendig ist.

2

8

favorite

2

vor 3 Tagen

Die Bürger der BRD lieben die Bürokratie!

.

Die Bergwacht in Bayern hat die Rettung eines Höhlenforschers verweigert, weil die dazu notwendige Spezialbahre keinen TÜV hatte.

.

Und sie verteitigt ihren Entscheid bis heute.

.

Sich verstecken hinter Vorschriften und die Weigerung, Irrtümer zu korrigieren: So entsteht Bürokratie.

1

8

favorite

3

vor 3 Tagen

Die Bürokratie ufert auch deshalb aus, weil man in Deutschland alles absolut exakt haben möchte, denn man könnte ja für irgendwelche Fehler haftbar gemacht werden.

Also redundante Sicherheit in Behörden: Gürtel, Hosenträger, Kabelbinder und Sekundenkleber.

Ich ihrem Kontrollwahn verwalten sich Behörden gerne zu Tode.

Das ist aber kein neues Phänomen, das gab es schon vor 40 Jahren.

Der Leiter eines Landbauamtes in Bayern hat einmal vorgerechnet, dass er nur noch 2,5 Planstellen bräuchte, damit er nichts mehr produktives arbeiten müsste, er könnte sich dann 100% selber verwalten.

8

favorite

2

vor 3 Tagen

Es braucht auch eine entsprechende Kosten/Nutzen-Kultur in den einschlägigen übergeordneten Apparaten/Behörden. Falls man sich dort dadurch für Beförderungen qualifiziert, dass man möglichst viel neues Papier produziert, dann wird genau das das Ergebnis sein.

2

8

favorite

1

vor 3 Tagen

Die Justiz und ihre Gesetze ist doch unsere Basis für alle und alles.

Wenn schon da immer Anhänge gemacht werden, anstatt ein neues Gesetz, wird alles immer undurchsichtiger.

Es fehlt der Mut und die entsprechende Dimension im Denken, systematisch alles einfacher zu machen.

Dieses kleinklein bringt nur viel Arbeit und Missverständnisse.

Etwas einfacher wäre besser. Perfekt ( was ist das ?) wird es sowieso nicht.

1

8

favorite

vor 3 Tagen

Es nervt eigentlich nur noch. Ende der 90er gab es genau die gleiche Debatte - hat sich in der Zwischenzeit wirklich etwas Grundlegendes verändert?

Nein - denn sonst gäbe es diesen Artikel gar nicht. Heckenschere? Unfug, und wenn nicht jetzt etwas geschieht reicht auch die Kettensäge nicht mehr und es hilft nur doch die Abrissbirne.

8

favorite

3

vor 2 Tagen

Doch, doch, die Kettensägenmethode wäre notwendig. Auf eine evolutionäre Änderung zu hoffen, haben wir zum einen keine Zeit mehr, zum anderen würde sich am Ende nichts geändert haben, außer vielleicht noch viel mehr Regelungen, wie denn der Abbau der Bürokratie zu regeln sei. Eine Möglichkeit, wie sie, glaube ich mich recht zu erinnern, die EU mal versucht hat zu praktizieren, wäre, für jedes neue Gesetz, für jede neue Regelung müsste eines/eine (egal welches) dafür gestrichen werden, zwei wären noch besser.

1

7

favorite

2

vor 2 Tagen

Tatsächlich gibt es keine bösen Rechtssetzungsreferenten die sich im Keller böse Bürokratie ausdenken. Die Einzellfallgerechtigkeit und Bestimmtheit wird dich durch Bürger und Gerichte gefordert. Man baut keine Bürokratie mit verkürzten Aufbewahrungsfristen oder erhöhten Schwellenwerten ab. Es muss an die Inhalte ran bzw. dereguliert werden. Dafür ist nach meiner Meinung die Media-Markt Minister zu schwach.

7

favorite

vor 2 Tagen

Eine (gutgemeinte) übergriffige Bürokratie ist eine Gerechtigkeitsillusion.

7

favorite

2

vor 3 Tagen

Hach ... wenn Herr Merz hier mal lesen würde ...

Und die Erkenntnisse dann umsetzen ... leider wird/würde nichts dabei herauskommen ... außer 'ner Kommission oder entsprechend ein Ausschuss, Komitee, Arbeitskreis, Beirat, Gremium. Schlimmstenfalls wird eine millionenteure Betraterfirma dazugezogen.

Deutschland Deutschland (beinahe hätte ich geschrieben "Bürokraten über alles") ...

7

favorite

1

vor 3 Tagen

Wenn die gewünschte Digitalisierung erst Einzug hält, dann, so fürchte ich, wird alles noch schlimmer. Dann kann man die Verwaltungs- und Kontrollprozesse noch komplizierter und intransparenter gestalten getreu nach dem Motto „der Rechner versteht es ja“. Der Mensch versteht es nicht. Einfach ist nicht deutsch, kompliziert schon. Ich habe da wenig Hoffnung auf Besserung KI hin oder her.

7

favorite

1

vor 3 Tagen

Ich habe oft in meinem Leben den Satz "aber der Rechner hat gesagt" gehört.

favorite

vor 3 Tagen

Das Schlimme an der Bürokratie ist, daß weder die Anzahl der Vorschriften noch das fehlende Personal ist, was zu den langen Bearbeitungszeiten führt. Mehr Personal würde nicht helfen, sondern es im Gegenteil schlimmer machen: Je mehr Personen in die bürokratischen Prozesse und Abläufe einzubinden sind, desto mehr Daten müssen bewegt werden, was zu noch mehr Papier führt. Die Digitalisierung scheitert auch nicht an den technischen Möglichkeiten. Die Unternehmen sowie andere Länder machen vor, wie es geht. Es wird immer wieder pauschal das Argument "Datenschutz" genannt und damit aller technischer Fortschritt blockiert. Aber auch digitale Daten lassen sich effektiv schützen, und mittels einer gezielt einzuholenden Einwilligung der betreffenden Person kann auf die richtigen Daten für die richtigen Zwecke von den richtigen Behörden zugegriffen werden.

Es ist wohl unser bürokratischer Apparat selbst, der sich hier allen Versuchen entzieht, einer überbordenden Bürokratie Herr zu werden.

7

favorite

1

vor 3 Tagen

Der Datenschutz ist politisch gestaltet und von praxisfernen Datenschutzbeauftragten.

Mir ist ein Beispiel in einem grösseren Unzernehmen bekannt, bei dem der oberste Datenschützer fadt das gesmte Unternehmen lahm gelegt hätte, weil er ein pergektes wasserdichtes Datenschutzsystem etablieren wollte. Das passiert, wenn der eine sekundäre Sache sich verselbstständigt und nicht unter der Prämisse der Hauptaufgaben des Unternehmens geleitet wird und Produktion unmöglich macht.

3

favorite

1

vor 3 Tagen

Ändern wird sich erst etwas, wenn - wie im Klimaschutz - konkrete, verbindliche Ziele definiert werden, z.B. Halbierung der Bauvorschriften bis zum Jahr X. Sollte das Ziel nicht rechtzeitig erreicht werden, bekommt man automatisch das Recht, von numerischen Detailvorschriften (z.B. Schallschutzwerte, Deckenhöhe usw.) um bis zu 20% abzuweichen.

7

favorite

5

vor 3 Tagen

Der Unfug hat eine kritische Masse erreicht, die feindlich wird für den gesellschaftlichen Zusammenhalt und die Akzeptanz des Rechtsstaates. Man denke nur an die Biotonne. Sie gefährdet die öffentliche Gesundheit durch Gase und Keime, zieht Ratten an und gefährdet z.B. Kinder. Mehr noch, Sie fördert Bespitzelung und Denuziantentum.

3

7

favorite

3

vor 3 Tagen

Meines Erachtens ginge das recht einfach. Einfach alles auf den Stand von 2000 oder 2010 zurückdrehen.

Wenn mir jetzt jemand sagt, dass das nicht geht, dann bitte um Erklärung, was geht. Alles Andere wäre nur Rumgeeiere.

2

7

favorite

1

vor 3 Tagen

Im Bundestag würde bei dieser Frage der AfD die Schuld gegeben.

5

7

favorite

4

vor 2 Tagen

Bei der Analyse der Motivationselemente für immer noch absurdere Regulierung vermisse ich einen wirkmächtigen Aspekt: Strebertum!

Denn leider ist es in westlichen Ländern möglich geworden, sich in den Reihen der Entscheider durch Urteile und Maßnahmen zu profilieren, die weit über das ursprünglich vorgesehene Maß hinausschießen und dem gesunden Menschenverstand möglichst weit zuwiderlaufen. Das gilt für Gesetzgeber ebenso wie für Teile der Judikative, aber auch für so mache Compliance- oder Risikoabteilung in Firmen. Je abgefahrener die Logik, desto "ruhmreicher" ihr Erfinder.

Und anschließend tun alle so, als sei diese Entwicklung ein rein sachliches Problem und nicht doch eher ein charakterliches...

6

favorite

1

vor 3 Tagen

Ein schöner erster Einblick in die tiefen der Bürokratie.

Reformen brauchen in diesem Wust viel Zeit, weil enorm viele Einzelvorschriften überprüft werden müssen, die zu dem in Abhängigkeit von anderen Vorschriften und Strukturen stehen.

Ein Kahlschlag ist nur der letzte Ausweg, sollten alle Versuche scheitern.

6

favorite

1

vor 3 Tagen

Bürokratie ist immer eine Art von Recht (Pflicht).

Wer will das? Wer hat das erfunden?

Bestimmt kein Zufall hat Deutschland die höchste Richterdichte der Welt. Man liebt sie. Darum wird man auch nie davon wegkommen.

Man sieht es auch am Völkerrecht. Keiner weiss genau was das eigentlich ist - aber alle wollen es und sind empört wenn es nicht ist.

Nur das humanitäre Völkerrecht ist bindend, alles andere nicht. Und nur für Staaten die sich selbst verpflichtet haben. Für alle anderen nicht. Und sonst ist es nur eine politische Verpflichtung - also gar nichts.

2

6

favorite

vor 3 Tagen

Warum wohl haben das olympische Komitee oder Putins Konzerne ihren Verwaltungsrat in der Schweiz?

Schweizer Richter zahlen Mandatssteuern an ihre Parteien?

1

3

favorite

1

vor 3 Tagen

Den Nagel auf den Kopf getroffen!

3

favorite

vor 3 Tagen

Vielleicht sollte man in vielen Bereichen einfach mal alle Regeln abschaffen und durch Regeln in Ländern ersetzen, in denen die Systeme besser funktionieren. Dann könnten wir ein Warnsystem einbauen: Regeln sind in der Regel nicht zu erlassen, wenn andere entwickelte Länder, sie auch nicht haben oder erlassen wollen.

5

favorite

1

vor 3 Tagen

Denke, uns Deutschen steckt die Bürokratie irgendwie im Blut.

5

favorite

3

vor 3 Tagen

Guter Artikel, besonders die Kimabeispiele sind interessant. Auf anderen Gebieten ließen sich wahrscheinlich ähnliche finden. Die berichteten Punkte waren vorhersehbar. Die Verwaltung hätte sie bei Erarbeitung der Vorlagen dem Minister und dem Parlament sagen können und müssen. Kosten und Nutzen zu berechnen und die Politik darüber sachgerecht zu informieren, hat eine Bürokratie zu leisten. Es ist bedenklich, wenn das nicht erfolgt. Das ist dann neben der Regelungswut ein weiterer Problemkreis. Das könnte auch etwas mit der Kompetenz, Redlichkeit und einem „Yes men“-Berufsverständnis der Beamten zu tun haben, die die Sachen bearbeiten. Das wäre zu prüfen. Wenn man sein Geld für unnötige Maßnahmen ausgibt, sollte man als Regierung den Ursachen schon mal nachgehen. Das ist eine Führungsaufgabe, die Teil der Ressortzuständigkeit ist.

4

favorite

vor 3 Tagen

Ich hoffe doch, dass der Medizinische Dienst beglaubigte Ausweispapiere mit Lichtbild und ein polizeiliches Führungszeugnis vorgelegt hat. Mir wurde schon beim Lesen leicht blümerant.

Hier das Beispiel meines Telefonates mit meiner Krankenkasse:

„Okay, ich schicke Ihnen dann eine Mail.“

„Lieber nicht, schicken Sie einen Brief, den scannen wir dann ein.“

„What?“

„Die Mail müssen wir erst ausdrucken, bevor wir sie Einscannen können.“

1

4

favorite

5

vor 3 Tagen

Klingt nach "bevor wir's wegwerfen, machen wir eine Kopie"

4

favorite

vor 3 Tagen

Falsche Kasse, andere können das viel besser

favorite

vor 3 Tagen

Der Artikel skizziert die Gründe für die immer weiter wuchernde Bürokratie m.E. zutreffend. Wie kann man diesen Teufelskreis durchbrechen? Ist eine Änderung in Sicht? Darauf geht der Autor nicht explizit ein. Im Zeitalter der Digitalisierung wäre es doch sinnvoll, wenn staatliche Stellen (egal welche Gebietskörperschaft) Daten in einer zentralen Datenbank erheben, auf die dann im Rahmen der jeweiligen Aufgaben von allen zugegriffen werden kann. Gleiches sollte für Meldepflichten von Unternehmen/Krankenhäusern etc. gelten. Hier können sich dann Behörden, Krankenkassen etc. bedienen. Ach ja, ich vergaß den Datenschutz. Komisch, dass es in anderen Ländern möglich ist z.B. die Steuerhebung einer- und die staatlichen Transferleistungen andererseits in einer Behörde zu bündeln und einen besseren Überblick zu behalten. Überblick?Kontrolle? Was, brauchen wir so was? Datenschutz als Selbstzweck, das ist angesagt!Wohlan:Wir haben kaum noch den Überblick, sind oft überdrüssig.Egal, weiter so!??

4

favorite

2

vor 3 Tagen

Sie werden es nicht glauben, aber in einer Kreisverwaltung darf die Kfz.-Zulassungsstelle dem Sozialamt nicht mitteilen, ob auf den Namen eines Antragstellers ein Fahrzeug und wenn ja, welches, zugelassen ist.

2

favorite

vor 3 Tagen

Interessant, Wissenschaftler wie Weber oder Croizier haben die Buerokratie entweder als eisernen Kaefig oder als Sklaverei sozialer Ordnung gesehen. Man lebt halt in einer Gesellschaft wo Konsum,Selbstverwirklichung, individueller Selbstvrbesserung. Die Buerokratie , die dann auch froehlich aus Mangel an Kompetenz diese auslagert. So im allgemeinen, die Buerokratie als Trichter um politische Macht aufrecht zu erhalten.

3

favorite

vor 3 Tagen

Ich kann mich erinnern, wie verärgert insbesondere die Ratsleute von CDU und FDP waren, als sich vor gut drei Jahrzehnten ankündigte, dass der Bau- und Vergabeausschuss an Agency dadurch stark verlieren würde, dass die europaweite Ausschreibung vieler Aufträge zur Pflicht wurde.

Dass in den ersten vier Jahrzehnten des Wirtschaftsaufbaus im freieren Teil Deutschlands im Vergabegeschäft "bürgerliche" Stammesherrschaft und Patronage verbreitet waren, um es vulgärweberianisch zu sagen, wo später die formal rationale Bürokratie die Entscheidungen übernahm, gehört zu den offenen Geheimnissen der Republik.

Was man aus diesem exklusiven Gremium durchgestochen an Do-ut-des- und diskret unbürokratischer Vergabe in der "heimischen Wirtschaft" erschließen konnte, hatte zwar keine Gerhard-Polt-Qualität, war aber auf dem Weg dahin.

Ohne Beachtung von Makrostrukturen, z.B. greifendes EU-Recht oder Ausschluss marktfremder Akteure durch Bürokratiekosten, halte ich jede Bürokratiekritik für hohl.

3

favorite

vor 3 Tagen

Passierschein A380 - hoffnungslos.

3

favorite

2

vor 3 Tagen

Das stimmt alles. Allerdings möchte ich zumindest sagen, dass mein Berufsstand nie etwas gegen die neuen Vorschriften hatte. Letztendlich steigern sie ja erstmal den eigenen Wert, auch wenn die damit verbundene Arbeit volkswirtschaftlich keinen Wert schafft. Man könnte so viele däumchendreher oder sinnlosverwalter als Lehrer oder Ingenieure oder Forscher einsetzen … deren Output wäre wenn auch noch so klein immer noch größer als jetzt.

3

favorite

vor 2 Tagen

Die Kettensäge wird gebraucht! "Unsere Demokratie" ist trotz großspuriger Ankündigung nicht in der Lage das GEG (Gebäudeenergiegesetz) rückgängig zu machen. Dieses Bürokratiemonster verschlingt nach Schätzungen mehrere Milliarden Euro pro Jahr an "Bürokratiekosten". Die massiven Subventionen des Staates (Steuergeld) und die erzwungenen Investitionen auf Seiten der Bürger sind dabei noch nicht berücksichtigt.

In Immobilienkaufverträgen nehmen Anweisungen beruhend auf dem GEG nun ca. 1,5 Seiten ein. In diesen Abschnitten wird vorgetragen, was der Käufer mit seiner Immobilie zu tun habe. Was soll das? Reicht es nicht aus, dass der Job des Energieberaters für das nächste Jahrzehnt gesichert ist? Müssen Passagen aus dem Gesetz in Kaufverträgen wiederholt werden, weil dem Bürger die Eingriffstiefe des Gesetzes nicht bewusst wäre?

1

2

favorite

2

vor 3 Tagen

Es sind nicht die Regeln, die mich stören. Es ist deren selektive Anwendung! DL, Mitabonnentin

2

favorite

1

vor 3 Tagen

Es wird Stimmung gemacht und zwar mit Geschäftsführer- Anekdötchen, mit Carsten-Linnemann-Geschwätz aus der letzten Talkshow.

Das geht dann so: Im Ausland kann man was machen. Da braucht man nur den Arm heben und sagen: „Herr Ober, einmal richtig reich werden, bitte“ und dann klappt das auch. Aber hier, in Deutschland!!! Die ganze Formularflut….und wer sich da alles beschwert und klagt, anstatt die Schnauze zu halten: Arbeitnehmer, Anrainer, andere Unternehmen und Behörden. Das muss mal aufhalten.

Der autoritäre Liberalismus will nicht so recht mit der Sprache rausrücken. Er spielt mit Andeutungen und Anspielungen, droht, rotzt Land und Leute an.

Er möchte von der Gesellschaft verinnerlicht wissen, wer hier den Aderlass zu leisten hat. Die „Leistungsträger“ werden es jedenfalls nicht sein - das ist jawohl klar (18.09.2025).

27

2

favorite

1

vor 3 Tagen

Seit wann ist ein Beamten Staat ein Leistungsträger?

Er macht ja gerade die Bürokratie um seine Beamtenstelle als unersetzbar zu gestalten.

6

favorite

1

vor 3 Tagen

Es ist häufiger im Ausland genauso schlimm, sbr dafür gibt es mehr Umgehungsmöglichkeiten.

Nur wir waren ja besser, unser Wohlstand beruhte auch darauf, das es sowas bei uns in diesem Ausmaß nicht gab.

Ich kann mich noch gut erinnern wie als Kind und Jugendlicher hier sich über die Bürokratie im Ausland lustig gemacht wurde.

Das die such nicht doof waren hat leider nicht zum denken angeregt, wie die dahin gekommen sind. Arroganz bestimmte die Stimmung.

1

favorite

vor 3 Tagen

„UserPL_1724314755161“,

„Seit wann ist ein Beamten Staat ein Leistungsträger?“. Keine Ahnung wo Sie das herhaben.

1

1

favorite

vor 3 Tagen

Herr Grabe,

sicher, von den 60er bis zu den 80er Jahren gab es hierzulande immer eine gewisse Arroganz gegenüber dem Ausland. Allerdings traf das auch umgekehrt zu.

Heute muss man aber anmerken, dass mit dem „Argument“ der überbordenden Bürokratie, wie auch das Titelbild suggeriert, keine Formularflut gemeint ist, sondern die Widerspruchsfähigkeit der gesellschaft über den Rechtsweg. Genau das soll eingeschränkt werden. Es geht um eine Entrechlichung für diverse Gesellschaftsgruppen. Das ist schon ein neuer Ansatz, dass gab es so früher nicht, dass die Geschäftswelt den juristischen Apparat nach eigenen Vorstellungen stutzen wollte.

favorite

vor 2 Tagen

Wen es interessiert wie man in der Regierung der Eidgenossen über die auch dort grassierende Bürokratie denkt bzw. dachte - auf Youtube (bzw. Google) nach der Rede von Bundesrat Hans-Rudolf Merz suchen: Ausnahmsweise mal was Lustiges zum Thema

1

1

favorite

vor 3 Tagen

Gibt's eigentlich ETF,s fuer Aktenordner und Locher ?Zukunftssichere Produkte.

2

1

favorite

vor 3 Tagen

Zukunftssicher? Kaum! Dokumente werden zunehmend in die Cloud verlagert. Daher braucht es auch immer weniger Aktenordner und Locher.

4

favorite

1

vor 3 Tagen

Es gibt sicher eine Dienstvorschrift, die das Lochen der Dokumente vor dem hochladen in die Cloud vorschreibt!

4

favorite

vor 3 Tagen

Ich kann es nicht bestätigen, dass ich zu viel Bürokratie ausgesetzt bin, wenn ich in Berührung mit dem deutschen Staat komme.

12

1

favorite

1

Weitere Antworten anzeigen (2)

vor 3 Tagen

Welche Regierung hatte die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich?

1

1

favorite

3

vor 3 Tagen

in den 80er Jahren erschien im SPIEGEL ein Bericht, dass Dänemark sein BSP durch mehr Verwaltung gesteigert hat bzw. halten konnte. Ich diskutierte mit meiner SoWi-Lehrerin, ob das wirklich produktiv sei. Ihrer Ansicht nach traf das zu, da die Menschen eine Beschäftigung hatten. Dänemark hat bereits seine "lessons learned".

3

favorite

1

vor 3 Tagen

Die Lehrerin kennt sich da nicht so sonderlich aus. Aber wenn die Staatsquote steigt, ist die Möglichkeit, dass die Wirtschaft wächst. theoretisch reduziert - dann würde die Wirtschaft ja sonst wachsen, wenn man nur die Löhne erhöht. Mag sein, Das einige Leute, das auf einem SPD oder Grünen-Parteitag behaupten. Das wäre wirklich die Bullerbü Ökonomie. Wertschöpfung entsteht natürlich maßgeblich in der Privatwirtschaft und nicht beim Staat, auch wenn man beispielsweise eine Lehrerin natürlich dringend braucht. Und Bürokratie behindert Wertschöpfung in der Privatwirtschaft, das ist eigentlich nicht so kompliziert.

6

favorite

2

vor 3 Tagen

Bürokratie muss funktional sein, ist sie das nicht, z.B. aus Personalmangel kann Beschäftigungsaufbau sinnvoll sein.

An Deutschland kann man sehen, das dies such längere Zeit funktioniert, wril der Kater mitunter erst Jahrzehnte später kommt.

favorite

vor 3 Tagen

Herr Mehmert, rechentechnisch ist es ja richtig, dass ein grösserer Staatsverbrauch zu einem höheren BSP/BIP führt, insbesondere wenn es schuldenfinanziert ist oder privates Sparen oder unrentable Investitionen verdrängt. Alle Arbeitskosten im öffentlichen Sektor werden in diesem Konzept 1:1 als Wertschöpfung verstanden, egal ob die Arbeit in vollem Umfang sinnvoll ist oder nicht, ob sie einen Mehrwert schafft oder nicht.

Der Vergleich mit Dänmark hinkt aber insofern, als man in Dänemark seit Jahrzehnten sehr intensiv mit der Modernisierung und Effektivisierung des öffentlichen Sektors arbeitet. Die öffentlichen Leistungen - von Transfers hier abgesehen - sind klar besser als in Deutschland. Man schaue sich nur einmal an, wie das mit den Steuererklärungen läuft.

Übrigens gibt es in DK auch sehr viel mehr Ökonomen bei der öffentlichen Hand, auch in den Ministerien, und die Beschäftigten haben im allgemeinen höhere Ermessensspielräume.

1

favorite

vor 3 Tagen

100 Stunden pro jahr oder pro Monat?

favorite

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.