China

:

Der Staat greift durch

Unternehmen werden gemaßregelt, Märkte brutal reguliert, Stars und Reiche verfolgt: China bewegt sich endgültig in Richtung einer totalitären Dystopie. Wo soll das enden?

Von Franka Lu

154 Kommentare

Artikel hören

China: Am 1. Juli feierte die Kommunistische Partei Chinas den 100. Jahrestag ihrer Gründung in Peking (links). Ende August verschwand die wohl bekannteste Schauspielerin des Landes, Zhao Wei (rechts, hier in Shanghai im Januar) aus der Öffentlichkeit, alle ihre Filme wurden von chinesischen Streamingplattformen entfernt.

Am 1. Juli feierte die Kommunistische Partei Chinas den 100. Jahrestag ihrer Gründung in Peking (links). Ende August verschwand die wohl bekannteste Schauspielerin des Landes, Zhao Wei (rechts, hier in Shanghai im Januar) aus der Öffentlichkeit, alle ihre Filme wurden von chinesischen Streamingplattformen entfernt. © Kevin Frayer; VCG/Getty Images

Der Staat greift durch – Seite 1

Franka Lu ist eine chinesische Journalistin und Unternehmerin. Sie arbeitet in China und Deutschland. In dieser ZEIT-ONLINE-Serie berichtet sie kritisch über Leben, Kultur und Alltag in China. Um ihr berufliches und privates Umfeld zu schützen, schreibt sie unter einem Pseudonym.

Der diesjährige chinesische Sommer war turbulent und verwirrend und auch der Herbst ist es nun. Die Regierung hat eine ganze Reihe rigoroser Maßnahmen in Kraft gesetzt, ein "hartes Durchgreifen", wie es in westlichen Medien gerne heißt, gegen diverse Wirtschaftsunternehmen, Individuen und ganze gesellschaftliche Gruppierungen. Fast alle dieser Maßnahmen wurden von deutlichen Kommentaren in den offiziellen Medien begleitet, die die vermeintlichen Verbrechen oder das schädliche Verhalten der jeweils betroffenen Gruppierung, Individuen oder Märkte gegen die Gesellschaft erläuterten. Es liegt etwas in der Luft, aber ganz genau einordnen lässt sich derzeit noch nicht, was gerade passiert.

Ein so merk- wie denkwürdiger Fall war Ende August das plötzliche Verschwinden von Chinas wohl berühmtester Schauspielerin, Zhao Wei, aus der Öffentlichkeit. Sämtliche Filme, in denen sie mitgespielt hat – alle so harmlos, wie populäre Unterhaltung nur sein kann – wurden von den chinesischen Streamingplattformen genommen, ihre Social-Media-Präsenz wurde komplett gelöscht. Warum genau, ist bis heute nicht wirklich bekannt. Doch die treuherzigen offiziellen Darstellungen der Causa konnten die Absurdität des Geschehens nicht verdecken. "Selbst wenn Zhao Wei einen Fehler gemacht hat, warum werden ihre völlig harmlosen Fernsehfilme verbannt?", fragten etwa verblüffte junge Chinesinnen und Chinesen in Chatgruppen. "Ist das nicht unfair denen gegenüber, die darin ebenfalls mitspielen?" – "Ich bin mit ihren Shows aufgewachsen und hatte großes Vergnügen dabei, sie zu sehen. Jetzt wird meine Erinnerung ausradiert." Diese noch leisen Beschwerden sind ein offenkundiges Signal, dass womöglich ein tieferes Unbehagen angesichts der plötzlichen und allgegenwärtigen Eingriffe des Staates mindestens einen Teil der chinesischen Gesellschaft ergriffen hat.

Aber auch internationale China-Expertinnen und -Experten sind zusehends alarmiert und rätseln darüber, was eigentlich los ist in der aufstrebenden Supermacht. Und Stoff für solche Diskussionen gibt es mehr als genug.

SERIE

:

Lu erklärt China

Internetaktivisten in China

:

Die Rache der Trolle

Chinesisches Bildungssystem

:

Auf dem Rücken der Kinder

Klimakrise

:

Das chinesische Umweltwunder

Da ist das Vorgehen gegen Fintechunternehmen, vor allem die Ant Group, ein Tochterunternehmen von Alibaba, das Finanzdienstleistungen anbietet. Offiziell hat die chinesische Zentralbank die Ant Group um eine Restrukturierung ihrer Dienstleistungen gebeten, das Unternehmen reagierte darauf mit der Ankündigung bereits Anfang des Jahres, die Verbraucherkreditdatenabteilung abzuspalten und die Entwicklung einer staatlich gestützten Digitalwährung zu unterstützen. Was offenbar wie eine Regulierungsmaßnahme wirken soll, stellt eine direkte staatliche Bedrohung für die beliebten Zahlungssysteme der Ant Group dar, etwa Alipay (das vergleichbar ist mit Apple Pay).

Da ist das Durchgreifen gegen die größten E-Commerce- und Social-Media-Unternehmen, denen der Missbrauch ihrer Marktdominanz vorgeworfen wird. Kartellbehörden fordern die Beseitigung der monopolistischen Praktiken der Firmen, betroffen sind etwa Tencent (Social Media und digitale Zahlungssysteme), Meituan (Rabattaktionen und Lebensmittellieferungen), Baidu (Suche), ByteDance (Social Media) und JD (E-Commerce). Auch wenn zeitgleich in den USA der Kongress derzeit überparteilich eine stärkere staatliche Regulierung etwa von Facebook diskutiert: Die Maßnahmen in China sind unvergleichlich härter, invasiver und weitreichender als die in den USA debattierten und sie haben eine völlig andere Stoßrichtung. Es geht um direkte staatliche Kontrolle.

Da ist das Vorgehen gegen das, was die Regierung als "chaotische" Celebrity-Fankultur beschreibt. In offiziellen Medien war zu lesen, dass Popstars und Schauspieler "den Geist chinesischer Jugendlicher vergiften". Letztere sind oft in Clubs selbstorganisiert, was sie zu gesellschaftlich wirkmächtigen Gruppen macht. Ihre Form der Fanverehrung hat Parallelen zu politischen Kampagnen in demokratischen Gesellschaften. So haben solche Fanklubs in ganz China während des ersten Corona-Ausbruchs 2020 die effizientesten Spenden- und Freiwilligengruppen zur Hilfe für Städte im Lockdown auf die Beine gestellt.

Da ist das harte Durchgreifen gegen reiche Steuervermeider und gegen jene, "die exzessiv viel verdienen". Im August hat Staatspräsident Xi Jinping in einer Rede dazu aufgerufen, "exzessiv hohe Einkommen zu beseitigen und anzupassen". Daraufhin haben die staatlichen Steuerbehörden Untersuchungen gegen Menschen angekündigt, die sich vermeintlich oder tatsächlich um das Zahlen von Steuern drücken. Zu den prominentesten Betroffenen gehörte Zhao Wei, was eine mögliche Erklärung für ihr Verschwinden sein könnte. Auffällig ist, dass die superreichen Familien der kommunistischen Elite bislang nicht zu denen gehören, die wegen Steuervermeidung verfolgt werden.

Die Liste an Maßnahmen scheint täglich länger zu werden

Links: Flaggentragende Besucher von Xibaipo, während des chinesischen Bürgerkrieges Ende der Vierzigerjahre kurzzeitig Sitz des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas. Rechts: Straßenszene in Lhasa, Hauptstadt des sogenannten Autonomen Gebiets Tibet der Volksrepublik China © Tingshu Wang; Martin Pollard/Reuters

Da sind die Maßnahmen gegen außerschulischen Unterricht. Das ist in China eine riesige Industrie, die jährlich angeblich bis zu 100 Milliarden US-Dollar umsetzt und etwa zehn Millionen Menschen Beschäftigung bietet. Über Nacht wurde dieser Bereich de facto für illegal erklärt.

Da ist das Durchgreifen gegen die Gamesindustrie. Das Verbot von Onlinevideospielen für Minderjährige gehört zu den öffentlich wirkmächtigsten Maßnahmen der jüngeren Zeit, weil sie eine große Gruppe insbesondere an Jugendlichen trifft. Die Nationale Behörde für Presse und Publikationen hat für Spielerinnen und Spieler unter 18 Jahren eine Höchstgrenze von drei Stunden wöchentlichen Onlinegamings eingeführt; erlaubt ist Spielen zudem nur noch zwischen acht und neun Uhr abends freitags, samstags und sonntags. Viele Anbieter mussten Spiele unzugänglich machen oder ganz aus dem Netz entfernen. Die Aktienwerte einiger führender Internetunternehmen sind daraufhin abgestürzt.

Staatliche Maßnahmen in China richteten sich außerdem gegen Mitfahrzentralen, gegen Carsharing-, Leihfahrrad- und Powerbanksharingunternehmen; gegen Firmen, die an die US-Börse gehen wollten; Firmen, deren Geschäftsmodelle auf Algorithmen basieren; Cloud-Computing-Firmen, die ihre Dienste an den Staat und an Parteiorganisationen verkaufen; Bitcoin-Miner und Kryptowährungsbörsen, Immobilienfirmen und Vermieter, private Investmentfonds, Onlineversicherer, Onlineplattformen für Kurzzeitvermietung, Kosmetikfirmen und solche für verpackte Lebensmittel, feministische Socia-Media-Accounts …

Die Liste ist erstaunlich lang und scheint täglich länger zu werden. Vergleichbare Maßnahmen und Verbote hat es im China nach der Kulturrevolution, die Mitte der Siebzigerjahre endete, hie und da immer mal wieder gegeben. Doch ein derartig hartes Durchgreifen in dieser Breite ist neu.

Eine neue Unruhe

Im Jahr 1980 hat Deng Xiaoping die Reformen zur Öffnung Chinas begonnen und das fundamentale Prinzip für die Kommunistische Partei Chinas ausgerufen: Bu Zhe Teng (不折腾, etwa: "Nicht schwanken"). Bu Zhe Teng ist eine Formel mit diversen Bedeutungsschichten. Sie spielte auf die chaotischen, gewalttätigen und willkürlichen politischen Entscheidungen Mao Zedongs seit den Fünfzigerjahren an, besonders auf den "Großen Sprung nach vorn", der statt zum gewünschten Überholen des Westens zu zig Millionen Hungertoten geführt hatte, und auf das Desaster der Kulturrevolution. Bu Zhe Teng stellt letztlich eine Warnung an die Kommunistische Partei dar, vor einer von ihr selbst herbeigeführten Unruhe, aber auch vor plötzlichen Richtungsänderungen in der Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik. Dieses Prinzip hat das chinesische Wirtschaftswunder der zurückliegenden vier Jahrzehnte ermöglicht, auch indem die Privatwirtschaft Freiheiten erhielt; es hat China zunächst die Teilnahme und mittlerweile in manchen Bereichen Dominanz über Weltmärkte garantiert; und Bu Zhe Teng hat im Inneren Chinas auch einen gewissen Freiraum für Gesellschafts- und Rechtsreformen und die Entwicklung eines modernen Bildungssystems geschaffen.

Doch seit Xi Jinping schrittweise die Macht übernommen hat, hat sich China immer weiter vom Bu-Zhe-Teng-Prinzip entfernt. Aus zum Teil erkennbar persönlichen Motiven hat der chinesische Präsident diesen Weg gewählt: Offenkundig, um an Popularität innerhalb der Bevölkerung zu gewinnen, aber auch seine Machtposition abzusichern und seine Gegner in der Partei zu auszuschalten, hat Xi bereits als frisch gewählter Generalsekretär der Partei im Jahr 2012 große Kampagnen gestartet, darunter eine gegen staatliche Korruption, in deren Zuge mehr als eine Million Funktionäre auf allen Hierarchiestufen ihre Ämter verloren. Die Bevölkerung sollte offenkundig sehen: Dort mistet jemand aus, eine starke Hand, ein entschlossener Anführer, Xi Jinping. Mit welchem tatsächlichen Erfolg die Korruption bekämpft wurde und um welchen Preis dies geschah (etwa dem, das zahlreiche geschasste Funktionäre Suizid begingen), lässt sich nicht genau beziffern.

Im Bereich der Außenpolitik hat Xi Jinping sich komplett von Deng Xiaopings Warnungen vor selbst verschuldeter Unruhe abgewandt. Er hat die aggressive Wolf-Warrior-Diplomatie (so benannt nach einem Rambo-artigen Blockbuster) ins Leben gerufen und damit nicht nur Befürchtungen bei demokratischen Ländern in der Region ausgelöst, sondern den Anfang vom Ende der Politik des Engagements zwischen China und den USA ausgelöst. Die Beziehungen zwischen den beiden Großmächten haben sich bereits unter der Präsidentschaft Donald Trumps durch Zoll- und Handelsstreitigkeiten dramatisch verschlechtert, ein Neuanfang zwischen den zwei Ländern unter Joe Biden ist derzeit nicht erkennbar (dessen Administration daran aber durchaus einen Anteil hat).

Eine Grundsatzfrage für den gesamten Westen und die Anrainer Chinas indes ist, wie man dem Land mittlerweile begegnen soll. Die Niederschlagung der Demokratiebewegung Hongkongs, die Forderung nach einer "Wiedervereinigung" mit Taiwan (de facto eine Drohung vor einer möglichen Invasion durch China), die Existenz von Internierungslagern in Xinjiang und die wachsenden Spannungen im Südchinesischen Meer durch die chinesische Militarisierung sorgen dafür, dass China in der Welt zunehmend als aggressive aufstrebende Supermacht wahrgenommen wird, mit wenig Skrupeln nach Innen wie nach Außen.

Im Namen der Pandemiekontrolle

Schüler in Hongkong (links); Feierlichkeiten zum 100. Jahrestag der Gründung der Kommunistischen Partei Chinas auf dem Tiananmen-Platz in Beijing © Isaac Lawrence; Kevin Frayer/AFP/Getty Images

Und der Westen reagiert mittlerweile. Der Technologietransfer zwischen den USA und China ist faktisch zum Erliegen gekommen, geplante US-Investitionen in China erfolgen nicht. Die Biden-Administration stellt sich offenkundig auf ein neues Wettrüsten ein, diesmal heißt der potenzielle Gegner China, nicht mehr Russland. Der soeben zwischen den USA, Großbritannien und Australien geschlossene Sicherheitspakt AUKUS ist da ein unübersehbares Zeichen.

Selbst ohne die von Xi verursachte Unruhe stünde China vor vielen drängenden Herausforderungen. Die Zeit der ökonomischen Wunder nähert sich ihrem Ende. Obwohl das chinesische Wirtschaftswachstum vor und auch während der Pandemie kräftig war, zeichnen sich in China mittel- und langfristige Probleme ab: die Bevölkerungszunahme verlangsamt sich, während die Staatsverschuldung historisch einmalige Höhen erreicht; der Kollaps des chinesischen Immobilienmarktes scheint mittlerweile nahezu unvermeidlich; die einst konkurrenzlos niedrigen Arbeitskosten, die China in den vergangenen zwei Jahrzehnten zur Werkbank der Welt machten, wachsen unaufhörlich, das macht das Land für das internationale Investorenkapital weniger attraktiv. Die Zukunft sah schon vor der Pandemie für die jüngeren Generationen in China alles andere als vielversprechend aus.

Die Pandemie hat dann in vielfacher Hinsicht offenbart, wie die Regierung und vor allem Xi Jinping all den Problemen begegnen will: Der Präsident zeigt den bedrohlichen Drang eines kommunistischen Anführers – er ist darin ein guter Schüler von Mao – zur absoluten Macht. Aus der Gewissheit, dass sich eine offene Gesellschaft unmöglich kontrollieren lässt, scheint Xi die Konsequenz gezogen haben, dass nur drakonisches Vorgehen die Fliehkräfte begrenzen kann, die sich in der chinesischen Gesellschaft und Wirtschaft entwickelt haben. Die Corona-Krise bot dann den perfekten Vorwand dafür, Zäune um China herum zu errichten, aber auch in China selbst. Die Geschwindigkeit, mit der das geschieht, ist verblüffend und beängstigend. Die wiederholten Lockdowns in diversen Städten, die in ihrer Härte nicht mit denen in Europa oder den USA vergleichbar sind, waren nur die Generalprobe. Nach bald zwei Jahren Pandemie ist China zu einem großen Gefängnis geworden.

Ein Land wird dicht gemacht

Im Namen der Pandemiekontrolle stellt die chinesische Regierung denjenigen Bürgerinnen und Bürgern, die über keine Privilegien verfügen, faktisch keine neuen Pässe mehr aus. Für diese Menschen ist es fast unmöglich geworden, innerhalb Chinas oder gar ins Ausland zu reisen.

Die Außengrenzen Chinas werden derweil hochgezogen. An der zu Myanmar wird derzeit eine 2.000 Kilometer lange Grenzmauer errichtet, auch die Grenzbefestigungen zu Vietnam sollen verstärkt werden. Nachdem der Mauerbau an der Grenze zu Myanmar zunächst damit gerechtfertigt wurde, dass so der Schmuggel von Waren und Menschen verhindert werde, dient der chinesischen Staatsmacht aktuell die Pandemiekontrolle als Begründung: Grenzverkehr, schon gar unkontrollierter nach China hinein, wird für eine mögliche weitere Verbreitung des Coronavirus verantwortlich gemacht. Im Verbund mit Hightechgrenzkontrollen etwa in Xinjiang und Tibet ist es mittlerweile fast unmöglich geworden, China unerkannt zu verlassen. Und im Inneren wird die Kontrolle erweitert, künstliche Intelligenz etwa wird immer besser darin, "subversive Chats" in privaten Social-Media-Gruppen zu erkennen.

Was nun aber, wenn China sich nie wieder öffnet? Das ist eine durchaus ernst zu nehmende Frage, die sich nicht nur internationale Beobachter stellen, sondern auch diejenigen Chinesinnen und Chinesen, die die jüngere Geschichte Chinas gut kennen. "Viele von uns, die in den vergangenen Jahrzehnten Karriere gemacht haben, als Geschäftsleute und Fachkräfte, wissen nicht mehr, wohin sich das Land bewegt", sagte mir ein Anwalt mit guten Beziehungen: "Wohin auch immer es geht, die Richtung stimmt mich bedenklich."

Dieses Gefühl aufsteigender Panik oder zumindest wachsender Ungewissheit in breiten Bevölkerungsschichten ist angesichts der Lage nicht überraschend und die Partei muss dieses Gefühl ihrer Logik nach bekämpfen, will sie die Kontrolle nicht verlieren. Zensur und Zum-Schweigen-Bringen von Kritikerinnen reichen dafür offenbar nicht (mehr) aus. Und ein großer Anführer, als der sich Xi Jinping zweifellos betrachtet, muss auch Hoffnung und Ablenkung bieten. Auch deshalb gibt es die lange Reihe harter Maßnahmen. Denn die einzelnen dienen erkennbar verschiedenen konkreten Zwecken.

Wird die Partei am Ende stärker oder schwächer dastehen?

Ein weiteres Bild von den Feierlichkeiten auf dem Tiananmen-Platz am 1. Juli (links), hier sind Schülerinnen und Schüler zu sehen. Rechts: eine Szene vom Nationalfeiertag in Hongkong am 1. Oktober © Kevin Frayer/ Getty Images; Tyrone Siu/Reuters

So erlauben die Attacken gegen Fintech-Firmen es den staatlichen Banken, einen Teil deren profitabler Dienste aus dem privaten Sektor in ihren Bereich zurückzuholen; das stärkt die Macht des Staats insgesamt.

Das harte Durchgreifen gegen die E-Commerce- und Social-Media-Unternehmen hat der Regierung Milliarden von Yuan an Strafzahlungen eingebracht, Geld, das sie dringend braucht. Ihr Vorgehen ist aber auch populär, da es die Firmen zur Einhaltung von Arbeiterrechten zwingt. Die Angriffe gegen Vielverdiener, die Steuern vermeiden, dienen dem gleichen Zweck: Sie bringen der Regierung Einnahmen und Ansehen in der Bevölkerung.

Das Einschreiten gegen die Notierung von chinesischen Unternehmen an US-Börsen ist eine offensichtliche Retourkutsche gegen die "Entkopplungs"-Politik der USA. Und gegen das Bitcoin-Mining geht der chinesische Staat augenscheinlich deshalb vor, weil Kryptowährungen das Risiko heimlicher Geldtransfers ins Ausland bergen und überhaupt das Risiko eines Kontrollverlustes: Nichts soll am Staat vorbei geschehen und jeder Eindruck, dies könne geschehen, muss verhindert werden.

Die Maßnahmen gegen die Immobilienunternehmen und Vermieter wiederum hat ihren Grund darin, dass die nicht haltbare Entwicklung des Immobilienrauschs die Ökonomie ins Schwanken bringt und enorme soziale Instabilitäten erzeugt. Die Regierung will die Löcher der Ökonomie stopfen, gesellschaftlichen Herausforderungen entgegentreten und damit den Eindruck von Stärke, Fürsorge und Kompetenz vermitteln. Schließlich hat Xi Jinping in einer Rede im August versprochen, der Bevölkerung "allgemeinen Wohlstand" zu bringen.

Bloß keine Weicheier

Aber wie soll man das Einschreiten gegen die Spieleindustrie und die Fangruppen verstehen? Warum eine ohnehin desillusionierte junge Generation auch noch auf diese Weise verärgern?

Nun, es ist schlicht gute Tradition der Kommunistischen Partei, den Leuten den Spaß zu verderben. In den Achtzigerjahren hat sie eine Kampagne zur "Bekämpfung der geistigen Verschmutzung" gestartet, worunter sie "dekadente Musik" oder Popmusik aus Hongkong oder Taiwan, aber auch erotische Untergrundliteratur verstand. Die Flucht in nicht ideologisierte Unterhaltung lässt sich jedoch auch als Herausforderung für die Partei begreifen. Schließlich sieht sie überall ideologische Kriege, sogar – oder ganz besonders – bei Unterhaltungsprodukten, die Herz und Verstand der Menschen erreichen. Die Partei will, dass die Leute sich mit derlei Zerstreuung nicht zu lange befassen. Außer sie dient der Stärkung patriotischer Gefühle und der Loyalität zur Partei. Darum letztlich auch der Vorbehalt gegen das Gaming.

Die staatliche Kampagne gegen die Unterhaltungsstars und Fangruppen war besonders schmutzig. Staatsmedien haben wiederholt das ("Weichei")-Image ("娘炮") mancher männlicher Stars attackiert, sie zum schlechten Einfluss für junge Chinesen erklärt und die Rückkehr zu den durch und durch männlichen Helden der Revolutionszeit gefordert. Die Propagandabehörde erklärte zudem, dass ein patriotisches Selbstverständnis und Parteiloyalität absolute Voraussetzungen seien dafür, dass jemand berühmt sein dürfe. Wer diese Haltung nicht sichtbar vertrete, habe in der Entertainmentindustrie nichts verloren.

Die von der Regierung geführte Attacke gegen "Weichei-Idole" bietet praktischerweise auch leichte Ziele für die Millionen frustrierter chinesischer Männer, die keine Chance auf dem Heiratsmarkt haben; es gibt faktisch eine Frauenknappheit in China, dazu hat die verheerende chinesische Tradition der Abtreibung weiblicher Embryos geführt. In diesen unsicher gewordenen Gewässern werden erfolgreiche männliche Stars ohne die Unterstützung des Staats plötzlich sehr verwundbar. Nicht nur, dass sie von Trollen in den sozialen Medien verfolgt werden: Einer von ihnen, Gan Wangxin, wurde in aller Öffentlichkeit heftig verbal attackiert. Die Fangruppen wiederum werden gelöscht, weil keine Idole neben der Partei und ihrem Führer erwünscht sind.

Es kann eigentlich kein Zweifel mehr bestehen: China verwandelt sich derzeit auf direktem Wege in eine totalitäre Dystopie, die an düstere Zeiten des chinesischen Kommunismus im 20. Jahrhundert erinnert, nur unter heutigen Bedingungen etwa der Massenkommunikation im Netz, zeitgenössischer Überwachungstechnologien und einer heimischen Wirtschaft, die längst Teil globalisierter Märkte ist. Das China der Gegenwart ist kaum vergleichbar mit dem vor mehr als einem halben Jahrhundert, das ökonomisch noch ein Entwicklungsland war, noch nicht auf dem Weg zu einer auch militärischen Supermacht und relativ abgeschottet war vom Rest der Welt.

Die entscheidende Frage ist nun: Wird die Kommunistische Partei nach dieser drastischen (Rück-)Verwandlung des Landes stärker oder schwächer dastehen? Klare Antworten auf diese Frage wird man vermutlich erst im Lauf der kommenden Jahre geben können, aber im Moment sieht es nicht so aus, als gäbe es einen irgendwie wirkungsvollen Widerstand gegen die Herrschaft der Partei. Ihre jüngsten Maßnahmen jedenfalls sind am Ende weniger Zeichen einer möglichen Panik vor Kontrollverlust, sondern des Eifers, mit dem sie eine Idee der vollständigen Kontrolle verfolgt und in die Tat umzusetzen versucht. Man möchte sich angesichts dessen auch lieber nicht vorstellen, was geschehen könnte, sollte diese Partei und ihr Anführer wirklich einmal in Panik geraten.

Deutsch von Robert Meyer

Avatarbild von Putin_macht_sauber

Putin_macht_sauber

#1  —  vor 2 Stunden

16

„China bewegt sich endgültig in Richtung einer totalitären Dystopie. Wo soll das enden?„

Es gibt einige negative Beispiele.

Sollen sie eben machen. Aber nicht wundern, wenn es im Chaos endet.

Antworten  Melden

Empfehlen

- 10 Antworten verbergen

Avatarbild von Putin_macht_sauber

Putin_macht_sauber

#1.1  —  vor 2 Stunden

30

Ich jedenfalls wäre nicht verwundert, wenn das chinesische System nicht nur sich selbst, sondern auch große Teile der Welt mit in den Abgrund reißt.

#1 von Putin_macht_sauber

Antworten  Melden

Empfehlen

Dr. Günther

#1.2  —  vor 2 Stunden

11

Es beginnt ja schon mit der Chipkrise, die einen großen Teil der Weltwirtschaft ins Wanken bringt. Aber ich habe auch Sorge um die Umstände, in denen die chinesische Bevölkerung aufwachsen muss, wenn ein Staat einen großen Teil des Privatleben reguliert. Freiräume für die Entfaltung der Persönlichkeit werden definitiv noch geringer werden. Das sehe ich sehr kritisch.

#1.1 von Putin_macht_sauber

Antworten  Melden

Empfehlen

user271828

#1.3  —  vor 2 Stunden

15

Die Entfaltung einer (eigenen) Persönlichkeit ist ja gerade nicht gewünscht. Persönlichkeit, Diversität, etc. erzeugt automatisch Opposition

#1.2 von Dr. Günther

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Putin_macht_sauber

Putin_macht_sauber

#1.4  —  vor 2 Stunden

18

Die nationalistische Erziehung, gekoppelt mit einem extrem staatlichen Eingriff ins Private, ist ein Aspekt, den die chinesische Bevölkerung Generationen mit sich tragen wird und der selbst nach dem Ende des Ein-Partei-Systems noch tief in der Gesellschaft verwurzelt bleibt - mit all den negativen Aspekten.

Negative Beispiele aus dem dritten Reich ist die Kindererziehung und deren Wirkung auf die Gegenwart.

Es ist erschreckend, wozu Völker in der Lage sind, wenn diese erst einmal ideologisch auf Linie gebracht wurden.

#1.2 von Dr. Günther

Antworten  Melden

Empfehlen

punktpunktpunkt

#1.5  —  vor 1 Stunde

12

Sehr richtig! Die KP zeigt ihr wahres Gesicht. Aber eigentlich ist das der größte Gefallen, den sie uns tun kann. Auf diese Weise kann die Gefährlichkeit dieses Regimes niemand mehr leugnen. Ich hoffe, die jetzt auch die letzten verstanden haben, dass die Appeasementpolitik ein riesiger Fehler ist und dass man sich von so einem Regime nicht wirtschaftlich abhängig machen darf.

#1 von Putin_macht_sauber

Antworten  Melden

Empfehlen

Edenjung

#1.6  —  vor 1 Stunde

1

Ich sehs kommen, wenn das mal aus der Hand gerät und nen Großteil der jungen bevölkerung sich wegen einer vermeintlichen beleidigung oder einer vermeintlichen gefahr von aussen, für einen krieg ausspricht und fordert.

Wie geht dann die Partei damit um, sie haben den ANtionalismus gezüchtet, können sie ihn im Zaum halten oder nicht?

Das wird interessant zu sehen.

#1.4 von Putin_macht_sauber

Antworten  Melden

Empfehlen

Modred

#1.7  —  vor 50 Minuten

1

National und sozialistisch eben und China.

#1 von Putin_macht_sauber

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Putin_macht_sauber

Putin_macht_sauber

#1.8  —  vor 22 Minuten

Die kommunistische Partei weiß um chinesischen Nationalismus, der sich auch gegen sie wenden könnte. Tatsache ist, dass Xi Erwartungen schürt, die er nicht a

Ich erinnere mich an 2-3 Vorfälle im Januar 2018, als chinesischer Touristen, welche sich ungerecht behandelt fühlten (schlechtes Wetter Tehran/ Flughafen Tokio) und die starke Hand des Vaterlandes herbeiwünschten, in dem sie lauthals am Flughafen „China, China,…“ brüllten.

Das war selbst der Partei unangenehm, so das das Parteiorgan „GlobalTimes“ sich dazu äußerte und die Touristen darauf hinwies, dass sie gefälligst nicht den Wolfskrieger geben sollten.

#1.6 von Edenjung

Antworten  Melden

Empfehlen

Komsumsklave

#1.9  —  vor 16 Minuten

1

"Es ist erschreckend, wozu Völker in der Lage sind, wenn diese erst einmal ideologisch auf Linie gebracht wurden"

Fragen Sie Ihre Großeltern, Medien machen es.

#1.4 von Putin_macht_sauber

Antworten  Melden

Empfehlen

Warnieweg

#1.10  —  vor 8 Minuten

"Ich sehs kommen, wenn das mal aus der Hand gerät und nen Großteil der jungen bevölkerung sich wegen einer vermeintlichen beleidigung oder einer vermeintlichen gefahr von aussen, für einen krieg ausspricht und fordert.

Wie geht dann die Partei damit um, sie haben den ANtionalismus gezüchtet, können sie ihn im Zaum halten oder nicht?"

Von alleine wird ein "Großteil der jungen Bevölkerung" so etwas niemals fordern. Nirgendwo. Solche pseudospontanen Kriegssehnsüchte werden immer von interessierter Seite (die bestimmt weder jung noch arm ist) geschürt.

#1.6 von Edenjung

Antworten  Melden

Empfehlen

user271828

#2  —  vor 2 Stunden

29

Wahrlich eine Dystrophie, wenn man das einmal alles zusammen am Stück liest. Dazu noch das Social Credit System und Totalüberwachung.

Antworten  Melden

Empfehlen

- 6 Antworten verbergen

mincemancer

#2.1  —  vor 2 Stunden

8

"Wahrlich eine Dystrophie, wenn man das einmal alles zusammen am Stück liest."

Man blickt von außen schon ein bißchen ratlos darauf und fragt sich was das alles soll. Die Bevölkerung zu unterdrücken und ihr gleichzeitig die kleinen Möglichkeiten zur kurzzeitigen Flucht nehmen, klingt für mich nach einem Patentrezept um Aggressivität zu schüren.

#2 von user271828

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von commander Doge

commander Doge

#2.2  —  vor 2 Stunden

11

Und unsere Regierung kümmert es absolut garnichts, hauptsache die Profite einiger großer Firmen stimmen.

Die westlichen Regierung, inklusive "unserer" Großen Koalition unter Merkel bisher, wissen doch seit Jahren über all die Menschenrechtsverletzungen in China, all den Entführungen..

der Folter, dem staatlichen Morden..

dem Völkermord an den Uighuren inklusive Sterilisierung von Frauen..

Und was ist bisher geschehen? NICHTS. Unsere Politik ist an scheinheiligkeit nicht zu überbieten. Alles was zählt ist der Markt und der Profit.

Ich könnte echt kotzen darüber..

#2 von user271828

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Stachel im Fleisch.

Stachel im Fleisch.

#2.3  —  vor 1 Stunde

12

"....klingt für mich nach einem Patentrezept um Aggressivität zu schüren."

Eher nach dem Versuch, den eigenen Willen zu brechen, das eigene Denken zu verhindern. Im "Idealfall" kontrollieren sich die Bürger selbst.

Wie lange das gelingen kann? - Keine Ahnung!

Es wird immer Mitläufer und treue Parteisoldaten geben, die die Macht der Partei stützen.

Wer aus dem Rahmen fällt, hat Repression zu fürchten, also lieber nicht auffallen, da kann man auch nicht hereinfallen. Das ist ein altes Muster von Diktaturen.

#2.1 von mincemancer

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Heimweh04

Heimweh04

#2.4  —  vor 1 Stunde

2

“ Alles was zählt ist der Markt und der Profit.”

Think globally- buy locally!

#2.2 von commander Doge

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von NoKoloris

NoKoloris

#2.5  —  vor 1 Stunde

5

Ja. Eine Zusammenfassung der Kommentare von @mincemancer und Ihnen könnte in etwa lauten:

- Solange die individuelle Aggressivität kleiner als die Angst ist, andernfalls der Sicherheitsapparat schnell und hart genug eingreift, ist die Kontrolle gegeben. -

Darin liegt ja das Mittel zum Zweck der "kaiserlichen Kommunisten". Und lässt sich zudem prima in Algorithmen ausdrücken.

#2.3 von Stachel im Fleisch.

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Stachel im Fleisch.

Stachel im Fleisch.

#2.6  —  vor 1 Stunde

3

Leider wahr!

Und leider funktioniert das auch ein gutes Stück weit...

#2.5 von NoKoloris

Antworten  Melden

Empfehlen

Kopfball123

#3  —  vor 2 Stunden

39

Super Artikel der vielen anspricht wovon die meisten Menschen in Deutschland kaum was mitbekommen.

Es ist schon besorgniserregend was da in China vor sich geht...

Antworten  Melden

Empfehlen

- 4 Antworten verbergen

Dr. Günther

#3.1  —  vor 2 Stunden

19

Finde auch, dass der Artikel eine sehr gute Übersicht über die Entwicklungen in China ist. Danke dafür.

#3 von Kopfball123

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von commander Doge

commander Doge

#3.2  —  vor 1 Stunde

5

Das ist doch keine Neuigkeit mehr. Es ist schon seit Jahren bekannt, dass die chinesische Regierung massiv die Menschenrechte bricht.

Dazu kommen Entführungen von politischen Kritikern, auch im Ausland.

Folter, psychologischer Terror und Ermordung von allen die irgendwie "gegen das System" sind.

Ein Völkermord an den Uighuren inklusive Sterilisation von Frauen.

Der ernsthaften Drohung per Krieg ein demokratisches Land (Taiwan) zu übernehmen.

...

Und unsere Regierung kümmert es einen scheissdreck, um bloß nicht die Profite einiger großer Unternehmen wie VW zu gefährden.

Übrigens ist unsere Regierung per internationalem Gesetz dazu verpflichtet ! etwas gegen Völkermord zu unternehmen, aber bei China drückt man lieber beide Augen zu.

#3 von Kopfball123

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Stachel im Fleisch.

Stachel im Fleisch.

#3.3  —  vor 1 Stunde

9

Ich stimme Ihnen hier vollkommen zu.

Dennoch wird es vermutlich bald die ersten Kommentare geben, die das Gegenteil behaupten.

Dieser alles um das Machtzentrum Xi und seiner Partei ausgerichtete Ansatz ist erschreckend und erinnert an vergangene Zeiten, nur dass die bisher positive Entwicklung der Wirtschaft und der technische Fortschritt, z.B. zur Propaganda, der Überwachung oder Reglementierung der eigenen Bürger, deutlich "bessere" Werkzeuge bietet, als in der Vergangenheit möglich war. Die Stasi z.B. hätte von diesen Möglichkeiten nur geträumt.

Orwells 1984 kommt mir hier immer wieder in den Sinn: Der große Bruder hat immer Recht, und wer das anders sieht, ist der Feind aller braven Bürger.

Um nicht selbst ins Visier des Parteiapparates zu geraten, passen viele sich an o. tun sich als Teil davon hervor.

#3.1 von Dr. Günther

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von austromir

austromir

#3.4  —  vor 31 Minuten

1

Angesprochen wird praktisch jedes in Deutschland verbreitete Klischee über China.

#3 von Kopfball123

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von alliance1979

alliance1979

#4  —  vor 2 Stunden

18

Auch wenn es ein Stück weit unfair sein mag, aber China war nie eine Demokratie und die Menschenrechte haben den Westen nicht wirklich gekümmert.

Wichtig war nur die Werkbank und später der Absatzmarkt.

Auch Unternehmen waren in China nie wirklich frei. Die Daumenschrauben werden jetzt "nur" noch fester und vor allem offensichtlicher gezogen.

Leider habe ich das Gefühl, das wir im wesentlichen nur an die Unternehmen denken. Nicht aber an die Menschen. Die sind uns egal. So wie uns Taiwan (fast) egal war. Eine Demokratie. Nur der Markt war einfach zu klein.

MfG

Antworten  Melden

Empfehlen

- 9 Antworten verbergen

mincemancer

#4.1  —  vor 2 Stunden

9

"Leider habe ich das Gefühl, das wir im wesentlichen nur an die Unternehmen denken. Nicht aber an die Menschen. Die sind uns egal. So wie uns Taiwan (fast) egal war."

Bitte nicht von sich auf andere schließen.

#4 von alliance1979

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von User2013

User2013

#4.2  —  vor 2 Stunden

7

Das war der Ansatz des Wandels durch Handel, der nur leider nicht wirklich funktioniert hat, wie sich mittlerweile rausgestellt hat.

#4 von alliance1979

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Putin_macht_sauber

Putin_macht_sauber

#4.3  —  vor 2 Stunden

13

Viel zu lange habe auch ich an „Wandel durch Handel“ geglaubt. Leider war die Sichtweise naiv und wie viele andere auch, habe ich die autoritären Kräfte unterschätzt, die im gegenwärtigen China ihren angestammten Platz einfordern.

Gerne unterstütze ich ein China, welches den Westen nicht als das Böse sieht und bekämpft. Da dies nicht der Fall ist und im demokratischen System etwas unterlegenes sieht, versuche ich, wo immer es geht auf chinesische Produkte zu verzichten.

Auch Tomaten, welche im Übermaß in China angebaut, nach Italien verkauft und in Europa abgesetzt wird.

#4 von alliance1979

Antworten  Melden

Empfehlen

Jeff Smart

#4.4  —  vor 1 Stunde

1

Ich muss sagen, dass es sehr offensichtlich ist, dass viele der Leute hier in den Kommentaren nie in China waren. China ist keine Hölle auf Erden, aber auch nicht gut. Die Menschen kommen klar und leben ihre Leben so wie wir auch mit denselben ökonomischen Zwängen wie wir. Der Fokus der Autorin auf die Regulation von Unternehmen verstehe ich nicht, da mich Menschen in der Regel mehr interessieren als ausgedachte „Personen“. China hat seine guten und schlechten Seiten, wie jedes Land seine guten und schlechten Seiten hat. Dämonisierung bringt niemanden weiter, schon gar nicht die Bevölkerung Chinas, die ja unter den autoritären Maßnahmen der Regierung eigentlich zu leiden haben. Ich finde es nur etwas seltsam, wie wir mit dem Thema im Westen umgehen.

#4 von alliance1979

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von alliance1979

alliance1979

#4.5  —  vor 1 Stunde

2

@ mincemancer

Ach. Also finden Sie wir haben auf diplomatischer/politischer/ökonomischer Ebene genug für die Menschenrechte in China getan?

Darauf bezog sich nämlich das wir.

Ich kann das jedenfalls nicht erkennen. Menschenrechte waren IMHO bei Treffen immer das unangenehme Randthema. Man betonte bei Staatstreffen gerne, das man darüber gesprochen hat.

@ User2013

Jup. Der freie Markt schafft schon irgendwie die Demokratie. Das praktischer daran war natürlich freilich, das man selber nichts wirklich tun muss und gleichzeitig vom Handel partizipieren kann.

Glaube deshalb dieser Ansatz ist eben auch deshalb gescheitert. Naivität, Egoismus und relative Gleichgültigkeit. Jetzt haben wir den Salat.

@ Putin_macht_sauber

Ich habe lange auch daran geglaubt. Ich meine ernsthaft...Wie sollte China z.B. denn bitte etwa das Internet kontrollieren, ohne sich selbst vom Rest der Welt abzuschneiden? Tja. Sie bauten sich einfach ihr eigenes auf.

Hätte ich mich damals aber mit dem Thema und mit China etwas näher beschäftigt, hätte ich durchaus eine Ahnung von den Problemen haben können, die da langfristig auf zu zu kommen können.

Man muss China auch durchaus zugestehen, das man zu Recht misstrauisch ist gegenüber dem Westen.

"Gerne unterstütze ich ein China, welches den Westen nicht als das Böse [..]"

Zustimmung! Aber leider eine ziemliche Herausforderung.

MfG

#4.1 von mincemancer

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von alliance1979

alliance1979

#4.6  —  vor 1 Stunde

10

@ Jeff Smart

"Die Menschen kommen klar und leben ihre Leben so wie wir auch mit denselben ökonomischen Zwängen wie wir. "

Was Sie schreiben mag auf Han Chinesen noch halbwegs zutreffen. Auf viele Minderheiten nicht.

Die ökonomischen Zwänge mögen dabei vergleichbar sein, aber wir wollen aber doch nicht vergessen, das es noch andere Aspekte des Lebens gibt. Und da haben viele Chinesen eben nicht die Vorzüge, die wir u.a. genießen können.

Hier kann ich Angela Merkel kritisieren. Dort landet ein Chinese im Gefängnis, wenn Partei oder Staat kritisiert werden. Und danach im TV um Abbitte zu leisten.

Weiß ja nicht wie Sie das sehen, aber einen staatlich verordneten Pranger finde ich nicht so toll und auf die Meinungsfreiheit lege ich großen Wert.

Solche Vorzüge dürfen wir nicht "Neutralisieren", in dem wir einfach von "guten und schlechten Seiten" sprechen. Ich will nicht unterstellen, das Sie dies wollten. Ich will nur darauf hinweisen, das wir diesen unseren Rechten große Wertschätzung zu Teil werden lassen müssen.

Und ich finde folgenden Satz von Ihnen problematisch:

"China ist keine Hölle auf Erden,"

Das behauptet auch so niemand. Oder? Was die (sagen wir) Kritiker ins Feld führen, ist ein zunehmendes Abdriften des Landes "Richtung einer totalitären Dystopie."

Das ist ein ziemlicher Unterschied.

Dämonisierung bringt natürlich niemanden weiter. Aber die Augen vor Problemen & negativen Entwicklungen zu verschließen, ist eben auch nicht sonderlich hilfreich.

MfG

#4.4 von Jeff Smart

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von NoKoloris

NoKoloris

#4.7  —  vor 1 Stunde

2

"... China war nie eine Demokratie und die Menschenrechte haben den Westen nicht wirklich gekümmert. ..."

Da bin ich nicht ganz so pessimistisch, wenngleich es sicherlich ein "Streben nach" und weit entfernt von irgendwie "perfekt" ist.

Zudem ist es schon noch ein Unterschied, wenn ein Herrscher als größte Bedrohung für China ganz explizit "Demokratie und Menschenrechte" erklärt.

#4 von alliance1979

Antworten  Melden

Empfehlen

Edenjung

#4.8  —  vor 1 Stunde

2

mal was anderes.

Sie schreiben wunderbare Kommentare.

Sehr klar, nicht reißerische Sprache.

Gerne mehr :D

#4.6 von alliance1979

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Heimweh04

Heimweh04

#4.9  —  vor 59 Minuten

3

"China ist keine Hölle auf Erden, aber auch nicht gut."

Die VR China fußt auf 100 Millionen ermordeten Chinesen.

https://www.welt.de/geschich…

Was hieße dann Hölle für Sie?

#4.4 von Jeff Smart

Antworten  Melden

Empfehlen