HAUSHALTSENTWURF DER AMPEL

:

Die Regierung will den CO2-Preis deutlich anheben

- VON CHRISTIAN GEINITZ UND JULIA LÖHR

- -AKTUALISIERT AM -15:45

Bildbeschreibung einblenden

Das Heizen mit Gas und Öl wird teurer. Immobilieneigentümer sollen schneller auf klimafreundliche Techniken umsteigen. Und das für 2024 geplante Heizungs-Förderprogramm nimmt Gestalt an.

- MERKEN

- 80

- 208

4 Min.

Kaum sind die Gaspreise nach den heftigen Ausschlägen im vergangenen Jahr wieder gesunken, erhöht die Politik die Kosten von fossilen Brennstoffen an anderer Stelle. Der Haushaltsentwurf von Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP), den das Bundeskabinett am Mittwoch beschloss, sieht von 2024 an eine Erhöhung des Preises für den Ausstoß von Treibhausgasen vor. Das geschieht im Rahmen des Brennstoffemissionshandelsgesetzes (BEHG), das die große Koalition von Union und SPD in der vergangenen Legislaturperiode initiiert hat.

Christian Geinitz

Wirtschaftskorrespondent in Berlin

- Folgen

Julia Löhr

Wirtschaftskorrespondentin in Berlin.

- Folgen

Dieses Regelwerk hat den Verkehr und die Wärmeversorgung einem nationalen Zertifikatehandel unterworfen, um im Sinne des Klimaschutzes den europäischem Emissionshandel (ETS) für Energie und Industrie zu ergänzen. Wie die Erlöse aus dem ETS fließen auch jene aus dem deutschen System dem Klima- und Transformationsfonds zu.

In Lindners Haushaltsentwurf heißt es nun: „Die Einnahmen aus dem BEHG sollen durch eine Erhöhung der Zertifikatepreise ab 2024 gestärkt werden.“ Die genauen Regelungen dazu werden den Angaben zufolge in einem Haushaltsfinanzierungsgesetz stehen, dessen Entwurf aber noch nicht vorliegt. Dem Vernehmen nach soll der CO2-Preis zum 1. Januar 2024 von aktuell 30 auf 45 Euro je Tonne steigen. Eine Bestätigung dieser Zahl gab es am Mittwoch weder aus dem Finanz- noch dem Wirtschaftsministerium.

Der CO2-Preis soll lenken

Das Emissionshandelsgesetz stammt von Ende 2019. Die Stufen des CO2-Preises wurden seitdem mehrfach verändert. Die Grundidee besteht darin, zwischen 2021 und 2025 feste, jedes Jahr steigende CO2-Preise festzulegen und anschließend Auktionen einzuführen, also einen echten Handel mit Emissionszertifikaten. 2026 müssen sich die Preise allerdings noch in einem Korridor von 55 bis 65 Euro bewegen, erst 2027 greift der Markt vollständig. Bis November 2024 muss die Bundesregierung laut Gesetz zudem evaluieren, ob der Preiskorridor fortgesetzt werden soll.

Die Ursprungsfassung des Gesetzes sah für das erste Jahr des Inkrafttretens zunächst nur 10 Euro je Tonne vor, in den Folgejahren dann 20 bis 35 Euro. Nach heftiger Debatte einigte man sich später auf höhere Sätze: für 2021 auf 25 Euro, dann auf 30, 35, 45 und 2025 schließlich auf 55 Euro je Tonne. Während des Ukrainekrieges und der Energiekrise fror die Ampel vergangenen November den Preis auf dem Satz für 2022 von 30 Euro ein. Die für das laufende Jahr geplante Anhebung auf 35 Euro wurde aufs nächste Jahr, jene für 2024 auf 2025 verschoben. Jetzt sieht es so aus, dass man zum regulären Anstiegspfad zurückkehrt. Im Streit um das Gebäudeenergiegesetz und die sektorspezifischen Emissionsziele hatte die FDP stets darauf verwiesen, dass der Emissionshandel ein effizienteres, gerechteres und von der Bevölkerung eher akzeptiertes Modell sei als Verbote, Vorgaben und Verpflichtungen.

Nach Berechnungen des Vergleichsportals Check24 muss eine Familie mit einem Gasverbrauch von 20.000 Kilowattstunden im kommenden Jahr rund 214 Euro CO2-Preis zahlen, 48 Euro mehr als bei einem CO2-Preis von 35 Euro. Ein Singlehaushalt mit einem Verbrauch von 5000 Kilowattstunden Gas wird demnach knapp 54 Euro zahlen, 12 Euro mehr. Viele Haushalte könnten aber durch den Wechsel aus der Gasgrundversorgung in einen anderen Tarif Geld sparen, aufs Jahr gerechnet bis zu 1700 Euro, schreibt das Portal. Eine Musterfamilie mit einem Verbrauch von 2000 Litern Heizöl im Jahr müsse 2024 mit CO2-Kosten von rund 284 Euro rechnen, 63 Euro mehr als nach dem ursprünglich geplanten CO2-Preis. Auf einen Single kämen 71 Euro zu, 16 Euro mehr.

Die Koalition erhofft sich von dem höheren CO2-Preis eine Lenkungswirkung. Immobilieneigentümer sollen dadurch einen stärkeren Anreiz haben, auf eine klimafreundliche Heizung umzusteigen. In diese Richtung zielt auch das geplante Förderprogramm, das zusammen mit dem neuen Gebäudeenergiegesetz zum 1. Januar 2024 in Kraft treten soll. Die Details dazu skizziert ein an die Bundesregierung gerichteter Entschließungsantrag der Fraktionen von SPD, Grünen und FDP, welcher der F.A.Z. vorliegt.

Bis Ende 2028 soll dieser Bonus 20 Prozent betragen

Demnach soll es für alle im neuen Paragrafen 71 des Gesetzes genannten Heizungstypen Fördermittel geben, also sowohl für Wärmepumpen, Hybridsysteme, Holzpelletheizungen und mehr. Bei wasserstofftauglichen Gasheizungen soll nur der Teil der Kosten angesetzt werden können, welcher der Wasserstoffkomponente zuzurechnen ist. 30 Prozent Zuschuss zu den Kosten der Heizungserneuerung soll es für alle Immobilieneigentümer geben, ob Privatleute, Unternehmen, gemeinnützige Organisationen und Kommunen. Die Boni sollen aber nur Eigentümer erhalten, die selbst in der Immobilie leben.

Das betrifft zum einen den Einkommensbonus in Höhe von 30 Prozent für Haushalte mit einem zu versteuernden Jahreseinkommen von bis zu 40.000 Euro. Auch der sogenannte Klima-Geschwindigkeitsbonus soll auf Selbstnutzer beschränkt sein – und zwar solche, die noch mit Öl oder Kohle heizen oder die eine mindestens 20 Jahre alte Gasheizung ersetzen. Bis Ende 2028 soll dieser Bonus 20 Prozent betragen, danach soll er alle zwei Jahre um 3 Prozentpunkte sinken. Einen Innovationsbonus von 5 Prozent soll es dann geben, wenn eine Wärmepumpe mit einem natürlichen Kältemittel arbeitet, statt der derzeit noch verbreiteten F-Gase. Und auch dann, wenn die Wärmepumpe statt Wärme aus der Luft Erdwärme nutzt.

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

6

Empfehlungen:

,

2

Die Gesamtförderung inklusive der Boni wird bei 70 Prozent der Kosten gedeckelt. Und auch die Höhe der förderfähigen Kosten wird begrenzt: Maximal sollen Eigentümer den Plänen zufolge für ein Einfamilienhaus 30.000 Euro an Investitionskosten für eine neue Heizung geltend machen können. Das bedeutet: Bei maximaler Förderung gäbe es einen Zuschuss von 21.000 Euro. Für Mehrfamilienhäuser sollen die förderfähigen Kosten wie folgt gestaffelt sein: bis zu 30.000 Euro für die erste Wohneinheit, für die zweite bis sechste Wohneinheit jeweils 10.000 Euro und für alle weiteren 3000 Euro.

Finanziert werden soll das alles aus dem Klima- und Transformationsfonds – und den steigenden Einnahmen aus dem CO2-Preis. Geplant sind zudem zinsgünstige Kredite der staatlichen KfW-Bank für Haushalte mit einem zu versteuernden Jahreseinkommen bis 90.000 Euro. Diese Kredite sollen auch Menschen bekommen, die wegen ihres Alters oder Einkommens von Banken sonst keine Kredite erhalten. Der Bund soll das Ausfallrisiko tragen.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Diesen Bereich haben wir vor Kurzem überarbeitet (mehr dazu). Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Fragen, Anmerkungen und Kritik senden Sie uns bitte an leserdialog@faz.de! Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

1000 Zeichen

Dirk Bergmann

filter_list

- 208

Johann Sajdowski

vor 19 Stunden

Selbst wenn Deutschland die CO2-Emissionen auf Null reduziert, würde das am Klima überhaupt nichts ändern.

11

87

35

link

flag

Patrick Heinz

vor 19 Stunden

Mal sehen, ob die nach den nächsten Landtagswahlen immer noch lachen.

5

86

40

link

flag

Dr Bernhard Mertens

vor 17 Stunden

Hoffentlich vergeht es Ihnen !!!

1

16

6

link

flag

DerRoteKorsar

vor 12 Stunden

werde meinen Teil beitragen

2

link

flag

Zeitgenosse

vor 18 Stunden

Man glaubt es kaum - diese Regierung bekämpft wirklich die Bürger. Gut, daß Union, AfD und Freie Wähler angekündigt haben, diese Gesetze rückabwickeln zu wollen!

9

84

19

link

flag

Jürgen Gross

vor 18 Stunden

Zeitgenosse, gerade die Union ist hier besonders glaubwürdig. Söder hat es angekündigt und Merz wird es in seiner Wunschkoalition mit den Grünen eisenhart durchsetzen. Wenn Sie eine Rückabwicklung wollen, müssen Sie etwas anderes wählen. Den Brüdern kann man nun wirklich kein Wort mehr glauben.

5

34

10

link

flag

Amarena99

vor 13 Stunden

Einfach noch mal den Artikel lesen, wer die Regelung 2019 verabschiedet hat. Uups...

1

1

link

flag

Patrick Brücker

vor 18 Stunden

Bei dem Bild könnte der Eindruck entstehen, die amüsieren sich über den Deutschen Michel, der aufmuckte und nun die Quittung bekommt.

Die Grünen wollten halt auch mal lachen. Nur, wer zuletzt lacht, ...!

5

82

33

link

flag

UserPL_1688143489442

vor 17 Stunden

Das ist eine Erhöhung um 50%. Rein ideologisch bestimmt, und Lindner macht mit. Was für eine Schande.

Das Mindeste wäre, dass diese Steuern wieder an die Steuerzahler zurückgegeben werden. Allerdings nicht in Form von Zuschüssen für die Wärmepumpe oder einem niedrigeren Strompreis für die Wärmepumpen.

Leider werden wir sehen, dass wohl genau dies geplant ist, um zu zeigen, dass sich die Wärmepumpe rechnet.

Dieses Schönrechnen kennen wir ja beim EE-Strompreis. Lügen ohne Ende.

5

80

31

link

flag

Stefan Ramm

vor 19 Stunden

Das hat nichts mit dem Klima zu tun. Es geht ausschließlich um Mehreinnahmen / Steuererhöhungen zu gunsten des Staats.

6

77

28

link

flag

Jörg Feller

vor 14 Stunden

Das erspart der AfD dann das Aufhängen von Plakaten. Danke, sehr schönes Wahlhilfeprogramm.

4

74

18

link

flag

Ulrich Linnepe

vor 18 Stunden

So nicht!

Energiewende, nein danke!

7

74

32

link

flag

Achim Kümpel

vor 18 Stunden

Ein wunderbares, neues Instrument um jederzeit neue Einnahmen zu generieren. Vollkommen losgelöst von jeglicher Realität kann einfach immer mit Moral, Umweltschutz, Klimakatastrophe, absaufenden Inseln im Pazifik, Flüchtlingen, Lenkungswirkung oder wer weiß was argumentiert werden.

Fehlt nur noch, dass uns Herr Habeck und der Kanzler wieder erzählen, dass der Strom immer billiger wird, weil dieser ja aus erneuerbaren Ressourcen gewonnen wird. Und sowieso wird alles gut, da wir demnächst ja grünen Wasserstoff wie Sand am Meer haben und die Wärmepumpen munter Brummen.

6

71

34

link

flag

Thomas Thuy

vor 19 Stunden

Die wirtschaftlichen und moralischen „Totengräber dieses, unseres Landes“ wursteln mit Verteuerungen munter weiter, als gäbe es keinen Morgen. Das ist die Mär um den Klimaschwindel längst durch. Es wird Zeit für einen großen Wurf!

8

69

32

link

flag

Moetown83

vor 19 Stunden

"Mär um den Klimawandel"? Wo sind Sie denn falsch abgebogen?

38

5

4

link

flag

wildeMaus

vor 19 Stunden

Großer Wurf?

Reichsbürgerputsch?

Regierungsübernahme durch die AgD, die dann Putin als Regierung unterstützt?

Sind Sie ein Fall für den Verfassungsschutz?

35

5

2

link

flag

Wolfgang Theer

vor 14 Stunden

Ich habe keine Lust, eine Welt zu retten, welcher ich egal bin. Daher werde ich alles wählen, damit dieser Ampel die Lichter ausgehen.

12

68

22

link

flag

Amarena99

vor 13 Stunden

Das lässt jetzt wirklich tief blicken...

21

8

1

link

flag

Insp Javert

vor 13 Stunden

Das ist echt gemein, dass Sie der Welt egal sind. Wenigstens die Benennung einer Straße nach Ihnen, sollte in Ihrem Dorf doch drin sein.

26

9

1

link

flag

Rene Schneider

vor 10 Stunden

Genau! Wählen Sie ruhig "alles". Am besten alles auf einmal ankreuzen, was nicht FDP, SPD und Grüne heißt!

link

flag

Kurt Janecek

vor 4 Stunden

Diese ideologische Praxis verfolgt bereits Berlin!

link

flag

MFS

vor 14 Stunden

Die machen unbeirrt weiter. In keinem Unternehmen der Welt (nur im Habeckschen China) wäre diese Mannschaft noch federführend! Ich weiß nicht, wie solche Menschen überhaupt die Unverschämtheit haben, weiter zu machen. Anständige Politiker hätten den Platz frei gemacht.

6

63

17

link

flag

Dirki

vor 17 Stunden

Seit wann sind die im Winter überwiegend mit (Braun)Kohlestrom betriebenen und km Sommer kaum benötigten Wärmepumpen klimafreundlich? Seit die Grünen beschlossen haben, wir wollen uns einreden, etwas fürs Klima zu tun, damit wir weiter lustig ( nirgendwo bilanzierte) Fernflüge buchen können. Das sind die größten Schildbürger der Weltgeschichte….

5

62

19

link

flag

FalconFutura

vor 12 Stunden

Bei den Fernflügen ist ja so, daß diese Generation der Wähler der Grünen ja die Welt kennenlernen möchte. Dem darf man nicht im Wege stehen. Klientelpolitik. Ich bin mit 23 zum ersten Mal überhaupt geflogen, meine Eltern Anfang der 80er, mit 60+.

link

flag

Golf23

vor 18 Stunden

Abstrafen, diese Regierung gnadenlos abstrafen. 2 Landtagswahlen dieses Jahr noch. Alle Ampel Parteien unter 5%, das wäre doch mal etwas, anders werden sie es nicht kapieren. Ich fürchte nur dazu fehlt uns der Mut. Lasst uns auf dir Straße gehen, ich bin dabei, friedlich aber laut wohlgemerkt. Ich möchte nicht länger von Amateuren regiert werden

8

60

29

link

flag

justatest

vor 18 Stunden

Nachdem die Regierung nicht in der Lage ist, die CO2-Einnahmen auszuzahlen (energiegeld, das gebrochene Wahlkampfversprechen der Grünen), wird es als versteckte Steuererhöhung für Habecks Klingelbeutel verwendet.

4

59

19

link

flag

HSM

vor 18 Stunden

Nun: Schleswig-Holsteiner haben gelernt, uns zu verbarscheln.

„Mein großes Indianer-Ehrenwort!“ Robert Habeck, der Hoffnungsträger an der Seite der glücklosen Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock, legt sich fest. Falls es den Grünen in der nächsten Regierung gelingen sollte, die Energiepreise deutlich zu erhöhen, soll hierzulande jeder pro Jahr vom Staat einen Scheck über 75 Euro als Ausgleich bekommen. Diese milde Gabe nennt sich dann Klimageld.

2

11

3

link

flag

Frau K

vor 19 Stunden

Sie wollen es erzwingen. Man kann diesen sog. „CO2-Preis“ aber noch so hochschrauben. Dadurch wird es weder schneller noch mehr FÄHIGE Handwerker und auch nicht ausreichend notwendige Materialien geben. Jedoch immer weniger Bürger können sich diesen „Wärmewende-Spaß“ dann überhaupt noch leisten. Denn wie wir wissen, schlagen immer höhere Energie-Kosten ja auch auf alles andere durch. Und irgendwie habe ich immer noch nicht verstanden, wo all der Strom für die neuen Heizungen herkommen soll…

4

57

23

link

flag

Ferris Ferstl

vor 17 Stunden

@ Frau K,

in der Politik geht es ja nicht ums Klima, sondern um neue und dauerhafte Steuereinnahmequellen.

Eigentlich für nur vergleichbar mit dem Ablasshandel der Kirche und den (Klima)Gläubigen.

1

13

3

link

flag

Benni Conrad

vor 19 Stunden

Es gibt ja noch die AfD. Die macht den Unsinn nicht mit. Es wird etwas dauern, aber irgendwann wird der Geduldsfaden auch der Deutschen gottlob reißen.

11

57

34

link

flag

Patrick Heinz

vor 19 Stunden

Das wird dann spannend, ob sich die Korrelation von CO2 Preis und AFD Zustimmung linear oder sogar exponentiell verhält.

1

32

14

link

flag

Udo Lorenz

vor 16 Stunden

@Patrick Heinz

Ich tippe auf eine Funktion dazwischen. Wie wär's mit quadratisch oder kubisch?

1

link

flag

Schmuckschneider

vor 13 Stunden

Wann gehen wir auf die Straße? Was die machen, ist undemokratisch.

9

56

19

link

flag

Alexander E

vor 13 Stunden

Wieso undemokratisch? Die Mehrheit der Deutschen hat diese Koalition unter anderem dafür gewählt, dass nach jahrzehntelanger Hinhaltetaktik der Vorgängerregierungen endlich etwas in Sachen Klimaschutz und Energiewende vorangeht. Genau das wird nun umgesetzt. Aber demonstrieren Sie ruhig - dieses Recht steht jedem zu.

40

14

1

link

flag

FalconFutura

vor 13 Stunden

1998-2005 war Rot-Grün an der Regierung. Ich kann mich nicht erinnern, in dieser Zeit jemals irgendetwas zum Thema Heizung und Gebäude gehört zu haben. So viel zu "jahrzehntelang".

4

link

flag

Zeitgenosse

vor 12 Stunden

Niemand hat diese Koalition gewählt! Man wählt nur Einzelparteien! Es sind drei Wahlverlierer, die sich zusammengetan haben. Ich weiß von mehreren FDP-Wählern, die sich schwarz ärgern!

1

3

1

link

flag

Volker_P

vor 10 Stunden

Geben Sie es auf. 16 Jahre Merkel und ihr „Spitzenteam“ haben wir ausgehalten, und kaum ist 10 Minuten eine Mitte-Links-Regierung an der Macht, jammern die Konservativen vom Ende der Demokratie. Da helfen keine Argumente. Und so viele Gummizellen gibt es auch nicht.

link

flag

Ole Webek

vor 10 Stunden

@Alexander E

Die CO2-Bepreisung und der effektive Emissionshandel wurden In D von der CDU umgesetzt!

Der Anteil der Erneuerbaren ist vom Ende von Rot-Grün zur Machtübernahme der Hampel-Ampel von 5 auf 50% gestiegen.

Man sollte endlich mal aufhören mit dem Stuss, die Vorgängerregierung (witzig: Scholz war Teil der Vorgängerregierung) hätte alles verbockt und nichts getan.

Das Gegenteil ist richtig!

Während Egomane Habeck mit weltfremder Ideologie, Verboten und Bevormundung (auch wenn es in der Praxis gar nicht umsetzbar ist, aber das stört diesen Typen nicht) D in den Abgrund führt, hat die CDU für sinnvolle Maßnahmen gesorgt.

Im Übrigen: jeder der jetzt rumquäkt "aber zu wenig für den Klimaschutz", der sollte vor allem mit dem Finger auf die Grünen und all die anderen Kernkraftgegner zeigen. Denn diese haben mit der Verhinderung der Kernenergie dem Klimaschutz einen Bärendienst erwiesen und sind letztlich sogar verantwortlich für die Klimakatastrophe!

1

1

link

flag

Kurt Janecek

vor 4 Stunden

Werter Herr E, ist es die einzige Möglichkeit den CO2 Ausstoß stark zu reduzieren oder gibt es vielleicht noch andere, preiswertere für den Bürger?

Kann es sein, dass die preiswerteren Möglichkeiten aus ideologischen Gründen nicht gewählt werden?

link

flag

Pantoffelheld

vor 4 Stunden

@Schmuckschneider

Kleben Sie sich doch auf der Straße fest. Maximale Aufmerksamkeit bei geringem Personal- und Materialeinsatz 😉

link

flag

Steven Benayas

vor 4 Stunden

@ A E ... was hat der Unsinn der aktuellen Regierung mit Umweltschutz zu tun?

link

flag

Jürgen Gross

vor 18 Stunden

Gut, dass die FDP in der Bundesregierung ist, so werden keine Steuern erhöht, nur Abgaben, und die Grünen werden so richtig hart rangenommen. Was die alles schlucken mussten: 3,5 Monate längere Laufzeit, Heizungsverbot 4 Jahre später. Da hat die FDP wirklich ganze Arbeit geleistet, a Woansinn. Da kriegt man wirklich gute Laune.

Da muss man wohl die Opposition wählen. Die denken wirklich, wir sind so dumm, das Spiel nicht zu durchschauen(-: Die Umfragen ergeben aber, dass sogar Michel langsam erkennt, welches Spiel mit ihm gespielt wird.

5

56

26

link

flag

Jardiman

vor 18 Stunden

Wählen bringt auch nichts - reine Zeitverschwendung.

15

link

flag

Jürgen Gross

vor 18 Stunden

Jardi: sehe ich anders. Das ist die Kapitulation, dann machen die wirklich, was sie wollen.

1

25

12

link

flag

Jardiman

vor 17 Stunden

Sorry , müsste eigentlich auch schreiben das ich in D wegen Zeitverschwendung nicht wähle - in der CH dagegen sogar aus dem Ausland :-)

2

3

link

flag

Heidi Heigel

vor 18 Stunden

Die Regierung macht mit ihren "grün-politischen Entscheidungen" die Energiekosten und damit das Wohnen und die individuelle Mobilität deutlich teurer.

Zugleich steigen die Grundabgaben an (neue Grundsteuer).

Ebenso die Gebühren für Wasser, Müll etc.

Und die "wiederkehrenden Ausbaubeiträge" kommen hinzu.

Die Erhöhung auch noch der Abgaben auf die ohnehin extreme Preisanstiege verzeichnenden Lebensmittel (z. B. voller MwSt.-Satz auf Fleisch & Fisch, Zucker und ähnliche Pläne) schafft der"Zukunftskoalition" auch nicht mehr Freunde.

Und dann noch die teuren Kredite ...

Dem Bürger wird schlicht zu viel auf einmal zugemutet.

Und es geht zum größten Teil mit den Grünen heim.

3

53

16

link

flag

Hans-Werner Stumpf

vor 18 Stunden

Sie haben, Frau Heigel, noch die Erhöhung der Pflegebeiträge zum 1.7. und die Ankündigung einer weiteren Erhöhung im Januar und die Anhebung des Krankenkassenbeitrages zum 1.1.2024 vergessen. Es gab mal eine Zeit, da wollte man die Belastungsfähigkeit der Wirtschaft testen, nun will man wohl die Belastungsfähigkeit aller Bürger testen.

2

34

17

link

flag

Andreas Motsch

vor 18 Stunden

Quatsch - alles linksgrüne Luftnummern.

Ein Liter Diesel ergibt 2,65kg CO2.

Bei 8l/100km können Sie für eine Tonne CO2 rund 5.000km fahren.

Selbst wenn die Tonne 55€ kostet sind das lächerliche 165€ im Jahr. Wer deswegen ein E-Auto kauft.....oder gar das Deutschlandticket.

1

20

4

link

flag

Ferris Ferstl

vor 17 Stunden

@ Frau Heigel,

und bitte die Einführung des Mindestlohns, respektive dessen krassen Erhöhungen nicht vergessen. Sämtliche Dienstleistungen im Objektbereich schlagen sich auf die Betriebkostenabrechnung der Mieter negativ nieder.

1

10

1

link

flag

Jörg G. Vogelsang

vor 14 Stunden

Nicht Wohlstand- sondern Lebensgrundlagenvernichter-Ampel. Habeck und Scholz wird das Grinsen schon vergehen. Warum ist die AfD eine Nazipartei, wenn sie als einzige die Interessen der Menschen in unserem Lande wahrt! Die CDU ist Blackrock-hörig.

11

50

16

link

flag

Jochen Becker_90293

vor 17 Stunden

Ich kann mich noch daran erinnern, wie ich ein Kind war und die Erwachsenen auf die Steuern geschimpft haben. Da hieß es dann immer: "Eines Tages werden sie uns noch die Luft zum Atmen besteuern!"

Jetzt ist es tatsächlich soweit: Es ist aber nicht die Luft zum Einatmen sondern beim Ausatmen :-P

3

50

17

link

flag

HSM

vor 17 Stunden

Nicht so laut: Vor allem Ladeninhaber, deren Geschäftsschilder in den Luftraum hineinragen, kennen die sogenannte Luftraumsteuer. Der Staat darf Steuern auch erfinden.

2

12

link

flag

B. Schmidt_742

vor 16 Stunden

@Becker: Sie verbreiten Märchen.

19

2

1

link

flag

HAF

vor 18 Stunden

(Bearbeitet)

Und wie soll die Umrüstung funktionieren? Technisch und logistisch vollkommen unausgegoren. Dazu ein Förderkonzept welches ein bürokratisches Monster wird. So schraubt man nicht nur die Lebenshaltungskosten , sondern auch die Zugewinne der AfD nach oben. Diese Regierung wird es nicht mehr lernen Notwendiges bürgernah zu konzipieren und zu kommunizieren. Diese Legislaturperiode ist für den Umweltschutz und unsere Demokratie 4 verlorene Jahre.

4

50

20

link

flag

Luulaax1

vor 17 Stunden

Warum beendet keiner diese Politik?

3

48

12

link

flag

Ingo Kampf

vor 18 Stunden

Mit jedem Euro künstlicher Verteuerung der Energie fährt die AFD ohne eigenes Zutun einen bestimmten Prozentsatz an Stimmengewinn ein. Wenn hier die CO2-Zertifikate höher sind, als anderswo wird es Reaktionen geben. Wieso müssen wir immer „besser“ sein, als die anderen?.

4

48

14

link

flag

Jürgen Gross

vor 18 Stunden

Weil der Staat Geld braucht und Lindner seinen "ausgeglichenen Haushalt" präsentieren will. Warten Sie ab, die FDP-Riege hier wird 2025 wieder gelb wählen, denn er hat ja den Haushalt so toll saniert. Und alles Mögliche verhindert.

3

5

2

link

flag

Erich Schwarz

vor 17 Stunden

Sorry, bin hier eher bzgl. Erkennungsgewinn innerhalb breiter Wählerschichten skeptisch. Was natürlich aufgrund Ebbe in der Haushaltskasse (Girokto) erkannt wird: Abschläge/Nachzahlungen, es wird teurer. Und wen es dann überhaupt interessiert: die Glotze erklärt dann "die Gründe" (und da liegt dann das eigentliche Problem).

1

link

flag

Frantischeck999

vor 14 Stunden

Der Konter der Grünen!

Nach Zusammenbruch der Heizungsgesetzphantasie, jetzt eben schneller rauf mit dem CO2-Preis.

Ich wette einen Euro, dass der Fernwärme- (aus fossiler Energie erzeugende!!!) Betreiber von Herrn Habeck das nicht zahlen muss... Weil Fernwärme ja "per se" GUT ist...

Und wer eben noch aufatmen wollte, und nicht auf die nächste Demo nach Bayern fahren wollte, überlegt es sich jetzt wieder.

2

47

6

link

flag

Amarena99

vor 13 Stunden

Ich wette dagegen, aber mindestens um 100 €, sonst lohnt sich die Nachforschung nicht.

Wie sieht's aus?

4

2

1

link

flag

Patrick Heinz

vor 19 Stunden

Ob nun Steuern oder CO2 Preis, unter dem Strich ist das egal. Christian Lindner und seine Partei können sich warm anziehen.

4

46

14

link

flag

Gerliman

vor 15 Stunden

Das ist der Sargnagel dieser schlimmen Ampel. Weg mit denen. Neuwahlen sofort!

7

45

12

link

flag

Friedrich Rettberg

vor 13 Stunden

Genau wir wollen den Scheuer zurück

6

3

link

flag

FalconFutura

vor 13 Stunden

Das Verkehrsministerium wird traditionell mit Under-Performern besetzt.

6

link

flag

Klaus Hessenauer

vor 18 Stunden

Ja,ja, da wird den Leuten das Geld von der linken in dir rechte Tasche gelogen (wahlweise umgekehrt, je nach Standpunkt) dabei bleibt dann unterwegs einiges hängen.

Und die notwendige Bürokratie sorgt für neue, gut bezahlte Pöstchen für Trauzeugen und ähnliche Kaliber.

3

45

16

link

flag

HSM

vor 18 Stunden

Da freuen sich aber zwei Spitzbuben.

4

45

13

link

flag

Lothar Pfeil

vor 14 Stunden

Hohe Inflation, Verteuerungen wegen Klima, VerboteVerboteVerbote, Bürokratie-Monster überall, katastrophale Einwanderungs- und Energiepolitik, Klimakleber, die den Staat vorführen, Clans, die sich hier ungestraft breit machen können ohne Sanktionen, Finanzämter die sich wie bürgerunfreundliche Kraken verhalten uswuswusw.

„Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht“ - das alles wird nicht mehr lange gut gehen, dann wird es knallen in diesem Land

6

44

12

link

flag

Kurt Janecek

vor 4 Stunden

Sie haben die Regierung vergessen die ihre arbeitenden und werteschaffenden Bürger ausbeutet, Herr Pfeil.

link

flag

FazSchy

vor 18 Stunden

Dieser völlige ökonomische und ökologische Wahnsinn, mir dem Deutschland, bei 3% bis 5% der Emissionen weltweit, meint sich selber ruinieren zu müssen, gehört abgewählt.

5

44

19

link

flag

Andreas Motsch

vor 18 Stunden

Es sind 2% der weltweiten Emissionen.

Zudem wird das was nicht mehr hier produziert wird, wird dann in einem Land produziert das viiiiieeeelll weniger CO2 ausstösst.

Es geht NICHT um das Klima es geht um die Wirtschaftskraft Deutschlands und der EU.

2

22

5

link

flag

Thomas Schmitt

vor 18 Stunden

"Die Koalition erhofft sich von dem höheren CO2-Preis eine Lenkungswirkung."

Wenn der Bürger kein Geld hat, kann der CO2 Preis lenken wie er will. Wohin auch, von Gas auf Kohlestrom?

Diese Regierung sollte endlich mit dieser verdammten Subventionitis aufhören und ordentliche Politik machen.

4

42

10

link

flag

Andreas Motsch

vor 18 Stunden

Warum sollte ich mich wegen 500€ im Jahr dazu entschließen 20/30/40/50.000€ zu investieren?

1

13

link

flag

Xaver Rost

vor 18 Stunden

Diese Regierung greift den Menschen überall in die Taschen, um die kruden politischen Ziele durchzusetzen. Statt den Menschen Zeit zu geben, wird derzeit ein nicht umzusetzender Fahrplan für die Heizungserneuerung umgesetzt, so dass die Preise für Material und Lohn unnötig steigen.

Diese Regierung ist so weit von der Lebenswirklichkeit entfernt, dass man sich nicht wundern darf, wenn die AfD mit ihren platten Parolen die Wähler einfängt.

Es ist an der Zeit, dass die Diäten der Regierungsvertreter an den Wohlstandsgewinn und -verlust des Durchschnittsbundesbürgers gekoppelt werden. Vielleicht interessieren sich die weich gebeteten Regierungspolitiker dann mehr für den Unterschied zwischen wünschenswert einerseits und machbar sowie finanzierbar andererseits.

6

41

12

link

flag

louisaj18

vor 14 Stunden

Geht's noch komplizierter? War nicht irgendwann mal die Idee, Bürokratie abzubauen?

1

40

10

link

flag

FalconFutura

vor 13 Stunden

Wie denn? Der erste Entwurf des GEG umfaßte roundabout 35 Seiten, der dann vorgelegte 195 Seiten. Es muß eben alles bis ins kleinste Detail geregelt werden. Die Zahl der Regierungsbeamten ist unter der Ampel exponentiell angestiegen. Die müssen ja beschäftigt werden (und später, im Rentenalter, Pensionen beziehen, manche, wie Graichen, auch schon ein bißchen früher).

3

2

link

flag

Stefan Rapp

vor 11 Stunden

Bürokratie abbauen? Der Witz ist ein echter Evergreen.

link

flag

Schmuckschneider

vor 14 Stunden

Es ist nicht mehr damit zu rechnen, dass diese Regierung die Bodenhaftung zurückgewinnt. Bleibt zu hoffen, dass sie schnell scheitert. Doch zu welchem Preis? Der Ruck nach rechts wäre auch instabil, aber wohl vorübergehend nötig, um zur Vernunft zu kommen. Schlechtes Szenario, ich weiß. Wer weiß es besser?

3

40

12

link

flag

Kurt Janecek

vor 4 Stunden

Was ist gegen etwas konservativeres Denken, Planen und Handeln denn einzuwenden, werter Herr Schmuckschneider?

link

flag

Franz Gailer

vor 18 Stunden

Natürlich braucht Lindner Geld. Da er aber gesagt hat, Steuererhöhungen gäbe es mit ihm nicht, macht er `s halt über Abgaben wie den CO2-Preis. Ein ähnlicher Trick wie mit den 100 Milliarden "Sondervermögen" für die Bundeswehr. Glaubt die Ampel, sie kann die Bürger für dumm verkaufen?

6

39

12

link

flag

Carl Murman

vor 17 Stunden

@Herr Gailer

Das "Bundeswehr-Sondervermögen" ist nicht der einzige Trick - hier eine Zusammenfassung:

Für den Finanzmarktstabilisierungsfonds wurden 480 Mrdn. Euro an Schulden bewilligt.

Für den Wirtschaftsstabilisierungsfonds wurden zunächst 600 Milliarden bewilligt, um später auf 250 Mrdn. zusammenzuschrumpfen.

Beim Sondervermögen Bundeswehr sind es 100 Mrdn.

Für die Energiepreisbremse gibt es 200 Mrdn.

Der deutsche Klima- und Transformationsfonds kann Schulden bis zu 177 Mrdn. generieren.

Und da gibt es noch das NextGeneration-EU-Projekt (NGEU) der Europäischen Union. Es stellt ein "Sondervermögen" von 807 Mrdn. Euro dar. Der deutsche Anteil beträgt, theoretisch, 23,6 Prozent (= 190 Mrdn. Euro). Das kann leicht auch mehr werden, da gesamtschuldnerische Haftung!

In der Summe könnten die derzeit aktiven "Sondervermögen" zu Belastungen für den Steuerzahler von bis zu 900 Mrdn. Euro führen.

"Das bißchen Haushalt ..."

Nicht mehr lange, dann ist es aus mit dem Triple "AAA".

1

9

5

link

flag

HG Meyer

vor 16 Stunden

Wir sind erst seit Ende Juni wieder hier in Deutschland. Nach dem, was wir in diesen tagen alles in den Nachrichten mitbekommen haben, können wir es kaum erwarten, Anfang September wieder abzuhauen. 3.500 km weit weg. Die Wohnung wird energetisch wieder auf fast Null gestellt, kein Strom, kein Wasser, Heizung auf 8 Grad. Hat letzten Winter bestens funktioniert. Keine Probleme, kein Schimmel o. ä., alles gut. In unserem Ferienapartment haben wir keine Heizung, brauchen wir auch nicht bei Temperaturen von durchschnittlich 22 Grad im Winter. Die Nebenkosten belaufen sich auf 50,-€ im Monat all incl.

Damit ist unser ökologischer Fußabdruck in DE fast Null. Mehr geht nicht. Und wir habe hier eine Menge Leute kennen gelernt, die es ähnlich mache wie wir.

Sollte sich die politische Landschaft im Herbst 2025 doch ändern, könnte man über eine Rückkehr nachdenken. Also schaun mer mal.

3

38

13

link

flag

Ferris Ferstl

vor 16 Stunden

@ HG Meyer,

gute Idee.

Aber wie überwinden Sie die 3.500 km Distanz?

Mit dem Fahrrad oder per pedes?

6

4

link

flag

HG Meyer

vor 16 Stunden

@ Ferris Ferstl:

Wir fliegen natürlich. Aber da wir auf Auto, Heizung und Klimaanlage verzichten und nur minimal Strom im Apartment verbrauchen, kompensieren wir den CO2-Ausstoß wieder.

1

10

3

link

flag

JeVe

vor 18 Stunden

Wollte die FDP nicht mal die Steuern senken?

2

38

10

link

flag

HSM

vor 17 Stunden

Für Hoteliers! Ja, hin und her! Vergleiche https://www.udo-leuschner.de/liberalismus/fdp61.htm.

2

1

link

flag

Markus Brax

vor 17 Stunden

Nur für die Reichen. Die haben (subventionierte) E-Autos mit neuen Häusern mit (doppelt subventionierten - Prämie plus extra Dienstwagenprivileg) Wärmepumpen.

Einer muss für den Bimbes ja zahlen, also am besten diejenigen, die sich das alles nicht leisten können.

5

4

3

link

flag

Chris Treuben

vor 17 Stunden

Herr Brax, die Subventionen hat aber nicht die FDP beschlossen. Das war CDU+SPD.

2

5

1

link

flag

Thomas Timm

vor 17 Stunden

Wenn die CDU/CSU, AFD und freie Wähler endlich mit einem guten Wahlprogramm kommen, dann wird endlich wieder der Bürger für voll genommen.

Die Grünen und SPD schöpfen uns Deutsche und man sieht immer mehr gleichmacherei...

Wozu war hat man eine Lehre gemacht wenn so langsam die ungelernten mehr verdienen als jemand der eine Lehre gemacht hat.

Alles nur noch gleich machen... Sozialismus von den Grünen und der SPD. Zum Glück ist noch die FDP da sonst würden wir wahrscheinlich es noch schlimmer erleben.

Deutschland allein kann die Welt nicht retten. Wozu haben wir die EU ? Selbst da gibt es bei keinem Thema einen Konsens.

7

37

12

link

flag

Jörg Feller

vor 14 Stunden

Sorry, Herr Timm, die CDU/CSU ist da voll mit dabei, die haben das mit erfunden und wollen weitere Preiserhöhungen.

3

2

link

flag

Wolfgang Theer

vor 14 Stunden

Die FDP?!

Lindner wird auch hier "unter Schmerzen" alles abnicken, was ihn an den Trögen hält.

4

1

link

flag

NSokianos

vor 17 Stunden

Aktionismus, der im Zweifel den Bürger belastet.

2

36

12

link

flag

W. Müller

vor 16 Stunden

Mit Vollgas in die Opposition

Die Afdler müssen doch tag und Nacht vor Glück heulen

7

35

10

link

flag

Peter Luethgen

vor 17 Stunden

Interessant, welche zwei Artikel in der FAZ online – wohl zufällig - direkt unter-einander stehen: «Regierung will den CO2-Preis deutlich anheben» und «die Zustimmung zur Energiewende geht zurück».

Nicht wenige werden ihren Verbrauch nicht kurzfristig auf CO2-ärmere Energien umstellen können, selbst wenn sie es wollten, weil sie Mieter sind, ihre Bleibe zeitnah verkaufen wollen oder müssen oder kein Geld haben. Zahlen müssen sie aber, hin oder her. Also geht es wohl doch eher um eine Erhöhung von Steuern und Abgaben – anders als in der Schweiz ohne eine CO2-Rückvergütung.

Und um das Lieblingsthema der Ampel: Konflikte schüren. Unschuldige Mieter werden Opfer böser Vermieter. So wird das nichts, weder mit einem Mehr an Neu-, noch einer Steigerung der Modernisierungsquote bei den Bestandsbauten. Es wird weder zum gesellschaftlichen Frieden beitragen, noch zur Akzeptanz der Energiewende.

2

34

9

link

flag

Ferris Ferstl

vor 16 Stunden

@ Luethgen

"Zahlen müssen sie aber, hin oder her."

Tja, so einfach ist das nicht. Ich renne Tausenden von Euro aus den Betriebskostenabrechnungen 2022 hinterher.

Anwalt kassiert pro Einzelfall erst mal € 500 Vorschuss, um dann z.B. € 335 Betriebskostennachzahlung einzuklagen. Meist folgt eh ein Vergleich. Arbeit, Kosten Ärger sind auf Vermieterseite. Auf welcher Seite unsere teils unsäglichen Mieterrechte stehen, brauch ich nicht zu schreiben.

1

6

link

flag

Peter Luethgen

vor 16 Stunden

Genau so. Das ist das Problem.

2

link

flag

lothar gräwe

vor 15 Stunden

Geplant sind zudem zinsgünstige Kredite der staatlichen KfW-Bank für Haushalte mit einem zu versteuernden Jahreseinkommen bis 90.000 Euro. Diese Kredite sollen auch Menschen bekommen, die wegen ihres Alters oder Einkommens von Banken sonst keine Kredite erhalten. Der Bund soll das Ausfallrisiko tragen.

Ein Kredit ist ein Kredit ab einem gewissen Alter und Einkommen ist es unwahrscheinlich ihn zu Lebzeiten zurück zu zahlen.

Was da geplant wird scheint mit den Realitäten

vor Ort nicht zu passen.

Wo kommt die ganze Technik her,wer baut sie ein, zu welchem Preis,usw

Man darf auf die nächste Wahl gepannt sein.

2

33

6

link

flag

Gabriele Sassarat

vor 18 Stunden

Teurer egal….die Politiker erhöhen ihre Zahlungen, an sich selber, automatisch und bekommen einen Ausgleich ( Inflation)…. da kann man sich alles leisten! ( Haus - Auto- Urlaub- gesundes Essen- Altersversorgung- gute private Schulbildung -Gesundheit. Der reich ist hat kein Problem, der Normalverdiener muss halt mehr arbeiten… der Rentner auch weiter arbeiten…. um alles bezahlen zu können!

3

33

13

link

flag

DirkErichsen4358

vor 16 Stunden

Um es mit dem in letzter Zeit so gern verwendeten Wort gerade in Regierungskreisen zu beginnen:

Das ist genau das richtige Signal. Es werden ja nicht nur Haushalte weiter belastet. Das betrifft auch alle Gewerbetreibenden, die das an die Endverbraucher durchreichen.

Die Folge: Weiter steigende Preise, Inflation. Höhere Lohnforderungen. Weniger Aufträge, wer kann sich schon größere Ausgaben erlauben. Rezession.

Und so wird es immer weitergehen... eine Schraube ohne Ende.

Aber keine Sorge! Wenn die Preise für Benzin wieder bei 2,30€, für Gas bei 40 und Strom bei 60 Cent sind geht die Sorge in unserer Führungsriege wieder um und uns wird geholfen.

4

32

8

link

flag

Thomas Sauer

vor 17 Stunden

Zangengriff nennt man das gegen das renitente Volk, das keine 15 000 Euro plus Einbau plus Umbaukosten für vorgeschriebene Wärmepumpen zahlen will, damit die Millionen öffentlichen Gebäude erst später mit Solar und WP bestückt werden müssen. Das,eingespart Steuergeld benötigt man für Umverteilung auf möglichst viele Köpfe, damit kein Unmut im Volk entsteht und die Milliarden weiter in Rüstung und die Ukraine fließen können ohne zu murren.

4

31

3

link

flag

UserPL_1684734110771

vor 18 Stunden

Genau, damit wid dann auch noch der letzte Überrest von vielleicht noch vorhandener Binnennachfrage abgeschöpft und keiner kauft mehr irgendwas. Grauer Alltag für graue Steuer- und Abgabenbeschaffer. Wenn ich nur könnte, ich wäre hier weg. Meine Tochter wird sicher das Land verlassen. Ein Elend...

4

31

13

link

flag

UserPL_1662466379453

vor 14 Stunden

Das ist eine absolute Frechheit und eine Entmündigung der Bürger, komplett an der Lebensrealität vorbei. Die nächste Wahl wird zum Desaster - und zwar für ALLE etablierten Parteien, nicht nur für die Ampel. Denn die schwarze und rote Opposition sind keinen Deut besser. Dieses unsägliche Gesetz zum Umweltschutz, dem sich alles andere unterzuordnen hat, gehört schnellstmöglich abgeschafft, sonst schafft sich Deutschland selbst ab. Ich hoffe nur, dass die blaue Partei davon nicht profitieren kann, das wäre der Super-GAU. Wir brauchen endlich wieder eine konservative Partei, die nicht links-grün-"konservativ" ist, sondern tatsächlich für die alten Werte eintritt.

8

30

7

link

flag

Wolfgang Theer

vor 14 Stunden

Um Gottes Willen: BLAU!

Alle reden von Veränderung bei dieser Politik. Aber was dafür machen, und wenn es nur ein geheimes Kreuzchen ist: Ach nö...

6

6

3

link

flag

UserPL_1662466379453

vor 12 Stunden

@Wolfgang Theer: Ganz einfach, eine Partei, die sich nicht von ihren rechtsradikalen Rändern trennt, ist unwählbar.

link

flag

Andreas Motsch

vor 18 Stunden

Wer wegen 200/500 oder gar 1.000€ "Ersparniss" im Jahr ein E-Auto oder eine Wärmepumpe kauft um Geld zu sparen sollte eingeliefert werden....

6

30

12

link

flag

Chris Treuben

vor 17 Stunden

Herr Motsch, die "E-Autoprämiensammler" sparen pro Jahr doch viel mehr: E-auto gekauft und nach 1 Jahr praktisch zum Listenpreis verkauft. Also ein Jahr ohne Wertverlust Auto gefahren. Wenns gut lief, sogar noch 1-2 tausender plus dabei gemacht.

Warum der geldwerte Vorteil bei Firmen-E-Autos nicht versteuert wird, ist rechtlich sehr fraglich. Der Nutzer hat den Vorteil und dieser ist unabhängig von der "Umweltfreundlichkeit", ansonsten müssten ja vielleicht Mitarbeiter der DB ihre Freifahrten auch nicht versteuern müssen, da das Bahnfahren umweltfreundlicher ist als Autofahren. Oder Mitarbeiter, die ein Fahrrad vom Arbeitgeber dies nicht versteuern müssen, ist ja noch viel umweltfreundlicher.

1

2

link

flag

Udo Lorenz

vor 16 Stunden

Wie konnte man sich bei der Wahl nur so irren?

5

29

6

link

flag

W. Müller

vor 16 Stunden

Wieso irren?

Geliefert wie gekauft

1

26

7

link

flag

UserPL_1659694476535

vor 16 Stunden

(Bearbeitet)

Ich Frage mich, warum das max. Jahreseinkommen für Haushalte nur 40 Tausend Euro betragen soll. Und vor allem frage ich mich, wer mit diesem Einkommen in der eigenen Immobilie wohnt? Das ist doch etwas weltfremd oder habe ich da was falsch verstanden?

26

3

link

flag

Heidrun Schuppan

vor 16 Stunden

Immobilie geerbt, geht schon. Aber nur so.

6

1

link

flag

Amarena99

vor 13 Stunden

Es ging die meiste Zeit um die arme Rentnerin, die sich die teurere Heizung nicht leisten kann. Also passt das mit 40.000 € Jahreseinkommen schon.

link

flag

Steven Benayas

vor 3 Stunden

@99 welcher Rentner verfügt über 40 tsd JE?

Die Realität dürfte eher bei um die 12 tsd liegen ... und damit geht gar nichts.

Abgesehen davon, wieviel wollen die paar Deutschen einsparen, damit die nächsten 100 Mio Neubürger auf diesem Planeten ein vielfaches an eingesparten CO2 wieder neu produzieren.

Da haben einige in Mathe nicht aufgepasst.

link

flag

siegfried faust

vor 18 Stunden

und-warum-nicht-auf-1000-euro-pro-tonne

oder 10.000. dann wird oel, gas, kohle eben nicht mehr in deutschland zu energie umgewandelt, sondern irgendwo anders auf dem planeten. und dann ist die welt sofort und endlich gerettet. also besser 100.000 euro por tonne. einfach mal grenzwerte betrachten und die logik wird euch uebermannen. idiokratie. und wir leben mittendrin.

4

26

12

link

flag

Niklas Dellmann

vor 17 Stunden

"Das betrifft zum einen den Einkommensbonus in Höhe von 30 Prozent für Haushalte mit einem zu versteuernden Jahreseinkommen von bis zu 40.000 Euro".

Wer soll mit so einem Einkommen überhaupt Eigentümer sein bzw. sich eine neue Heizung leisten können? Das ist doch ein schlechter Witz, weswegen ich fürchte: Effekt auf das Klima/Temperaturanstieg: 0 Prozent. Effekt auf Wähleranteil afd: weitere +2 Prozent.

1

25

7

link

flag

UserPL_1656483136603

vor 15 Stunden

Herr Dellermann:

Rentner haben auch Einkommen, und Immobilien, und viele Rentner liegen unter der Schwelle von 40 T€

5

1

link

flag

Udo Henn

vor 15 Stunden

@..603 Weitaus die meisten, wuerde ich mal sagen.

4

link

flag

FalconFutura

vor 13 Stunden

Meine Eltern besaßen zwei abbezahlte Immobilien, eine selbst bewohnt, eine vermietet. Als Rentner mit ca. 35000 Euro Jahresbruttoeinkommen. Nach 40 Arbeitsjahren.

1

link

flag

Erich Schwarz

vor 17 Stunden

Im passenden Berliner Slang formuliert: da wird mir ja janz blümerant zumute, heizen muss ick ja wohl. Ditt is ja een Joldesel bzgl. Steuereinnahmen.

Nun ja, wie gewählt wurde/wird, so wird geliefert.

2

25

6

link

flag

Dr. Volker Caspari

vor 16 Stunden

Ich möchte eine Energiewende, die mich nichts kostet. Ich will, dass es Manna regnet, aber nur in D'land. Ich will, dass alles bleibt wie es seit 60 Jahren ist. Ich verweigere mich dem Klimawandel! Basta! Stampf!

51

22

11

link

flag

Ferris Ferstl

vor 16 Stunden

@ Caspari

"Ich verweigere mich dem Klimawandel!"

Besser, Sie verweigern sich diesen Politikern.

4

27

4

link

flag

Ulrich Ziegler

vor 15 Stunden

Wenn Sie die sog. Klimaschutzmaßnahmen in D als tatsächlich (global) klimawirksam erachten, muss ich an ihrem gesunden Men. Zweifeln….

2

24

4

link

flag

Wolfgang Theer

vor 14 Stunden

Ich will keine Energiewende, welche mich ruiniert!. Ich habe über 50 Jahre gearbeitet! Mein CO²-Fußabdruck ist lächerlich, im Vergleich zu Ihrem!

Schlimmer als grüne Politiker sind nur noch deren Wähler.

1

15

3

link

flag

Dr. Volker Caspari

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

@Ziegler

Sie müssen erst mal lesen lernen. Daran sollten Sie verzweifeln.

6

4

2

link

flag

Dr. Volker Caspari

vor 13 Stunden

@Ferstl ... nur wenn Sie endlich auswandern. Das hatten Sie versprochen!

4

4

3

link

flag

Dr. Volker Caspari

vor 12 Stunden

@Theer, woher wollen Sie wissen, dass ich Füße habe? Ich laufe seit 30 Jahren auf den Händen. Nennt man Handarbeit.

link

flag

Daniel J Hahn

vor 18 Stunden

Wenn die steigenden CO2-Preise außer zunehmender Kosten für die Verbraucher und Mehreinnahmen für den Bundeshaushalt dem Klima wenigstens etwas brächten. Leider ist bis heute ist es nur eine Theorie, daß CO2 tatsächlich ursächlich für den Temperaturanstieg ist. Es gibt auch Stimmen in DER Wissenschaft, die davon ausgehen, daß die Höhe der CO2-Konzentraion dem Temperaturanstieg folgt und nicht vorausgeht. Do längst hat die Politik die Emmissionen als Hebel zur Geldeinnahme entdeckt und es gibt viele Institute, die mit Fördermitteln bedacht die Argumente für die CO2-Preise liefern. Zudem flankieren viele Journalisten mit der Berichterstattung über die sog. Erderhitzung und klimabedingter Extremwetterereignisse die sich ständig und nur in eine Richtung drehende Steuerschraube. Früher haben wir einmal scherzhaft gesagt, irgendwann besteuert der Staat auch noch das Atmen. Ich fürchte, es ist bald soweit. Dabei ist das meiste doch nur heiße Luft.

8

22

11

link

flag

Martin Wolter

vor 18 Stunden

Nix Neues unter der Sonne...

Vespasian hat die Pisse besteuert.

(pecunia non olet)

1

1

link

flag

Eckart Hasselbrink

vor 17 Stunden

"Es gibt auch Stimmen in DER Wissenschaft, die davon ausgehen, daß die Höhe der CO2-Konzentraion dem Temperaturanstieg folgt und nicht vorausgeht. "

Haben Sie dafür eine Quelle?

Was soll dann der kausale Grund für den Temperaturanstieg sein?

3

2

link

flag

Udo Henn

vor 14 Stunden

@Hasselbrink:

3 Gruende:

1. Natürliche Ursachen, die schon immer gewirkt haben, wie Sonne, Sonnenflecken, kosmische Strahlung, AMO, NOA, Golfstrom, Großwetterlagen und deren Änderungen

2. Anthropogene, durch die wachsende Menschheit, die damit verbundene Trockenlegungen der wachsenden Asphaltierungen und die durch den steigenden Energieverbrauch verursachte Zusatzerwärmung.

3. Statistische Zusatzerwärmung durch Austausch von Wetterstationen, Änderungen in der Messerfassung

2

2

1

link

flag

Udo Lorenz

vor 16 Stunden

Diese "Regierung" ist ein Fall für den Psychologen.

3

21

4

link

flag

Udo Lorenz

vor 14 Stunden

Mit Verlaub, ich präzisiere: unser aller Regierung (Satzaussage ist korrekt!)

1

link

flag

Steven Benayas

vor 3 Stunden

@ Lorenz ... nicht meine Regierung, die habe ich NICHT gewählt.

1

link

flag

Heiko1964

vor 16 Stunden

Unsere Industrie wird schon vorher die Koffer packen

1

20

2

link

flag

Peter BIERWIRTH

vor 18 Stunden

"Und das für 2024 geplante Heizungs-Förderprogramm nimmt Gestalt an."

Hier handelt es sich offensichtlich um einen Schreibfehler, der nicht vom Proofreader (Lektor) korrigiert wurde. Richtig sollte es natürlich heissen:

"Und das für 2024 geplante Heizungskosten-Förderprogramm nimmt Gestalt an."

4

17

2

link

flag

Michael Heil

vor 16 Stunden

Noch eine Hinterlassenschaft von Merkel und der GroKo ...

Wo steht die CDU heute?

4

16

3

link

flag

Christian Wrobel

vor 17 Stunden

In der Schweiz liegt die Höhe der CO2-Abgabe mittlerweile bei 120 Franken pro Tonne CO2. Und wird weiter steigen, wenn der Pfad zur CO2-Reduktion unterschritten wird. So ist es festgelegt.

Der Unterschied zu Deutschland ist, dass 2/3 der Einnahmen wieder pro Kopf zurück verteilt werden. Eine Rückverteilung ist in Deutschland mit dem Klimageld zwar auch geplant, nur leider bekommt das federführende BMF die organisatorischen Voraussetzungen bis jetzt nicht hin. Selbstredend müsste dafür der CO2-Preis auch auf ein ähnliches Niveau wie in der Schweiz steigen. Bei den aktuellen Preisen wäre schlicht nichts da, was man rückverteilen könnte.

13

16

4

link

flag

Ronja

vor 17 Stunden

Danke Herr Wrobel! Endlich mal jemand der den Lesern, die eine ideologische Verschwörung hinter der Bepreisung des klimaschädlichen CO2 sehen die Realität vor Augen hält. Dieses ewige Gejammer anstatt einen Lösungsansatz mitzutragen ist kaum zu ertragen. Und dann deswegen die Rechtsradikalen zu wählen ist einfach Unterste Schublade der Demokratie

12

8

3

link

flag

jimjimjim

vor 16 Stunden

Wäre interessant, wie das mit der Industrie gehandhabt wird. In DE werden die kleinen Unternehmen wohl wieder zahlen müssen wie die Bürger, wohingegen die CO2-Monster (Stahl, Zement, ...) vermutlich wieder glimpflich davon kommen (Wir haben ein eigenes Kraftwerk ...).

1

link

flag

Bernd Elsweier

vor 17 Stunden

Das ist ebenso idiotisch wie die vorgesehene Pflicht, Wärmepumpen einzubauen. Sobald es die Politiker begriffen haben, wie teuer es für Alle wird, kassiert man die CO2 Abgabe.

Nur ein kleine Übersicht: wie soll denn ein einzelnes Haus in der Pampa beheizt werden? Strompreise jenseits der Vernunft....Flüssiggas oder Öl, etwas anderes ist kaum möglich. Als Unterstützung ein Scheitholzofen....

Fernwärme? Wärmepumpe? (nur wenn Wasser nutzbar ist)

Diese Pläne des Philologen Habeck sind für den A....

2

15

3

link

flag

Klaus Göttsch

vor 18 Stunden

So sieht Klimaschutz- und Sozialpolitik der Ampelkoalition aus. Die vorsätzliche Verteuerung von Energie wird quasi als Naturgesetz dargestellt. Mit den Einnahmen, die zuvor jeder mit hohen Energiepreisen bezahlt hat, sollen dann hohe Förderungen finanziert werden - die jedoch wie Almosen von der Regierung verteilt werden (Antragsteller müssen lange Genehmigungszeiten erdulden und noch länger warten, bis die versprochenen Beträge ausbezahlt werden).

Klar, dass der Bundesverband Wärmepumpe bereits gefordert hat, dass sich das Verhältnis von Gas- und Strompreis nicht zu sehr auseinanderentwickelt.

https://www.erneuerbareenergien.de/energiemarkt/energiemaerkte-weltweit/bundesverband-waermepumpe-warnt-vor-unsicherheiten-am-waermemarkt

Daher weht der Wind! Es wird versprochen, dass Strom und Wärmepumoem günstiger werden sollten - seelig, wer dass glauben mag. Alles beinharte Interessenpolitik unter dem Vorwand des „Klimaschutzes“.

1

15

5

link

flag

friederm

vor 16 Stunden

Die Zielvorgabe des Pariser Abkommens und des Klimaschutzgesetzes ist bis 2030 die CO2 Emissionen um 50% zu reduzieren im Vergleich zu 1990. im Gebäudesektor haben wir von diesem Ziel bislang ca die Hälfte erreicht, wenn ich mich recht entsinne. (Vor ca zwei Wochen wurde die Statistik hier gezeigt.) und jetzt soll der Rest mit einem steuerungshebel von 1-5€ pro Monat erreicht werden??? Wer glaubt denn ernsthaft, dass das gelingt? Wollen wir bei Alkohol im Straßenverkehr künftig auch Strafen von 1-5€ pro Promille verteilen? Das hat doch null lenkungseffekt und bedeutet faktisch die Abkehr vom 2 Grad Ziel

5

11

2

link

flag

Udo Lorenz

vor 14 Stunden

@friederm

Ich bin etwas enttäuscht, nicht von Ihnen, aber von der werten Leserschaft. Sicher, Sie kommentieren moderat, aber eben auf Linie der Klimapaniker.

Der Volkszorn scheint schnell verraucht zu sein.

4

6

3

link

flag

Johannes Pollmanns

vor 19 Stunden

Gute Nachrichten also für alle, die sich noch schnell eine Öl-Heizung haben einbauen lassen, um es "der Regierung mal so richtig zu zeigen".

39

11

6

link

flag

Peter BIERWIRTH

vor 18 Stunden

@J.Pullmanns

Auch eine bemerkenswerte Nachricht für alle, die sich noch 2034 ein Benzin- oder Dieselfahrzeug kaufen wollen, um damit noch mindestens 10-20 Jahre 'aufladefrei' und 'reichweitenstark' umherfahren wollen:

In der EU dürfen ab 2035 keine neuen, mit fossilem Diesel oder Benzin betankten Pkw mehr neu zugelassen werden. Eine Ausnahme vom Verbrenner-Verbot soll es für E-Fuels geben.

Wasserstoff und alle auf Wasserstoff basierenden E-Fuels können im Prinzip in beliebiger Menge hergestellt werden und verbrennen im Vergleich zu herkömmlichem Benzin und Diesel recht sauber. Und sie sind auch in Bestandsfahrzeugen, also Benzin- und Diesel-Pkw einsetzbar, wie Messungen des ADAC inzwischen belegen.

Fragt sich nur, was dann ein Liter E-fuel kosten wird.

2

3

1

link

flag

Wilhelm Ku

vor 17 Stunden

Nur blöd, dass der Strompreis an den Gaspreis gekoppelt ist…

6

1

link

flag

Ferris Ferstl

vor 17 Stunden

@ Herr Ku,

so ist es. Der Strompreis geht stramm in Richtung € 1 pro kWh. Bei diesem Tempo - wie einst mit der Kugel Eis, die mittlerweile rund € 90 kostet - schätze ich mal, dass im Jahr 2030 die 1-Euro-Strompreisgrenze geknackt wird.

1

7

2

link

flag

Benni Conrad

vor 14 Stunden

@Pollmanns

ich habe langsam das Gefühl, dass diese Regierung die vorletzte sein wird, die diese neue Klimareligion noch vertreten kann. Bei der nächsten Wahl werden 3 oder 4 Parteien zusammen noch in der Lage sein, die AfD zu verhindern. Bei der übernächsten dann nicht mehr, weil die Leute es einfach satt haben werden. Ich übrigens auch.

1

4

1

link

flag

Ulrich64

vor 18 Stunden

Der Emissionshandel wird von der Bevölkerung eher akzeptiert, als Verbote etc. einfach lachhaft. Nicht eine Steuer wird dafür eingesetzt, wofür sie erhoben wird. LKW -Maut ist ein schönes Beispiel oder wofür war gleich die Wein und-Sektsteuer? Der Staat braucht dringend Einnahmen mehr nicht. Im Übrigen , wird Italien seinen Einwohnern auch den CO2 Preis erhöhen, wenn der Vesuv ausbricht?

4

10

7

link

flag

Rainhart Raack

vor 18 Stunden

Klingt im ersten Überblick alles vernünftig. Natürlich nicht für die Üblichen. Aber die können ja dagegen anklicken oder wieder afd wählen. Ersatzhandlungen helfen stets.

51

10

8

link

flag

UserPL_1688143489442

vor 17 Stunden

Um Vernunft erkennen zu können, müssten sie ja welche haben. Kann ich aus ihren Beiträgen nicht erkennen.

5

22

6

link

flag

Ferris Ferstl

vor 17 Stunden

Werter Herr Raack,

"Aber die können ja dagegen anklicken oder wieder afd wählen."

'Klickern' bringt wenig. AfD wählen bisher auch wenig - aber immer mehr, denn Zweiteres kann sich ja noch steigern (wie man sieht) :-)

Als SPD-Mitglied - wenigstens ehemaliges? - muss es schon frustrierend sein, wenn die Bezeichnung 'Volkspartei' von einer rechts-konservativen Partei eingenommen wird ;-)

Oder ist die SPD mit 19% keine 'Volkspartei' mehr?

2

13

2

link

flag

Rainhart Raack

vor 17 Stunden

Werther Herr Ferstl, Sie müssen keine Scheu haben, sich zur afd zu bekennen. Schließlich ist sie doch (noch) nicht verboten.

4

4

2

link

flag

Rainhart Raack

vor 17 Stunden

User#

Warum so primitiv? Sie können doch durchaus vernünftig. Oder hab ich Sie verärgert? Das täte mir Leid. Kommt nicht wieder vor. Indianerehrenwort! Also: Alles wieder gut?

6

2

1

link

flag

Rainhart Raack

vor 17 Stunden

(Bearbeitet)

Den Minusklickern

Ich hab Sie doch ausdrücklich davon ausgenommen, den Haushaltsentwurf als vernünftig anzuerkennen. Können Sie nachlesen. Mit freundlichen Grüßen: R.R.

5

3

2

link

flag

Ferris Ferstl

vor 16 Stunden

Werter Herr Raack,

"Sie müssen keine Scheu haben, sich zur afd zu bekennen."

Habe ich mich jemals davor abgegrenzt?

"Schließlich ist sie doch (noch) nicht verboten."

Macht niX. Die Nachfolgepartei "Bündnis Deutschland" steht schon in den Startlöchern...

Grämen Sie sich nicht, es wird kaum mehr was werden mit Ihrer SPD. Kanzler 'von Gottes Gnaden'? Weil 'von Volkes Gnaden' nicht mehr?

Haben Sie schon die aktuellen Umfragen zur bayerischen Landtagswahl (08.10.2023) gelesen?

Die SPD liegt bei sagenhaften 9 Prozentpunkten (GSM-Umfrage vom 04.07.2023).

3

5

3

link

flag

Rainhart Raack

vor 15 Stunden

(Bearbeitet)

Nein, Herr Ferstl, Sie haben recht, Sie haben sich nie von Ihrer afd abgegrenzt. Stolz dürfen Sie sein! Ein Mann von rechtem Schrot. Und Korn. Ihre claque wirds Ihnen danken. - Was haben Sie eigentlich mit der SPD? Frustriert?

2

2

2

link

flag

Rainhart Raack

vor 15 Stunden

Ergänzung: Gut dass Klicker folgenlos sind. Hohle Wut.

2

2

2

link

flag

Franz Gailer

vor 18 Stunden

Damit all die anderen weiter ihr CO2 munter in die Luft pusten können, reißt sich Deutschland, eh schon der (nahezu) weltbeste Klimaschüler den A... auf, um mühsam ein paar Tonnen einzusparen. Dass wir dabei unsere Wirtschaft ruinieren und den Bürger nach all der Inflation noch mehr belasten, ist den Weltverbesserern egal. Die AfD wird `s ihnen mit weiter steigenden Umfragewerten danken-

1

10

1

link

flag

Heidrun Schuppan

vor 16 Stunden

Das Ziel der Grünen ist, die Wirtschaft in D zu ruinieren. Parteiprogramm der Grünen lesen, reine Ideologie.

2

4

1

link

flag

Golf23

vor 18 Stunden

Mein richtiger Name ist übrigens Hubertus Marx aus Wiesbaden ich stehe zu dem was ich schreibe!!

1

9

5

link

flag

werner_suttner

vor 14 Stunden

Das Thema hat mich interessiert. Schlau werde ich durch den Artikel nicht. Der Mehrwert der Zeilen geht gegen Null. Schade. Mit welchem Ziel wurde der Artikel geschrieben?

8

2

link

flag

Amarena99

vor 13 Stunden

Sie

6

link

flag

Amarena99

vor 13 Stunden

Sie sollten zunächst beschreiben, wo Ihre Verständnisschwierigkeiten liegen.

Also ich hab eigentlich alles verstanden.

5

7

link

flag

Insp Javert

vor 13 Stunden

Sehr gute Idee. Leider wurde die CO2 Reduzierung bisher nicht auf sehr effiziente Art und Weise erreicht. Starre politische Vorgaben reduzieren den CO2-Ausstoß nicht da, wo es sich am effizientesten umsetzen läßt, sondern dort wo er sich nach Berücksichtigung von Ideologie und Partikularinteressen irgendwie einstellt. Dabei ist es so einfach. Der Preis für den Ausstoß von CO2 sollte so dermaßen hochgeschraubt werden, dass es quietscht. Die Welt wird sich wundern, welche Dynamik sich auf einmal entwickeln wird den CO2-Ausstoß zu reduzieren. Die Umstellung industrieller Prozesse erfolgt als erstes, weil die Unternehmen im Rahmen der Wirtschaftlichkeit gezwungen werden. Flugreisen, fossile Stromerzeugung und Verbrennerfahrzeuge werden prohibitiv teuer, so dass sich automatisch die günstigeren Alternativen durchsetzen. Und Hausbesitzer werden ganz ohne zusätzliches Gesetz die schnellstmögliche Umrüstung auf die Wärmepumpe vornehmen

61

7

1

link

flag

FalconFutura

vor 13 Stunden

Besonders "einfach" ist es für den Mieter, der die Art der Heizung gar nicht beeinflussen kann. Es sei denn, er dreht die Heizung auf Dauer ganz ab. Das sollten wir alle tun.

3

16

4

link

flag

Udo Lorenz

vor 13 Stunden

@Insp Javert Mit dem Kopf durch die Wand, macht man eventuell nur einmal.

5

1

link

flag

Jardiman

vor 12 Stunden

Der Mieter kann sehr wohl die Energiequelle bei der Wahl des Wohnraumes beeinflussen ( er darf halt nicht so wählerisch sein ... ) :-)

1

link

flag

Stefan Rapp

vor 11 Stunden

Ich glaube, Sie würden sich wundern, wie dynamisch der Wähler darauf reagieren würde.

2

1

link

flag

motte27

vor 10 Stunden

Keine Ahnung von nichts. Und da sind auch Sie vermutlich völlig ratlos, warum die AfD plötzlich so viel Aufwind hat. Und nebenbei: Es gibt tatsächlich Leute, die sich jüngst (vor der Wärmepumpendebatte und Ukraine) eine neue Heizung haben einbauen müssen, etwa wegen Defekt der bisherigen. Denen raten Sie vermutlich auch, einfach mal noch einmal zu investieren?

1

link

flag

Philip Wertheimer

vor 5 Stunden

"Die Umstellung industrieller Prozesse erfolgt als erstes, weil die Unternehmen im Rahmen der Wirtschaftlichkeit gezwungen werden." Ja, entweder das oder die Unternehmen verlagern die Produktion in Länder ohne Staatsreligion. Wird auch für den Mittelstand zunehmend attraktiver... Stichwort: Steuern, Lohnkosten, Energiekosten, Bürokratie, Bauvorschriften

2

link

flag

Kurt Janecek

vor 4 Stunden

Werte/r Frau/Herr Javert, mit einer massiven Erhöhung des CO2 Preises, so wie Sie sich das wahrscheinlich vorstellen, würgen Sie die Wirtschaft ab.

Denken Sie an die Lieferprobleme (Rohstoffe, Elektronikbauteile etc.) auf der ganzen Breite der benötigten Technik sowie den Personalmangel in den techn. Berufen.

Zudem kommt die Verringerung der Konkurrenzfähigkeit auf dem Weltmarkt dazu der damit ebenfalls die Betriebe schwächt und zwangsläufig die Steuereinnahmen erhöhen lässt.

Es gibt viel preiswertere Möglichkeiten den CO2 Ausstoß in DE zu reduzieren als diese Brachialmethoden.

Betriebszulassung der 6 noch verfügbaren AKWs, Begrenzung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit auf DEs Schnellstraßen und Neubewertung aller anderen Straßen, ab Datum Zulassungs- und Betriebserlaubnis von vielverbrauchenden KFZ beenden.

Aber es geht um Ausbeutung des kleinen Mannes denn die Politiker müssen ihr Einkommen nicht selbst verdienen und auch ihre Mobilität nicht selbst finanzieren.

1

link

flag

Pinaralfello

vor 4 Stunden

Genau. Bewerben Sie sich doch bei den Grünen. Die suchen genau diese Art Intelligenzbestien. Und der CO2 Preis sollte vor allem national massiv angezogen werden. Die Welt wird sich wundern, mit welcher Dynamik ein Industrieland deindustrialisiert werden kann. Aber so reduziert man den CO2 Ausstoß nachhaltigst in Form der Kettenreaktion keine Industrie, keine Arbeit, kein Weg zur Arbeit, kein Geld, keine Auto, keine Wohnung, keine Heizung und siehe, es ist geschafft, die Weltenrettung ist vollbracht.

Den Mist der CO2 Bepreisung wie ein Füllhorn über alles auszugießen hat nur zur Folge, dass China, Indien und der Rest der Welt unser Wirtschaftsvakuum ausfüllen wird.

2

1

link

flag

Heinz Gruber

vor 3 Stunden

@Javert:

Schöne Satire! Hat wohl nicht jeder als solche verstanden ;)

"Die Welt wird sich wundern..."

Ganz gewiss!

1

link

flag

Tristan Niehues

vor 18 Stunden

Selbst mit einem höheren CO2-Preis ist das Heizen mit fossilen Brennstoffen immer noch viel zu billig, weil die wahren Kosten (Klimakosten) in die Zukunft verschoben werden.

Das scheint bei vielen noch nicht angekommen zu sein, anders ist das Klagen der Kommentatoren hier nicht zu erklären.

60

7

4

link

flag

UserPL_1662624133658

vor 18 Stunden

Alles , was hier mit exorbitanter Vermögensvernichtung erreicht wird, machen Indien und China mit einem kleinem zusätzlichen CO2-Furz zunichte!

5

22

10

link

flag

Dr Bernhard Mertens

vor 17 Stunden

So ein Schwachsinn.

Das Klima wird sich mit und ohne Deutschland ändern.

Sinnhaft wäre, sich den Veränderungen anzupassen. Maßnahmen dafür zu ergreifen.

Klimakosten entstehen nicht durch CO2!!! Das Klima ändert sich mit und ohne Deutschland.

2

19

6

link

flag

Ferris Ferstl

vor 17 Stunden

@ Niehues

"...weil die wahren Kosten (Klimakosten) in die Zukunft verschoben werden."

Sollten Sie vielleicht jenen Milliarden Menschen verklickern, die noch den letzten Strauch aus der Savanne für ein Herdfeuer verwenden oder mit Katalysator-freien Tuk-Tuks die Welt bereichern?

1

14

5

link

flag

Hans List

vor 18 Stunden

Mal 'ne Frage, warum dieses ganze Theater um das Gebäudeenergiegesetz?

Mit einem CO2-Preis, der die wahren Kosten der CO2-Freisetzung enthält, ist doch jede weitere Vorschrift überflüssig.

Das hätte man gleich machen sollen.

Streit mit der FDP hätte sich an ganz anderer Stelle gelohnt: Bei den Eingriffen in den Markt mit Tankrabatten und solchem Unsinn.

Da hätten die Grünen sich für den Markt starkmachen sollen, statt sich an der falschen Stelle zu verkämpfen.

14

7

2

link

flag

Gonzola

vor 16 Stunden

(Bearbeitet)

Wenn ich richtig rechne entstehen bei der Verbrennung von 4000 kWh Gas ca. 1 Tonne CO2.

Wenn es was bringen soll, müsste der CO2 Preis langfristig 0,12 cent pro kWh kosten, also eine Verdopplung des aktuellen Gaspreisbremse. Das würde einen Technologierun erzeugen.

4000 mal 0,12 Euro sind 480 Euro pro Tonne CO2 die in den nächsten 10 Jahren erreicht werden müssten.

Über 25 oder 45 Euro lachen wir doch alle. Dafür lohnt es sich in absehbarer Zeit nicht, eine funktionierende Gasheizung auszutauschen.

10

6

link

flag

Gonzola

vor 16 Stunden

Nachtrag: Mit den Einnahmen der CO2 Besteuerung würde ich natürlich keine Energiesparmassnahmen subventionieren. Die passieren von ganz alleine, wenn die Besteuerung stimmt.

Lieber alles in Bildung, Infrastruktur und Digitalisierung stecken. Dann und nur dann schaffen wir die Wende.

9

2

link

flag

Matthias Kraus

vor 14 Stunden

Das war ja die primäre Kritik an dem früheren GroKo-Gesetz. Ich Grunde führt die Ampel dieses Gesetz nur fort. Man könnte sich das ganze Heizungsgesetz sparen mit einem vernünftigen CO2 Preis. Das hätte auch den Charme, dass sich CCS Technologien rechnen. Entscheidend ist dafür aber auch ein EU-weiter Pfad und eine CO2 Grenzabgabe. Die Werkzeuge sind bekannt, man muss sie nur politisch durchsetzen und zwar, solange der EU Markt noch stark genug ist, um auch für andere Staaten lenkend zu wirken (durch die CO2 Grenzabgabe), die uns ihre Sachen verkaufen wollen...

5

link

flag

Steven Benayas

vor 3 Stunden

@Gonzola, was soll dieser Unsinn bringen, wenn es auf diesem Planeten immer mehr Konsumenten gibt, die immer mehr CO2 produzieren?!

link

flag

Lothar Knoebel

vor 17 Stunden

Aktuell ist das Gesetzeswerk und die Förderquote für den Bürger nicht nachvollziehbar und somit ist nichts planbar.

Mir ist auch nicht klar ob mit der Deckelung für den durchschnittlichen privaten Vermieter am Ende weniger Förderung bei teureren Kosten heraus kommt.

6

link

flag

Karl Hoffmann

vor 18 Stunden

Dafür wirds ja langsam auch mal Zeit!

17

6

5

link

flag

Christian Albert

vor 18 Stunden

Die Grünlinge mit ihrer SPD versuchen alles um demnächst alle Wahlen zu verlieren! Viel Erfolg!

1

5

1

link

flag

Michael Dietz

vor 4 Stunden

Sie wollen uns das Leben teurer machen.

Wir müssen richtig wählen.

4

1

link

flag

Argento Silbermann

vor 12 Stunden

Mieter zahlen die komplette CO2-Abgabe über die Betriebskosten. Lenkungswirkung bedeutet dann, dass die Leute sich ein Passivhaus bauen? Womit haben wir bloß diese Regierung verdient?

1

4

2

link

flag

HSM

vor 17 Stunden

Warum wird dieser Kommentar wird gelöscht?

Nun: Schleswig-Holsteiner haben gelernt, uns zu verbarscheln.

„Mein großes Indianer-Ehrenwort!“ Robert Habeck, der Hoffnungsträger an der Seite der glücklosen Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock, legt sich fest. Falls es den Grünen in der nächsten Regierung gelingen sollte, die Energiepreise deutlich zu erhöhen, soll hierzulande jeder pro Jahr vom Staat einen Scheck über 75 Euro als Ausgleich bekommen. Diese milde Gabe nennt sich dann Klimageld.

1

4

1

link

flag

Holger Radtke

vor 18 Stunden

…. diese Veränderung ist anstrengend und dann diese zusätzlichen Ausgaben. Glücklicherweise heute ein kleiner Lichtblick zum Sparen. Der Strom war umsonst zu haben.

24

4

3

link

flag

UserPL_1688143489442

vor 17 Stunden

Nur war er leider nicht für die Haushalte umsonst zu haben.

2

14

1

link

flag

Holger Radtke

vor 17 Stunden

Noch nicht, aber bald. Dynamische Tarife!

9

2

1

link

flag

Holger Radtke

vor 16 Stunden

Wie ich sehe, gibt es viele, die gerne viel für den Strom zahlen wollen. Ich eben nicht. Ich bin für Innovationen.

2

1

link

flag

Uwe Wagner

vor 3 Stunden

Wann kommt die Atemsteuer? Wer atmet muss bezahlen. Pro CO2-KG. 100 Euro!

Je nach Körpergewicht, Körpermasse und Aktivität der Person atmet ein Mensch zwischen 168 und 2.040 Kilogramm CO2 pro Jahr aus. Der CO2-Gehalt der Ausatemluft liegt recht konstant bei 4 Prozent, also 40 Milliliter CO2 pro Liter Luft.

Leistungssportler zahlen da mehr als die Meditationsgurus. Pech für die, die Schwerstarbeit verrichten. Aber das ist nicht so wichtig, denn Hauptsache das Klima wird gerettet und der Staatssäckel gefüllt, der dann wiedrum verplempert werden kann. Das Ganze ist eine Art Ablasshandel. Die AfD freut sich auf die nächste Wahl, dann wird das passieren, was die Schildbürgerparteien eigentlich verhindern wollten. Ich habe nichts dagegen, Energie zu sparen, CO2 Ausstoss zu vermindern wo machbar, Müll sortieren, auf Plastik zu verzichten wo machbar...aber bitte ohne die Sahnehaube mit Zwangsabgaben.

3

1

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 17 Stunden

(Bearbeitet)

Ich könnte viel von meinem CO2 über mein Climeworks-Abo segregieren lassen. Aber das interessiert in Deutschland ja keinen. Abgaben muss ich trotzdem in voller Höhe zahlen.

7

3

1

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 13 Stunden

Ich schätze mal, unter den Dislikes sind sowohl welche, die meinen es sei unnötig die CO2-Konzentration in der Atmosphäre zu reduzieren, als auch welche, denen solche pragmatischen a-posteriori-Korrekturen nicht passen, anscheinend weil sie annehmen, jedes CO2-Molekül hätte eine Signatur, weshalb man nur Original-Moleküle wieder entfernen dürfe. Am besten wäre nach Ansicht der letzteren, CO2-Emission ganz zu vermeiden. Da fragt man sich natürlich, was Mutter Natur sich bei ihren natürlichen CO2-Kreisläufen gedacht hat. Sogar Pflanzen setzen bei Dunkelheit CO2 frei.

1

4

2

link

flag

Jardiman

vor 11 Stunden

Nein. Die Dislikes sind solche wie ich, welche nicht daran glauben das der Herr "Dr" sich mit einem unsinnigen Climeworks Abo ( zwischen 25 - 100 Franken monatlich ) freikaufen und anderen noch dazu ein schlechtes Gewissen machen kann.

1

link

flag

Jardiman

vor 11 Stunden

@ "Dr" Klein : sich selbst zu liken ist wie immer bei Ihen peinlich :-(

1

link

flag

Steven Benayas

vor 4 Stunden

Aha, und weils teurer wird, wird weniger produziert?

Abgesehen davon, selbst wenn die aktuell hier lebenden Personen weniger CO2 produzieren, wird das allemal wieder ausgeglichen durch die Personen die hierher geholt werden.

Finde den Fehler!

2

link

flag

BCACH

vor 5 Stunden

Der Artikel zeigt exemplarisch das Problem Deutschlands und die wahren Motive der Politik und Beamtenschaft . Es geht schlicht um Geld und wie der Staat den Bürgern weiter in die Tasche greift. Bei einem Staatsanteil von ca 50 % und Abgaben von ca 30% des BSP ein freches Unterfangen, was uns weiter Richtung sozialistischer Vergesellschaftung bringt. Also weiter Abgaben erhöhen. Schäm dich FDP.

Die krokodilstränenreiche Beteuerung, CO2 einsparen zu wollen ,ist Quatsch, sonst würde man die Menge regulieren.Der Preis bildet sich an der Börse.Damit würde auch die kostengünstigste Lösung der CO2 Einsparung gefunden.

Stattdessen dürfen die Beamten einen Murks vorlegen, dessen Administration einzig die Ausdehnung des öffentlichen Sektors zur Folge haben wird. Aber das ist gut für die Beamten , gibt es dann doch mehr Stellen und höhere Einstufungen.

Der Dumme ist der Bürger. Helfen würde ihm , den Strompreise auf 15 €ct zu senken. Dann wird es auch was mit CO2 Einsparung und Wärmepumpe .

2

link

flag

Manfred Friedrich Dr. Lepold

vor 11 Stunden

Wasserdampf ist auch ein Treibhausgas. Deshalb werde Dampfplauderer zur Vermeidung schädlicher Emissionen auch gestoppt, gede eben die die deutsche Regierung durch das BVG , wegen der Eile , mit der ein umstrittenes Gesetz auf Biegen und Brechen durch den Bundestag gepeitscht werden sollte. Zu viel Dampf im Zylinder ist nicht nur technisch schädlich..

2

1

link

flag

Paul Wennemer

vor 11 Stunden

Wirklich unterhaltsam hier: Da wird ein Anstieg des CO2-Preises umgesetzt von mageren 30 € auf 45 € pro Tonne, so wie es schon die große Koalition vor Jahren beschlossen hatte.

Und das Milieu hier im Forum hyperventiliert, als gäbe es kein Morgen.

Würde es sich mal den Schaum vom Mund abwischen und mal einen Blick über die Grenze werfen, sähe es Preise von 100 € in Dänemark, 118 € in Schweden, 120 Franken in der Schweiz.

Aber was stören den gewöhnlichen Wutbürger schon Fakten, wenn es sich doch faktenfrei so schön hyperventilieren lässt?

6

2

1

link

flag

Jardiman

vor 12 Stunden

Kamellen von gestern ( äh heute Nachmittag ... ) Das Bundesverfassungsgericht hat Habecks Grinsen gestoppt ...

2

1

link

flag

UserPL_1659694476535

vor 16 Stunden

Ich korrigiere max Haushaltseinkommen 40Tausend Euro

2

link

flag

Cornelius Krasel

vor 18 Stunden

Ein CO2-Zertifikat kostet an der Börse zwischen 70 und 80 EUR (WKN CU3RPS). Der Preis hat sich seit Ende 2021 nicht großartig geändert.

1

2

1

link

flag

Pantoffelheld

vor 4 Stunden

Ein Co2-Zertifikat wird derzeit an der Börse mit ca. € 85/t gehandelt, dabei hat sich der Preis seit 2019 nahezu versechsfacht.

Liebe Marktwirtschaftler von der FDP, warum sind die Zertifikate in DE so günstig?

1

1

link

flag

Tuesi

vor 4 Stunden

Lenkungswirkung erzielt werden würde einzig durch den Handel einer begrenzten Anzahl von Zertifikaten, wieviele gibt es eigentlich? Am Klima ändert dieser Micro-Alleingang eh nichts! Zutage tritt hier eigentlich nur der grenzenlose Abschöpfungsdrang der Politik mit dem Vorwand gegen das böse CO2 zu kämpfen…Schwachsinn! Der selbst festgelegte Preis ist nichts weiter als eine „Steuer“ an der ideologiehetrieben nach Belieben gedreht werden soll

1

link

flag

Klaus-Peter Gerlach

vor 12 Stunden

Dann gibt es hoffentlich noch eine Klatsche vom BVerfG:

FAZ: "Bundesverfassungsgericht stoppt Heizungsgesetz im Bundestag"

Zumindest vorläufig..

1

1

link

flag

Volker_P

vor 10 Stunden

Wenn man sich durchliest, was FAZ-Leser so von sich geben, wünscht man sich wirklich fast, dass einfach alle Klimapolitik eingestellt wird und kommt, was dann kommen muss. Aber wir brauchen dann auch eine Liste—damit unsere Kinder und Enkel wissen, auf wessen Gräber sie spucken müssen. So einfach ist das. Und jetzt her mit den Südpfeilen. „I welcome their hatred.“ -FDR

5