:

Freiheit hinter der Mauer

Ein Kunstprojekt um einen Mauerbau in Berlin erregt derzeit die Gemüter. Dabei ist "Dau" vielmehr ein geradezu größenwahnsinniges Filmprojekt.

Von Tobias Haberkorn

15 Kommentare

"DAU": Im Schatten von Hammer und Sichel: Fotografie des Filmprojekts "DAU"

Im Schatten von Hammer und Sichel: Fotografie des Filmprojekts "Dau" © Orlova

Freiheit hinter der Mauer – Seite 1

Wer Ende der Nullerjahre Leute kannte, die irgendwas mit Film zu tun und einen Russland-Bezug hatten, der konnte die Gerüchte mitbekommen: Es gebe da so ein Projekt in der Ukraine, irgendein junger russischer Regisseur veranstalte eine gigantische historische Rekonstruktion; all das habe auch mit Lew Landau zu tun, einem genialen sowjetischen Quantenphysiker, der 1908 in Baku geboren wurde und 1968 in Moskau starb; es handele sich ungefähr um das größenwahnsinnigste, unrealistischste Kunstprojekt, das man sich vorstellen könne.

Um 2010 verschwanden Kameraleute und Kostümbildner nach Charkiw in die Ostukraine, um einige Wochen beim Dreh mitzuarbeiten, und kamen doch erst Monate später zurück. Der Regisseur Khrzhanovsky hatte dort einen ganzen Stadtteil errichten lassen, um Hunderte Darsteller und Komparsen dabei zu filmen, wie er sie in die Sowjetzeit zurückversetzte: Sein Filmprojekt Dau (kurz für: Landau) zeigt die zweite Lebenshälfte Lew Landaus, die Jahre 1938 bis 1968. Landau war unter Stalin kurzzeitig in Ungnade gefallen, bekam dann aber, ab 1937, die Leitung des Instituts für Physikalische Probleme in Moskau übertragen. Der Legende nach soll in diesem Institut nicht nur mit theoretischer Physik, sondern auch mit poetischen Lebensformen experimentiert worden sein.

Ein Mythos, bevor überhaupt gedreht wurde

Von 2005 an hatte Khrzhanovsky, der 1975 in Moskau geboren wurde, dieses Institut für sein Filmprojekt wiederaufbauen lassen, um die Geschichte Landaus zu erzählen. Alles, was die Gefilmten am Set berührten oder benutzten, bis hin zur Seife, mit der sie sich wuschen, wurde penibel genau rekonstruiert. Die Menschen, die von 2008 bis 2011 in dieser Vergangenheitssimulation lebten, durften sie nur in Ausnahmefällen verlassen; das Einführen von Gegenständen aus der Gegenwart war bei Strafe verboten.

Newsletter

ZEIT ONLINE – Kultur

Was die Musik-, Kunst- und Literaturszene bewegt. Jede Woche kostenlos per E-Mail.

Mit Ihrer Registrierung nehmen Sie die Datenschutzerklärung zur Kenntnis.

Dau war schon eines der größeren Mythen der Filmgeschichte, bevor der Filmemacher wirklich zu drehen begonnen hatte. Ob er je mit dem Drehen fertig geworden war, blieb unklar, und spätestens, als 2014 der Krieg nach Charkiw kam, galt das Projekt als mehr oder weniger ergebnislos beendet.

Eine Raum- und Zeiterfahrung schaffen

Dieser Informationsstand änderte sich plötzlich, als Mitte August Thomas Oberender, der Intendant der Berliner Festspiele, einen öffentlichen Antrag beim Straßen- und Grünflächenamt Berlin-Mitte stellte, der die Uraufführung von Dau in Berlin zum Thema hat. Khrzhanovsky und Oberender wollen nämlich nicht einfach die Filme zeigen, die aus dem megalomanen Dreh hervorgingen (700 Minuten Film heißt es, 13 Spielfilme und zig Serien sollen es sein). Gleich mehrere Berliner Zeitungen berichteten, der russische Regisseur wolle eine Art Berliner Mauer wiederaufbauen und in einem ganzen Viertel in Mitte eine Art temporären Stalinstaat errichten, in dem seine Filme gezeigt werden sollen.

Seit Dienstag herrscht nun zumindest ein wenig Klarheit darüber, was an diesen Gerüchten alles nicht stimmt. Geplant ist tatsächlich, ein etwa 300 mal 300 Meter großes Gebiet zwischen der Staatsoper und der Bauakademie, direkt an der Straße Unter den Linden, für den Zeitraum vom 12. Oktober bis 9. November durch eine Mauer vom Stadtgebiet abzutrennen. Dau soll in einer, wie man so sagt, immersiven Installation gezeigt werden, der Text zur Pressevorstellung des Projektes spricht von einem "narrativen Raum in der Größe eines Stadtviertels". Die Zuschauer sollen also erleben, was sie sehen, oder zumindest eine Raum- und Zeiterfahrung machen, die Parallelen zu derjenigen des Filmdrehs aufweist.

Es gehe bestimmt nicht darum, einen Stalinstaat zu simulieren, erklärte Thomas Oberender auf der Pressekonferenz im Schinkel Pavillon, einer der Spielstätten. Sondern man wolle, zum Beispiel indem man den Besuchern ihre Handys wegnehme und sie stattdessen mit einem personalisierten, auf das Projekt zugeschnittenen Navigationsgerät ausstatte, einen Erfahrungsraum schaffen, der der Gegenwart enthoben ist. Freiheitsberaubung sei heute, kein WLAN zu haben. Das sei aber auch die einzige Repression, mit der die Besucher zu rechnen hätten: Im Inneren der Mauer soll ein Freiheitsraum herrschen, der die Besucher ganz für die Rezeption des Kunstwerks empfänglich macht.

Keine "Big-Brother"-Show, sondern ein Kunstfilmprojekt

"DAU": Fotografie vom Filmset zu "Dau"

Fotografie vom Filmset zu "Dau" © Orlova

Zusätzlich zu dem Filmmaterial, von dem Genaues noch immer nicht bekannt ist, soll es ein Begleitprogramm mit Performances und Konzerten von Künstlerinnen und Künstlern wie Marina Abramović und Igor Levit, wissenschaftlichen Symposien und allerlei mehr geben. Zugang zum Projekt bekommen die Besucher durch einen Visumsantrag: ein Zweistundenvisum kostet 15, ein Tagesvisum 25 und ein Diplomatenvisum für die gesamte Dauer der Installation 45 Euro. Bis zu 3.000 Menschen sollen sich zeitgleich auf dem Gelände aufhalten können.

Khrzhanovsky selbst war auf der Pressekonferenz nicht zugegen, dafür aber sein 77-jähriger Kameramann Jürgen Jürges, der auch schon für Rainer Werner Fassbinder, Wim Wenders und Michael Haneke gearbeitet hat und dafür bekannt ist, besonders kontrastreich zu filmen, sodass die Dekors sehr plastisch wirken und ein filmisches Eigenleben entwickeln.

Jürges erzählte, irgendwann habe Khrzhanovsky beschlossen, dass man das Drehbuch einfach ignorieren und Filmszenen nicht mehr einzeln inszenieren, sondern das Spiel der Akteure auf dem gesamten Set in der Ukraine mit einer ständig laufenden Kamera dokumentieren sollte. Jürges hielt das für eine Unmöglichkeit, schließlich handelte es sich bei Dau nicht um eine Big-Brother-Show mit versteckten Digitalkameras und plattem Containerlicht, sondern um ein Kunstfilmprojekt, das auf 35 Millimetern mit einer einzigen, sehr großen Kamera gedreht wurde. Er habe also vier Wochen damit verbracht, das gesamte Filmset mit versteckten Glühbirnen so auszuleuchten, dass sich seine Kamera jederzeit überall hinbewegen konnte, sagte Jürges. Und dann jede Nacht von 21 Uhr bis in die frühen Morgenstunden festgehalten, was die Akteure auf dem Filmset so machten.

Die meisten Fragen drehten sich bei der Vorstellung allerdings gar nicht um das Filmprojekt, sondern um die anstehende Berliner Inszenierung: was das alles koste, wer es bezahle, warum man die sensible Mauersymbolik gebrauche und wie das alles schon rein logistisch mit den Anwohnern des Gebietes durchführbar sei? Zu Letzterem gab es die wichtigste Antwort des Vormittags von Thomas Oberender: Ob das Projekt durchgeführt werden könne, hänge derzeit noch davon ab, ob die Berliner Behörden es genehmigen werden – die Anträge würden gerade erst bearbeitet.

Falls das Bauamt die temporäre Mauer erlaubt, sollen alle Anwohner und Anlieger für die Dauer der Veranstaltung eine kostenlose Ehrenstaatsbürgerschaft erhalten, die auch Sonderkorridore zur freien Zirkulation beinhaltet, sodass sämtliche Sicherheits-, Brandschutz- und sonstigen Vorschriften respektiert sind. Letztlich wird also eine Behörde über das Kunstprojekt entscheiden.

15 KommentareKOMMENTIEREN

Neueste zuerst  Nur Leserempfehlungen

Gelöschter Nutzer 6903

#1  —  28. August 2018, 23:23 Uhr

5

Baustellenzäune gibt es ja genug, in der Gegend, da juckt einen eine weitere Absperrung, um die man rumlaufen muß, nur noch wenig.

Aber was genau soll sich innerhalb dieses Raumes abspielen? Stalinistisches Berlin ist es ja nun nicht, oder doch?

Fehlendes WLAN - da brauche ich nur U-Bahn fahren.

Und was zur Hölle ist eigentlich eine immersive Installation?

Antworten  Melden

Empfehlen

- 7 Antworten verbergen

Gauche double morale

#1.1  —  29. August 2018, 13:17 Uhr

1

"Eintauchen in eine virtuelle Umgebung"

Virtuelle Realität

#1 von Gelöschter Nutzer 6903

Antworten  Melden

Empfehlen

Zwieblinger

#1.2  —  29. August 2018, 14:38 Uhr

3

„Und was zur Hölle ist eigentlich eine immersive Installation?“

So wie ich es verstehe heißt das, dass Sie sich die Installation nicht nur von außen angucken können, sondern reingehen und dadurch selbst zum Teil der Installation werden.

#1 von Gelöschter Nutzer 6903

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Flugboot

Flugboot

#1.3  —  29. August 2018, 15:31 Uhr

1

Immersiv heißt so viel wie einnehmend und überzeugend. Der Betrachter soll nicht nur auf das Werk sehen, sondern gedanklich darin eintauchen. Das Wort wird bei Videospielen inflationär verwendet, um solche Spiele zu beschreiben, in denen man sich verlieren und die Zeit vergessen kann.

#1 von Gelöschter Nutzer 6903

Antworten  Melden

Empfehlen

Gelöschter Nutzer 6903

#1.4  —  29. August 2018, 15:36 Uhr

1

Das würde aber bedeuten, daß ich mich so kleide und verhalte, wie es das Konzept der nicht so konkret bezeichneten Installationsthematik beinhaltet.

Da ich um die Ecke wohne, habe ich jetzt 2 Möglichkeiten - mir das mal anzugucken, was hier sprachlich völlig verschwurbelt beschrieben worden ist oder eben einen weiteren Bogen um einen weiteren Zaun zu machen.

Derzeit tendiere ich zu letzterem - bei 15 Euro Eintritt zum Besichtigen oder Erfahren oder Beitragen zu einer "poetischen Lebensform" gehe ich lieber wenige Meter entfernt 4 Bier trinken.

#1.2 von Zwieblinger

Antworten  Melden

Empfehlen

Avatarbild von Flugboot

Flugboot

#1.5  —  29. August 2018, 15:56 Uhr

Noch ist ja auch vollkommen unklar, was zu erwarten ist. Als eines der größten Experimente der Filmgeschichte hat sich Dau schon bewiesen, aber ob es auch als Filmepos in die Filmgeschichte eingeht, hängt davon ab, wie das endlose Rohmaterial auf die Leinwand gebracht wird. Ich würde mir da jetzt noch kein Urteil erlauben. Letztendlich geht es bei dieser Installation ja auch nicht um die Mauer drumherum, sondern um die Filmaufführung, die sie einrahmt.

#1.4 von Gelöschter Nutzer 6903

Antworten  Melden

Empfehlen

Zwieblinger

#1.6  —  29. August 2018, 15:58 Uhr

„Das würde aber bedeuten, daß ich mich so kleide und verhalte, wie es das Konzept der nicht so konkret bezeichneten Installationsthematik beinhaltet.“

Falls der Künstler das wünscht, wird er es den potentiellen Besuchern bzw. Teilnehmern schon rechtzeitig mitteilen. Falls nicht, dann eben nicht.

„gehe ich lieber wenige Meter entfernt 4 Bier trinken“

Ich würde die 15 Ocken ja investieren, um meine Neugier zu befriedigen. Ihre Herangehensweise ist aber ebenso legitim. Sie könnten Ihre Konsumation des edlen Gerstensafts ja öffentlich ankündigen und sie ebenfalls zu einem (performativen) Kunstwerk machen.

Da ich aber weit weg vom Geschehen im äußersten Südwesten Deutschlands sitze, werde ich wohl auf beide Gelegenheiten verzichten. Soo groß sind weder meine Neugier noch mein Durst. ;-)

#1.4 von Gelöschter Nutzer 6903

Antworten  Melden

Empfehlen

Gelöschter Nutzer 6903

#1.7  —  29. August 2018, 16:15 Uhr

Ich würde die 15 Ocken ja investieren, um meine Neugier zu befriedigen.

Würde ich auch - aber nicht für irgendein unkonkretes Geschwurbel.

Wenn es nicht konkreter wird, dann sind eben 4 Bier meine poetische Lebensform für einen Abend.

#1.6 von Zwieblinger

Antworten  Melden

Empfehlen

Blick dahinter

#2  —  29. August 2018, 0:48 Uhr

10

Sehr coole Geschichte und Idee. Toll, dass es immer wieder Menschen mit so aussergewöhnlichen, "verrückten" Ideen gibt. Und umsetzen kann man so was, wenn dann, in Berlin.

Antworten  Melden

Empfehlen

- 2 Antworten verbergen

Bluto Blutarski

#2.1  —  29. August 2018, 17:03 Uhr

1

Ich stimme Ihnen voll zu. Das letzte Projekt in dieser Größenordnung, an das ich mich erinnere, war Christos und Jeanne-Claudes verhüllter Reichstag. Und das ist ja nun schon ein paar Jährchen her!

#2 von Blick dahinter

Antworten  Melden

Empfehlen

Gauche double morale

#2.2  —  29. August 2018, 18:05 Uhr

1

Also ich würde mir das auch sehr gern anschauen - interessant!

#2 von Blick dahinter

Antworten  Melden

Empfehlen

Redlum

#3  —  29. August 2018, 8:37 Uhr

2

Das ganze Projekt ist noch viel bizarrer als hier herauskommt, vor allem was den set auf russischer Seite anbelangt. Eine ganze Reihe von fuehrenden theoretischen Physikern, darunter Nobelpreistraeger, wurde eingeladen, dort in vielerlei Rollen in einer Art Simulation eines stalinistischen Wissenschaftlerghettos mitzuwirken. Der Set wurde dann von einer Horde angeheuerter “echter” Rechtsradikaler angegriffen, wenn nicht sogar zerstoert. Ein Kollege von mir hat mitgewirkt und berichtet.

Es gibt diverse Artikel im Internet, zb: https://www.gq.com/story/mov…

Antworten  Melden

Empfehlen

- 2 Antworten verbergen

Redlum

#3.1  —  29. August 2018, 8:46 Uhr

PS: ein wissenschaftlicher Kollege natuerlich, kein Rechtsradiker....

#3 von Redlum

Antworten  Melden

Empfehlen

johanna rötlich

#3.2  —  6. September 2018, 12:59 Uhr

Besonders bizarr ist , dass von der russischen Regierung finanziert, in Charkov in der Ostukraine Tausende Menschen immersiv in ein stalinistisches Set und Lebensgefühl eintauchten, die beteiligten Menschen bei immer und bei allem (inklusive Sex) gefilmt wurden und wenige Jahre später prorussiche Demonstrationen in eben dieser Stadt den Beginn der Besetzung der Ostukraine markierten.

Genug belastendes Material zur Gefügigmachung war offensichtlich vorhanden.

Oder war das Filmset damals eine Art Durchlauferhitzer zur Einschleusung von militärischem Personal ohne Hoheitsabzeichen?

Warum bedarf es in Berlin zur Illusion eines totalitären Lebensgefühls einer echten panzerfesten Betonmauer? Weil Hinz und Kunz und Frau Prof. Grütters aus der Provinz damals die echte nicht erlebt hatten?

Und daher reicht heute als Filmkulisse Pappmache nicht aus?

Das letzte Beton-Provisorium währte 28 Jahre....

Und wie kommt es, dass eine nicht erfolgreiche Filmproduktion (keine Wettbewerbsteilnahme nach der Aufnahme) so viel Geld eingebracht hat, dass das Gigantoprojekt in Berlin finanziert werden kann?

#3 von Redlum

Antworten  Melden

Empfehlen

pvonwerther

#4  —  3. September 2018, 16:50 Uhr

2

kein big-brother , so what???

o.k. die millionen erhielt er von einem russischen oligarchen und das resultat seinesffilm-labor- versuches gilt abzuwarten.

die sache in berlin ist einfach unnütz und wenn schon ;so sollte der sponsor die "mauer"

AUF DEM FILMGLÄNDE in barbelsberg errichten und dort können dann die touristen für das stalinistische lego-land eintritt bezahlen.

die mehrheit der ost-berliner über 50 brauchen keine nachhilfe in kafkaesker klaustrophOBie mit stalinistischem schmelz; wenn der linke kultur-senator das unterstützT dann sollte er lieber in rente gehen!