Warum Amerikas Demokratie nicht sterben wird

Von Jonathan Schlefer

Stand: 11:25 UhrLesedauer: 11 Minuten

WASHINGTON, UNITED STATES - FEBRUARY 14 : US President Donald Trump departs from the White House for Mar-a-Lago, Florida in Washington, DC. United States on February 14, 2025. Celal Gunes / Anadolu

Donald TrumpQuelle: picture alliance/Anadolu/Celal Gunes

Politikwissenschaftler bis linksliberale Aktivisten sehen Donald Trump als Totengräber der US-Demokratie. Da ist Skepsis angebracht. Vergleiche mit autoritären Herrschern, denen die Abschaffung der Demokratie nicht gelungen ist, zeigen, dass dem Präsidenten dafür eines fehlt.

Anzeige

Seit zehn Jahren hören wir, dass Präsident Donald Trump das Ende der Demokratie in Amerika einläuten wird. In linksliberalen Kreisen wird diese Behauptung oft als Tatsache akzeptiert. Für viele liegt der Beweis in den Anzeichen für den Niedergang der Demokratie in anderen Ländern. Eine Reihe amerikanischer politischer Schriften warnt davor.

Das vielleicht bekannteste Werk ist „How Democracies Die“ (Wie Demokratien sterben) der Harvard-Politikwissenschaftler Steven Levitsky und Daniel Ziblatt. Es gibt viele weitere Beispiele für dieses Genre. Aber die USA unterscheiden sich von vielen Ländern, die in der Literatur zum „Tod der Demokratie“ eine wichtige Rolle spielen. Und für Amerikaner, die sich Sorgen darüber machen, was Trump in seiner zweiten Amtszeit tun wird, ist die Art und Weise, wie andere Demokratien gestorben sind, nicht zentral. Die eigentliche Frage ist, ob die US-Demokratie überleben wird oder nicht.

Sicherlich unternimmt Trump all das, was auch die von Levitsky und Ziblatt untersuchten Autoritären tun: Er weigert sich, Wahlniederlagen zu akzeptieren, bezeichnet politische Gegner als Kriminelle und versucht, sie ins Gefängnis zu bringen, während er gleichzeitig seine gewalttätigen Anhänger unterstützt. Er attackiert Gegner und Medien als „Feinde des Volkes“. Aber Trumps Autoritarismus ähnelt auch dem gefährlicher Populisten, denen es nicht gelungen ist, die Demokratie zu zerstören.

Sorgfältige Studien kommen zu dem Ergebnis, dass nur etwa ein Fünftel der gefährlichen Populisten tatsächlich die Demokratie abschaffen. Wenn man die Bedrohung durch Trump ernsthaft abwägen will, sollte man fragen, was den Unterschied zwischen Ländern ausmacht, in denen die Demokratie untergegangen ist, und Staaten, in denen sie überlebt hat. Während etwa Levitsky und Ziblatt sich auf Lateinamerika und Europa vor dem Zweiten Weltkrieg konzentrierten (beide Regionen mit zahlreichen gescheiterten Demokratien), fasse ich meinen Blick weiter, von der alten mexikanischen Regierungspartei bis zur griechischen Finanzkrise.

Anzeige

Ich habe Forschungsarbeiten gefunden, die relevante und wichtige Fragen aufwerfen. Was können wir beispielsweise von den fortgeschrittenen kapitalistischen Demokratien lernen, die das brutale 20. Jahrhundert überstanden haben – zwei Weltkriege, die Weltwirtschaftskrise in den 1930er-Jahren, die Stagflation der 70er-Jahre, die Bedrohung durch die Sowjetunion und China? Nur zwei sind autoritären Bedrohungen zum Opfer gefallen: Italien und Deutschland zwischen den Weltkriegen.

Lesen Sie auch

- DWOSB_AP_Trump_autoritaer_pd

USA

- „Sehr alarmierende Anzeichen“ – wie sich Trump aus dem Handbuch autoritärer Regime bedient

Dies ist ein schlimmer Augenblick für die US-Demokratie. Aber was wäre, wenn wir mehr Vertrauen besäßen, dass unsere Demokratie Trump 2.0 überleben kann? Das könnte die politische Atmosphäre etwas entschärfen und Institutionen mehr Selbstsicherheit geben, gegen verfassungswidrige Forderungen von Trump vorzugehen. Alle Amerikaner könnten vielleicht besser über diesen schwierigen Moment hinausblicken und sich mehr auf die Lösung der Probleme einer Demokratie konzentrieren, die bereits dringend reparaturbedürftig war, bevor Trump die Situation noch verschlimmert hat. Ein sorgfältiger Vergleich mit Ländern, die autokratische Bestrebungen abgewehrt haben, sowie mit denen, die ihnen erlegen sind, legt nahe: Die amerikanische Demokratie könnte widerstandsfähiger sein als man denkt. Zumindest hat sie entscheidende Vorteile gegenüber Demokratien, die gescheitert sind: Keine war auch nur annähernd so reich. Keine war auch nur annähernd so langlebig. Keine hatte schließlich ein Rechtssystem, dessen Ursprünge bis zur Magna Carta von 1215 zurückreichen.

Reiche Demokratien sterben selten. Wie der Politikwissenschaftler Seymour Martin Lipset 1959 schrieb: „Je wohlhabender eine Nation ist, desto größer sind die Chancen, dass sie die Demokratie aufrechterhält.“ Der Demokratietheoretiker Adam Przeworski stellte 2005 die berühmte Beobachtung an, dass die Demokratie in Entwicklungsländern zwar immer wieder gescheitert sei, aber Volkswirtschaften, die reicher waren als Argentinien, als das Militär 1976 die Macht übernahm, insgesamt tausend Jahre überlebt hätten. Keine sei gescheitert, trotz „Kriegen, Unruhen, Skandalen, Wirtschafts- und Regierungskrisen, Hochwasser und Höllenqualen“. Die Türkei und Ungarn haben seitdem die Schwelle von „Argentinien 1976“ überschritten. Dennoch identifizierte eine Studie aus dem Jahr 2020 nur drei Arten von Staaten, in denen das Pro-Kopf-Einkommen 36.000 US-Dollar überstieg: Demokratien, Ölstaaten und das wohlhabende Handelszentrum Singapur.

Die USA als reiche Demokratie

Auch die Langlebigkeit spielt eine Rolle. Eine statistische Tour de Force aus dem Jahr 2005 ergab, dass eine Demokratie, die mehr als 50 Jahre bestand und ein Pro-Kopf-Einkommen von mehr als 23.000 Dollar aufwies, eine Null-Prozent-Chance hatte, zu scheitern. (Die Studien verwendeten unterschiedliche Basisjahre für Einkommensniveaus; ich habe sie inflationsbereinigt, um sie an die Werte von 2025 anzunähern.) Statistische Studien garantieren nicht, dass es niemals Ausreißer geben wird. Doch eine so breite Übereinstimmung über so viele Jahre hinweg ist sehr aussagekräftig. Da das sowohl für parlamentarische als auch für präsidiale Regime gilt, gehen Wissenschaftler davon aus, dass es weniger auf das politische System als auf die Zivilgesellschaft zurückzuführen ist.

Przeworski vermutete, dass in Gesellschaften mit niedrigerem Einkommen zwar Kämpfe um knappe Ressourcen ausbrechen können, in wohlhabenden Gesellschaften jedoch eine existenzielle Angst vor dem Verlust der Rechtsstaatlichkeit entsteht, was Teile der Gesellschaft in fortgeschrittenen kapitalistischen Demokratien verbindet, die sonst in Konflikt stehen.

In jüngster Zeit haben wir schwere Beschädigungen der Demokratie erlebt. Aber in den meisten Fällen bedeutet ein solcher Rückschritt nicht das Ende. Anhand der Datenbank „Varieties of Democracy“, die Hunderte von Indikatoren für Regierungsführung auf einer Skala von demokratisch bis autokratisch bereitstellt, haben Forscher der University of Texas festgestellt, dass von 30 Fällen von Rückschritten zwischen 2000 und 2019 nur acht zu einem Zusammenbruch der Demokratie geführt haben.

Denn die Zivilgesellschaft bekämpft solche Rückschritte. Wenn die Regierung von Viktor Orbán Unternehmen durch die Vergabe von Aufträgen fördert und als größter Werbekunde des Landes freundlich gesinnte Medien am Leben erhält, müssen diese sich entweder unterwerfen oder den Ruin riskieren. Eine wohlhabende Gesellschaft hingegen stellt unabhängigen Institutionen der Zivilgesellschaft so reichlich Ressourcen zur Verfügung, dass es praktisch unmöglich ist, sie zu unterdrücken. Und je länger diese Institutionen reifen können, desto etablierter werden sie.

Lesen Sie auch

- Eine Zeichnung der Eröffnungssitzung der Nationalversammlung in Weimar

Weimarer Republik

- Auch unsere Demokratie kann kollabieren

Die US-Demokratie hat eine weitere Stärke: Sie ist präsidial. Die gängige Meinung war früher das Gegenteil. Theoretiker sahen parlamentarische Systeme als sicherer an. Das liegt daran, dass Premierminister oft Koalitionen aus mehreren Parteien anführen, wodurch unterschiedliche Stimmen Gehör finden, und wenn etwas schiefgeht, können sie viel leichter abgesetzt werden. Außerdem galten Präsidentschaften vor einigen Jahrzehnten als instabil, unter anderem weil sie in Lateinamerika regelmäßig vom Militär gestürzt wurden. In jüngster Zeit sind Militärputsche zur Machtübernahme jedoch weitgehend verschwunden. Stattdessen besteht die aktuelle Herausforderung darin, dass Autokraten Wahlen gewinnen und versuchen, von innen autoritäre Macht zu erlangen, was in parlamentarischen Systemen einfacher ist.

Die Checks und Balances, die Präsidenten einhegen, erschweren das Leben aufstrebender Autoritärer. Kurt Weyland von der University of Texas identifiziert 17 gefährliche Populisten seit 1980 in Präsidialsystemen von zumindest mittlerer Stärke, wie in Argentinien oder Brasilien. Nur zwei von ihnen gelang es, die Demokratie zu zerstören; diese beiden hatten eine wichtige Gemeinsamkeit. Trumps Unterstützung mag seine Gegner beunruhigen, aber sie ist weitaus geringer als er benötigt, um die Demokratie zu zerstören. In Präsidialsystemen mit zumindest mittlerer Stärke hatten Populisten, die seit 1980 die Demokratie besiegten, Zustimmungswerte von 80 Prozent oder mehr – fast doppelt so viel wie Trump. Die beiden Präsidenten, denen es gelang, Demokratien zu zerstören, waren Alberto Fujimori in Peru und Nayib Bukele in El Salvador. Beide kamen an die Macht, indem sie große Krisen lösten, was ihnen zu Zustimmungswerten von 80 bis 90 Prozent verhalf. Wenn ein Führer so beliebt ist, können Institutionen, die in der Lage wären seine Macht einzuschränken, ihn unterstützen oder zögern, sich gegen ihn zu koordinieren.

Trump fehlt eine wesentliche Voraussetzung

Fujimori wird in der Literatur als warnendes Beispiel herangezogen, Präsident Jorge Serrano aus Guatemala wird hingegen kaum je erwähnt. Aber Serranos Erfahrung ist häufiger anzutreffen. Nachdem seine Zustimmungsrate auf 20 Prozent gesunken war, versuchte er 1993 Fujimori nachzuahmen und schloss den Kongress und die Gerichte. Es kam zu massiven Protesten, das Verfassungsgericht erklärte seinen Putsch für illegal, er verlor die Unterstützung des Militärs und floh. Ähnliches geschah vor Kurzem in Südkorea, als der Versuch eines unbeliebten Präsidenten, das Kriegsrecht zu verhängen, von Parlament und Demonstranten vereitelt wurde. Die USA liefern nicht die Art Krise, die Trump eine Fujimori-ähnliche Unterstützung durch die Bevölkerung verschaffen könnte. Seine Versuche, Krisen herbeizuführen, beispielsweise durch die Entsendung von Truppen nach Los Angeles oder Washington, scheinen ihm bislang eher zu schaden. Trump gelingt es auch nicht, seine Unterstützerbasis zu erweitern.

Während kompetente Autokraten Allianzen mit ihren Anhängern schmieden, entfremdet er sie immer mehr, von Elon Musk bis zu Ileana Garcia, Mitbegründerin von Latinas for Trump. Die Begnadigung der Randalierer vom 6. Januar, mag Trumps Basis beflügeln, wird aber von zwei Dritteln der Amerikaner abgelehnt. Ebenso wenig dürfte es ihm helfen, Beamte anzugreifen, täglich neue Zölle zu verhängen und ein Haushaltsgesetz zu verabschieden, das viele seiner Anhänger aus der staatlichen Krankenversicherung Medicaid ausschließt und gleichzeitig Steuern für Reiche senkt. Angesichts stagnierender Beschäftigungszahlen und langsam steigender Inflation könnten genau die Themen, mit denen Trump Wahlkampf gemacht hat, ihn schwächen. Es gibt also kaum Anzeichen dafür, dass Trump auf dem Weg ist, die hohe Popularität erfolgreicher Autokraten zu erreichen.

Lesen Sie auch

- DWOSB_justitia_illu_aw

Rechtsstaat unter Beschuss

- Die große Inszenierung als Opfer der Justiz

Die Justiz ist das letzte Bollwerk, wenn alles andere versagt. Bislang haben untergeordnete Gerichte Trumps Exzesse wiederholt blockiert. Doch Trump setzt offen darauf, dass der Oberste Gerichtshof seine Ausweitung präsidialer Macht billigen wird. Zugegeben, er wird von konservativen Richtern der Federalist Society dominiert, die sich seit Langem der Idee der „einheitlichen Exekutive“ verschrieben haben. Diese Idee hat sie dazu veranlasst, einige schreckliche Eilentscheidungen zu treffen: Sie haben Trump erlaubt, Behördenleiter durch Speichellecker zu ersetzen, Hunderttausende Regierungsbeamte zu entlassen und Milliarden von Dollar für vom Kongress genehmigte Programme zu blockieren. Aber es bleibt ein Gericht der Federalist Society, kein Trumpistisches Gericht. In seiner ersten Amtszeit etwa hatte Trump die schlechteste Bilanz vor dem Obersten Gerichtshof in der Neuzeit.

Die Justiz ist weiterhin das letzte Bollwerk

Die Richter der Federalist Society wiesen seine Anfechtungen der Wahl 2020 immer wieder zurück. Auch einige der pro-Trump-Entscheidungen des Gerichts sind weniger eindeutig, als es auf den ersten Blick scheint. Das Urteil, das Präsidenten Immunität für alle Handlungen im Rahmen ihrer Kernaufgaben gewährt, würde es einem Präsidenten ermöglichen, Navy Seals zu beauftragen, einen politischen Rivalen zu ermorden, kritisierte Richterin Sonia Sotomayor in ihrer abweichenden Meinung. Aber diese Entscheidung gewährt den Seals keine Immunität. Die Ermordung eines Rivalen von Trump wäre für jeden, der daran beteiligt war, immer noch Mord ersten Grades. Oder nehmen wir an, Trump hätte versucht, gefälschte Wahlmänner zu versammeln. Wie Richterin Amy Coney Barrett hervorhob, gehört die Verwaltung von Wahlen nicht zu den Kernaufgaben des Präsidenten, sodass Trump dafür strafrechtlich verfolgt werden könnte.

Die Regierung hat in dieser Amtszeit auch wichtige Prozesse verloren. Am 15. März verstieß Trump gegen eine Anordnung des Bezirksgerichts, indem er 137 mutmaßliche Mitglieder einer venezolanischen Bande unter dem Vorwand des Alien Enemies Act sowie 101 weitere Personen im Rahmen eines Abschiebungsverfahrens in eines der berüchtigten Gefängnisse von Bukele schickte. Als die Regierung versuchte, diesen Trick zu wiederholen, entschied der Oberste Gerichtshof mit neun zu null Stimmen, dass das alte Recht auf Habeas Corpus verlangt, dass alle von ihnen die Möglichkeit haben müssen, sowohl die Verfassungsmäßigkeit der Anklagen als auch ihren Status als Bandenmitglieder vor Gericht anzufechten.

Das Fazit ist, dass Bundesrichter im Gegensatz zu den Republikanern im Kongress auf Lebenszeit ernannt sind und sich darum kümmern, wie sie von der Geschichte gesehen werden. Trotz der offensichtlichen Bereitschaft des Gerichts, Trumps Macht über die Exekutive zu stärken, scheinen die Chancen des Präsidenten, sämtliche Richter vollständig zu ersetzen, wie es Bukele getan hat, oder die Verfassung neu zu schreiben, wie es Fujimori getan hat, nahezu null zu sein. Ein Verstoß gegen Urteile des Obersten Gerichts würden massiven Widerstand hervorrufen. Eine Umfrage von Times/Siena College ergab, dass nur sechs Prozent der Amerikaner so etwas unterstützen würden.

Die US-Demokratie weist zwar Schwachstellen auf, die die meisten anderen fortgeschrittenen Demokratien nicht haben. Eine davon ist Ungleichheit, die zur politischen Polarisierung und zur Erosion der Demokratie beiträgt. Das muss aber nicht zwangsläufig zum Zusammenbruch führen.

Lateinamerikanische Nationen, die autoritäre Bestrebungen vereitelt haben, kämpfen mit gleichen oder noch schlimmeren Einkommensunterschieden, heftigen ethnischen und sozialen Spaltungen, ideologischen Gegensätzen und als Waffe eingesetzten sozialen Medien. Es ist schwer zu erkennen, warum die USA schlechter abschneiden sollten als diese Länder.

Neben dem Reichtum, der Langlebigkeit und der Rechtstradition der US-Demokratie sind die Menschen ihr Bollwerk. Autoritäre wissen, dass sie stürzen können, wenn sie die Unterstützung der Öffentlichkeit verlieren.

Trump-Briefing

Der wöchentliche Newsletter zur Politik des US-Präsidenten. Die Folgen für Deutschland und die Welt kompakt und einfach zusammengefasst.

Anmelden und Abonnieren

Sie haben bereits ein Konto?Zur Newsletterverwaltung

Auf der Grundlage einer umfassenden Datenbank über zivilen Ungehorsam schätzt Erica Chenoweth von der Harvard Kennedy School: Wenn 3,5 Prozent der Bevölkerung in gewaltfreien Protesten gegen Autokraten aufbegehren, fast 90 Prozent von ihnen gestürzt werden. Die meisten Proteste in der Datenbank fanden vor der Verbreitung sozialer Medien statt. Dennoch unterstreicht Chenoweth die wichtige Rolle der Bürger in der Demokratie. Sie kommt zu dem Schluss, dass selbst nur ein Prozent von Protestierenden die Hälfte der Autokraten zu Fall gebracht haben, gegen die sie demonstrierten. Etwa fünf Millionen Amerikaner – 1,5 Prozent – schlossen sich laut Veranstaltern im Juli dem No-Kings-Protest gegen Trump an.

Massive Proteste machen Widerstand sichtbar, der sonst privat bleiben würde. Große, friedliche Proteste signalisieren den mächtigen Eliten in Militär, Wirtschaft, Gerichten, Legislative und sogar der Regierung, dass die Lage schlecht ist. Eliten sind auch Bürger und oft gespalten, selbst in Militärregierungen. Proteste ermöglichen mächtigen Eliten, zumindest neutral zu bleiben, wenn sie schon nicht ihre Unterstützung für ein Regime aufgeben. Andere Koalitionsmitglieder halten möglicherweise nach Anzeichen Ausschau zu desertieren, um nicht auf einem sinkenden Schiff zu bleiben. Amerikas Demokratie ist angeschlagen. Aber sie ist noch lange nicht tot.

Dieser Text ist aus der WELT AM SONNTAG. Wir liefern sie Ihnen gerne regelmäßig nach Hause.

Jetzt bestellen

Welt am Sonntag - Packshot

Jonathan Schlefer ist ehemaliger leitender Forscher für politische Ökonomie an der Harvard Business School. Der Text ist eine gekürzte und bearbeitete Version von Schlefers Analyse „American Democracy Might Be Stronger Than Donald Trump“, die bei der WELT-Partnerpublikation „Politico“ erschien.

Mehr aus dem Web

Neues aus der Redaktion

Auch interessant

Mehr zum Thema

"" Getty ImagesGetty Images

Subventionsabbau

„Sparen ist Handwerk“ – Warum Unionler die Rückkehr der Methode „Rasenmäher“ fordern

- Karsten Seibel

DWOSB_WI_Flugraum_Stoerung_ms_ag Kopie

Hybride Kriegsführung

GPS-Störangriffe auf Zivilflugzeuge – die wachsende Gefahr am Himmel

- Steffen Fründt

Jake Knapp, of the United States, and his girlfriend Makena White pose with his trophy during the award ceremony after winning the Mexico Open golf tournament in Puerto Vallarta, Mexico, Sunday, Feb. 25, 2024. (AP Photo/Fernando Llano)

Ressort:

GolfMakena White (†28)

„Wir werden Dich im Sonnenuntergang suchen“ – US-Golfprofi trauert um Freundin

ARCHIV - 17.11.2005, Iran, Teheran: Blick auf die iranische Atomanlage Natans. (zu dpa: �Was bedeutet die Reaktivierung der UN-Sanktionen f�r Iran?�) Foto: Abedin Taherkenareh/epa/dpa +++ dpa-Bildfunk +++

Sanktionen wieder in Kraft

Vom Nordkorea-Weg bis zu Verhandlungen – diese Optionen hat der Iran jetzt

- Daniel-Dylan Böhmer

ARCHIV - 21.08.2010, Iran, Bushehr: Eine iranische Flagge flattert vor dem Reaktorgebäude des Kernkraftwerks Buscher. (zu dpa: «Atom-Sanktionen gegen den Iran wieder in Kraft») Foto: Vahid Salemi/AP/dpa +++ dpa-Bildfunk +++

Ressort:

AuslandStreit um Atomprogramm

Sanktionen gegen Iran wieder in Kraft – Teheran kündigt „entschlossene Reaktion“ an

WASHINGTON - SEPTEMBER 22, 2025: Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. speaks quietly to President Donald Trump during a news conference on September 22, 2025 inside the Roosevelt Room at The White House in Washington. The President, joined by health officials, spoke about the alleged link between autism and use the use of Acetaminophen by mothers during pregnancy. (Photo by Tom Brenner For The Washington Post via Getty Images)GettyImages-2236380062

Paracetamol

Trumps chaotischer Kampf gegen Autismus

- Tim Röhn

Weitere Themen

- Demokratie

- Diktatur

- Donald Trump

- USA - Politik

KOMMENTARE (131)

Werden Sie Teil der WELT-Community.Sie benötigen ein WELTplus-Abonnement, um hier zu kommentieren und sich mit unseren Autoren und anderen Lesern auszutauschen.

Werden Sie Teil unserer exklusiven Community.

ANGEBOTE ANZEIGENSIE HABEN BEREITS EIN KONTO?

FAQ | NUTZUNGSREGELN

Kommentare anzeigen

Sortieren nach

KOMMENTARE NEU LADEN

JH

Jürgen H.

Veröffentlicht vor 4 Stunden | Eingereicht vor 4 Stunden

In den USA hat die Bevölkerung die Möglichkeit, missliebige Politik ganz demokratisch abzuwählen. Die Amerikaner haben einen mehrheitlich gewählten Präsidenten, der versucht, seine Wahlversprechen umzusetzen. Wir haben weder das eine noch das andere. Es wurde mehrheitlich eine konservative Politk gewählt, aber mithilfe einer „Brandmauer“ wird weiter links regiert. Wir haben einen Kanzler, der bisher schamlos sämtliche Wahlversprechen gebrochen hat. Und wir haben eine Regierung, die mithilfe des Inlandsgeheimdiensts die Opposition bespitzeln lässt. Ich sehe die Demokratie in Deutschland wesentlich gefährdeter als in den USA.

80

LINK

ANTWORTEN AUSBLENDEN

KH

Kathrin H.

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Jürgen, Sie haben vollkommen recht. Der Autor geht in allen seinen Argumenten davon aus, Trump wolle die Demokratie abschaffen. Dafür gibt es keinerlei Belege, außer der ständigen Wiederholung dieses Vorwurfes. Die "Linken" sind von ihrer Ablehnung von Trump so besessen, dass ihnen ihr "Bias" nicht mehr auffällt. Alles was Trump vorgeworfen wird, wurde ähnlich auch schon von den Demokraten oder ihren Unterstützern gemacht. Ähnlich hier in D. Wenn ich mir die Vorwürfe an Ungarn und Polen anschaue, dann unterscheiden sich politische Einflussnahmen in D auf Richterwahlen oder Medien ganz und garnicht von denen in U oder P.

38

LINK

3 WEITERE ANTWORTEN EINBLENDEN

SK

Simon K.

Veröffentlicht vor 4 Stunden | Eingereicht vor 4 Stunden

Um die Demokratie mache ich mir in den USA keine Sorgen. Es wird einfach nur die linke Vorherrschaft im Establishment gebrochen. Und dass die von den Demokraten dominierten Großstädte ein Problem mit Kriminalität und Drogen haben, was man über die Jahre hat einfach unter falscher Toleranz hat laufen lassen, ist kein großes Geheimnis und für jeden sichtbar, der mal live vor Ort gewesen ist.

62

LINK

ANTWORT AUSBLENDEN

TW

Tom W.

Veröffentlicht vor 32 Minuten | Eingereicht vor 32 Minuten

Simon K. Genau so ist es. Auch bei uns gut zu erkennen. Städte in denen Links-Grün dominiert, wie Berlin, Hamburg und Bremen beispielsweise versinken ebenfalls in Kriminalität und Verwahrlosung und immer mehr einst schöne und sichere Städte kommen hinzu.

1

LINK

CB

Claudio B.

Veröffentlicht vor 4 Stunden | Eingereicht vor 4 Stunden

In drei Jahren, 2028 wird in den USA wieder gewählt, alle Parteien und Kandidaten werden zugelassen und ab 2029 gibts einen neuen Präsidenten. Und die freie Meinungsäußerung wird weiter geschützt sein, d.h. die Polizei oder der Geheimdienst stehen am Morgen NICHT in der Tür um Computer, Handys etc. zu beschlagnahmen... Über die USA mache ich mir da keine Sorgen....

56

LINK

ANTWORT AUSBLENDEN

S

SunTzu

Veröffentlicht vor 48 Minuten | Eingereicht vor 48 Minuten

Stimmt, Polizei und Armee stehen dann vor den Wahllokalen, damit die Wahl "fair und frei" abläuft...

0

LINK

VS

Verena S.

Veröffentlicht vor 4 Stunden | Eingereicht vor 4 Stunden

Wir sollten vor der eigenen Haustüre kehren. Ich halte es hier mit Harald Martenstein: "Eine Demokratie, in der es keine rechte Partei geben darf, ist keine echte Demokratie mehr. Sie verliert ihre Glaubwürdigkeit." Bestes Beispiel: OB Wahl in Ludwigshafen, wo mit fadenscheinigen Behauptungen eine demokratische Wahl verhindert wurde.

55

LINK

ANTWORT AUSBLENDEN

AB

André B.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

Wenn wir auf Biden sogar über seine Amtszeit hinaus eindreschen, gibt es keinen Grund, Trump dafür zu schonen. Außerdem tangiert uns sehr wohl, was im Weißen Haus vor sich geht. Martensteins Aussage mag richtig sein, das ist aber bei weitem nicht das einzige Kriterium, an dem man eine robuste, funktionierende Demokratie festmachen kann.

1

LINK

JS

Jürgen S.

Veröffentlicht vor 4 Stunden | Eingereicht vor 4 Stunden

Deutschland ist das letzte Land dass über andere Demokratien urteilen könnte. Nach dem Ludwigshafener Skandal um den OB Kandidaten sind wir nicht besser als Weissrussland.

41

LINK

ANTWORTEN AUSBLENDEN

KN

Klaus N.

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Jürgen, dannvziegen Sie nach Russland.

2

LINK

M

Mr.Michelin

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Oh ja ist sehr demokratisches Denken nach dem Motto „Und willst Du nicht meiner Meinung sein, so schlage ich Dir den Schädel ein“ mit Ihrer Einstellung dürften Sie dann eher nach Nordkorea passen.

9

LINK

FP

Franco P.

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Das Beste sind diese USA-Experten hier mit Ihren Reaktionen. Würde mal sagen, dass sich nur ein Teil je in den USA aufgehalten hat, nie mit Amerikanern, Ex-Pats oder Amerikanern in den USA selbst unterhalten hat. Trump-Fans sind zumeist keine Leute, die die Demokratie abschaffen wollen - mitnichten. Sie wollen allerdings, dass die Auswirkungen der Politik der Demokraten in den letzten 20 Jahren zurückgedreht werden. Das beginnt außenpolitisch vom militärisch-politischen Rückzug aus Nahost und anderen Weltregionen, der Ausbeutung des amerikanischen Traums durch die One-World-Idee (z.B. Klima-Ideologie, UN-Korruption), der Willfährigkeit gegenüber autokratischen Regimen und dem radikalen Islam oder dem Ausnützen der Rolle der USA als Weltpolizist, der alles finanziert. Innenpolitisch ist das der woke Eingriff in Sprach- und Sprechgewohnheiten und der extremen 'political correctness' durch die Demokraten, deren selbstverschuldetem Zulassen von immer mannigfaltigeren und massenhaften, billigen und qualitativ schlechten China-Importen, dem Zurückdrehen des Technologieexports unter den Demokraten nach China und dem teilweisen Verfall der öffentlichen Ordung (LA, Portland, Chicago usw). Das ist sicherlich keine Aufgabe - politisch gesehen -demokratischer Werte oder eines demokratischen Wirtschaftssystems, sondern legitim. Die Angst, dass die USA zur Autokratie werden könnten wird vielfach durch europäische woke und links-grüne Ideologen geschürt mit dem Ziel, alte, antikapitalistische und antidemokratische Ideen zu untermauern, um ein sozialistisches Gegenmodell zu implementieren.

41

LINK

ANTWORTEN AUSBLENDEN

GD

Gino D.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

@Franco "Die Angst, dass die USA zur Autokratie werden könnten wird vielfach durch europäische woke und links-grüne Ideologen geschürt mit dem Ziel, alte, antikapitalistische und antidemokratische Ideen zu untermauern, um ein sozialistisches Gegenmodell zu implementieren." Volltreffer, versenkt! Sehe ich genauso. Der linksgrünlich drehende Zeitgeist im "Alten Europa" zielt auf die "Große Transformation". Dazu gehört Alarmismus aus allen "Orgeln": - Klimahysterie - Rassenhysterie - Genderhysterie - und eben auch die angestrengte Suche nach dem "Faschismus unserer Tage", dem sich der "gute" Antifant öffentlichskeitswirksam "entgegen" stellen kann. Trump bietet sich als aller größte Projektionsfläche dafür herausragend gut an. Das ist Machtergreifung durch Dauer-Dämonisierung, denn mittels demokratischer Wahlergebnisse klappt es ja offenkundig nicht (mehr).

5

LINK

2 WEITERE ANTWORTEN EINBLENDEN

BH

Boris Hertal

Veröffentlicht vor 4 Stunden | Eingereicht vor 4 Stunden

Amerikas Demokratie ist nicht angeschlagen. Und wenn, dann durch Joe Biden, der es geschafft hat seine Amtsunfähigkeit zu covern und dessen Amtsgeschäfte von einem Schatten-Beraterteam gemanaged wurden.

37

LINK

ANTWORT AUSBLENDEN

KH

Kathrin H.

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Obambi lässt grüßen

3

LINK

M

Markus_dtown

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Mir fehlt hier vollkommen die versuchte Macht bzw Deutungshoheits-Übernahme durch die woke Sekte. Sei es in Medien, Schulen, Unis, Justiz etc. Sowohl hier als auch in Amerika. Und wurden zum Glück gestoppt, bevor unsere Kinder komplett indoktriniert sind, und damit eine neue Mehrheit für zukünftige Wahlen herangezogen worden wäre. Finde diesen move der links/woken als erheblich gefährlicher für die Demokratie an. Als jemand, der pöbelnd das System wieder normalisiert

34

LINK

ANTWORT AUSBLENDEN

AB

André B.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

Aller berechtigter Kritik an den "Woke-ismus" zum Trotz: Sie erteilen Trump einen Persilschein und sind bereit, ihn auch bei undemokratischen Manövern zu unterstützen, im Glauben, er wird den "Missbrauch" lediglich dafür einsetzen, "Gutes" zu tun und "Schlechtes" rückgängig zu machen. Am Ende ist die Demokratie aber trotzdem tot. Wem die Demokratie wichtig ist, kann keine "Freebies" an "Antidemokraten" verteilen, nur weil einem in der Momentenaufnahme die politische Agenda genehm ist.

2

LINK

RF

Reinhard F.

Veröffentlicht vor 4 Stunden | Eingereicht vor 4 Stunden

Ich mache mir keine Sorgen um die US Demokratie. Ich mache mir ernsthaft Sorgen um unsere aufrechte Demokratie, die Pluralismus nicht begrenzt, nicht ausgrenzt und nicht vernichtet. S.a. den heutigen Artikel von Herrn Martenstein.

27

LINK

SA

Stefan A.

Veröffentlicht vor 4 Stunden | Eingereicht vor 4 Stunden

Die Linksliberalen sind diejenigen, die die Demokratie abschaffen wollen. Um Deutschlands Demokratie steht es sehr schlecht.

24

LINK

K

Kuwajo

Veröffentlicht vor 4 Stunden | Eingereicht vor 4 Stunden

Die US-amerikanische Demokratie haben Nixon und Obama überlebt. Warum nicht auch Trump?

25

LINK

ANTWORTEN AUSBLENDEN

K

Kuwajo

Veröffentlicht vor 4 Stunden | Eingereicht vor 4 Stunden

…hat…überlebt

3

LINK

KH

Kathrin H.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Nicht zu vergessen: Bish II hat durch den Irak Krieg eine Million Menschen auf dem Gewissen und hat damit auch die Destabilisierung des Nahen Ostens inkl. der riesigen Flüchtlingswellen zu verantworten. Er ist geachteter Staatsmann und Trump, der nichts vergleichbares verantwortet, ist der Paria. Unglaublich dieser Bias.

0

LINK

BT

Benjamin T.

Veröffentlicht vor 32 Minuten | Eingereicht vor 3 Stunden

Aber Nixon hatte noch die gesamte Presse und die eigene Partei gegen sich. Trump dagegen wird von Fox News und anderen Medien in allem unterstützt selbst bei seiner Wahllüge. Bei dem Dominon Prozess kam heraus das die Mitarbeiter von Fox nicht einmal selber ihre Lügen glauben,sie betreiben eine Art Doppeldenk, es ist nur für den sensationsgierigen Pöbel um die Quoten zu steigern. Viele Republikaner haben aus Parteinahme oder Opportunismus die Wahllüge unterstüzt oder dazu geschwiegen und das eigene Lager hält diese alternative Geschichtserzählung bis heute aufrecht. Wenn ein Kind in den USA in 10 Jahren geboren wird und die Eltern Republikaner wählen, kann es als sehr wahrscheinlich angesehen werden das es in dem Glauben aufwachsen wird, das die Wahl 2020 gestohlen wurde und es rechtens war das Trump das Amt nicht räumte. Rote und Blaue teilen in den USA nicht einmal mehr dieselbe Realität.

1

LINK

SK

Stefan K.

Veröffentlicht vor 4 Stunden | Eingereicht vor 4 Stunden

Bei der seltsamen Lifestyle-Linken Harris hätte ich größere Bedenken für die US-Demokratie.

25

LINK

AB

Andreas B.

Veröffentlicht vor 4 Stunden | Eingereicht vor 4 Stunden

Unser täglich Trump Bashing gib uns heute.Als Meinung markiert und erschreckend undifferenziert und einseitig!

22

LINK

ANTWORTEN AUSBLENDEN

KN

Klaus N.

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Andreas. Wo ist das Trumpbashing? Erzählte Trump nicht gerade, das Babys mit Spritzen aufgebläht werden?. Der Typ ist ein Krimineller.

4

LINK

AB

Andreas B.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

@Klaus N. Nicht so viel ÖRR konsumieren!

1

LINK

S

SunTzu

Veröffentlicht vor 51 Minuten | Eingereicht vor 51 Minuten

Andreas Nicht sowiel DailyCatcher oder Fox News oder X konsumieren....

0

LINK

ST

Sandro T.

Veröffentlicht vor 4 Stunden | Eingereicht vor 4 Stunden

Vieles im Artikel könnte man auch über die linken sagen. Verächtlichmachung des politischen Gegners, gleichschalten der Medien, Gewalt gegen Andersdenkende, nicht anerkennen der Wahlergebnisse. Da nehmen sich beide Seiten wenig.

21

LINK

IA

Ingo A.

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Mir scheint, Trump macht nicht viel anderes, als es die Linken vorher jahrelang gemacht haben. Nur aus der anderen politischen Richtung, mit mehr Poltern von ihm und weniger Applaus von den Medien. Unser Merz poltert ja auch ab und zu mal. So ein ganz klein wenig. Kleine Paschas, Herbst der Reformen, sowas in der Art. Danach duckt er sich dann ganz schnell wieder unter den grünlinken Teppich.

21

LINK

ANTWORTEN AUSBLENDEN

SG

Stefan G.

Veröffentlicht vor 32 Minuten | Eingereicht vor 3 Stunden

Trump poltert nicht nur. Er agiert nur noch per Dekret, offen am Parlament vorbei. Er befiehlt unliebsame Staatsanwälte abzusetzen und ersetzt diese durch Speichellecker. Um seine Gegner, sorry Feinde, zu bekämpfen. Das war nämlich eine Lehre aus der ersten Amtszeit. Da gab es zu viele Minister, die sich gegen seine undemokratischen Vorgaben gewehrt haben. Ihm widersprochen haben. Er torpediert die Pressefreiheit, befiehlt öffentlich unliebsamen Sendern Lizenzen zu entziehen.... Welche Demokraten in den USA haben das gemacht?

1

LINK

2 WEITERE ANTWORTEN EINBLENDEN

DU

Der wahre Umweltfreund

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Linke Politikwissenschaftler!

18

LINK

RV

Ralph V.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Die größte Gefahr für meine Demokratie ist nicht Trump. Sie ist die EU und linke Ideologien. Darum sollte man sich mehr Sorgen machen. Die EU z.B. durch zahlreiche Verordnungen, die die freie Entwicklung einstampfen. Die EU sollte das sein, was sie mal sein sollte: Ein freier liberaler marktwirtschaftlicher Verbund souveräner Staaten, die in der Lage sein sollten, ihre Wertegemeinschaft zu erhalten. Das, was wir aktuell beobachten ist schlimm Es liegt meiner Meinung nach an zunehmend irrwitzigen Regelungen, die die breite Mehrheit überall ablehnt. Und weil die etabliertenRegierungen links grün positionieren treiben sie die Menschen zur rechten Seite. Leider ist die rechte Seite nicht unschuldig und hat zuviele rechtsextreme Personen in ihren Kadern. Das ist auch eine Gefahr. Aber man löst es sicher nicht durch noch mehr linker Ideologie und Verbote. Trump ist ein Spieler, ein Verhandler, kein Politiker. Er bedroht die eingefahrene Politlandschaft Europas. Und das ist gut so. Denn das was hier in Deutschland und der EU passiert ist wirklich nicht gut. Man sollte sich bspw. mal die Frage stellen, wo unsere Innovationskraft, Freiheit, Sicherheit und Wohlstand sich hin entwickelt hat. Wer jetzt sagt, dass sie sich toll entwickelt hat muss entweder ideologisch indoktriniert, dumm oder ihnorant sein.

16

LINK

ANTWORTEN AUSBLENDEN

S

SunTzu

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

Sie wissen aber schon, dass der Artikel von der innenpolitischen Situation in USA handelt? Oder war es Ihnen egal und Sie wollten nur mal irgendwas los werden?

2

LINK

IJ

imagine JLennon

Veröffentlicht vor 18 Minuten | Eingereicht vor 18 Minuten

SunTzu: Ich bin Ralph für diesen Kommentar dankbar, da ich seine Darstellung bzw. Meinung in Bezug auf Deutschland und einigen, nicht allen!) EU-Ländern vollumfänglich teile.

0

LINK

TD

Torsten D.

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Meine Sorge gilt Deutschland. Amerika renkt sich wieder ein. Wir bekommen uns seit 10 Jahren nicht mehr auf Reihe. Und eine Besserung ist nicht in Sicht, im Gegenteil, die Hoffnung stirbt immer schneller.

15

LINK

ANTWORT AUSBLENDEN

S

SunTzu

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

Noch sechs Monate, und in den USA renkt sich das auf lange Zeit nicht mehr ein Jedenfalls nicht im demokratischen Sinne

0

LINK

Z

Zeitgenosse

Veröffentlicht vor 58 Minuten | Eingereicht vor 3 Stunden

Es ist so wie überall im Westen: Die Linke verurteilt die Rechte und bezichtigt sie des Faschismus und dem Abbau von Demokratie, dabei sind letztendlich sie selbst diejenigen, die Meinungsfreiheit unterdrücken, Toleranz nur für ihresgleichen kennen und totalitäre Instrumente wie die selbst erfundenen und mit linksgrünen Genossen besetztenDenunziations-Meldestellen nutzen, um ihre CancelCulture voranzutreiben. Ihre Gender-Gaga-Ideologie ist nichts anderes als eine Ersatzreligion, wie auch der Klima-Terror und im Kern kein bischen besser als der Rassismus der Nazis. Die Ermordung Charlie Kirks und die linken Reaktionen zeigen doch wie Entmenschlichung genutzt wird, um Gewalt zu rechtfertigen. Es sein an dieser Stelle auch der Vergleich mit dem Looting der #georgefloys-blm erinnert!

14

LINK

NJ

Norbert J.

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Das Problem ist, dass Trumps Gegner noch autoritärer sind als er selbst. Und das war in der Weimarer Republik das gleiche. Gewalttätige und autoritäre Kommunisten und Sozialisten gegen Nationalsozialisten. Das ging bekanntlich nicht gut aus.

14

LINK

ANTWORTEN AUSBLENDEN

CP

Christian P.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

Norbert- Butter bei die Fische. nennen Sie Namen und die Gründe für diesen Post. Ansonsten ist es nur eine Verallgemeinerung, die keinem hilft

2

LINK

S

SunTzu

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

Wer soll das sein, Norbert?

1

LINK

NJ

Norbert J.

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Das Problem ist, dass Trumps Gegner noch autoritärer sind als er selbst. Und das war in der Weimarer Republik das gleiche. Gewalttätige und autoritäre Kommunisten und Sozialisten gegen Nationalsozialisten. Das ging bekanntlich nicht gut aus.

14

LINK

ANTWORTEN AUSBLENDEN

CP

Christian P.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

Norbert- Butter bei die Fische. nennen Sie Namen und die Gründe für diesen Post. Ansonsten ist es nur eine Verallgemeinerung, die keinem hilft

2

LINK

S

SunTzu

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

Wer soll das sein, Norbert?

1

LINK

SP

Simon P.

Veröffentlicht vor 4 Stunden | Eingereicht vor 4 Stunden

Na das ist aber reichlich Zweckoptimismus. Checks & Balances funktionieren in den USA nicht mehr, weil sich die Administration einfach nicht mehr an die Urteile und Entscheidungen hält und dies keinerlei Konsequenzen hatte bislang. Das ist ein untrügliches Zeichen dafür, dass die gerichtliche Kontrollinstanz nicht mehr funktioniert, vom Supreme Court ganz zu schweigen, welches Trump quasi die Absolution für alles erteilt hat. Trump wird es wahrscheinlich nicht schaffen, eine ausgewachsene Diktatur zu installieren. Das liegt aber nicht an der Stärke der US-Demokratie sondern einfach daran, dass dies einen 2. Bürgerkrieg auslösen würde, der für die USA und die Welt nicht minder schlimm wäre. Die Folgen wären zB ein Angriff Chinas auf Taiwan und Russlands auf Europa/die EU. Die USA wären zu sehr mit ihren inneren Konflikten beschäftigt und hätten keine steuerbare militärische Abschreckung nach Außen mehr, weil es dazu einen Gleichklang innerhalb der politischen Landschaft bedarf, der bei einem Bürgerkrieg nicht existiert. Deshalb teile ich die Meinung des Autors absolut nicht. Den USA stehen sehr schwere Zeiten bevor. Man kann nur hoffen, dass Trump vorzeitig ablebt und der Kult um seine Person dann in sich zusammenfällt.

13

LINK

ANTWORT AUSBLENDEN

MS

Manfred S.

Veröffentlicht vor 4 Stunden | Eingereicht vor 4 Stunden

Ihren Pessimismus teile ich nicht. Die amerikaische Demokratie hat schon 238 Jahre überlebt und wird auch DT überstehen. Wenn ich an die letzen 100 Jahre in Deutschland denke, habe ich viel mehr Angst um die Demokratie in Deutschland - und bitte bloß nicht noch mehr "Unseredemokratie".

12

LINK

JS

Jan S.

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Weder die Amerikaner, noch die Briten, und gar nicht die Polen brauchen bzgl. Der "Demokratie" keine Ratschläge, da diese Länder aus eigener Kraft zur Demokratie gekommen sind.

13

LINK

ANTWORTEN AUSBLENDEN

RP

Roland P.

Veröffentlicht vor 6 Minuten | Eingereicht vor 6 Minuten

Deutschland hatte, wenn auch kurzzeitig, bereits 1848/1849 eine Demokratie, Großbritannien damals noch nicht. Die föderative Struktur der USA ist ein bewusster Nachbau der deutschen Staatsstruktur des Heiligen Römischen Reiches. Das tatsächliche Frauenwahlrecht wurde in den genannten Staaten übrigens später als in Deutschland eingeführt. Die Demokratie gab es übrigens in den Freien Reichsstädten und Hansestädten in Deutschland mehrere Jahrhunderte vor den USA, Frankreich, Großbritannien und Polen!

0

LINK

JS

Jan S.

Veröffentlicht gerade eben | Eingereicht gerade eben

Hilft nichts - die jetzige "deutsche" Demokratie gibt es erst seit 1949 nach dem Sieg der echten Demokraten USA, GB, Polen 1945. Sie müssen sich mit Magna Carta 122x, der ersten (kleinen) poln.Verfassung 12xx, 14xx, Parlament seit 147x, Gründung der Republik 1569 mit gewählten König, 1.ordentlichen Verfassung Polens 1791 usw.

1

LINK

JS

Jan S.

Veröffentlicht gerade eben | Eingereicht gerade eben

Roland - warum hat Deutschland die Demokratie 1933 abgeschafft und nicht für die Demokratie gekämpft ?

1

LINK

P

pilot_70

Veröffentlicht vor 4 Stunden | Eingereicht vor 4 Stunden

Von welcher Seite kommt denn die Schwarzmalerei und warum? Realistische Antworten auf diese Frage dürften am ehesten helfen, das Motiv bzw die Ängste, die man schüren möchte, zu ergründen

12

LINK

SS

Stefan S.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 4 Stunden

Die Linken in den USA verwechseln Demokratie mit Unsere Demokratie. Sie haben alles getan, um die Gesellschaft zu spalten, haben Hass und Hetze verbreitet. Sie haben versucht, die Gesellschaft zu transformieren (Klima, Migration, Rasse, Trans) und sind damit gnadenlos gescheitert. Nun haben sie Angst, in der Bedeutungslosigkeit zu verschwinden, weil die Konservativen vieles richtig machen. Tump war erst der Anfang der rechten Revolution - JD Vance und Rubio werden sie fortführen.

11

LINK

ANTWORT AUSBLENDEN

S

SunTzu

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

Trump und Maga sind keine Konservativen Mit rechter Revolution haben Sie vermutlich recht, allerdings wird es eher ein Putsch von oben, so wie bei Erdogan Und genau wie in der Türkei spielt religiöser Fundamentalismus eine immer größere Rolle Dafür haben Vance und Trunp ihr Fähnchen in den letzten zwei Jahren ja immer mehr nach dem evangelikalen Windchen ausgerichtet

0

LINK

AS

Andreas S.

Veröffentlicht vor 4 Stunden | Eingereicht vor 4 Stunden

Keine Panik! Das Pendel darf mal wieder zurückkehren. Es steht ausser Frage. An den UNIs und co. lief vieles nach LinksExtrem..und die 68er sind heute überall in den Schaltzentralen usw. und die linken NGOs mschen auch lärm wenn das Geld fehlt...also, nur Geräusche!! 🚀

11

LINK

ANTWORT AUSBLENDEN

GD

Gino D.

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

@Andreas "An den UNIs und co. lief vieles nach LinksExtrem.." Wieso Vergangenheitsform?

4

LINK

PP

Paul P.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

"... Amerikas Demokratie ist angeschlagen. Aber sie ist noch lange nicht tot. ..." Die amerkanische Demokratie ist weder angeschlagen noch tot. Sie sortiert sich lediglich neu von links nach rechts; ein ganz normaler Vorgang in einer Demokratie. Ein Wechsel ist von Zeit zu Zeit nötig und hilfreich, um eine echte Demokratie am Leben zu erhalten.

11

LINK

JK

Jürgen K.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

Am Ansatz der SPD, das BVG durch die Platzierung ideologisch gefestigter Kandidatinnen politisch zu instrumentieren - was mit der Zustimmung der CDU zu Ann-Katrin Kaufhold ja gelungen ist - scheint sich hier niemand zu stören. Ist ja alles im Sinn "unserer Demokratie". Dabei ging auch völlig unter, dass Kaufhold nur einen Tag später Vizepräsidentin des Gerichts bestimmt wurde. Und die SPD treibt weiter das Verbot der größten Oppositionspartei voran. Aber sich Sorgen um "die Demokratie" in den USA machen.

11

LINK

MG

Michael G.

Veröffentlicht vor 22 Minuten | Eingereicht vor 2 Stunden

Ich mache mir ehrlich gesagt mehr Sorgen über den Zustand der Demokratie in Deutschland, da der Rückbau der Meinungsfreiheit durch die neuen Faschisten von links längst begonnen hat. Kalifats- und Scharia-Freunde sind auch nicht gerade lupenreine Demokraten und Cancel-Culture gegen alles, was nicht links ist, tut ihr Übriges dazu. Kein guter Status Quo mit sehr schlechten Aussichten für die Zukunft.

10

LINK

TM

Thomas M.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

"...bezeichnet politische Gegner als Kriminelle und versucht, sie ins Gefängnis zu bringen..." Jepp, das hat die Biden-Regierung mit tatkräftiger Unterstützung des DNC getan.

10

LINK

ANTWORTEN AUSBLENDEN

S

SunTzu

Veröffentlicht vor 59 Minuten | Eingereicht vor 59 Minuten

Ausser echten Kriminellen wie Trump uÄ. ist mir keiner bekannt Haben Sie belegbare und vergleichbare Fälle wie Comey, Bolton(übrigens beide Rep., aber nicht Maga!), einige Demokraten etc.

1

LINK

TM

Thomas M.

Veröffentlicht vor 54 Minuten | Eingereicht vor 54 Minuten

SunTsu, hier ein paar schnelle Beispiele für politische Gegner, gegen die vom DOJ/FBI unter Biden/Obama ermittelt wurde. Sie können per einfacher Internet-Recherche mehr Fälle finden. Michael Flynn George Papadopoulos Carter Page Paul Manafort Tom Homan Roger Stone Rick Gates Michael Cohen Steve Bannon Peter Navarro

5

LINK

S

SunTzu

Veröffentlicht vor 41 Minuten | Eingereicht vor 41 Minuten

Ja, und bei den Namen, die ich davon spontan kenne, wie ZB Bannon, Flynn, Manafort, Cohen, Stone Gab es sehr wohl Beweise, die wurde ja von Geschworenen schuldig gesprochen Aber natürlich waren auch die wieder alle von Links gekauft....

1

LINK

SS

Stefan S.

Veröffentlicht vor 44 Minuten | Eingereicht vor 44 Minuten

Ich denke die Wokeisten unter den Demokraten haben die Spaltung in den USA mehr vorangetrieben und der Demokratie geschadet als Trump.

10

LINK

SC

Stefan C.

Veröffentlicht vor 22 Minuten | Eingereicht vor 22 Minuten

Donald J. Trump ist im Gegenteil der Präsident, der die amerikanische Demokratie vor der feindlichen Übernahme durch die Linken bewahrt hat. Die nämlich stehen für das Gegenteil von Demokratie.

9

LINK

ANTWORT AUSBLENDEN

PZ

Patrizia Z.

Veröffentlicht vor 10 Minuten | Eingereicht vor 10 Minuten

Hoffen wir es. Aber vieles spricht dagegen. Der Kampf gegen links erscheint als vorgeschobenes Argument Trumps, um die eigene Macht auszubauen. Das wird immer offensichtlicher. Links und rechts, das interessiert ihn eher nicht. Für Trump zählt nur Trump.

0

LINK

MD

meine Sicht der Dinge

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

"Politikwissenschaftler bis linksliberale Aktivisten sehen Donald Trump als Totengräber der US-Demokratie. Da ist Skepsis angebracht. " warum findet man diese Skepsis nicht bei deutschen Medien in Bezug auf die AfD ? diese will direkte Demokratie einführen und wird behandelt wie eine Heidi Reichinneck behandelt werden müsste, welche den Kapitalismus abschaffen will ganz offiziell und unverblümt !😤

8

LINK

WL

Wolfgang L.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

„Je wohlhabender eine Nation ist, desto größer sind die Chancen, dass sie die Demokratie aufrechterhält.“ Demzufolge sind wir auf keinem guten Weg ....

8

LINK

D

DrW

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

das größte Problem der Demokratie ist immer, wenn die Opposition nicht vorhanden ist, vor allem, und bezogen auf die US Demokratie bedeutet das: die Demokraten versagen.

8

LINK

ANTWORT AUSBLENDEN

LS

Ludwig S.

Veröffentlicht gerade eben | Eingereicht vor 27 Sekunden

Die Dems haben Trump das Weiße Haus selbst aufgesperrt. Erst einen senilen alten Mann als nächsten Präsidenten zu bewerben, und ihn danach durch die Kichererbse Harris zu ersetzen- schlimmer geht´s nimmer.

1

LINK

WB

Walter B.

Veröffentlicht vor 32 Minuten | Eingereicht vor 3 Stunden

Mir fehlt der Verweis auf die Situation in Deutschland: wohin entwickelt sich eine Demokratie, in der ein signifikanter Teil des politischen Spektrums mutwillig aus dem demokratischen Prozess ausgeblendet wird? Und parallel der gegenüberliegende Teil in Form der sogenannten Zivilgesellschaft mit staatlichen monetären Ressourcen geflutet wird. Da braucht es keinen Militärputsch. Und dann noch: wenn mangelnder Wohlstand die Demokratie destabilisiert, dass ist für mich der Plan der De-Industrialisierung Deutschlands konsequent….

7

LINK

C

Cicero

Veröffentlicht vor 16 Minuten | Eingereicht vor 2 Stunden

Wenn ich mir die gestrige Demo in Berlin anschaue mache ich mir viel mehr Sorgen um unsere Demokratie. Antisemiten und Linksradikale sind eine gefährliche Melange.

7

LINK

TM

Thomas M.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

"...und gleichzeitig Steuern für Reiche senkt." Herr Autor, lesen Sie bitte mal den entsprechenden Gesetzestext. Das Gesetz entlastet durchaus auch ärmere Haushalte signifikant.

7

LINK

GH

Gerhard H.

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Nicht nur Deutschland und Italien, auch Spanien und Portugal hatten autokratische Regierungen die sogar länger überlebt haben.

6

LINK

P

Pingris

Veröffentlicht vor 22 Minuten | Eingereicht vor 3 Stunden

Antwort auf die Titelfrage: Weil sie Trump hat. Beweis: in der Bundesrepublik wird eine Oppositionspartei, die ähnliche Thesen wie Trump vertritt, mit Verbot bedroht, weil sie eine breite Wählerschaft hat und eine Gefahr für die etablierten Parteien ist. Und die Konservativen kuschen vor der linken Deutungshoheit. Ich weiß jetzt nicht, wo die Denokratie eher sterben könnte!😂😂😂

6

LINK

HB

Hartmut B.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

Ein wesentlicher Punkt fehlt mir da: der US-amerikanische Föderalismus. Man stelle sich nur mal vor: In Bayern oder Niedersachsen gäbe es noch die Todesstrafe (wie in Utah), nicht aber im Saarland, Hessen usw. In Deutschland undenkbar, in den USA Realität. Für US-Amerikaner kommt zuerst ihr County, dann der Einzelstaat ... und gegenüber Washington ist man traditionell skeptisch. Das wird auch Trump nicht ändern. Nur ein Beispiel für das Bollwerk des Föderalismus in den USA.

5

LINK

AD

Arne D.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

Demokratie fußt auf und benötigt eine funktionale und gesicherte Mittelschicht. Also eine Klasse die ökonomisch relativ abgesichert ist und Zeit und Ressourcen hat, Bildung und politische Teilhabe zu vermitteln. Je homogener diese Schicht dann auch kulturell und weltanschaulich ist, je gefestigter die Demokratie. Wenn man solch eine reiche und relativ gefestigte Demokratie zerstören will muss man eben da ansetzen: Der Wohlstand wird durch horrende Kosten für ungekannte Armutsimmigration, Abschaffung erschwinglicher Energie und Inflation geschleift. Für Aufrüstung gegen imaginierte Feinde. Die kulturelle Homogenität auf die gleiche Weise. Bildung folgt auf dem Fuße.

5

LINK

ANTWORT AUSBLENDEN

LS

Ludwig S.

Veröffentlicht gerade eben | Eingereicht gerade eben

Deutschland und Schweden belegen Ihre These.

2

LINK

MR

Magda R.

Veröffentlicht vor 37 Minuten | Eingereicht vor 37 Minuten

Dieser Artikel ist einer von vielen, der eine Scheindebatte befüttert. Wird Amerikas Demokratie sterben? Nö. War und ist quicklebendig. Den meisten Politikern in den USA - von einigen autoritären Linken einmal abgesehen - ist sehr bewusst, dass eine offene Gesellschaft, die sich durch das Zulassen des freien Meinungsaustauschs ständig selbst korrigiert, das bei weitem überlegenste Gesellschaftsmodell ist. Im Detail stehen im Artikel zahlreiche Ungenauigkeiten, die an der Kompetenz von Übersetzer und/oder Autor zweifeln lassen. Ein Beispiel: "Am 15. März verstieß Trump gegen eine Anordnung des Bezirksgerichts". - Es gibt nicht "das" Bezirksgericht, sondern viele lokale Bezirksrichter, die in Summe einen Teil der Judikative in den USA bilden. - Es wäre sicherlich hilfreich, wenn in der WELT einmal ausführlicher erklärt wird, die die Judikative in den USA aufgebaut ist und welche Rolle die Bezirksrichter haben (gerne in der deutschen Medienlandschaft falsch als "Bundesrichter" übersetzt) - Ein Teil der rechtlichen Verfahren in den USA hatte damit zu tun, dass Kompetenzen der einzelnen Richter geklärt wurden. Dazu gab es vor einigen Monaten ein wegweisendes Urteil des Supreme Court. - Verhindert werden sollte, dass einzelne lokale Richter politische Prozesse auf Bundesebene blockieren können. - Diese lokalen Richter sind ernannt, tw. hochpolitisch und schon länger gibt es ein Judge shopping in den USA, mit dessen Hilfe man versucht politische Richtungswechsel zu unterlaufen. (Ein weiteres interessantes Thema wäre darzustellen, wie es zu einer massenhaften Ernennung von linken Richtern kam, die sich eher als Aktivisten sehen. Diese politisierte Justiz blockiert Änderungen massiv.) Das alles hat mit Ermächtigung, Gleichschaltung oder sterbender Demokratie nichts zu tun, denn an dem politischen System ändert sich nichts: ein politischer Richtungswechsel wird weiterhin möglich sein, nämlich über Wahlen.

5

LINK

ANTWORT AUSBLENDEN

LS

Ludwig S.

Veröffentlicht vor 7 Minuten | Eingereicht vor 7 Minuten

Sie sprechen mir aus der Seele.

1

LINK

GP

Grutte P.

Veröffentlicht vor 28 Minuten | Eingereicht vor 29 Minuten

"linksliberal" gibt es nicht. Linke Gesellschaften sind alles andere als liberal. Daher sollte man aufhören, diese pseudo-Bezeichnung, die etwas positives ausdrücken soll, ständig zu verwenden - Danke

5

LINK

S

SunTzu

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Der Autor fokussiert sich mE zu sehr auf Trump selber Ich vermisse in dem Artikel die Berücksichtigung des wachsenden Einflusses nationalistischer Christen, die hinter Johnson, Vance stehen De facto ist die GOP nur noch eine Alibihülle für eine hochnationalistische Bewegung

4

LINK

ANTWORT AUSBLENDEN

X

XT-600

Veröffentlicht vor 32 Minuten | Eingereicht vor 3 Stunden

@SunTzu - " ..... wachsenden Einflusses nationalistischer Christen, die hinter Johnson, Vance stehen. " Diesen Einfluss haben wir auch dringend nötig. In Ländern der Sahelzone gibt es immer häufiger Massaker an Christen die von Dschihadisten begangen werden. Außerdem hat ihr Einfluss dazu geführt dass unter den Kalifatsanhängern im nahen Osten mal ordentlich aufgeräumt wurde.

1

LINK

H

Holzfäller

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Das es Trump nicht gelingen kann aus Amerika einen autoritären Staat zu machen wird vom Prinzip, die Hoffnung stirbt zuletzt, gespeist. Er schafft sich Schritt für Schritt die Voraussetzungen für dieses Ziel. Die Gerichte haben schon jetzt keine Chance mehr gegen seine Macht. Selbst wenn er verurteilt würde, käme umgehend die Absetzung der Verantwortlichen und die Aufhebung des jeweiligen Urteils. Eine echte Opposition existiert nicht und würde auch mit den bekannte Methoden zum Schweigen gebracht. Demokratie lebt vom echten Meinungsaustausch unter verschiedenen Parteien. Davon kann in den USA keine Rede mehr sein.

4

LINK

GH

Günter H.

Veröffentlicht vor 18 Minuten | Eingereicht vor 2 Stunden

Genau. Amerika ist deutlich liberaler, freiheitlicher im Sinne des freien Bürgers, als Wir. Das waren sie schon immer. Bei uns wird Links mit Friheitlich, liberal verwechselt. In Amerika ist "Liberal" Links aber eben nicht freiheitlich. Und unsere Linken, SPD und Grüne sind alles andere nur nicht für freie Bürger. Sie sind im Grunde Gegner freier Bürger. Da hat der Author Recht Amerika ist unter Trump freier als wir und das wird auch so bleiben. Denn wir haben Autoritäre Menschen an der Spitze. Von der Leyen ist ein autoritärer Mensch. Das kann jeder mit Lebenserfahrung beobachten.

4

LINK

SR

Stephen R.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

Zu diesem Artikel passt wunderbar das Cover des Spiegel von gestern. "Gotteskrieger".

4

LINK

S

Schweigefuchs

Veröffentlicht vor 2 Minuten | Eingereicht vor 2 Stunden

Bevor die amerikanische Demokratie stirbt, wird die deutsche Demokratie sterben. Zumindest arbeitet der links bis linksextreme Parteienblock aus CDU, SPD, Grüne und Linke stark daran. Opposition verbieten und maßgebliche staatliche Institutionen nur mit linken Kaderpersonal zu besetzen sowie parteipolitische Instrumentalisierung des Verfassungsschutzes zur Bekämpfung der Opposition. Begleitet durch linke NGOs und den ÖRR als linke Propagandamaschine. Unter den Rahmenbedingungen hat die Demokratie in Deutschland null Überlebenschance.

4

LINK

AB

André B.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

In der politischen Debatte sind überall nur Piraten unterwegs: Alle sind auf mindestens einem Auge blind 🫣 Kein Unterschied zwischen links und rechts erkennbar. Mit der Demokratie haben beide Lager nicht viel am Hut. Der Begriff wird dauerhaft missbraucht, um das gegnerische Lager zu diskreditieren, während undemokratische Maßnahmen des eigenen Lagers schulterzuckend hingenommen werden. Wer so denkt, wer so was unterstützt, verdient keine Demokratie.

4

LINK

ANTWORTEN AUSBLENDEN

SS

Stefan S.

Veröffentlicht vor 43 Minuten | Eingereicht vor 43 Minuten

"In der politischen Debatte sind überall nur Piraten unterwegs: Alle sind auf mindestens einem Auge blind" Genial ... den muss ich mir merken!

2

LINK

1 WEITERE ANTWORT EINBLENDEN

DS

Dirk S.

Veröffentlicht vor 36 Minuten | Eingereicht vor 36 Minuten

Die Wirkung von Massenprotesten ist den meisten Menschen leider nicht klar. Die Bürger kennen ihre stärkste Waffe nicht. Sie wissen nicht, wie sehr sie damit Unentschiedene beeinflussen können, und wie beeindruckend und ansteckend eine Masse auf jeden Einzelnen wirkt.

4

LINK

ANTWORT AUSBLENDEN

LS

Ludwig S.

Veröffentlicht gerade eben | Eingereicht vor 9 Minuten

"Atomkraft Nein Danke", "Fridays for Future", Hunderttausende gegen die Nachrüstung - welche Massenbewegungen waren wirklich erfolgreich? FfF gibt´s nur mehr dem Namen nach, AKWs wurden gebaut und betrieben, bis Merkel nach Fukushima den Atomausstieg über Nacht selbst beschloss. Die (von der DDR geförderten) Riesendemos und Kasernenblockaden 1984 änderten nichts daran, dass neue Mittelstreckenwaffen installiert wurden. Professionell und mit Steuergeld finanzierte Demos gegen die AfD haben der AfD genützt statt geschadet. Ich glaube nicht mehr an die Macht von Großdemos, deren Teilnehmerzahlen grotesk übertrieben werden. Demonstrationen sind fotogen. Aber stärker sind Parteipolitik und das Große Geld. Gegen Gates, Soros und andere Geldsäcke haben Hunderttausende nix zu melden.

0

LINK

N

Nucleus

Veröffentlicht vor 28 Minuten | Eingereicht vor 28 Minuten

Ich kann vieles nicht gut heissen, was Trump so treibt, trotzdem setzt er „nur“ seine Wahlversprechen um. Mir ist es lieber, ich bekomme das, was ich gewählt habe, als wenn Politiker wie Merz großes ankündigen und dann Kleines für Großes verkaufen. Wegen der Brandmauer und der damit verbundenen linken zerstörerischen Politik wird zwangsläufig in 3 Jahren die AdD an die Macht kommen, dann wird aber das Gejammer groß sein.

4

LINK

ANTWORT AUSBLENDEN

SC

Stefan C.

Veröffentlicht vor 21 Minuten | Eingereicht vor 21 Minuten

Oder der Jubel.

3

LINK

GM

Gudrun M.

Veröffentlicht vor 26 Minuten | Eingereicht vor 26 Minuten

Warum hat der Mann keine Analyse mit dem Titel, „American Democracy might be stronger than Antifa, or Biden or Obama or…“ Trump ist dabei die Demokratie in den USA zu retten.

4

LINK

ANTWORT AUSBLENDEN

BT

Benjamin T.

Veröffentlicht vor 10 Minuten | Eingereicht vor 10 Minuten

Ein Politiker der seine eigene Niederlage bis heute nicht anerkennen will oder kann, schadet der Demokratie erheblich und begeht Verrat an der Republik.

0

LINK

RK

Rahel K.

Veröffentlicht vor 24 Minuten | Eingereicht vor 24 Minuten

Ich halte jede Wette: bevor in USA die Demokratie hops geht, geht sie in Europa den Bach runter. Und das frappierende daran ist, dass genau jene Leute, die die amerikanischen Zustände beklagen dieselben sind, die unter dem Vorwand " Unsere Demokratie" zu retten die Demokratie aller, politische Vielfalt und Meinungsfreiheit bei uns zerstören und dieses gezielt wollen. Es gibt in Europa bald nicht mehr " Die Demokratie", sondern nur noch "Unsere" und " Euer falsches Demokratieverständnis". Europa sollte vor der eigenen Tür kehren.

4

LINK

SS

Sven S.

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Es ist doch offensichtlich das heutige Despoten und Möchte-Gern-Morgen-Despoten auch aus der Geschichte lernen. Justiz wird vereinnahmt und unabhängige Beamte unterwandert. Daher kann man die heutige Situation nicht mit der Vergangenheit vergleichen. Grundlegend andere Vorraussetzungen und Begebenheiten

3

LINK

VG

Valentin Gerhard

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

Das entscheidende Argument ist für mich, dass Trump keine zusätzlichen Wähler gewinnt, eigentlich sogar schon wieder welche verliert, nämlich die von ihm Enttäuschten. Bei den Midterms in einem Jahr dürfte sich der politische Wind weiter gegen ihn wenden. Allerdings müssten sich auch die Demokraten neu aufstellen, mit dem bisherigen Personal dürften sie die Mehrheit der Wähler kaum überzeugen können.

3

LINK

TS

Thomas S.

Veröffentlicht gerade eben | Eingereicht vor 52 Minuten

Das Problem ist ja, dass Linke zu immer totalitären Maßnahmen greifen. Eben auch in Amerika. Was Leon der Winter vor kurzem hier in dieser Zeitung geschrieben hat, war ja beängstigend und erklärt auch teilweise Trumps Wut. Und hier stellt sich ein von mir mit Geld unterstützter Journalist namens Thevessen in Fernsehen und interpretiert die Wahrheit auf schräge Weise bewusst. Er ist kein dummer Mensch, er weiß, was er tut. Das Problem was die Rechtsliberalen haben ist, dass Linke immer mehr mit restriktiven , totalitären Maßnahmen kommen ( offener Antisemitismus, Kandidatenverbot etcpp , Meinungszensur) Insofern ist vielleicht doch totalitäre Maßnahmen von Rechts vonnöten, um die Linke wieder gesprächsbereit zu bekommen. Auch wenn mich der Umgang mit Kimmel anwidert.

3

LINK

R

Robespierre

Veröffentlicht gerade eben | Eingereicht gerade eben

In Deutschland haben wir inzwischen eine alles bestimmende Kartellpartei aus dem Zusammenschluss der Altparteien. Sie kann nicht mehr abgewählt werden. Sie setzt die Verfassungsrichter ein, kontrolliert den Verfassungschutz und die staatliche Propaganda. Sie ist linksradikal autoritär: Das arbeitende Volk wird finaziell dermaßen belastet, dass es eigentlich einer kollektiven Enteignung gleicht. Kritiker werden polizeilich eingeschüchtert und von der Propaganda an den Pranger gestellt. Sie Regierung umgibt sich mit einem hochkorrupten Geflecht aus staatlichen Organisationen, die total zynisch auch noch NGOs genannt werden. Die einzige Oppositionspartei wird seit Jahren diskreditiert und mit Verbot bedroht. - Soviel zum Thema "Wie Demokratien sterben"...

3

LINK

MM

Markus Markus

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Sehr interessant und nachvollziehbar zahlenbasiert. Gefällt mir.

2

LINK

Z

Zivilisiert

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Sie ist in jedem Fall in große Gefahr. War, wie der Autor schreibt schon lange korrekturbeduerftig, aber ich sehe genau in der Präsidialen Verfassung das Problem. Zu viel Macht bei einer Position, der sie mit wirtschaftlichem Druck schamlos ausnutzt. Wenn die Demokraten nicht aufwachen und endlich massive Druck machen um den korrupten Psychopaten abzusetzen, wird es gefährlich.

2

LINK

JS

Jan S.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

Wer spricht denn da? Derjenige der die Demokratie 1933 begraben hat?

2

LINK

ANTWORT AUSBLENDEN

RP

Roland P.

Veröffentlicht gerade eben | Eingereicht vor 21 Minuten

Es gibt da ein Land, das an der Ostgrenze des Begräbnisstastes von 1933 liegt und noch rascher seinen Pilsudski-Faschismus hatte und von diesem durch den Tod des Amtsinhabers befreit wurde (das war in dem 1933-Land übrigens auch so; die betreffende Person wurde nicht von externer Seite abgesetzt).

0

LINK

YD

Yves D.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

Die Analyse von Herrn Schlefer ist ausgewogen und gut dokumentiert. Leider ist es aber kein großer Trost für mich als "Ur"-Konservativen, dass die US-Demokatrie voraussichtlich nicht mit Trump untergehen dürfte. Denn er richtet mit Sicherheit einen ganz anderen Schaden an, die völlige Pervertierung konservativer und wirtschaftsliberaler Werte: unsere Werte wie Recht und Ordnung, der Glaube an die Gewaltenteilung, an freie Märkte und an einer strengen Trennung von Amt und eigenen wirtschaftlichen Interessen werden allesamt über Bord geworfen und das gesamte Regierungshandeln allein der Immigrationsfrage und der paranoiden Jagd auf Linksradikale unterworfen. Die republikanische Partei ist dementsprechend zu einer beschämend unterwürfigen und profillosen Claqueuren-Truppe verkommen. Wir Konservativen werden dafür noch einen hohen Preis zahlen, denn Trumps Politik und ihr Scheitern, denn sie wird scheitern, werden uns von Linken aller Schattierungen auf Jahre mühelos entgegen gehalten werden können.

2

LINK

JD

Jacob D.

Veröffentlicht vor 2 Minuten | Eingereicht vor 2 Stunden

Nach Erreichen von nur 10 Prozent dessen, das Trump seit Januar für sein Volk herausgeholt hat, können sich die vereinigten, ultralinken Totengräber der freien Meinung wieder melden.

2

LINK

N

Nemesis

Veröffentlicht gerade eben | Eingereicht vor 2 Stunden

So manche "wahre, reiche Demokratien" werden direkt vom Gottesstaat abgelöst...

2

LINK

HK

Hausmeister Krause

Veröffentlicht vor 32 Minuten | Eingereicht vor 32 Minuten

Ich fürchte, Herrn Trump sind die Statistiken des Autors einfach völlig schnurz

2

LINK

MI

Manuela I.

Veröffentlicht gerade eben | Eingereicht vor 4 Minuten

Ich mach mir Sorgen um die Demokratie in Deutschland, dank der Linksradikalen , Antisemiten und ihren Kalifats- und Gaza Freunden, die täglich ihre hasserfüllten Fratzen zeigen. Also hört auf ständig über die schwindente Demokratie in den USA zu schreiben, sondern über den Demokratie Zerfall in Deutschland.

2

LINK

MD

Marco D.

Veröffentlicht vor 4 Minuten | Eingereicht vor 4 Minuten

Das amerikanische System kann Fehlentwicklungen korrigieren. Die Eleganz möchte ich nicht bewerten, das ist langfristig gesehen kaum relevant. Unser System hat den besseren Wolhfühlfaktor, taugt aber nur in guten Zeiten, Fehlentwicklungen werden von unseren Berufspolitikern im Korsett ihrer Parteinzugehörigkeit nicht beseitigt. Die Amerikaner müssen nur ihre Präsidenten täuschen, wir werden unser System tauschen müssen.

2

LINK

ANTWORT AUSBLENDEN

JK

Jens K.

Veröffentlicht gerade eben | Eingereicht gerade eben

Sehr gut gesagt, ich sehe das auch so

0

LINK

KN

Klaus N.

Veröffentlicht vor 3 Stunden | Eingereicht vor 3 Stunden

Es gibt keine Demokratievin den USA. Es ist, egal von welcher Seite, immer eine Parteiendiktatur. Wenn man nur zwischen Pest und Cholera wählen kann, ist es fraglich, dad als Demokratie zu bezeichnen.

1

LINK

CP

Christian P.

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

Ich würde mal mit der Bewertung bis nach dem Treffen der Generale und Admirale warten. Die Einladung ist so ungewöhnlich, das es ein Dutzend Möglichkeiten der Ursache und des Ergebnisses gibt. Die Schlimmste wäre ein persönlicher Treueeid auf den derzeitigen Präsidenten mit Androhung sofortiger Entlassung aus dem Dienst bei Verweigerung

1

LINK

ANTWORTEN AUSBLENDEN

T

Taka

Veröffentlicht vor 2 Stunden | Eingereicht vor 2 Stunden

Wie kommt man zu diesem Zeitpunkt auf diese krude These?

1

LINK

4 WEITERE ANTWORTEN EINBLENDEN

PP

Peter P.

Veröffentlicht vor 6 Minuten | Eingereicht vor 6 Minuten

"linksliberale Aktivisten" gibt’s die auch, ich kenne nur linksextreme Aktivisten

1

LINK

JK

Jens K.

Veröffentlicht gerade eben | Eingereicht gerade eben

Toller Artikel, der sich sehr rational dem Thema nähert, egal, ob man jetzt zur gleichen Schlussfolgerung kommt oder nicht.

1

LINK

JS

Josef S.

Veröffentlicht gerade eben | Eingereicht gerade eben

die Diskussion über die Demokratie wird immer irrer Vorher ein Video über Moldau gesehen kurz nach dem die subversive Einflußnahme für die Opposition durch die Russen genannt wurde, kommt eine lobendes Wort für den Besuch von Merz und die Unterstützung der EU für die Regierung. Und anscheinend merkt keiner - dass beides auf der gleichen Stufe steht - nur halt die einen die Guten sind und die anderen die Bösen - aber keiner merkt, dass das nur eine Frage des Standorts ist. Und übrigens - hat schon mal jemand die EU Bürger gefragt, ob sie die Republik Moldau aufnehmen will? Aber sich wundern, dass die Leute immer EU kritischer werden. Und bevor wir uns über die Demokratie in USA Sorgen machen, sollten wir uns über unsere eigene Gedanken machen.

1

LINK

G

Grattlerino

Veröffentlicht gerade eben | Eingereicht gerade eben

Nicht DIE Demokratie ist in den USA gefährdet. Unter die Räder kommt lediglich die US-Ausgabe von Unseredemokratie™, also die Diskurshoheit der links-woken Neojakobiner.

1

LINK

TB

Till B.

Veröffentlicht gerade eben | Eingereicht vor 33 Minuten

Wir erleben eine doppelte Zeitenwende. 1. Die Glaubwürdigkeit der instrumentalisierten "Demokratie" und "Menschenrechte" scheitert an ihrer fundamentalistischen Realitätsverweigerung und der bewussten Verhinderung eines ehrlichen Bewusstseins gefolgt von einer offenen Debatte über Umsetzbarkeit und Voraussetzungen. Demokratie und Menschenrechte werden zum Unwort, die mit ihnen verbundene Ideologie delegitimiert. Die Dysfunktionalität und Übergriffigkeit eines von Grund auf verlogenen Systems führt zu neuen Mehrheiten gegen diese Werte, für eine Rückkehr zu traditionellen Werten: Volk und Führer. 2. Politik wird durch Macht, Interessen und Kontrolle bestimmt - und Religion. Die Entwicklung des Maschinengewehrs hat die Bedeutung des Zahlenverhältnisses der Gegner massiv verändert. Es folgten die Materialschlachten des 1. Weltkriegs, der durch Rohstoffe und Produktionskapazitäten entschieden wurde. Nie zuvor war die Überwachung so total, von Satelliten bis Datenanalyse. KI und autonome Waffen vollenden eine Entwicklung, in der es einer winzigen Minderheit möglich ist die ganze Welt fast vollständig zu kontrollieren. Und die Kaptialintensität, das KnowHow und die Vielzahl notwendiger Rohstoffe schaffen eine exklusive Kontrolle weniger über die wichtigsten Technologien der Herrschaftsausübung von Atomwaffen bis Quantencomputern und Weltraumtechnik. Die Kombination aus dem Scheitern humanistischer Ideologien an der Realität und der massiven Ausweitung der Möglichkeit einer totalen Kontrolle durch winzige Eliten lassen Orwell verblassen. Trump ist ein Despot der "Alten Schule". Er arbeitet wie die Nazis, indem er konsequent Loyalisten in die zentralen Schaltstellen der Macht bringt und seine Befugnisse erweitert um schnell die Macht im ganzen Land durchzusetzen. Dabei betont er über dem Gesetz zu stehen und akzeptiert jede Form der Gewalt. In seinem Umfeld hat der Idiot Trump sehr kluge, völlig skrupellose Menschen, die sich in einer Mission sehen. Die Gefahr ist real

0

LINK