Soziale Gerechtigkeit

:

Die Ungehörten

Der Erfolg des SPD-Kandidaten Martin Schulz beweist: Nicht nur Flüchtlingshasser und Islamfeinde sind der Meinung, dass in Deutschland etwas falsch läuft. Viele Menschen fühlen sich von der Politik verlassen, sie vermissen die soziale Gerechtigkeit. Wir haben einigen von ihnen zugehört.

Von Moritz Aisslinger, Marc Brost und Heinrich Wefing

Aus der ZEIT Nr. 10/2017

311

Merken

Kommentare

Soziale Gerechtigkeit: Martin Schulz auf dem Treffen des SPD-Parteivorstands Ende Januar in Berlin

Martin Schulz auf dem Treffen des SPD-Parteivorstands Ende Januar in Berlin © Hannibal Hanschke/Reuters

Die Ungehörten – Seite 1

Wie fühlt es sich an, wenn man redet und redet, ohne gehört zu werden? Und wenn es nicht der Nachbar oder der Kollege ist, der taub zu sein scheint für Sorgen und Probleme, sondern die Regierung? Wenn es einem so vorkommt, als entferne man sich immer weiter aus dem eigenen Land, obwohl man sich nicht wegbewegt.

Deutschland im Jahr 2017, das sind einerseits Politiker, die amtliche Statistiken zitieren und sagen: Die Deutschen können zufrieden sein. Die Arbeitslosenquoten sind niedrig, die Einkommensverhältnisse stabil, die Staatskassen voll.

Deutschland im Jahr 2017, das sind andererseits Millionen Menschen, die ziemlich unzufrieden sind. Weil sie glauben, dass trotz aller Statistiken etwas falsch läuft in diesem Land. Nur so erklärt sich die Begeisterung, die dem vage von mehr Gerechtigkeit sprechenden SPD-Kanzlerkandidaten Martin Schulz entgegenschlägt. Nur so ist zu begreifen, warum längst nicht mehr nur Islamhasser und Flüchtlingsfeinde für die AfD stimmen. Nur so versteht man, weshalb die Gruppe der Nichtwähler inzwischen bei den meisten Wahlen besser abschneidet als die stärkste Partei.

Play Video

Play

Mute

Loaded: 0%

Remaining Time

-0:00

Teilen

Fullscreen

SPD - "Der trifft einfach den Nerv der Zeit"Die SPD wirkt fast berauscht von Martin Schulz. Was erwarten Parteimitglieder von ihm und welche Fehler sollte er besser nicht machen?

Für dieses Dossier haben wir fünf ganz normale Bürger gesprochen, drei Frauen und zwei Männer, aus unterschiedlichen Gegenden Deutschlands. Einen Staatsanwalt. Eine Unternehmerin. Eine Flüchtlingshelferin. Eine alleinerziehende Mutter. Einen Leiharbeiter. Sie sind keine Querulanten oder Pöbler. Sie hassen nicht nachts bei Facebook oder Twitter. Sie haben eine Arbeit, sie verdienen Geld, sie leben ein gewöhnliches Leben.

Newsletter

Neu: Endlich Montag

Wie wollen wir arbeiten? Was tun, wenn demnächst Millionen Fachkräfte fehlen? Und sind jüngere Menschen wirklich so faul, wie manche ältere behaupten? Bald beantworten wir in unserem Newsletter wichtige Fragen zur Arbeitswelt.

Abonnieren

Doch in diesem Leben haben sie Dinge erlebt, die sie an Deutschland und seiner Regierung zweifeln lassen.

Die Unternehmerin

Elisabeth Renner, 63, ist Bauunternehmerin in München. Gemeinsam mit ihrem Mann führt sie den Familienbetrieb in vierter Generation. Beim Gespräch in ihrem Büro legt sie einen Packen Papier auf den Tisch: Es sind empörte Briefe, die sie an Politiker schrieb – ohne eine Antwort zu erhalten.

DIE ZEIT: Wenn Sie es in wenigen Sätzen beschreiben müssten: Was ist Ihr Problem?

Elisabeth Renner: Wir sind ein Unternehmen, das angeblich alles richtig macht – und das genau dafür bestraft wird. Wir zahlen unseren Angestellten sehr gute Löhne. Wir bezahlen pünktlich alle Steuern und Abgaben. Und trotzdem legt uns der Staat immer wieder Steine in den Weg.

DIE ZEIT 10/2017

Dieser Artikel stammt aus der ZEIT Nr. 10 vom 2.3.2017.

ZEIT: Können Sie das erläutern?

Renner: Mein Mann und ich führen die Firma seit 36 Jahren. Wir hatten immer eine große Zahl an Festangestellten, zwischen 70 und 90 Mitarbeitern. Schon vor der Einführung des Mindestlohns haben wir über Tarif bezahlt, und obwohl unsere Mitarbeiter witterungsbedingt nicht das ganze Jahr arbeiten, bekommen sie zwölf Monate Lohn, dazu Weihnachtsgeld und Urlaubsgeld. Trotz des hohen Gewerbesteuersatzes sind wir mit unserer Firma in München geblieben, sind nicht wie andere Unternehmen raus aufs Land gezogen, wo die Steuern niedriger sind.

ZEIT: Sie machen also vieles so, wie die Politik es sich von einem Unternehmen wünscht?

Renner: Wir verhalten uns absolut korrekt, aber genau deshalb sind wir nicht in der Lage, mit Billiganbietern am Bau zu konkurrieren. Und weil wir nicht billig sind, kommen wir bei städtischen Bauprojekten überhaupt nicht mehr zum Zuge.

Wenn eine Stadt oder Gemeinde ein Gebäude errichten will, muss sie den Auftrag öffentlich ausschreiben. Jeder Bauunternehmer kann ein Angebot einreichen. Dann wird verglichen. Laut der deutschen Vergabeordnung darf der öffentliche Auftraggeber einen "unangemessen niedrigen Preis" nicht berücksichtigen.

Renner: Aber das ist eine Farce. Nach unserer Erfahrung bekommt immer der Billigste den Zuschlag. Das sind Firmen, die mit Subunternehmen arbeiten, Billiglöhne bezahlen und nur einen Bruchteil der Abgaben zahlen, die wir an den Staat abführen. Es ist ein völlig verzerrter Wettbewerb.

ZEIT: Wie geht es Ihrer Firma?

Renner: Wir haben über Jahrzehnte sparsam gewirtschaftet und die Verwaltungskosten niedrig gehalten. Wir haben immer für den Betrieb gelebt, sind nie mehr als eine Woche in Urlaub gefahren. Ich muss inzwischen mehr als 400 Urlaubstage guthaben. Bei 330 Tagen habe ich aufgehört zu zählen.

ZEIT: Aber Sie kommen über die Runden?

"Sie wollen das Problem gar nicht erkennen"

Renner: Wir haben einen festen Kundenstamm an Unternehmen und Privatleuten, die unseren Namen wertschätzen und für Qualität gern etwas mehr ausgeben.

ZEIT: Was sagt die Stadt zu Ihrem Problem?

Renner: Nichts. Den ersten Brief habe ich 1994 geschrieben, an den damaligen Oberbürgermeister Christian Ude. Damals waren auf einmal Anbieter im Rennen, die bis zu 20 Prozent billiger waren als wir. Ich habe Herrn Ude gebeten, sich dafür einzusetzen, dass die Vergabeordnung geändert wird. Es gehe nur noch um den niedrigsten Preis, Termine und Qualität zählten nicht mehr. Als Antwort kam: Wir sollten uns weiterhin bewerben. Irgendwann würden wir schon Glück haben.

ZEIT: Sie hatten kein Glück?

Renner: Nicht bei öffentlichen Aufträgen. Aber einen Preis haben wir bekommen: den Erasmus-Grasser-Preis der Stadt München. Er wird an Betriebe verliehen, die herausragende Leistungen bei der Lehrlingsausbildung vorweisen können. 2006 hatten wir elf Lehrlinge aus dem Irak, der Dominikanischen Republik und dem Kosovo. Wir haben alle zu guten Abschlüssen gebracht und ihnen ein bisschen Heimat und Familie geschenkt. Damals habe ich bei der Preisverleihung eine Dankesrede halten dürfen. Der Preis freut uns sehr, habe ich gesagt. Aber noch mehr würde uns freuen, wenn wir bei öffentlichen Aufträgen eine Chance bekämen – und unsere Lehrlinge dadurch Arbeit.

ZEIT: Und die Reaktion?

Renner: Es gab keine. Es hat sich nichts geändert. Vor zwei Jahren haben wir noch einmal einen Versuch gewagt und an einer öffentlichen Ausschreibung teilgenommen. Es war ein städtisches Unternehmen, das 40 Wohnungen bauen wollte. Unter den 18 Baufirmen, die Angebote abgaben, waren wir an zwölfter Stelle. Die meisten Angebote lagen vielleicht zwei, drei Prozent auseinander. Einer aber war 50 Prozent günstiger als die anderen. Und der hat den Auftrag bekommen. Dabei kann man als seriöse Baufirma gar nicht so viel billiger sein: Wir zahlen alle dasselbe für den Beton, für den Stahl. Um auf so einen Dumpingpreis zu kommen, muss man also die Löhne drücken. Ich habe mich damals beschwert, dass das nicht mit rechten Dingen zugehe. Da wurde mir gesagt, die Firma sei auf Herz und Nieren geprüft worden. Aber nach zwei Monaten war diese Firma pleite, das Ganze musste neu ausgeschrieben werden und kostete den Steuerzahler einen dicken Batzen Geld. Ich habe an den Oberbürgermeister geschrieben, ich habe an die Wirtschaftsministerin geschrieben, auch an die Bauinnung. Niemand interessiert sich für dieses Problem.

ZEIT: Die Stadt München sagt, sie schließe Dumpinglöhne aus.

Renner: Das ist schlichtweg nicht möglich. Mittlerweile ist der Markt sicher zu 80 Prozent in der Hand von Subunternehmern. Auch ein Subunternehmer muss zwar theoretisch den Mindestlohn zahlen und Sozialbeiträge abführen. Aber bei dem riesigen Bauaufkommen, das es derzeit gibt, hat die Stadt viel zu wenige Mitarbeiter, um alles zu kontrollieren. Das kommt diesen Firmen sehr entgegen.

Einerseits soll der Staat für gute Löhne und faire Arbeitsbedingungen sorgen, so wollen es die Bürger. Andererseits aber wollen die Bürger, dass der Staat sparsam ist und nicht zu teuer baut. Es sind auch diese widersprüchlichen Anforderungen, die dazu führen, dass am Ende das scheinbar Einfachste geschieht: Die Stadt beauftragt die billigste Baufirma – weil dann erst mal keiner meckert. Wem das schadet und warum, zeigt sich ja erst einmal nicht.

ZEIT: Was, glauben Sie, denken die Empfänger Ihrer Briefe über Sie?

Renner: Ich glaube, sie wollen das Problem gar nicht erkennen. Als ich die bayerische Wirtschaftsministerin Ilse Aigner anschrieb, meldete sich eine Mitarbeiterin, um mir einen Rückruf der Ministerin anzukündigen. 14 Tage lang habe ich mein Handy überall mit mir herumgetragen, nur um diesen Anruf nicht zu verpassen. Aber der kam nie. Da habe ich verstanden: Es interessiert niemanden. Ich habe das Vertrauen in die Politik verloren.

Der Staatsanwalt

Ein besserer Italiener an einem kleinen Platz in einer deutschen Großstadt, früher Abend. Der Staatsanwalt begrüßt den Wirt per Handschlag, er geht hier häufiger essen, seine Dienststelle liegt nur ein paar Straßen weiter. Wie der Staatsanwalt heißt, darf nicht geschrieben werden, das ist seine Bedingung für das Gespräch. Er bräuchte eine offizielle Genehmigung für ein Treffen mit einem Journalisten, und wahrscheinlich säße dann ein Pressesprecher mit am Tisch. Wenn es überhaupt ein Gespräch gäbe. Aber der Staatsanwalt will reden, offen.

Staatsanwalt: Ich arbeite seit vielen Jahren in einer sogenannten allgemeinen Abteilung. Da geht es nicht um Mord und Totschlag, sondern um Raubüberfälle und Einbrüche, auch um Nachbarschaftsstreitigkeiten, Betrügereien, Rüpeleien zwischen Hundebesitzern. Das macht uns die Regale voll, aber das arbeiten wir routiniert ab, ohne Probleme. Ein großer Teil der Beschuldigten sind keine Asozialen, keine Verbrecher, sondern eigentlich brave Bürger. Für die ist es schon Strafe genug, überhaupt vor einem Richter stehen zu müssen, in einer öffentlichen Verhandlung. Das ist so peinlich für die meisten, die fressen nie wieder was aus.

Nachdem ich den Job ein paar Jahre gemacht hatte, wurde mir jedoch klar, dass etwas grundlegend schiefläuft. Es gibt nämlich noch eine zweite Gruppe von Menschen, mit denen wir zu tun haben. Die haben nie daran gedacht, brave Bürger zu werden, die sind wirklich Verbrecher, denken Sie nur an die Mitglieder der kriminellen Clans in Bremen oder Dortmund. Da kommen wir mit den niedrigen Strafen, die uns das Gesetz vorgibt, nicht weiter und erst recht nicht mit dem Gedanken der Resozialisierung. Viele unserer "Kunden" müssten überhaupt erst einmal sozialisiert werden.

Das Dogma in deutschen Gerichtssälen ist, dass ein Verbrecher eigentlich kein Verbrecher ist, sondern ein Opfer. Schwere Jugend, schlechter Einfluss, was auch immer. Die Gesellschaft war böse zu ihm, und deswegen müssen wir ihm jetzt helfen und ihn als armen Erkrankten behandeln und nicht als den Verbrecher, der er ist.

Es gibt verschiedene Gründe, weshalb der Staat einen Menschen bestraft. Einer wäre Vergeltung, ein anderer der Schutz der Gesellschaft vor gefährlichen Menschen. Wenn man allerdings nicht so weit gehen will, einen Autodieb oder Einbrecher für den Rest seines Lebens einzusperren, stellt sich die Frage, was hinterher mit ihm geschehen soll. Kann der Staat ihm helfen, ein gesetzestreues Leben zu führen? In Deutschland hat das Bundesverfassungsgericht 1973 entschieden, dass ein Straftäter sogar einen Anspruch auf Resozialisierung hat – dies leite sich aus seiner Menschenwürde ab.

"Frustration gebiert Resignation"

Staatsanwalt: Ich kann einfach nicht einsehen, warum uns das Gesetz dazu zwingt, einen Straftäter, den wir für gefährlich halten, wieder auf die Menschheit loszulassen. Das müsste man ändern, um die öffentliche Sicherheit zu erhöhen. Dazu dürfte man den Täter aber nicht als armes Opfer betrachten, das möglichst schnell wieder in Freiheit gehört. Man müsste sagen: Dieser Täter ist gefährlich. Einmal hat er schon ein Opfer gefunden, und er wird es wieder tun, wenn wir ihn nicht daran hindern. Über diese Schwelle gehen wir nicht. Das widerspricht unserer Freiheitsideologie.

Dass der Staat durch Sicherheit überhaupt erst die Voraussetzung dafür schafft, dass wir Freiheit genießen können, dieses Wissen hat sich in Luft aufgelöst. Das glauben nur noch ein paar hartnäckige Konservative, die mittlerweile auch in der CDU keine Heimat mehr haben.

So sehen es auch viele meiner Kollegen. Wenn man in stillen Momenten ins Gespräch kommt, stellt man fest: Es gibt kaum einen, der sich nicht Gedanken macht und irgendwann zu der Erkenntnis kommt, dass es weitgehend Makulatur ist, was wir hier treiben.

Die Strafen, die verhängt werden, sind häufig viel zu gering. Besonders im Jugendrecht erlaubt das Gesetz eine Bagatellisierung schwerer Taten. Und viele Richter tun so, als sei es Gesetz, dass jemand, der noch nie zu einer Freiheitsstrafe verurteilt wurde, immer erst mal Bewährung bekommt. Aber das hat sich nur so eingeschliffen, im Gesetz steht das nirgends. Oder ein anderes Beispiel: Ein Richter, der nie was mit Strafvollzug zu tun hatte, der glaubt ja, wenn er acht Jahre verhängt, dann bleibt der Verurteilte auch wirklich acht Jahre lang in Haft. Das ist Unsinn. Wenn so ein Täter lange genug in Untersuchungshaft gesessen hat, kann es passieren, dass er sechs Monate nach seiner Verurteilung beim Staatsanwalt im Zimmer steht, um über seine Entlassung auf Bewährung zum Halbstrafentermin zu reden. Und dafür hat er Ausgang bekommen! Da könnte ich vor Wut in die Tischkante beißen, aber über den Ausgang entscheide nicht ich, sondern allein die Haftanstalt.

Nach dem Strafvollzugsgesetz des Bundes ist der Vollzug "darauf auszurichten, dass er dem Gefangenen hilft, sich in das Leben in Freiheit einzugliedern". Es ist ein Ziel, dem man schwer widersprechen kann. In der Realität allerdings wird es ziemlich oft verfehlt. Laut der aktuellen bundesweiten Rückfalluntersuchung des Bundesjustizministeriums wird fast jeder zweite Straftäter innerhalb von neun Jahren rückfällig.

Staatsanwalt: Die Polizeibeamten, die in solchen Fällen ermittelt haben, sind oft frustriert. Die Kollegen in den Streifenwagen haben einen extrem schwierigen Job, und sauschlecht bezahlt sind sie noch dazu. Viele ältere Beamte sagen irgendwann, jetzt leckt mich am Arsch, und dann lassen sie sich in irgendein Kommissariat für Fahrraddiebstahl versetzen. Frustration gebiert Resignation.

Die haben es viel zu oft erlebt, dass ein Straftäter vor Gericht kommt, rotzig seinen Mercedes-Schlüssel auf den Tisch legt – und behauptet, er lebe von 1.000 Euro netto, weil dann seine Geldstrafe geringer ausfällt. Und der Richter weiß, wenn er jetzt ermitteln lässt, wie viel der wirklich verdient, dann zieht sich das Verfahren enorm in die Länge. Als Amtsrichter kurz vor dem Ruhestand können Sie sich das vielleicht erlauben. Aber wenn Sie in mittleren Jahren sind und mit der Idee liebäugeln, mal Kammervorsitzender zu werden, dann müssen Sie einen aufgeräumten Tisch vorweisen können.

Ich habe aus alledem für mich einen Schluss gezogen: Ich werde bei der Bundestagswahl meine Stimme der AfD geben.

Der Leiharbeiter

Drei Wochen bevor Martin Winterkorn im Zuge der Abgasaffäre von seinem Posten als Vorstandschef bei Volkswagen zurücktrat, erfuhr der Leiharbeiter Thomas Hennig, dass für ihn bald Schluss sein würde bei VW. Es war an einem Dienstagabend Anfang September 2015 in Chemnitz, Hennig hatte Spätschicht. Er stand, wie jeden Arbeitstag seit drei Jahren, am Fließband und montierte Motoren zusammen. Teile einbauen, Schrauben drehen, Muttern festziehen, jeder Schritt sekundengenau getaktet. Die Arbeit fiel ihm leicht, ehemalige Kollegen sprechen von ihm als einem unermüdlichen Malocher.

Hennig wusste, dass sein Vertrag in der Folgewoche auslaufen würde, die Zeitarbeitsfirma und VW-Tochter Autovision, bei der er angestellt war, hatte ihm immer nur Verträge über sechs Monate gegeben, und so hoffte er alle sechs Monate aufs Neue, dass sein Vertrag verlängert werde.

Diesmal aber war die Hoffnung größer, das Verlangen stärker, denn Hennig wusste, dass das Leiharbeitsverhältnis nicht länger als drei Jahre dauern durfte; danach musste VW ihn entweder in die Stammbelegschaft übernehmen – oder ihn entlassen. Hennig hatte sich noch mehr reingehängt als sonst, sich Mühe gegeben, er wollte diesen Job.

Es hieß damals, oben, im Büro des Vorgesetzten, liege seit Wochen eine Liste, auf der die Leiharbeiter ständen, die wie Hennig seit drei Jahren dabei seien, es aber nicht geschafft hätten und nun gehen müssten. Die Zeitarbeitsfirma zögerte es bis zuletzt hinaus, ihrem Personal mitzuteilen, wer bleiben durfte und wer nicht.

Die Geschichte einer Entfremdung

Als sein Teamleiter wieder die Runde machte, fragte Hennig ihn, wie es denn nun aussehe. Er, der Teamleiter, wisse doch sicher, was Sache sei. Der Teamleiter nickte. Dann sagt er: "Du stehst drauf." Es war der Moment, in dem die Beziehung zwischen Thomas Hennig und der neuen deutschen Arbeitswelt endgültig in die Brüche ging.

Wenige Tage später berichteten die Zeitungen erstmals von manipulierten Abgaswerten bei Volkswagen. Martin Winterkorn erklärte, dass er sich "keines Fehlverhaltens bewusst" sei. Dann verließ er VW, genau wie Thomas Hennig. Nur dass Winterkorn für das laufende Geschäftsjahr noch 7,3 Millionen Euro Gehalt einstrich, während sich Thomas Hennig beim Amt als "arbeitssuchend" meldete.

Bei VW wurde kurz darauf ein sogenannter Zukunftspakt beschlossen. Demnach erhält Winterkorn von VW eine Rente von fast 3.100 Euro am Tag. Gleichzeitig kündigte der Konzern an, in den kommenden Jahren Zehntausende Stellen zu streichen, vor allem die von Leiharbeitern.

Es ist nicht ganz klar, ob man Thomas Hennig als Geschädigten der Abgasaffäre betrachten muss oder einfach als aussortierte Kraft, als alltägliches Opfer einer Arbeitswelt, die sich immer mehr verändert. Früher klopften ihm seine Vorgesetzten noch auf die Schulter, wenn sie zufrieden mit ihm waren. Jetzt kennt er sie nur noch vom Namen.

Thomas Hennigs Geschichte ist die Geschichte einer Entfremdung: von seinen Chefs, seinem Beruf, von dem Gefühl, gebraucht zu werden. Sicher ist: Leute wie ihn loszuwerden kostet nichts, und deshalb sind Leute wie er immer die Ersten, die gehen müssen.

Knapp anderthalb Jahre nach seiner Entlassung sitzt Hennig in einem Lokal in Zschopau, dieser einst so stolzen Motorenstadt im Erzgebirge. Er ist jetzt 54 Jahre alt, ein mittelgroßer Mann mit kurzen Haaren und harten, grauen Händen. Durch den rechten Daumen zieht sich ein tiefer Riss. Seine Schulter musste zweimal operiert werden, die Knie schmerzen, die Bänder sind überdehnt, es sind die Spuren seiner Arbeit. Hennig ist gelernter Kfz-Schlosser, spezialisiert auf Lastwagen, er musste jahrelang Bremstrommeln, Gelenkwellen und Federungen schleppen.

Wenn der SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz von den Vergessenen, den Modernisierungsverlierern, den Politikverdrossenen spricht, dann meint er Menschen wie Thomas Hennig. Sie alle eint dasselbe Gefühl: In Deutschland geht es nicht mehr gerecht zu! Das ist der Vorwurf, den sie der Bundesregierung machen.

Politiker der Union, auch Wissenschaftler und Journalisten haben in den vergangenen Tagen auf diesen Vorwurf geantwortet. Sie haben Statistiken präsentiert, wonach die Einkommensungleichheit in Deutschland in den vergangenen Jahren nicht weiter gestiegen ist. Auch die Zahl der prekären Jobs habe nicht weiter zugenommen. Allerdings gibt es auch andere Statistiken, die zum Beispiel besagen, dass in Deutschland inzwischen fast jeder fünfte Vollzeitbeschäftigte weniger als 2.000 Euro brutto im Monat verdient. Man kann darüber streiten, welche Zahlen aussagekräftiger sind, aber vielleicht geht es darum gar nicht so sehr. Ungerechtigkeit ist ein Gefühl. Und Gefühle und Zahlen passen schlecht zusammen.

Wenn Thomas Hennig von den Managern spricht, dann sagt er nicht "die Vorstände" oder "die Chefs", er sagt: "die Höheren". Die Höheren, das sind für ihn jene, die zweimal im Jahr auf die Bahamas fliegen, während er, um sich überhaupt einen Urlaub leisten zu können, ins Reisebüro läuft und fragt, in welchen Ländern es gerade kriselt. "Da ist es am billigsten", sagt er.

So hat sich bei Hennig die Empfindung verfestigt, dass die soziale Kluft in Deutschland sich immer weiter öffnet. Er weiß auch, was dagegen zu tun ist: "Eine Obergrenze für Managergehälter und die Erhöhung des Mindestlohns auf zehn Euro." Worum es ihm vor allem geht, ist aber gar nicht so sehr Geld. Es ist Respekt: "Respekt der Höheren für uns Arbeiter. Schließlich verdienen die durch uns einen Haufen Kohle."

"Unsere Gesellschaft spaltet sich auf"

Die Hoffnung auf die Regierung hatte Thomas Hennig längst aufgegeben. Der letzte Politiker, der ihm imponierte, war der inzwischen verstorbene Hans-Dietrich Genscher, das ist lange her. Doch seit Martin Schulz durchs Land zieht und von den "hart arbeitenden Menschen" spricht, "die manchmal trotz zweier Einkommen gerade so über die Runden kommen", keimt neue Hoffnung in ihm. "Für Schulz könnte ich mir vorstellen, wieder zur Wahl zu gehen."

Nachdem er bei VW entlassen wurde, war Hennig ein Dreivierteljahr arbeitslos. Mittlerweile hat er wieder einen Job, er ist angestellt als Hausmeister in einem Autohaus. Er verdient 9,50 Euro die Stunde. Thomas Hennig ist jetzt fast ganz unten angekommen in der Arbeitswelt.

Die Flüchtlingshelferin

Eine große Wohnung im Berliner Stadtteil Wilmersdorf. Draußen unwirtliche Kälte, drinnen Stil und Ordnung. Hannelore Großmann, 69, sitzt mit gestrecktem Rücken am gedeckten Tisch, es gibt Kaffee und Kuchen, im Hintergrund läuft klassische Musik. Morgens kommt der "Tagesspiegel" ins Haus, abends die "Tagesschau". So stellt man ihn sich wohl vor, den Ruhestand der Wirtschaftswunderkinder. Großmann hatte nicht damit gerechnet, dass das Leben noch einmal Unvorhergesehenes bringen würde. Doch es sind unberechenbare Zeiten: Seit einem Jahr engagiert sie sich ehrenamtlich als Flüchtlingshelferin.

Hannelore Großmann: Ich bin in kleinen Verhältnissen in einem Dorf in Bayern aufgewachsen, wir haben uns durchgeschlagen. Mein Großvater lebte bei uns, er war durch den Ersten Weltkrieg kriegsversehrt. Ich habe ihn gepflegt und dabei gemerkt, dass mir dieses Kümmern um andere liegt. Deshalb bin ich Krankenschwester geworden. Bis zu meiner Rente vor einigen Jahren habe ich als Krankenschwester-Ausbilderin gearbeitet. Wenn ich heute auf mein Leben zurückblicke, muss ich sagen, es war ein gutes Leben: ein Mann, ein Sohn, wirtschaftliche Sicherheit, Wohlstand, Demokratie.

Doch in den vergangenen Jahren ist die Weltlage so unübersichtlich geworden mit der Finanzkrise, der Globalisierung, der Digitalisierung. Als Angela Merkel im September 2015 dann die Grenzen öffnete und Abertausende Flüchtlinge ins Land ließ, beschlossen mein Mann und ich, einen kleinen Beitrag zu leisten und den Menschen, die da kamen, zu helfen. Wir versuchten, eine Vormundschaft für eines der Kinder zu übernehmen, die allein geflüchtet waren. Das war allerdings fast unmöglich, die bürokratischen Hürden waren sehr hoch.

Dann wollten wir bei den provisorischen Aufnahmestellen mit anpacken, Betten aufstellen, Kleidung verteilen. Als man auch dort unsere Hilfe nicht brauchte, ging ich in ein Flüchtlingsheim und bot meine Unterstützung an. Das klappte. Seit einem Jahr unterrichte ich Kinder in einer Unterkunft am Ku’damm. Ich bringe ihnen Deutsch bei. Es ist eine Arbeit, die mir Freude bereitet – aber auch viel Frust.

Da ist zum Beispiel dieses Unverbindliche: Ich sage den Eltern, wann sie ihre Kinder bringen sollen, und sie erscheinen einfach nicht. Ich verabrede mich mit Müttern, um auch ihnen Deutsch beizubringen, und sie versetzen mich. Wie soll ein Kind hier jemals ankommen, wenn die Eltern keinen Beitrag zur Integration leisten?

Meist kommen sowieso nur die Mädchen zum Unterricht, die Jungs bleiben auf ihren Zimmern. Und wenn sie da sind, daddeln sie am Handy und machen auf dicke Hose. Einmal verteilte ich Arbeitsblätter. Auf einem lag eine Frau im Bikini in der Sonne. Die Kinder sollten die Wörter lernen: Sonne. Frau. Ein afghanischer Junge sagte mir, dass er Deutschland gut findet, deutsche Frauen aber nicht, weil sie sich so wenig anziehen.

Ich weiß, dass diese Menschen aus einer anderen Kultur stammen, andere Traditionen pflegen als wir. Aber da wird meiner Meinung nach zu viel Rücksicht genommen, von den Helfern und von der Politik. Für die gute Versorgung, die Flüchtlinge bei uns bekommen, muss man auch etwas verlangen dürfen: Wenn sie einen Deutschkurs schwänzen, sollte das Konsequenzen haben, etwa die Kürzung von finanziellen Hilfen.

Akzeptieren sie nicht, dass Frauen gleiche Rechte haben wie Männer, können sie nicht hierbleiben. Wenn wir die Menschen von Beginn an nur fördern und nie fordern, werden sie sich niemals an unseren Lebensstil anpassen. Es war ja schon vor der Flüchtlingswelle so, dass einige ausländische Gruppen in Ghettos leben, besonders hier in Berlin, mit ihren eigenen Werten, ihren eigenen Gesetzen.

Unsere Gesellschaft spaltet sich inzwischen auf in viele kleine Gruppen, die nicht mehr miteinander auskommen. Auf der einen Seite erstarken die Rechten, die AfD, und auf der anderen Seite drängen die Weltsicht, das Menschenbild und die Lebensweise der Flüchtlinge in unser Leben. Dieses Auseinanderdriften muss aufhören.

Wenn man Menschen wie Elisabeth Renner, Thomas Hennig, Hannelore Großmann und dem Staatsanwalt eine Weile zuhört, fällt irgendwann eine Gemeinsamkeit auf, so unterschiedlich ihre Geschichten sind. Immer geht es darum, dass Dinge ins Rutschen geraten, die eigentlich selbstverständlich sein sollten und vielleicht auch einmal selbstverständlich waren in diesem Land: Dass es bei der Auftragsvergabe des Staates fair zugeht. Dass sich Manager nicht maßlos bereichern. Dass die Opfer einer Straftat im Mittelpunkt stehen sollten, nicht die Täter. Dass, wer nach Deutschland kommt, sich an die Regeln zu halten hat, die hier gelten.

Oder dass ein Vater sich um den Unterhalt seiner Kinder kümmert.

"Man strengt sich an – und trotzdem fehlt es an allen Ecken"

Die Alleinerziehende

Als vor zwölf Jahren bekannt wurde, dass das Armutsrisiko für alleinerziehende Mütter weiter zugenommen hatte, forderte die damalige Familienministerin Renate Schmidt (SPD): "Hier müssen wir unbedingt noch mehr tun."

Ihre Nachfolgerin Ursula von der Leyen (CDU) verkündete: "Wir müssen die Kinderbetreuung so verbessern, dass Alleinerziehende die Jobs machen können, die ihnen angeboten werden."

Die nächste Familienministerin Kristina Schröder (CDU) wollte "bessere Rahmenbedingungen zur Vereinbarkeit von Familie und Erwerbstätigkeit, insbesondere auch für Alleinerziehende", schaffen.

Und die derzeitige Ministerin Manuela Schwesig (SPD) sagt: "Wenn es Spielräume im Bundeshaushalt gibt, müssen wir vor allem die Alleinerziehenden und die Familien mit kleinen Einkommen entlasten."

Alleinerziehende sollten in diesem Dossier also eigentlich nicht vorkommen. Wären all die Versprechungen und Ankündigungen der vergangenen Jahre eingehalten worden, müsste es ihnen blendend gehen. Oder zumindest besser als Carmen Eickhoff.

Barsinghausen, eine kleine Stadt bei Hannover. Carmen Eickhoff sitzt auf einem grauen Sofa, groß genug, damit sie mit ihren drei Kindern, zehn, 13 und 15 Jahre alt, darauf Platz hat. Das Sofa ist ihr ganzer Stolz, sie hat es neu gekauft, im Laden. Die anderen Möbel hat sie fast alle vom Sperrmüll.

Eickhoff, 40, ist in dieser Stadt aufgewachsen, hier hat sie Abitur gemacht, sich verliebt, geheiratet. Freunde hatten gesagt, Carmen, da ist einer – der ist was für dich. Und das war er wirklich: intelligent, ordentlich, selbstbewusst. Von Beruf Ergotherapeut, einst aus Togo nach Deutschland gekommen.

Gemeinsam zogen sie nach Bayreuth, Eickhoff studierte Afrikanistik, Geografie und Geschichte. Sie war gut, erhielt ein Forschungsstipendium, arbeitete eine Zeit lang als Lehrerin in Mali, Westafrika. 2001 kam das erste Kind, zwei Jahre später das zweite. Eickhoff arbeitete jetzt freiberuflich als Journalistin beim Radio und bei einer Regionalzeitung, ihr Mann in einer Praxis für Ergotherapie. Sie waren eine glückliche kleine Familie. Bis Carmen Eickhoff wieder schwanger wurde. Da sagte ihr Mann plötzlich: Ich will kein Kind mehr.

DIE ZEIT: War das der Anfang vom Ende Ihrer Beziehung?

Carmen Eickhoff: Für mich war diese Reaktion eine Riesenenttäuschung. Im Jahr 2008 zog ich mit den drei Kindern von Bayreuth wieder hierher, weil meine Mutter schwer pflegebedürftig geworden war. Mein Mann kam nicht mit uns. 2009 trennte ich mich von ihm, zwei Jahre später ließen wir uns scheiden.

ZEIT: Was passierte mit den Kindern?

Eickhoff: Die blieben bei mir. Er sollte sie an den Wochenenden abholen, doch er kam nicht. Das war schlimm für die Kinder und schwierig für mich. Ich arbeitete damals als Freiberuflerin bei einer Zeitung und wollte Wochenenddienste machen, weil die besser bezahlt sind. Leider kam es oft vor, dass ich mich für Dienste eingetragen hatte, sie aber nicht übernehmen konnte, weil mein Ex-Mann nicht erschien. Ich musste die Dienste immer wieder absagen. Irgendwann bekam ich keine mehr. Das Umgangsrecht wurde dann vor Gericht verhandelt. Wir einigten uns auf bestimmte Termine, die mein Ex-Mann mit den Kindern wahrnehmen sollte. Er kam trotzdem nicht.

ZEIT: Wie viel Unterhalt bekommen Sie von ihm?

Eickhoff: Die vergangenen sieben Jahre gar keinen. Er hat immer angegeben, er verdiene nicht genug. Ob das stimmt, weiß ich nicht.

ZEIT: Gibt es da Konsequenzen vom Gesetzgeber?

Eickhoff: Nein, und das kann ich nicht verstehen. Wenn ich meine Handyrechnung nicht bezahle, ist mein Handy bald darauf tot. Aber wenn ich keinen Unterhalt für meine Kinder zahle, hat das keine Folgen. Schon komisch.

Laut einer Studie der Bertelsmann Stiftung erhält die Hälfte der Alleinerziehenden in Deutschland keine finanzielle Unterstützung vom Ex-Partner. Es sind meist Männer, die nicht zahlen. Sie rechnen sich arm, verstecken Geld auf anderen Konten, manche haben tatsächlich zu wenig. Theoretisch müssten sie mit Gehaltspfändungen und Geldbußen rechnen. In der Praxis passiert bislang fast nichts. Die Politik verspricht nun Besserung, wieder einmal: Mit Führerscheinentzug sollen säumige Elternteile in Zukunft zum Zahlen gezwungen werden.

Eickhoff: Nachdem das Geld aus den Wochenenddiensten weggebrochen war und ich merkte, da kommt nichts mehr vom Vater, wurde es knapp. Deshalb beantragte ich einen Unterhaltsvorschuss, eine staatliche Hilfe. Das waren etwa 200 Euro für die beiden älteren Kinder und rund 130 Euro für den Kleinen. Den Vorschuss bekommt man bisher aber nur für maximal sechs Jahre oder bis das Kind zwölf ist. Für mich hieß das, dass diese Unterstützung ab Anfang 2016 wegfiel. Danach wurde es bitter.

ZEIT: Inwiefern?

Eickhoff: Ich hatte neben den Kindern ja noch den Pflegefall in der Familie, meine Mutter. Dafür erhielt ich zwar ein bisschen Geld aus der Pflegekasse, aber ich verlor auch die noch verbliebenen Aufträge von der Zeitung. Es war ein einziges Hin- und Hergeschiebe von Geld.

ZEIT: Wie viel Geld haben Sie im Monat zur Verfügung?

Eickhoff: Im letzten Jahr fiel ein Job vom Himmel, ich arbeite jetzt drei Tage die Woche als Sekretärin in einem Steuerbüro, die anderen beiden Tage mache ich von zu Hause aus kleinere freiberufliche Aufträge, bei denen ich Interviews abtippe. So kommen meine drei Kinder und ich, inklusive Kindergeld, auf 1.650 Euro netto, manchmal auch mehr, ganz nach Auftragslage. Das ist mehr, als ich in den vergangenen Jahren zur Verfügung hatte.

ZEIT: Damit gelten Sie in Deutschland noch immer als arm. Wie wirkt sich das auf Ihr tägliches Leben aus?

Eickhoff: Ich hatte eine extrem harte Zeit, konnte zwischenzeitlich nicht mehr essen, nicht mehr schlafen, ich hatte einen Zusammenbruch.

Untersuchungen des Robert Koch-Instituts in Berlin und der Krankenkasse DAK zeigen, dass Alleinerziehende besonders häufig von Depressionen betroffen und ähnlich gestresst sind wie Manager. Knapp 40 Prozent leben von Hartz IV. Wer tatsächlich die Armut in Deutschland bekämpfen will, sollte also auch alleinerziehenden Müttern helfen.

ZEIT: Fühlen Sie sich alleingelassen vom Staat?

Eickhoff: Man strengt sich an, geht arbeiten, erzieht seine Kinder, kümmert sich um seine kranken Eltern – und am Ende fehlt es trotzdem an allen Ecken. Das fühlt sich schon ungerecht an.

ZEIT: Was würden Sie antworten, wenn Familienministerin Manuela Schwesig Sie fragen würde, wie die Politik Sie unterstützen kann?

Eickhoff: Ich würde ihr sagen, dass es schön wäre, würde man uns schnell und unbürokratisch helfen. Ich muss bitten und betteln, um Zuschüsse zu erhalten, und wenn ich mal einen Bildungsgutschein bekommen könnte, fordern die Behörden so viel Papierkram, dass ich sagen muss: Geht nicht. Ich muss ja noch arbeiten. Was ich mir vor allem wünsche: bessere Kinderbetreuung. Eine, die nicht schon um zwölf Uhr endet – und eine, die gut ist. Hätte ich eine tolle Betreuung gehabt, hätte ich mein Erwerbsleben nicht unterbrechen müssen, würde mehr Geld verdienen. Jetzt arbeite ich quasi als Aushilfskraft.

Es gibt noch etwas, das die Menschen in diesem Dossier gemeinsam haben: Sie alle haben die vergangenen Jahre im toten Winkel der Politik verbracht. Das ist wie im Straßenverkehr. Wenn jemand im toten Winkel steht, nimmt man ihn nicht wahr, obwohl er da ist. Um ihn zu bemerken, muss man sich bewegen, muss zumindest ein wenig den Kopf drehen, dann taucht er wieder auf.

Seitennavigation

StartseiteKommentieren

Jetzt teilen auf:

Teilen

Link kopierenDrucken

- Schlagwörter

Martin Schulz

,

- Alternative für Deutschland

,

- Martin Winterkorn

,

- München

,

- Familie

,

- CDU

- ,

Alle Themen

311 Kommentare

Meine KommentareHighlightsNeusteÄlteste

r

rumbati

"Nicht nur Flüchtlingshasser und Islamfeinde sind der Meinung, dass in Deutschland etwas falsch läuft."

Was für eine Aussage? Sie beleidigt übrigens den Verstand.

Als wäre die Meinung ein Alleinstellungsmerkmal von "Flüchtlingshassern und Islamfeinden" gewesen. Nein, auch Flüchtlings- und/oder Islamfreunde vertreten die Meinung und die Meinung ist und war immer schon in allen gesellschaftlichen Gruppen relevant.

⭐️ 129

Antworten schließenAntwort schreiben

PG

Peter G.

**Als wäre die Meinung ein Alleinstellungsmerkmal von "Flüchtlingshassern und Islamfeinden" **

Es war leider die letzten 2 Jahre nahezu unmöglich, Kritik so differenziert zu äussern, dass sie nicht Rechtspopulisten das Wort geredet hat!

Jetzt, da langsam offensichtlich wird, dass die AfD für die Mehrheit der deutschen Wähler keine Alternative ist, kann man sich wieder diesen relevanten Themen zuwenden.

Das zeigt auch der Schulz Effekt!

Er erntet Dankbarkeit dafür, diese Themen überhaupt anzudenken/anzusprechen!

⭐️ 22

Antwort schreiben

M

MrBrutus

Die Parteien sprechen die Themen doch immer im klassichen Halbjahr vor den Wahlen an und es fallen auch immer wieder genug Wähler auf die Versprechen rein. Damit sind die aktuellen Zustände zementiert und die im Artikel genannten Leute werden ihr ganzes Leben drauf warten können, dass sich etwas ändert.

Lobbyism first, so könnte man unsere Demokratie beschreiben.

http://www.der-postillon.com…

⭐️ 70

Antwort schreiben

M

MrBrutus

Ach so, diesen Teufelskreis könnte man nur mit mehr direkter Demokratie durchbrechen, aber damit würden die jeweils Regierenden Macht aus der Hand geben müssen und wer tut das schon freiwillig...

⭐️ 20

Antwort schreiben

BB

Bluto Blutarski

Ja, es ist ein langer Artikel. Trotzdem hätte es sich gelohnt, ihn zu lesen auch wenn man dann bei den Kommentaren nicht an erster Stelle gewesen wäre.

Eine der Erkenntnisse für mich daraus (und den Erfahrungen der letzten Jahre):

Statistiken sind tot. Nehmen wir den Zeitarbeiter. In der Statistik verdient er (wenn er Glück hat) ähnlich viel wie sein festangestellten Kollege neben ihm. In der Realität weiß er aber nicht, ob er das nächsten Monat auch noch verdienen wird. Das ist nicht nur ein gewaltiges Minus an Lebensqualität, sondern heißt so ganz nebenbei auch, dass er noch nicht mal eine Waschmaschine auf Raten kaufen kann, weil er nicht kreditwürdig ist.

Das steht in keiner Statistik.

Zahlen lügen nicht - Sie sind nur vollkommen ungeeignet die Lebenswirklichkeit von Menschen abzubilden.

⭐️ 54

Antwort schreiben

Avatarbild von sf2000

sf2000

Ich empfehle, unter der Titelzeile weiterzulesen. Schon damit man ernst genommen wird in einer Kommentarspalte, die dem Artikel gewidmet ist, nicht der Vorstellung davon. Ansonsten ist *mein* Verstand beleidigt.

Antwort schreiben

IS

Ihr Schreiben ist in unserem Papierkorb eingegangen

Nehmen wir den Zeitarbeiter. In der Statistik verdient er (wenn er Glück hat) ähnlich viel wie sein festangestellten Kollege neben ihm.

Da müsste er aber sehr großes "Glück" haben:

Soviel verdienen als Leiharbeiter beschäftigte Arbeitnehmer weniger als ihre festangestellten Kollegen:

mit Fach- oder Hochschulabschluss: 34%

mit Berufsausbildung: 44%

ohne Berufsausbildung: 46%

https://www.igmetall.de/docs…

Dazu auch:

"Bei zwei Drittel aller vollzeitbeschäftigten Leiharbeiter liegt das Einkommen unterhalb der Niedriglohnschwelle. Über alle Anforderungslevel und Berufsgruppen hinweg verdienen sie deutlich weniger als ihre regulär beschäftigten Kollegen und müssen ihr Gehalt häufiger mit Hartz-IV-Leistungen aufstocken. Das geht aus einer aktuellen Veröffentlichung der Bundesagentur für Arbeit hervor."

http://www.o-ton-arbeitsmark…

---------------

Wie oben beschrieben gilt die Benachteiligung sogar für akademische Leiharbeiter:

"Eine bittere Pille für akademische Zeitarbeiter ist in jedem Fall der Abschlag vom Einkommen durch den "Makler", der je nach Branche, Abschluss und Kundenunternehmen mehr oder weniger hoch ausfällt, aber mindestens 10.000 Euro im Jahr beträgt."

http://www.br.de/fernsehen/a…

⭐️ 27

Antwort schreiben

H

Hasibär

Darüber bin ich auch gestolpert. Die Autoren suggerieren, dass man ein Flüchtlingshasser ist wenn man die Flüchtlingspolitik der Regierung ablehnt. Und ein Islamfeind, wenn man Islamismus ablehnt. Warum wird ein ansonsten interessanter Bericht so aufgemacht? Kein guter Ansatz.

⭐️ 55

Antwort schreiben

A

Adresseveloren

@ #1.3:

Das mit der "direkten Demokratie" dürfen sie vergessen , denn die funktioniert nur in "überschaubaren Gemeinwesen".

Da sind die Wahlberechtigten Schweizer schon das Maximum.

Sehen sie sich doch mal die Schulreform in HH an:

Da haben sich die Gegner der "direkten Demokratie" bedient, um die zu stoppen. Denn die wussten sehr gut, das sie im Gegensatz zu allen anderen das "Mobilisierungspotenzial" haben.

Das können sie auf beliebige Themen ausweiten.

⭐️ 4

Antwort schreiben

eM

eingeschränkte Meinungsfreiheit

Die derzeitige Politik in Deutschland wird teilweise auch im Ausland kritisiert und findet beispielsweise in Sachen Flüchtlingspolitik, wie offene Grenzen, keine Obergrenzen usw. kaum Nachahmer. Muss man folglich den Politikern der meisten anderen EU-Staaten auch Hass unterstellen, weil sie nicht dem Beispiel Deutschland nicht folgen?

⭐️ 32

Antwort schreiben

Avatarbild von merman2

merman2

Die Diskreditierung von Kritikern als "Hasser" und "Feinde" war neben dem Anspruch auf "Alternativlosigkeit" eine infame Strategie der Regierungsparteien zum Ausschalten von Kritik.

Unfassbar ist dabei, dass sich fast durchgängig alle Leitmedien, also die vierte Gewalt als virtuelle Säule der Gewaltenteilung, als Sprachrohr dafür zur Verfügung grstellt haben. Hier hat sich, speziell seit dem Putsch in der Ukraine, ein dramatischer Wandel in Politik und Medien vollzogen.

⭐️ 50

Antwort schreiben

GN

Gelöschter Nutzer 6095

Da kann ich Ihnen nur beipflichten. In die gleiche Kerbe schlagen auch die ständige Verwendung von Ausdrücken wie "Ausländerfeinde", "Ausländerfeindlichkeit", "Fremdenfeindlichkeit". Das ist völlig undifferenzierter Schlagwortjournalismus und sowas von daneben.

Erinnert mich irgendwie an einen Leserbrief in der Zeitung meiner Heimatstadt, das Verhalten von Hundebesitzern betreffend:

Ein Leser hatte die Besitzer von Hunden, insbesondere solche von großen Hunden, sehr höflich aufgefordert, das von der Stadt an allen Eingängen dieses Parks aufgestellte Schild, dass Hunde an der Leine zu führen sind, doch bitte zu beachten. Nicht zuletzt deshalb, weil sich in diesem Park auch ein Kinderspielplatz befindet. Debatten zwischen Hundebesitzern und Eltern, sowie anderen Spaziergängern hatte es ohnehin schon gegeben. Weiterhin hatte er darum gebeten, doch die "Hinterlassenschaften" dieser Hunde mit den von der Stadt bereit gestellten roten Tüten zu entfernen, da sich nachweislich viele dieser "Gassigeher" nicht daran hielten.

Was war die Folge?

Er erhielt anonyme Anrufe und Zuschriften, in denen er als Hundehasser bezeichnet wurde.

⭐️ 27

Antwort schreiben

D

Debatte2015

"Die Diskreditierung von Kritikern als "Hasser" und "Feinde" war neben dem Anspruch auf "Alternativlosigkeit" eine infame Strategie der Regierungsparteien zum Ausschalten von Kritik."

Leider waren an diesem Populismus des Mundtotmachens von vernünftigen Kritiker und 'besorgten Bürger' nicht nur Politiker, sondern auch pseudo-liberale Medien (im Fensehen und der Presse) und jede Menge Kommentatoren in den sozialen Netzwerken beteiligt. Nur so konnte die undifferenzierte 'Populistenkeule' sozial so dominant werden.

Das Diskursniveau in Deutschland ist erschreckend niedrig, und daran tragen Pseudo-liberale Meinungsmacher eine grosse Mitschuld.

⭐️ 39

Antwort schreiben

GN

Gelöschter Nutzer 12073

In der Tat - was für eine Aussage. Zumal diese Aussage selbst nur in Extremen "denkt". Kritisiert man die aktuelle Einwanderungspolitik, ist man ein Flüchtlingshasser! Äußert man Kritik an Ausdrucksarten des Islam, welche allzu oft nicht zur westlichen Lebensart passen,wird man als Feind des Islam bezeichnet. Dabei zeigen regelmäßig Umfragen, dass weit über der Hälfte der Deutschen der Meinung sind, dass der Islam nicht zu Deutschland gehört, und dass man mit der aktuellen Flüchtlingspoltik nicht zufrieden ist!

⭐️ 30

Antwort schreiben

g

gabiene

Sie brauchen nicht einmal den berühmten Zeitarbeiter für ein niedriges

Rentenniveau angeben.Mein Mann hat 50 Jahre als Handwerker in

leitender Position gearbeitet.Fünf Kinder aus zwei Ehen ohne staatliche

Hilfe finanziell großgezogen.Und steht heute mit einer "Super"-Nettorente

von 1300.-€ da.Selbst bei den hiesigen günstigen Mieten könnten wir zu

zweit ohne meine Arbeit nicht davon wirklich leben.Meine Schwester ist

die Frau eines "hohen" Beamten.Keine Kinder, keine Arbeit mehr seit sie dreißig war.Sollte sie Witwe werden, lebt sie dennoch überaus besser

versorgt als wir.Ist das gerecht?Meine Schwester zweifelt selber daran.

⭐️ 23

Antwort schreiben

M2

Mirador_2017

Echte "Flüchtlingshasser und Islamfeinde" gibt es in diesem Land zu 99,99% nicht. Niemand hasst Flüchtlinge und den Islam einfach aus Hass-Lust. Es gibt Vorbehalte, es gibt auch mit Verlaub schlechte Erfahrungen, und es gibt so etwas wie einen Blick in die Zukunft. Ich hasse keinen einzigen Flüchtling, bin aber gegen eine entfesselte Willkommenskultur. Ich hasse nicht den Islam, habe aber Angst vor seinen Auswirkungen auf diese Gesellschaft. Etwas mehr Differenzierung wäre schon angebracht.

⭐️ 36

Antwort schreiben

2

2M

Hier werden wieder diese unsäglichen Begriffe verwendet:

„Flüchtlingshasser und Islamfeinde“

Dieser Sprachgebrauch hier ist ein aktuelles Beispiel dafür, dass in der intensiv und weitgehend unsachlich geführten Diskussion die scharfe Tonart nicht von der Seite der „Rechtspopulisten“ ausgeht.

⭐️ 22

Antwort schreiben

7

7sleeper

In Deutschland läuft doch nichts schief. Hier ist alles weiterhin alles wunderbar.

⭐️ 2

Antwort schreiben

GK

Grails_Knight

Sehr Richtig.

Die direkte Demokratie ist keine Lösung, sie macht alles nur schlimmer.

Denn die Leute, von denen auch der Artikel spricht, und auch die normalos haben weder die Mittel noch die Sendungsfähigkeit der Reichen und Mächtigen. Die können sich dann mit gezielten Kampagnen die Politik noch leichter zu eigen machen, als es ohnehin schon der Fall ist, und am Ende können sie dann dem Bürger die Schuld in die Schuhe schieben.

Leiharbeiter und Alleinerziehende besitzen nunmal keine Zeitungen und Fernsehsender, sie können auch keine Internetplattformen so bewerben, das die Massen hingezogen werden. Sie werden jede einzelne Abstimmung verlieren.

"Direkte Demokratie" braucht kein Mensch. Es sei denn, man schränkt, wie die FDP mal vorschlug, die Demokratische Teilhabe am Einkommen gemessen ein, nur halt andersrum: Superreiche dürfen weder wählen noch Abstimmen, denn sie haben bereits übermäßig viel macht, und sie dürfen auch keine politischen Kampagnen oder Partien unterstützen. Dann könnte man direkte Demokratie versuchen.

⭐️ 1

Antwort schreiben

In

Immer noch Optimist

,, In der Statistik verdient er (wenn er Glück hat) ähnlich viel wie sein festangestellten Kollege neben ihm. In der Realität weiß er aber nicht, ob er das nächsten Monat auch noch verdienen wird. Das ist nicht nur ein gewaltiges Minus an Lebensqualität,"

Ich als Selbständiger weiss auch nicht, was ich nächsten Monat verdienen werde. Habe keine 28 Tage bezahlten Urlaub und wenn ich wirklich mal krank bin, muss ich entweder trotzdem arbeiten oder mein Konto bleibt leer.

Ja, ich habe mir das selber ausgesucht und stehe dazu, aber manchmal wird mir einfach zuviel gemeckert und lamentiert

⭐️ 1

Antwort schreiben

M2

Mirador_2017

"Direkte Demokratie" braucht kein Mensch."

Sprechen Sie gefälligst nur für sich. Sie können gerne sagen "ICH brauche keine direkte Demokratie", aber stellen Sie nicht Behauptungen auf, die auf Millionen von Menschen, die sich diese wünschen, nicht zutreffen. Ich brauche z.B. direkte Demokratie ganz dringend und behaupte, ein Mensch zu sein.

⭐️ 2

Antwort schreiben

GK

Grails_Knight

Sie brauchen eine Idealvorstellung von direkter Demokratie, deren Erfüllung sie bitter enttäuschen wird.

Oder sind sie Milliardärin? Dann wäre die direkte Demokratie genau ihr Ding.

Antwort schreiben

M2

Mirador_2017

Belege? Quellen? für die Milliardärsnotwendigkeit?

Selten so einen Unsinn (Verzeihung) gelesen.....

Noch einmal: sprechen Sie für sich und nicht für Andere.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

JT

Justin Teim

Ich finde es richtig, das diese Mißstände in der Arbeitswelt thematisiert werden. Aber die gibt es schon so lange und kein Hahn kräht danach (Bsp. Aigner). Nur jetzt ist gerade Wahlkampfzeit. Außerdem fällt es mir schwer einem Herrn Schulz zu glauben, er könne die Probleme effektiv bekämpfen.

⭐️ 100

Antworten schließenAntwort schreiben

ak

ach komm

Mir fällt es schwer dem EU-Blitz Schulz überhaupt irgend etwas zu glauben was im Interesse der deutschen Bevölkerung liegt.

⭐️ 76

Antwort schreiben

Df

Danke für dieses Geräusch

Ja, nach 15 Jahren Regierungsbeteiligung in den letzten 20 Jahren fällt es einem in der Tat etwas schwer, der SPD den Kurswechsel abzunehmen.

⭐️ 75

Antwort schreiben

a

atech

"Außerdem fällt es mir schwer einem Herrn Schulz zu glauben, er könne die Probleme effektiv bekämpfen."

Das kann ich gut nachvollziehen. Herr Schulz ist nun schon eine ganze Weile der offizielle Kanzlerkandidat der SPD, aber ausser dass er findet, dass die Politik sich "um die hart arbeitenden Menschen" in diesem Land kümmern MÜSSTE, habe ich noch keine konkrete Problemlösung von ihm gehört.

Denn mit "3 Monate länger Arbeitslosengeld" wäre niemandem geholfen.

Die Menschen wollen gar nicht erst arbeitslos werden, sie wollen nicht in Hartz IV abrutschen.

Dazu wären feste Arbeitsstellen und gute Gehälter nötig.

Damit am Ende des Arbeitslebens auch eine gute Rente steht und nicht ein "Regale einräumen" unterhalb des Mindestlohns, um die Heizkosten für den Winter hinzuzuverdienen (und nicht, weil man sich mit Ende Sechzig und Rheuma noch irgendwo "einbringen" möchte), weil Rentner vom Mindestlohn ausgenommen sind.

⭐️ 37

Antwort schreiben

IS

Ihr Schreiben ist in unserem Papierkorb eingegangen

Außerdem fällt es mir schwer einem Herrn Schulz zu glauben, er könne die Probleme effektiv bekämpfen.

Es fällt schon schwer, zu glauben, dass er das wirklich will.

⭐️ 45

Antwort schreiben

J

JR71

Bisher hat er sich nur zu einer leichten Modifikation der Arbeitslosengeldregelung geäußert. Das ist sicher wichtig. Aber wieviele Menschen sind davon betroffen? Die Probleme dieses Landes ziehen sich aber bis tief in die Mitte der Gesellschaft und hängen natürlich damit zusammen, wie im oberen Drittel Geld gescheffelt wird. Und übrigens kann es auch im wohlhabenderen Teil der Gesellschaft noch Ungerechtigkeiten und eine Öffnung der Schere geben, die auf der Abzockerei weniger beruht. Insgesamt muss an den Spielregeln gedreht und ein starker Staat gebildet werden, der das öffentliche Interesse wehrhaft gegen Einzelinteressen verteidigt und in der Lage ist, die Einhaltung von Regeln auch durchzusetzen.

Zu einer Gesamtvision fehlt bei Schulz noch viel. Vielleicht kommt das noch.

⭐️ 9

Antwort schreiben

Ad

Amalias deutsche Schwägerin

Das geht nicht nur Ihnen so

⭐️ 8

Antwort schreiben

Df

Danke für dieses Geräusch

Wenn Herr Schulz die Lösung hätte, könnte er morgen im Bundestag ein konstruktives Misstrauensvotum durchführen und sich von RRG zum Kanzler wählen lassen.

⭐️ 15

Antwort schreiben

Hv

Hugo von Bahnhof

Na ja, ich fand es immer merkwürdig, wenn die Zeit (und nicht nur die Zeit) sich über Brexit-Befürworter oder Trump-Wähler verachtend äusserte, dass sie nicht das bekommen, was sie von ihrer Wahl erwarten. Als ob die Autoren so ganz genau wüssten, was die Leute eigentlich erwarten.

Nun finde ich spannend, ob die SPD-Neuwähler von Schulz das bekommen, was sie sich von ihm erhoffen...

Und es bleibt mir schleierhaft, wieso die Trump-Wähler dumm seien, im Unterschied zu den klugen, kritisch denkenden Schulz-Wählern :-)

⭐️ 20

Antwort schreiben

G

Garfield1

Nur jetzt ist gerade Wahlkampfzeit. Außerdem fällt es mir schwer einem Herrn Schulz zu glauben, er könne die Probleme effektiv bekämpfen.

Ich halte die Frage viel wichtiger: GLAUBEN Sie einem Schulz, von der HartzIV-Partei, dass er diese Mißstände überhaupt RADIKAL abschaffen WILL, oder ob es nicht das übliche, inzwischen geradezu traditionelle Linksblinken dieser Partei vor Wahlen ist?

http://www.der-postillon.com…

Also MIR ist ein Schulz in all den Jahren, wo er in Brüssel saß, nicht gerade als linker Revoluzzer aufgefallen, im Gegenteil, wie auch er der Schwarzen Null beim Griechenland-Bashing sekundierte, das habe ich mir gut gemerkt. Dem traue ich eine Rückbesinnung der sPD auf die Sozialdemokratie genau so wenig zu, wie Gabriel, Nahles oder sonst irgendeinem aus der nach wie vor der "Wir-haben-bei-der-Agenda-nur-ein-paar-kleine-Fehlerchen-gemacht" anhängenden Truppe.

⭐️ 23

Antwort schreiben

JT

Justin Teim

Um es kurz zu machen:

Ich kann allen Kommentaren bisher zustimmen!!

⭐️ 9

Antwort schreiben

p

produbio

@ Ihr Schreiben ist in unserem Papierkorb eingegangen

"

Außerdem fällt es mir schwer einem Herrn Schulz zu glauben, er könne die Probleme effektiv bekämpfen.

Es fällt schon schwer, zu glauben, dass er das wirklich will."

Klar, die sog. Parteispitzen sind eine Pest, aber was ist mit der Partei? Ist sie etwa ihrer Bedeutung je gerecht geworden, hat sie jemals ihre potentielle Stärke genutzt?

Sind spd-Mitglieder auch nur Stimmvieh für Karrieristen, ohne jeglichen Anspruch auf eine angemessene Vertretung ihrer Interessen?

Diese Partei war gegen die Maas'sche Verschärfung der Datenschnüffelei, Gabriel verband diese Ablehnung mit einer Rücktrittsdrohung, also kam Maas damit durch.

Nur bei so einer Basis können so dubiose Figuren in Namen der Sozialdemokratie ihr Unwesen treiben.

⭐️ 5

Antwort schreiben

Antworten schließen

d

dongerdo

*Der Erfolg des SPD-Kandidaten Martin Schulz beweist: Nicht nur Flüchtlingshasser und Islamfeinde sind der Meinung, dass in Deutschland etwas falsch läuft.*

Und was soll das jetzt Aussagen? Dass man entweder mit Allem zufrieden ist, Schulz wählt oder Flüchtlingsfeind und Islamhasser ist?

Einfach krass wie hier teils getitelt wird sich aber über Hasskommentare, die verrohten Umgangsformen im Netz und Co beschwert

⭐️ 57

Antwort schreiben

GN

Gelöschter Nutzer 11175

Sehr guter Artikel. Wahrscheinlich gibt es noch mehr Mißstände.

⭐️ 27

Antworten schließenAntwort schreiben

I

ISIN

So allmählich sollten die Medien 'mal die Kirche im Dorf lassen!

Schulz ist ein Befürworter der Agenda 2010, inkl. der sanktionierten Zwangsarbeit, inkl. des Absenkens des EK-Höchststeuersatzes (spart ihm persönlich einige zig-tausend Euro im Jahr) und inkl. der Absenkung der Körperschaftssteuer.

Schulz steht für CETA und TTIP! Das diese Kombination die Sozial- und Verbraucherstandards zerstören kann, hat ihn und die sPD im Bundestag bis zu seiner ominösen Kanzlerkandidaturskampagne nicht die Bohne interessiert!

Schulz tat sich bei der "Knechtung" der griechischen Bevölkerung zur Rettung der ausländischen Investoren und deren Verlustsozialisierung besonders hervor. Egal wie, "sein" Europa; und sei es korrupt, wie es wolle, müsse erhalten bleiben.

Dieser links blinkende, rechts abbiegende Kandidat ist ein schlimmerer Heuchler als Schröder und Clement zusammen.

Diese "mediengehypte" Kampagne: "Zurück zu sozialen Gerechtigkeit" ist Beihilfe zum Wahlbetrug.

Wer soziale Gerechtigkeit, bei einer qualifizierten Gegenfinanzierung will, sollte das Original wählen und das heißt: "Die Linke".

⭐️ 96

Antwort schreiben

c

chantecler

Schulz hat sich bei mir in dem Moment unglaubwürdig gemacht, als er empört davon sprach, Steuerschlupflöcher gehörten unbedingt geschlossen. Und das, nachdem er jahrelang in Brüssel neben Juncker saß.

⭐️ 76

Antwort schreiben

N

Netiquetter

Wer soziale Gerechtigkeit, bei einer qualifizierten Gegenfinanzierung will, sollte das Original wählen und das heißt: "Die Linke"."

Die hatte ich schon mal fast dreißig Jahre lang am Hals - nein, danke.

⭐️ 22

Antwort schreiben

I

ISIN

Das geht sogar noch konkreter.

Gleich 3 Europa-Abgeordnete werfen ihm vor, bei der Beseitigung, der von seinem Spezi Junker geschaffenen Steuervermeidungsoasen, auf die Bremse gestiegen zu sein.

Tatsächlich hat er sein Präsidentenamt dazu missbraucht, den diesbezüglichen Untersuchungsausschuss aufzulösen!

Wie verzweifelt müssen die "Genossen", was für ein Begriff für ein sPD-Mitglied, sein, um so eine Luftnummer, wie "soziale Gerechtigkeit" mit Schulz als Erlöser nach der Agenda 2010 aus der Tasche zu zaubern.

Ausgerechnet Schulz, der seit 15 Jahren im Vorstand sitzt und jede Schweinerei gegen die Arbeitnehmer voll mitgetragen hat!

⭐️ 66

Antwort schreiben

I

ISIN

Ich verstehe das.

Sie meinen bestimmt die aus der sPD und der DKP zwangsfusionierte SED mit der CDU als die Blockflöten.

Richtig?

PS Sie sollten schleunigst lernen Parteiprogramme zu lesen und Wahlkampfaussagen zu deuten, vor allen Dingen aber sollen Sie sich einen Kalender kaufen! Guten Morgen; es 2017!

⭐️ 22

Antwort schreiben

df

deep_franz

Ihre Meinung Herrn Schulz betreffend kann ich sehr gut verstehen.

Ich hoffe Sie haben Unrecht und befürchte Sie haben Recht.

⭐️ 9

Antwort schreiben

IS

Ihr Schreiben ist in unserem Papierkorb eingegangen

Hier finden sich einige interessante Informationen über das Wirken von Herrn Schulz in verschiedenen Politikbereichen:

Was erlauben Schulz?

https://www.fabio-de-masi.de…

Der Text ist gut recherchiert und durch zahlreiche Quellenangaben und Links sorgfältig belegt.

⭐️ 33

Antwort schreiben

It

In-teressant

"Sehr guter Artikel. Wahrscheinlich gibt es noch mehr Mißstände." - Ja, zum Beispiel dass der Staat viele seiner Bediensteten in prekären Beschäftigungsverhältnissen darben lässt, durch völlig grundlose Befristungen und / oder Bezahlung, die hinten und vorne nicht langt.

⭐️ 13

Antwort schreiben

e

exxkoelner

Aus Ihrem Link fassungslos zur Kenntnis genommen:

"Schulz gab als EP-Präsident auch seine Unterschrift unter den Vorstoß der EU-Kommission zur Zukunft des Euros, den sogenannten 5-Präsidenten-Bericht. Das Parlament wurde damit aber nie befasst. Darin enthalten sind unter anderem Vorschläge, über sogenannte Wettbewerbs- bzw. Produktivitätsräte in die Lohnpolitik einzugreifen. Denn nur wer sich an die Empfehlungen hält, soll im Krisenfall Unterstützung bekommen. Dabei sollen die Lohnverhandlungen auf die Ebene der Betriebe verlagert werden (wo Betriebsräte im Vergleich zu Branchen-Gewerkschaften leichter erpressbar sind) und die Löhne nicht mehr der Inflation angepasst werden. Ein europäischer Finanzminister soll die Parlamente zudem beim Haushalt entmachten. Der Deutsche Gewerkschaftsbund lief zu Recht dagegen Sturm und bewertete die Wettbewerbs- bzw. Produktivitätsräte im 5-Präsidenten-Bericht so, dass „das Land mit der jeweils schlechtesten Lohnentwicklung dann zum Standard, an dem sich alle anderen orientieren sollen“ werden würde[21]. Schulz Bekenntnis zu höheren Löhnen ist daher vollkommen unglaubwürdig."

⭐️ 33

Antwort schreiben

N

Netiquetter

"Sie meinen bestimmt die aus der sPD und der DKP zwangsfusionierte SED mit der CDU als die Blockflöten."

Und Sie meinen, nach einer mehrmaligen Umbenennung (SED ==> PDS ==> DIE LINKE) ist/wird das alles besser/anders?

Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht.

⭐️ 6

Antwort schreiben

IS

Ihr Schreiben ist in unserem Papierkorb eingegangen

Aus Ihrem Link fassungslos zur Kenntnis genommen: [...]

Auch mir sind diese Aspekte von Herrn Schulz' Wirken als sehr negativ aufgefallen, zumal Herr Schulz vorgibt, für soziale Gerechtigkeit einzustehen.

⭐️ 22

Antwort schreiben

c

chantecler

Genau das meine ich. Und kaum betrat er die Bühne, sprach er als erstes von Steuerschlupflöchern.

⭐️ 7

Antwort schreiben

s

satya

Meine Zustimmung. Es ist mir ein Rätsel, wie sich jemand, der für seine Solidarität mit Steueroasen-Juncker bekannt ist, glaubhaft für soziale Gerechtigkeit engagieren kann?

⭐️ 24

Antwort schreiben

KI

K70-Ingo

Die KPD war das, die DKP gab es 1946 noch nicht, sondern erst ab 1968 und dann nur im Westen.

Ach ja, der Zwang zur Fusion ging zu 100% von den Kommunisten aus, den KPDlern der Gruppe Ulbricht*, die de facto von der KPdSU gesteuerte Sockenpuppen Stalins waren.

*unmittelbar nachdem er und seine Leute von Moskau in die Sowjetzone geschickt wurden, äußerte Ulbricht: "Es muß demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben"

⭐️ 3

Antwort schreiben

KI

K70-Ingo

Eben, Wahlaussagen genau zu beachten, ist enorm wichtig.

So kann der aufmerksame Leser dem PDS-Linke-Programm entnehmen, daß große Teile des Mittelstandes als "reich" abgestempelt werden und durch die linken Steuerpläne -noch heftiger als jetzt schon- nackig gemacht werden soll.

Tja, wer das will... Womit wir wieder bei der altbekannten Weisheit mit den dummen Kälbern und den Metzger wären.

Martin Chulz macht sich unwählbar, wenn er sich nicht deutlich von den ideologischen Sozialneidern ganz links distanziert.

⭐️ 2

Antwort schreiben

KI

K70-Ingo

Mir ist es ein Rätsel, wie im heutigen modernen Deutschland wirtschaftspolitische Programme befürwortet werden, die im stillen Kämmerlein von ideologisch sattelfesten Altkommunisten, die noch keinen Tag im Leben einer korrekten, sozialversicherungspflichtigen Tätigkeit in der realen Wirtschaft nachgegangen sind, akzeptiert und propagiert werden.

⭐️ 5

Antwort schreiben

KI

K70-Ingo

Entfernt. Doppelposting. Danke, die Redaktion/idg

I

ISIN

Es ist immer das gleiche, mit diesen pauschalen Anwürfen von indoktrinierten Kommentatoren, die abseits ihrer Denkweise alles ausblenden.

Wen genau meinen Sie denn?

Andrea Nahles? Derzeit Bundesarbeitsministerin, ohne eine einzige Beschäftigung in der realen Wirtschaft?

Oder meinen Sie Dr. Angela Merkel, seinerzeit Mitglied im Kader von Honecker , als Generalsekretärin für Agitation und Propaganda, mit einer nachgewiesenen Stasi-Vergangenheit, als IM Erika?

An Nahles, das SGB II verschärfende, unsozialer Politik und das Streikrecht unterlaufende Tarifeinheitsgesetz, haben Sie nichts auszusetzen?

Mit der Austeritätspolitik von Merkel, die bis dato 15,6 % aller Deutschen in die Armut geführt hat, darunter auch 2 Millionen Kinder, gehen Sie ebenfalls konform?

Merkels ersatzlose Streichung der Beitragsfortzahlung der Rentenversicherungsbeiträge im Hartz IV-Bezug, die Altersarmut explodiert schon jetzt, ist für Sie ein Sonnenstrahl?

Die TTIP und CETA-Poiltik der Regierungskoalition ist für Sie richtig?

Also an der Flüchtlingspolitik kann ihre Aversion auch nicht liegen. Beide Parteien sind für die unbegrenzte Aufnahme von Flüchtlingen, die Linke allerdings ist für eine gerechte Verteilung in Europa.

Bringen Sie doch einfach 'mal ein Argument, anstelle ihr diffusen Weltbildes zum besten zu geben.

PS Mit der DKP habe ich mich geirrt. Danke für die Korrektur.

⭐️ 15

Antwort schreiben

KI

K70-Ingo

Kurze Frage vorab: von wem wurde ich indoktriniert?

Auf Frau Nahles paßt es auch, aber in erster Linie meine ich Frau Wagenknecht.

Abgesehen davon, daß ich aus vorgenanntem Grund Frau Nahles auch nicht voll akzeptiere, kümmert mich das ganze SGBII- und HartzIV-Gedöns sowieso nicht. Niemand aus meinem Umfeld ist davon betroffen und wird es nach realistischem Ermessen auch zukünftig nicht sein, also ist mir das Thema wurst.

Ich wähle denjenigen, der nicht soziale Wohltaten unters Volk schmeißen will, sondern denjenigen, der sich mit den Bürgern befaßt, die das bezahlen, sprich die Staat und Sozialsystem am Laufen halten.

Eben weil das mein Hauptanliegen ist, gucke ich bei den wirtschaftspolitischem Plänen der Parteien genau hin - und habe bei jedem R2G-Aspirant entdeckt, daß Leute meines Schlages voll in deren Fadenkreuz stehen. Wir sollen noch mehr als jetzt schon nackig gemacht werden.

Daher ist es ausgeschlossen, bei denen mein Kreuzchen zu machen. Dabei war ich über viele Jahre SPD-Wähler und habe im kommunalen Bereich auch mal Grün gewählt, aber das ist vorbei.

So ein dummes Kalb -oder Schlafschaf, wie es in VT-Kreisen heißt- bin ich doch nicht, mich derartigen Metzgern auszuliefern.

⭐️ 5

Antwort schreiben

GN

Gelöschter Nutzer 11175

Gratuliere. Sie haben einen weiteren Mißstand angefügt.

(Prekäre Arbeitsverhältnisse beim "Staat". Übrigens auch SPD-Länder.)

⭐️ 3

Antwort schreiben

s

satya

Sorry, Ihre Fantasien über "ideologisch sattelfeste Altkommunisten" interessieren mich nicht wirklich. ... Fakt ist, dass es sog. Multis mit der Hilfe willfähriger Politiker gelingt, dem Gemeinwesen Unsummen vorenthalten. Politiker die sich als Steigbügelhalter für Freibeuterabkommen und Steueroasen starkmachen, sind für mich nicht akzeptabel. Ich möchte nicht still zusehen, wie sich die Demokratie schleichend in eine Konzerndiktatur wandelt.

⭐️ 7

Antwort schreiben

D

DORIANUS

"Und Sie meinen, nach einer mehrmaligen Umbenennung (SED ==> PDS ==> DIE LINKE) ist/wird das alles besser/anders?

Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht."

Hallo Netiquetter:

Die dicksten Bretter, die zu bohren wären - wollte man eine "gerechtere Gesellschaft"- sind jene vor den Köpfen derer, die so denken wie Sie...

⭐️ 1

Antwort schreiben

O

Oberlausitzerin

Angela Merkel war keine Generalsekretärin für Agitation und Propaganda, so etwas gab es gar nicht. Ganz bestimmt gehörte die nicht zu Honeckers Kader. Sie war in der FDJ-Gruppe an ihrer Uni für Agitprop zuständig und wer in der DDR gelebt hat weiß, welchen Stellenwert so ein Posten hatte. Man muss die Kanzlerin ja nicht mögen, aber bei der Wahrheit kann man trotzdem bleiben.

⭐️ 2

Antwort schreiben

GK

Grails_Knight

Sicher gibt es die.

Ich sagte neulich meiner Mutter in einem Gespräch, das meine liebe Schwester mit ihrem neuen Job, abzüglich der Fahrtkosten, für weniger als Hartz IV arbeitet.

Ja, sagte meine Mutter, stimmt. Aber so ist das heute überall.

Ich entstamme einer Mittelstandsfamilie mit Mittelstandsfreunden und einer durch und durch Bürgerlichen Vita. Wir reden nicht von Leiharbeitern, Alleinerziehenden oder Arbeitslosen. Sondern von Leuten, die zur Mitte der Gesellschaft gehör(t)en, immer gearbeitet haben. Und zwar nicht in schlechten Jobs.

Wie kann das also sein?

Ist das, was uns der Artikel suggerrieren will, vielleicht nur die Spitze des Eisbergs?

Fragen über Fragen... vielleicht sollte man die tollen Statistiken mal genauer betrachten. Aber vielleicht könnte das die Menschen auch verunsichern. Wachstum findet aktuell nur noch bei den oberen vielleicht 35% statt. Alle darunter stagnieren oder machen miese. Aber das lässt sich statistisch gut kaschieren.

⭐️ 5

Antwort schreiben

GK

Grails_Knight

"Und Sie meinen, nach einer mehrmaligen Umbenennung (SED ==> PDS ==> DIE LINKE) ist/wird das alles besser/anders?"

Die Geschichte ist schon etwas komplizierter. Die alten SED Kader finden sie nicht in der Linkspartei, denn die haben sich spätestens nach der Wende schnellstens abgeseilt, übrig blieben die, die schon in der DDR eher für Reformen und gegen die Willkür waren.

Also ist schon die PDS ein völlig anders zusammengesetzter und Ideologisch untermauerter Verein als es die SED war.

Der Zusammenschluss mit den Anständigen aus der SPD (WASG) wurde die Partei nochmal ganz neu durchmischt.

Das, was heute die Linkspartei ist, hat mit der SED so richtig garnichts mehr zu tun.

⭐️ 5

Antwort schreiben

KI

K70-Ingo

Das ist beim besten Willen nun tapfere Geschichtsklitterung und frommer Selbstbetrug - und vor allem so gar nicht glaubhaft.

Daß die SED-PDS "spätestens" nach der Wende (also vorher auch schon??) ein Hort der reformerischen Freigeister war, ist einfach nur albern.

Ebenso der Spruch mit den "Anständigen aus der SPD" - ein durchaus nicht kleiner Anteil der WASGler bestand -wie weite Teile der AfD heute- aus Sektierern und Querulanten, die nicht nur bei der SPD, sondern auch woanders nie eine Heimat gefunden haben. Weniger im politischen Sinne, mehr bezüglich des Umganges mit Mitmenschen.

Obskure Altstalinisten und andere Ewiggestrige haben im -fest in der Linkspartei verankerten- "Rotfuchs" ihre Wärmestube, bzw. ihr Laufställchen gefunden.

"Durchmischt" wurde mit dem Zusammenschluß von WASG und PDS auch nichts. Das Mischungsverhältnis stimmte nicht. Es waren zuwenig Westler und zuviele Ostler, die zudem regional weiterhin getrennt blieben. Es hat doch kein Alt-SED- und nun PDS-Genosse im Westen Karriere gemacht.

Nein, die Verallgemeinerung der Linken als ostdeutsche Regionalpartei mit DDR-Wurzeln und -Basis, dekoriert mit versprengten West-Sektierern, ist durchaus zutreffend.

Antwort schreiben

h

hollowhills

Ich finde , Sie sollten sich langsam einmal von ihrer SED-Traumatisierung befreien - die kommen nicht mehr wieder!

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Guy Fawkes 2.1

Guy Fawkes 2.1

"Der Erfolg des SPD-Kandidaten Martin Schulz beweist: Nicht nur Flüchtlingshasser und Islamfeinde sind der Meinung, dass in Deutschland etwas falsch läuft. Viele Menschen fühlen sich von der Politik verlassen, sie vermissen die soziale Gerechtigkeit. Wir haben einigen von ihnen zugehört."

Guten Morgen, die Herren Aisslinger, Brost und Wefing,

haben Sie das auch schon mitbekommen?!

⭐️ 51

2 AntwortenAntwort schreiben

Ad

Amalias deutsche Schwägerin

Ach, und diese Erkenntnis kommt den Autoren erst jetzt, nachdem der Blender Schulz die "Hart arbeitende Bevölkerung" für seinen Wahlkampf entdeckt hat?

Wieviel Vorurteile, auch Ignoranz muss man haben von Fremdenhassern und Islamfeinden zu sprechen - alle in eine Schublade, so geht es eben nicht.

Die wenigsten, die diese ungesteuerte Einwanderung über Asyl kritisieren hassen Fremde. Der geringste Teil derer, die den Islam kritisieren, sind Islam Feinde. Selbst moderne Muslime kritisieren, wie diese Religion benutzt wird.

⭐️ 44

2 AntwortenAntwort schreiben

Avatarbild von r.schewietzek

r.schewietzek

Arbeitnehmerüberlassung wie in heutigen Formen gab es früher nicht. Die Anzahl der Zeitarbeitsfirmen dürfte sich vertausendfacht haben in den letzten 20 Jahren - und ich wage die Behauptung, daß viele davon unseriös sind. Allerdings hat der Staat mit der Deregulierung dazu beigetragen, daß sich die Arbeitsmarktsituation so entwickelt hat. Mit der Einführung von Hartz-IV wurde dem Ganzen dann noch die Krone aufgesetzt - jeder mußte, wollte er nicht sanktioniert werden, jeden Job zu jedem Lohn machen; der Mindestlohn ist ja erst später eingeführt worden. Diese Entwicklung (Dumpinglöhne und prekäre Arbeitsverhältnisse) hat zu einer riesigen Unsicherheit bei der arbeitenden Bevölkerung geführt und zu Mißtrauen. Ein normaler Arbeitsplatz wie früher (selbstverständlich zu anständigem Lohn und dauerhaft gedacht) ist heute für Berufsanfänger kaum noch zu bekommen. Man hat allerdings vergessen, daß sichere Arbeitsplätze einen äußerst wichtigen Stellenwert im Leben der Menschen haben und sich eminent auf andere Bereiche auswirken (Kinder, Hausbau oder -erwerb, Vertrauen in die Zukunft). Gleichzeitig sind die Managergehälter und Bankerboni ins fast Unermeßliche gestiegen. Niemand 'verdient' wirklich Millionen - und schon gar nicht dann, wenn er das Unternehmen gegen die Wand fährt bzw. zu dessen Verscherbelung beiträgt. Das grenzt schon an Korruption.

Folglich klafft die Schere zwischen Arm und Reich weiter auf - und das merken die Menschen natürlich.

⭐️ 29

Antworten schließenAntwort schreiben

Ad

Amalias deutsche Schwägerin

Nur haben das die Menschen in Deutschland relativ spät gemerkt und sich von Frau Alternativlos einfüllen lassen. Nimmt man den europäischen Vergleich heran, was Privatvermögen betrifft, stehen die Deutschen schlecht da

⭐️ 10

Antwort schreiben

G

Gewida

Die unsicheren Arbeitsverhältnisse und niedrigen Löhne in manchen Berufen sind auch ein Ergebnis von Globalisierung. Diese Bedingungen sind nur möglich, weil zugewanderte, mit niedrigen Löhnen zufriedene Arbeitskräfte in ausreichender Zahl vorhanden sind und weil wir aus anderen Ländern mit niedrigem Lohnniveau importieren können. Diese Seite der Globalisierung interessiert die kosmopolitischen Wohlhabenden in Politik, Wirtschaft und Medien aber nicht. Für sie ist das keine Konkurrenz und sie profitieren von niedrigen Preisen für Waren und Dienstleistungen. Wenn es sie interessieren würde, würden sie nach Mitteln und Wegen suchen, die nicht zu verhindernde Globalisierung besser zu steuern.

⭐️ 12

Antwort schreiben

BB

Bluto Blutarski

Zuallererst mal sind sie das Ergebnis der Wiedervereinigung. Millionen gut ausgebildeter, Deutsch sprechender und vor allem nach Wohlstand hungernder Arbeitnehmer, die zu Hause auf die Straße gesetzt wurden.

Ein Jackpot für die Arbeitgeber nach Jahren steigender Löhne und wachsender Arbeitnehmerrechte.

Antwort der Gewerkschaften: Abschottung der "Altbelegschaften" und Zustimmung zu allen Grausamkeiten für den Rest da draußen.

Und an der Spitze dieser Bewegung: Die gute alte DGB - SPD.

Wer wieder eine Chance auf einen regulären Arbeitsplatz haben will sollte Die Linke wählen. Keine Garantie, aber die größte Wahrscheinlichkeit.

⭐️ 7

Antwort schreiben

Z

Zauberpferd

"Die unsicheren Arbeitsverhältnisse und niedrigen Löhne in manchen Berufen sind auch ein Ergebnis von Globalisierung."

Wie kommt es dann, dass gerade Berufe, die man nicht exportieren kann, so sehr von Lohneinbußen getroffen wurden? Friseure, Bäcker, Handwerker?

⭐️ 5

Antwort schreiben

Avatarbild von r.schewietzek

r.schewietzek

Nur ein kleiner Tipp: es war nicht Frau Merkel, die die Deregulierung der Banken und des Arbeitsmarktes eingeführt hat.

Antwort schreiben

Antworten schließen

JR

Jan Reiter

Geht es in SPD regierten Bundesländern besser oder gerechter zu ? Eher nicht.

Schüler in NRW oder Berlin verlassen schlechter gebildet die Schulen als Schüler in Bayern oder Sachsen.

Polizeibeamte und andere Beamte in Bayern verdienen bei gleicher Tätigkeit mehr als ihre Kollegen in NRW oder Berlin.

Die Arbeitslosigkeit ist in SPD regierten Bundesländern eher höher.

Aber in einem Punkt ist ein rot-rot-grün regiertes Land allen überlegen: Das Land Berlin leistet sich mehr Staatssekretäre als alle anderen Länder.

Berlin hat hohe, hohe Schulden. Und viele, viele Staatssekretäre - bundesweit mit Abstand die meisten. Rot-Rot-Grün hat beim Spitzenpersonal noch mal draufgelegt.

http://www.spiegel.de/politi…

⭐️ 32

Antworten schließenAntwort schreiben

SF

Saar-Franzose

Zitat: "Berlin hat hohe, hohe Schulden."

Allzu leicht werden bezüglich der Verschuldung Berlins zwei Aspekte vergessen oder bewußt außer Acht gelassen, weil sich da ein tiefdunkler Fleck auf die schon schwarze Seele legt:

Erstens hatte Berlin im Gegensatz zu den zwei anderen deutschen Großstädten mit mehr als einer Milliom Einwohner, Hamburg und München, mit der Wiedervereinigung den Ostteil der Stadt zu verkraften, auch finanziell.

Das hätte sich noch meistern lassen, wenn zweitens der damals CDU-geführte Senat unter Herrn Diebgen nicht zugelassen hätte, dass die graue Eminenz der Berliner CDU Klaus-Rüdiger Landowsky die Bankgesellschaft Berlin in den Konkurs getrieben hätte, für deren Schulden der Statdstaat Berlin noch heute gerade stehen muss.

⭐️ 7

Antwort schreiben

A

Adresseveloren

@ # 13:

Ziehen sie mal den Großraum München aus Bayern ab, dann sieht Bayern schon anders aus!

NRW hat 150 % Einwohner auf 50 % der Fläche von Bayern ( 524 :182 Einwohner / km²).

Das ist also nicht so ohne Weiteres zu vergleichen!

Antwort schreiben

Antworten schließen

DB

Der Bauchredner

Danke für diesen Bericht, der einfach mal die Menschen zu Wort kommen läßt, ohne den, inzwischen leider üblich gewordenen, erzieherischen und moralisierenden Zeigefinger zu erheben.

⭐️ 26

Antworten schließenAntwort schreiben

KR

Kasha Rubini

Mich würde jetzt aber wirklich mal die Meinung unseres Herrn Fischer zu den Aussagen des anonymen Staatsanwalts interessieren - lässt sich da was machen?

⭐️ 7

Antwort schreiben

DB

Der Bauchredner

Was sollte man denn machen?

Auch Staatsanwälte sind außerhalb ihres Berufes normale Bürger und in ihrer Wahlentscheidung frei.

Fischer wird Ihnen da nichts anderes sagen.

⭐️ 2

Antwort schreiben

KR

Kasha Rubini

Ob das etwas mit der drohenden Bundestagswahl zu tun hat?

⭐️ 1

Antwort schreiben

D

DerKrieger

Die Antwort kann ich Ihnen auch geben, so wie jede/r deutsche Jurist, die/der im Laufe des Studiums begriffen hat, wie großartig ein Rechtsstaat & eine auf Menschenrecht & Menschenwürde gegründete Verfassung sind, welche großen kulturellen Errungenschaften darin liegen: Die Antwort ist, dass auch in Dtl. jedes Jahr viele Menschen ein erfolgreiches Jura-Examen hinlegen, OHNE diese Dinge je begriffen zu haben. Es ist eben auch ein Karriere-Fach. Dieser Staatsanwalt versteht nicht einmal die Bedeutung von Rechtsstaat. Dass seine dumpfen Vorurteile gegen Muslime/Araber dabei natürlich durchscheinen, ist dabei eher eine Fußnote. Die anderen Protagonisten haben meine Sympathie. Ein StA, der erklärt, eine klar verfassungsfeindliche Partei wählen zu wollen? - Tja, leider keine Überraschung, wenn man die Szene kennt. Aber trotzdem: Pfui!

Antwort schreiben

Antworten schließen

n

nadinan

Danke, sehr gutes Dossier, Es zeigt genau die Realität und warum viele normale Bürger (und nicht die angeblich Abgehängten) total frustriert sind von der aktuellen Politik.

Wenn man dann im Fernsehen die Politiker der Bundesregierung sieht, die ständig behaupten, Deutschland gehe es so gut wie nie, kann man nur lachen. Vielleicht irgendwelchen Managern wie Winterkorn oder Raubtierkapitalisten wie den "Geissens", aber doch nicht dem Normalo.

Die fetten Jahre (70er/80er) sind doch längst vorbei!

Viele Menschen meiner Generation profitieren auch noch von den Ersparnissen der Eltern. Meine Elterngeneration hat noch so gut verdient, dass sie SPAREN konnten.

So etwas gibt es heutzutage fast gar nicht mehr! Zumal seit der €-Einführung alles teurer geworden ist.

⭐️ 16

Antworten schließenAntwort schreiben

R

RGFG

*Seit* der Euro-Einführung ist tatsächlich vieles teurer geworden.

*Durch* die Euro-Einführung aber nicht.

https://www.zeit.de/wirtschaf…

Ob Sie das wohl interessieren wird...?!

⭐️ 1

Antwort schreiben

d

dongerdo

Der Euro wurde z.B. zum teils sehr sportlichen Aufrunden in der Gastronomie benutzt, Getränke und Mahlzeiten sind teils quasi über Nacht heftig teurer geworden.

Da die Meisten die die Teuerung interessiert nicht andauernd Fernseher, Waschmaschinen und DVD-Player kaufen sind derartige Steigerungen relevanter, egal was der statistische Warenkorb sagt.

⭐️ 11

Antwort schreiben

td

think-different

@ #22

zitat:"die ständig behaupten, Deutschland gehe es so gut wie nie, kann man nur lachen."

wenn sie den artikel aufmerksam gelesen haben wird ihnen sicher nicht entgangen sein, dass es nur in zwei fällen um finanzielle einschränkungen geht. gerade die bauunternehmerin und der staatsanwalt dürften zu den gut bis sehr gut verdienenden gehören. der unmut hat also hat also anderes als angeblich fehlende soziale gerechtigkeit zur ursache.

im übrigen zeigen gerade aktuelle studien, dass die deutschen so zufrieden wie nie sind.(http://m.faz.net/aktuell/wir…)

zitat:"Die fetten Jahre (70er/80er) sind doch längst vorbei!"

das stimmt, wurde doch in dieser zeit die grundlage für den ausufernden sozialstaat gelegt, den wir uns dann ende der 90er nicht mehr leisten konnten. der mensch gewöhnt sich sehr schnell an staatliche fürsorge und nimmt sie ebenso schnell mit einem gewissen anspruchsdenken als selbstverständlich wahr.

⭐️ 1

Antwort schreiben

R

RGFG

Ist es denkbar, dass Sie jetzt das exakt einzige Beispiel anführen, wo das passiert ist.. ;-)

Und warum wäre das wichtig, wenn die Behauptung ist, dass "alles" durch den Euro teurer geworden wäre, wenn es eben manifest so nicht ist?

Antwort schreiben

d

dongerdo

Weil es das ist was Hängen bleibt. Die Leute juckt es wenig ob Sony bei den Fernsehern auf die dritte Nachkommastelle korrekt umgerechnet hat wenn das Bierchen in der Kneipe um die Ecke plötzlich das dreifache kostet.

Die Wahrheit liegt halt wie immer irgendwo dazwischen.

(Bei etlichen Lebensmitteln gab es allerdings auch solche Preissprünge, speziell Frischzeug wie Obst und Gemüse. Gastro ist nicht das Einzige)

⭐️ 6

Antwort schreiben

R

RGFG

Sehen Sie - exakt das ist das Problem heutzutage, denn - nein - die Wahrheit liegt eben nicht irgendwo dazwischen.

Die Wahrheit ist, dass sich die meisten Leute etwas gefühltes einreden, sich nicht um die Fakten kümmern und dann anfangen alles und jedes auf den Euro zu schieben und nicht etwa auf Frost in Spanien oder Italien beim Gemüse oder die OPEC beim Öl oder oder oder.

Und dann soll es wieder die 'Lügenpresse' gewesen sein, wo es am Ende die mangelnde Selbstachtung ist, weil man sich mit der aus Faulheit, Wurstigkeit und Ignoranz geborenen eigenen Meinung zufriedengibt...

⭐️ 1

Antwort schreiben

d

dongerdo

Sie werfen mir ernsthaft Faulheit, Wurstigkeit und Ignoranz vor weil Sie nicht begriffen haben das statistische Durchschnittsermittlungen wie der Warenkorb verschiedene Einkommensgruppen unterschiedlich Abbilden was ein inhärentes Problem von solchen Geschichten ist und immer bleiben wird?

Selbst wenn die Preise nur dort angezogen hätten (was nicht der Fall ist), wenn zwei Mal essen gehen im Monat mit der Familie 2% des monatlichen Nettoeinkommens ausmachen ist es eine sehr andere Geschichte als wenn das 15% entspricht wenn es darum geht wie sehr sie die angezogenen Preise spüren oder nicht.

Und genau deswegen liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen - für jeden einzelnen Haushalt an einem anderen Punkt zwischen 'Nichts ist teurer geworden' und 'Vieles ist teurer geworden' je nachdem was man halt kauft.

⭐️ 5

Antwort schreiben

R

RGFG

Nein - ich werfe ihnen persönlich gar nichts vor.

Ich habe lediglich meiner Genervtheit darüber Ausdruck verliehen, dass der Grund für die Teuerung ständig auf einen Umstand geschoben wird, der nicht zutrifft.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Z

Zauberpferd

Haben Sie Ihren Link eigentlich gelesen?

"Deutlich teurer geworden sind Güter des täglichen Bedarfs, allen voran Strom, Benzin und auch einige Lebensmittel."

Dass es angeblich nicht am Euro liegt ist egal, es fällt aber mit der Euroeinführung zusammen. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, dass nach der Euroumstellung vieles auf einmal teurer war. Nicht nur in der Gastronomie wie der Kommentator sagte, sondern auch im Einzelhandel. Vor allem Güter des täglichen Bedarfs. Der Punkt ist, dass viele Händler die Euroumstellung dafür genutzt haben ihre Ware teurer anzubieten. Ob der Euro als Währung dafür verantwortlich ist oder nicht, ist erst mal zweitrangig

⭐️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von HubertLamberti

HubertLamberti

"Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, dass nach der Euroumstellung vieles auf einmal teurer war"

.... All so Sachen, die man selten kauft: Gartenmöbel, Einbauküchen, die gingen 1:1 DM: €

Lebensmittel kaum, nur zu den nächsten-,99

Antwort schreiben

R

RGFG

Wäre es zu viel verlangt gewesen, den direkt darauf folgenden Satz auch noch zu zitieren?!

"...Mit dem Euro hat das wenig zu tun, sondern viel mehr mit dem jahrelangen Anstieg der Aktienkurse an den internationalen Rohstoffbörsen, mit neuen Abgaben etwa für die Ökostromförderung oder dem Immobilienboom."

Ach so - 'tschuldigung - ist Ihnen ja eh' egal... ;-)

⭐️ 1

Antwort schreiben

Z

Zauberpferd

Doch gerade auch Lebensmittel. Die Pizzeria über der ich wohnte, hat ihre Preise heftig angezogen. Und nicht nur die

⭐️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von HubertLamberti

HubertLamberti

Ich meinte nicht Gaststätten und Lieferservice, denn die habe ebenso stark die Preise erhöht.

Nein: Lebensmittelmärkte, aus deren Waren man selber zubereitet.

Antwort schreiben

Antworten schließen

GN

Gelöschter Nutzer 10922

"Der Erfolg des SPD-Kandidaten Martin Schulz beweist: Nicht nur Flüchtlingshasser und Islamfeinde sind der Meinung, dass in Deutschland etwas falsch läuft. Viele Menschen fühlen sich von der Politik verlassen, sie vermissen die soziale Gerechtigkeit. "

Sollte es wirklich so sein, dann sind es genau Männer wie Martin Schulz, die dafür verantwüortlich wären. Er ist seit 30 Jahren in der Politik, seit 20 Jahren im SPD-Bundesvorstand, 20 Jahre im EU-Parlament und am Ende sogar dessen Präsident gewesen.

Er ist in all den Jahren nie aufgefallen, dass er die Politik Weg der SPD oder der Bundesregierung kritisiert hätte. Er hat von Hartz IV bis zur Flüchtlingspolitik alles ohne jede Kritik mitgetragen. Aufgefallen ist er nur, weil er alles mitgenommen hat, was man als EU-Parlamentarier so mitnehmen konnte.

Wenn es also so wäre, wie der Artikel sugguriert, dann würde man mit Martin Schulz einen Bock zum Gärtner machen wollen.

⭐️ 24

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von r.schewietzek

r.schewietzek

Die alteingesessene Riege der SPD-Politiker war nicht mehr glaubhaft - da musste jemand Neues her.

Als langjährige SPD-Wählerin bin ich nicht mehr dazu bereit, die SPD zu wählen, bevor sie nicht glaubhaft versichert, daß sie nicht mehr in eine Groko geht bzw. lieber in der Opposition eine Minderheitenregierung akzeptieren und kritisieren würde. Dazu haben Schröder und Nachfolger zuviel Schaden angerichtet.

⭐️ 10

Antwort schreiben

R

Redukteur

Schulz ist aber nun mal gar nichts "Neues.

⭐️ 5

Antwort schreiben

Antworten schließen

TH

Thomas Haug

Puhh wo soll man da Anfangen?

Zur Bauunternehmerin:

Die Richtlinie zur öffentlich Ausschreibung ist EU Recht und die Stadt wie jede öffentliche Firma müssen sich daran halten. Ein Brief an die Stadt ändert daran logischerweise nichts, da jeder Verstoß der Stadt automatisch vor der Justiz endet. Damit hat sie mit ihrer Berechtigten Klage einfach bei der falschen Stelle ihre Klage angebracht.

Zum Leiharbeiter:

54 Jahre aussortiert. Im Enddefekt wird er wahrscheinlich in paar Jahren zwangsverrentet und somit wird sein Engagement und seine Bereitschaft in der Tonne landen. Das ist genau die Biografie, die einen innerlich wütend zurücklässt wenn man sie liest oder im privaten Bekanntenkreis sieht.

Aber man sieht es ja jetzt schon wieder bei den zaghaften Veränderungsversuchen von Schulz, wie da gewisse Lobbygruppen aus allen Geschützen feuern, um jegliche Verbesserung umgehend im Keime zu ersticken.

Zum Staatsanwalt:

Auch er hat Recht, obwohl der Grundsatz zu erforschen warum ein Verbrecher Verbrecher ist dennoch richtig ist und die harte Justiz der 50 Jahre mit ihren Jugendheimen usw. auch kein Erfolgsgarant war und ist, wie man in anderen Ländern sieht.

Es muss mehr Personal, mehr Richter, mehr Geld, mehr Polizisten geben.

Wird aber nicht passieren, denn eine wirklich Lobby hat die Justiz nicht.

⭐️ 15

Antworten schließenAntwort schreiben

TH

Thomas Haug

Entfernt. Nutzen Sie den Kommentarbereich bitte um sich sachlich über den Artikelinhalt auszutauschen. Danke, die Redaktion/idg

TH

Thomas Haug

Entfernt. Bitte beachten Sie das Thema des Artikels. Danke, die Redaktion/idg

GN

Gelöschter Nutzer 6968

Ich finde es auch immer etwas merkwürdig, dass einige sich über die Versorgung ihrer Kinder überhaupt keine Gedanken machen, sondern dies nur als Aufgabe des Staates betrachten.

⭐️ 3

Antwort schreiben

TH

Thomas Haug

Die Umstände wurden doch klar offen gelegt.

-Mutter die gepflegt werden musst

-Arbeit die nicht angetreten werden konnte da der Mann nicht erschien

-Unterhaltszahlungen die nicht geleistet wurden

-usw.

Man kann der Frau keinen Vorwurf machen sie habe nur auf den Staat geschielt, eher das Gegenteil trifft zu.

Die Frau hat alles versucht nicht auf Unterstützung angewiesen zu sein und saß irgendwann in einer Falle, die Ihr Mann zu verantworten hat.

⭐️ 11

Antwort schreiben

SF

Saar-Franzose

Zitat: "Zum Leiharbeiter: 54 Jahre aussortiert. Im Enddefekt wird er wahrscheinlich in paar Jahren zwangsverrentet und somit wird sein Engagement und seine Bereitschaft in der Tonne landen. Das ist genau die Biografie, die einen innerlich wütend zurücklässt wenn man sie liest oder im privaten Bekanntenkreis sieht. Aber man sieht es ja jetzt schon wieder bei den zaghaften Veränderungsversuchen von Schulz, wie da gewisse Lobbygruppen aus allen Geschützen feuern, um jegliche Verbesserung umgehend im Keime zu ersticken."

Diese Baustelle ist eine von vielen, die als Lackmus-Test dafür dienen kann, wie Ernst es dem SPD-Kanzlerkandiadten Schulz mit einer Korrektur der Agenda 2010 ist.

Bisher hat Herr Schulz noch eine Karenz-Zeit, weil er erst kürzlich zum Kanzlerkandidaten der SPD nominiert wurde. Spätestens aber auf dem kommenden SPD-Parteitag ist er in der Pflicht, seine politische Agenda für die kommende Wahl zu konkretisieren, wenn er den aktuellen Popularitäts-Aufschwung verstetigen oder gar bis zur Wahl ausbauen möchte.

⭐️ 6

Antwort schreiben

l

landheha

Zur EU-Ausschreibung

Die EU sagt nur das es so ein Ausschreibung geben muss. Die Kriterien definiert die Gemeinde selber. Auch das Gewicht das an ein Kriterium verhängt werd definiert die Gemeinde selber.

Deswegen ist die Frau an die richtige Stelle mit ihr Klage.

Es ist die Gemeinde die es so gemacht hat, das die Preis alles entscheidet.

⭐️ 12

Antwort schreiben

TH

Thomas Haug

Oh das wusste ich nicht, danke für den Hinweis.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Gelber Molch

Gelber Molch

“Es muss mehr Personal, mehr Richter, mehr Geld, mehr Polizisten geben.

Wird aber nicht passieren, denn eine wirklich Lobby hat die Justiz nicht.“

Wenn das so ist, sollte sich dieser Staatsanwalt und seine angeblich zahlreichen frustrierten Kollegen vielleicht für mehr Personal und bessere Arbeitsbedingungen einsetzen, anstatt anonym seine rechtstaatlich grenzwertigen Ansichten zum Besten zu geben.

⭐️ 2

Antwort schreiben

TH

Thomas Haug

Damit haben sie natürlich Recht, dennoch ist die Unterbesetzung der Justiz schon ein lang bekanntes Problem, fernab der Punkt die der Herr anspricht.

⭐️ 3

Antwort schreiben

a

aku13

Ein sehr lang bekanntes Problem!

"Bei den westfälischen Friedensunterhandlungen sahen die versammelten tüchtigen Männer wohl ein, was für ein Hebel erfordert werde, um jene Sisyphische Last vom Platze zu bewegen. Nun sollten fünfzig Assessoren angestellt werden, diese Zahl ist aber nie erreicht worden: ...." (für die Kammergerichte)

Quelle: Goethe, Dichtung und Wahrheit

http://gutenberg.spiegel.de/…

Kapitel 12 - lesenswert!

⭐️ 2

Antwort schreiben

1 weitere Antwort Antworten schließen

R

RGFG

Fällt jemandem was auf?

Zuhause bleiben bei der Wahl funktioniert nicht.

Erst seit die Leute wieder damit 'drohen' zur Wahl zu gehen, keimt leises Interesse auf.

⭐️ 22

4 AntwortenAntwort schreiben

Avatarbild von r.schewietzek

r.schewietzek

In gewisser Weise stimmt es schon - Deutschland ist ein Staat, der sich nicht genügend um seine Bürger kümmert; auf der anderen Seite stimmt es nicht - denn Deutschland hat vielen anderen Ländern voraus, daß es hier soziale Hilfen gibt, die in anderen Ländern nicht mal ansatzweise existieren.

Allerdings haben wir weniger Staat als früher - und das ist einer der Gründe, warum sich manche Menschen zu Recht verlassen fühlen. Es kann nicht angehen, daß eine alleinerziehende Mutter ohne jegliche Unterstützung durch den Vater der Kinder auskommen muß. Da hat der Staat die Pflicht, dafür zu sorgen, daß der Vater an seine Unterhaltsverpflichtung erinnert wird und dieser nachkommt - notfalls mit Lohnpfändungen und, bei Bedarf, mit härteren Strafen.

Wir haben auch weniger Staat in vielen anderen Bereichen - dank Neoliberalisierung. Viele frühere kommunale Einrichtungen sind privatisiert worden, kommunale Wohnungen sind verkauft worden - mit fatalen Folgen. Energiekosten steigen Jahr für Jahr, der soziale Wohnungsbau wurde wissentlich und willentlich geschrumpft und dafür private Wohnbaugesellschaften ins Land gelassen, die sich nur an einem orientieren, nämlich am Profit. Die Mietpreisbremse ist in Wirklichkeit keine - werden die Wohnungen saniert, das kann auch durchaus eine Luxussanierung sein, werden sie hinterher wesentlich teurer vermietet. Der Bürger bleibt auf der Strecke.

Der Bürger bleibt seit ca. 20 Jahren berufsmäßig auf der Strecke - dank Deregulierung der Arbeitsgesetze.

⭐️ 24

Antwort schreiben

D

Dräsdn

Es sind NICHT alles Islamhasser? NEIN! DOCH! OHRRR!

⭐️ 22

2 AntwortenAntwort schreiben

ST

Stefan Tang

Lustig, jetzt wird schon von "Erfolg" gesprochen. Als wenn nach der Wahl Trumps noch bessere Umfragewerte irgendein "Erfolg" wären.

Erfolg ist es erst dann, wenn auch so viele Leute wirklich die SPD wählen und nicht nur (unter welchen Umständen auch immer) davon reden, die SPD zu wählen.

Und das ausgerechnet (!) Martin Schulz von Steuerschlupflöchern und sozialer Gerechtigkeit redet, nach seinen Handlungen im Europaparlament ist eigentlich purer Hohn. War er es nicht, der CETA/TTIP durchboxen wollte? War er es nicht, der mitunter dafür verantwortlich war, das Europaparlament in der Frage zu Griechenland zu entmachten? Und war er es nicht, der mitverantwortlich dafür war, die Steuergelderaffäre von Juncker zu vertuschen bzw. Ermittlungen zu blockieren?

Ich kann mir kaum vorstellen, das die SPD durch Schulz auch nur irgendwie wählbarer geworden sein soll...

⭐️ 20

Antworten schließenAntwort schreiben

sg

sybille_groß

"Ich kann mir kaum vorstellen, das die SPD durch Schulz auch nur irgendwie wählbarer geworden sein soll..."

Natürlich nicht! Aber wenn es gelänge, von vielen Seiten diesen Eindruck zu vermitteln, dann trüge die merkelsche Politik in Zukunft nur einen Bart (die minimale Ausdehnung von Alg I ist vernachlässigbar) und die Interessen derer blieben auch weiterhin gewahrt, für die Politik in diesem Land gemacht wird.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

B

BienSur5

Die ganz grundlegende Frage wird überhaupt nicht mehr gestellt: Warum ist die Aufnahme von Hunderttausenden oder über mehrere Jahre gerechnet: Millionen überhaupt notwendig, sinnvoll, und zwingend geboten?

Die Mitmenschlichkeit würde gebieten, die Wirksamkeit der Hilfeleistung zu maximieren. Dies geschieht ganz klar nicht durch Hilfeleistung in D, erst recht nicht durch Ansiedlung in D, sondern durch Unterstützung in den Krisenzonen -- ohne Umsiedlung.

Die Gerechtigkeit gebietet, denjenigen zu helfen, die wirklich bedürftig sind. Und nicht denen, die stark und finanzkräftig genug, sich den Weg bis an die deutsche Grenze bahnen zu können. Mit anderen Worten: Hilfe in den Flüchtlingslagern, ggfls. direkte Einreise sorgfältig ausgewählter Kontingente.

Die Vernunft gebietet, Hilfe und Aufnahme nicht ohne Vorbedingungen, wie vor allem die vorherige eindeutige Identifikation der Person, der Herkunft und den Nachweis der Fluchtgründe, zu gewähren.

Die Verantwortung gegenüber der dt. Staatsbevölkerung gebietet es, die Hilfeleistung für Menschen in fremden Ländern und die Hilfeleistung für Bedürftige im eigenen Land sinnvoll gegeneinander auszutarieren. Nun, wo die Gesamtleistungen für Migranten (darunter Flüchtlinge) in die Größenordnung von 10% des Bundeshaushalts gekommen sind, ist dieses Verhältnis klar ausser Balance.

Bundeshaushalt: ca. 300 Milliarden

Leistungen für 1 Mio Migranten: 20-40 Milliarden jährlich, nach amtlichen Quellen.

⭐️ 18

Antworten schließenAntwort schreiben

f

fabricius3591

" Dies geschieht ganz klar nicht durch Hilfeleistung in D, erst recht nicht durch Ansiedlung in D, sondern durch Unterstützung in den Krisenzonen -- ohne Umsiedlung."

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Nana .. wenn man eine Glaskugel gehabt und vorhergesehen hätte, wann Assad seine Barbarei gegen das eigene Volk beginnt, dann hätte man 5 Jahre vorher mit dem Siedlungsbau in der Sahara beginnen können - wäre aber bei der Bevölkerung ohne Glaskugel und bei Assad selbst auf wenig Begeisterung gestoßen.

"Nun, wo die Gesamtleistungen für Migranten (darunter Flüchtlinge) in die Größenordnung von 10% des Bundeshaushalts gekommen sind, ist dieses Verhältnis klar ausser Balance.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

DAS müssen Sie gesamtwirtschaftlich sehen: Der größte Batzen dieses Geldes bleibt doch eh im Lande , und erweist sich so als Konjunkturförderprogramm.

Und H4 und Grundförderung im Alter wurden wg der Flüchtlinge auch nicht gekürzt.

Antwort schreiben

IS

Ihr Schreiben ist in unserem Papierkorb eingegangen

Und H4 und Grundförderung im Alter wurden wg der Flüchtlinge auch nicht gekürzt.

Aber dafür auch nicht erhöht: Die "Hartz-IV"-Regelsätze liegen inflationsbereinigt immer noch auf dem Niveau des Jahres 2005, während viele Verschärfungen (implizite Kürzungen) umgesetzt wurden:

# Arbeitslose unter 25 Jahren (wie z.B. Hochschulabsolventen) müssen in den Haushalt der Eltern zurückziehen und von diesen alimentiert werden, sodass sie meist jeden Sozialleistungsanspruch verlieren, bis die Eltern selbst nur noch auf "Hartz-IV"-Niveau leben, weil es in "Hartz-IV"-Bedarfsgemeinschaften keinen "Selbstbehalt" wie im Unterhaltsrecht gibt

# verschärfte "Sanktionsmöglichkeiten" führen zur millionenfachen Kürzung des Existenzminimums und zu noch mehr Druck auf das ohnehin geringe Lohnniveau in Deutschland

# Verschärfungen bei der Anrechnung von "Erspartem" und Familieneinkommen führt auch dazu, dass viele Menschen gar keine Leistungen mehr bekommen

# Auch ist es bezeichnend für das Denken in dieser Gesellschaft, dass man sich damit "rühmt", dass bei den Ärmsten in dieser Gesellschaft "nicht gekürzt" wurde. Hier kommt klar die Überzeugung zum Ausdruck, dass die ärmeren Gesellschaftsschichten keinerlei Anspruch auf Verbesserung ihrer Lebenssituation haben sollen. Gerne wird auch suggeriert, sie sollten "dankbar" sein, dass sie überhaupt noch "geduldet" werden.

⭐️ 7

Antwort schreiben

Antworten schließen

KJ

Königin Jolande

Zum gefühlt fünfhundertstem Mal: Wenn ich die Gebote des Islam für mich und den Staat, in dem ich lebe, ablehne (Scharia, angebliches Kopftuchgebot usw.), dann HASSE ich den Islam nicht. Ich sehe ihn nur kritisch. Wie auch Heiligenverehrung und Wunderglaube im Christentum. Das Christentum ist durch zunehmende Säkularisierung an den Rand gedrängt worden. Der (politische) Islam drängt mit Macht in die Öffentlichkeit. Es ist mir völlig egal, wer welchen Gott im stillen Kämmerlein anbetet, solange ich damit und etwaigen Glaubensmanifestationen nicht belästigt werde.

⭐️ 14

Antworten schließenAntwort schreiben

FP

Frieden_Peace_Shalom_Salam

Zitat: "Zum gefühlt fünfhundertstem Ma..."

sie lehnen also nicht den Islam ab, sondern das, was dem Islam, nach Muhammad Tod, zugeschrieben wurde. So z.B Sharia, mehr dazu, hier zu lesen: https://www.freitag.de/autor… und teil 2: https://www.freitag.de/autor…

Zitat: "Ich sehe ihn nur kritisch."

In der heutige Zeit sollte man m.M zwischen normale Kritiker und "sogennante" unbedingt unterscheiden. So behauptet z.B einer, der sich als Islamkritiker sieht, dass der Koran dem Muslim befielt, andere zu töten, der Muslim schaltet ein und wehrt sich dagegen, indem er dem "sogenannten"-Kritiker sagt, dass die Versen aus dem Kontext gerissen worden sind und das der "sogenannte" scheinbar genau so viel Verstand hat wie die von IS (die den Islam für kriegerische Zwecke missbrauchen). Der sogenannte Kritiker wiederholt jedoch mehreremale, bis der Muslim gemerkt hat und die Disskusion aufgibt, weil es dem sogenannten nicht darum geht, zu differenzieren, sondern ALLE Muslime, mit einem Wort "ISLAM" in einer schublade zu stecken. Eine Distanzierung von den bösen, seitens des Muslims, hat der "sogenannte", nicht angenommen, sondern immer wieder die zerissenen Versen dem Muslim im vordergrund gebracht. Zum Glück war der Muslim klug,gemerkt zu haben, dass mit dem sogennanten etwas nicht stimm und hat sich von ihm nicht Radikalisieren lassen.

Peace

Antwort schreiben

KJ

Königin Jolande

Ähem. Was genau wollen Sie mir (?) mit diesem Beitrag denn jetzt sagen? Ganz abgesehen davon, dass er sich etwas kauderwelschig liest.

⭐️ 5

Antwort schreiben

FP

Frieden_Peace_Shalom_Salam

dass der "sogenannte"-Islamkritiker in Wirklichkeit, nur ein faschistischer Spinner ist, der den normalen Islamkritiker beschmutzt....

Antwort schreiben

KJ

Königin Jolande

Aha, jetzt würde mich doch mal ganz ernstgemeinte interessieren, wie sie den "normalen" Islamkritiker vom "sogenannten" (und faschistischen) Islamkritiker unterscheiden. Ich glaube, Ihren Beitrag so verstehen zu müssen, dass es den nichtfaschistischen "normalen" Islamkritiker gar nicht geben kann, weil jede kritische Anmerkung nur vorgeschoben sei und sich hinter ihr immer "Hass" und Ablehnung verbergen.

⭐️ 2

Antwort schreiben

FP

Frieden_Peace_Shalom_Salam

Ich habe es bereits erwähnt, lesen Sie einfach nochmal.

Der sogenannte akzeptiert eine Distanzierung seiten des Muslims nicht, sondern versucht ihm immer wieder klar zu machen dass seine Religion böse sei. Er differenziert nicht. Die Einstellung des sogenannten Islamkritikers ist somit ebenso an die Radikalisierung zum Teil beteiligt.

Und ja es gibt normale Islamkritiker. Die verallgemeinern nicht und wissen das es "den Islam" gar nicht gibt, es gibt Sekten, die einen so, die anderen so usw. Islam ist jedoch keine Sekte und besitzt eine Grundlage(der Koran) wo Sekten nicht gerade positiv zu lesen sind....

Antwort schreiben

Antworten schließen

B

BienSur5

"Nicht nur Flüchtlingshasser und Islamfeinde sind der Meinung, dass in Deutschland etwas falsch läuft."

Ein in der Hauptaussage überaus richtiger Satz.

Der aber nebenbei noch zwei unsachliche Schmähungen des politischen Gegners transportiert.

(Wie man sieht gibt es in der deutschen Sprache ausser "Hass" und "Feindschaft" noch ein weiteres Spektrum von Begriffen, derer man sich in einer kontroversen Auseinandersetzung bedienen kann.)

"Flüchtlingshasser" und "Islamfeinde" gibt es ganz sicher einige in D, ich würde mal schätzen: jeweils ein paar Hundert.

Zu der Zahl der Menschen, die die gegenwärtige Flüchtlingspolitik als grundfalsch ablehnen, habe ich meine Vermutungen, deren Äußerung hier bei ZON aber unerwünscht ist.

Wieviele Menschen ein weiteres Fußfassen einer nahöstlich-traditionalistischen Weltanschauung, die stark vom Unterwerfungsanspruch bestimmter Auslegungen des Islam geprägt ist, in Europa ablehnen, kann ich ebenfalls nur mutmaßen. Auch das möchte ZON hier nicht.

Aus der Ablehnung einer Weltanschauung eine "Feindschaft" zu konstruieren, ist absurd.

Der ZEIT ins Gästebuch geschrieben:

Politische Entscheidungen als grundfalsch ansehen zu dürfen, und Weltanschauungen, die in starkem Kontrast zum bisherigen liberalen, säkularen, toleranten und aufgeklärten Europa stehen, abzulehnen, ist beides im Rahmen des demokratischen Diskurses nicht nur legitim, sondern Zeichen einer lebigen Demokratie.

Und das ganz ohne "Hass" und "Feindschaft" gegenüber Menschen.

⭐️ 18

Antworten schließenAntwort schreiben

KJ

Königin Jolande

Vielen Dank. Etwas weiter unten habe ich eben etwas ähnliches gepostet, aber leider nicht so elegant wie Sie. Da fehlt mir leider die Beherrschung des Floretts. Daher wird mein Beitrag wohl nicht lange zu lesen sein. Ein Stern für Sie, lieber gäbe ich fünf.

⭐️ 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von r.schewietzek

r.schewietzek

Jeder, der ein bißchen Grips im Kopf hat, merkt schnell, daß das Gerede von der wirtschaftlichen Verantwortung der Unternehmer oft auch nur das ist - nämlich Gerede. Die Fälle, wo Unternehmer selber für die Folgen ihres Tuns verantwortlich gemacht werden (und die Tausende von Arbeitnehmern betreffen können), sind extrem selten. Meistens setzen sich Manager und Banker a. rechtzeitig aus ihrer Verantwortung ab und b. mit einem goldenen Handschlag zur Ruhe. Ich erinnere an Herrn Ackermann, der die wirtschaftlichen Projekte der Deutschen Bank initiiert hat - für die die Deutsche Bank jetzt Milliardensummen an Strafe zahlen darf. Herr Ackermann wird vermutlich nie zur Rechenschaft für seine Finanzpolitik gezogen werden.

Summa summarum: es ist tatsächlich etwas faul im Staate Deutschland - und wenn wir uns da nicht besinnen, wird es auch nicht besser werden, vor allem dann nicht, wenn populistische und nationalistische Politiker wie die AfD sich in Form der Flüchtlinge einen Sündenbock suchen. Die genannten Entwicklungen sind nämlich lange eingeleitet worden, bevor die vielen Flüchtlinge kamen.

Wir brauchen nicht weniger Staat, wir benötigen mehr Staat - und zwar einen Staat, der tatsächlich die Interessen seiner Bürger vertritt und nicht das Tafelsilber wie kommunale Wohnungen an Finanzinvestoren verkauft, denen nichts daran gelegen ist, die Wohnsituation zu verbessern. Und wir brauchen mehr Politiker, die die Interessen aller Bürger im Auge haben.

⭐️ 13

Antworten schließenAntwort schreiben

d

dongerdo

Ackermann war kein 'Unternehmer', Ackermann war ein Apparatschik der eine Aktiengesellschaft leiten sollte.

Im berühmten Mittelstand sieht es etwas anders aus.

⭐️ 6

Antwort schreiben

D

Doktorlolek

"Ackermann war kein 'Unternehmer', Ackermann war ein Apparatschik der eine Aktiengesellschaft leiten sollte."

Genau hier liegt das Problem. Weltkonzerne werden heute von überbezahlten Angestellten geleitet, die überhaupt kein unternehmerisches Risiko zu tragen haben. Siehe Winterkorn.

Langfristig wird das wohl zum Zusammenbruch unseres derzeitigen Wirtschaftssystems führen.

⭐️ 11

Antwort schreiben

Avatarbild von r.schewietzek

r.schewietzek

Nein, er war Banker, hat aber durch die Deregulierung der Banken und ihrer 'Produkte' tüchtig dazu beigetragen, daß diese gehandelt wurden - bis die Blase platzte.

Ein seriöser Banker hätte sich auf dergleichen nie eingelassen, geschweige denn diese initiiert. Er wußte sich allerdings rechtzeitig abzusetzen, bevor er die tatsächliche Verantwortung übernehmen mußte.

Ich werfe nicht alle Unternehmen in einen Topf und glaube durchaus, daß es im Mittelstand anders aussehen kann. Da muß man allerdings den Einzelfall betrachten. Auch mittelständische Unternehmen haben Arbeitplätze ins Ausland verlagert und Lohndumping betrieben. Ich selber habe in einem deutschen Mittelstandsunternehmen gearbeitet - vor dem Mindestlohn. Ich bekam 7,84 Euro pro Stunde - brutto natürlich. Die Firma stellte hochwertige Zubehörprodukte für die Kosmetikindustrie her, darunter waren auch Kunden wie Bulgari.

⭐️ 7

Antwort schreiben

td

think-different

@ #25

und was genau hat ihr unternehmer- und managerbashing jetzt mit dem inhalt des artikels zu tun?

Antwort schreiben

d

dongerdo

Keine Frage, Ich bin der Letzte der den Mittelstand Heilig spricht.

⭐️ 5

Antwort schreiben

Avatarbild von r.schewietzek

r.schewietzek

Öhm - ging es nicht darum, hier zu diskutieren, was falsch läuft in Deutschland?

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

o

ochavi

"Nicht nur Flüchtlingshasser und Islamfeinde sind der Meinung, dass in Deutschland etwas falsch läuft."

Diese Behauptung klingt, als ob es nicht selbstverständlich wäre. Warum bekommen diese Menschen nicht öfter das Wort, um sie zu bestätigen? In der Tat: "Viele Menschen fühlen sich von der Politik verlassen" und... von den Medien.

Einen tollen Artikel. Weiter so!

⭐️ 19

Antwort schreiben

f

familierichardson

Der Artikel ist gut und richtig. Nur zwei Anmerkungen hätte ich! Hört mir bitte auf von niedriger Arbeitslosigkeit zu sprechen. Ich mit meinen Ü50 kenne noch Zeiten mit einer Arbeitslosigkeit unter einer Million. Zum zweiten: Meine Tochter hat Journalistik studiert und arbeitet jetzt als Fachredakteurin. Und wenn ich an die Arbeitsvertrãge und Arbeitsbedingungen denke, die ich über meine Tochter kennengelernt habe, müssten eigentlich gerade genau Journalisten wissen, was in unseren Land schief läuft.

⭐️ 18

Antwort schreiben

W

WA52

Nein, dass ich das noch erleben darf! ZON steigt vom hohen Ross der intellektuellen Selbstvergewisserung herab und will mit den Menschen reden, statt über sie.

Sie haben tatsächlich festgestellt, dass nicht jeder, der AfD wählt, ein "Islam-Hasser" ist, dumm, tumb und "abgehängt". Sondern dass es ein Ausdruck vielfältiger gesellschaftlicher Fehlentwicklungen sein könnte? Ja toll, Blitzmerker sind am Werk.

Aber gut, besser spät als nie, es ist ein Schritt in die richtige Richtung. Begegnung und Austausch mal auf Augenhöhe - hoffentlich im ehrlichen Bemühen zu verstehen - und nicht als Munition für "Ich hab's ja schon immer gewusst".

⭐️ 17

Antworten schließenAntwort schreiben

R

Redukteur

Die Frage ist nur, wer das glaubt und wie es morgen (wieder) klingen wird?

⭐️ 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

GN

Gelöschter Nutzer 5201

Wenn 999 Menschen am Hungertuch nagen und sich ein Milliardär dazugestellt, sind alle auf einemal statistisch betrachtet Millionäre.

Ich persönlich empfinde das hantieren mit solchen Statistiken als unglaublich zynisch.

Ich nehme unseren "Volksvertretern" nicht ab, dass sie diesen Sachverhalt nicht überblicken können.

Ich traue Herrn Schulz jedoch auch keinen Schritt weiter als ich ihn sehe. Zu oft hat sich die Diskrepanz von Gesagtem und Getanem im Nachhinein aufgezeigt.

Nein und es hilft mir auch keinen Schritt weiter wenn der nächste vermeindliche Menschenfreund einen weiteren Tropfen auf den heissen Stein fallen lässt.

Ich war wirklich unsicher geworden. Aber ich werde die SPD nicht mehr wählen. Dafür wiegt der Vertrauensverlust dank Schröder zu schwer. Egal was uns im Wahljahr wieder an Versprechungen um die Ohren gehauen wird. Danach wird es sowieso wieder auf ein: "Oh tut mir leid, da hab ich mich wohl versprochen" hinaus laufen.

Zudem kann man ja bekanntlich aufgrund des Argumentes "Alternativlos" alles versprechen ohne das sich daraus eine echte Verpflichtung ergeben würde.

Aus Schröders "Ich will da rein", ist für mich ein, "Ich will die da raus" geworden. Daran ändert auch der nächste Versprecher nichts.

⭐️ 18

Antwort schreiben

B

BienSur5

"Nicht nur Flüchtlingshasser und Islamfeinde sind der Meinung, dass in Deutschland etwas falsch läuft."

Wer die gegenwärtige "Flüchtlings"politik kritisiert, "hasst" niemanden, sondern übt Kritik an politischem Handeln aus.

Wer es ablehnt, dass eine Weltanschauung, die in den von (Glaubens)Krieg, Gewalt und religiöser Unterwerfung dominierten Herkunftsländern der weitaus meisten gegenwärtig nach D migrierenden Menschen vorherrscht, hier in D weiter Fuß fasst, ist nicht "feindlich" zu irgendetwas oder zu irgendwem, sondern benutzt seinen Verstand.

⭐️ 17

Antwort schreiben

l

leidervergessen

"Nicht nur Flüchtlingshasser und Islamfeinde sind der Meinung,"

Die Gründe der Unzufriedenheit liegen schon weit vor dem Flüchtlingszustrom, er hat aber das Fass zum Überlaugen gebracht und die vielen konstruktiven Unzufriedenen gezeigt, dass Handeln dringend geboten ist will man nicht weiterhin Spielball einer sich selbst genügenden Politik und einer der Wirklichkeit entrückten veröffentlichten Meinung zu sein.

Was Frau Renner da schreibt kann ich aus einer anderen Branche kommend nur unterstreichen. Meine Mitarbeiter müssen mit ihren Steuergeldern letztlich sogar eine gegen ihre Arbeitsplätze gerichtete überbordende Regelungswut aus Brüssel und Berlin sowie Quersubventionen mitfinanzieren.

Auch dem Staatsanwalt ist nur zuzustimmen, das Verbrechen ist bis zur letzten Haustür vorgerückt. In unserer Innenstadt gibt es wohl keine Aussentür mehr an der nicht Spuren von Gewalteinwirkungen zu sehen sind. Dass hier in den letzten zwei Jahren noch wieder etwas eskaliert ist wird gerne geleugnet, aber es ist fühlbar.

Die Polizei ist hilflos und wird für Großeinsätze abgezogen um die handelnde Politik und deren Großveranstaltungen zu schützen. Der Aufzählung der Einbrüche kommt der Wirklichkeit schon nicht mehr hinterher.

Der Kampf ist eigentlich schon verloren und die Unzufriedenheit, auch über eine verfehlte Sozialpolitik, lähmt die Gesellschaft, da muss ich wirklich kein "Flüchtlingshasser" was für ein Wort, wer soll sich damit identifizieren?

⭐️ 17

Antwort schreiben

Avatarbild von HHeureka

HHeureka

Der olle Marx würde jetzt schmunzeln: alle seine Prognosen erfüllen sich nach und nach. Wir leben in der Abenddämmerung des Kapitalismus. Diese fünf Biografien spiegeln nur die unerbittlichen Gesetze des Marktes wieder. In einer Welt, in der Geld (Kapital) alles ist und der Mensch nur als (möglichst billige) Arbeitskraft zählt, kann es keine soziale Gerechtigkeit geben. Im Gegenteil: wir erleben reinen Darwinismus, 'survival of the fittest' und für dieses Überleben ist jedes Mittel recht, die Verlierer sind 'selbst schuld'.

Die Politik ist Teil des Systems und kann sich nicht dagegen stellen ohne ihre Macht zu verlieren. Der einzige Weg, diesen Irrsinn zu stoppen, besteht darin, den Wachstumswahn zu beenden und Leistung neu zu definieren. Statt den Gewinn-Maximierer zu fördern, sollten wir jene unterstützen, die der Gemeinschaft dienen, nachhaltig produzieren, grundlegende Werte leben, Bildung und Kultur in den Mittelpunkt stellen.

In Deutschland gibt es leider keine Partei, die Antworten auf die Fragen der Zukunft hat und wirklich daran interessiert wäre, die Gesellschaft auf eine Zeit vorzubereiten, in der der Kapitalismus an seiner eigenen Logik zerbrochen sein wird. Dabei brauchen wir dringend grundlegende Änderungen und ein radikales Umdenken, damit nicht irgendwann Milliarden mit Mistgabel und Fackel vor der Zugbrücke stehen und sich ihr Recht mit Gewalt holen.

⭐️ 12

Antworten schließenAntwort schreiben

n

nucleolus

Bitte nicht Darwin ins Spiel bringen, das hat er nicht gemeint.

⭐️ 1

Antwort schreiben

T

Turna

Bitte nicht Charles Darwin in den Raubtierkapitalismus hineinziehen! Bitte nicht!

Wer glaubt, die Evolutionstheorie rechtfertige den derzeitigen Raubtierkapitalismus als "natürliches Evolutionsphänomen" - der hat weder Charles Darwin noch die Evolutionstheorie verstanden.

P.S. Off topic, aber zur klärenden Info:

- Evolutionserfolg wird letzten Endes IMMER am Überleben der untersuchten Population (oder Art) gemessen. Der "Erfolg" eines Individuums ist nur evolutiv nur wichtig, wenn es zum Überlebenserfolg der Population beiträgt. Extrem eigensüchtige Individuen können sogar das Überleben der Population dauerhaft schädigen.

- "survival of the fittest" heißt: "Überleben des/der Best-Angepassten (Population)"

Ein kapitalistisches System, welches die natürlichen Ressourcen ohne jede Rücksicht auf die natürliche Regeneration ausbeutet und damit die Überlebensfähigkeit der eigenen Population in der Zukunft zerstört, ist extrem unangepasst.

⭐️ 2

Antwort schreiben

T

Turna

Ansonsten Zustimmung zu ihrer Kritik

Antwort schreiben

Avatarbild von HHeureka

HHeureka

Absolut richtig. Der Darwinismus beschreibt ein Ausleseverfahren: wer sich nicht anpasst, stirbt aus. Das derzeitig vorherrschende Gesellschaftssystem auf diesem Globus heißt: Kapitalismus. Wer sich nicht an den Kapitalismus anpasst, verliert und scheidet aus. Was passiert, wenn sich die Umweltbedingung drastisch ändern, hat die Evolution gezeigt. 2x gab es ein Massen-Aussterben der Arten (1x davon waren es tatsächlich 98%!). Da das kapitalistische System seinen eigene Tod systemisch in sich trägt, kann man nun überlegen, was der wohl für die 'Art' Mensch bedeutet?

Antwort schreiben

T

Turna

Falsch herum. Wenn die kapitalistischen Gesellschaften sich nicht den Ökosystemen und deren Grenzen anpassen, werden sie aussterben.

Antwort schreiben

Antworten schließen

NW

Nathanael W.

"Deutschland im Jahr 2017, das sind einerseits Politiker, die amtliche Statistiken zitieren und sagen: Die Deutschen können zufrieden sein. Die Arbeitslosenquoten sind niedrig, die Einkommensverhältnisse stabil, die Staatskassen voll."

Ja, und die Wirtschaft boomt und wie geht es dabei der deutschen Bevölkerung ?

Die neoliberale Arbeits- und Wirtschaftspolitik der letzten Jahre

hat folgende Entwicklungen in der Gesellschaft gefördert:

- 40 % der deutschen Bevölkerung sind bereits vom Wohlstand abgekoppelt

http://www.deutschlandradiok…

- 20 % der deutschen Bevölkerung leiden bereits an Armut

https://de.statista.com/them…

- Armutsquote auf Höchststand

http://www.heute.de/armut-er…

- Gravierender Kaufkraftverlust der deutschen Bevölkerung in den letzten Jahren

http://www.focus.de/finanzen…

https://www.lindcom.de/Lindc…

- Reiche leben bis zu 10 Jahre länger

http://www.tagesschau.de/inl…

⭐️ 16

Antwort schreiben

l

leander7

Zur Bauunternehmerin:

Da kann ich ein wenig mitreden, da ich mehr als vierzig Jahre als Kanal- und Straßenbauer für die sog. "öffentliche Hand" (Städte/Kommunen) gearbeitet habe.

Öffentliche Aufträge unterliegen in der Regel der "Vergabe- und Vertragsordnung

für Bauleistungen (VOB)", kein Gesetz, aber immerhin eine DIN-Norm.

Die Kommunen sind angehalten, diese DIN-Norm bei öffentlichen Aufträgen anzuwenden.

In der VOB steht eindeutig, dass die Vergabe von Aufträgen an das "wirtschaftlichste"

Angebot erfolgen soll - das ist in der Regel nicht das billigste!

Dieser Merksatz wird aber von den Entscheidern (Kommunalpolitikern) im Stadtrat bzw. im Vergabeausschuß gerne übersehen. Da liegt der Hase im Pfeffer.

Den Fachleuten in der Verwaltung - die gerne anders entscheiden würden - sind dann auch die Hände gebunden. Die Kollegin aus München hat absolut Recht.

⭐️ 14

2 AntwortenAntwort schreiben

Avatarbild von merman2

merman2

Gute Situationsbeschreibung.

Desillusionierung des Mittelstandes, Aussortierung aus dem Arbeitsleben, Kinder- und Altersarmut, Zukunftsängste, radikale Umverteilung von unten nach oben, Demontage sozialer Sicherungssysteme und gesellschaftliche Spaltung wurden von der SPD im Pakt mit den Grünen auf den Weg gebracht und von CDU/CSU im Pakt mit SPD mit elendigem Leben erfüllt.

Auf Kritik an falscher Politik wurde nicht inhaltlich sondern mit Diskreditierung der Kritiker reagiert. Die Begriffe "alternativlos", "-Feinde", "-Hasser", "-Extremisten" und "-Faschisten" wurden in die politische Diskussion eingeführt, um von vornherein abweichende Positionen zu ersticken. Dass damit die Gesellschaft zutiefst gespalten wurde, scheint als Kollateralschaden hinnehmbar zu sein.

Und nun kommt aus der SPD der Retter?

⭐️ 16

Antwort schreiben

Sd

Schrägar der Hässliche

Heutzutage gibt es viele Befragungen. Wie zufrieden sind Sie mit ihrem Telefonanbieter, wie zufrieden sind Sie mit der Ausstattung Ihres Arbeitsplatzes, wie zufrieden sind Sie mit der Anbindung Ihres Wohnorts an den ÖPNV usw. usf.

Nach etlichen Jahren auf der Seite der Befragten wie der Auswerter kann ich sagen: wenn man mit etwas nur mäßig unzufrieden ist, aber möchte, dass es sich ändert, muss man die maximale Stufe der Unzufriedenheit vergeben. Die irgendwo um die Mitte herum werden einfach ausgefiltert. Niemand sieht da hin, wo es von Grün nach Gelb wechselt - da meckern welche, aber es geht ja noch. Reagiert wird allenfalls, wenn aus Gelb dann Rot wird, und dann im Regelfall nur da, wo es möglichst wenig Aufwand kostet.

So muss man es wohl bei Wahlen auch halten. Wer "weiter so" wählt, wird "weiter so" bekommen.

Mitte der Woche war das gut in NL zu sehen: alle klopfen sich gegenseitig auf die Schulter, dass es NICHT Wilders geworden ist. Danke, Wähler. Weiter so, Kollegen.

Die Verwerfungen in der Parteienlandschaft - übersehen.

Dass man überhaupt davon reden muss, dass so jemand an die Regierung kommen KÖNNTE - es gibt halt dumme Wähler, kann man nichts machen. Weiter so.

Reagiert wird erst, wenn der große Hammer kommt, vorher fasst keiner die schweren Themen gründlich an.

Wer glaubt, es würde auch zukünftig reichen, immer den gerade kleinstmöglichen Schritt zu tun, sägt mit Freuden an seinem eigenen Stuhl. Weiter so.

⭐️ 16

Antwort schreiben

B

BienSur5

Wer sich die Statements der Flüchtlingshelferin durchliest, kann eigentlich keinen anderen Eindruck bekommen, als dass es sowohl sinnlos wie auch abwegig ist, bei der Mehrheit der neu hinzugekommenen ein Bereitschaft zur Integration anzunehmen.

Was hier stattfindet, ist nichts anderes als Landnahme ohne offene Gewalt, nach vorheriger ausdrücklicher Einladung durch Politiker, die nicht sahen, und immer noch nicht sehen wollen, was sie anrichten.

Die "Flüchtlings"politik seit dem Sommer 2015 ist nichts anderes als ein gigantischer Selbstbetrug mit unumkehrbaren Folgen. Den einzugestehen offensichtlich sowohl den Verantwortlichen (Merkel und Kabinett) wie auch den Hofberichterstattern mit jedem Tag schwerer fällt.

⭐️ 13

Antworten schließenAntwort schreiben

GN

Gelöschter Nutzer 12858

"Wer sich die Statements der Flüchtlingshelferin durchliest, kann eigentlich keinen anderen Eindruck bekommen, als dass es sowohl sinnlos wie auch abwegig ist, bei der Mehrheit der neu hinzugekommenen ein Bereitschaft zur Integration anzunehmen."

Das wieder ist ein Fehlschluss, der sich aus dem Interviewund meinen täglichen Erfahrungen in Integrationskursen nicht ergibt. Samthandschuhe sind gelegentlich fehl am Platze, es bedarf der klaren Worte und der Sanktionsmöglichkeiten, und oft genug bekommen die schwarzen Schafe auch eine deutliche Ansprache von Landsleuten, die mehrheitlich integrationswillig- und fähig sind.

Plarisierung, gleich in welche Richtung, ist und bleibt falsch und trägt nicht zur Problemlösung bei. Weder Eiteitei, alle Flüchtlinge sind gut noch " die sind alle nicht integrationsfähig."

Aber typisch, sich allein die Flüchtlinge herauszusuchen- werden nicht noch viele andere gravierende Probleme deutlich?

⭐️ 2

Antwort schreiben

B

BienSur5

Lesen Sie sich noch mal meinen Beitrag durch. Ich habe nicht behauptet, das __alle__ Migranten integrationsunfähig oder -unwillig sind.

Ich sehe allerdings angesichts der Zahlenverhältnisse (Anzahl der Migranten, Umfang der verfügbaren und auf Dauer finanzierbaren Hilfeleistungen) eine äußerst geringe Chance, dass dieses Vorhaben gelingt.

⭐️ 8

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Guy Fawkes 2.1

Guy Fawkes 2.1

"Der Erfolg des SPD-Kandidaten Martin Schulz beweist: ..."

... eigentlich nur, wie leicht man schlichte Gemüter euphorisieren kann!

:o)i

⭐️ 14

Antworten schließenAntwort schreiben

d

dongerdo

Naja, bei der doch recht gewaltigen 24/7 Medienkampagne welche die SPD aufgefahren hat ist es kein Wunder.

6 Monate sind allerdings noch eine lange Zeit und er hat schon jedem der nicht schnell genug weglaufen konnte das Blaue vom Himmel versprochen, das mit der Euphorie werden wir noch sehen....

⭐️ 6

Antwort schreiben

Antworten schließen

G

GMsecondbest

Die Probleme die die Unternehmerin schildert decken sich 100%mit den Erfahrungen die auch unsere Fa.bei öffentlichen Ausschreibungen macht.Der ehrliche, soziale Unternehmer ist der Dumme und die Politik interessiert es einen feuchten Kehricht.

⭐️ 13

Antworten schließenAntwort schreiben

HC

H.-Chr. v. H.

Sie meinen sicherlich die Valutierung die sich die öffentliche Hand erzwingt und ein mittelständiges Unternehmen in den Ruin treibt.

Antwort schreiben

Antworten schließen

m

mailo1

Wenn ein Leiharbeiter Hoffnung auf Martin Schulz und SPD setzt wäre ein Artikel über die Ursachen der Miesere der Leiharbeiter angebracht. Und das damals einer der Architekten der Agenda 2010, Wolfgang Clement, nach seiner Politikkarriere gerade bei Adecco angeheuert hat, ist wohl auch in Vergessenheit geraten. Und jetzt soll ein Martin Schulz das mit ein paar Worthülsen wieder richten? so be... kann doch keiner sein und daran glauben.

⭐️ 13

Antworten schließenAntwort schreiben

HC

H.-Chr. v. H.

Genossen der Bosse! - Aber das weiß man doch seit den 1920ger Jahren!

⭐️ 4

Antwort schreiben

Antworten schließen

T

Timmy29

Als Teil der Regierungspartei einen Wahlkampf zu machen als ob man in der Opposition wäre und mit den Entscheidungen der letzten Jahre nichts zu tun hätte ist schon ein wenig befremdlich.

Man wird sehen, ob er damit durchkommt. Möglicherweise ist der "Merkelverdruss" in der Bevölkerung so hoch das es klappt.

⭐️ 12

Antworten schließenAntwort schreiben

Sd

Schrägar der Hässliche

Aber was erwarten Sie dann? Das die sich plötzlich von rechts auf links drehen, nachdem sie vier Jahre mitgemerkelt haben? Und der Apparat unterhalb von Schulz ist immer noch derselbe. Wer Personen will, aber Parteien wählen muss, wird auch Parteien bekommen. Und kriegt zum Schluss immer Merkel... ;-)

⭐️ 5

Antwort schreiben

T

Timmy29

"Wer Personen will, aber Parteien wählen muss, wird auch Parteien bekommen"

Hmmm....vielleicht sollten wir auch über ein Präsidialsystem nachdenken....

Spaß beiseite: mich wundert weniger, daß er es so macht, was sollte er auch sonst machen.

Mich wundert vielmehr, daß er damit bei den Menschen so gut ankommt.

Aber mal sehen, bis zur Wahl ist noch lange hin, da kann noch viel geschehen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

IS

Ihr Schreiben ist in unserem Papierkorb eingegangen

Die plötzliche "Beliebtheit" der SPD wird sich wohl bis zur Bundestagswahl wieder legen, weil bis dahin immer deutlicher wird, dass wirkliche (soziale) Reformen und eine Abkehr von der Agenda-Politik gar nicht beabsichtigt wird.

Eventuell wird es für ein paar Monate mehr ALG-I für ältere Arbeitnehmer geben, wenn sich diese in "Maßnahmen" zur vermeintlichen "Qualifizierung" stecken lassen. Durch den Besuch von Bewerbungskursen etc. gelten sie dann nicht als arbeitslos, was wohl das Hauptanliegen der Politik ist.

Eventuell wird das geringe "Schonvermögen" bei Hartz-IV ein wenig erhöht, was aber vielen Betroffenen (vor allem auch jüngeren) praktisch nichts bringen wird.

Am Kern der Agenda-Politik wird nicht gerüttelt:

# Arbeitslose (aller Qualifikationsniveaus) werden auch in Zukunft zu jedem noch so niedrigen Lohn in jeden noch so unqualifizierten Job gedrängt, vor allem in prekäre Jobs wie die Leiharbeit etc.

# Es wird weiter Druck auf die Löhne ausgeübt, um einen Anstieg des Reallohnniveaus in Deutschland zu verhindern.

# Es wird weiterhin die prekäre Beschäftigung (Zeitarbeit, Mini-Jobs, Kapovaz, Befristungen etc.) gefördert

# Man wird weiter darauf setzen, die Arbeitslosenzahlen zu "schönen", indem man Arbeitslose weiterhin durch allerlei Tricks nicht als arbeitslos zählt. Dies deutet sich schon durch die Ankündigung vermeintlicher "Qualifizierungs-"Maßnahmen an...

⭐️ 13

Antwort schreiben

G

Galja

Gut, mal diese Menschen zu Wort kommen zu lassen. Ich teile ebenfalls die Meinung der 69- jährigen Lehrerin in Flüchtlingskursen. Ich bin auch Deutschlehrerin in Integrationskursen und mache genau die gleichen Erfahrungen wie diese Dame. Es macht viel Spaß, aber einige Teilnehmer bereiten einem auch viel Frust. Es gibt keinerlei Konsequenzen für die, die einfach nicht oder ständig zu spät kommen und dann noch den Unterricht stören. Viele junge Männer hegen über die Rolle der Frau noch Meinungen wie im Mittelalter, obwohl wir uns alle Mühe geben, sie auf unsere demokratischen Werte vorzubereiten.

Viele Deutschlehrer haben daher keine Lust mehr, diesen Dienst zu verrichten. Und dann wundert sich die Regierung, dass es zu wenig qualifizierte Deutschlehrer gibt. Manchmal fühlt man sich einfach nur noch ver........t

⭐️ 13

Antwort schreiben

J

Jaspers

Für mich persönlich steht "soziale Gerechtigkeit"

im direkten Zusammenhang

zur "Finanzierungs - Gerechtigkeit"

und genau diese IST in Deutschland nicht mehr gegeben.

Das ist mein "Schieflagengefühl"

Und diesen Widerspruch löst auch Hr Schulz / SPD

mit seinem Dampfgeplauder keines weg auf.

Beispiel gesetzliche Krankenversicherung:

- wird die paritätische Beitragsfinanzierung AG/AN wieder eingeführt?

Aussagen Hr Schulz: bisher Vakuum

- werden die Krankenkosten "von nicht Arbeitnehmern"

(zB Hartz4 Bezieher, Kinder, Flüchtlinge) endlich gesamtgesellschaftlich Kostendeckend finanziert, statt über unparitätische AN Anteile?

Aussagen Hr Schulz: bisher Vakuum

- Hr Schulz Lieblingsprojekt Q ALG1 für Ü50

Wer trägt die Kosten? AN / AG Beiträge in die Arbeitslosenversicherung -

andere (Beamte, Selbstständige)? Fehlanzeige

Soziale Gerechtigkeit finanziert auf dem Rücken einzelner Gruppen,

obwohl diese der gesamten Gesellschaft besten Falls zu Gute kommen,

sind für mich nicht Gerecht.

⭐️ 13

Antwort schreiben

IS

Ihr Schreiben ist in unserem Papierkorb eingegangen

Die Arbeitslosenquoten sind niedrig,

Aber nur auf dem Papier, weil viele Arbeitslose nicht als arbeitslos gezählt werden:

Offizielle Arbeitslosigkeit im Februar 2017: 2.762.095

Nicht gezählte Arbeitslose verbergen sich hinter:

Älter als 58, beziehen Arbeitslosengeld I und/oder ALG II: 159.484

Ein-Euro-Jobs (Arbeitsgelegenheiten): 74.675

Förderung von Arbeitsverhältnissen: 7.689

Fremdförderung: 226.863

Bundesprogramm Soziale Teilhabe am Arbeitsmarkt: 8.692

Berufliche Weiterbildung: 167.890

Aktivierung und berufliche Eingliederung (z. B. Vermittlung durch Dritte): 243.750

Beschäftigungszuschuss (für schwer vermittelbare Arbeitslose): 2.555

Kranke Arbeitslose (§146 SGB III): 82.675

Nicht gezählte Arbeitslose gesamt: 974.273

Tatsächliche Arbeitslosigkeit im Februar 2017: 3.736.368

https://www.die-linke.de/pol…

Aus der Statistik heraus fallen auch Arbeitslose...

# über 63 Jahren, die nun unter hohen Abschlägen "zwangsverrentet" werden können.

# unter 25 Jahren, weil diese seit einer Neuregelung von 2006 in den Haushalt der Eltern ziehen und von diesen alimentiert werden müssen, wodurch viele ihren Sozialleistungsanspruch verlieren und sich deshalb nicht mehr arbeitslos melden.

# allen Alters, weil viele ihren Sozialleistungsanspruch verloren haben und sich nicht arbeitslos melden (Anrechnung von Vermögen und Familien-EK).

⭐️ 12

Antworten schließenAntwort schreiben

j

jajcuifqll

nicht zu vergessen, Verheiratete, häufig Frauen, die mit jemanden verheiratet sind, der ein überdurchschnittliches Einkommen hat, die aber gerne arbeiten würden, sofern sie eine hinreichend bezahlte Stelle bekommen würden, sodass sich das auch lohnt. Diese Personen werden sich in der Regel nicht arbeitslos melden, das sie mit Ausnahme der Bewerbungspauschale (5€/Bewerbung) sowieso keine Leistung bekommen und sich daher die oft entwürdigende Behandlung bei der Arbeitsagentur nicht antun. Ist sicher nicht mit existentielleren Fällen von sozialer Gefährdung durch Arbeitslosigkeit zu vergleichen, aber aus der Statistik und unter die entsprechenden soziale Stigmatisierung fallen diese Fälle trotzdem. Ich vermute, dass dies mind. 1 Million Persone betrifft, wenn nicht mehr. In http://www.sueddeutsche.de/w… wird von ca. 2. Millionen gesprochen, von denen man aber noch die 974.273 aus Kommentar 13 abziehen muss vermutl. Ich kenne in meinem pers. Umfeld rel. viele socher Fälle, ehrl. gesagt mehr als reg. Arbeitslosigkeit, was aber meinem Umfeld geschuldet sein könnte. Fakt ist, noch immer bekommt nicht jeder der arbeiten möchte eine wirkl. zumutbare Arbeit, schon gar nicht nach seiner Qualifikation. Letzteres ist aber natürlich auch nicht im perfekten AM umsetzbar. Nicht jeder kann Künstler werden z.B.

Antwort schreiben

Antworten schließen

MR

Muhamid Rebel

Toller Artikel !

Man beachte das „vage“ von mehr Gerechtigkeit sprechenden SPD-Kanzlerkandidaten Martin Schulz...

Der Staatsanwalt beschreibt die Reaktion der Gerichte so wie sie früher vor Merkel richtig war ohne EU Zuwanderung, ohne Muslime, ohne Massen Immigration,. Die zuständige Kanzlerin und ihre Minister schlafen anscheinend, wenn es darum geht Deutschland upzudaten.- Der Staatsanwalt macht deutlich, dass sich unter Merkel die Sicherheit in Deutschland in Luft aufgelöst hat. Er meint, dass die AFD wichtig ist. Natürlich weiss der Mann, dass die AFD noch zerstritten ist, doch es kommt ihm auf die Richtung an, um das Chaos in der Strafverfogung anzugehen. Das ist eine sehr interessante Feststellung und wird auf Häuslebesitzer Eindruck machen. Man sollte das Programm der AFD betrachten und nicht die Geburtswehen dieser neuen Partei überbewerten.

Grausam die Geschichte vom Leiharbeiter ! Echt erschütternd.

Es wird im Artikel suggeriert, dass Martin Schulz die Dinge ins Lot rücken könnte. Zweifel Zweifel.... Ein Mann, der sich (von der Elite gewählt und nicht vom Volk) von den Steuern des Volkes die Taschen voll macht, selbst überdurchschnittliche Gehaltserhöhung (oder Diäten) trotz Luxusgehalts im Parlament genehmigt (Kräftige Erhöhung der steuerfreien Diäten im Parlament trotz Null Zinsen und Null Inflation) , seine Absenz Zeiten sich bezahlen lässt und auch noch Mitarbeiter begünstigt, das ist der falsche Mann, dem die SPD nachläuft.

⭐️ 13

Antwort schreiben

GN

Gelöschter Nutzer 141817

"Der Erfolg des SPD-Kandidaten Martin Schulz beweist: Nicht nur Flüchtlingshasser und Islamfeinde sind der Meinung, dass in Deutschland etwas falsch läuft."

Und gestern habe ich gelesen, dass AfD-Anhänger, statistisch betrachtet, doch nicht dümmer sind als der Durchschnitt.

Kritik geht jetzt also wieder. Man ist jetzt nicht mehr dumm, verfassungsfeindlich oder antieuropäisch, wenn man kritisiert. Dank des nachplappernden St. Martin ist Kritik wieder salon- ... ähhh... redaktionsfähig geworden.

Merke:

Es ist nicht wichtig, WAS gesagt wird, sondern WER es sagt.

Das ist aber auch nichts Neues.

Problem dabei: Es wird Gesagtes bleiben...

⭐️ 13

Antwort schreiben

G

Gewida

Nicht alle Kritiker der gegenwärtigen Politik sind Ausländerfeinde, Fremdenhasser und rechtsextreme Populisten. Entsprechende Interviews geführt zu haben und in neutraler Wertung an prominenter Stelle zu veröffentlichen, ist lange überfällig. Wie der Artikel zeigt, wurden die genannten und auch weitere Probleme entweder gar nicht angesprochen und Hinweise darauf als Populismus abgetan oder sie wurden zwar angesprochen, aber nicht gelöst. Dass nunmehr ein solcher Artikel erscheint, liegt wohl daran, dass eine kleine Minderheit von Menschen eine Partei wählt, die außerhalb des bisherigen Parteieinspektrums angesiedelt ist und die Probleme in einer Weise anspricht, wie es für die etablierten Parteien tabu ist. Schon wenn es gelingt, das bei den etablierten Parteien vorhandene Verdrängen und Schönreden vieler Probleme zu diskutieren, haben alternative Parteien gezeigt, dass sie ein wichtiges Korrektiv in der Parteienlandschaft sind.

⭐️ 13

Antwort schreiben

N

Namensgebung

"Der Erfolg des SPD-Kandidaten Martin Schulz beweist: Nicht nur Flüchtlingshasser und Islamfeinde sind der Meinung, dass in Deutschland etwas falsch läuft."

Dass die ZON-Journalisten erst diesen 'Beweis' benötigt haben, um Menschen, die sich in der jüngeren Vergangenheit kritisch über mangelnde soziale Gerechtigkeit und gesellschaftliche 'Schieflagen' geäußert oder auch Bedenken und Ängste formuliert haben, nicht mehr pauschal als "Flüchtlingshasser" und "Islamfeinde" zu diskreditieren, ist eigentlich ein Armutszeugnis.

⭐️ 10

Antworten schließenAntwort schreiben

k

karawanenführer

/ ist eigentlich ein Armutszeugnis. /

eigentlich? uneigentlich auch.

das war lange zeit doch programm:

" dass eine von der Politik der Bundesregierung abweichende Meinung, manchmal auch schon kritische Fragen, unter den Generalverdacht gestellt wurden, man habe etwas gegen Flüchtlinge oder betreibe das Geschäft der Populisten. "

giovanni di lorenzo, chefredakteur zeit

( http://cicero.de/berliner-re… )

sein eigenes blatt hat er davon nicht freigesprochen.

⭐️ 8

Antwort schreiben

N

Namensgebung

Das, was in dem Cicero-Artikel steht, hat er im vergangenen Jahr (? - ich glaube, dass es letztes Jahr gewesen ist) auch mal in einer der unzähligen Talkshows zum Thema "'Wir' und die Flüchtlinge" geäußert.

Wirklich große Änderungen konnte ich seitdem auf ZON allerdings nicht bemerken - oder vielleicht doch, wenn man gelegentliche Artikel, die nicht die "Hurra, die Flüchtlinge sind da und das ist so ungefähr das Tollste, das Deutschland passieren konnte"-Hymne anstimmen schon als große Änderung begreifen möchte. Mir sind in letzter Zeit auch deutlich weniger 'Symbolbilder' mit Kindern aufgefallen.

Aber wie wenig sich insgesamt verändert hat, merkt man z.B. an vielen Löschungen im (dankenswerterweise meist geöffneten) Kommentarbereich. Und immer dann, wenn sich "das Moderationsteam" oder einzelne Redakteure in die Diskussionen im Kommentarbereich einklinken.

⭐️ 7

Antwort schreiben

Antworten schließen

OU

Orang-Utan Klaus

Erstmal vielen Dank für den Artikel.

Schön, dass die Leute einfach mal ihre Sicht schildern konnten, ohne das ihnen

etwas unterstellt wird.

Mirch verwundert aber der Untertitelinhalt à la "nicht alles Nazis", denn er suggeriert, die Erfasser dieses Artikels seien vom berechtigten Ausmaß des Frusts überrascht, was auf eine ziemlich groteske Filterblase schließen lässt.

Hoffe, dem ist nicht so bzw. sie ist nun geplatzt

⭐️ 12

Antwort schreiben

G

Garfield1

Der Erfolg des SPD-Kandidaten Martin Schulz beweist: Nicht nur Flüchtlingshasser und Islamfeinde sind der Meinung, dass in Deutschland etwas falsch läuft.

Und das lange bevor die Flüchtlinge kamen. Da kann man nur sagen:

Guten Morgen, auch schon wach? Es gibt eine Partei, die dies schon seit Jahren thematisiert, aber die Wähler wollen eben lieber weiter eine Politik, die die Spaltung der Gesellschaft vertieft, denn wenn sie die o.a. Partei wählen würden, steht wieder der Russe vor der Tür und morgen wird der Kommunismus eingeführt, und die Stasi kommt wieder. Ach nein, die ist ja schon da - und effektiver als je zuvor, heißt jetzt nur anders. Nur heutzutage scheint's Wenige zu stören. Und sicher wird der neue Heiland Schulz von der Partei, mit der diese Entwicklung so richtig Fahrt aufnahm, alles wieder ändern. Mich erstaunt eigentlich nur noch, wie oft sich Viele immer und immer wieder veralbern lassen. Ansonsten bestätigt sich im Artikel das alte Sprichwort: Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen. Große Aufregung, wenn der ADAC eine Umfrage fälscht, die so wichtig ist wie der in China umfallende Sack Reis, großer Aktionismus bei Dieselgate, wo nach Einbau des lächerlichen Plastikteils der Schadstoffausstoß zwar nicht geringer (die Frage in der Sendung "Die Anstalt", warum man es denn nicht gleich eingebaut hätte, wenn sich das Problem so leicht lösen ließe, brachte es auf den Punkt), aber dafür nun legal ist. Aber an Wichtiges traut sich keiner ran.

⭐️ 12

Antwort schreiben

YP

Yakov Pavlov

Ich sehe leider das Problem, dass Martin Schulz -der neue Messias aller Gebeutelten- vier Jahre nach der Wahl, sollte er tatsaechlich Kanzler werden, radikalen Parteien einen richtigen Aufschwung verschafft, denn ich glaube kaum das Herr Schulz auch nur ansatzweise die Welt fuer die hier Vorgestellten verbessern will. Er wird wie auch schon in Bruessel seinen liebgewonnen Genossen Poestchen und Fahrkostenerstattungen ganz dem Nepotismus verpflichtet verschaffen. Ansonsten, werden die SPD Abgeordneten, die die Welt schon immer fuer in Ordnung hielten das auch weiter so behaupten, denen geht es doch auch Spitze, Abgasgesetze werden gleich von Autokonzernen geschrieben, Bankengesetze von Banken, usw. man selbst kann sich auf Nebenjobs und sonstige Annehmlichkeiten konzentrieren. Und wenn die Basis mosert dann ist der Koalitionspartner im Zweifel der Boese. Und was schlaegt denn Herr Schulz konkret vor? Ein paar Monate laenger Arbeitslosengeld, und ansonsten nichts weiter. Ach demnaechst duerfen Gewerkschaften entscheiden, welche Institution die Arbeitsnehmer bei deren Betriebs-Riesterrente abzockt, das ist eine Einnahmequelle fuer Millionaere wie Frank Birske und Kollegen. Aendern wuerde sich was, wenn sich die Grundstrukturen aendern, aber vergessen wir das. Wir werden qua Gesetz von den oberen 5% beherrscht, und die wollen nichts aendern, die wollen ihre Ruhe. Entweder fallen danach die Enttaeuschten in Lethargie oder es koennte ganz Boese kommen.

⭐️ 12

Antwort schreiben

z

zauberkiste

der Artikel ist gut geschrieben und für mich (älterer, gut situierter Mittelstand) zumindest in den Punkten des Unternehmers, des Staatsanwaltes und des Leiharbeiters nachzuvollziehen.

In meinem Bekanntenkreis gibt es viele ähnliche Beobachtungen und Erfahrungen.

Leider ist es seit Schröders Verrat an den Grundwerten der SPD der Partei

nicht gelungen, rechtzeitig gegenzusteuern. Zeit wäre genug gewesen.

Das ist sehr bedauerlich für mich als bis dahin Jahrzehnte treuen SPD Wähler. Ob Schulz tatsächlich etwas verbessern kann steht in den Sternen.

Insgesamt habe ich das Vertrauen in die (gesamte !) etablierte Politik verloren, viele Beispiele in den Kommentaren könnte ich ebenfalls anführen.

Deshalb gibt es für mich zur Zeit nur den Weg über die AfD. Nur dann, wenn die

etablierte Politik (schmerzhaft) erfahren muß, daß der Wähler eventuell doch

etwas mehr als "Stimmvieh" bedeutet, wird sich etwas ändern.

⭐️ 10

Antworten schließenAntwort schreiben

IS

Ihr Schreiben ist in unserem Papierkorb eingegangen

Die SPD muss erst das gleiche Schicksal wie die sozialdemokratische PvdA in den Niederlanden ereilen...

⭐️ 3

Antwort schreiben

BB

Bluto Blutarski

Wenn man schon den Ansatz der Protestwahl nutzen will, warum dann nicht wenigstens eine Partei wählen, die möchte, dass es vielen Menschen besser geht statt einer die möchte, dass es einer Gruppe noch schlechter geht?

⭐️ 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

R

Redukteur

Die SPD bemerkt, dass in Deutschland etwas falsch läuft ... nach wie vielen Jahren (Mit-)Regierung?

⭐️ 12

Antwort schreiben

q

quarague

Zu den Unterhaltsverpflichtungen: Ich finde der Fuehrerscheinentzug geht in die voellig falsche Richtung. Wenn eine Unterhaltsverpflichtung besteht, muss der Staat diese auch durchsetzen. Der Vergleich mit der Handyrechnung ist da durchaus angemessen. Auf Grundlage der Gehaelter wird berechnet, ob eine Unterhaltszahlung noetig ist oder nicht. Und dann ist das doch wohl eine rechtskraeftige Zahlungsverpflichtung.

⭐️ 8

Antworten schließenAntwort schreiben

TH

Thomas Haug

Im Notfall lässt man direkt vom Lohn pfänden.

Dann zahlen die später schon freiwillig, da der Gesichtsverlust dann viel zu groß wäre.

⭐️ 9

Antwort schreiben

k

kuestenwache

Die Unterhaltsverpflichtung besteht ja, jedenfalls in dem vorgestellten Fall. Es gibt auch genügend Möglichkeiten, diesen Unterhalt einzufordern und durchzusetzen falls, und darauf kommt es an, beim Unterhalzsschuldner etwas zu holen ist. Die Beantragung von Unterhaltsvorschuss ist eine dieser Möglichkeiten.

Viel interessanter an dem vorgestellten Fall ist für mich die Höhe der Zahlungen. Diese liegen deutlich unter den Mindestunterhaltssätzen. Dies gilt auch für die Zahlungen nach ALG2. Warum das so ist, verstehe ich nicht. Im geschilderten Fall werden noch weitere Punkte deutlich. Die Entscheidung für ein drittes Kind -gegen den erklärten Willen des Partners, die Entscheidung für einen Umzug -gegen den Willen des Partners-, die Entscheidung zur Trennung. Alle drei Entscheidungen wurden von ihr getroffen.

Ein weiterer Aspekt ist die finanzielle Situation. Wäre diese -mit drei Kindern- ohne Trennung und bei gemeinsamem Umzug gravierend anders?

Ein Interview mit einem Alleinerziehenden ohne die dargestellten finanziellen Sorgen fände ich interessant. Es leben nicht alle dieser Familien in Armut. Wie kommt das und wie sehen diese ihre Situation?

⭐️ 2

Antwort schreiben

DB

Der Bauchredner

Dass die Frau in dem Artikel für 3 Kinder über Jahre gar keinen Unterhalt bekommen hat, ist durchaus merkwürdig.

Freilich können sich Zahlungsunwillige arm rechnen, aber es gibt noch das wundervolle Konstrukt der gesteigerten Erwerbsobliegenheit und der Annahme eines fiktiven Gehaltes.

Warum die Frau im konkreten Einzelfall nun leer ausging, hätte man durchaus tiefgründiger recherchieren dürfen.

Das grundsätzliche Problem, dass allein Erziehende in diesem Land die gekniffenen sind, ist natürlich völlig unbestritten.

⭐️ 1

Antwort schreiben

M

Mittagsfrau

"Die Entscheidung für ein drittes Kind -gegen den erklärten Willen des Partners, die Entscheidung für einen Umzug -gegen den Willen des Partners-, die Entscheidung zur Trennung. Alle drei Entscheidungen wurden von ihr getroffen."

Wie ich es verstanden habe, war die dritte Schwangerscaft nicht geplant und der Ehemann hat erst als diese Schwangerschaft bereits bestand, gesagt, dass er keine Kinder mehr wolle. Und bei der Mutter: Was hätte sie denn tun sollen? Wenn ein Angehöriger pflegebedürftig wird, ist man in der Pflicht - auch moralisch.

⭐️ 4

Antwort schreiben

Antworten schließen

IS

Ihr Schreiben ist in unserem Papierkorb eingegangen

Es sind empörte Briefe, die sie an Politiker schrieb – ohne eine Antwort zu erhalten.

Diese Erfahrungen kann man nur bestätigen. Mit einer Gruppe von Akademikern/Hochschulabsolventen haben wir...

# Politiker / Abgeordnete praktisch aller Parteien in Länderparlamenten und im Bundestag

# Parteien

# Ministerien

# etc.

angeschrieben, um auf die Arbeitslosigkeit unter jungen Hochqualifizierten, den Umgang mit arbeitslosen Akademikern in den "Jobcentern" und Arbeitsagenturen, prekäre Beschäftigung und niedrige Löhne aufmerksam zu machen. Die Schreiben blieben meist völlig unbeantwortet. Auch SPD-Politiker haben nicht geantwortet. Die wenigen Antworten, die (von anderen Stellen) überhaupt kamen, waren im Grunde nur "Eingangsbestätigungen" dieser Art:

Wir danken Ihnen für Ihr Schreiben. Sie können sich sicher sein, dass wir Ihr Anliegen/Ihre Anregungen sehr ernst nehmen.

Das war's dann auch schon. In einem anderen Schreiben wurde lapidar mitgeteilt, dass es an den geschilderten Missständen auf dem Arbeitsmarkt und in den Arbeitsagenturen/Jobcentern "nichts zu beanstanden" gäbe. Die Antwort kam von einem von der SPD geführten Ministerium...

⭐️ 11

Antwort schreiben

HD

Hans Dampf aus Hamburg

Schöner und zugleich bedrückender Artikel!

Nur - was hat das mit Herrn Schulz zu tun?

Herr Schulz gehört schon lange zum Führungsteam der SPD, die in D schon viele Jahre (mit Unterbrechnungen) die Regierung stellt.

Alle genannten Umstände hätten auch durch die SPD schon lange gemildert oder verändert werden können - wurden sie aber nicht.

Und auch nicht von der ebenso regierenden CDU/CSU.

In der Führung der SPD sind die cleversten Leute der Partei versammelt. Die wissen genau was sie tun und weshalb sie es tun. Das sind ja nicht alles Betriebsunfälle und Zufälligkeiten.

Und jetzt kommt einer der uns weismachen will, er würde die gesamte SPD dazu bringen vieles anders zu entscheiden, alte Entschlüsse über Bord zu werfen? Das glaubt doch keiner.

⭐️ 11

Antwort schreiben

A

Altkommunist

Unglaubwürdig, möchte man Schulz zurufen. Sollte er tatsächlich interessiert sein, an den Problemen "der Ungehörten", dann könnte er seine Partei mitnehmen und sofort umsteuern. Schon allein die Installation des Schulz lässt zweifeln. Erst als die Karriere in der Eu-Politik stockt, da findet er noch ein Plätzchen in Berlin. Die Partei wird bis zum Wahltag "links blinken" um anschließend in großem Bogen nach Rechts abdriften. Glaubwürdigkeit sieht anders aus. Große Teile der sktuellen SPD-Politiker haben dem Agenda-Installateur Steinmeier ihre Stimme zur BP-Wahl gegeben. Glaubwürdigkeit und Umdenken sieht anders aus.

⭐️ 10

Antwort schreiben

D

Dialogos

Wen "gerecht" erscheint, dass für Herrn Schulz besonders herrliche Reisekosten- und steuerliche Pauschalen zu gelten scheinen ... .

Wem Pensionsvöllerei und Beamtenkrankenversicherung "gerecht" erscheint ....

Wem "gerecht" erscheint, dass das Parteibuch den Staat regiert - und nicht die Besten ...

Wem "gerecht" erscheint, dass die Partei Konzerne besser behandelt als die Unternehmer, die breiten Wohlstand schaffen ...

⭐️ 10

Antwort schreiben

GN

Gelöschter Nutzer 12858

"Nicht nur Flüchtlingshasser und Islamfeinde sind der Meinung, dass in Deutschland etwas falsch läuft. "

Diese Verknüpfung empfinde offensichtlich nicht nur ich als krasse Entgleisung. Die vielen Probleme des Landes wurden durch den Flüchtlingsstrom lediglich medial und in der Politik verdrängt, Um sie zu sehen, zu erleben und zu problematisieren, bedarf es keinerlei Tendenzen zum rechten Rand und der Verknüpfung zu Flüchtlingshassern. Welch unselige Verknüpfung!

Umso lobenswerter, dass die Probleme, die lange vor 2015/16 schon existierten, offen benannt werden dürfen. Die tatsächliche Realität vieler Menschen in Deutschland ist so- und wenn sich viele im Stich gelassen fühlten, ist das verständlich, aber lange kein Grund, diese mit mit Flüchtlingshassern gleichzusetzen.

Das dummes Schubladendenken, absolut nicht lösungsorientiert.

Das Bild, das aus aus den Interviews entsteht, ist Realität. Die zu bewältigen, wäre Aufgabe der etablierten Parteien, die aber haben das Feld zu lange anderen überlassen.

Oder sie haben sich, von CDU bis Links und Grün,lange bequem hinter der Zuordnung: Kritik an sozialer Schere, Nenung von Problemen im Integrationsprozess (siehe Artikel) gleich rechts und fremdenfeindlich bequem gedrückt.

Ich bin meilenweit davon entfernt, die AFD zu wählen, habe meine Zweifel, ob Schulz effektiv für Änderungen sorgt- aber immerhin- die Realität derer, die im toten Winkel waren, darf wieder thematisiert werden. Schon das ist ein Verdienst des M.Schulz.

⭐️ 8

Antworten schließenAntwort schreiben

d

dongerdo

*Schon das ist ein Verdienst des M.Schulz.*

Schulz ist die Ausrede für die Medien die Themen zu bringen ohne eingestehen zu müssen das man monumental Mist gebaut hat indem man sie aus ideologischen Gründen ignoriert hat da sie von den Falschen angesprochen wurden.

Schulz selbst ist eigentlich irrelevant, in seiner kompletten Farblosigkeit projiziert einfach jeder auf den Mann was er halt sehen will bzw zieht akute Themen halt an ihm als Aufhänger auf. Da könnte auch 'ne Yucca-Palme mit dem SPD Programm am Stamm stehen.....

⭐️ 12

Antwort schreiben

GN

Gelöschter Nutzer 12858

*Schulz ist die Ausrede für die Medien die Themen zu bringen ohne eingestehen zu müssen das man monumental Mist gebaut hat indem man sie aus ideologischen Gründen ignoriert hat da sie von den Falschen angesprochen wurden.*

Danke, dass Sie meine Hintergedanken so deutlich formuliert haben!

⭐️ 4

Antwort schreiben

Antworten schließen

IS

Ihr Schreiben ist in unserem Papierkorb eingegangen

Auch die Zahl der prekären Jobs habe nicht weiter zugenommen.

Ähm, die Zahl der Leiharbeiter ist erst kürzlich auf ein Rekordhoch von über 1 Mio. gestiegen:

Arbeitsmarkt: Zahl der Leiharbeiter überschreitet Millionenmarke

http://www.spiegel.de/wirtsc…

⭐️ 10

Antwort schreiben

k

karawanenführer

/ Das Dogma in deutschen Gerichtssälen ist, dass ein Verbrecher eigentlich kein Verbrecher ist, sondern ein Opfer. /

und das aus dem munde eines staatsanwalts. täter werden gerne als opfer der umstände bzw. sozialisation gesehen. verantwortlich ist dann eher die "gesellschaft", als der täter selbst. die eigentlichen opfer der tat sind dann eher randfiguren. alt68er paradigma.

⭐️ 9

Antwort schreiben

m

mailo1

Die Medien können noch so ausdauernd über den Messias Schulz schreiben, Rot-Rot-Grün wird nicht zustande kommen ergo weitere vier Jahre große Koalition und da wird Mutti schon zeigen wer die Hose an hat und das eine Ende der Leine in der Hand hält und wer das andere Ende um den Hals hat. Die ganze Hype hat doch nur den Zweck möglichst viele Wähler davon abzuhalten was anderes zu wählen als CDU/CSU/SPD

⭐️ 6

3 AntwortenAntwort schreiben

C

Cogiton

Ein Beitrag der sicher vieles über die Missstände im Land erzählt, aber nicht weit genug geht. Denn diejenigen, welche das zum Positiven ändern sollten und an den Hebeln der Macht sitzen, bedienen sich ja selbst am Volksvermögen. Der Staatsrechtler von Arnim hat darüber gerade ein Buch veröffentlicht, dass jeder lesen sollte. Deutschland verkommt zunehmend zu einem Parteienstaat a la DDR in dem es nur noch Parteien, aber keine Opposition mehr gibt. Ein wesentlicher Punkt, dass auch ein Beamter die AfD wählt. Das ist tatsächlich die einzige Partei, von der man hoffen kann, wenn sie in den Bundestag gewählt wird, opportun zu sein und eben die geschilderten Missstände anprangert.

⭐️ 9

Antwort schreiben

k

keats

"Der Erfolg des SPD-Kandidaten Martin Schulz beweist: Nicht nur Flüchtlingshasser und Islamfeinde sind der Meinung, dass in Deutschland etwas falsch läuft. "

Der Teaser des Artikels ist irreführend/falsch, weil er etwas impliziert, was nicht stimmt. Schon vor dem Erfolg von Martin Schulz wurde das Unbehagen vieler Menschen and der Situation thematisiert.

⭐️ 8

Antwort schreiben

D

Diametral

Das sind keine "Ausnahmefälle" - das ist die Realität, liebe Politiker.

⭐️ 8

Antwort schreiben

BM

Blues Man

Die übertrieben überschwängliche Art und Weise, wie Schulz Juncker nach seiner Wahl zum Kommissionspräsidenten applaudierte und seine anschliessende Jubelarie auf seinen 'Freund', lassen mich daran zweifeln, ob Schulz wirklich der Mann aus dem Volke und für das Volk ist.

Damals wirkte er eher wie ein Opportunist und nicht authentisch.

⭐️ 8

Antwort schreiben

GN

Gelöschter Nutzer 12218

Die im "toten Winkel" werden jetzt also von Martin Schulz gerettet? Ehrlich gesagt macht dieser Artikel unverblümte Schulz-Wahlwerbung, kommt Ihnen das nicht auch so vor: "Doch seit Martin Schulz durchs Land zieht und von den "hart arbeitenden Menschen" spricht, "die manchmal trotz zweier Einkommen gerade so über die Runden kommen", keimt neue Hoffnung. "

⭐️ 8

Antwort schreiben

C

Chlorhuhn

Interessante Gespräche, die denke tatsächlich "Volkes Stimme" ganz gut erfassen - die meisten Aussagen dürften ziemlich populär sein (ich meine das absolut wertneutral). Etwas enttäuscht bin ich lediglich vom Staatsanwalt, der wirklich nach Stammtisch klingt. Strafrichtern zu unterstellen, sie wüssten nichts vom Strafvollzugsrecht und könnten tatsächliche Haftdauer nicht von verhängter Haftdauer unterscheiden, hätten also keine Ahnung davon, dass es vorzeitige Entlassungen und die Anrechnung von U-Haftzeiten gibt, ist abenteuerlich. Der Herr Staatsanwalt erweckt des weiteren den Eindruck, als hätten die Strafgerichte nichts mit vorzeitigen Entlassungen zu tun - dabei treffen Strafvollzugskammern solche Entscheidungen, besetzt idR mit Richtern, die zuvor Strafrecht gemacht haben. Auch die Unterscheidung zwischen "braven Bürgern" und "Verbrechern" als die beiden vor dem Strafrichter stehenden Gruppen ist schlimm und geschichtsvergessen, klingt nach dem schlechten alten Gewohnheitsverbrechertum. Der Staatsanwalt krönt das Ganze mit einem Bekenntnis zur AfD, ausgerechnet. Passt ins Bild.

⭐️ 7

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Gelber Molch

Gelber Molch

Und dann behauptet er noch, dass er ohne offizielle Genehmigung sein Gesülze nicht einem Journalisten erzählen dürfe. Eine ziemlich jämmerliche Gestalt. Hoffentlich gibt’s nicht allzu viele von diesen in unserer Justiz.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

HD

H-D-G

Wollen wir hoffen, dass Schulz sich nicht in die Reihe der SPD-Blender einreiht.

Viel Hoffnung habe ich allerdings nicht.

Schließlich versucht die SPD seit Jahrzehnten erfolglos, die Armen reich zu machen.

Meist landet das Geld dann doch irgendwo anders.

⭐️ 4

Antworten schließenAntwort schreiben

d

dongerdo

Schulz ist seit 1999 im Parteipräsidium und hat alles seitdem mitgetragen. Die Frage ob er sich einreihen wird kommt 20 Jahre zu spät.

⭐️ 33

Antwort schreiben

Ad

Amalias deutsche Schwägerin

So ist es!

⭐️ 8

Antwort schreiben

N

Nierenstein23

Am Ende gibt es doch wieder eine Fortsetzung der GroKo, denn man kennt sich ja jetzt. Ob jetzt Schulz oder Merkel Kanzlerin sind, ist wohl kaum von Bedeutung, an de Richtung der Politik wird sich nichts ändern. Warum sollte es auch ausgerechnet diesmal anders sein als sonst?

Und die Opposition wird noch weniger handlungsfähig, da Grüne es sich nicht mit der CDU verderben und Linke und AfD auf keinen Fall irgendetwas gemein haben wollen.

Toll, diese Mitbestimmung.

⭐️ 9

Antwort schreiben

B

Bubber

Solange Schulz nicht Kanzler ist, muss er ja sowieso nicht liefern.

Immerhin hat er soziale Mißstände als Wahlkampfthema etabliert als es scheinbar nur noch um Flüchtlinge und innere Sicherheit zu gehen schien. Das war wichtig, denn das sind in Wirklichkeit eher Randthemen.

Mich interessieren die Antworten, die die SPD auf soziale Schieflagen bietet. Nur an ein paar Stellschrauben zu drehen (Arbeitslosengeld, extrem hohe Managergehälter deckeln) ist nur weiße Salbe auf klaffende Wunden zu schmieren.

⭐️ 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

G

GuenterWagner

"Es gibt noch etwas, das die Menschen in diesem Dossier gemeinsam haben: Sie alle haben die vergangenen Jahre im toten Winkel der Politik verbracht. Das ist wie im Straßenverkehr. Wenn jemand im toten Winkel steht, nimmt man ihn nicht wahr, obwohl er da ist. Um ihn zu bemerken, muss man sich bewegen, muss zumindest ein wenig den Kopf drehen, dann taucht er wieder auf."

Nicht nur "im toten Winkel der Politik", auch die MEDIEN haben die Politiker, die Reichen, die BOSSE, die erfolgreichen Sportler etc. umschwärmt wie die Nachtfalter das Licht und die Nöte der Normalos, die ja auch deren Leser sind, sträflich vernachlässigt!

⭐️ 7

Antwort schreiben

l

landkrieg

Ein realistischer Artikel, der einen Teil der Missstände in Deutschland aufdeckt.

Ganz spontan fällt mir dazu ein, dass bspw. viele Asylanten, die seit Jahren bei uns leben und dank hohem Engagement der Bürger integriert sind, jetzt wieder brutal mit Kind und Kegel in ihre Heimat abgeschoben werden, obwohl wir ihre Kinder und Arbeitskraft dringend bräuchten. Auch auf diesem Gebiet läuft unheimlich viel falsch.

Oder ich denke an die manipulierten, von Merkel, Dobrindt und seinen Vorgängern gedeckten Abgasmanipulationen und den lächerlichen Normverbrauchswerten, dem unsäglichen Lobbyismus, den völlig überzogenen Pensionen der Beamten, der ignoranten und dilettantischen Klima- und Umweltpolitik der Regierung (Abgaswerte, Atommüll. Oder an die viel zu hohe Grundwasserbelastung durch Nitratwerte wegen unserer Fleischexporte etc. etc.

Auch wenn Merkel im Ausland berühmt sein mag, ich bin überzeugt, dass ihre Ära mal sehr kritisch und letztlich als Neoliberalismus pur abgestempelt wird.

Diese Zeitbomben ticken seit Jahren permanent und ticken immer schneller, aber keinen interessiert es wirklich. Wir werden von Egoismus und Geldgier auf Kosten des Sozialismus, Klimas und der Umwelt beherrscht.

Unsere sozial Marktwirtschaft hat kläglich versagt.

⭐️ 7

Antwort schreiben

Avatarbild von stefanincello

stefanincello

Zitat: "Sie haben Statistiken präsentiert, wonach die Einkommensungleichheit in Deutschland in den vergangenen Jahren nicht weiter gestiegen ist. "

Na das ist ja wunderbar! Vorstandsmitglieder verschiedener Konzerne haben ihre Gehälter bereits vor Jahren ins unermessliche gesteigert, während gleichzeitig andere Mitarbeiter mehr und mehr gegängelt wurden. Die abgestraften Pfandboni für 1 Euro sind nur die traurige Spitze eines Eisbergs. Wie man am immer noch beständigen Statistik Geschwätz erkennen kann, ist die Politik immer noch vorwiegend mit sich selbst beschäftigt, aber auch der normale Bürger hat sich über Jahrzehnte vom Talkshow Geschwätz chloroformieren lassen, die ganzen Lügen über die "zu hohen Löhne" ohne Widerstand gefressen und ist erst jetzt plötzlich zum Wutbürger geworden. Der vielgescholtene Gabriel war meines Erachtens noch der beste. Er hat es der SPD ermöglicht, ihre Hartz IV Schande in Zweifel zu ziehen. Seine Vorgänger Platzeck und Beck waren unfähig, Münte konnte vielleicht Wahlkampf, ansonsten hielt er mehr verbittert als überzeugt an seinem Hartz IV Schmu fest. Gabriel hat verstanden, dass derjenige, der den König stürzt, nie selbst König werden darf. Deshalb hat er mit seiner Aktion, Schulz ins Boot zu holen und selbst zu gehen bewiesen, dass er ein großer Staatsmann ist. Nun zur Situation: Die hohen Beträge, welche unsere Eliten in den letzten Jahrzehnten "verdient" haben, haben eine sehr große Tragweite: Sie geben ihnen Macht. Zu viel Macht.

⭐️ 7

Antwort schreiben

J

Jug3nd

Wenn rot-rot-grün kommt, dann ist das ein Schlag ins Gesicht für jeden jungen Arbeitnehmer.

Ich werde meine Eltern dafür hassen, wenn sie meinen das mir aufzubürden. Die SPD sitzt in der Regierung und sitzt an den Schaltzentren der EU. Die sind für die Zustände verantwortlich. Wie kann man diese Leute nur in diesem Wahnsinn bestätigen.

⭐️ 7

Antwort schreiben

PD

Professor Deutlich

Der Kapitalismus, wie wir ihn kennen, wird wohl nun bald sterben.

Ein System, welches die Gierigen und Rücksichtslosen bevorteilt, bleibt nur so lange halbwegs stabil, wie man auch dem Letzten weismachen kann, selbst er habe eine Chance auf Sicherheit und Wohlstand, strenge er sich nur genügend an. Und schaffe er es persönlich vielleicht (noch) nicht, so haben zumindest seine Kinder Aussicht auf ein besseres Leben.

So hüpften denn alle unter wohlwollender Herablassung "der Höheren" (so nennt sie treffend charakterisierend und zusammenfassend der Leiharbeiter aus diesem Dossier) fröhlich und eifrig nach der Wurst, die man ihnen vor die Nase hielt. Und ab und an konnten sie auch tatsächlich einen Happen erhaschen.

Doch damit ist es heute vorbei. Die Grenzen des Wachstums bei ausgelutschter Natur, auf übersättigten Märkten, im Verein mit der Globalisierung und bei fortgesetzter Gier "der Höheren" läßt das System auf einen dystopischen Kollaps zusteuern.

Interessant bleiben für mich die Fragen, wann der Zusammenbruch stattfindet, in welcher Form das geschieht und was danach geschieht. Es ist spannend ...

⭐️ 7

Antwort schreiben

R

RL59

"Flüchtlingshasser und Islamfeinde".

Populismus pur. Das sollte sich eine anständige Zeitung eigentlich verkneifen.

Ein Grund jedenfalls, den Artikel nicht zu lesen.

⭐️ 7

Antwort schreiben

TB

T. B.

Bitter!

Verantwortungslosigkeit hat sich breit gemacht in unserem Land.

Jede Fehlleistung ist erklärbar und wird so automatisch entschuldbar.

Jeder macht, was er willl,

keiner macht, was er soll,

und alle machen mit...

⭐️ 5

Antworten schließenAntwort schreiben

r

rattelinchen

Und Martin Schulz verspricht und verspricht.

Mehr Lohn, mehr Geld für Arme, mehr für Rentner mit kleiner Rente, bessere Versorgung von Migranten, schnellerer Familiennachzug .... mehr soziale Gerechtigkeit.

Nur von einem spricht er nicht, nämlich wie das alles zu finanzieren,zu realisieren sein soll.

Sieht so verantwortliches Handeln aus?

So ist zu befürchten, daß auch dieser Strohhalm, nach dem die Vergessenen, Verlassenen und Abgehängten dieser Gesellschaft greifen, untergeht, weil er die Verwirklichung dieser Versprechungen nicht tragen kann.

⭐️ 6

Antwort schreiben

d

dongerdo

Sorge sollte allerdings machen was danach kommt sollte er gewählt werden, wenn die Leute wieder so umfassend enttäuscht werden, diesmal auch noch vom gefühlt letzten Strohhalm, war die AFD ein laues Lüftchen gegen das was da kommen könnte

⭐️ 7

Antwort schreiben

Antworten schließen

D

DerSüdländer

Nun der Staat wird zur Einsicht kommen müssen, dass das biligste Angebot nicht immer das günstigste ist.

Zum Thema Leiharbeit. Die Logik hinter der Leiharbeit habe ich nie verstanden, wenn man den Arbeitsmarkt flexibilisiern will, sollte man einfach Anstellungs- und Kündigungsbedingungen erleichtern.

Folgende Aussage in einem ZON-Artikel zu lesen macht mir allerdings Sorgen:"Ungerechtigkeit ist ein Gefühl. Und Gefühle und Zahlen passen schlecht zusammen."

Das betonen von Gefühlen ist doch sonst ein Eigenschaft der studentischen Linken und der Rechten. "Uh, wir werden islamisiert. Es leben zwar nur 0.2% Muslie im Land aber Zahlen sind mir egal, nur meine Gefühle sind real."

Will man das wirklich?

⭐️ 2

Antworten schließenAntwort schreiben

R

RGFG

Mit den Anstellungs- und Kündigungsbedingungen sprechen Sie im Kleinen das an, was im Großen ja auch versucht wird.

Abschottung.

Mit der Leiharbeit hat man ein Instrument kreiert, um den 'alteingesessenen' Belegschaften die Privilegien nicht wegnehmen zu müssen, auch wenn mehr Leute Arbeit suchen. Da macht man eine Zweiklassengesellschaft auf. Auf Dauer geht sowas schief und führt zu Radikalisierung.

Im Großen dasselbe: Nach dem Fall des eisernen Vorhangs gab es eine Menge mehr Leute, die auf den Arbeitsmarkt drängen - und man hat eben ganze Nationen quasi zu Billig- und Leiharbeitern gemacht, und eben mitnichten die Anstellungs- und Kündigungsbedingungen in den westlichen Nationen im 'nötigen Maß' angepasst.

Geht auf Dauer auch nicht gut. Führt auch zu Radikalisierung - aber eben im nationalen Maßstab.

Merke: Wer nicht teilen will aus fühlen...

⭐️ 8

Antwort schreiben

R

Ricky83

0,2%? Ich bin zwar keiner der immer nach Quellen schreit, aber hier muss ich doch mal nachfragen wo sie diese Zahl her haben.

⭐️ 6

Antwort schreiben

IS

Ihr Schreiben ist in unserem Papierkorb eingegangen

Mit der Leiharbeit hat man ein Instrument kreiert, um den 'alteingesessenen' Belegschaften die Privilegien nicht wegnehmen zu müssen, auch wenn mehr Leute Arbeit suchen. Da macht man eine Zweiklassengesellschaft auf.

Stimmt. Eigentlich sieht das Gesetz Lohngleichheit zwischen Zeitarbeitern und "regulären" Beschäftigten vor. Gleichzeitig wird aber die massive Schlechterstellung der Zeitarbeiter per Gesetz ermöglicht: Wenn Tarifverträge für die Zeitarbeitsbranche dies vorsehen, können Zeitarbeiter schlechter bezahlt werden als Festangestellte. Durch für die Zeitarbeiter extrem nachteilige Tarifverträge helfen die Gewerkschaften mit, die Zeitarbeiter zu Arbeitnehmern 2. Klasse zu machen -- mithilfe der Politik, die dies rechtlich möglich macht.

⭐️ 6

Antwort schreiben

D

DerSüdländer

Aus einer Reportage des ZDF, wenn ich mich richtig Erinnere. Im den Anfängen der Bewegung der besorgten Bürger war eine Reporterin bei einer Legida-Demo und hat die Menschen gefragt, weshalb sie sich sorgen machen. Eine junge Frau fürchtete sich vor der Islamisierung. Die Reporterin antwortete, es gäbe in Sachsen (das hätte ich oben noch schreiben sollen) nur 0.2% Muslime. Die junge Frau antwortete, sie sehe das anders und sie fühle sich bedroht durch die Scharia.

Laut dieser Zeitung sind es sogar 0.48%! http://m.lvz.de/Leipzig/Bild…

Es geht auch weniger um die konkrete zahl, sonder um die Haltung.

Antwort schreiben

Avatarbild von HubertLamberti

HubertLamberti

Einfache Lösung: Leiharbeit teurer machen, als Festeinstellung.

Ist meines Wissens in Frankreich so.

⭐️ 6

Antwort schreiben

Antworten schließen

IS

Ihr Schreiben ist in unserem Papierkorb eingegangen

Politiker der Union, auch Wissenschaftler und Journalisten haben in den vergangenen Tagen auf diesen Vorwurf geantwortet. Sie haben Statistiken präsentiert, wonach die Einkommensungleichheit in Deutschland in den vergangenen Jahren nicht weiter gestiegen ist.

Auch das ist falsch:

So berichtet "Monitor" auf Basis von Daten der Unternehmensberatung Kienbaum:

Danach sind die Einkommen von Geschäftsführern von 1997 bis 2014 um 42 Prozent angestiegen. Die Einkommen von Vorständen legten um 59 Prozent zu, die von DAX-Vorständen sogar um 186 Prozent. Zum Vergleich: Die Einkommen von Durchschnittsverdienern stiegen im selben Zeitraum nur um 15 Prozent.

http://www1.wdr.de/daserste/…

-----------------------------------------------------

Zuvor galt auch das hier:

In Westdeutschland sind demnach von 1995 bis 2012 die Reallöhne in allen Einkommensgruppen gesunken. Einen dramatischen Rückgang erlebten Geringverdiener: Ihre realen Stundenlöhne stürzten um 20 Prozent ab.

http://www.berliner-zeitung.…

------------------------------------

Auch das DIW zeigt auf, dass die Einkommensungleichheit wohl wieder weiter ansteigt:

http://www.diw.de/documents/…

⭐️ 6

Antwort schreiben

g

gwrere

Wieso sollte man mit der SPD ausgerechnet die VERURSACHER des Schlamassels wählen? Und ich meine damit nicht allein den Zustrom an Geflüchteten, sondern die insgesamt sozialisierte Bundesrepublik, in der jede autoritäre oder "konservative" Maßnahme als Teufelswerk dem medialen Scherbengericht anheimfällt und es in Deutschland 50% Wahlberechtigte gibt, die Rot-Rot-Grün unterstützen würden. Letzteres als Regierungskoalition würde wohl mittel- bis langfristig das Ende des jetzigen Wohlstands Deutschlands bedeuten. Merkel hat das längst verstanden und die Union weiter nach links ausgerichtet, um dem Rot-Rot-Grünen Ungemach etwas verlässliches entgegenzusetzen. Wenn die SPD mit dem Populisten Schulz den Kanzler stellen würde, dann sollte man nicht erwarten, dass Deutschland sich gegen fremde Einflüsse wehrt. Das was man bisher von Schulz/Stegner gehört hat spricht jedenfalls gegen künftigen Wohlstand für die Mittelschicht: Hartz IV abschaffen, Familienzuzug für Migranten, Hinwendung zu Putin und Abschaffung der Sanktionen, Einbürgerung der Geflüchteten, Ausdehnung der Doppelpassregelung, Senkung des Wehretats, etc.

⭐️ 2

Antworten schließenAntwort schreiben

IS

Ihr Schreiben ist in unserem Papierkorb eingegangen

Merkel hat das längst verstanden und die Union weiter nach links ausgerichtet,

Man muss nur die aktuellen Statistiken zu diesen Themen anschauen, um zu begreifen, dass hierzulande sicherlich keine "linke" Politik gemacht wird:

# Alters-, Kinder- und Erwerbsarmut

# prekäre Beschäftigung (Leiharbeit, Mini-Jobs, Kapovaz, Befristungspraxis, Werkverträge etc.)

# Reallohnniveau und seine Entwicklung in den letzten 25 Jahren

# tatsächliche Arbeitslosigkeit (inklusive "aus der Statistik gefallener" Arbeitsloser)

# Rentenentwicklung/Zahl der Grundsicherungsrentner

# Armutssymptome (Zahl von "Tafeln", deren "Kunden, Suppenküchen, Kleiderkammern, Flaschensammler, Zahl der Obdachlosen)

# Mietpreisentwicklung vor allem in größeren Städten/Wohnraummangel

# "Energiewende", Entwicklung von Strompreisen, Verteilung der Kosten, Zahl der Stromsperren bei Privathaushalten

# Vermögensverteilung

# etc.

Hier ist nichts "Linkes" zu entdecken. Auch die derzeitige Migrationspolitik ist alles andere als "links", da sie die soziale Spaltung in vielen Bereichen verschärft (Sozialsystem, Arbeitsmarkt, Wohnungsmarkt etc.).

⭐️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Runkelstoss

Runkelstoss

Merkel hat das längst verstanden und die Union weiter nach links ausgerichtet

Muss mir komplett entgangen sein. Haben Sie Beispiele, Fakten, Belege, oder reden wir über eine alternative Realität?

⭐️ 1

Antwort schreiben

RK

Rudi Knoth

Also Schulz will Hartz IV sicher nicht abschaffen. Er will nur die Bezugsdauer von ALG1 unter bestimmten Bedingungen verlängern. Und über Putin, Einbügerung etc habe ich nichts vernommen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

NW

Nathanael W.

Entfernt. Doppelposting. Danke, die Redaktion/tw

⭐️ 5

Antwort schreiben

t

toni1111

Jens Spahn

:

Niemand will privatisieren, oder?

Die Behauptung: Es sei "nicht beabsichtigt", größere Straßennetze an Konzerne zu vergeben, beteuert Finanz-Staatssekretär Jens Spahn. Die Gesetzentwürfe der Bundesregierung geben Grund zum Zweifeln.

Von Felix Rohrbeck

https://www.zeit.de/2017/12/j…

⭐️ 5

Antwort schreiben

e

eins2

Man könnte, nicht nur manchmal den Eindruck gewinnen, die Medien, auch die Presse informiert nicht hinreichend. Das, was jetzt Herrn Schulz zu Gute kommt, ist seit der Agenda 2010 und den HARTZ Gesetzen (SGB'en) permanent bekannt und führte zur Ignoranz der SPD gegenüber ihren Wählern über lange Jahre hin.

Nun plötzlich die Ungehörten wahrzunehmen ist unerhört:-).

Allerdings steht zu befürchten, dass diese Partei ihre Klientel erneut im Stich lassen würde, wenn sie denn die Mehrheit erringen könnte. Zusehr sind ihre "Parteisoldaten" im System verstrickt, insbesondere der zu erwartende neue Vorsitzende.

Es gilt auch weiterhin, wenn man einen Sumpf trocken legen will, darf man nicht die Frösche fragen. Auch die Linken gehören mittlerweile fast dazu.

Da wundert sich Poltik, dass immer mehr Ungehörte zu den Extremen überlaufen. Es werden noch mehr werden, sollte sich nichts oder zu wenig andern, (z.B. b. Mietpreisen, Gesundheits-/Pflegesystem, Altersarmut, gleicher Lohn für Frauen usw.usf.) änderen, was die schweigende Wähler u.a. immer mehr umtreibt. Die etablierten Politiker müssen aufwachen, auch wenn's weh tut, sich nicht mehr hinreichend um ihre Klientel resp. deren Anliegen zu kümmern nach den Wahlen, wird für die Nächsten Folgen haben, da die Gesamtsituation zu betrachten ist. Es kann nicht alles am Mantra einer evtl. Vollbeschäftigung festgemacht werden, das wäre viel zu wenig, um eine Gesellschaft zusammenzuhalten. Ein Blick nach Bayern könnte auch hilfreich sein.

⭐️ 5

Antwort schreiben

w

walter123

Schulz ist ein cleverer Politikprofi - aber er hat überhaupt keine Regierungserfahrung weder auf Landes- noch auf Bundesebene und das erscheint mir angesichts der aktuellen Probleme in der Welt keine hinreichende Qualifikation für einen Bundeskanzler.

⭐️ 5

Antwort schreiben

S

StefanBer

Solche Artikel fehlen in den Medien. Es gibt noch viele, viele andere Sachen die zum Himmel schreien .... Liebe Medien: BERICHTET täglich darüber!!

Eine Statistik ist immer nur so gut wie ICH die schreibe. Eine Aussage wie: den Deutschen geht es gut .... ist schon lange ein Schlag ins Gesicht derer die es anders sehen und erleben.

Schulz oder nicht -----> es gibt NICHTS Gutes - außer man tut es!

Wahlkampfgerede ist nicht interessant sondern das was passiert .... nach der Wahl. Es ist allerhöchste Zeit das "Verantwortliche" (die man ja nicht zur Verantwortung ziehen kann!!) das machen was Ihre Aufgabe ist ..... bringt das Gesellschaftliche Gefüge in Deutschland zusammen .... die EU hat hier den 2 Rang..... falls das jemals funktionieren sollte auf Basis des unüberlegten Konstruktes.

Ich sehne mich danach, das mir nicht mehr jeden Tag die Hucke voll gelogen wird ....

⭐️ 5

Antwort schreiben

Fu

Freiheit-und-Religion

""Nur so ist zu begreifen, warum längst nicht mehr nur Islamhasser und Flüchtlingsfeinde für die AfD stimmen.""

Gute Reportage über Menschen, die wirklich Grund haben, mit unserem Land und den "Etablierten" unzufrieden zu sein.

Aber die Klischees...

"Der" Islam ist eine Religion.

Die Religion anderer interessiert mich nicht.

Das VERHALTEN dieser Leute ist wichtig. Und da gibt es die "normalen" -

die sich hier störungsfrei einfügen -

und die Radikalen - im Sinne von nicht GG-konform.

Die soll man nicht "hassen" - die müssen raus.

Nazis auch - die haben aber meist deutsche Pässe.

Der "Flüchtling" - ist rechtlich meist ein illegaler Migrant - aufgrund der Drittstaatenregelung.

Gegen illegale Migration zu sein, ist gleich ganz was anderes als gegen "Flüchtlinge".

⭐️ 4

Antwort schreiben

c

chagall1985

Fangt doch als Presse mal an!

Jedes Mal wenn die Arbeitslosenstatistik kommt dann rechnet nach.

Wie viel Prozent der Deutschen, haben nach Abzug von Steuern und Sozialabgaben mehr als die Pfändungsgrenze?

Sind glaube ich um die 1150€ Netto.

Jeder der darunter liegt egal ob HarzIV/Arbeitslos/Aufstocker/Leiharbeiter oder Teilzeitkraft kann am leben in Deutschland im Grunde nicht teilnehmen.

Und das wäre auch die reale Zahl die es zu bekämpfen gilt.

Anhand der man den Zustand Deutschland und die soziale Gerechtigkeit bemessen könnte.

⭐️ 4

Antwort schreiben

FP

Frieden_Peace_Shalom_Salam

"Nicht nur Flüchtlingshasser und Islamfeinde"

Naja, meine Erfahrung mit den angesprochenen ist eher, dass die Flüchtlingshasser und Islamfeinde eine und das selbe sind. Wobei die "Islamfeinde" öfter behaupten, sie hätten nichts gegen Muslime, aber gegen den Islam etwas. Am ende ist aber der Muslim der beschimpfte, weil da jemand zwischen Islamist und Islam gar nicht unterschieden will (richtig, nicht will, es geht nicht um nicht können, sondern nicht wollen). Das ist wiederum nichts weiter, als Islamfeind getarnter sogenannter Kritiker, der Islam ebenso für seine eigene Zwecke missbraucht bzw. auf unschuldige Muslime zu bellen.

Ob der Schulz was dagegen unternimmt, bevor es zu spät ist? Ist es zu spät, dann wird scheinbar der Muslim (nicht der Islam) auf dem Westlichen Boden, wie der damalige Jude (nicht das Judentum) enden. Hoffen wir das sich da was ändert.

Und ja, ganz klar, es stimmt auf jeden Fall etwas nicht.

Antworten schließenAntwort schreiben

KJ

Königin Jolande

Was soll er denn dagegen "unternehmen"? Jeden, der -nur als Beispiel- sagt, er fände es falsch, dass Frauen ohne Kopftuch als ehrlos angesehen werden, erschießen? Stalinistischen Säuberungsprozesse? Ich denke, fürs erste müsste Ihnen doch der Versuch unseres "Justiz"-Ministers reichen, sog. Hatespeech im Internet binnen 24 Stunden löschen zu lassen. Was das ist, bestimmt m.W. laut Gesetzentwuef kein Richter.

⭐️ 3

Antwort schreiben

FP

Frieden_Peace_Shalom_Salam

Zitat: "...erschießen..."

Um Gottes Willen, nein! Kein gesunder Menschenverstand wünscht ihn als Mitgleid der IS. Wie Sie darauf kommen, ist mir rätselhaft. :(

Antwort schreiben

Fu

Freiheit-und-Religion

Unsinn.

Eher kriegen wir hier einen islamistischen Aufstand.

West: Islamisch befreite Zonen.

Ost: "National" befreite Zonen.

Unsere Polizei ist jedenfalls seit langem völlig überfordert.

Sie wird von der Politik verheizt.

Antwort schreiben

FP

Frieden_Peace_Shalom_Salam

Zitat: "Unsere Polizei ist jedenfalls seit langem völlig überfordert.

Sie wird von der Politik verheizt."

Reiner Wendt wird Sie retten....

Zitat: "Eher kriegen wir hier einen islamistischen Aufstand."

Sieht nicht danach aus. Man wird vll. in der Zukunft nach Verursacher des zerfall der Europa suchen und dann natürlich (wie schon die ganze Zeit) den bösen Islam (z.B den unschuldigen türkischen Gemüseverkäufer) finden... Ja sogar Kopftücher sind daran angeblich schuld... pf pf pf.

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

SonneMuenchen

Ein sehr guter Artikel.

Man sieht aber auch: mit ein paar Anpassungen ließe sich das alles richten. Ein bisschen andere Gesetze, die dann auch durchgesetzt werden, und bessere Bezahlung.

Das klappt aber natürlich nicht, wenn sich eine Bundeskanzlerin einfach der Arbeit verweigert, weil es "den Menschen doch gut gehe".

Auch Herr De Mazaire kann mit seiner Verantwortung offensichtlich nicht umgehen, und hat Angst, Entscheidungen zu treffen (Rückzug des Beschlussdes der Grenzschließung).

Diese Menschen sind einfach nicht fähig genug, diese wichtigen Positionen auszufüllen. Es müssen endlich wieder fähige, verantwortungsvolle, streitbare und durchsetzungsstarke Leute in diese Positionen kommen.

⭐️ 4

Antwort schreiben

Avatarbild von ZEIT.GEIST 2015

ZEIT.GEIST 2015

Irgendwie scheint RB Leipzig das Pendant des Merkel Deutschlands zu sein.

In der Hinrunde wurden viele Mannschaften überfahren und es entstand der

Eindruck "Leipzig ist ein Top-Team". Championsleague ... und noch mehr (erinnert das an etwas ? An eine Politikerin ?).

Seit Wochen wird dieses "Top-Team" auf den Boden der Bundesliga-Realität

zurück geholt.

Und genau so ist es im wahren Leben.

Der Traum Merkel ist ausgeträumt. Viele in unserem Land wurden "ausgezogen", einige wurden zurück gelassen ... etc..

Aus dem Text : Nicht nur Flüchtlingshasser und Islamfeinde sind der Meinung, dass in Deutschland etwas falsch läuft.

Mut ist auch etwas zu erkennen und auszusprechen.

Das ist im Augenblick noch ein Problem. Zumindest in der Öffentlichkeit.

Im stillen Kämmerlein ist die Republik schon weiter.

Und ein Kreuz in der Wahlkabine wird still und leise, geheim gesetzt.

Gut so. Zumindest solange die Demokratie gewinnt.

Schlecht. Weil die CDU in ihrer Breite zerlegt wurde und die Grünen ihren

Gründungsgedanken aufgegeben haben.

Vielleicht ist Martin Schulz wirklich ein echter Sozialdemokrat.

Einer der Gerechtigkeit, Freiheit, Sozialstaat vor freie, entfesselte Märkte stellt.

⭐️ 2

Antworten schließenAntwort schreiben

IS

Ihr Schreiben ist in unserem Papierkorb eingegangen

Vielleicht ist Martin Schulz wirklich ein echter Sozialdemokrat.Einer der Gerechtigkeit, Freiheit, Sozialstaat vor freie, entfesselte Märkte stellt.

Dann verwundert es aber doch, dass er die Agenda 2010 gelobt und sich für TTIP und CETA eingesetzt hat:

https://www.fabio-de-masi.de…

⭐️ 9

Antwort schreiben

MR

Muhamid Rebel

Genauso ist es. Schulz hatte es in der EU mit der Elite gehalten und nicht mit dem kritischen Volk, dem er jetzt "Gerechtigkeit" verspricht.

⭐️ 8

Antwort schreiben

Antworten schließen

C

Chrislondon

Guten Tag, könnte man mir kurz erklären wieviel % man in Deutschland braucht um zu regieren? Ich dachte es waeren ueber 50%?

⭐️ 1

Antworten schließenAntwort schreiben

T

Timmy29

Die Regierung braucht im Idealfalle über 50%, dass ist richtig.

Allerdings gibt es auch Beispiele von geduldeten Minderheitsregierungen. Das ist aber eher selten und schränkt die Handlungsfreiheit ein.

⭐️ 1

Antwort schreiben

C

Chrislondon

Super. Vielen Dank.

Antwort schreiben

Avatarbild von r.schewietzek

r.schewietzek

Allerdings könnte es dazu beitragen, daß z.B. neue Gesetzesvorhaben einer breiteren Diskussion bedürften und zwar nicht nur im Parlament, sondern auch unter den Bürgern.

Antwort schreiben

Antworten schließen

AS

AdamQadmons Sefiroth

Zum Glück: das Beste im Leben kann man nicht kaufen!

Unter anderem ist es das, was den Sozen insonderheit seit Schröder vollends abgeht (vorher wurde -, nachher wird dies verspielt) --> Vertrauen.

In vielen Gazetten stieben die Kreidekübel, dass man dahinter alles für 'unschuldig' erklären möchte, was vorher ward. Ausgerechnet für einen, der eine derartige EU-Bilanz hingelegt hat? >> http://www.lto.de/recht/hint…

Vieles wird hier von Foristen aufgezählt, nur eine ehrliche Auflistung des EU-MS fehlt seitens "unserer" Auflärergilde. Da wird sich bei der Lückenpresse mit den elendigen Nullnachrichten weggeduckt - klar doch, wenn das Argusauge des Moguls drüberschwebt.

Solange halt die Sozen ihren Laden nicht konsequent ausmisten, den ganzen H4-Quatsch schreddern, den Menschen endlich ihre Würde zurückgeben, die längst ausstehende Entschuldigung rüberbringen, solange halte ich jederlei Verkündigung für eine Räuberpistole - gepuscht von wem wohl?. [Der sich durch die Parteigeschichte durchziehende "Verrat" wurde nie aufgearbeitet - und so droht nur neuer...] >> http://www.nachdenkseiten.de… >> Also, Ball flachhalten bei dem gehype; schauen, was wirklich taugt im Leben - ein Heiland MS kann's nicht sein; und besser wohl was Originelles als ein' Parvenü wählen.

⭐️ 3

Antwort schreiben

NW

Nathanael W.

An solchen Aussagen von Politikern muss man leider feststellen, das sie Teile der Realität einfach ausblenden und Schönfärberei betreiben.

⭐️ 3

Antwort schreiben

e

entscheidedich

Ein guter Artikel den ich umfangreich kommentieren könnte. Aber hier nur zu Frau Renner und Staatsanwelt.

Frau Renner beschreibt es ausführlich, wie die, die mit Engagement und eigenem Wagnis im Mittelstand arbeiten allein gelassen werden. Von Politikern und verantwortlichen Behörden. Schlimm ist, dass Politiker von den nicht öffentlichen Arbeitgebern Dinge fordern, die sie im eigenen S..stall nicht umsetzen! Dazu zähle ich die Vergabe von öffentlichen Aufträgen an Unternehmungen, die nicht in der Lage sind, die Vorgaben/Gesetze und Kosten einzuhalten. Ohne jegliche Konsequenz für die Behörden, die den Auftrag versenken. Außerdem nervt das Gequengel der SPD-Politikern zu den befristeten Verträgen, während diese in den von ihnen regierten Bundesländern Mengen von Befristungen im Staatdienst beschäftigen. Kehr vor eurer eigenen Haustür und behaltet eure Verwaltungen im Griff, dann tut ihr was für diesen Staat. Walk the talk!

Der Staatsanwalt ist mein besonderer Freund. Gut bezahlt, gut ausgebildet, am rumlamentieren, seine Erwartungshaltung nicht in Politik umsetzen können und am Ende die AfD wählen. Staatsanwalt, Sie haben in vielen Punkten Recht. Aber von Ihrer Gehaltsklasse erwarte ich, dass sie sich politsch engagiert und nicht aus Frust am eigenen Unvermögen die AfD wählt. Sie haben es in der Hand, täglich einem Richter Ihre Meinung zu sagen. Oder möchten Sie auch Kammervorsitzende werden?

⭐️ 2

Antworten schließenAntwort schreiben

YP

Yakov Pavlov

Meinen Sie es sollten sich nur besserverdienende politisch engagieren, weil der Abstand finanziell geshen nicht zo gross ist zu unseren Edelabgeordneten, von denen wir ja och eine Menge mehr bekommen werden?

Der Staatsanwalt hat wahrscheinlich das gleiche Problem wie ich (obwohl ich niemals die AfD waehlen werde), man hat nicht die Zeit und die Musse sich mit unterbelichteten Parteigenossen rumzuaergern. Selbst aktiv werden ist auch schwierig, weil die erwaehlten Nachfolgekandidaten schon professionell im Parteigeschaeft einen Riesenvorteil haben. Ich kann es nicht fuer alle Parteien sagen, aber bei den Gruenen laeuft das so, die meisten Angestellten der Abgeordneten sind natuerlich Gruene mit Parteipositionen in niedrigeren Raengen und selbst entweder Student oder Studienabbrecher. Diese im Grunde bildungsfernen Karrierepolitiker koennen dann faktisch auch keinen anderen Weg mehr einschlagen, empfehlen aber anderen gerne das ewige Lernen (bspw Goering-Eckhardt). Aber selbst die bekommen den Hals nict voll bspw Alexander Salomon (BW) findet EUR 1700 pro Monat zur Rentenvorsorge ist echt zu wenig, findet aber als Studienabbrecher, das die Studienabbrecherin Eveline Lembke (Gruene) eine ideale Hochschulpraesidentin abgibt. Da soll man mitmachen bei dem Selbstbedienungspack? Bis dahin verstehe ich den Staatsanwalt, seine anderen Schritte eher nicht.

⭐️ 9

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Gonzales1

Gonzales1

" Der Erfolg des SPD-Kandidaten Martin Schulz beweist"

Was beweist den Herr Martin Schulz, ich sehe und höre nur Sprüche keine Sozialgerechtigkeit Existiert in Deutschland, wenn so ist warum wird noch

die Koalition mit CDU gehalten, warum wird nicht sofort gekündigt, und man

geht eine Koalition die Gerechtigkeit gewährt, warum nicht?

Es wurde bereits 80zige Jahre eine Koalition vor zeitigt beendet, damals FDP mit SPD

wurde die Koalition vorzeitig beendet, und die FDP hat mit CDU Regierung übernommen,

warum geht das jetzt nicht?

⭐️ 3

Antwort schreiben

HC

H.-Chr. v. H.

Soziale Gerechtigkeit, das ist eine Gummi-Nummer ohne jegliche Substanz!

Werden 1.000 Personen diesbezüglich befragt kommen eben so viele Meinungen zum Ausdruck und man wird sich auf den Modus einigen, der am meisten Futter im Trog verspricht. Was am Ende eingehalten wird, realisiert wird, präsentieren die vordem 1.000 Befragten. So trügerisch kann soziale "Gerechtigkeit" sein!

Man sollte die Worthülsen bitte mit Substanz anreichern!

⭐️ 3

Antwort schreiben

G

GRÜBELMONSTER

Ich bin verwirrt.... "Flüchtlingshasser" und "Islamfeinde"... Was sind das für Wesen? Reicht es schon aus, wenn man "Wir schaffen das!" skeptisch sieht? Oder den Koran vollständig gelesen hat und damit die Grundlagen für eine eigene Meinung über diese "Religion des Friedens" erworben hat? Ein mehr als fragwürdiges Intro zu dem Artikel...

Der Artikel selbst dagegen überrascht, bringt er doch in vielerlei Facetten folgenden Eindruck auf den Punkt: Es lohnt sich nicht ein wertschöpfender Teil des Systems werden zu wollen!!! Gewinner sind in der Regel jene, die das System ausnutzen und seine Freiheiten und Werte pervertieren!

Wer sich an die Regeln hält wird ausgenutzt, darf bestenfalls alles bezahlen was andere entschieden haben, im Notfall hilft ihm niemand.... und wenn er aufbegehrt, sich mit anderen zusammenschließt, mit Pegida "spazieren geht", dann wird er als "Pack" etikettiert, als "Abgehängter", "Schulversager", "Globalisierungsverlierer", "Rassist" usw. usw.

Und der Qualitäts-Journalismus ist immer vorne mit dabei, wenn es um die Anheftung solch schmeichelhafter Etiketten geht.

Wir darf ich dann diesen Artikel verstehen? Als einsichtsvolles Umschwenken? Oder waren die Interviewten einfach "postfaktisch" verblendet?

Oder will man behaupten, dass mit dem Auftauchen von "St. Martin" jetzt wieder alles gut wird? Damit keiner mehr auf die Idee kommt diese fiese AfD zu wählen?

Ich bitte um Erläuterung!

⭐️ 2

Antwort schreiben

S

Sonntagsjunge

Schulz war gestern ...

Für alles das, was dieser hart schwätzende verbale Rattenfänger den frustirten

Genossen underdogs aus der sozialdemokratischen Mottenkiste auftischt,

tragen sie zu mindestens 50% die politische Mitverantwortung. So schlecht geht

es Deutschland noch nicht, dass man sich einen aufgepumpten St. Martin

als Bundeskanzler vorstellen muss.

⭐️ 2

Antwort schreiben

T

Tomcat389

Es gibt keine "soziale Gerechtigkeit" weder mit Schulz, weder mit Sozialdemokraren, die Jahrzehnte Zeit hatten diese, ihre Soziale Gerechtigkeit herzustellen. Es wird immer soziale Ungerechtigkeit geben. Das können auch Gesetze nicht herdte

⭐️ 1

1 AntwortAntwort schreiben

Dp

Denke positiv

An alle Unzufriedenen in Deutschland: Sie klagen aus allerhöchstem Niveau, 99% der Weltbevölkerung geht es schlechter und der deutsche Michel jammert. Haben Sie mal nachgedacht, weshalb die ganzen Asylsuchenden zu uns wollen? Bestimmt nicht weil hier Massenelend herrscht!

⭐️ 1

1 AntwortAntwort schreiben

S

Schulzsuchender

"Die Ungehörten

Der Erfolg des SPD-Kandidaten Martin Schulz beweist: Nicht nur Flüchtlingshasser und Islamfeinde sind der Meinung, dass in Deutschland etwas falsch läuft. Viele Menschen fühlen sich von der Politik verlassen, sie vermissen die soziale Gerechtigkeit. "

Wer meint, dass in Deutschland etwas schieflaufe und daraufhin Schulz wählt, ist ein "Ungehörter", "Verlassener" "und soziale Gerechtigkeit Vermissender".

Wer meint, dass in Deutschland etwas schieflaufe und daraufhin AfD wählt, ist ein "frustrierter Wutbürger", der in "Rechtspopulismus und -extremismus" abrutscht.

"Auf der Bühne im Hotel Maritim in Berlin-Mitte steht der Dresdner Politikwissenschaftler Werner Patzelt und will erklären, wie frustrierte Wutbürger in Rechtspopulismus und -extremismus abrutschen."

https://www.zeit.de/politik/d…

⭐️ 1

Antworten schließenAntwort schreiben

MR

Muhamid Rebel

Wenn - nach Ihrer Berechnung - AFD Wähler in Rechtsextremismus abdriften würden, hätten wir in D nicht tausende sondern Millionen von Rechtsextremisten, was fern jeder Realität ist. Wutbürger ist ein neuer Begriff, der sehr vage ist und nur das Wahlverhalten definiert. Man kann sie auch "die vergessenen Bürger" nennen.

⭐️ 7

Antwort schreiben

Antworten schließen

H

HoffnungStirbtZuletzt

Ich finde diesen Artikel wirklich gut geschrieben. Hier werden Leute unterschiedlicher Gesellschaftsschichten mit unterschiedlichen Aufgaben und Tätigkeiten interviewt, so dass man nicht auf Jammern oder etwas ähnliches abzielen kann.

Ich persönlich finde besonders gut das Augenmerk auf den Unternehmer, der gleichzeitig den Leuten gutes Gehalt zahlen soll, aber mit den vielen Unternehmen konkurieren muss, die aus Ländern mit wesentlich geringeren Lohnkosten kommen. Der Staat schafft die Bedilngungen und möchte sich möglichst nicht selbst daran halten. Ja, wir Steuerzahler wollen, dass möglichst wenig Geld verschwendet wird, aber das geht z.B. auch durch weniger Prestigeprojekte und mehr Projekte mit Substanz und vor allem für Infrastruktur. Zudem ist es ja so, dass die billige Konkurrenz dann auch schlecht arbeitet und die Kosten hinterher meist immens steigen. Sogenannte Nebenkosten, hauptsache sie tauchen nicht in den Angeboten bzw. Aufträgen direkt auf.

Die Flüchtlingshelferin die wirklich helfen möchte, aber an vielen Stellen schlicht nicht darf. Z.B. keine Kinder aufnehmen weil sie zu alt ist, oder andere Orte vermutlich auch weil sie zu alt ist. Schon schizophren, man soll die Zeit haben Ehrenamtliche Tätigkeiten auszuführen und möglichst viel zu helfen, aber wenn man die Zeit hat, ist man zu alt. Vorher soll man ja seinen Unterhalt selbst verdienen, unabhängig von der Lebenssituation. Da soll noch Zeit für anderes da sein, bei den Arbeitsbedingungen heute?

⭐️ 1

Antwort schreiben

NW

Nathanael W.

Vor der Tatsache, das bereits 40% der deutschen Bevölkerung vom Wohlstand abgekoppelt sind und 20% an Armut leiden, wäre es wünschenswert das

die Politik dieser Entwicklung endlich geschlossen entgegentritt.

In den nächsten Jahren wird die stark ansteigende Altersarmut in Deutschland

dieses Problem noch weiter verschärfen. Deshalb sollte die Politik dieser gesellschaftlichen Entwicklung schon jetzt entgegengetreten.

http://www.deutschlandradiok…

https://www.zeit.de/wirtschaf…

Das Armut nationalistisches Gedankengut fördert ist geschichtlich gesehen keine Neuigkeit. Zum Glück befinden sich die aufstrebenen Rechtspopulisten in Europa

noch in der Minderheit und die Europabefürworter in der Mehrheit.

Die Gefahr ist jedoch keineswegs gebannt.

Die Politik sollte diese gesellschaftlichen Entwicklungen in Europa

ernst nehmen und nach Lösungsansätzen suchen.

Die skandinavischen Länder Norwegen und Dänemark scheinen

diesbezüglich relativ sorgenfrei zu sein.

1 AntwortAntwort schreiben

GN

Gelöschter Nutzer 12095

"Nicht nur Flüchtlingshasser und Islamfeinde sind der Meinung, dass in Deutschland etwas falsch läuft."

Nanu? Das hörte sich bislang aber überwiegend ganz anders an. Bisher wurde man mit viel Glück "nur" als Populist beschimpft, wenn man sich erlaubte, eine nicht regierungs- und/oder medienkonforme Ansicht zu haben ...... Übrigens nicht zuletzt auch von Schulz' SPD!

Nicht nur, aber auch deshalb verwundert mich der Erfolg des Kanzlerkandidaten Schulz.

Schon vergessen: Für alle die dem Wahlkampf geschuldeten Ansagen dieses Herrn hatte die (mit) regierende SPD vier Jahre Zeit, um sie in Angriff zu nehmen. Es war die SPD des Herrn Schulz, die eben diese GroKo und ihre Politik ermöglicht hat. Und bis der Herr Kanzlerkandidat wurde, habe ich nicht ein einziges Wort von ihm gehört, mit dem er sich davon absetzte.

Im Herbst, dafür könnte ich ein Jahresgehalt verwetten, haben wir wieder eine GroKo, ggf. mit einer etwas anderen Zusammenstellung, sollte die SPD das Rennen machen. Und das war es dann, mit den wunderbaren Versprechungen.

Wie gut, dass die Wähler so vergesslich sind ..........

⭐️ 1

Antwort schreiben

NW

Nathanael W.

Deutschland und die EU sollten wieder zur einer eigenständigen Wirtschafts- und Arbeitsmarktpolitik finden, die sich vom Neoliberalismus abkehrt und sich

wieder der sozialen Marktwirtschaft zuwendet.

Das Thema soziale Gerechtigkeit gewinnt weiterhin an Bedeutung, weil immer mehr Menschen vom Wohlstand abgekoppelt werden. Mittlerweile haben Deutschland

und einige EU-Mitgliedstaaten ähnliche gesellschaftliche Probleme wie die USA.

Da die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter anwächst und die gesellschaftliche Mitte schwindet. Neoliberale Phrasen wie: "Geht’s der Wirtschaft gut, geht’s allen gut.“ - entsprechen einfach nicht der Realität.

http://www.deutschlandradiok…

https://www.zeit.de/wirtschaf…

http://www.spiegel.de/wirtsc…

⭐️ 1

Antwort schreiben

BG

Ben.Gustav

Es gibt keine einfachen Lösungen. Doch mit komplexen Ideen kann man keine Wahl gewinnen. Das weiss der Martin. Deshalb sind seine Lösungen auch so einfach gestrickt, so dass selbst die afd wähler unter uns ihm folgen können. Aber ich glaube da ist was dahinter. Guter Mann!

⭐️ 1

Antwort schreiben

o

otto456

Warten wir mal was passiert. Vermutlich wiederholt sich das Geschehen von Frankreich und Schulz wir der deutsche Hollande (auch wenn Hollande ein anderes Kaliber ist und ein paar Nummern größer ist).

⭐️ 1

Antwort schreiben

J7

JCA_79

Naja, das Ganze vor den Schulz-Wahlkampfkarren zu spannen empfinde ich als grenzwertig.

Die meisten Beispiele fand ich gut und interessant, insbesondere das Beispiel zur öffentlichen Auftragsvergabepraxis, für die anderen Konstellationen hätte man teils bessere Beispiele finden können.

Völlig heraus fiel der Staatsanwalt, bei dem ich mir eher Gedanken darüber mache, warum jemand mit einer derart verfassungsfeindlichen Grundeinstellung in dem Beruf tätig sein darf.

Selbstverständlich gibt es viel Verbesserungsbedarf im Justizwesen, was aber vor allem mit Ökonomisierung und eben dem „leeren Schreibtisch" als Karrierevoraussetzung zusammenhängt. Dennoch wäre mir eine Justizreform auf Grundlage einer demokratischen, rechtsstaatlichen Grundlage deutlich sympathischer als die Ideen dieses Staatsanwalts. Vielleicht wäre er gut in einem anderen Land aufgehoben.

⭐️ 1

Antwort schreiben

f

fabricius3591

Ein interessanter Artikel über unterschiedliche Lebensbereiche, in denen jeder mit einer spezifischen Art von Schwierigkeiten zu kämpfen hat.

DAS macht es auch so schwierig, sinnvoll etwas dazu zu schreiben, weil man eigentlich schon zu jedem der dargestellten Fälle einen Artikel schreiben und darüber diskutieren könnte.

Einen Königsweg für alle gibt es eh nicht, und guter Rat ist selbst für jeden der beschriebenen Fälle schwierig, weil auch die Ursachen dafür komplex sind.

Mit Blick auf alle Beschriebenen und die Möglichkeiten der Politik bleibt nur ein Resignierendes:

So hat halt jeder sein Päckchen zu tragen , und es gibt viel zu tun ...

⭐️ 1

Antwort schreiben

A

Adresseveloren

Da muss man dem Staatsanwalt doch leider widersprechen:

Die Mindeststrafen liegen bei einem bist fünf Jahren, wenn man meint das man nur die minderschweren Fälle anklagen kann, dann ist das nicht das Problem des StGB.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Ad

Antreiber der Esel

Die berechtigte Kritik :o.k.aber neben den Sozialdemokraten

ist auch die CDU am Ball!Die ist auch keine Alternative!

Mich wundert es nicht,dass keiner mehr wählen will!

Die “Linke“mit dem Austritt aus der NATO und der Nähe zu Pu-

tun?Der Oskar ist für mich glaubwürdig,weil er die Schweinerei

von Schröder nicht mitgemacht hat!Die Grünen haben damals

mitgemacht!Es wird (hi hi )Zeit für eine APO sonst haben wir

bald eine AFD als Koalitionspartner das hatten wir schon mal

mit den entsprechenden Folgen!

Antwort schreiben

h

hollowhills

So lange SOLIDARITÄT in Deutschland ein Schimpfwort ist, und jeder schlecht bezahlter Arbeitnehmer und/oder Arbeitsloser oder Hartz IV -Empfänger nur sein eigenes Süppchen kocht, wird sich auch nichts ändern bezüglich der Gerechtigkeit, prekärer Beschäftigung, Arbeit für Hungerlöhne, gerechter Zugang zur Bildung für alle, Wohnungsnot, Kinderarmut, Gentrifizierung, etc p.p. Und die Reichen und Gutverdienenden lachen sich tot, und suchen in der Zwischenzeit nach den neuesten Steuerschlupflöchern, um dieses Geld der Allgemeinheit zu entziehen. Dabei sind gerade diese Leute die größten Sozial-Schmarotzer: alle Wohltaten, die der Staat durch Steuermittel finanziert, werden gerne mitgenommen, aber einzahlen in diese Kasse wird soweit wie möglich vermieden. Ein schlecht bezahlter Arbeitnehmer kann sich ja gar keinen mit allen Wassern gewaschenen Steuerhinterziehungsberater leisten und zahlt brav die verlangten Abgaben. Meine Erfahrung: je mehr über Ethik, Gerechtigkeit und Sozialstaat geschrieben und gesprochen wird, um so schlechter ist es um diese Thematik bestellt, aber auch umso mehr Placebomittelchen und täuschende Wortschöpfungen zur Beschönigung werden gestreut. Mit Egoismus werden wir auf Dauer nicht weit kommen, es brodelt schon unter dem Deckel, leider auch mit dem Effekt, dass die Rattenfängerei der Rechten fast überall funktioniert, was mit Sicherheit auch mit dem eklatanten Versagen unserer sog. neoliberalen "Eliten", "Experten" und Wirtschafts-Populisten zusammenhängt.

Antwort schreiben

VE

Volkhard Ehlert

Die soziale Ungerechtigkeit ist viel schlimmer als in Einzelfällen hier beschrieben wird: Sie ist besteht generell, sie ist systembedingt gegen den Wohlstand der Lohnempfänger gerichtet und führt bei diesen zusätzlich in eine zukünftige Altersarmut.

Seit über zwei Jahrzehnte ging der Wohlstandszuwachs an den Lohnempfängern vorbei und hauptsächlich zu dem oberen Drittel der Einkommensbezieher.

Wirtschaft und Staat verstanden es, wie selten zuvor, gemeinsam den Nettolohn und damit den ebenfalls möglichen Wohlstandszuwachs dieser Gruppe zwischen dem staatlichen Hammer (Sozialabgaben, Lohnsteuer) und wirtschaftlichem Amboss (Wettbewerbsfähigkeit bei Löhnen) so zu quetschen und zu drücken, bis nichts mehr übrig blieb.

Ein weiteres Indiz für die systembedingte soziale Ungerechtigkeit ist die staatliche Abgabenlast, die für einen durchschnittlichen Lohnempfänger, der sein Nettoeinkommen voll verkonsumiert bis zu 70% beträgt, mit steigendem Verdienst ab der Beitragsbemessungsgrenze dagegen ständig abnimmt und schließlich beim Großverdiener durch Kapital nur noch 25% beträgt. Von einem schwer verdienten Euro nimmt der Staat somit 70%, von einem leicht verdienten dagegen nur 25%.

Siehe auch: http://volkhardehlert.de/Mop…

Antwort schreiben

Oa

OF-am-Meer

Der Header ist eine Frechheit. Soll wohl Klicks generieren, aber trotzdem...

Antwort schreiben

RK

Rudi Knoth

Nun Ihr Bericht zeigt, daß es zwischen der Politik und er veröffentlichten Meinung auf der einen Seite und der Meinung in der Bevölkerung auf der anderen Seite dutliche Differenzen gibt. Auch gerade im Bereich fer Flüchtlingspolitik ist dies festzustellen. Es gab die berühmte Einteilung der Deutschen in Helldeutsche und Dunkeldeutsche. Graustufen gab es in diesem Bild nicht.

Antwort schreiben

Fi

Freiheit ist wichtig

Ich finde es gut, dass hier den Betroffenen die Gelegenheit gegeben wird, ihre Probleme und ihre Sicht der Dinge zu artikulieren. Die Missstände sind offensichtlich.

Indes, ich glaube nicht, dass Martin Schulz und seine SPD hier signifikant etwas ändern werden, sollten sie im September an die Macht kommen.

BIs jetzt wirken seine Ankündigungen auf mich eher plakativ und nur sehr wenig durchdacht. Und zur Flüchtlings- und Integrationspolitik hat er aktuell meines Wissens noch gar nichts gesagt.

Antwort schreiben

H

Hesekiel1985

Einen Teil derselben "Globalisierungsverlierer" und "Abgehängten", was nicht unbeabsichtigt auch immer ein wenig nach selber Schuld klingt, hatte die letzten zwei Jahre eben auch die AfD angesprochen, die Jahre davor bereits die Linke - zu der Zeit, als noch "Schmuddelparteien" die Themen bedienten, hätte es solche Artikel in der ZEIT oder sonstwo schlicht nicht gegeben. Jetzt, wo Heilsbringer Martin diese Themen lose aufgreift, und die SPD also im vierten Bundestagswahlkampf in Folge die "soziale Gerechtigkeit" zur zentralen Frage machen will, darf man also wieder drüber reden und die Journalisten bemühen sich redlich, eine Trennschärfe zwischen "Islamhassern und Flüchtlingsfeinden", die eben bei Schmuddelparteien behandelt würden, und "Globalisierungsverlierern", die bei der (guten) SPD zuhause sein dürfen, zu ziehen - ohne das Dilemma aufzulösen, wie islamhassende Globalisierungsverlierer in diesem wunderbar vereinfachten Schema unterkommen, oder jemand, der hass- und verlierfrei trotzdem Skepsis ggü. dem Regierungskurs hat.

Antwort schreiben

GK

Grails_Knight

"Sie alle haben die vergangenen Jahre im toten Winkel der Politik verbracht. Das ist wie im Straßenverkehr."

Ja, ist es, denn im toten Winkel wird man auch gern mal einfach überrollt, ohne dass es einer merkt.

Doof halt, das alle drei eins gemeinsam haben:

Die Politik redet ununterbrochen über ihre Situation (sie weis also, dass diese Leute da sind), aber es ändert sich nichts, und wenn doch, dann zum schlechteren. Gleichzeitig haben alle, die nicht zu diesen Gruppen gehören, das Gefühl, es gehe nicht mehr um sie sondern nur noch um Minderheiten, denn davon wird ja ständig geredet (auch wenn unterm Strich nichts (positives) passiert). Selbes Schema beim Thema Homosexuelle: Ein Dauerbrenner in Medien und Politik, trotzdem sind Homosexuelle immernoch übermäßig oft von Depressionen, Armut und Gewalt betroffen.

Wie kann das sein? Nun, das ist recht eindeutig, finde ich: Die Politik und auch die Medien suchen sich die Fälle aus, die besonders viel Aufmerksamkeit erregen, spielen Aktionismus ohne etwas zu tun, während sie hintenrum die Konzerne und Superreichen Pudern und sich einen feuchten Kehrricht um normale Leute und die gehypten "Spezialfälle" (die so speziell garnicht sind) kümmern, sich aber diebisch freuen, wenn diese aufeinander losgehen.

Die Leute, um die es im Artikel geht, stehen also gleichzeitig im Scheinwerferlicht UND im toten Winkel, während die "normalos" unbeachtet bleiben und die Profiteure sich gut versteckt den Hummer schmecken lassen.

Antwort schreiben

P

Puella

Spitzen - Artikel! Chapeau.

Antwort schreiben

o

otto456

Was hat das alles mit Schulz zu tun? Bisher sind Sozialausgaben unter Unionsregierungen stärker gestiegen als unter SPD-Regierungen. Der Höhepunkt war unter der Regierung Kohl. Die Agenda 2010 war der Verdienst der SPD (Schulz & Schröder) und wenn es darum geht, mit Populismus und Sozialleistungen Stimmen zu kaufen, ist die CSU unübertroffen.

Und dass die Welt anders wird lässt sich nicht vermeiden und ist nichts neues. Die Welt hat sich die letzten 20 Jahre stärker verändert als in den hundert Jahren vorher und wird sich noch stärker ändern. Wir leben nun mal ein einer aufregenden und phantastischen Zeit, die das Ende des Mittelalters noch übertrifft.