Ihre Kleidung enthält beleidigende Ausdrücke

Geschichte von Edo Reents

• 23 Std. • 11 Minuten Lesezeit

MÄRKTE HEUTE

DAX▼‎-0,18%‎

TDXP▼‎-0,37%‎

MDAX▼‎-0,24%‎

class="article-body" style="font-size: 17px; text-align: start; line-height: 26px; margin: 0px; max-height: 100%; overflow-y: visible;"

Fullscreen button

Ihre Kleidung enthält beleidigende Ausdrücke© Picture Alliance

Das Leben – ein einziges Klicken: An-, Doppel-, Rechte-Maus- und Wegklicken, ein Bestätigen, ein Einwilligen oder Ablehnen, auf später Verschieben, Neu-Starten und Zwischenspeichern, ein Updaten und Löschen, ein In-den Papierkorb-Werfen oder Unter-Entwürfe-Speichern, ein Passwort-Vergessen, -Neu-Anfordern und -Wieder-Eingeben, von morgens bis abends, endlos, sinnlos, öde, irr.

Jedes Auto hat Kratzer, doch kaum jemand kennt diesen Trick

NanoSparkleJedes Auto hat Kratzer, doch kaum jemand kennt diesen Trick

Anzeige

Was hat das noch mit Freiheit, Fortschritt zu tun? Nicht, dass diese Verrichtungen für sich genommen besonders schlimm wären. Aber es läppert sich und verbraucht mehr Nervenkraft, als die meisten wahrscheinlich wahrhaben wollen. Darüber Klage zu führen, hat nichts damit zu tun, dass man sich beim Knöpfchendrücken nur dumm anstellen wollte, um als feinsinniger Intellektueller durchzugehen. Aber die fortlaufende Anpassung ans Digitale leistet der Konformisierung der Gesellschaft Vorschub. Dass unter den (blind) Fortschrittsgläubigen die Einschätzung vorherrscht, die Welt wäre noch gar nicht genug digitalisiert, ja, stünde in manchen Sektoren erst am Anfang, lässt dabei schlimmes befürchten.

Alles Neue persönlich nehmen

Man muss deswegen noch kein Kulturpessimist sein. Auch wenn es eine Erfahrungstatsache ist, dass man, von einem gewissen Alter an, dazu neigt, Neues als persönlichen Angriff zu empfinden, so ist die Konditionierung durch das Digitale ein Problem für sich, vor dem Psychologen und Neurologen schon lange warnen.

Verwandtes Video: Nachhaltige Mode für den kleinen Geldbeutel finden (glomex)

Die Digitalisierung grob in zwei Bereiche geteilt, ergibt sich der Eindruck, hier klaffe etwas auseinander. Konsum, Kommunikation, Unterhaltung einerseits, vulgarmarxistisch die „Basis“, und das, was man im weiteren Sinne unter Verwaltung versteht, der „Überbau“. Dass, digitalisierungsmäßig, beim Überbau noch erheblich mehr Luft nach oben ist als an der Basis und man hier überhaupt von „Fortschritt“ sprechen kann, liegt daran, dass alles, womit sich Geld verdienen lässt, erheblich schneller auf Vordermann gebracht wird.

Der Slogan tönt hohl

Die Digitalisierung ist in ihrer litaneihaften Beschwörung zum öden Dauerbrenner verkommen, bei dem man gar nicht mehr hinhört. „Digital first, Bedenken second“: Der ohnehin in die Jahre gekommene FDP-Slogan tönt etwas hohl, nachdem sich abzeichnet, dass Deutschland hier, wie auf anderen Feldern auch, nicht so recht vorankommt. Nach dem so genannten E-Government Development Index, der den Grad der Digitalisierung in der Verwaltung unter allen Mitgliedsländern der Vereinten Nationen anzeigt, lag es zuletzt auf dem 22., innerhalb der EU, ausweislich des DESI-Index für digitale Wirtschaft und Gesellschaft, auf dem 13. Platz.

Jedes Auto hat Kratzer, doch kaum jemand kennt diesen Trick

NanoSparkleJedes Auto hat Kratzer, doch kaum jemand kennt diesen Trick

Anzeige

Klaus-Heiner Röhl vom Institut der deutschen Wirtschaft kam es bei der Nachricht so vor, „als würden auch südeuropäische Länder in der Umsetzung von E-Government-Lösungen schneller voranschreiten als das Land der Dichter, Denker und Verwaltungsbürokraten“. Es mag naheliegen, jedes Mal. wenn etwas besonders gut oder besonders schlecht läuft, den vermeintlichen Nationalcharakter zu bemühen. Sollte sich also die Mischung aus Gedankenschwere und der Neigung zu idealistischen Höhenflügen, Erbe aus vormoderner Zeit, bei der Modernisierung des Landes und seiner Infrastruktur hinderlich auswirken? Deutschland hat das Auto erfunden, ist aber, in gleichsam romantischer Anhänglichkeit an den Verbrennermotor, nicht in der Lage, in großem Stil aufs E-Auto umzusteigen. Und es hatte, gleich nach England, schon 1835 eine Eisenbahnstrecke, verzettelt sich aber beim Neu- oder Umbau von Bahnhöfen.

CUPRA Formentor

CUPRACUPRA Formentor

Anzeige

Digitaler Knoten? Ein einziges Elend

Stuttgart 21 beispielsweise geht vor allem deswegen zeitlich und finanziell aus dem Leim, weil es mit der Digitalisierung einfach nicht vorangeht. Das absehbare Elend des Projekts bekommt damit einen Zug ins Ironische, denn in der Ausstellung, die wohl nur der Beschwichtigung der Bevölkerung dient, die ja noch Jahre mit der scheußlichen Wunde im Herzen ihrer Landeshauptstadt leben muss, heißt es gewohnt angeberisch, man werde die altmodischen, alles in allem aber ja funktierenden Lichtsignale überflüssig machen: „Der Digitale Knoten Stuttgart setzt Maßstäbe für die Digitalisierung der Eisenbahn in Deutschland.“

Wenn dieser eine Knoten also fürs Ganze steht, für die Bahn, aber eben auch für den Staat, der sie, nun ja, betreibt, was sagt das dann über das Land aus? Die Diskrepanz zwischen Zielsetzung und tatsächlich Vollbrachtem ist notorisch: Wohnungen, E-Autos, Bahn- und Schienen-Sanierung, Verkehrswende, Bundeswehr oder Klimaschutz – Bilanzen eines an sich selbst irre gewordenen Landes, das von gestern ist und nichts mehr zustande bringt. Tatsächlich fällt ein Mangel an Pragmatismus allenthalben auf, auch eine gewisse Weltfremdheit. Vieles funktioniert nicht oder nicht mehr, und was gemacht wird, dauert in der Regel zu lange.

Man macht Witze darüber, wie viele Fax-Geräte in Arztpraxen noch herumstehen, und findet es rückständig, für einen Personalausweis noch beim Bürgeramt vorstellig werden zu müssen. Aber was daran eigentlich so schlimm sein soll, erfährt man nicht. Der Fortschritt ist erst da, wenn sämtliche Lebensbereiche digitalisiert sind. Was soll man von diesem Heilsversprechen halten, wenn es schon am Grundlegenden hapert, sei es, dass das Netz immer noch nicht schnell genug ist oder Software gewisse Kinderkrankheiten hat? Von Apothekern hört man beispielsweise, dass die E-Rezepte nicht richtig funktionieren und die Leute manchmal gar keine Medikamente mehr bekommen.

Konzentriere dich - nur worauf?

An der Basis, bei Konsum und Unterhaltung, herrscht dagegen digitale Vollversorgung. Dass die Netz-Infrastruktur weitgehend kostenlos genutzt werden kann, ist mit der ununterbrochenen Bombardierung durch Anzeigen und Cookies teuer bezahlt. Wie Hohn wirkt es, wenn Anbieter einem auf den herumflirrenden Cookies auch noch raten: „Konzentriere Dich sich auf das Wesentliche!“ Das Wesentliche besteht längst in der Ablenkung davon. Damit wäre eine der wuchtigsten Einsichten aus Musils „Mann ohne Eigenschaften“ bestätigt, wonach es kennzeichnend für die Moderne sei, dass sich Entscheidendes immer stärker in die Sphären des Nachrangigen verlagere und sich dort abspiele.

Kommunikation ist immer redundant, repetitiv; aber was im Internet abläuft, ist langsam nicht mehr feierlich. Alles, was irgendwie klappt, gilt als „erfolgreich“ – Bestellungen, Bezahlungen, Empfang, Verschieben, Verlängern, Schließen. Der Vorgang als solcher genügt nicht mehr, er muss noch mit diesem Prädikat veredelt werden. Das gängige Outlook-System hat die einst geniale Einfachheit des E-Mailverkehrs mit Doppelt- und Dreifachanmeldungen sowie struktureller Unübersichtlichkeit praktisch ruiniert. Nachrichten enthalten, pink markiert, Fragen wie die, ob diese E-Mail „plausibel“ sei – woher soll man das vor dem Lesen wissen? Und kaum hat man eine gelöscht, schon taucht ein Fenster auf: „Rückgängig machen?“ Nein, wieso? Ich habe die doch eben erst gelöscht, kann es nicht einfach dabei bleiben? Die Fülle der Optionen stiftet nur Verwirrung, Unsicherheit; Kurzatmigkeit und Vorläufigkeit sind systemisch, die Taktung wird immer enger, die Konzentrationsfähigkeit schwindet und schwindet.

Wichtige Informationen zur Verpackung

Ein Kapitel für sich ist der Kommerz. Jede Bestellung, ob bei Amazon, Fleurop oder bei einem Möbelhändler, gerät zum Fortsetzungskrimi und zieht einen Sermon aus Bestätigungen und Ankündigungen nach sich, „wichtige Informationen“ zu Verpackung, Versand und mutmaßlicher, aber im Zweifelsfall verschobener Zustellung, als wären Kinder zu beliefern, die Weihnachten nicht erwarten können. Die Obsession, mit der man auf dem Laufenden gehalten wird, erzeugt einen solchen Überdruss, dass man die Lieferung, wenn es dann wirklich so weit ist, nachdem natürlich schon erste Fragen nach deren Qualität eingegangen sind, fast angewidert entgegennimmt. Idiotisch ist vor allem dieses ewige „Paket verfolgen“ – glauben die Anbieter, dass im Leben ihrer Kunden, die sie sich offenbar nur noch als Warenannahmestelle vorstellen können, sonst nichts passiert, so dass sie ihnen wenigstens diesen Aufreger bieten sollten? Man stelle sich das in einem realen Geschäft vor: Der Verkäufer quasselt einen schon vor Aushändigung der Ware mit lauter Belanglosigkeiten voll und fragt mehrmals, wie zufrieden man damit denn nun ist, und scharwenzelt noch hinter einem her, weil er auch wissen will, ob man das Geschäft in seinem Bekanntenkreis weiterempfehlen werde – man würde den Mann ja für glatt verrückt halten. Aber online dürfen sich diese Umgangsformen ungehindert ausbreiten.

Der überkorrekte Algorithmus

Wer ein Kleidungsstück umtauschen will und online als unverfänglichen Grund eine falsche Größe nennt, der muss damit rechnen, dass ein politisch überkorrekter Algorithmus einfach den Kontakt abbricht: „Ihre Nachricht enthält beleidigende Ausdrücke.“ Am Bank-Terminal muss man seine Karte inzwischen, mindestens!, zweimal einführen und durch Anklicken von „Verstanden“ zwischendurch bestätigen, dass man auch wirklich daran denkt, sich anschließend wieder abzumelden; Drucker funktionieren inzwischen genauso. Denn was passiert andernfalls? Als schauten einem andauernd Betrüger über die Schulter, die nur darauf warten, sich am Gerät zu schaffen zu machen, muss jeder Zugriff doppelt und dreifach abgesichert werden.

Wie sich Autos oft schon von selbst abschalten, sobald man vom Gas geht, so muss am Rechner jedes Mal die PIN wieder eingegeben werden, sobald man ihn für einen Moment nicht braucht. Dabei ist jeder Nutzer darauf angewiesen, sich ein Dutzend PINs oder Passwörter zu merken. Allein der traffic, der aus Vergesslichkeit resultiert und immer neue Verschlüsselungen nötig macht, geht ins Ungeheure. Der Nutzer klickt zuletzt auch das Gefühl weg, dass hier etwas nicht stimmen kann; er will nur weiterkommen mit seiner Nachricht, mit seiner Bestellung, mit seiner Arbeit. Ist das Datenschutz, Fetisch unserer Zeit? Die Polizei würde sagen: Es ist zu ihrer eigenen Sicherheit. Da muss man dann eben mit dem Einloggen genauso viel Zeit zu verbringen wie mit dem eigentlichen Anliegen.

Eine Leere tut sich auf

Während der Modus aus permanenter Verheißung und Vertröstung noch das Alltäglichste bedeutsam erscheinen lässt, verliert in der endlosen Wiederholung des Gesagten, des Getanen, des Geklickten alles in Wirklichkeit seinen Wert. Eine Leere tut sich auf, mit der andauernd konfrontiert zu sein mentale Stärke oder Stumpfsinn erfordert. Es ist betreutes, aber eben auch überwachtes Leben, überzogen mit permanenter, redundanter, repetitiver Information. Jeder Anbieter findet schon beim ersten Kontakt heraus, was er einem noch alles andrehen kann, und gibt dann so schnell keine Ruhe mehr.

Das Digitale wird in seinen Erscheinungsformen andauernd überarbeitet, während die nicht-virtuelle Infrastruktur ein einziger Sanierungsfall ist. Dass selbst Konzernnamen wechseln, bringt den Charakter des immer nur Vorläufigen, Unbeständigen vollends zum Ausdruck. Vertrauen ins Produkt scheint es nicht zu geben. Auch Nicht-Geleistetes, Nicht-Erfolgtes, sogar Storniertes muss bewertet werden. Man will beispielsweise über einen Teams-Kanal telefonieren, es ist besetzt oder es hebt niemand ab. Man hat noch gar nicht aufgelegt, da heißt es schon: „Wie war die Anrufqualität?“ Nun, die Anrufqualität an sich war vollauf zufriedenstellend, selten so gut um ein Haar telefoniert. Wie gesagt: Im einzelnen ist das alles halb so wild. Aber durch die schriftliche Fixierung bekommt noch das redundanteste Geschwätz etwas Halbamtliches, zu dem man sich ja irgendwie verhalten muss. Wie Kletten springen die Mitteilungen und Optionen einen an, sobald man seinen Laptop aufklappt, und bleiben dann haften.

Warum wird man mit alledem überhaupt konfrontiert? Boykottieren kann man’s schlecht, wenn man am Alltag teilnehmen will. Und das persönliche Betriebssystem passt sich ja auch an, jeden Bedienungsschritt beherrscht man im Schlaf, latente Überforderung inbegriffen. So lebt man vor sich hin im Modus ständiger Verheißung, eines Bald oder Beinahe, liegt auf der Lauer nach der neuesten Neuigkeit, die doch nur belanglos ist. Zufrieden macht das nicht, es führt am Ende wohl gar zu nervlicher Zerrüttung.

Nicht zu fassen

Die Psychologen-Frage „Was macht das mit Ihnen?“ ist da obsolet, weil es ja irgendwie funktioniert und die Geschäfte boomen. Man will vielleicht auch gar nicht so genau wissen, ob das Reaktions- und Fassungsvermögen, das ja nach wie vor biologisch bedingt ist, das alles überhaupt verkraften kann, und hat sich mit etwaigen Deformationen womöglich längst abgefunden wie Mathias Döpfner sich angeblich mit der Macht von Google. So wird aus Staatsbürgern allmählich „Biomasse mit Internetanschluss“, wie Dietmar Wischmeyer kürzlich in der „heute show“ so treffend sagte. Niemand braucht sich da persönlich angesprochen zu fühlen, es ist ja absolut konformes Verhalten.

Die Auswirkungen des Digitalen auf die menschliche Psyche sind längst Gegenstand wissenschaftlicher Erörterungen, die sich aber hauptsächlich auf Meinungen und Einstellungen beziehen. Inwiefern das Verhalten selbst davon in Mitleidenschaft gezogen wird, ist noch kaum untersucht. Grundsätzlich sei die These gewagt, dass die eigentümliche Unerfülltheit, welche die digitalen Lebensverrichtungen schon deswegen hinterlassen, weil sie nur nervliche und gar keine körperliche Anstrengung kosten, den Leuten oft schon an den Gesichtern abzulesen ist, aus denen alle Nachdenklichkeit und alle Wachsamkeit geschwunden scheinen.

Handy-Nutzer, sei wachsam

Einstweilen dürfte der öffentliche Verkehr das ergiebigste und natürlich auch zugänglichste Untersuchungsfeld sein. Dass hier nur noch ganz wenige unterwegs sind, die kein Smartphone in Betrieb haben, deutet, wenn nicht auf Realitätsflucht, so doch auf ein mangelndes Interesse an der Umgebung hin. Manchem sieht man direkt an, dass er nun, da er endlich telefonieren kann, wo er geht und steht, erst so richtig in seinem Element ist. Wo im Meinungsdiskurs, bei den großen Menschheitsfragen, Wokeness herrscht, sieht man im Alltag eher Unaufmerksamkeit. Die Bereitschaft, sich anders als nach der (digitalen) Logik von richtig vs. falsch zu verhalten, auch mal Fünfe gerade sein zu lassen, wird weniger. Der Individualverkehr war immer von Rechthaberei und Aggression geprägt. Man wünscht sich das fast zurück, denn es deutete immerhin noch auf eine gewisse Reizbarkeit und Feinnervigkeit hin. Wann hat man denn zum letzten Mal jemanden über die Straße hetzen, wann jemanden zurückschrecken sehen? Gelassenheit, um nicht zu sagen: eine träge Selbstgewissheit ist Trumpf. Blickkontakte, gar Wortwechsel scheinen kaum noch vorgesehen, so etwas stört nur beim Vorankommen. Nicht, dass man früher mit allen immer gleich ins Gespräch gekommen wäre; aber dass die nur noch in ihre Gerätschaften vertieften Leute für alles andere so gar keine Augen mehr haben, muss doch vielleicht nicht sein. Dass es teilweise dieselben sind, die Kindern und Jugendlichen Vorschriften beim Medienkonsum machen, wirkt da fast ulkig.

Fußgänger und Radfahrer bewegen sich manchmal schon wie auf Schienen; sie bahnen sich, den Blick stur nach vorne gerichtet, ihren Weg, sehen, selbst wenn es brenzlig wird, einen nur verständnis- und leider auch absolut ausdruckslos an, wenn sie überhaupt noch von ihrer Umwelt Notiz nehmen, künstliche, manövrierunfähige Intelligenzen auf zwei Beinen, bei denen Zwischenstufen, spontanes Ausweichen, Weghuschen kaum noch vorgesehen sind und denen es womöglich am liebsten wäre, sie könnten einen auch so wegklicken wie all die störenden Anzeigen und Cookies auf ihrem Bildschirm.

Es blinkt und piept

Sie überqueren die Straße, ohne dabei nach links und rechts zu sehen, sie laufen einfach los, und selbst wenn sie jemandem die Vorfahrt nehmen, sehen sie keinen Grund zur Eile, sondern vertrauen wohl darauf, dass die Gegenseite schon aufpassen wird. Bald sind sie so wie die Autos: fahrende Computer, in denen es blinkt und piept, dauerhaft überreizt, aber auch eigentümlich abgestumpft, gewohnt, nur noch auf digitale Signale zu reagieren. Sie zu überholen wird immer riskanter, Klingeln oder lautes Rufen dringen nicht mehr zu ihnen vor, ihre Ohren sind verstopft. Dass der Begriff des „Phubbing“ seit geraumer Zeit in Umlauf ist, deutet immerhin auf ein Problembewusstsein; er bedeutet, „jemanden in seinem sozialen Umfeld vor den Kopf zu stoßen, indem man sich eher auf sein Handy konzentriert, anstatt direkt mit der Person zu sprechen“.

Nun ist es nicht originell, sich über so etwas noch aufzuregen. Doch unverkennbar trägt das alles Züge einer Deformation. Fast ist es, als hätte sich die räumliche und zeitliche Flexibilität, die mit der digital geprägten Lebensform zweifellos gegeben ist, ins Gegenteil verkehrt. Jeder ist damit beschäftigt, durchs digitale Gestrüpp seine vermeintlich individuellen Schneisen zu schlagen und trägt so erst recht dazu bei, dass das die Lebensäußerungen immer gleichförmiger werden. Damit wird viel Lebenszeit verbracht, letztlich das Leben selbst, das auch nur noch ein einziges Update ist, voller Erwartungen, gehetzt und störanfällig. Dass die politische Klasse, die von der ganzen Absurdität doch auch Kenntnis haben dürfte, trotzdem und grundsätzlich auf Digitalisierung setzt, ist vor diesem Hintergrund beunruhigend. Skeptizismus, der einst für gesellschaftlichen Gesprächsstoff sorgte, wagt sich nicht mehr vor – wahrscheinlich, weil alle mit ihrem Smartphone beschäftigt sind. Aber dass die Politik nicht merkt, dass Freiheit und Fortschritt immer mehr in Konsum und Unterhaltung bestehen, wie sich das ein systemkritischer Satiriker nicht besser ausdenken könnte, will man eigentlich nicht glauben. Oder ist man insgeheim ganz froh darüber, dass die Leute so wenigstens nicht auf dumme Gedanken kommen, etwa auf den, ob es nicht auch anders ginge?

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Wir haben vor Kurzem unser Vorgehen umgestellt und Leserdebatte gestartet. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der neuen Seite "Leserdebatte".

Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

chat_bubbleperson

Liebe Leserinnen und Leser, wo hat Sie die Digitalisieung schon mal in den Wahnsinn getrieben?

filter_list

Gruenspecht20

vor 1 Stunde

Wo? Seit dem Redesign auf der FAZ-App, wo ich als Abonnent - nur z. B. - auf 50 Geräten gleichzeitig angemeldet bin und immer nur eine Abmeldung vornehmen kann, so dass dieselbe Hürde bald wieder erscheint.

6

favorite4

reply

link

flag

Lothar Knoebel

vor 57 Minuten

Was soll man dazu sagen.

Die Leute, und damit meine ich nicht nur die Jungen, geben ihre eigene Freiheit auf. Sie schwören auf den Individualismus, aber verhalten sich wie die Lemminge in der Herde.

Jedes technische Gerät kann genutzt werden, wenn man es braucht. Die digitalen Medien kann man aber auch an sich anwenden um sich selbst abhängig davon zu machen. Abhängig von dem ständigen Informationsfluss, abhängig von seinen Bekannten, die gerade irgendwo sind, nur nicht dort wo man selbst ist.

Lernt einfach wieder zu leben. Das eigene Leben. Es ist wertvoll und wunderbar.

5

favorite

reply

link

flag

jeschkegunnar

vor 1 Stunde

Sehr guter Artikel.

Die Frage "Sag', was macht das mit Dir" wird noch nicht dadurch obsolet, dass alles irgendwie läuft, fast alle mitmachen und die Gesellschaft noch nicht zusammengebrochen ist. Mentale Problem nehmen ja tatsächlich zu, gerade in den jüngeren Generationen und es gibt deutliche Hinweise auf einen Zusammenhang mit der Digitalisierung des Lebens Heranwachsender.

4

favorite

reply

link

flag

Maats Kalvater

vor 1 Stunde

Moin! Gerade eben treibt sie mich in den Wahnsinn, die Digitalisierung. Ich würde zu gerne den sicher inhalts- und geistreichen, sowie grammatikalisch einwandfreien Artikel Herrn Reents lesen, sehe den Text aber nur bis zum kontrastlos verblassenden Satzende ..."endlos, sinnlos, öde, irr". Darunter lese ich, dass ich vom Weiterlesen nur einen Klick entfernt bin. Für nur 0,99 Cent im ersten Monat, statt 18,90 Euro, die durchgestrichen sind. Danach könnte ich mit nur einem Klick kündigen. Und ich soll mich einloggen. Ich wittere viele weitere Hürden und gehe jetzt zum Kiosk und kaufe die Zeitung. Ohne Klick und Login. Mit Münzen. Bargeld. Es wäre auch schäbig, läse ich den journalistischen Beitrag Herrn Reents für 0,99 Cent. Das ist ja wie im 1 Euro Laden. Der Artikel ist doch nicht vom Laster gefallen. Es steckt Arbeit drinnen, die entlohnt gehört. Für 0,99 Cent endete die journalistische Tätigkeit in endloser Sinnlosigkeit, in finanzieller Öde und final dem Irrsinn. Alles Beste! Ahoi!

1

3

favorite2

reply

link

flag

Valentin Gerhard

vor 30 Minuten

„Wir sind keine Menschen mehr, wir sehen nur noch so aus. Die ganze Welt wird humanoid.“ Das ist aus dem fast 50 Jahre alten fernsehkritischen Spielfilm „Network“ (1975). Die Digitalisierung treibt es auf die Spitze. Aber wenn alle so sind, ist es ja auch egal, oder?

2

favorite

reply

link

flag

detlef thürmer_4443

vor 23 Minuten

(Bearbeitet)

Is wohl schon irre.

Wie man heute lebt,etwa im Gegensatz zu den Jägern und Sammlern.

Was aber,wenn wir auch noch in einer Matrix leben. Na dann gute Nacht.

Ja,der H. Sapiens ist wohl ganz schön abgedriftet,muß man leider sagen. Wollte das die Evolution?

1

favorite

reply

link

flag

Rumpel Stilzchen_

vor 32 Minuten

Ein hübsches 11-Minuten-Lesevergnügen.

Wollte der Autor den Leser mit der Überschrift auf eine falsche Fährte locken? Vielleicht kann mir jemand den Zusammenhang zwischen Überschrift und Text erklären.

favorite

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 33 Minuten

Erfrischend, dieser Essay. Ob der Autor bisweilen mit Kolleginnen debattiert, denen Digitalisierung nie weit genug gehen kann,die schon gar nicht mehr wissen, was analog bedeutet?

Und dann erst 'künstliche Intelligenz'. Nach Ansicht von Digitalisierungs-Fans (auch in dieser Zeitung) ist Deutschland auf diesem Gebiet in der Steinzeit zuhause.

favorite