DESINFORMATION UND DEEPFAKES

:

Das Ende des Internets, wie wir es kennen

- VON KIRA KRAMER

- -AKTUALISIERT AM -13:13

Bildbeschreibung einblenden

Seit das neue KI-Zeitalter angebrochen ist, fluten maschinell generierte Inhalte das Netz in nie da gewesenem Ausmaß. Begegnen wir uns dort mittlerweile überhaupt noch als Gesellschaft?

- MERKEN

- 29

- 12

8 Min.

Das Internet ist tot. Gestorben ist es bereits Anfang 2017. Seither agieren in den Weiten des Netzes wie in einem Geisterhaus nicht mehr Menschen mit Menschen und auch nicht mehr Menschen mit Bots, sondern vor allem Bots mit anderen Bots als digitale Echos einst vergangener Humanität. Künstliche Intelligenz flutet mit maschinell generierten Inhalten die Social-Media-Plattformen, Verkaufsforen und Suchmaschinen mit Beiträgen, manipuliert damit die Algorithmen und verführt uns Menschen zum Kauf von Schrottprodukten und zum Glauben an krude Theorien – und das schon seit den Jahren vor der Einführung von ChatGPT und der Twitter-Übernahme durch Elon Musk.

Kira Kramer

Redakteurin im Feuilleton

- Folgen

Moment mal, bitte was, fragen Sie jetzt zu Recht. Die digitale Dystopie, von der Sie hier lesen, ist keine Bestandsaufnahme unserer digitalen Gegenwart, sondern der Inhalt einer Mitte der Zweitausendzehnerjahre populär gewordenen Verschwörungserzählung, die sich „Dead Internet Theory“ (Theorie vom toten Internet) nennt. Diagnostiziert wurde der Tod des Internets, nachdem Heerscharen gekaufter Follower, falsche Likes und Fake-Bewertungen die Plattformen überschwemmten von einem User namens IlluminatiPirate auf dem Oldschool-Forum „Agora Road’s Macintosh Cafe“.

Prominent setzte sich 2021 dann die Journalistin Kaitlyn Tiffany mit dem Szenario in einem Essay „Vielleicht hast du es verpasst, aber das Internet ist vor fünf Jahren gestorben“ für die Zeitschrift „Atlantic“ auseinander, kam damals aber trotz der massiven Zunahme von Fake-Inhalten zu dem hoffnungsvollen Resümee: Menschlichkeit finde inmitten der Fakes immer einen Weg, durch die digitalen Ritzen zu scheinen und dem virtuellen Geisterhaus weiter Leben einzuhauchen.

War die These ihrer Zeit voraus?

Doch dann kam das Jahr 2022. Und mit ihm brach ein neues KI-Zeitalter an. ChatGPT, das Large Language Model von Open AI, kam auf den Markt und ermöglichte eine nie da gewesene Geschwindigkeit in der Textproduktion, der Text-zu-Bild-Generator Midjourney ging an den Start und führte in nur zwei Jahren dazu, dass wir gegenüber Bildern im Netz ein grundsätzliches Misstrauen entwickelten, und nicht zuletzt flog der Google-Software-Ingenieur Blake Lemoine aus dem Unternehmen, nachdem er öffentlich zugab, er sei sicher, dass ein durch das Unternehmen entwickelter KI-Algorithmus namens LaMDA ein Bewusstsein entwickelt habe.

Das neue KI-Zeitalter setzte die Produktion von Inhalten, die nie durch ein menschliches Bewusstsein gedrungen sind, gewissermaßen unter Steroide: Seither explodiert die Anzahl der Fakes. Damit muss auch der Blick auf die Dead Internet Theory noch einmal neu justiert werden. Was, wenn an der These vom Internet als Geisterhaus doch mehr dran ist – und sie 2021 bloß ihrer Zeit voraus war?

Irrwitzigerweise erscheint uns das Szenario, das vor drei Jahren noch als Verschwörungserzählung galt, heute längst nicht mehr so absurd. Kürzlich schrieb Michael Moorstedt in seiner Netzkolumne für die „Süddeutsche Zeitung“ unter dem Titel „World Wide Schrott“, es gebe heute keine populäre Website mehr, die nicht mit billig produzierten KI-Inhalten geflutet wird. Und in der Tat: Wer heute etwa durch Musks Netzwerk X scrollt, trifft ununterbrochen auf virtuelle Aktivitäten, die reichlich unmenschlich daherkommen.

Neben haufenweise Fake-Profilen, die fast ausschließlich Gesichter und andere Körperteile junger Frauen als Bild nutzen und von Account zu Account ziehen, um die Anzahl der Follower mitunter über Nacht in die Höhe schnellen zu lassen und dort merkwürdige Kommentare unter den Posts zu hinterlassen, bevor die digitale Meute ebenso schnell weiterzieht, finden sich ständig neue Thread-Anleitungen, die den Nutzern versprechen, sie mittels eines Internetzugangs und eines KI-Tools monatlich Tausende Euro verdienen zu lassen.

Geld verdienenen mit KI-Tools

Eine dieser Anleitungen geht so: ChatGPT sei mit Bewertungen von Amazon-Elektroartikeln zu füttern. Auf dieser Grundlage soll der Chatbot von Open AI dann eine eigene, möglichst ausgewogene Produktbesprechung verfassen. Schließlich müsste dann nur noch – freilich ebenso mit KI – ein Youtube-Video erstellt werden, das die Bewertung dieses Produkts zum Inhalt hat und unter dem Video zurück zu Amazon leitet mittels eines sogenannten „Affiliate Links“, eines Links, der Provision für das gekaufte Produkt verspricht, so wie Influencer sie häufig nutzen.

Nun verdiene der Videoproduzent jedes Mal mit, wenn das Produkt über den Link auf Amazon gekauft werde, ohne das Produkt selbst je getestet oder gekauft zu haben. Die Suche nach Produktnamen einschlägiger Marken auf Youtube offenbart in der Tat eine Vielzahl an Videos, zusammengeschnitten aus generischen Stock-Bildern und einem Gedudel, das klingt wie Werbejingle der Neunziger, unterlegt mit Stimmen, die so austauschbar und monoton klingen, dass nicht zu sagen ist, ob sie von Menschen oder Maschine kommen.

Damit nicht genug. Neben offensichtlich von Künstlicher Intelligenz erstellten Profilen, Anleitungen und Kommentaren türmen sich zuletzt auch die politischen Desinformationen zu immer höheren Bergen digitalen Abfalls in ehemals „sozial“ genannten Netzwerken auf. Nur drei Beispiele für Falschmedien, die in jüngster Vergangenheit ausgelöst durch Posts in den sozialen Netzwerken auch in die herkömmlichen Medien einbrachen: Im Mai 2023 kursierten plötzlich Bilder im Internet, die eine Explosion am Pentagon in den USA nachweisen sollten. Obwohl das US-Verteidigungsministerium die Bilder einigermaßen schnell als KI-generierten Fake zurückwies, taumelten sogar die Aktienmärkte kurzzeitig als Reaktion auf die Nachricht.

Im Herbst vergangenen Jahres sorgte dann eine Bettwanzenplage in Paris für Aufsehen, die Touristen wie Einheimische gleichermaßen in Ekel versetzte und von Tausenden Bildern des Ungeziefers in den sozialen Medien begleitet wurde: Krabbeltiere im Kino, Krabbeltiere in der Metro, Krabbeltiere in Hotelbetten. In zahlreichen Medien konnten Urlauber nachlesen, welche Vorsichtsmaßnahmen nun beim Besuch in der französischen Hauptstadt zu beachten seien. Heute ist klar: Das Ausmaß der angeblichen Bettwanzenplage war völlig überzogen und glich zu seinen Hochzeiten einer nationalen Hysterie, die von russischen Fake-Accounts massiv angeheizt wurde. Und erst in der vergangenen Woche waberte plötzlich die Nachricht vom Tod des britischen Königs Charles III. durch die Medien, die ebenfalls eine Lüge war.

Meta will keine politischen Inhalte mehr

Neben den Videoplattformen wie Youtube und Tiktok, die mittlerweile mit KI-Content überschüttet werden, kämpfen auch die Onlinemarktplätze mit maschinell erstellten Inhalten. Amazon etwa hat im vergangenen Herbst eine neue Richtlinie eingeführt, die es Autoren verbietet, mehr als drei Bücher am Tag im Selfpublishing auf seiner Plattform zu veröffentlichen. Eine Zahl, die das menschliche Können noch immer um Längen übertrifft und trotzdem einen wirkungsvollen Schutz gegen KI-Bücher darstellen soll. Und auch die Verkaufsplattform Ebay kämpfte zuletzt mit Inhalten, die nicht waren, was sie versprachen zu sein: Verkäufer boten Nacktbilder prominenter Menschen an, die sich als Deepfakes herausstellten.

Selbstredend geht der Strukturwandel der medialen Öffentlichkeit auch an den Meta-Plattformen nicht vorbei. Die Plattformen, die für viele von uns heute der Inbegriff von Social Media sind, haben mittlerweile radikale Konsequenzen gezogen. Im Februar kündigte Instagram-Chef Adam Mosseri einen Strategiewechsel für seine Plattform und den eng damit verknüpften Twitter-Klon Threads an. Wegen der Schwemme an Fake-Inhalten und KI-generierter Propaganda, gerade in Bezug auf die anstehende US-Wahl, werde der Algorithmus der Plattformen künftig keine politischen Inhalte mehr empfehlen. Das wird dazu führen, dass Nutzern solche Inhalte kaum noch in ihren Timelines begegnen werden, wenn sie den Profilen, die sie teilen, nicht ohnehin schon folgen.

MEHR ZUM THEMA

Fachleute fürchten einen Missbrauch von Künstlicher Intelligenz (KI) in diesem Jahr, in dem unter anderem Europawahlen und die US-Präsidentschaftswahl stattfinden.

KÜNSTLICHE INTELLIGENZ

:

OpenAI stellt Programm zum Klonen von Stimmen vor

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

26

Empfehlungen:

,

104

Übt sich die Queen tatsächlich in TikTok-Tänzen? Nein, das Video ist gefälscht.

DER ERNST DER LÜGE

:

Deepfakes im Superwahljahr

- HARALD STAUN

- Veröffentlicht/Aktualisiert:

Totgesagte leben länger: König Charles III.

RUSSISCHE DESINFORMATION

:

Totgesagte leben länger

- EIN KOMMENTAR VON KIRA KRAMER

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

36

Empfehlungen:

,

44

Der Konzern Meta, der einst mit den Nachrichten etablierter Medienhäuser groß wurde, sägt die „harten News“, wie der Sprecher es nennt, nun als Folge der Unkontrollierbarkeit der gefälschten Inhalte ab. Zu groß seien Kosten und Mehraufwand, um solche Inhalte zu kontrollieren, zu gering der Nutzen für die Plattform. Was erst einmal nach einem „back to the roots“ klingt (erinnern wir uns nicht alle gerne an die Zeit vor nur knapp zehn Jahren, als wir die sozialen Medien noch nutzten, um mit unseren Freunden private Momente im Urlaub zu teilen, und dort auch vor allem solche Aufnahmen von anderen fanden?), ist eine mediale Revolution für die Generation Z, also junge Menschen geboren zwischen 1996 und 2009. Je nach Umfrage geben heute zwei Drittel von ihnen an, die sozialen Medien als Nachrichtenquelle zu nutzen und etwa ein Drittel gar als die primäre.

Nachrichten wieder den Journalisten überlassen

Auch für Medienhäuser, die mittlerweile längst auf die Reichenweitenverstärkung durch die Meta-Plattformen gesetzt haben, kam der Strategiewechsel einer kleinen Katastrophe gleich. In den vergangenen Jahren haben sich die Nachrichtenproduzenten in eine Art Ko-Abhängigkeit zu den Plattformen wie Instagram und Twitter begeben: ein einfacher Tausch, Inhalt gegen Reichweite. Doch auch der fährt im KI-Zeitalter gegen die Wand. Eine Nachricht schreiben kann ChatGPT immerhin deutlich schneller, auf die Straße gehen und dort im „Real Life“ recherchieren aber noch nicht.

Der Medienwissenschaftler Björn Staschen kritisierte in seinem 2023 erschienenen Buch „In der Social-Media-Falle“ die Abhängigkeit der Medienhäuser von den Techkonzernen, die dadurch entstand, dass sie als Distributoren von Nachrichteninhalten auftreten. „Mit dem Markteintritt der Plattformen ist unser Mediensystem aus der Balance geraten“, meint er. Das Problem sei vor allem die Intransparenz, wie Algorithmen Themen ausspielen.

Während die Onlineauftritte klassischer Medien ihren Lesern die Nachrichten abhängig von journalistischen Kriterien wie Relevanz, Faktenlage und – zugegeben – auch nach allgemeinem Leserinteresse kuratieren, folgen die Algorithmen der Techgiganten wie Meta anderen Regeln, nach denen die Inhalte ausgespielt werden. Sie jubeln den Lesern vor allem die Inhalte unter, die sie ohnehin schon interessieren, und „pfeifen auf die Vorgaben für ein Mediensystem, die unsere Demokratie schützen sollen“. Prägnant brachte es bereits 2016 die Journalistin Emily Bell in ihrem viel diskutierten Beitrag „Facebook frisst die Welt“ auf den Punkt: „Die Menschen, die diese Plattformen aufgebaut haben, hatten nicht das Ziel, die Verantwortung einer freien Presse zu übernehmen.“

Sicher ist, ihre Social-Media-Plattformen hatten und haben auch jetzt noch das Ziel, die Nutzer im endlosen Fluss neuer Beiträge so lange auf der Website zu halten wie nur möglich. Das hat bekanntlich zur Folge, dass sie auch in Bezug auf Nachrichten in ihre privaten Echokammern fallen, die Relevanz tritt in den Hintergrund – und immer mehr auch der Wahrheitsgehalt. Woher soll ein Algorithmus auch wissen, ob eine Nachricht wahr oder falsch ist? Das zu erkennen ist schließlich nicht sein Zweck.

Politikberater Johannes Hillje fordert in seinem Buch „Propaganda 4.0“ aus diesem Grund die „Durchsetzung demokratischer Prinzipien auf allen digitalen Plattformen“. Dass sich Meta aufgrund von Desinformation nun radikal entscheidet, politische News zu bannen, weil die Moderation unmöglich geworden ist im Angesicht der Flut KI-generierten Schrotts, ist ein Schritt in diese Richtung. Auf lange Sicht dürfte das eine für Medienhäuser erfreuliche Entwicklung sein, wenn soziale Medien nach dem Vorbild Metas sich entscheiden, das Nachrichtengeschäft wieder den Journalisten zu überlassen.

Weg von Orten, die von Algorithmen regiert werden

Neben der These vom toten Internet hat sich in den vergangenen Monaten eine weitere Annahme verbreitet: die vom Ende Social Medias. Ausgehend von einem Beitrag im „Economist“ Anfang Februar, der noch von dem Ende des „social network“, also Facebook, sprach, sah „Zeit“-Redakteur Lars Weisbrod sich zur Frage veranlasst: „Kann es sein, dass wir gerade das Ende der sozialen Medien erleben?“ Eine steile These in Zeiten, in denen Studien Jugendlichen eine tägliche Nutzungsdauer von knapp drei Stunden am Tag allein für die sozialen Medien zuschreiben.

Doch der „Economist“ und Weisbrod machen davon ausgehend eine Beobachtung: Durch die Desinformationsschwemme und die Flut an Fake-Inhalten spalten sich die sozialen Medien wieder in ihren früheren sozialen Anteil und ihren späteren medialen Raum. Dafür ist die Nachrichtenabkehr Metas der beste Beleg.

Während wir uns mit Freunden wieder mehr in geschlossene Social-Media-Räume zurückziehen, in denen wir uns der Humanität der anderen sicher sein können (etwa in privaten Whatsapp-Gruppen oder auf Plattformen wie BeReal, wo Nutzer ausschließlich Bilder mit Bekannten teilen), spaltet sich der öffentliche Teil der vormals sozialen Medien zunehmend ab – und wird in Ermangelung an Menschlichkeit zunehmend zu „postsozialen Medien“, wie Weisbrod sie nennt. Auf diesen Plattformen werden in Zukunft – wie in Ansätzen auch schon jetzt – andere Werte als Wahrheit und Authentizität eine Rolle spielen, die einst die großen Aushängeschilder dieser Orte waren.

Revolutionen haben immer schon Stimmen laut werden lassen, die einen Abgesang auf das hielten, was vermeintlich verloren geht. So erleben wir es auch in der aktuellen Medienrevolution. Die Manifeste auf den Tod des Internets und das Ende der sozialen Medien zeugen davon. Was aber in der Tat verloren geht, worum es aber sicher nicht zu trauern lohnt, ist die Relevanz der Plattformen, auf denen zunehmend keine menschlichen Akteure mehr ihre Inhalte miteinander teilen.

Wenn etwa Elon Musks X mittlerweile vor allem von digitalen Gespenstern bewohnt wird, muss uns das nur kümmern, solange wir daran glauben, dass das, was dort passiert, Realität ist. Der Rückzug fast aller relevanten Anzeigenkunden und der rapide Rückgang von Besucherzahlen sprechen aber eine andere Sprache. Nein, das Internet ist nicht tot. Wir menschlichen Nutzer orientieren uns nur weg von den Orten, an denen es zu spuken beginnt, und finden uns an neuen medialen Orten zusammen, die nicht von Algorithmen regiert werden und an denen wir sicher sein können, mit unseresgleichen zu interagieren.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Wir haben vor Kurzem unser Vorgehen umgestellt und Leserdebatte gestartet. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der neuen Seite "Leserdebatte".

Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

filter_list

- 15

ElbLorenz

vor 48 Minuten

Diese Medien waren noch nie sozial und werden es auch nie sein, weil sie Hatern, Spinnern, Gangstern und Narzissten eine Plattform bieten.

1

18

4

link

flag

Johann Sajdowski

vor 1 Stunde

20 Jahre nach der Gründung von Facebook sind soziale Netzwerke nicht mehr sozial. Die Freiheit im Internet schwindet, ständig wird man manipuliert; Bots verbreiten Datenmüll und Deep Fakes. - Nach dem Übergang vom gegenständlichen, „objektiven“ Denken zum sich selbst bespiegelnden, ichhaften oder „subjektiven“ Denken hat sich der Mensch daran gewöhnt, alles gedankenlos in eine lange Reihe von oberflächlichen und und oft nur eingebildeten Kategorien einzuordnen, so dass man die entscheidendsten und an sich offenbarsten Wahrheiten verkennt.

2

11

2

link

flag

Maats Kalvater

vor 48 Minuten

Moin! Im Ruhrpott kehren erste Chatgruppen wieder zur Brieftaube zurück. Ahoi!

2

6

6

link

flag

Helge Peters

vor 53 Minuten

Also in Zukunft nur noch "Märchenstunde" im Netz.

Das wird bestimmt vieles erleichtern und der Politik in die Hände spielen. Die Deutschen sind sowieso gutgläubig.

7

5

2

link

flag

Udo Lorenz

vor 1 Stunde

Auffällig ist, wie sehr seriöse Medien allein in Social Media alles Schlechte vermuten. Selbstreflexion ist nicht so die Stärke.

16

4

1

link

flag

Andreas Marx

vor 57 Minuten

„Das Internet“ ist nicht tot. Denselben Internet-Kater konnte man 1990 auch schon haben, mit Netnews (man denke an die Flame-Wars) und AberMUD. Nur gab es technische Einstiegshürden und die Problematik war in der Breite der Gesellschaft nich angekommen.

Wer damals dabei war weiß zu erzählen: Der Kater geht vorbei, wenn einem klar wird, daß Internet soziale Kontakte nicht ersetzt. Auch wenn uns das die Unternehmen weismachen wollen.

1

3

1

link

flag

Susanne.Holzbach

vor 17 Minuten

Die KI führt dazu, dass wir anfangen, noch stärker als bisher an der Wahrheit generell zu zweifeln. Denn einmal schafft die KI uns in Zukunft zu Narren zu machen. Ein zweites Mal nicht mehr, weil wir an allen Inhalten zweifeln werden. Die Haltung von Verschwörungstheoretikern, die bislang nur im populistischen Umfeld agiert, wird dann zu einem generellen Merkmal moderner Gesellschaften. Keinem wird noch etwas geglaubt. Die Weisen werden zu Toren, die Toren zu Weisen gemacht.

2

2

1

link

flag

Eberhard Strobel

vor 16 Minuten

Der Verlust des Originals.

Zumindest früher konnte man darauf vertrauen, daß das Negativbild das Geschehen vor der Linse wiedergab. Heute kann aber schon im Smartphone die eigentliche Aufnahme geändert, Menschen und Gegenstände hinzufügen und weglassen werden. Das hat noch nichts mit KI generierten Inhalten zu tun.

Assyrische Keilschrift hat sich über Jahrtausende auf Tontafeln im Original erhalten. Wir haben viele Schrift, Ton, Bild und Filmdokumente zu archivieren auf digitalen Datenträgern, bevor diese sich zersetzen. Lässt man dies durch einen Algorithmus und eine KI machen, wird der Inhalt auf jeden Fall verfälscht. Die Deutung der wirklichen Geschichte wird unmöglich.

Die Bibliothek von Babel, wie es ein Schriftsteller vor dem Computerzeitalter mal in einem Buch beschrieb, ist schon längst Wirklichkeit. Die Fälschungen, Lügen, Fehler und der Böse Wille machen es sehr schwer, sich der Wahrheit zu nähern.

Übrigens: Ich bin kein Roboter, das merkt man an meinen Schreibfehlren.

1

1

link

flag

Sven Huttmann

vor 37 Minuten

Jeder hat das Recht, sich bei schwachsinnigen Quellen oder dem Pressesprecher der Bundesregierung auf ARD oder ZDF zu informieren.

Die Bereitschaft der Leute daran zu glauben, dass die Yale-Universität einen einbeinigen Tausenfüssler mit Gesicht von Goethe und einer Stimme von Rudi Carell entdeckt haben, ist ja ein erstes Problem.

Dass diese Leute dann auch noch wählen dürfen und irgendwelche kruden Parteien am Rande von CDU und SPD (sie bilden ja nach eigener Aussage die Mitte (des Kreises)) wählen , weil die den einbeinigen Tausendfüssler schützen wollen, das eigentliche Problem.

So lange die Leute glauben, dass der Papst Jesus durch ein Nudelsieb ersetzen will oder die Erde eine Platte ist, geht die Welt nicht unter.

Offensichtlicher Schwachsinn hat ja auch nichts mit KI zu tun. Von daher mal mit menschlicher Intelligenz nach den Ostereiern suchen. Und höchste Vorsicht, wenn man mehr findet als von der Familie versteckt wurden ;-))

4

1

2

link

flag

MensaMitgliedMitSuperIQ

vor 6 Minuten

Die Leute glauben seit tausenden von Jahren an die Bibel und Jesus oder an den Islam. Viel schlimmer wird es nicht mehr werden.

link

flag

Artur Sieg

vor 8 Minuten

Ich nehme an, dass sich das Internet als Nachrichtenquelle und soziales Medium bald selbst abschafft, denn die meisten Menschen werden diese Kloake nicht mehr ertragen können. Sie werden zu den traditionellen Medien zurückkehren. Falls nicht, wäre ich für massive Zensur und Verbote, denn Gift muss bekämpft werden.

link

flag

Rainer Kyon

vor 9 Minuten

Mit der natürlichen Intelligenz des Homo sapiens ist es bezüglich so mancher Verwendung schon nicht weit her, die von ihm kreierte und von ihm stolz "künstliche Intelligenz" genannte Intelligenz ist da -wenig verwunderlich- nicht gerade besser: Sie taugt als KI mit ihrer 2-Zahlen-Rechenkunst außerhalb der Verwendung zur Lösung von reinen, zweckdienlichen Rechenaufgaben nur zur Schaffung von Stuss und Fakes und dürfte deshalb eigentlich gar nicht als "intelligent" bezeichnet werden.

link

flag

DA_U

vor 14 Minuten

Das Internet vergisst nichts!

Bei einem Kriegseintritt gegen die Russen kann mittels Kriegsrechts sehr wirkungsvoll auf diejenigen reagiert werden, die als Parteimitglieder, -anhänger oder einfach nur -mitläufer Putins Interessen in Deutschland vertreten.

Ich sage nur: Tatbestand Landesverrat und Kollaboration.

1

link

flag

anton gutwein

vor 14 Minuten

Lügengeschichten sind so alt wie die Menschheit. Wer das Verhalten seiner Mitmenschen beeinflussen will, der muss eine gute Begründung haben, eine gute Geschichte erzählen. Religionen sind so entstanden, aber auch politische Bewegungen. Und weil die Menschen unterschiedliche angeboren Eigenschaften und Vorlieben haben, werden sie unterschiedliche Geschichten, Religionen und Parteien erfinden, um die Welt nach ihren Vorstellungen zu verändern. Noch haben es weder Religionen noch Ideologien geschafft die Menschheit zu vereinen. Und das wird auch nicht geschehen. Denn diejenigen die die Menschheit vereinen, werden überflüssig, sobald die Menschheit vereint ist und so wird sich die Menschheit wieder verändern, spalten, erneut streiten und scheinbar vereinen. "Aufgeklärte" Menschen reden davon, dass es möglich seine müsste gemeinsame Ziele und Werte zu haben und dann das Problem gelöst wäre. Hörst sich an wie die Kindergeschichte vom Fuchs der zum Vegetarier wurde. IQ Test nicht bestanden.

3

link

flag

Beat Leutwyler

vor 34 Minuten

Zitat: "... agieren in den Weiten des Netzes wie in einem Geisterhaus nicht mehr Menschen mit Menschen und auch nicht mehr Menschen mit Bots, sondern vor allem Bots mit anderen Bots ..."

Man muss schon in einer eigenen Welt leben, um den Tod damit den Tod des Internets herbeizureden..

Warum steht der Turm der Deutschen Bank näher an der Börse, als Andere?

Es ist der Hochfrequenzhandel. Maschinen kommunizieren mit Maschinen und verdienen Geld für Menschen. Und das aber seit über 15 Jahren.

Ok, es ist Feuilleton. Trotzdem, wenn man schon in Frankfurt zu Hause ist und das nicht erkennt, ist einem tatsächlich nicht mehr zu helfen.

So etwas nenne ich bewiesenermassen naiv.

3

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Wir haben vor Kurzem unser Vorgehen umgestellt und Leserdebatte gestartet. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der neuen Seite "Leserdebatte".

Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

filter_list

- 25

ElbLorenz

vor 2 Stunden

Diese Medien waren noch nie sozial und werden es auch nie sein, weil sie Hatern, Spinnern, Gangstern und Narzissten eine Plattform bieten.

1

27

7

link

flag

Maats Kalvater

vor 2 Stunden

Moin! Im Ruhrpott kehren erste Chatgruppen wieder zur Brieftaube zurück. Ahoi!

3

14

10

link

flag

Johann Sajdowski

vor 2 Stunden

20 Jahre nach der Gründung von Facebook sind soziale Netzwerke nicht mehr sozial. Die Freiheit im Internet schwindet, ständig wird man manipuliert; Bots verbreiten Datenmüll und Deep Fakes. - Nach dem Übergang vom gegenständlichen, „objektiven“ Denken zum sich selbst bespiegelnden, ichhaften oder „subjektiven“ Denken hat sich der Mensch daran gewöhnt, alles gedankenlos in eine lange Reihe von oberflächlichen und und oft nur eingebildeten Kategorien einzuordnen, so dass man die entscheidendsten und an sich offenbarsten Wahrheiten verkennt.

3

13

2

link

flag

Hoffnungslos aber nicht ernst

vor 1 Stunde

Wie schön! Dann werden die Menschen vielleicht endlich kapieren, dass es seriöse Informationen in seriösen Medien eben nicht zum Nulltarif geben kann!

1

10

2

link

flag

Guido Wirtz

vor 1 Stunde

„ eine mediale Revolution für die Generation ... geben … zwei Drittel von ihnen an, die sozialen Medien als Nachrichtenquelle zu nutzen … ein Drittel gar als die primäre.“

Sollte diese zwischenzeitlich kaum mehr erträgliche Leichtgläubigkeit ihr Ende finden, wäre allein das ein Gewinn.

Ob diese Desillusionierung auf intelligenter Einsicht beruht ist, indes eine andere Frage. Die Rabbithole-Algorithmen der genannten Kanäle veröden das Angebot inzwischen blitzschnell so dramatisch, dass selbst der Dümmste merken muss, dass das nicht alles sein kann, was die Welt zu bieten hat. Oder es vertreibt ihn schlicht die Langeweile aus dieser algorithmisch geformten thematischen Einöde.

6

3

link

flag

Susanne.Holzbach

vor 1 Stunde

Die KI führt dazu, dass wir anfangen, noch stärker als bisher an der Wahrheit generell zu zweifeln. Denn einmal schafft die KI uns in Zukunft zu Narren zu machen. Ein zweites Mal nicht mehr, weil wir an allen Inhalten zweifeln werden. Die Haltung von Verschwörungstheoretikern, die bislang nur im populistischen Umfeld agiert, wird dann zu einem generellen Merkmal moderner Gesellschaften. Keinem wird noch etwas geglaubt. Die Weisen werden zu Toren, die Toren zu Weisen gemacht.

4

5

3

link

flag

Helge Peters

vor 2 Stunden

Also in Zukunft nur noch "Märchenstunde" im Netz.

Das wird bestimmt vieles erleichtern und der Politik in die Hände spielen. Die Deutschen sind sowieso gutgläubig.

11

5

2

link

flag

Andreas Marx

vor 2 Stunden

„Das Internet“ ist nicht tot. Denselben Internet-Kater konnte man 1990 auch schon haben, mit Netnews (man denke an die Flame-Wars) und AberMUD. Nur gab es technische Einstiegshürden und die Problematik war in der Breite der Gesellschaft nich angekommen.

Wer damals dabei war weiß zu erzählen: Der Kater geht vorbei, wenn einem klar wird, daß Internet soziale Kontakte nicht ersetzt. Auch wenn uns das die Unternehmen weismachen wollen.

2

5

1

link

flag

Udo Lorenz

vor 2 Stunden

Auffällig ist, wie sehr seriöse Medien allein in Social Media alles Schlechte vermuten. Selbstreflexion ist nicht so die Stärke.

23

4

1

link

flag

Udo Lorenz

vor 1 Stunde

Unabhängig davon, dass ich Informationen keineswegs aus den sozialen Medien beziehe, ist doch offensichtlich, dass seriöse Medien subtil "steuern", Beispiel: als Gastautoren werden Persönlichkeiten bevorzugt, deren Meinungsbild dem der Zeitung ungefähr entspricht.

3

1

link

flag

Udo Lorenz

vor 5 Minuten

Und: wer macht denn mehr Gedöns um KI und den ganzen Schnickschnack als die seriösen Medien?

link

flag

Artur Sieg

vor 1 Stunde

Ich nehme an, dass sich das Internet als Nachrichtenquelle und soziales Medium bald selbst abschafft, denn die meisten Menschen werden diese Kloake nicht mehr ertragen können. Sie werden zu den traditionellen Medien zurückkehren. Falls nicht, wäre ich für massive Zensur und Verbote, denn Gift muss bekämpft werden.

7

3

1

link

flag

Eberhard Strobel

vor 1 Stunde

Der Verlust des Originals.

Zumindest früher konnte man darauf vertrauen, daß das Negativbild das Geschehen vor der Linse wiedergab. Heute kann aber schon im Smartphone die eigentliche Aufnahme geändert, Menschen und Gegenstände hinzufügen und weglassen werden. Das hat noch nichts mit KI generierten Inhalten zu tun.

Assyrische Keilschrift hat sich über Jahrtausende auf Tontafeln im Original erhalten. Wir haben viele Schrift, Ton, Bild und Filmdokumente zu archivieren auf digitalen Datenträgern, bevor diese sich zersetzen. Lässt man dies durch einen Algorithmus und eine KI machen, wird der Inhalt auf jeden Fall verfälscht. Die Deutung der wirklichen Geschichte wird unmöglich.

Die Bibliothek von Babel, wie es ein Schriftsteller vor dem Computerzeitalter mal in einem Buch beschrieb, ist schon längst Wirklichkeit. Die Fälschungen, Lügen, Fehler und der Böse Wille machen es sehr schwer, sich der Wahrheit zu nähern.

Übrigens: Ich bin kein Roboter, das merkt man an meinen Schreibfehlren.

5

3

1

link

flag

Birgit

vor 35 Minuten

Wie tiefgreifend KI die Rahmenbedingungen für die exponentielle Verbreitung von nicht überprüfbaren Informationen verändern wird, ist ins Bewusstsein der Mitte der Gesellschaft doch noch gar nicht vorgedrungen. Bildungsferne Bürger und die Generationen Ü60 sind in weiten Teilen froh, überhaupt mit dem Smartphone klarzukommen und nutzen darauf ungeachtet aller technisch gebotenen Möglichkeiten nicht mehr als einen populären schnöden Messengerdienst - unter bereitwilliger Preisgabe nahezu aller ihrer Daten auf dem Handy mitsamt den Verknüpfungen zu gespeicherten Kontakten, die dazu nicht einmal ihre Einwilligung geben müssen.

4

2

2

link

flag

Rainer Kyon

vor 1 Stunde

Mit der natürlichen Intelligenz des Homo sapiens ist es bezüglich so mancher Verwendung schon nicht weit her, die von ihm kreierte und von ihm stolz "künstliche Intelligenz" genannte Intelligenz ist da -wenig verwunderlich- nicht gerade besser: Sie taugt als KI mit ihrer 2-Zahlen-Rechenkunst außerhalb der Verwendung zur Lösung von reinen, zweckdienlichen Rechenaufgaben nur zur Schaffung von Stuss und Fakes und dürfte deshalb eigentlich gar nicht als "intelligent" bezeichnet werden.

3

2

2

link

flag

Sven Huttmann

vor 2 Stunden

Jeder hat das Recht, sich bei schwachsinnigen Quellen oder dem Pressesprecher der Bundesregierung auf ARD oder ZDF zu informieren.

Die Bereitschaft der Leute daran zu glauben, dass die Yale-Universität einen einbeinigen Tausenfüssler mit Gesicht von Goethe und einer Stimme von Rudi Carell entdeckt haben, ist ja ein erstes Problem.

Dass diese Leute dann auch noch wählen dürfen und irgendwelche kruden Parteien am Rande von CDU und SPD (sie bilden ja nach eigener Aussage die Mitte (des Kreises)) wählen , weil die den einbeinigen Tausendfüssler schützen wollen, das eigentliche Problem.

So lange die Leute glauben, dass der Papst Jesus durch ein Nudelsieb ersetzen will oder die Erde eine Platte ist, geht die Welt nicht unter.

Offensichtlicher Schwachsinn hat ja auch nichts mit KI zu tun. Von daher mal mit menschlicher Intelligenz nach den Ostereiern suchen. Und höchste Vorsicht, wenn man mehr findet als von der Familie versteckt wurden ;-))

7

2

3

link

flag

MensaMitgliedMitSuperIQ

vor 1 Stunde

Die Leute glauben seit tausenden von Jahren an die Bibel und Jesus oder an den Islam. Viel schlimmer wird es nicht mehr werden.

1

link

flag

Thomas Förster

vor 1 Stunde

Vielen Dank für den interessanten Artikel und die Folgerung, das Internet sei nicht tot. Natürlich nicht! Das Internet ist nur die Struktur und der Rahmen, nicht mehr. Es ist die Aufgabe der Eltern, die Aufklärung an die Kinder weiterzugeben. Bediene dich deines eigenen Verstandes! Beim Recherchieren von Inhalten bin ich regelmäßig meinen Pupertieren noch haushoch überlegen. Aber bei der Quellenarbeit holen die Kinder gegen Ende der Mittelstufe auch an Gesamtschulen deutlich auf. Doch die Schule kann nicht alles leisten. Das Elternhaus ist in der Pflicht. Wer macht sich die Mühe, mehr als zwei überregionale Zeitungen der Qualitätspresse zu lesen? Wer nur Top-Meldungen des Tages bei Bild abonniert, wird schwer seinen Beitrag zur Weiterentwicklung der Aufklärung leisten können. Und wenn Eltern auch nur auf Social-Media unterwegs sind, wird die Herausforderung der Aufklärung umso größer.

1

1

link

flag

Michael Dietz

vor 1 Stunde

Werft die Zeitvernichter-Dumbphones einfach weg. Geht alles ohne.

5

1

1

link

flag

DA_U

vor 1 Stunde

Das Internet vergisst nichts!

Bei einem Kriegseintritt gegen die Russen kann mittels Kriegsrechts sehr wirkungsvoll auf diejenigen reagiert werden, die als Parteimitglieder, -anhänger oder einfach nur -mitläufer Putins Interessen in Deutschland vertreten.

Ich sage nur: Tatbestand Landesverrat und Kollaboration.

10

1

link

flag

anton gutwein

vor 1 Stunde

Lügengeschichten sind so alt wie die Menschheit. Wer das Verhalten seiner Mitmenschen beeinflussen will, der muss eine gute Begründung haben, eine gute Geschichte erzählen. Religionen sind so entstanden, aber auch politische Bewegungen. Und weil die Menschen unterschiedliche angeboren Eigenschaften und Vorlieben haben, werden sie unterschiedliche Geschichten, Religionen und Parteien erfinden, um die Welt nach ihren Vorstellungen zu verändern. Noch haben es weder Religionen noch Ideologien geschafft die Menschheit zu vereinen. Und das wird auch nicht geschehen. Denn diejenigen die die Menschheit vereinen, werden überflüssig, sobald die Menschheit vereint ist und so wird sich die Menschheit wieder verändern, spalten, erneut streiten und scheinbar vereinen. "Aufgeklärte" Menschen reden davon, dass es möglich seine müsste gemeinsame Ziele und Werte zu haben und dann das Problem gelöst wäre. Hörst sich an wie die Kindergeschichte vom Fuchs der zum Vegetarier wurde. IQ Test nicht bestanden.

7

1

link

flag

Patrick Brücker

vor 49 Minuten

Spätestens, wenn die KI dazu genutzt wird, massenhaft optisch identische Fake-Shops zu generieren und die Nutzer mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr sicher sein können, dass statt der gewünschten Produkte das Konto geplündert wird, ist das Internet tot!

1

link

flag

Beat Leutwyler

vor 2 Stunden

Zitat: "... agieren in den Weiten des Netzes wie in einem Geisterhaus nicht mehr Menschen mit Menschen und auch nicht mehr Menschen mit Bots, sondern vor allem Bots mit anderen Bots ..."

Man muss schon in einer eigenen Welt leben, um den Tod damit den Tod des Internets herbeizureden..

Warum steht der Turm der Deutschen Bank näher an der Börse, als Andere?

Es ist der Hochfrequenzhandel. Maschinen kommunizieren mit Maschinen und verdienen Geld für Menschen. Und das aber seit über 15 Jahren.

Ok, es ist Feuilleton. Trotzdem, wenn man schon in Frankfurt zu Hause ist und das nicht erkennt, ist einem tatsächlich nicht mehr zu helfen.

So etwas nenne ich bewiesenermassen naiv.

11

link

flag

Sepp Hufcognito

vor 1 Stunde

Sie meinen also, der Turm der Deutschen Bank stünde nah der Börse? Soso, dann zeigen Sie damit aber ziemliche und vielfältige Unwissenheit.

5

1