Energiewende

:

Energieverbrauch in Deutschland im ersten Quartal gesunken

Deutschland hat in den ersten drei Monaten weniger Energie verbraucht als im Vorjahr. Vor allem der Einsatz von Kohle ging deutlich zurück.

Quelle: ZEIT ONLINE, dpa, eca

2 Min.             0.5x             0.75x             1.0x             1.25x             1.5x             2.0x

256

Kommentare

Energiewende: Erneuerbare Quellen hatten im ersten Quartal 2024 einen um drei Prozent höheren Anteil an der Energieproduktion als im Vorjahreszeitraum.

Erneuerbare Quellen hatten im ersten Quartal 2024 einen um drei Prozent höheren Anteil an der Energieproduktion als im Vorjahreszeitraum. © Patrick Pleul/dpa

Der Energieverbrauch in Deutschland ist im ersten Quartal im Vergleich zum Vorjahr zurückgegangen. Nach vorläufigen Berechnungen sank der inländische Primärenergieverbrauch in den ersten drei Monaten des Jahres um 4,6 Prozent auf 3.030 Petajoule, berichtete die Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen (AGEB).

Das entspricht 842 Terawattstunden. Nach Angaben des Umweltbundesamtes verbrauchte Deutschland im Gesamtjahr 2022 insgesamt 2.368 Terawattstunden. Bis 2030 solle der Jahresverbrauch auf 1.867 Terawattstunden sinken, bis 2045 auf 1.400.

Als Hauptgründe für den Rückgang sehen die Energiestatistiker die schwache Konjunktur, die milde Witterung, hohe Energiepreise sowie die gestiegenen Kosten für CO₂-Emissionen im nationalen Emissionshandel.

Senkung der CO₂-Emissionen um etwa 6,6 Prozent

Die Statistiker sprachen von "deutlich erkennbaren Veränderungen in der Struktur des Energieverbrauchs". Insbesondere der weitere Rückgang des Kohleeinsatzes dürfte zu einer Senkung der CO₂-Emissionen um etwa 6,6 Prozent oder 12 Millionen Tonnen geführt haben.

Den größten Anteil am Primärenergieverbrauch von Januar bis März hat Erdgas mit 31,8 Prozent. Es folgen Mineralöl (30,5) und erneuerbare Energien (21,2). Steinkohle kam auf 7,8 und Braunkohle auf 7,1 Prozent.

Der Verbrauch an Steinkohle habe in den ersten drei Monaten insgesamt um knapp 21 Prozent abgenommen, so die AGEB. Der Verbrauch von Braunkohle ging um gut 19 Prozent zurück.

Mehr Energie von erneuerbaren Quellen

Aus erneuerbaren Energiequellen stammte im ersten Quartal 2,9 Prozent mehr Energie als noch vor einem Jahr. "Diese Entwicklung beruht insbesondere auf einer Zunahme der Stromproduktion aus Wasserkraft, Fotovoltaik und vor allem der Windenergie", teilte AGEB mit.

In den ersten drei Monaten wurde unterm Strich mehr Strom ins Ausland exportiert als eingeführt, und zwar 0,5 Terawattstunden. Damit ist der Exportüberschuss stark gesunken: Im Vorjahr waren es 9,5 Terawattstunden.

Energieverbrauch

Mehr zum Thema

Klimapolitik

:

Ehe wir untergehen, drehen wir durch

Energiewende

:

Das riesige Potenzial der E-Autos für die Energiewende

Energiewende

:

Der Strom-Schlag

Seitennavigation

StartseiteKommentieren

Jetzt teilen auf:

Teilen

Link kopierenDrucken

- Schlagwörter

Energieverbrauch

,

- Energiewende

,

- CO2

,

- Kohlekraftwerk

,

- Erneuerbare Energien

,

- Konjunktur

- ,

Aktuelle Themen

261 Kommentare

Meine KommentareHighlightsNeusteÄlteste

?

B

Bejsaar

Die Kritiker fokussieren sich jetzt natürlich auf "die schwache Konjunktur" statt anzuerkennen, dass dieser (kleine) Erfolg viele Faktoren hat.

Und ein Hauptfaktor ist natürlich, dass die Energiewende nach 40 verschlafenen Jahren endlich in Angriff genommen wurde. Zu spät und wegen der politischen Widerstände zu langsam bzw. in zu kleinen Schritten, aber immerhin.

Habeck hat uns nicht nur erfolgreich gegen die Energiekriegsführung von Putin verteidigt, sondern auch parallel die Grundpfeiler für eine saubere Zukunft gesetzt.

Keines der schwarz malerischen Szenarien der Opposition und Bildzeitung ist eingetroffen. Im Gegenteil - Energie ist so sauber wie noch nie und so billig wie schon seit Jahren nicht mehr.

⭐️ 102❤️ 61😁 8🤨 23😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

m

mc1900

Das Problem geht schon damit los, das sie sinkenden Energieverbrauch als Fortschritt verstehen...

Ein Fortschritt wäre es, wenn bei gleicher Leistung weniger Energie verbraucht würde... Nur das ist halt erkennbar nicht der Fall.

⭐️ 18❤️ 6😁 3🙁 21🤨 27😲 6

Antwort schreiben

Avatarbild von ein_weites_Feld

ein_weites_Feld

Bzgl. Energiewende werden wir Habecks Wirken erst in ein paar Jahren bewerten können. Aktuell ist das zum überwiegenden Teil Leistung die vir ihm installiert oder geplant wurde.

⭐️ 8❤️ 1😁 1🙁 8🤨 12😲 3

Antwort schreiben

B

BetreutesDenkenimForum

"Im Gegenteil - Energie ist so sauber wie noch nie und so billig wie schon seit Jahren nicht mehr."

Wenn man mit Scheuklappen durch die Welt geht, kann man solche Aussagen treffen.

als würde es LNG oder Fracking Gas gar nicht geben, mal ganz davon abgesehen, dass die hiesige Energie direkt und vor allem indirekt nicht sauber ist. Allein was die Bioenergie hier im Land anrichtet, kann man mit der damit engverbundenen Ausräumung der Landschaft und dem damit verbundenen Artensterben als Spitze des diesbezüglichen Eisbergs erahnen.

⭐️ 16❤️ 5😁 3🙁 13🤨 14😲 10

Antwort schreiben

J

JaMoRo

Also ich hab den Flatterstrom auf dem Dach und bin sehr zufrieden damit! Dass der Ausbau der Erneuerbaren voran geht ist eine wirklich gute Sache, leider wird das mit den sinkenden Strompreisen noch ne Weile dauern aber gut.

Dass die Wirtschaft schwächelt ist nicht so dolle, zumindest klingt es erstmal so. Da Konsum immer so ungenau daher kommt würde mich interessieren, ob die Menschen zunehmend haltbarere Dinge kaufen (bessere Qualität, reparierbar).

Interessant wäre auch, wo wegen hoher Energiepreise und gestiegenen CO2 Preisen an Energie gespart wurde.

⭐️ 10

Antwort schreiben

m

mc1900

"Also ich hab den Flatterstrom auf dem Dach und bin sehr zufrieden damit! "

Ich auch, aber eben nur so lange wie sonstige Kraftwerke den Rest des Bedarf übernehmen... ansonsten wäre ich damit nämlich sehr unzufrieden...

"leider wird das mit den sinkenden Strompreisen noch ne Weile dauern aber gut."

Ja, vermutlich bis zum Sankt- Nimmerleinstag... Sie denken doch nicht allen ernstes das Strom absehbar billiger werden wird, wie soll das denn passieren, wenn immer mehr benötigt wird, und man gleichzeitig aus allen alternativen aussteigt...? Da ist dann höchstens noch der selbsterzeugte Strom halbwegs kostendeckend, aber dafür wird natürlich alles was Sie zukaufen müssen erheblich teurer werden... Oder man produziert eben nur noch wenn sozusagen die Sonne über der Fabrik scheint... ;)

⭐️ 11❤️ 5🙁 10🤨 20😲 5

Antwort schreiben

a

amo71

Die Betrachtung der Primärenergie kann man getrost vergessen.

1 kWh Strom aus PV oder Wind wird verglichen mit der Kohle, aus der im Kraftwerk Strom produziert wird. Bei einem Kraftwerks-Wirkungsgrad von 40% spart man durch die Substitution Kohle-Strom zu PV-Strom rechnerisch schon 60%. D.h. bei gleichem Stromverbrauch sinkt der Primärenergieverbrauch, wenn man Kohle/Erdgas/Erdöl durch EE-Strom ersetzt.

EE haben wie beschrieben einen Anteil von 21%, aber der Nutzen ist viel höher, weil eben die Spülmaschine nicht mit Kohle oder Erdgas betrieben wird, sondern mit Strom.

Man muss einfach auf die CO2-Emissionen schauen, alles andere ist recht belanglos.

⭐️ 21❤️ 13😁 1

Antwort schreiben

m

mc1900

"Die Betrachtung der Primärenergie kann man getrost vergessen."

Das stimmt schon, nur trotzdem wird der Stromverbrauch natürlich stark steigen, wenn auch nicht annähernd so viel wie der Vergleich mit der Primärenergie suggerieren könnte...

"EE haben wie beschrieben einen Anteil von 21%, aber der Nutzen ist viel höher, weil eben die Spülmaschine nicht mit Kohle oder Erdgas betrieben wird, sondern mit Strom."

Einerseits ja, nur wenn Sie nachts bei ziemlicher Windstelle eine Spülmaschine betreiben wollen, brauchen Sie halt weiterhin irgend eine Infrastruktur, seien es Kraftwerke oder Energiespeicher die das ermöglichen... Und das macht die ganze Sache dann eben einfach teuer...

⭐️ 5❤️ 1🙁 7🤨 10😲 7

Antwort schreiben

F

Franz9

Herr Habeck hat LNG und Metalle im großen Umfang bestellt.

www.manager-magazin.de/unternehmen/energie/trafigura-bund-uebernimmt-kreditgarantie-fuer-lng-lieferungen-a-62377fda-3b2d-4315-986d-4aa9b877f8b1 .

Eine gute Entscheidung. www.trafigura.com/finance/financial-report. Meine Frührente ist gesichert (ohne Einschränkungen) und wir haben zwei Grundstücke in München für unsere Kinder zur Bebauung mit je einem Einzelhaus gekaut.

Nur mal so:

Deutschland ist Schlusslicht beim Wirtschaftswachstum (nun ja, Argentinien ist noch schlechter),

die Arbeitsproduktivität und die Lebenserwartung gehen zurück

und beim Pisa Test näheren wir uns dem Niveau der Türkei.

Die Ukrainer kommen in Deutschland nicht in Arbeit.

Österreich - mit ähnlich großen Anteil an Russen-Gas - ist aber besser als Deutschland durch die Krise gekommen.

Und: Die CDU hat nicht allein regiert. Wer war denn da Vizekanzler und hat zum "Verschlafen" beigetragen ?

⭐️ 9❤️ 4🙁 6🤨 9😲 6

Antwort schreiben

Avatarbild von Zangenzug

Zangenzug

Höherer Wirkungsgrad = geringerer Energieverbrauch, weil - wie bei E-Autos und Wärmepumpen - krass weniger Energie gebraucht wird für dasselbe Ergebnis als von Verbrenner-Autos und fossilen Heizungen. Energieeffizienz. Nutzung von fossiler Energie ist wie Heizen bei offenen Fenstern. Oder - etwas weniger ineffizient - wie das Anspannen von hundert Pferden für einen Mittelklassewagen mit 100 PS (73,5 kW).

⭐️ 8😁 2🤨 1

Antwort schreiben

a

amo71

Über Kosten haben wir doch gar nicht geredet. Es ging um ihre Aussage

Das Problem geht schon damit los, das sie sinkenden Energieverbrauch als Fortschritt verstehen...

Ich habe erklärt, dass man durch eine unterschiedliche Erzeugung von Strom (PV/Wind statt Kohle) man schon zu einer starken Senkung des Primärenergieverbrauches kommt. Damit geht eben keine Senkung der Nutzenergie (Strom) einher, daher auch kein Problem!

⭐️ 11❤️ 6😁 2

Antwort schreiben

18 weitere Antworten Antworten schließen

F

Franz9

Die energie-intensive Industrie wendet sich von Deutschland ab.

Zum Vergleich: Österreich und Deutschland hatten vor dem Ausbruch des Ukraine-Krieges beide ihren den Primär-Energiebedarf in prozentual ähnlich großer Höhe durch russisches Gas gedeckt. Österreich ist wesentlich besser durch die Lieferkrise gekommen.

Weitere Alarmsignale:

Die Arbeitsproduktivität – ein wesentlicher Indikator für Wohlstand – ist 2023 in Deutschland gesunken (Quelle: Statistisches Bundesamt).

Die Lebenserwartung ist in Deutschland deutlich seit Corona zurückgegangen. Und: die Sterblichkeit in den „kalten Wintermonaten“ liegt sehr deutlich über der Sterblichkeit im Sommer (Quelle: Statistisches Bundesamt).

Die Ukrainer kommen nicht in Arbeit. In fast allen europäischen Ländern gelingt das, in Deutschland nicht (Quelle: Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung der Bundesagentur für Arbeit.

Fazit:

Die Annehmlichkeiten für die Bürger verschwinden.

Investitionen in Deutschland lohnen nicht mehr. Gelder fließen in Richtung USA, Schweiz, Korea, .... ab.

Der Nanny Staat kommt an seine Grenzen. Kaum neue Wohnungen, zu wenig Kita-Plätze.

Kein einziges Land in der Welt meint, die deutsche Energiewende ist vorbildhaft. Niemand folgt dem deutschen Sonderweg.

⭐️ 25❤️ 22😁 1🙁 26🤨 60😲 17

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Störtebeeker

Doch, die Welt ist mittlerweile zu dem Schluss gekommen, das wir ein ausgezeichnetes schlechtes Beisiel sind

⭐️ 12❤️ 7😁 10🙁 16🤨 19😲 10

Antwort schreiben

F

Franz9

Leider muss ich Ihnen zustimmen.

Deutschland ist in der Welt ein ausgesprochen negatives Beispiel für die " Energiewende " geworden. Auch wenn das viele hier nicht wahr haben wollen.

⭐️ 4❤️ 4😁 6🙁 8🤨 17😲 7

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Jupp wegen ewig gestrigen, die das alles aufhalten.

Naja Deutschland fällt halt immer weiter zurück

⭐️ 17❤️ 9🤨 5😲 4

Antwort schreiben

Avatarbild von eichelhäher

eichelhäher

Alle EU-Länder werden neue AKWs bauen, weil, wie die Erfahrungen der letzten Projekte zeigen, die Projektzeiten sich immer etwa verdoppelt und die Kosten etwa verdreifacht haben. Verfolgen Sie mal die AKW-Planung in Polen. 20 Mrd. für ein AKW, das etwa 2 GW Leistung hat und nicht 2033 sondern eher 2040 in Betrieb gehen könnte - wenn die Finanzierung klappt und ein einsprechender Zuschlag auf den Strompreis akzeptiert wird.

Wir bauen pro Jahr etwa 20 GW Solar und Windkraft aus. Während der AKW Projektzeit von mindestens 15 Jahren haben wir dann ca. 200 GW ausgebaut und die CO2 Einsparungen beginnen am ersten Tag, nicht erst in 15 Jahren.

Ja, wir müssen Netz und Speicher ausbauen, Investitionen, die z.T. unabhängig von der Energiewende nötig und die keine Hypothek für kommende Generationen sind.

Wir werden in einigen Jahren sehen, dass unsere Nachbarländer auch rechnen lernen können. Bei manchen dauert es eben länger.

⭐️ 30❤️ 14🙁 2🤨 2

Antwort schreiben

S

Schweineferkel

Mehr als die Hälfte der EU-Staaten hat keine AKWs und mir fallen gerade mal drei Staaten in Europa ein die gerade AKWs bauen und dafür jeweils mehr als 10Jahre brauchen.

⭐️ 20❤️ 15🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

HR

Hitchens Razor

Kein einziges Land in der Welt meint, die deutsche Energiewende ist vorbildhaft. Niemand folgt dem deutschen Sonderweg.

Völlig zu Recht, denn Totalversagerin Merkels "Energiewende" mit Putlergas statt EE war ja auch keine.

Das angeblich soooo billige Gas, mit dem wir die Aufrüstung von Mafiazar Putler finanziert haben, wird uns am Ende weit mehr kosten als wir dadurch jemals angeblich gespart haben.

Fazit: Die Annehmlichkeiten für die Bürger verschwinden.

Fazit: die BürgerInnen wollten es genau so. Wer mehrheitlich 16 Jahre lang Merkel und Schwatz-Rott-Geld bejubelt und beklatscht, darf sich nicht über die Folgen beschweren.

⭐️ 13❤️ 10😁 4🙁 3🤨 4

Antwort schreiben

DM

Der-Mittelstand

Wen wunderts?

Die Arbeitsproduktivität: Die Motivation mehr zu Arbeiten sinkt wenn der Staat fast 50% vom Lohn abzieht und noch immer nicht genug hat.

Die Lebenserwartung: Zucker, Zucker, Zucker

Die Ukrainer kommen nicht in Arbeit: Warum sollten sie? es ist doch viel bequemer fürs nixtun fast genausoviel zu bekommen.

Investitionen in Deutschland: Alle Kosten steigen, incl. Bürokratie und Lohnkosten ohne dass der Gewinn entsprechend der Kosten steigt sowie immer mehr staatliche Repressalien für Firmen und Arbeitgeber.

Kaum neue Wohnungen: Wer soll die bauen wenn sichs nicht rentiert, noch nichtmal der Staat will bauen weil die Rentabilität derart niedrig ist.

Kita-Plätze: Neue Kitas mit mehr plätzen sind schön und gut, aber ohne entsprechende Fachkräfte nunmal nicht zu stemmen.

Energiewende: Alles wird teurer, Wohlstand sinkt

Fazit: Schlechtes Beispiel für die Welt

⭐️ 5❤️ 2🙁 1🤨 17😲 7

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Und jetzt bitte die Realität statt der Untergangsgesänge.

Oder schon vergessen was das ist?

⭐️ 11❤️ 6😁 8🙁 3

Antwort schreiben

SK

Stephan-K

Wenn der Staat 50% vom Lohn abzieht, dann wird aber satt verdient. . .

⭐️ 5😁 4🤨 2

Antwort schreiben

HI

Herr Ibert

Deutscher Sonderweg:

32 Länder weltweit betreiben AKW.

Mehr als 160 Staaten betreiben keine AKW = Sonderweg.

/S

Übrigens wird im Japan die deutsche Energiewende als vorbildhaft betrachtet. Die deutsche EE-Industrie boomt dort ganz gewaltig.

⭐️ 18❤️ 14🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

HI

Herr Ibert

"Je schlechter es Deutschland geht, desto besser für die AfD". Möchte der (untere) Mittelstand DAS herbeischwatzen?

Allerdings hat das Geschwätz nichts mit der Realität zu tun.

⭐️ 13❤️ 7🙁 2

Antwort schreiben

Avatarbild von King Tut

King Tut

Stimmt ,es sind auch schon firmen weggezogen, weil sie eben energieintensiv sind und dies komplett aus EEs haben wollen - andere Länder sind da leider weiter.

⭐️ 4❤️ 4🤨 3

Antwort schreiben

R

Rigel42S

Wenn Sie so viele Steuern (Ek, Soli) zahlen, können Sie sich das auch leisten. Sozialabgaben und Kirchensteuern fließen nicht in "den Staat".

⭐️ 3

Antwort schreiben

DM

Der-Mittelstand

Na ich hoffe nicht, die AFD kann in der Versenkung verschwinden wo sie hingehört.

Ob Blau oder Braun ist beides nur Dreck

⭐️ 1❤️ 2

Antwort schreiben

H8

HAL 8999

Die Blauen sind halt sehr aktiv im Internet. Wobei das Gerede vom wirtschaftlichen Untergang Deutschlands auch bei den Schwarzen zur Wahlkampffolklore gehört.

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

T

TeDe1

Und der IQ des Autors dümpelt vor sich hin, Versagen der Bundesregierung auf ganzer Strecke.

🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

a

afuera

Wir werden in einigen Jahren sehen, dass unsere Nachbarländer auch rechnen lernen können. Bei manchen dauert es eben länger.

Genau diese überhebliche Arroganz hat uns bereits hunderte Milliarden gekostet und wird uns noch teurer zu stehen kommen.

Außer Dänemark setzt kein anderes Land auf volatile EE only. Kein einziges. Und es ist bestimmt reiner Zufall, das die Strompreisweltmeisterschaft in den letzten Jahren immer zwischen eben Dänemark und Deutschland ausgefochten wurde.

Alle anderen Länder setzen auf einen diversifizierten und damit resilienten Strommix. Ja, auch mit EE, aber eben auch mit Kernenergie. Schauen Sie sich die Musterbeispiele beim CO2-footprint an. Das sind eben nicht Deutschland & Dänemark, sondern Frankreich, Norwegen, Schweden, Finnland und die Schweiz.

Außer Norwegen alle mit Kernenergie im Strommix. Und alle mit deutlich günstigen Strompreisen als hierzulande. Und im Schnitt mit 5-8-fach besserem CO2-footprint in der Stromerzeugung.

Dabei haut keines dieser Länder auch nur ansatzweise so viel Subventionen raus, wie wir es für unsere EE tun. Allein für die Einspeisevergütung der angeblich unschlagbar günstigen EE werden wir in diesem Jahr knapp 20 Milliarden € zahlen. Gleichzeitig gehen die Netzentgelte durch die Decke. Und kein Ende in Sicht.

Es ist ein einziges und offenkundiges Debakel, diese Energiewende. Aber anstatt einfach mal zu schauen, wo es besser läuft, werfen wir einfach mal allen anderen vor, nicht rechnen zu können. Die pure Arroganz.

⭐️ 1🙁 2🤨 2😲 2

Antwort schreiben

a

afuera

32 Länder weltweit betreiben AKW.Mehr als 160 Staaten betreiben keine AKW = Sonderweg.

32 Länder der Welt betreiben AKW.

KEIN EINZIGES steigt aus. Erst recht nicht in einer Energiekrise. Nur Deutschland.

Und die meisten der 160 übrigen Länder haben überhaupt nicht die notwendige Infrastruktur, Regulatorik, Kapital und Know-How.

Übrigens wird im Japan die deutsche Energiewende als vorbildhaft betrachtet.

Offensichtlich nicht. Japan steigt nicht aus der Kernenergie aus und hat auch noch keinen Ausstieg aus der Kohle beschlossen.

Japan macht es wie alle anderen Länder (außer Deutschland): Es setzt nämlich auf einen diversifizierten und dann resiliente Strommix, selbstverständlich mit regelbaren Erzeugern (Gas, Kohle, Atom). Aber auf die Schnapsidee, alles abzustellen und darauf zu hoffen, dass irgendwo gigantische Speicher vom Himmel fallen oder irgendwo dauerhaft günstiges Erdgas herzubekommen, sind die Japaner sicher nicht gekommen. Das ist eine rein deutsche Angelegenheit.

❤️ 1🙁 2🤨 3😲 2

Antwort schreiben

c

cehemuc

Die energie-intensive Industrie wendet sich von Deutschland ab.

Das ist, was die Geschäftsmodelle mit russischen Gas betrifft, gut so!

Außerdem ist Energie für Großkunden günstiger als beim letzten Regierungswechsel!

Kein einziges Land in der Welt meint, die deutsche Energiewende ist vorbildhaft.

Ist das so? Deswegen ist im Ausland "Energiewende" ein Begriff?

⭐️ 1❤️ 2😁 2

Antwort schreiben

s

sane

In Österreich ist der Anteil der energieintesiven Industrie bei unter 6%, in D bei über 20% des BIP. Sie schießen sich mit dem Vergleich selbst ins argumentative Knie.

⭐️ 3❤️ 2😁 1

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Spätestens bei den gut regelbaren AKWs weiß man, dass der ganzen Kommentar (und der davor) Unsinn sind.

Auf die ganzen anderen Fehler und Falschaussagen braucht man kaum noch einzugeben.

⭐️ 2❤️ 2😁 1

Antwort schreiben

a

afuera

Spätestens bei den gut regelbaren AKWs weiß man, dass der ganzen Kommentar (und der davor) Unsinn sind.

Und bei solchen Dreizeilern wie bei Ihnen weiß man ziemlich zuverlässig, dass es sich um uninformierten und nachgeplapperten Unsinn handelt.

Keine Ahnung wer Ihnen erzählt hat, AKW seien nicht gut regelbar. Sie sind es. Und in Fall der deutschen Konvoi-Baureihe sogar außerordentlich gut im Sinne von schnell (darauf kommt es an beim Lastfolgebetrieb).

Die andere Frage ist, ob es wirtschaftlich Sinn macht, KKW mit hohen Fix- und niedrigen variablen Kosten ständig zu drosseln.

Wie wäre es damit: Sie lesen sich einmal in die Grundlagen ein und kommen dann wieder?

https://www.researchgate.net/publication/316786501_Lastfolgefahigkeit_deutscher_Kernkraftwerke

⭐️ 2🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

J

Juckreis

und 10 mal mehr geld als veranschlagt.

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Ziemlich viel Text, nur um mir zu zustimmen.

KKW eignen sich nicht dafür, mit EE zusammenzuarbeiten. Beide sind für die Grundlast da, nicht für Spitzen.

Sagst du ja selbst.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Elisabeth 20

Elisabeth 20

Und gleichzeitig fährt Japan seinen ältesten Atomreaktor wieder hoch…

Nein- ich bin kein AKW- Fan.

Antwort schreiben

H8

HAL 8999

Der Nanny Staat kommt an seine Grenzen.

Immerhin ist die Zunahme der rechten Propaganda im Internet grenzenlos. Da gibt es noch schöne Wachstumsraten zu beklatschen.

Antwort schreiben

U

Unterlinner

„Die andere Frage ist, ob es wirtschaftlich Sinn macht, KKW mit hohen Fix- und niedrigen variablen Kosten ständig zu drosseln.“

Was kostet Hinkelstein 3 und wann geht es ans Netz?

Antwort schreiben

H8

HAL 8999

Zum Vergleich: Österreich und Deutschland hatten vor dem Ausbruch des Ukraine-Krieges beide ihren den Primär-Energiebedarf in prozentual ähnlich großer Höhe durch russisches Gas gedeckt. Österreich ist wesentlich besser durch die Lieferkrise gekommen.

Österreich hängt halt weiterhin an der Transgas-Pipeline aus Russland. Ein Ausweg aus dieser Abhängigkeit wurde noch nicht gefunden.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von King Tut

King Tut

Es gibt schon 10 Länder, die heute schon aus 100% EEs ihre Energie beziehen.

Dänemark ist da heute nur auf Rang 24, Deutschland auf Rang 63

Antwort schreiben

P

Pinot1234

Sie haben die Argumentation nicht verstanden.

Antwort schreiben

TB

Tom Bohla

Diese Publication ist von 2017. Ja da steht gleich am Anfang, dass AKW regelbar sind. Und dann folgen ca 100 Seiten, warum es trotzdem keinen Sinn macht auf Kernkraft zu setzen. Meine Interpretation aus heutiger Sicht.

Antwort schreiben

Avatarbild von King Tut

King Tut

Schon der erste Absatz sagt, dass auch technisch gesehen deutlich schlechter bzw. langsamer regelbar sind im Vergleich zu einem Gaskraftwerk (es sei denn, ich fahre über 80% Last beim AKW, was aber dann den Ausbau der EEs behindert).

Danach wird erklärt, dass es ein wirtschaftlicher Wahnsinn wäre.

Das kann man durchaus stimmig als "nicht regelbar" zusammenfassen.

Antwort schreiben

B

BernhardK1

Die Sterblichkeit in den Wintermonaten ist schon immer höher als im Sommer. Infektionskrankheiten sind im Winter nun mal häufiger und treffen auf eine alternde Bevölkerung. Was hat das jetzt mit der Energiewende zu tun?

Antwort schreiben

Antworten schließen

H

Harmlos01

Den einen geht es nicht schnell genug, die anderen sagen, dass eh alles zu spät ist und für die nächsten sterben wir eh alle und dann ist es ja auch egal.

Aber dann gibt es noch Leute, die machen einfach, die erfinden, konstruieren und installieren. Und die sorgen dann dafür, dass es eben doch voran geht. Denen gebührt unser Dank, dass sie trotz der ganzen Meckerköppe einfach weitermachen.

⭐️ 58❤️ 33🤨 3

3 AntwortenAntwort schreiben

S

Störtebeeker

Ich finde es immer wieder irritierend von "Export" zu reden wenn wir überschüssigen Strom verramschen.

Oder sogar dafür bezahlen.

Wenn das eine gute Nachricht wäre, denn würden wir nicht 20 Milliarden EEG Umlage für 2024 brauchen.

⭐️ 13❤️ 7😁 2🙁 10🤨 30😲 4

31 AntwortenAntwort schreiben

Avatarbild von Rudi_57

Rudi_57

Angesichts der Konjunktur und Wirtschaftslage besteht kein Grund zum Feiern.

⭐️ 23❤️ 4😁 1🙁 11🤨 32😲 8

6 AntwortenAntwort schreiben

Avatarbild von Nazijäger

Nazijäger

Fassen wir noch einmal zusammen:

Die Zahl der Industriearbeitsplätze stieg zuletzt sogar entgegen dem seit 1991 andauernden langfristigen Trend, die Reallöhne sind gegenüber dem Vorjahresquartal und längerfristig seit dem vierten Quartal 2022 gestiegen und die Zahl der Erwerbstätigen mit Wohnort in Deutschland ist saisonbereinigt und gegenüber dem Vorjahr weiter gestiegen.

Quellen hier: https://www.zeit.de/wirtschaft/2024-06/energieverbrauch-rueckgang-erstes-quartal-2024#cid-70233531

Weiter ist festzuhalten:

Personalengpässe in allen Branchen

Jeder zweite deutsche Betrieb hat einer Umfrage der Industrie- und Handelskammer zufolge Probleme, freie Stellen zu besetzen. Bau und Industrie sind am stärksten betroffen[.]

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/arbeitsmarkt/fachkraeftemangel-dihk-unbesetzte-stellen-industrie-baubranche-100.html

Es gab nach letzten Daten immer noch:

Über eine Milliarde Überstunden

https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/beschaeftigte-deutschland-2022-eine-milliarde-ueberstunden-100.html

Der Anteil und die Anzahl der Personen im erwerbsfähigen Alter wird demografiebedingt - trotz Einwanderung - deutlich sinken:

https://www.demografie-portal.de/DE/Fakten/erwerbsbevoelkerung.html

Aber hier wird von Massenarbeitslosigkeit schwadroniert.

Nichts ist ferner der Realität als dieses absurde Szenario.

⭐️ 24❤️ 14🙁 2🤨 2😲 2

6 AntwortenAntwort schreiben

Avatarbild von Nazijäger

Nazijäger

Bei der Energiewende wäre China-Tempo gefragt.

Dort ist die Dynamik bei den Erneuerbaren ist eine ganz andere:

Three-quarters of the capacity additions in 2023 were solar, with China leading the way, the IEA has confirmed. China commissioned as much solar in 2023 as the whole world did in 2022.

China is, furthermore, rapidly emerging as a leading player in wind. Its additions were up 66% year-on-year. The UK and US are under increasing pressure to retain their global status as wind leaders.

https://www.edie.net/iea-global-renewable-energy-capacity-expanding-exponentially-but-developing-nations-risk-missing-out/

⭐️ 14❤️ 5😁 3🙁 6🤨 11😲 6

1 AntwortAntwort schreiben

WM

Wilhelm Maier

Nicht gut, wen es u.a. durch das Verschlechtern der Wirtschaftslage zurückzuführen ist.

⭐️ 17❤️ 5🙁 7🤨 18😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

L

Lektora

Leute! Der Artikel ist nicht sooo lang, da könnte man schon mal bis zu der Stelle lesen, an der die Zunahme der Stromproduktion aus EE genannt wird.

⭐️ 5❤️ 3😁 4🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

WM

Wilhelm Maier

Was hat die Stromproduktion mit dem Energieverbrauch zu tun?

Man sollte einen Kommentar wenigstens versuchen zu verstehen.

Antwort schreiben

Sm

Schaun mer mal

„Leute! Der Artikel ist nicht sooo lang, da könnte man schon mal bis zu der Stelle lesen, an der die Zunahme der Stromproduktion aus EE genannt wird.“

Das ist ja gaaaanz toll. Und immer mehr EE heißt auch, immer höhere Kosten.

In diesem Jahr bekommen die EE-Produzenten neben den Direkterlösen (also Geld von der Industrie und den privaten Verbrauchern), auch noch ca. 20 Milliarden Euro aus dem deutschen Haushalt überwiesen.

Grund: Die Strompreise sind niedriger als die mit der Bundesregierung vereinbarte Mindestvergütung.

Antwort schreiben

Antworten schließen

GM

Georg Michael

Hat das Umweltbundesamt nicht gerade berichtet, dass die Klimaziele bis 2030 nicht zu erreichen sind?

Ein Tag später eine Entwarnung, es ist doch alles gut.

Die Grünen Wähler muss man halt bei Laune halten.

⭐️ 2😁 9🙁 5🤨 14😲 5

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Störtebeeker

Europawahl am Sonntag

😁 2🙁 3🤨 5😲 3

Antwort schreiben

CK

Curiosity.Killed.the.Cat

Hat das Umweltbundesamt nicht gerade berichtet, dass die Klimaziele bis 2030 nicht zu erreichen sind?Ein Tag später eine Entwarnung, es ist doch alles gut.

An welcher Stelle im Artikel genau steht irgendwas von Entwarnung ? Oder haben Sie einen anderen Artikel gelesen ?

⭐️ 13❤️ 7😁 1

Antwort schreiben

GM

Georg Michael

" Bis 2030 solle der Jahresverbrauch auf 1.867 Terawattstunden sinken"

Steht doch drin.

Dass dabei die Wirtschaft unter die Räder kommt, steht jedoch nicht drin.

😁 1🙁 5🤨 9😲 4

Antwort schreiben

CK

Curiosity.Killed.the.Cat

" Bis 2030 solle der Jahresverbrauch auf 1.867 Terawattstunden sinken"Steht doch drin.

Texte lesen und zu verstehen ist eine Kunst für sich. Und das sich aus einem sinken des Verbrauches eine "Entwarnung" ergibt haben Sie sich schlichtweg ausgedacht damit es in Ihre Geschichte "heute so - morgen anders" passt.

⭐️ 6❤️ 4

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Also steht nichts von Entwarnung?

Mal wieder selbst widerlegt.

Und dass die Wirtschaft unter die Räder kommt erzählt ihr ja seit einiger Zeit. Scheint eine Art Mantra zu sein.

⭐️ 6❤️ 4

Antwort schreiben

HR

Hitchens Razor

Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/cw

GM

Georg Michael

Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/SC

D

DasWarEinerZuviel

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

E

Exmatrikulator3000

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

Avatarbild von King Tut

King Tut

Muss auch nicht sein.

Auch in der Industrie wird heute noch viel Energie verschwendet.

Die Anzahl der Solarpanelen auf den Industrie- und Logistikdächern ist auch sehr ausbaufähig.

Antwort schreiben

Antworten schließen

F

Faust.

wer ein guter rechter ist verweist an dieser stelle auf die von habeck seit jahrezehnten vorsichtig orchestrierte voranschreitende deindustrialisierung deutschlands

⭐️ 7❤️ 1😁 5🙁 2🤨 3😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Entfernt. Bitte bleiben Sie beim Thema. Danke, die Redaktion/ed

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Warum diffamieren Grüne Andersdenkende immer als rechs, ohne Beweise dafür vorzulegen?

⭐️ 2🙁 5🤨 8😲 4

Antwort schreiben

d

ds10

Warum empfinden Sie die Bezeichnung rechts als diffamierend? Die CDU steht einfach rechts von den Grünen und somit ist ein CDU-Sympathisant aus Sicht eines Grünen ein Rechter.

⭐️ 6❤️ 4

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Die CDU ist rechts, ganz unabhängig vom eigenen Standpunkt

⭐️ 3❤️ 2

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Schöne Ironie

⭐️ 4❤️ 2😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Genau das ist ja das Problem der Grünen: Alles, was nicht der eigenen Meinung entspricht, ist automatisch rechts.

Übrigens: Weder der Ausgangskommentar noch ich haben die CDU überhaupt erwähnt.

⭐️ 1❤️ 1🙁 5🤨 6😲 5

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Der Kommentar hat auch dich nicht erwähnt, dennoch siehst du ihn als persönlichen Angriff

⭐️ 3❤️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Die Frage ist ja, warum man sich so krampfhaft in eine Richtung versteift, die lediglich auf rein subjektiver Wahrnehmung beruht?!

⭐️ 1🙁 3🤨 3😲 3

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Ist halt Fakt, dass Rechte gerne Habeck/den Grünen für wirklich alles die Schuld geben.

Fakten darf man wohl doch noch benennen dürfen.

Oder?

⭐️ 6❤️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Free Guy

Free Guy

Wieos ist es "Fakt" (wo ist der Beweis?), dass jeder, der die Wirtschaftspolitik kritisiert, rechts ist?

Auf welcher Daten und nachweisbare Fakten stützen Sie diese These?

🙁 4🤨 5😲 4

Antwort schreiben

3 weitere Antworten Antworten schließen

k

kopfoderzahl

Die PV Anlage meiner Eltern ging im Mai 2023 in Betrieb und hat ca. 1000€ Ersparnis gebracht. Vorallem der Stromverbrauch aus dem Netzbezug hat sich dadurch verringert.

Eine gute Entwicklung, wenn man bedenkt das haufenweise EAutos dazu kamen.

⭐️ 17❤️ 13

Antwort schreiben

o

overthehilll

Wie ist das zu interpretieren, dass der Primärenergieverbrauch bis 2030/2045 so stark sinken soll?

In den 70ern war noch viel von Energiesparen die Rede. Da gab es vor allem bei der Gebäudedämmung viel zu tun, teilweise auch bei der Effizienz von Elektrogeräten. Nach dem Pareto-Prinzip neigen sich hier aber die Möglichkeiten dem Ende entgegen.

Theoretisch wäre noch Potenzial bei der Reduktion des Transportvolumens durch dezentrale Produktion und Rückbau von Überspezialisierung und Outsourcing. Aber davon ist ja schon lange keine Rede mehr, seit die Grünen 1998 zur fünften Kolonne des ADAC mutiert sind und die Wachstumsraten der Automobilindustrie wichtiger wurden als die ökologische Rettung des Planeten.

So gesehen, kann ein Rückgang des Primärenergieverbrauchs in diesem Ausmaß nur durch weitere De-Industrialisierung und den damit verbundenen Verlust von Arbeitsplätzen und Rückgang des Konsums erreicht werden.

Bei Intellektuellen stehen ja Figuren wie Buddha, Epikur, Franziskus oder das bewundernswerte Völkchen der Spartaner aufgrund der von ihnen gepredigten konsumptorischen Genügsamkeit hoch im Kurs.

Ich habe aber starke Zweifel, ob man das auf alle Bürger übertragen kann. Konsumrückgang durch Zwangsprekarisierung birgt doch gewisse innenpolitische Gefahren.

⭐️ 4❤️ 2😁 1🙁 7🤨 17😲 5

Antworten schließenAntwort schreiben

k

kris93

Das ist durchaus möglich, denn Primärenergie ist nicht das, was am Ende effektiv verwendet wird, sondern das, was in den Energieträgern steckt. Bei Verbrennung ist der Wirkungsgrad einfach sehr schlecht. Je mehr erneuerbare Energiequellen am Netz sind, desto besser der Wirkungsgrad und somit niedriger der Primärenergieverbrauch bei gleichbleibendem oder sogar wachsendem Endenergieverbrauch.

⭐️ 11❤️ 1

Antwort schreiben

n

namevergeben2

Primärenergie ist das Brutto der Energie.

Ein Auto kann nur 30% davon nutzen, 70% gehen verloren.

Mit der Elektrifizierung geht automatisch der Primärenergiebedarf runter, weil Elektromotoren und Wärmepumpen einen sehr hohen Wirkungsgrad haben.

Elektromotor über 90%

Wärmepumpen über 400%

Als ich meine Wärmepumpe in Betrieb nahm, sank mein Bedarf an Primärenergie mindestens auf 25% zur vorherigen Ölheizung. Sogar mit dem deutschen Strommix.

Deindustrialisierung ist Propaganda der Rechten, die darauf vertrauen, dass die Zuhörer dumm genug sind, solche Parolen als Erklärung zu akzeptieren.

⭐️ 12❤️ 6🤨 1

Antwort schreiben

MB

Michael Benecke

Die möglichen Einsparungen durch Steigerung der Effizienz und ein leicht geändertes Verhalten sind bei weitem nicht ausgereizt.

Wir haben beispielsweise im „Krisenjahr“ 2022 bewusst an einigen Stellschrauben gedreht, und unser Heizverhalten und die Warmwassereinstellungen geändert. Und ein bisschen mehr auf die Elektrogeräte geschaut. Ergebnis: der Energieverbrauch ging um gut 4.700 kWh zurück, davon alleine 4.000 kWh Gas.

Wenn ich jetzt noch die Möglichkeit sehe, mit einer Wärmepumpe (was bei uns dank FBH problemlos ginge) von aus den verbleibenden 12.000 kWh Gas 3.000 kWh Strom zu machen, beträgt das technisch mögliche und verhaltensabhängige Einsparpotenzial zum Durchschnitt 2013-2021 ca. 65%.

⭐️ 7🤨 1

Antwort schreiben

MB

Michael Benecke

Ach, und noch etwas: die konsequente Beschränkung auf 120-130 km/h auf der Autobahn hat (ohne merklichen Verlust an Lebensqualität) meinen Spritverbrauch um 20% reduziert.

⭐️ 9🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Sevro au Barca

Sevro au Barca

ist da der Energieverbrauch bei bspw. der Förderung der Rohstoffe, Herstellung und Verarbeitung, Wartung etc. bei den EE (Solar, Wind) bereits berücksichtigt? im Falle der akw wurde das als als Grund für die Unwirtschaftlichkeit genannt.

🤨 4

Antwort schreiben

d

ds10

Primärenergie ist die Energie die in der Quelle vorhanden ist. Nimmt man ein Kohlekraftwerk an, dann bedeutet das die Energie, die in der Kohle gebunden ist. Thermische Kraftwerke können die Energie aber nicht nicht vollständig nutzen. Bei der Verbrennung wird nur ein gewisser Wirkungsgrad erzielt. Wird also beispielsweise ein Wirkungsgrad von 50 % erzielt, wird im Endeffekt auch nur 50 % der Energie genutzt. Ersetzt man diese 50 % durch erneuerbare Energien stinkt der Primärenergieverbrauch um 50 %,, da bei Erneuerbaren die Primärenergie der produzierten Energie entspricht.

https://www.umweltbundesamt.…

⭐️ 5❤️ 5

Antwort schreiben

HR

Hitchens Razor

Wie ist das zu interpretieren, dass der Primärenergieverbrauch bis 2030/2045 so stark sinken soll?

Das ist zwar eigentlich ganz einfach:

https://www.klimareporter.de/strom/die-maerchenerzaehlung-mit-dem-primaerenergieverbrauch

Kurz zusammengefasst für alle die es noch verstehen wollen: bisher wird der Großteil der Primärenergie in Form fossile Brennstoffe mit großen Verlusten verheizt.

Da bei EE die Verluste selbst inkl. Speicherung deutlich geringer sind, wird wesentlich weniger Primärenergie benötigt um dieselbe "Sekundärenergie" (Strom, Wärme) zu erhalten.

So gesehen, kann ein Rückgang des Primärenergieverbrauchs in diesem Ausmaß nur durch weitere De-Industrialisierung und den damit verbundenen Verlust von Arbeitsplätzen und Rückgang des Konsums erreicht werden.

Aus Sicht der schwarzbraunen Propaganda ist das natürlich so, schließlich muß die Angst der JüngerInnen stetig maximiert werden damit sie nicht vom wahren Glauben abfallen und sich mal mit der Realität befassen.

⭐️ 3❤️ 3

Antwort schreiben

SK

Stephan-K

Na Hauptsache wieder auf die Grünen eingeschlagen. Waren Merz und Lindner dmals bei denen?!?

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

H8

HAL 8999

Natürlich gibt's noch massig ungedämmte Immobilien mit uralten Heizungen. Uralte PKW, LKW, Schiffe usw.

Neue Technologien. Wie immer bessere LED Beleuchtungen oder Induktionsherde, Elektroautos usw.

Das Gejammere der AfDler wie schlimm ihre Lebensqualität wegen des Umwelt- und Tierschutzes leiden würde ist nicht ernst zu nehmen. Ist so ähnlich wie bei Rauchern und Alkoholikern die klagen, dass ihr Leben viel schlechter wäre wenn sie damit aufhören würden.

Ob es sinnvoll ist die Herstellung von Stahl, Zement, Glas usw. zu subventionieren um eine Verlagerung ins Ausland zu vermeiden ist politisch umstritten. Denn wenn es keine vorübergehende sondern eine dauerhafte Subvention sein muss wird es sehr teuer.

⭐️ 1

Antwort schreiben

RF

Reiner Fantasiename

70 % des deutschen BIPs werden im Dienstleistungssektor erwirtschaftet.

Volkswirtschaftlich und strategisch ist die ein oder andere Branche in Deutschland längst unrelevant, aber ein Starknutzer von Energie, z.B. die deutsche Aluminiumproduktion.

Antwort schreiben

Antworten schließen

n

narkatogo

Wie immer, die interessante Zahl bei den Erneuerbaren sind nicht die Spitzen, sondern die Tiefen. Sagt uns, was die niedrigsten Anteile bei den EE waren, damit wir sehen können, wie weit die Energiewende WIRKLICH ist.

Wir können uns nicht auf die Werte verlassen, die es gibt, wenn wir gerade mal optimale Wetterverhältnisse haben, wir können uns nur auf den Strom verlassen, den die EEs liefern, wenn wenig Wind und wenig Sonne da ist. Dann würden die Leute vielleicht auch verstehen, warum Speicher so wichtig sind!

⭐️ 10❤️ 4🙁 2🤨 10

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Störtebeeker

Es GIBT aber keine Speicher die in benötigtem Umfang zu akzeptablen Kosten verfügbar sind.

⭐️ 1🙁 4🤨 5😲 4

Antwort schreiben

p

perus1986

In dem Artikel stehen aber keine Spitzen, sondern absolute Zahlen. In dem Artikel geht es auch null darum, den Leuten irgendwas einreden zu wollen, sondern das sind nackte Zahlen, mit denen jeder machen kann, was er/sie/es will

⭐️ 9

Antwort schreiben

n

namevergeben2

"sagt uns, was die niedrigsten Anteile bei den EE waren, damit wir sehen können, wie weit die Energiewende WIRKLICH ist."

Nach welcher Theorie ist das eine gängige Methode?

Selbst mit kompletten Ausbau werden Backupkapazitäten benötigt, egal ob Kraftwerke oder Speicher.

Das wäre auch bei 100% Atomkraft der Fall.

Ihre Forderung ist also nichts wert, weil sie nichts aussagen würde.

Es zählen einzig die Mengenanteile, um den Fortschritt zu messen.

Und der wächst weltweit jedes Jahr.

⭐️ 13❤️ 6🙁 1

Antwort schreiben

B

Brmxn

Zumindest beim Anteil an der Stromerzeugung kann man das relativ leicht herausfinden:

https://www.energy-charts.info/charts/renewable_share/chart.htm?l=de&c=DE&interval=day

Minimum Tagesscharf : 11.01.2024 25,8% EE

Es dürfte aber recht bald zu einer deutlichen Flexibilisierung der Last kommen.

dynamische Stromtarife und E-Autos oder auch Wärmepumpen sind bereits jetzt eine sehr gut Kombination.

⭐️ 4❤️ 3

Antwort schreiben

l

lionelrichie

Warum wäre das bei 100% Atomkraft der Fall?

🙁 2🤨 2

Antwort schreiben

SK

Stephan-K

100% Aromstrom würde nicht helfen. Oder wir würden die zwangsweise entstehenden Kapazitäten verschenken. AKW‘s taugen nicht um Verbrauchsschwankungen abzufedern

⭐️ 4❤️ 5

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Laufen AKWs zuverlässig 24 Stunden am Tag, 365 Tage das Jahr?

Eher nicht

⭐️ 3😁 5

Antwort schreiben

H

HinterdieKulissen

Auch Atomkraftwerke müssen in Wartung gehen, werden gedrosselt oder ganz abgeschaltet. Daher braucht man auch hier eine Reserve, also mehr als 100% Kapazität. Ich glaube so war das gemeint.

⭐️ 3

Antwort schreiben

C

CA1302

Weil der Verbrauch schwankt.

⭐️ 2

Antwort schreiben

l

lionelrichie

Ah ok, hatte wirklich mit einer speziell auf KKW gemünzten technischen Begründung gerechnet. Aber so war das dann offensichtlich eine Binse des OP. Schon dreist, dass er impliziert, man müsste analog zu EE extreme Kapazitäten vorhalten…

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Wasser, Kühlung, Dürre, Frankreich 2022

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

T

Tearstain

Wenn jetzt auch noch die ganzen Boomer ohne SVU täglich ihre dicken Brötchen holen würden. . . ;-/

⭐️ 5❤️ 5🙁 5🤨 5😲 6

Antworten schließenAntwort schreiben

s

sryke

Meine Boomer Nachbarn holen die Semmeln immer mit dem E-SUV. Gespeist von der eigenen PV Anlage auf dem Dach.

Die junge Familie mit dem Verbrenner-Bulli auf der anderen Seite dagegen ...

⭐️ 5😁 9🤨 1

Antwort schreiben

K

KeBoFi

Ist doch egal ob die mit oder ohne SUV ihre Brötchen holen

🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

m

mc1900

"Als Hauptgründe für den Rückgang sehen die Energiestatistiker die schwache Konjunktur, die milde Witterung, hohe Energiepreise sowie die gestiegenen Kosten für CO₂-Emissionen im nationalen Emissionshandel."

Tja, Politik in Aktion eben... Ok, mal abgesehen vom Wetter, aber selbst das wollen hier ja einige Herrn Söder vermutlich persönlich anhängen... ;)

⭐️ 3❤️ 1🙁 6🤨 14😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

EP

Europäischer Platzhaltertyp

Ganz klar, alles nur warmes Wetter und viel Regen. Gab es schon immer. Klimawandel. Pah. Gibt es n..blubb..blubb.blup

⭐️ 8😁 4🤨 2

Antwort schreiben

m

mc1900

Aha...? Na wenn Sie meinen...?

🙁 6

Antwort schreiben

Avatarbild von Zangenzug

Zangenzug

Die effizienteste Energie ist Strom aus Windrädern. Die ineffizienteste das Verbrennen fossiler Energieträger. Selten lässt sich falsche Energiepolitik zu Lasten der eigenen Wähler so direkt zuordnen wie in Bayern. Da rettet ihn auch nicht die Wasserkraft oder die Fiktion von Atomkraftwerken. Oder schöne Fotos oder lustige Videos.

⭐️ 7❤️ 4🙁 1

Antwort schreiben

m

mc1900

"Die effizienteste Energie ist Strom aus Windrädern. "

Klar, so lange der wind weht stimmt das....

"Die ineffizienteste das Verbrennen fossiler Energieträger."

Ja, nur diese ist halt eben sehr verlässlich, speicherbar und Ortsunabhängig verfügbar.

🙁 5🤨 5😲 5

Antwort schreiben

HR

Hitchens Razor

Oder schöne Fotos oder lustige Videos.

Immerhin lässt er die den Steuerzahler über 7 Millionen € im Jahr kosten.

Da muß man dann halt an Flutpoldern u.ä. sparen.

⭐️ 3❤️ 4😁 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

G4

Gast98101-40213

"Nach Angaben des Umweltbundesamtes verbrauchte Deutschland im Gesamtjahr 2022 insgesamt 2.368 Terawattstunden. Bis 2030 solle der Jahresverbrauch auf 1.867 Terawattstunden sinken, bis 2045 auf 1.400."

Das finde ich erklärungsbedürftig

Wie sollen wir denn mit etwas mehr als der Hälfte an Primärenergie hinkommen, wenn die Bevölkerung wächst, der Komfort steigt etc

Selbst komplett ohne Industrie wäre das nicht zu schaffen, es ist einfach viel zu kalt regelmäßig und es wird zu viel durch die Gegend gefahren

😁 1🙁 3🤨 6😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

HW

Herr Weber.

Wirkungsgrad E-Mobilität vs Verbrenner und Wärmepumpe vs fossiles Heizen haben sicher den größten Hebel. Hinzu kommen Maßnahmen zur Einsparung, wie Dämmen.

⭐️ 22❤️ 11

Antwort schreiben

B

BCO

Ein Ansatz: Energie effizienter nutzen. Zum Beispiel E-Autos statt Verbrenner, Wärmepumpen statt Öl/Gasheizung.

⭐️ 11❤️ 8

Antwort schreiben

a

amo71

Die Betrachtung der Primärenergie kann man getrost vergessen.

1 kWh Strom aus PV oder Wind wird verglichen mit der Kohle, aus der im Kraftwerk Strom produziert wird. Bei einem Kraftwerks-Wirkungsgrad von 40% spart man durch die Substitution Kohle-Strom zu PV-Strom rechnerisch schon 60%.

EE haben wie beschrieben einen Anteil von 21%, aber der Nutzen ist viel höher, weil eben die Spülmaschine nicht mit Kohle oder Erdgas betrieben wird, sondern mit Strom.

⭐️ 13❤️ 7

Antwort schreiben

S

Segelfalter

Indem wir die Effizienz steigern. Entweder durch den Umstieg auf elektrische Energie, die diesselbe Aufgabe (Mobilität, Heizen,..) i.a. effizienter und mit weniger Primärenergieeinsatz erledigt. Oder durch verbesserte Effizienz bei den bisherigen Technologien.

⭐️ 4❤️ 3

Antwort schreiben

m

matthias2912

Einfach mal ein bisschen im Internet stöbern und am besten dazu physikalisches Verständnis…

ist nicht einfach, ich weiß… ist aber so…

❤️ 1😁 3

Antwort schreiben

HR

Hitchens Razor

Wie sollen wir denn mit etwas mehr als der Hälfte an Primärenergie hinkommen, wenn die Bevölkerung wächst, der Komfort steigt etc

https://www.klimareporter.de/strom/die-maerchenerzaehlung-mit-dem-primaerenergieverbrauch

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

HI

Herr Ibert

Ich nenne es kurz die Primärenergielüge.

Heutzutage die Leistungsfähigkeit einer Volkswirtschaft am Primärenergieverbrauch festzumachen ist entweder völlige Unkenntnis (kurz: Dummheit) oder Demagogie.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

RF

Reiner Fantasiename

Wirkungsgrade:

Mobilität

E-Motor: 90 % im Mittel

Dieselmotor: 30 % im Mittel

Wärme

Erdgasbrenntwerttherme: 95 %

Wärmepumpe: 350 %

Energieumsatz Gebäude

un- oder teilsanierte vor 1990 (die meisten deutschen Gebäude) : 200 kWh/m²

Effizienzhaus 55: 40 kWh/m²

etc.

Antwort schreiben

Antworten schließen

f

feyfisch

Mir fehlt die Energie dieses Thema weiter zu verfolgen.

⭐️ 4😁 10🤨 4

Antworten schließenAntwort schreiben

NA

Nordischer Arne

Dann bau dir ein Balkonraftwerk irgendwo hin, einfacher und billiger war es noch nie.

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

B

Binane

"die schwache Konjunktur, die milde Witterung, hohe Energiepreise sowie die gestiegenen Kosten für CO₂-Emissionen im nationalen Emissionshandel."

Mir fehlt da noch ein wesentlicher Aspekt, und das ist die dezentrale Energieversorgung, "ich produziere meinen Strom selbst", die in Deutschland immer mehr Fuß fasst. Diese wird allerdings von der oben genannten Datengrundlage nicht erfasst. Die hohen Energiepreise und die gestiegenen Kosten für CO2 Emissionen führen eben auch dazu dass man sich Alternativen sucht, die i.d.R erneuerbar sein dürften , oder dass Betriebe auch bspw. in Energie-Effizienz investieren.

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/energie/a-863495.html

⭐️ 10❤️ 3

Antworten schließenAntwort schreiben

HR

Hitchens Razor

oder dass Betriebe auch bspw. in Energie-Effizienz investieren.

Das wird viel zu wenig thematisiert.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Berliner-Eishersteller-trotzt-dem-Gasnotstand-article23420954.html

Stattdessen dürfen immer nur Mißmanager und Versager-CEOs über Deindustrialisierung und die Bösengrünen jammern, die jahrelang auf Merkels Putlergaswahn hereingefallen sind.

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von AberKlar

AberKlar

Laut Umweltbundesamt ist ein Trend der letzten Jahre, Dank höherer Energieeffizienz und einem schlechten oder keinem Wirtschaftswachstum. An sich ist es natürlich gut, wäre da nicht die wirtsch. Situation.

Übrigens, gestern präsentierte Nvidia die neuen AI-Chips Blackwell. Diese ziehen 11 kW (ca. 1,8 kW pro GPU). Nvidia will 10 Mill. davon verkaufen. Deswegen werden derzeit mehr Kraftwerke aller Arten vorangetrieben. Ich will sagen: Wo anders gibt es den gegenteiligen Trend, bedingt AI und des Baubooms von Datazentren.

⭐️ 7🙁 2🤨 4😲 2

3 AntwortenAntwort schreiben

S

Stadtmusikanten

Wann trat die Ampel noch mal ihren Dienst an?

https://tradingeconomics-com.translate.goog/germany/industrial-production?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc

Mit sinkender Produktion ist die Ersparnis nicht wirklich als Erfolg zu werten.

⭐️ 3❤️ 1🙁 4🤨 3😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

HR

Hitchens Razor

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Beleidigungen. Danke, die Redaktion/SC

HI

Herr Ibert

Ja Stadtmusikant, und dennoch ist die allböse "Ampel" an Allem schuld. Wie bekommst Du das nun eigentlich unter einen Hut?

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

S

Stadtmusikanten

Genau das habe ich in meinem Post dezent angedeutet.

Verständnisprobleme?

Antwort schreiben

HI

Herr Ibert

Für Dich? Ja.

❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

h

holladws

Und das Ganze ohne sogenanntes "Degrowth"!

Womit wiedermal bewiesen wäre, das BIP-Steigerung nicht mit dem Ressourcenverbrauch korreliert!

⭐️ 8❤️ 1🙁 3🤨 3😲 1

Antwort schreiben

Sb

Sehr besorgter Bürger

Besonders in Teilen der Reisebranche wird zur Zeit relativ wenig Energie verbraucht...

⭐️ 2😁 2🙁 2

Antworten schließenAntwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Na nochmal das gleiche geschrieben?

Und nach wie vor falsch. Der Reisebranche gehts gut, FTI hat sich einfach nur verspielt.

⭐️ 6

Antwort schreiben

CK

Curiosity.Killed.the.Cat

Besonders in Teilen der Reisebranche wird zur Zeit relativ wenig Energie verbraucht...

Die selbe debile Grütze anders formuliert nochmal geschrieben ? Manchen ist echt nichts zu peinlich.

⭐️ 3❤️ 4😁 4

Antwort schreiben

Sb

Sehr besorgter Bürger

Ich musste umformulieren da ich wohl etwas zu deutlich war. Sie nennen es "debile Grütze", ich Sarkasmus. Ich kannte Ihren Begriff bisher nicht und vermute, dass beruht auf Gegenseitigkeit...

Antwort schreiben

Sb

Sehr besorgter Bürger

Klar, man verspielt sich so. Ist uns das nicht allen schon mal geschehen?

Antwort schreiben

CK

Curiosity.Killed.the.Cat

Ich musste umformulieren da ich wohl etwas zu deutlich war. Sie nennen es "debile Grütze", ich Sarkasmus. Ich kannte Ihren Begriff bisher nicht und vermute, dass beruht auf Gegenseitigkeit...

OK dann sage ich es nochmal, da es mit ihrem Ursprungs Kommentar in Versenkung verschwunden ist. Es gab mal eine Zeit da konnte man über Inhalte diskutieren. Heute meint jede Lichtgestalt Sie müsste ihre Sarkasmus verpackte debile Grütze an den Mann (bzw. Frau) bringen. Und Sie fanden ihren Mumpitz so dermaßen witzig, dass Sie sich genötigt fühlten den selben Mist (rudimentär umgewandelt) nochmal zu posten nachdem der Erste gelöscht worden war.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Nazijäger

Nazijäger

Volkswirtschaftlich gibt es durchaus positive Kennzahlen:

Die Statistik zeigt die Anzahl der Erwerbstätigen im Produzierenden Gewerbe (ohne Baugewerbe) in Deutschland in den Jahren von 1991 bis 2023 (in 1.000, Jahresdurchschnittswerte). Im Jahr 2023 gab es in Deutschland durchschnittlich rund 8,13 Millionen Erwerbstätige im Produzierenden Gewerbe. Damit ist die Anzahl der Erwerbstätigen im Produzierenden Gewerbe im Vergleich zum Vorjahr um ca. 0,3 Prozent gestiegen.

https://cdn.statcdn.com/Statistic/0/2190-blank-754.png

Unten befindet sich das Jahr 1991. Der langfristige Trend des Rückgangs der Industriearbeitsplätze seit dem Jahr - Entwicklung zur Dienstleistungsgesellschaft - wurde sogar konterkariert.

Im 1. Quartal 2024 stiegen die Reallöhne gegenüber dem Vorjahresquartal um rund 3,8 Prozent.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/152761/umfrage/entwicklung-der-loehne-in-deutschland/

Der Anstieg der Reallöhne hält bereits seit dem vierten Quartal 2022 an.

Die Zahl der Erwerbstätigen mit Wohnort in Deutschland ist saisonbereinigt und gegenüber dem Vorjahr weiter gestiegen:

https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2024/06/PD24_217_132.html

⭐️ 4❤️ 4🤨 2😲 2

Antwort schreiben

TH

Tado HBS

>Deutschland hat in den ersten drei Monaten weniger Energie verbraucht als im Vorjahr.

Das war auch ein historisch warmer Winter. Einzig im Dezember war es wirklich kalt und das auch nur rund eine Woche. Dafür hat alles früh geblüht und im April ist dann alles erfroren. Es wird dieses Jahr eine deutlich reduzierte Obsternte geben.

⭐️ 5❤️ 1🤨 1

4 AntwortenAntwort schreiben

Fo

Fool on the hill

Was als hier als Erfolg verkauft wird, ist in Wahrheit ein Misserfolg.

Denn wir sollten mehr Strom verbrauchen, würden die Regierungsziele erfolgreich umgesetzt, Mehr E-Autos, mehr Wärmepumpen, statt Abwanderung der Industrie die Umstellung auf Strom oder Grünen Wasserstoff.

⭐️ 1🤨 8

Antworten schließenAntwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Ach wirklich jetzt?

Sonst pochst du immer auf den Primärenergieverbrauch.

Doch gerade hier, wo es um.eben diesen geht, tust du so als wäre es der Stromverbrauch.

Extrem unehrliche Argumentation.

⭐️ 6❤️ 4

Antwort schreiben

SK

Stephan-K

„Abwanderung der Industrie“ nett. Nur kenn ich genug Fälle wo die das nichts mit hohen Energiepreisen zu tun hat. Aber Missmanagment als Grund für eine Pleite, gibt ja niemand zu.

⭐️ 4❤️ 2

Antwort schreiben

Fo

Fool on the hill

"Extrem unehrliche Argumentation."

Warum immer diese persönlichen Beleidigungen? Wenn Autoverkehr, Wärme und Industrie elektrifiziert werden, bedeutet das massiven Abbau der fossilen Primärenergien.

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Eine Feststellung ist keine Beleidigung.

Zumal du mich ja gerade bestätigt hast. Jetzt gibst du zu, das Elektrifizierung den Primärenergieverbrauch senken wird.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

Fo

Fool on the hill

Ich habe nie etwas anderes behauptet! Im Gegenteil, ich fordere, dass die Umstellung schneller gehen muss - etwa beim Verkehr.

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

a) behauptet ich hätte dich beleidigt

b) behauptet, der Primärenergieverbrauch sollte nicht sinken, da schlecht.

Beides widerlegt

Antwort schreiben

n

nozomi07

Artikel noch mal lesen! Googlen was "Primärenergie" bedeutet!

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Das weiss er, bringt es selbst oft genug an.

Nur hier hat er es mal kurzerhand ignoriert

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Nazijäger

Nazijäger

Der Status quo ist dennoch nicht zufriedenstellend:

Expertenrat: Deutschland droht Klimaziele zu verfehlen

https://www.deutschlandfunkkultur.de/sonderbericht-des-expertenrats-deutschland-droht-klimaziel-bis-2050-zu-verfehlen-dlf-kultur-bace1673-100.html

Studie: Verkehrswende wird bei weiterem Zögern deutlich teurer

https://www.deutschlandfunk.de/agora-verkehrswende-aeussert-sich-zu-den-kosten-der-mobilitaetswende-dlf-ce9b1d8d-100.html

⭐️ 3❤️ 1🙁 1🤨 9😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

K

KeBoFi

Status Quo passt prima.

Antwort schreiben

K

Kaathe

Der Status quo ist dennoch nicht zufriedenstellend:

Die energieintensive Industrie wandert nicht schnell genug ab.

⭐️ 3😁 6🤨 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

TC

The Cake

Wann werden wir einen wettbewerbsfähigen Strompreis im G7-Vergleich haben, ohne Kohle und Atomstrom aus Deutschland oder dem Ausland?

Es sieht so aus, als würde der Plan (grünes Wachstum und Wohlstand für alle) der Energiewende nicht funktionieren.

⭐️ 1🙁 1🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Wettbewerb?

Also der Industriestrompreis ist in Deutschland gar nicht so hoch wie manche denken.

Und Kohleverstromung nimmt permanent ab. AKWs haben wir auch keine mehr.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von eichelhäher

eichelhäher

EU-weit haben wir einen Börsenpreis für Strom, und jedes Land bestimmt selbst, ob der Strom subventioniert wird und wieviel

Antwort schreiben

TC

The Cake

Sie blenden die wesentlichen Punkte aus...

Wie ist unser Strompreis im Vergleich zu den G7? Deutschland liegt an der Spitze. Wie wirkt sich das auf unsere Wettbewerbsfähigkeit aus? Schlecht natürlich.

Wir haben keine Atomkraftwerke mehr, aber wir kaufen immer noch Atomstrom aus dem Ausland. Wie lange noch?

Ist es garantiert, dass wir keinen Kohle- und Atomstrom mehr aus dem Ausland beziehen werden? Nö, nö, nö.

⭐️ 1❤️ 1🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Das ist faktisch eben falsch.

a) beim Industriestrompreis ist Deutschland eben nicht die Spitze. Im oberen Segment, ja. Aber nicht die Spitze.

b) Auch der eingekaufte Strom ist großteils aus EE. Kohle macht da sogar nur einen sehr kleinen Teil aus. Also wo genau ist das Problem?

⭐️ 1

Antwort schreiben

n

nozomi07

Sie verwechseln Preis und Kosten.

Atomstrom ist hich subventioniert. Nur zahlen die Franzosen das nicht mit der Stromrechnung, sondern mit der Steuererklärung.

Haben Sie nicht mitbekommen, was gerade in der Asse passiert? Wer zahlt denn das?

❤️ 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

g

gbpa005

Interessensfrage zum Rückgang: Ich habe eine PV-Anlage (8 kW Peak) auf dem Dach und eine Batterie (10 kWh) sowie ein Elektroauto. Zwischen März und Oktober ist meine Familie zu 98% autark. Da nicht zentral erfasst wird, was ich selbst verbrauche (inkl. Laden des E-Autos statt tanken). Führen nicht alleine schon solche Effekte zu einen Rückgang der verbrauchten Primärenergie in den Statistiken? Die Zahl der Balkonkraftwerke steigt rasant. Auch viele Industriebetriebe rüsten ihre Dächer mit PV nach und verbrauchend en Strom direkt selbst. Da der Strom gar nicht mehr über das Netz läuft bedeutet ein Rückgang dann eigentlich nicht, dass weniger verbraucht wird (und weniger Industrieprozesse laufen), sondern, dass es geschickter produziert und der Verbrauch besser gesteuert wird, oder?

⭐️ 4

Antworten schließenAntwort schreiben

n

nozomi07

Klar führt das zum Rückgang. Ist ja der Sinn der Sache. Sie haben goldrichtig entschieden!

Antwort schreiben

D

DD79

Letztendlich werden die Fixkosten für das Netz und die Reservekraftwerke aber wohl über die Grundgebühren vergütet werden müssen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

W

Wüstendackel

Würde es eine Abwanderung der energieintensiven Industrie geben, wie etwa die der Ammoniak Produktion, dann könnte man zu dem Schluss kommen, dass eine „Abschwächung der Konjunktur“ ein Euphemismus ist.

😁 3🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

HR

Hitchens Razor

Wieviele Arbeitsplätze hängen denn in D an der Ammoniak-Produktion? Ist das reine Handarbeit?

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

C

CA1302

Nicht viele. Aber NH3 ist ein wesentlicher Ausgangsstoff für viele Chemikalien.

Antwort schreiben

Antworten schließen

nm

nicht_mehr_ganz_jung

"Als Hauptgründe für den Rückgang sehen die Energiestatistiker die schwache Konjunktur, die milde Witterung, hohe Energiepreise sowie die gestiegenen Kosten für CO₂-Emissionen im nationalen Emissionshandel."

Da dürften also in erster Linie die unteren Einkommensschichten betroffen sein.

OK, die milde Witterung war nicht unbedingt ein Nachteil. Wie lange dauert es eigentlich im Schnitt, bis eine Windkraftanlage gebaut wird. Also von der ersten Idee, der Planung und dem Genehmigungsverfahren, der Auftragsvergabe und allem was sonst noch dazu gehört?

🤨 3

3 AntwortenAntwort schreiben

P

Peteeeee

Frage:

Inwiefern tauchen in solchen Analysen die Direktverbräuche der PV-Betreiber auf?

Durch den Zubau verringert sich bei vielen Leuten der Bezug ja um 50%, und tauchen diese Zahlen auch bei z.B. Energycharts auf?

⭐️ 1

1 AntwortAntwort schreiben

D

DD79

Durch den Einspeisevorrang ist die Preisbildung im Strommarkt gestört.

Entweder sollte es einen variablen Preis als Vergütung geben, der so hoch ist, wie es eben der Markt zeitabhängig ermittelt.

Oder: Es gibt eine feste Vergütung, dann muss der Einspeiser aber eine garantierte Leistung anbieten und die Lieferlücken selbst absichern.

🙁 1

Antwort schreiben

c

caller

Bitte einmal recherchieren das Primärenergie eine sehr dumme Maßgabe ist. Wenn wir alles auf grüne Energie umstellen brauchen wir ca nur ein Drittel Primärenergie da zb die Abwärme der Kraftwerke wegfällt die ja eh niemandem nutzt. Das absinken ist also Teil des Plans und ein Artefakt das leider oft nicht die "energy at work" Vermessen wird, wie es eigentlich sein sollte.

🤨 1

Antwort schreiben

h

helgehildebrandt

"Als Hauptgründe für den Rückgang sehen die Energiestatistiker die schwache Konjunktur, die milde Witterung, hohe Energiepreise sowie die gestiegenen Kosten für CO₂-Emissionen im nationalen Emissionshandel."

Man reibt sich die Augen: Seit Jahrzehnten werden alle Maschienen effizienter, verbrauchen LED-Lampen nur noch ein Bruchteil Strom usw. usf. und anstatt sich zu freuen, dass die Maßnahmen greifen, wird öffentlich beklagt, dass der Energieverbrauch sink und das mit der angeblich "schwachen Konjunktur" (die in Wahrheit auf einem extrem hhen Niveau statgiert) begründet?

Antwort schreiben

H

Hausverwalter

Wenn ich meinen Stromzähler bei Sonne rückwärts laufen sehe, wundert mich das nicht. Ich habe kaum noch Verbrauch. Aber das funktioniert auch nur, weil ich die Balkonanlage mit 800w erst gar nicht angemeldet habe. Geschirrspüler und Waschmaschine gehen möglichst bei Sonnenschein an. Meine Stromrechnung ist kaum 30 % so hoch wie früher. Der Versorger wollte schon wissen, ob die Wohnung leer steht, was ich bejaht habe. Sobald ich eine Rücklaufsperre bekomme, wird das wohl vorbei sein, ich hoffe bis dahin sind die Batterien viel billiger.

In den nordischen Ländern kann man einspeisen, soviel man will, wird 1:1 verrechnet. Und die habe da eine Erfindung, die sich Messgerät nennt, daher gebrauchen die Netzbetreiber die unbekannte Strommenge nicht als Ausrede um Rücklaufsperren (nur finanzielle) einzubauen und um den Strom umsonst zu bekommen

Ich werde wohl ein weiteres 800 Solarkraftwerk auf das Gartenhausstellen, für den Winter. Die Preis sind kaum mehr die hälfte so bei 270 euro

⭐️ 1

Antwort schreiben

P