Freibeträge und SchenkungenSo ersparen sich Erben Steuern – und Ärger

Eine Kolumne von Hermann-Josef Tenhagen

Mit steigenden Immobilienpreisen wird der Wert von Erbschaften größer – und sprengt immer häufiger die steuerlichen Freibeträge. Welche Grenzen gelten für wen? Und wie lässt sich die Belastung senken?

- Kommentare öffnen

- Zur Merkliste hinzufügen

- Link kopieren

Einfamilienhaus: Wenn mehrere Kinder erben, kann es zu Streit kommen

Bild vergrößern

Einfamilienhaus: Wenn mehrere Kinder erben, kann es zu Streit kommen

Foto: Gustafsson / Westend61 / IMAGO

Manche Menschen haben Probleme, die hätte man auch gern. Aber es bleiben doch Probleme. Zum Beispiel das Erben und Vererben. Die betagten Eltern eines Einzelkindes beobachten mit Sorge, dass das eigene Haus im Wert deutlich gestiegen ist und womöglich so viel wert ist, dass ihr Kind beim Erben eine erkleckliche Erbschaftsteuer wird zahlen müssen – fünfstellig.

ANZEIGE

powered by

Die SPIEGEL Gruppe ist nicht für den Inhalt verantwortlich.

ANZEIGE

Dabei gibt es Wege, jetzt schon die Steuer zu mindern oder gar ganz zu vermeiden. Ganz legal und vom Staat auch so gewünscht. Deshalb sollte jeder sie kennen, der eine Immobilie erben wird.

Zum Autor

Foto:

Micha Kirsten / Finanztip

Hermann-Josef Tenhagen, Jahrgang 1963, ist Chefredakteur von »Finanztip«. Der Geldratgeber ist Teil der gemeinnützigen Finanztip Stiftung. »Finanztip«  refinanziert sich über sogenannte Affiliate-Links. Mehr dazu hier .

Tenhagen hat zuvor als Chefredakteur 15 Jahre lang die Zeitschrift »Finanztest« geführt. Nach seinem Studium der Politik und Volkswirtschaft begann er seine journalistische Karriere bei der »Tageszeitung«. Dort ist er heute ehrenamtlicher Aufsichtsrat der Genossenschaft. Auf SPIEGEL.de schreibt Tenhagen wöchentlich über den richtigen Umgang mit dem eigenen Geld.

Rund 430.000 Immobilien werden insgesamt im Jahr vererbt . Und dabei werden laut Statistischem Bundesamt mehr als 20 Milliarden Euro an Immobilienvermögen für die Erbschaftsteuer angemeldet – und das ist nur ein Teil des vererbten Vermögens. Denn wenn eine Immobilie nicht zu einer Erbschaftsteuer führt, weil sie weniger wert ist als die Freibeträge der Erben, fällt sie aus der Statistik. Eine Eigentumswohnung von 400.000 Euro allein würde bei einem Kind noch nicht zu einer Erbschaftsteuer führen.

Wenn das Erbe aber groß genug ist und keine Vorkehrungen getroffen worden sind, kann die Erbschaftsteuer auch schon mal einige Zehntausend Euro betragen. Pro 100.000 Euro Erbe oberhalb des Freibetrags müssen Gatten und Kinder 11.000 Euro Steuern zahlen. Neffen oder Geschwister sogar 20.000 Euro. Sie gehören zur Erbenklasse II. Freunde oder unverheiratete Partnerinnen und Partner gehören sogar zur Steuerklasse III und müssten pro 100.000 Euro über dem Freibetrag 30.000 Euro Steuern zahlen.

Dabei lässt sich dieses Steuerproblem elegant vermeiden. Und das ist nicht mal kompliziert.

Erbschaft als Segen

Vorweg: Wenn das Erbe so groß wird, dass Erbschaftsteuer droht, ist das zunächst kein Problem, sondern ein Segen. Die Aussicht auf ein 400.000-Euro-Haus von den Eltern lässt viele Menschen, vor allem die mit nicht so hohen Einkommen und nicht so rosigen wirtschaftlichen Aussichten, wesentlich ruhiger schlafen. Wenn das Haus beiden Eltern zu gleichen Teilen gehört, könnte sogar jeder Elternteil je 400.000 Euro vererben, ohne dass das Kind Erbschaftsteuern zahlen muss.

Wenn der Wert des Hauses noch deutlich höher wird und am Ende Erbschaftsteuer gezahlt werden muss, kann die mit einem solchen Erbe meist gut beglichen werden. Hauser können beliehen oder vermietet werden, um das notwendige Geld für die Erbschaftsteuer aufzubringen. Und mal ganz ehrlich: Gearbeitet hat der Erbe für diesen finanziellen Segen ja nicht.

ANZEIGE

Es gibt es natürlich eine Reihe von Schritten, die man unternehmen kann, um die Erbschaftsteuer zu drücken. Bevor sie fällig wird, können Ehepartner im Wert von 500.000 Euro erben. Kinder können von jedem Elternteil je 400.000 Euro erben und Enkel von Opa und Oma jeweils immer noch 200.000. Für Freunde liegt der Freibetrag nur bei 20.000 Euro .

Mehr zum Thema

- Testament, Pflichtteil und Steuern: So regeln Sie Ihr Erbe Von Michael Brächer, Dominik Jäger und Anne Seith

So regeln Sie Ihr Erbe

- Übernahme des Elternhauses: Bayerischer Finanzminister fordert höhere Freibeträge bei Erbschaftsteuer

Bayerischer Finanzminister fordert höhere Freibeträge bei Erbschaftsteuer

Es gibt zwar immer Menschen, wie den prototypischen Leser der »Frankfurter Allgemeinen Zeitung« , der in einer Lesermail an die Zeitung einen Freibetrag von 400.000 Euro für die Kinder nicht üppig findet: »Das reicht inzwischen nicht einmal für ein kleines Appartement! Der Freibetrag müsste 1 Mio. € sein, auch an die Neffen, wenn man keine eigenen Kinder hat!«

ANZEIGE

Abi in der Tasche und jetzt?

Welche Hochschule bereitet mich am besten auf den Einstieg in den internationalen Arbeitsmarkt vor? Welche Schlüsselkompetenzen sind wichtig? Wie kann ich Praxisnähe und wissenschaftliche Fundierung kombinieren? Hier finden Sie Antworten

Aber die meisten Erben und Vererbenden können damit gut leben, wenn Sie denn die gesetzlichen Regeln gut nutzen. Bei Immobilien ist das vergleichsweise einfach.

Verschenken statt Vererben

Eine der elegantesten Möglichkeiten, um eine drohende Erbschaftsteuer zu vermeiden, ist es, das Erbe in Teilen schon vorher zu verschenken . Das geht auch mit Immobilien – und wird fleißig genutzt. Die »Süddeutsche Zeitung« berichtet , dass im Jahr 2020 etwa Immobilien für gut elf Milliarden Euro verschenkt wurden – also ungefähr halb so viel, wie an steuerlich relevantem Immobilienvermögen vererbt wurde. Das Statistische Bundesamt hat ermittelt , dass allein zwischen 2019 und 2020 die Einnahmen des Staates durch Schenkungsteuer um 45 Prozent gestiegen sind – auf 1,8 Milliarden Euro. Neuere Zahlen gibt es nicht.

Empfohlen von

Lieber Geld statt einen Gutschein? Jetzt Flugerstattung sichern.Dieses Heizgerät bricht in Thailand gerade alle Verkaufsrekorde!Chiang Mai : ราคาของรถยนต์ไฮบริดสองที่นั่งขนาดเล็กในปี 2565 อาจเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจWie man Mückenstiche ohne Chemikalien vermeidet (probieren Sie es)Die 80:20-Regel und 6 weitere Zeitmanagement-Techniken für effektiveres Zeitmanagement.Lieber Geld statt einen Gutschein? Jetzt Flugerstattung sichern.Dieses Heizgerät bricht in Thailand gerade alle Verkaufsrekorde!

Dieses Heizgerät bricht in Thailand gerade alle Verkaufsrekorde!

Sponsored by HeaR Pro

Verschenken ist aus mehreren Gründen eine elegante Lösung. Erstens, weil man genauso viel Immobilienvermögen steuerfrei verschenken kann, wie man vererben kann. Für den Ehepartner 500.000 Euro, für Kinder je 400.000 Euro und für Enkel jeweils 200.000 Euro. Der Vorteil: Tritt der Erbfall mindestens zehn Jahre später ein, können die Angehörigen beim Erben noch einmal Freibeträge in gleicher Höhe nutzen – 500.000, 400.000, 200.000 Euro.

Mit warmen Händen zu geben, hat aber noch einen unschätzbaren Vorteil: Es hilft, Streit zu vermeiden. Die Beschenkten können schon über das Geschenkte verfügen und die Schenker der Freude zusehen. Wer drei Kinder hat und begütert genug ist, jedem Kind eine der Eigentumswohnungen zu schenken, vermeidet, dass sich Kinder über das Erbe zerstreiten. Wer ohne Extraerbschaftsregelung stirbt, vererbt den drei Kindern jeweils ein Drittel von allen drei Wohnungen. Wenn dann renoviert, vermietet oder verkauft werden soll, müssen sich alle drei Erben gütlich einigen – und das klappt oft nicht.

Mehr zum Thema

- Inflation und wacklige Wirtschaft: So machen Sie Ihre Finanzen krisenfest Von Tim Bartz, Michael Brächer und Henning Jauernig

So machen Sie Ihre Finanzen krisenfest

- DIW-Studie: Forscher schlagen 20.000 Euro »Grunderbe« für Jugendliche vor

Forscher schlagen 20.000 Euro »Grunderbe« für Jugendliche vor

Verschenken hat aber auch ein Risiko: Weg ist weg. Wenn der Beschenkte das Haus verkauft und sich mit dem Vermögen aus dem Staub macht, schmerzt das. Wenn er die Familienvilla in ein Freudenhaus verwandelt oder zugunsten eines Townhouse plattmacht, können Sie als Schenkerin darauf ohne gesonderte vertragliche Regeln keinen Einfluss mehr nehmen. Es sei denn, Sie haben es vorher geregelt.

Der goldene Mittelweg ist die sogenannte Nießbrauchregelung . Das Ehepaar verschenkt das Haus an die Tochter, behält sich aber den Nießbrauch der Immobilie vor. Das heißt, die beiden älteren Herrschaften können dort mietfrei wohnen – und wenn sie wegen der Pflege doch noch einmal umziehen müssen, stehen ihnen die Mieteinnahmen des Hauses zu, die sie für die Pflegekosten nutzen können.

Schöner Nebeneffekt: Bei der beschenkten Tochter wird der Nießbrauch als Kosten vom Wert der Immobilie abgezogen. Verschenken die beiden Eltern ihr Haus, dass ihnen jeweils zur Hälfte gehört, an ihre Tochter und haben Nießbrauch entsprechend vereinbart, kann das Haus auch über 800.000 Euro wert sein, ohne dass die Tochter Schenkungsteuer zahlen muss. Wie viel vom Wert abgezogen wird, hängt vom Alter der Nießbrauchenden, also der Eltern ab. Dafür wird der Wohnwert der Immobilie  berechnet.

Der Vorteil solcher Schenkungsmodelle wird zudem gerade Jahr für Jahr größer. Ob der Wert der Immobilie nach der Schenkung deutlich steigt, interessiert das Finanzamt nämlich nicht. Maßgeblich ist der Wert der Immobilien zum Zeitpunkt der Schenkung. Und den ermittelt das örtliche Finanzamt eben genau zum Zeitpunkt der Schenkung . Sie können den Immobilienwert auch selbst von einem staatlich geprüften Sachverständigen ermitteln lassen. An dessen Bewertung ist das Finanzamt dann gebunden .

Und dann gibt es noch eine häufig genutzte Möglichkeit, die Erbschaftsteuer zu vermeiden. Haben die Eltern mindestens zehn Jahre in dem Haus gelebt und es als Familienwohnsitz vererbt und zieht die Tochter spätestens sechs Monate nach dem Tod der Eltern dort ein und bleibt zehn Jahre dort, dann kann dieser Wohnsitz bis 200 Quadratmeter groß sein – und so teuer, wie er will. Erbschaftsteuer wird nicht fällig. Selbst dann nicht, wenn die Erbin für das Penthouse zwei Millionen Euro als Verkaufspreis erzielen könnte.

Die Variante, dass enge Familienangehörige in die Immobilie einziehen, ist tatsächlich in Deutschland noch immer die häufigste Variante des Vererbens. Sagt das Statistische Bundesamt. Und günstig ist es auch.

Liebe Community,

auf unseren Seiten moderieren wir die Diskussionen. Wie wir miteinander reden wollen, lesen Sie hier. Warum Ihr Kommentar vielleicht nicht sofort erscheint und weitere Fragen beantworten wir hier. Wenn Sie Fragen oder Hinweise haben, melden Sie sich gern bei uns via community@spiegel.de.

Herzliche Grüße aus Hamburg

Ihr Moderations-Team

vor 4 Stunden

Eltern bleibt man- auch über den Tod hinaus.

Eltern hinterlassen immaterielles Erbe und teilweise eben auch materielles Erbe.

Vom materiellen Erbe möchte der Staat auch profitieren.

Meinen Eltern war es immer wichtig, dass sie nicht nur für sich selbst etwas aufbauen, erwirtschaften sondern auch für ihre Kinder.

Ich kann daran nichts Verwerfliches erkennen.

31

9

vor 4 Stunden

Sie können nichts verwerfliches daran finden, dass das Grundstück, das Sie geerbt haben, vor vielen Generationen durch Krieg und Gewalt erbeutet wurde?

Ich schon.

3

26

vor 3 Stunden

Was wollen Sie damit sagen?

Grundbesitz, Immobilienbesitz sind per se schlecht?

Oder wie kommen Sie auf so eine pauschale Formulierung, ohne meine persönlichen Verhältnisse bzw. meiner Vorfahren zu kennen?

10

1

vor 4 Stunden

Meine Eltern haben am Starnberger See ein kleines EFH Baujahr 1966, das Grundstück war damals schon nicht günstig, aber mit viel Eigenleistung hat man ein kleines Häuschen drauf gesetzt und die Finanzierung über fünfzehn Jahre abbezahlen können.

Heutiger Verkehrswert des Grundstücks über 2.2 Millionen Euro, das Haus ist wertlos, es ist zwar halbwegs auf einem modernen Standard saniert worden aber ein Käufer reißt das sofort ab und lässt sich individuell sein Haus bauen...

Bei einer Erbschaft würde ich heute 342.000€ Steuern bezahlen müssen, was selbst mir auf einen Schlag zu viel wäre.

Aber keine Sorge wir haben den Erbfall schon lange im Vorraus durchgeplant, sodass es zu keiner Steuerzahlung kommen wird. ;-)

30

8

vor 4 Stunden

Sonja, haben Sie eigentlich schon mal davon gehört, dass es Menschen geben soll, die sich ihr Vermögen selbst erarbeiten müssen?

9

31

vor 4 Stunden

Ja klar, das haben meine Eltern ja auch geschafft und auch ich habe ein Vermögen aufgebaut welches ich an meine Tochter eines Tages zu einem Teil vererben möchte.

Seien sie versichert, ich werde - alles - daran setzen, dass im Erbfall der Staat und Unbeteiligte wie sie nicht an unserem Vermögen teilhaben werden.

39

14

vor 3 Stunden

Das ist schön Sonja, seien Sie versichert: Ich habe es nicht nötig ... aber ich bin auch nicht traurig, wenn eine marode Brücke unter Ihnen einstürzt ;-)

10

30

vor 3 Stunden

Danke für den zweiten Teil des letzten Satzes. Feinsinniger kann man den klassischen Neidhanseln nicht begegnen :)

22

5

vor 2 Stunden

Bravo!

4

1

vor 2 Stunden

Der Staat hat durch Infrastruktur, Sicherheit etc. die Bedingungen geschaffen, unter der Sie Ihr Vermögen erarbeitet haben.

3

3

vor 3 Stunden

Mit arbeit baut man sich meistens kein Vermögen auf. Wer arbeitet hat keine Zeit Geld zu verdienen.

6

5

vor 3 Stunden

Solche Eltern mit dem ach so wertlosem Häuschen hätte ich auch gerne. Ich bin Halbweise, habe von Kindesbeinen an am Existenzminimum aufwachsen müssen und darf jetzt meine Mutter bei der mickrigen Rente unterstützen von Einkommen mit Spitzensteuersatz

10

2

vor 3 Stunden

C: Ist das gegenstück zum Erbe der Staat erwartet halt auch die Unterstützung in der Familie, ausserdem sollten Sie dankbar sein diesen Steuersatz zahlen zu dürfen.

1

4

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

Die Dankbarkeit würde ich von den Erben des Häuschens am Tegernsee auch erwarten, aber bei der Erbschaftssteuer ist man viel großzügiger. Mich stört die Selbstverständlichkeit, mit der Erben davon ausgehen, dass große Erbschaften steuerfrei vererbt werden müssen

8

3

vor 2 Stunden

@SirA...: Die fam. Unterstützung läuft in beide Richtungen und hat mit Erben/Schenken systematisch nichts zu tun...

2

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Sie Glückliche!

1

vor 3 Stunden

Ich arbeite als lkw Fahrer in Hamburg, mein Kollege hat von seinen Eltern grade 7 Eigentumswohnungen geerbt und seinen Job mit 51 gekündigt. Ich habe ihm geraten die Erbschaftssteuer mit Schulden zu bezahlen. Die Inflation zahlt dann mit ab. Wenn man vermietet sind Schulden sinnvoll. Ich gönne ihm jeden Cent, wahrscheinlich weil ich nicht neidisch bin. Habe mir die letzten 20 Jahre ein aktiendepot von 500 k aufgebaut.

25

vor 2 Stunden

Glückwunsch an beide!

12

vor 2 Stunden

Wahnsinn, herzlichen Glückwunsch!

9

vor 2 Stunden

Chapeau! Alles richtig gemacht!

6

vor 4 Stunden

Der Artikel zeigt die wichtigsten Möglichkeiten auf, aber macht nicht deutlich genug, dass die Freibeträge alle 10 Jahre aufs Neue ausgeschöpft werden können. Die große Jammerei kann ich als Steuerexperte nicht verstehen. Die Begünstigungen sind extrem großzügig. In Frankreich und Großbritannien sind die Freibeträge viel geringer. Auch das Haus am Tegernsee kann steuerfrei vererbt werden, wenn man nur auch einzieht. Wer das Familienheim nicht bezieht, kann es vermieten und die Erbschaftsteuer abstottern. Das immer aufgeführten Beispiele, dass Omas Häuschen wegen Finanzierung der Erbschaftsteuer verkauft werden muss, kommt in der Praxis so gut wie nie vor. Erbschaftsteuer wegen Immobilien zahlt nur, wer mehrere Immobilien erbt und damit schon sehr wohlhabend ist, wer von entfernten Verwandten oder fremden Dritten erbt oder wer sehr schlecht informiert ist.

22

4

vor 4 Stunden

Nur solange das Haus kleiner als 200m2 ist

4

1

vor 4 Stunden

Stimmt - Schlösser sind von der Zusatzbegünstigung ausgenommen...

8

4

vor 4 Stunden

N: je mo

vor 4 Stunden

N: jedes normale Gründerzeithaus (kein Schloss) liegt darüber

3

vor 3 Stunden

Auch zur Gründerzeit hatten die wenigsten Wohnungen (≠Haus!) diese Fläche...

vor 3 Stunden

N: die m2 Zahl gilt auch für Häuser und es gibt schone viele Häuser in der grösse

vor 3 Stunden

N: da. Täuschen Sie sich, viele haben diese grösse

vor 3 Stunden

N: es waren ,eher als sie denken

vor 3 Stunden

Häuser mit der m²-Zahl waren entweder Mehrfamilienhäuser oder Luxusvillen - und auf Luxus war schon immer Steuer zu zahlen...

vor 3 Stunden

N: Villen sind auch nichts andres als Häuser, das Wort Luxus soll doch nur neid erzeugen

1

2

vor 2 Stunden

SirA...: Man könnte evtl. von einer Tautologie schreiben - aber Villen sind besonders großzügige Häuser, denn nicht jedes Haus ist eine Villa (und das hat nichts mit Ihrem Lieblingsthema 'Neid' zu tun)...

vor 3 Stunden

Bei über 200 qm ist nur der Wert über 200 qm zu versteuern. Die ersten 200 qm bleiben steuerfrei.

3

vor 3 Stunden

Aber im Ernst, wer will schon am miefigen Tegernsee wohnen. Da leben nur noch Preissn.

2

1

vor 4 Stunden

Jegliche Ausgestaltung einer Erbschaftssteuer ist Diebstahl am Familienvermögen und grundsätzlich abzulehnen.

18

26

vor 4 Stunden

Wenn der Opa das erarbeitet hat, inwiefern haben die Enkel sich das verdient?

16

15

vor 4 Stunden

D: er muss es sich nicht verdienen es gehört ihm als ein Teil der Familie natuerlicherweise

5

3

vor 4 Stunden

Warum bekommen sie es dann, als Teil der Volksgemeinschaft, ohne Bezug zum Verstorbenen.? Auch sie haben keinen Finger krumm gemacht.

18

10

vor 4 Stunden

"Volksgemeinschaft"? In welcher Zeitepoche sind Sie denn hängen geblieben?

7

6

vor 4 Stunden

Weil dieses "auf Vermögen hocken" ein finanztechnisches Problem darstellt und am Ende das Quantitave Easing der EZB erzwingt, welches insbesondere Vermögende so gerne kritisieren.

5

13

vor 4 Stunden

D: das ist ja nun absoluter Unsinn,

6

2

vor 4 Stunden

SirArnold, das bezieht sich natürlich nicht auf Erbschaften, wohl aber auf die enormen Gewinne, die wir im Rahmen des Leistungsbilanz-Überschuss im Ausland investiert haben. Letztlich benötigen wir aber eine gewisse Liquidität. Aber wahrscheinlich sollten wir lieber soziale Leistungen streichen?!

Ein wirklich liberaler Ansatz ist das jedenfalls nicht.

1

2

vor 3 Stunden

D: auch das war nicht der Grund für QE

1

vor 4 Stunden

Und inwiefern hat es sich der Staat verdient?

13

2

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Er hat ein Umfeld geschaffen, in dem nachhaltiges Vermögen aufgebaut werden konnte. Steuerfreie Erbschaften führen am Ende lediglich zu Aggregation von Vermögen, sozialen Verwerfungen und letztendlich zu Bürgerkriegen und daran kann auch ein Erbe wenig Interesse haben

5

13

vor 4 Stunden

Steuerfreie Erbschaften führen zu Bürgerkriegen.

Also das wäre selbst an der tiefroten Uni Bochum schon eine schwierige These...

13

4

vor 1 Stunde

Der Opa hat es sich verdient, dass seine Enkel etwas bekommen.

Ein Hartz4 Empfänger hat es ja auch nicht verdient, dass er versorgt wird.

vor 3 Stunden

Das trifft im Ergebnis zu; denn das Geld, mit welchem dieses Vermögen aufgebaut wurde, wurde bereits versteuert.

2

vor 1 Stunde

Ich finde es erstaunlich wie der Begriff „Erbschaft“ einigen den Puls in die Höhe schießen lässt. In den allermeisten Fällen vererben lebenslang hart arbeitende Menschen ihre Hinterlassenschaft an Menschen, die dies ebenfalls von ihren Eltern so gelernt haben und ihren Teil zu unserem Wohlstand in Deutschland beitragen. Sollte die Allgemeinheit in Form von höheren Steuern stärker an der Lebensleistung Verstorbener partizipieren? Ich denke nein! Jedenfalls würde für mich persönlich der Anreiz deutlich sinken meinen Kindern etwas zu hinterlassen wenn ich wüsste dass ein wesentlicher Teil davon von unserem Sozialstaat verfrühstückt wird. Dann haue ich die Kohle lieber zu Lebzeiten auf den Kopf.

16

17

vor 1 Stunde

lassen Sie mich raten: Sie haben was zu vererben und Ihr Puls geht ebenfalls hoch!?

11

4

vor 1 Stunde

Oder er ist irgendwann einmal plötzlich steinreich geworden ohne jemals einen Finger dafür krumm gemacht zu haben, nachdem er gemeinsam mit Menschen die Schulbank gedrückt hat die heute alleinerziehend mit Hartz IV auskommen müssen.

3

6

vor 1 Stunde

Hoppala, das ist ja mal eine heftige Neidattacke - und der Zusammenhang mit einstmaligen Schulkameraden ist jetzt welcher?

5

6

vor 27 Minuten

Es geht nicht um Neid, es geht darum, dass im aktuellen System eben nicht jeder die gleichen Chancen hat, weil die startbedingungen so brutal weit auseinander driften. Das wird übrigens immer krasser, die Mittelschicht wird immer kleiner und sozialer Aufstieg immer seltener.

2

1

vor 1 Stunde

Machen Sie das und gönnen Sie sich was - da zahlen die Empfänger idR bereits ab dem ersten Euro Steuern... ;-)

2

vor 3 Stunden

Also ich muss für mein Geld jeden Tag arbeiten gehen.

Nach Abzug aller Freibeträge und Abgaben (inkl. der Arbeitgeberanteile) bleibt mir rund die Hälfte dessen, was mein Arbeitgeber für mich zahlt.

Ein Erbe kostet so gut wie nichts. Bis zu 800.000 Euro Freibetrag (400K pro Elternteil), für alles darüber 11% Steuern? Und das kann man auch noch recht leicht umgehen?

Komische Welt, in der das als Steuergerechtigkeit empfunden wird.

15

16

vor 3 Stunden

Man kann es auch so sehen, dass das Erbe mit einem versteuertem Einkommen geschaffen wurde.

10

11

vor 3 Stunden

Da wäre ich mir nicht 100% sicher

9

7

vor 3 Stunden

C: sie habe außer Neid auch Belege?

7

10

vor 3 Stunden

Skepsis (auf Grund von Lebenserfahrung) ≠ Neid!

Oder woher kommen die ganzen Daten auf den Steuer-CDs?

2

4

vor 3 Stunden

Hab beruflich mit Steuern zu tun, da kann so manche Überraschung winken

4

2

vor 3 Stunden

Naja, der Frisör muss auch Steuern zahlen, obwohl ich ihn mit versteuertem Geld bezahle. Vermögen aus Einkommen, welches 1907 erzielt wurde, kann ich auch nicht mehr als "ordentlich versteuert" betrachten.

10

6

vor 3 Stunden

Mein einkauf wird auch mit versteuern Geld gemacht, dennoch muss ich dafür noch mal Steuern Zahlen

4

5

vor 3 Stunden

Umsatzsteuer wird offiziell vom Verkäufer entrichtet.

3

vor 2 Stunden

Sie haben wirklich keine Ahnung vom Steuerrecht und noch weniger von der Umsatzsteuer. Lässt sich aber im Netz finden: kleiner Tip Verkäufer zahlen die USt NICHT.

1

vor 1 Stunde

Stimmt! Den Spruch musste man seinerzeit parat haben:

Die MWSt. ist eine Netto-Allphasen-Umsatzsteuer mit Vorsteuerabzug.

vor 3 Stunden

Die 11% sind nur der Startbetrag für Steuerklasse I … die sind gestaffelt, je nach Steuerklasse geht das sehr schnell hoch. Und wie schon oft gesagt: Bezahlt wird ein bereits besteuertes Vermögen.

Die Regelung zum Familienheim ist leider ebenfalls falsch wiedergegeben- bei Erbschaft gibt es keine 200qm Regelung, nur bei Schenkung…. Leider schwacher Artikel.

4

vor 4 Stunden

In einem früheren deutschen Staat gab es nichts zu vererben, weil alles dem Staat gehörte. Als dieser dann Insolvenz anmeldete, konnte man die Auswirkungen prima am Zustand der Immobilien ablesen.

14

7

vor 3 Stunden

Es gab dort auch auch Privatbesitz.

9

vor 2 Stunden

Der sah doch genau so aus, wie der staatliche Besitz - heruntergekommen und vergammelt.

2

1

vor 1 Stunde

Ich habe immer noch nicht verstanden, warum man überhaupt Erbschafts- und Schenkungssteuer zahlen muss. Was geht den Staat dies überhaupt an? Was gibt der Staat als Gegenleistung?

13

15

vor 1 Stunde

Was gibt der Staat als Gegenleistung zur Mehrwertsteuer?

Richtig, ALLES. Infrastruktur, Sicherheit, Schulen, Polizei, Feuerwehr...

So funktionieren Staaten nun mal. Und hier nimmt man es nicht von denen, die nicht genug hätten.

Wenn sie ein Haus für 500.000 erben, können sie auch 50.000 abdrücken.

13

6

vor 8 Minuten

In diesem Fall würde man (als Kind) nur 11.000 € zahlen.

vor 1 Stunde

Was hat der Erbe für eine Leistung erbracht?

15

8

vor 1 Stunde

Irre, es geht nicht um die Leistung des Erben, sondern um die (bereits versteuerte) Leistung des Erblassers.

Wofür er das verwendet, bleibt ihm überlassen.

Er kann das zu Lebzeiten auf den Kopf hauen oder eben seinen Erben schenken. So wie sie selbst auch, Herr über ihre Ausgaben sein sollten.

Da hat sich der Staat generell nicht einzumischen.

5

14

vor 1 Stunde

Ist doch bei Dividenden genauso. Das Geld was da ausgeschüttet wird, wurde auch schon versteuert.

Einkommen wird versteuert, egal woher es kommt.

Nur mal so, wenn sie vor 20 Jahren ein Haus für 100.000 gekauft haben, was sie heute für 500.000 vererben, wer bezahlt denn die Steuer auf den Wertgewinn?

8

1

vor 1 Stunde

@Xgf...: Es wird nicht der Erblasser besteuert (wenn er sein versteuertes Geld woanders ausgibt, muss der Empfänger das idR auch versteuern!), sondern der Erbe...

6

vor 7 Minuten

Eben. Das ist offensichtlich eine gesetzliche "Steuerdefinition"

Damit muss ich aber aber aus grundsätzlichen Überlegungen nicht einverstanden sein.

Willkür per Gesetz legitimiert, passt mir einfach nicht.

Egal, ob es mich selbst betrifft, oder auch nicht.

vor 1 Stunde

Infrastruktur, Bildung, Sicherheit, ein soziales Netz... allerdings werden diese Leistungen mittlerweile offensichtlich immer weniger wertgeschätzt.

11

1

vor 1 Stunde

Genau - fällt vom Himmel...

4

1

vor 23 Minuten

(Bearbeitet)

Will keiner mehr verstehen. Jeder erarbeitet sich alkes selbst und ist für sein wohl verantwortlich. Der Staat schröpft und bremst doch nur.

Schon verrückt, wie viele Leute so was raushauen

1

vor 1 Stunde

Das Hauptproblem ist, dass Steuern keine Gegenleistung zur Folge haben müssen. Das ist leider etwas, dass viele nicht verstehen. Steuern dienen dem Staatshaushalt, und idealerweise wird dieser insgesamt gut genutz und kommt am Ende allen zugute. Aber es gibt weder einen unmittelbaren Anspruch darauf noch muss die Steuer grundsätzlich gerechtfertigt werden.

5

vor 2 Stunden

Was ich beim Lesen unzähliger Kommentare zu diversen Artikeln zu Steuern und Abgaben als Fazit der Leserschaft mitnehme:

"Steuern sind schon wichtig aber sie werden nur so lange als gerecht angesehen, als sie auch hauptsächlich die treffen, welche mehr haben als man selbst."

Ausnahmen bestätigen die Regel - für alle, die sich trotz ehrlicher Refelexion darin nicht wiederfinden ;-)

13

vor 2 Stunden

Ich befürchte es auch, bin aber selbst davon nicht betroffen.

Solider Kant und Rawls helfen da.

3

1

vor 1 Stunde

ich habe drei Erbschaften hinter mir, die aufgrund fehlender Testamente zu erheblichen Streitigkeiten unter den Erben geführt haben. Im Erbfall lernt man die Geldgier und die Hinterhältigkeit der buckligen Verwandtschaft so richtig kennen. Das Guten daran ist, dass man anschließend fast keine Verwandtschaft mehr hat. Unsere Kinder und Enkel haben von uns bereits mit der warmen Hand geerbt. Das gibt uns ein gutes Gefühl.

12

vor 2 Stunden

Erblasser können doch aus meiner Sicht mit ihrem (bereits vielfach versteuerten Vermögen (ob klein, ob gross) machen, was sie wollen.

Es auf den Kopf hauen im Kasino oder im Rotlichtviertel oder sonstwie.

Es ist ihre Entscheidung.

Die Erbschaftsteuer, Vermögensteuer, jegliche Substanzsteuer erfasst ja nicht das Einkommen. Wenn denn aus dem angelegten Vermögen Erträge erzielt werden, werden diese auch als Einkommen erfasst und unterliegen der Steuer.

Es betrifft argumentativ ja nicht nur reiche Erben, sondern alle.Dafür sorgen schon die Finanzminister.

Ein Reihenhaus in gefragter Gegend ist plötzlich so viel wert, dass der Erbe die fällige Steuer gar nicht mehr zahlen kann ohne zu verkaufen.

12

6

vor 2 Stunden

Für den Erbenden ist die Erbschaft aber Einkommen. Dividenden werden ja auch nicht von der Steuer freigestellt, obwohl sie aus Nachsteuergewinnen finanziert werden.

Dann muss das Haus halt verkauft werden. Andere Leute erben erst gar kein Haus. Der Hauserbende hat denen gegenüber immer noch einen deutlichen Cash-Vorteil, der sich sicher beim Kauf einer neuen, vielleicht der Lebensphase angemesseneren Immobilie auszahlt.

10

6

vor 2 Stunden

Und der Erbe kann eine Hypothek aufnehmen und lediglich die Steuer als Erbschafts'tilgung' abzahlen...

4

2

vor 2 Stunden

Warum soll sich dann noch irgendjemand dafür anstrengen.

Vererben, auch nur Vorsorge für das Alter betreiben?

Wenn doch alle diese Massnahmen zusätzlich besteuert werden.

Genau diese Situation ist gerade gegeben. Nicht nur für die "Reichen".

So doof sind die Bürger auch nicht, als dass sie diese Entwicklung nicht bemerken würden.

6

11

vor 1 Stunde

Die Steuer beträgt 11% oberhalb des Freibetrages. Wenn es sich dann aus Ihrer Sicht nicht lohnt, haben sie eine etwas schräge Sicht auf Zugewinn, Gesellschaft und Staat.

8

2

vor 1 Stunde

Warum sollte ich mich für eine Gehaltserhöhung anstrengen, wenn ich dafür mit einem höheren Grenzsteuersatz gestraft werde? Steuern sind im Regelfall nie individuell gerecht, sondern nur auf gesamtgesellschaftlicher Ebene. Und wenn sich Vermögen immer weiter in wenigen Familien konzentriert, ist das schlecht.

Je mehr ich anspare, desto mehr hat mein Kind hinterher. Keine Steuer (unter 100%) ändert etwas an diesem Grundsatz. Wenn Sie lieber weniger Geld ansparen damit der Staat weniger Steuern einnimmt, auch wenn ihr Kind dann weniger bekommt, dann gehört Ihr Erbe erst recht nicht privilegiert.

3

1

vor 1 Stunde

Mit Verlaub, das ist Blödsinn.

2

vor 1 Stunde

"Erblasser können doch aus meiner Sicht mit ihrem (bereits vielfach versteuerten Vermögen (ob klein, ob gross) machen, was sie wollen.

Es auf den Kopf hauen im Kasino oder im Rotlichtviertel oder sonstwie.

Es ist ihre Entscheidung." Da bin ich ganz bei Ihnen. Sie könne nbeliebig Erbenen benennen und auch verarbene, was Sie wollen.

Dazu gibt es seitens des Gesetzbgebers keine Einschränkungen.

Es wird das Erbene - also der Erhalb eines Erbes besteuert. Und da ist es ein Zuwachs, der versteuert werden muss.

2

vor 4 Stunden

Vielleicht sollten wie das gesetzlich ändern: So eine Immobilie ist ja auch eine Bürde, eine Last. Die Renovierung, die neuen Möbel oder plötzlich Vermieter sein ... das geht an die Neven und kostet auch Geld. Sollten wir Erben hier nicht besser etwas unter die Arme greifen und ihnen 15% auf die Erbsumme zuzahlen? Direkt oder als steuerliche Absetzung in den kommenden 10 Jahren. Wir können ja H4 dafür abschaffen, die sind ja eh alle faul. Es bleibt doch dabei: Verdient ist Verdient! ;-)

12

21

vor 4 Stunden

Sie erwarten offensichtlich kein Erbe. Da kann man schon mal abdriften.

17

6

vor 2 Stunden

Feinsinnige Ironie :-). Ich wäre da eigentlich ganz bei Ihnen. Ich selbst erwarte aber eune Erbschaft. Und nachdem ich selbst nichts auf die Beine bringe und faul bin, freue ich mich über jeden steuerfreien Cent, der mir mein Leben weiter versüßt. Arbeit lohnt sich nicht. Wird aber am stärksten besteuert. Ich lass mich aushalten und zahle nichts fürs gemeinwohl.

vor 2 Stunden

Viele Senioren leben sehr sparsam um den Kindern etwas hinterlassen zu können.

Fällt das weg wird alles verjubelt und dann eventuell Unterstützung durch die Sozialkassen benötigt.

Dadurch ist die jetzige Regelung das geringere Übel.

11

5

vor 2 Stunden

Bei Erbschaften von einer halben Mio aufwärts (je Kind und Elternteil!) muss man nicht 'sehr sparsam' leben, um den Kindern (Plural!) 'etwas hinterlassen zu können'...

7

9

vor 2 Stunden

Wenn das Haus 500k Wert ist, aber das Einkommen nicht reicht, um die Instandhaltung zu zahlen bzw. einzukaufen, dann müssen die Immobilienbesitzer sparsam leben. Außer sie nehmen wieder einen Kredit auf das Haus auf.

Hat schon seinen Grund, warum das Betongold heisst.

6

5

vor 1 Stunde

Notfalls mit einer Spendenkampanie versuchen:

"Armer Erbe braucht Geld um seine Immobilie zu sanieren"

Dann ist u.U. auch schnelld er nächste Erbfall da...

Wenn das Geld fehlt, dann einfach verkaufen. Es gibt immer mehrere Wege nach "Rom".

4

6

vor 33 Minuten

Diese Taktik hab ich für mich auch schon ins Auge gefasst, sollten die Erbschaftssteuern stark ansteigen. Spätestens mit Eintritt in die Rente wird alles abgetreten oder verjubelt. Soll doch der Staat für meine Pflege aufkommen.

1

vor 2 Minuten

Ist ja offensichtlich schon nicht für deine Bildung aufgekommen, da steht dir noch was zu

vor 2 Stunden

Herr Tenhagen stellt wie immer korrekt und nüchtern die Situation dar. Was wohl zu ergänzen wäre: Die ggw Freibeträge gelten seit Mitte 2009, seit 2010 sind die Immobilienpreise um 65% gestiegen, mancherorts mehr. In München werden zZt 70m2 Wohnungen im Bieterverfahren ab 1 mio angeboten. Der Unmut scheint mit dieser Entwicklung zu tun zu haben. Früher war eine gute Familienwohnung/-haus aus Hand der beiden Eltern sehr selten über dem Freibetrag. Bei mehreren Kindern wurde das entweder vermietet oder ein Kind zahlt die anderen aus. Nun geht es in den Ballungsräumen im Mittelstand schnell in die 2 mio Gegend oder höher und dann ist das meist nicht üppige Nicht-Immo-Vermögen in der Erbmasse schnell für die Steuer weg und reicht trotzdem nicht. Bei kleinen Handwerkern, die in den 60zigern ein Mehrfamilienhaus als Rente-haus gekauft haben, sieht es noch übler aus. Diese Objekte sind schnell im 8-stelligen Bereich. Der hieraus resultierende Zwangsverkauf ärgert die Leute. Da werden Häuser, die seit 100 Jahren in der Familie sind, notverkauft an einen sog Investor (meist mit Sitz in Luxemburg), der dann richtig zulasten der Mieter zuschlägt. Man kann das mit guter Beratung etwas abfedern, aber die meisten Leute sind einfach nicht so cool, die eigene Immobilie an eine plc in Irland zu verkaufen, deren Anteile dann an eine Gesellschaft in Delaware weiterzugeben um deren Anteile dann in der Steuer als Investmentfonds anzugeben.

11

3

vor 2 Stunden

Wie beschrieben, der Handwerker kann in Schritten a 10 Jahre schon fleißig an die Kinder verschenken. Durch Nießbrauchsveinbarung steht ihm der Mietertrag bis zum Ableben zu und verringert ausserdem den jeweiligen Schenkungswert erheblich. Je eher desto mehr.....

5

vor 1 Stunde

Mein Mitleid mit Menschen, die ein Haus mit 8-stelligem Wert erben, hält sich in Grenzen. Mit so einem Haus als Sicherheit wird man so gut wie immer einen Kredit bekommen in Höhe der Erbschaftssteuer, so dass man nicht verkaufen muss.

6

5

vor 1 Stunde

Ein Kredit löst sich nicht von selbst ab! Und dann kommen die sogen. "Investoren" - futsch isses!

1

3

vor 1 Stunde

Sie haben ja im Gegenzug die Mieteinnahmen - und werden immer noch monatlich (finanziell) besser dastehen als vor dem Erbfall.

4

2

vor 1 Stunde

Bei der Jammerei schlage ich vor, das Erbe auszuschlagen

2

vor 28 Minuten

Und diesen Kredit werden dann gepflegt die jeweiligen Mieter über erhöhte Mieten zahlen dürfen.

vor 3 Stunden

11% oder 20% Steuern auf Etwas, für das ich nichts tun müsste, ist verglichen mit der Einkommenssteuer nicht gerade viel.

11

17

vor 3 Stunden

Nene, das sieht der erbende Germane anders. Nicht einen Cent soll der raffgierige Staat erhalten .... aber für die Freiheit in der Ukraine will er gerne Milliarden lockermachen. Letzteres ist notwendig und völlig in Ordnung, passt aber nicht zu Ersterem.

7

18

vor 3 Stunden

Der Erwerb des Hauses wurde ja bereits versteuert. Nämlich vom Erbauer oder Käufer. Erbschaftssteuer an sich ist ja eine höchst fragwürdige Steuer und in fast allen Ländern der Welt nicht oder nur in sehr geringem Umfang vorhanden. Nur der deutsche Neider beharrt auf einer Steuer.

19

12

vor 3 Stunden

Man könnte auch das Erben an sich hinterfragen - denn es gab ja auch Gesellschaften ohne dezidiertem Privateigentum, also auch ohne Erbe...

3

8

vor 3 Stunden

Dann wäre es ja fairer, man würde die Erschaftssteuer so zu erhöhen, dass Erbauer oder Käufer nicht mehr so viel Einkommenssteuer bezahlen müssen. Dann könnten auch heute noch Menschen was aufbauen, die nicht so viel erben.

4

1

vor 3 Stunden

Der Vergleich hinkt.

Wenn wir so anfangen dann sollte man ja auch die mwst im Supermarkt abschaffen. Wurde ja schon übers Ek versteuert. Außerdem gibt es andere Länder die ein ähnliches System haben. Fair finde ich England. Da wird es einfach wie EK besteuert. Wer viel bekommt zahlt viel. Wenig dann auch wenig zahlen….

5

5

vor 2 Stunden

Der Verweis darauf, dass jemand anderes schon mal etwas versteuert hat geht fehl, da wir hier von verschiedenen Steuersubjekten sprechen. Sie sollten auch beachten, dass ein Haus, das vor 10 Jahren für 500TEUR gekauft wurde nun einen Wert von 1MEUR hat. Hat das der Erblasser Ihrer Ansicht nach auch für die Erben versteuert? Am Ende muss der Staat Steuern einnehmen, um zu funktionieren. Ohne eine aureichende Erbschaftsteuer müssen die Ertragsteuern/ Umsatzsteuern so hoch bleiben - einer zahlt. Es sollten aber die Schultern sein, die am meisten tragen können, damit es eine gesellschaftliche Akzeptanz findet.

1

3

vor 2 Stunden

Dann könnte man ja auch ohne Erbfall einen Häuslebesitzer alle 10 Jahre die Wertsteigerung nachversteuern lassen.

vor 1 Stunde

Tatsöchlich ist von den oben erwähnten Immobilien immer nur ein kleiner Teil im Rahmen des Bau versteuert worden. Der gesamte Zugewinn durch erhöhte Boden- und Immobilienpreise sind nicht versteuert.

vor 3 Stunden

Kann auch Schwerstarbeit sein Kind von Eltern zu sein.

11

vor 3 Stunden

Ein Großteil der Erben sind erst einmal Ehepartner, das wird oft vergessen. Die haben oft sehr wohl viel beigetragen. Bei Kindern gibt es da eine große Spannbreite vom Pflege im Alter bis zu eingestellten Kontakt. So lange man aber im Zweifel unterhaltspflichtig gegenüber seinen Eltern hat man auch ein berechtigtes Anrecht auf das Erbe.

5

1

vor 2 Stunden

Da die Unterhaltspflicht in beide Richtungen geht (und sehr großzügig abgepolstert ist: mein selbständiger Schwager mit Yacht müsste nicht einen € für seine Eltern nach deren Insolvenz zahlen), hat die Erberei damit wohl weniger zu tun...

2

vor 4 Stunden

Gute Tipps, wie man den Abzockern in Berlin das Leben schwer macht. Danke dafür.

11

8

vor 4 Stunden

Jede:r trägt nach der individuellen Leistungsfähigkeit zum Unterhalt der öffentlichen Aufgaben bei - das ist natürlich immer im Auge des Betrachters; aber die von allen genutzte Infrastruktur gibt's nun einmal nicht umsonst...

3

16

vor 4 Stunden

N: dafür zahlt derjenige schon Einkommenssteuer

12

4

vor 4 Stunden

Als ob damit die öffentlichen Aufgaben finanziert werden könnten! Die sind doch überall auf Kante genäht - wenn ich alleine sehe, mit was für Klimmzügen die Jugendämter u.ä. gesetzlich zu übernehmende Kosten ablehnen...

9

vor 4 Stunden

N: verwaltungsentscheidungen können sie anfechten, ansonsten waren sie wohl korrekt, ansonsten ist mir nicht klar warum sie bei ihrem behaupteten Vermögen nicht selbst tätig werden

1

vor 4 Stunden

Wenn ich mir die Infrastruktur in unserer Region ansehe, dann scheint genau dafür nicht viel Geld übrig zu sein. Dafür aber umso mehr in anderen Regionen Europas - war in den 1980er Jahren schon so.

3

vor 4 Stunden

Wer sich etwas aufgebaut hat, wer sich z.B. eine Immobilie von Mund abgespart hat (während der Mieter jährlich teure Urlaube machte) der soll doch bitte nicht noch dafür bestraft werden.

8

4

vor 3 Stunden

Was für ein Beitrag: wenn die Mieter sowohl Miete als auch Urlaub zahlen konnten, haben diese ihr Einkommen für ihre Lebensgestaltung ausgegeben. Wo wird der sparsame Erblasser da für seine andere Lebensgestaltung bestraft? Die Erben sind es, die für das über den Freibeträgen liegende Teil des Geschenks einen kleinen Anteil an die Gesellschaft abgeben müssen...

3

3

vor 3 Stunden

Welche Infrastruktur meinen Sie, die in Griechenland? Oder meinen Sie die zerotteten Brücken, kaputten Schulen und verkommenen Straßen in Deutschland?

3

3

vor 4 Stunden

Es entsteht immer mehr der Eindruck, dass man gewisse Einkommensklassen nicht in Wohneigentum haben will - und wer weniger einkommensstark als seine Eltern ist, kann sich in der Regel dann auch nicht die fällige Erbschaftssteuer leisten.

So zieht der Maurer nicht zwischen die Professoren. So bleiben die Anwälte von der Frisöse als Nachbarin verschont.

Ich kenne 2 Fälle, in denen musste die Immobile unter Marktwert verkauft werden, um die Steuern zu bezahlen.

Gewinner: Ein Immobilienfonds. Der Fiskus.

Verlierer: Der Erbe.

11

14

vor 4 Stunden

Die Immobilie kann beleihen werden. Steht aber auch im Artikel

7

5

vor 4 Stunden

Manch Zeitgenosse kann aber noch mit seinem Geld umgehen.

Und leiht sich kein Geld, das er/sie vielleicht nicht zurückzahlen kann.

Und nicht wenige Häuser sind eh schon mit einer Hypothek belastet. Das kommt noch hinzu.

Aber das wichtigste: Wer sich die Steuern nicht leisten kann - kann sich zumeist auch nicht die Kreditraten leisten.

5

2

vor 3 Stunden

Wenn eine Hypothek/Grundschuld auf d Grundstück lastet, fällt in der Höhe doch auch keine Erbschaftssteuer an, der Fall ist an den Haaren herbeigeführt

3

vor 4 Stunden

Unklar bleibt, warum unter Marktwert verkauft werden musste...

6

3

vor 4 Stunden

Ist es nicht. Kommt man auch supi allein drauf.

2

3

vor 4 Stunden

Es hat sicher einen Grund, dies nicht zu benennen...

vor 3 Stunden

Es ist schlicht zu simpel. Und ich spüre das Sie meinen an etwas ganz großen dran zu sein.

Ich genieße derlei immer :)

2

vor 3 Stunden

Aha - danke für Ihre Innenansicht...

vor 4 Stunden

Umd vor allem, warum ein Fonds Einzelobjekte kauft. Ist in der Regel zu Aufwendig für fonds die kaufen Blockweisse pder wenn einelobjkte dann sehr große.

5

1

vor 4 Stunden

Mit der Frage haben Sie vollkommen recht! Ich weiß auch nicht, warum ein Fond das tun sollte.

Ich habe mich verschrieben. Mea culpa.

Das sollte "Immobilienfirma" werden. Eine ansässige Immobilienhändlerin hat sich am Ende das Schnäppchen geangelt, weil keine besseren Angebote kamen. Der Fiskus aber seine Steuern wollte und die Bank ihre Hypothekenraten.

Danke für Ihre Nachfrage, ich weiß echt nicht wie ich auf "Fond" kam.

3

vor 3 Stunden

Wenn keine besseren Angebote kamen - wie kamen Sie dann darauf, dass unter Marktwert verkauft werden musste? Nur weil in anderen Lagen andere Preise erzielt wurden, lässt sich das ja nicht mit dem nächsten Objekt mit anderen Parametern (Alter, (Mikro)Lage, Anbindung, etc., pp.) direkt vergleichen...

2

vor 3 Stunden

"müssen sich alle drei Erben gütlich einigen – und das klappt oft nicht."

Wenn sie nicht in der Lage sind, sich zusammenzusetzen und sich gütlich zu einigen, dann haben sie es auch nicht verdient. Ich werde einen Teufel tun, das klein klein zu regeln. Eine letzte Lektion muß sein. ;)

10

5

vor 3 Stunden

Sehr kurzsichtig. Es reicht ja, wenn einer querschießt. Und dann müssen die anderen beiden leiden, weil Sie zu faul waren, das Erbe vernunftig zu regeln.

9

3

vor 2 Stunden

Schöner Beleg für den ambivalenten Sinninhalt des Begriffs 'Leiden'... ;-)

2

1

vor 2 Stunden

Was für eine Anspruchshaltung. Die Erblasser haben das Recht "faul" zu sein, wie Sie es nennen.

3

vor 2 Stunden

Natürlich haben sie das Recht. Aber es soll ja Eltern geben, die ihre Kinder mögen und unnötigen, leicht vermeidbaren Ärger verhindern möchten.

3

1

vor 2 Stunden

Es gibt (fast) immer Ärger! Was die liebe Familie angeht, gibt es nicht umsonst die alte Weisheit:

Redet ihr noch miteinander oder habt ihr schon geerbt?

1

vor 1 Stunde

Sie sollten vor allem verantwortungsvoll sein und nicht Probleme hinterlassen. Sofern dies gewärleistet ist, können sie gerne "faul" sein.

Meine Mutter hat einen gordinischen Knoten konstruiert, den si hinterlassen wird. Das Erbe kann trotz ihres Wunsches, es zu erhalten nur verlauft werden; niemand kann seine persönlichen Wünsche umsetzen und es wird u.U. sogar zum Rechtsstreit wenn nicht sogar zur Räumung durch Polizei kommen.

Es reicht ein Querkopf bei den Erben und ein unbelehrbarer Erblasser.

1

vor 2 Stunden

Diese Streitereien sind leider häufig wie mir mein Schwager, welcher Rechtsanwalt ist, erzählt hat. Meist wegen Kleinigkeiten und von den Ehepartnern angestiftet, die zahlen dann lieber den Rechtsanwalt als sich selbst gütlich zu einigen.

4

vor 4 Stunden

Am besten zu Lebzeiten darum kümmern. Meine Eltern (65 Jahre alt) haben zum Glück alles soweit geregelt, Testament, Patienten Verfügung, usw.

Auch wird mir & meinen Geschwistern jedes Jahr ein ziemlich dicker Bar-Betrag zugesteckt... Schon mit dem Hintergedanken dass dies schon mal nicht versteuert werden muss.

10

vor 3 Stunden

Mit den Bargeschenken muss man vorsichtig sein. Wenn das Finanzamt dahinter kommt.....

3

1

vor 46 Minuten

Ja wenn - aber so wie Awesomeness zu verstehen ist, wird diese Frage in seiner Familie sorgsam beachtet - bei Bargeld dröpje voor dröpje in gebrauchten kleinen Scheinen ohne fortlaufende Seriennummern oder in Form von Goldmünzen hat sich noch jede Finanzbehörde die Zähne ausgebissen.

vor 3 Stunden

Das stimmt so nicht, weil der Freibetrag auf die 10 Jahre aufsummiert wird. Aber bei einem Bargeschenk kann noch ordentlich Steuer drauf anfallen, wenn es Schwarzgeld ist

2

vor 4 Stunden

Ich halte die Regelung für sinnvoll, dass Schenken steuerlich günstiger ist als Vererben.

Denn es belohnt, wenn Eltern und Kinder ein gutes Verhältnis zueinander haben.

Wenn das Verhältnis nicht gut ist, wird nichts geschenkt, und es muß nach Ableben der Eltern eben die höhere Erbschaftssteuer bezahlt werden.

10

vor 4 Stunden

Gebe ihnen vom Prinzip her recht.

Leider ist es oft auch so, dass aus "Unwissenheit" nicht rechtzeitig geschenkt wird.

Ausserdem kommt es dann immer auch auf das Verhältnis der Kinder untereinander an, wie mit einem Erbe umgegangen wird.

1

vor 4 Stunden

Oder mit den Eltern und deren Erwartungen an die Kinder...

1

vor 3 Stunden

Schenken ist nicht per se "günstiger", steuerrechtlich ist beschenkt werden und erben nämlich exakt das gleiche. Günstiger wird es nur wegen der zeitlichen Streckung, da man die Zeitpunkte der Schenkung besser gestalten kann, was beim Erbfall naturgemäß etwas schwierig wird, man stirbt ja schließlich nur einmal.

6

vor 56 Minuten

„Gearbeitet hat der Erbe für diesen finanziellen Segen ja nicht.“

Der Staat aber auch nicht!

9

9

vor 44 Minuten

Ach sie haben noch nie eine Schule von innen gesehen? Oder eine öffentliche Straße benutzt?

4

4

vor 22 Minuten

Und genau diese Sachen wurden von den bereits bezahlten (!) Steuern errichtet. Das vererbte Vermögen ist bereits mehrfach besteuert worden.

2

3

vor 20 Minuten

Über diese Aussage, lieber M100 würde ich an Ihrer Stelle nochmals intensiv nachdenken.

Ich darf lediglich die gestiegenden Immobilienpreise der letzten 12 Jahre ins Feld führen.

3

vor 17 Minuten

Einkommen wird versteuert. Und als Erbe bekommen sie Einkommen.

Es sind ja nicht die Vererber, die die Steuern bezahlen.

JEDER Euro, der im Umlauf ist, wurde schon x-fach versteuert. Jedes mal, wenn er den Besitzer wechselt.

Es gibt wirklich bedenklichere Steuern als Erbschaftssteuer...

Grunderwerbssteuer zum Beispiel...

vor 16 Minuten

Und wenns andersrum wäre (gesunkene Immo-Preise), würden Sie dann den Erben Steuern erstatten (die vom Erblasser ja bereits bezahlt worden sind)?

Erst den Gedanken zuende denken, da kann ich Ihnen nur Recht geben!

vor 15 Minuten

M100, ist bei Aktien doch genau das Gleiche. Sie zahlen den Gewinn BEI Ausschüttung.

Einkommen wird versteuert und für den Erben ist es Einkommen, völlig egal wieviel Steuern darauf schon bezahlt wurden.

vor 9 Minuten

Ist mir neu, dass der Staat keine Schulden hat

vor 40 Minuten

Der Staat häuft es ja auch nicht auf, sondern finanziert die Infrastruktur für die Gesellschaft...

2

1

vor 14 Minuten

Ja, der Staat will immer nur das Beste, überall auf der Welt zu jedem Zeitpunkt. Deswegen wird er auch kein Problem damit haben, im Rahmen des Währungswettbewerbs und der Freiheit mit anderen Staaten zu konkurrieren.

1

vor 13 Minuten

Tut er doch. Oder verhindert Deutschland ihre Ausreise?

1

vor 36 Minuten

Wie kommen wir denn ohne Erbschaftsteuer zu der Chancengleichheit, von der immer erzählt wird?

1

1

vor 4 Stunden

Jedes kleinere Häuschen, das nicht in einer strukturschwachen Region liegt, sprengt den Freibetrag. Das wird in Mehrgenerationenhäusern immer kritischer werden, wenn das Erbe nicht geplant wurde und der Eigentümer plötzlich stirbt. In Bayern ist man bei solchen Häusern schnell mal bei 1-2Mio €

9

5

vor 4 Stunden

Die erben tun mir so leid... Nicht

4

14

vor 4 Stunden

Das ist ja schlimm! Da bekommt man ne Million geschenkt und muss ein klein wenig Steuern zahlen.

2

2

vor 4 Stunden

Es gibt deutschlandweit den selben Freibetrag - als Wert, nicht als Haus...

1

1

vor 1 Stunde

"Und mal ganz ehrlich: Gearbeitet hat der Erbe für diesen finanziellen Segen ja nicht."

Wenn ich das schon höre! Dieser finanzielle Segen ist bereits mehrfach versteuert und wurde von irgendjemandem mal erarbeitet!

8

10

vor 1 Stunde

Aber eben nicht vom Erben

9

1

vor 1 Stunde

Und jetzt?

Sie bezahlen Mehrwertsteuer mit ihrem Einkommen, auf welches sie Lohnsteuer bezahlt haben.

Dividenden werden mit bereits versteuertem Gewinn ausgeschüttet.

Steuer wird auf Einkommen erhoben. Und ein Erbe ist ein Einkommen für den Erben.

Man kann über den Freibetrag innerhalb der Familie reden, aber nicht über den Grundsatz.

10

1

vor 2 Stunden

Danke, dass Tenhagen dern richtigen Punkt setzt: Fürs Erben hat jemand null-nichts-niente getan in seinem Leben, das darf auch daher ruhig hoch besteuert sein, mindestens so hoch wie echtes Arbeitseinkommen in gleicher Höhe.

Sonst geht auch unsere Gesellschaft aus den Fugen.

8

18

vor 2 Stunden

Unfug. Das Haus wurde mit versteuertem Geld finanziert. Ich finde, auf geerbtes Eigenheim gehören überhaupt keine Steuern. Und nein, ich bekomme nicht vererbt.

15

7

vor 2 Stunden

"Und nein, ich bekomme nicht vererbt."

Ihr Vorposter anscheinend auch nicht. ;)

MfG

9

1

vor 1 Stunde

Das gilt für Dividenden auch. Sollten die nun auch nicht mehr besteuert werden?

5

vor 59 Minuten

Ich bekomme (voraussichtlich) vererbt - und bin mit der Besteuerung vollkommen einverstanden! Die Lastenverteilung in der Gesellschaft sollte fair verteilt sein und nicht nur auf Kosten der Direktverbraucher gehen...

3

vor 50 Minuten

Rainer, auf Arbeitseinkommen muss man nachher auch noch im Laden 19 % MWSt zahlen. Das ist ein Schein-Argument des Großen Gelds.

Sale2, mit Ihrem komischen Ad-personam gerade: Ich kann da zufällig komplett von mir abstrahieren, Sie sollten das auch mal versuchen!

2

vor 4 Stunden

Erben, ist auf Grund der mehr und mehr steigenden Immobilien - und Grundstückspreise, doch heute schon, für die Erben selbst völlig unerschwinglich, wenn sie ein Familienmitglied auszahlen müssen und selbst noch immense Summen in eine Altimmobilie stecken müssten, noch dazu wenn sie weit ab vom eigenen Arbeitsplatz und der eigenen Familie liegt. Mein Mann und seine Schwester mussten, dass Haus seiner Eltern in Frechen verkaufen, auch wenn es schmerzte, es gab gar keine andere Allternative! So wird es zukünftig vielen Besitztümern ergehen, also wäre auch dringend zu klären, ob Erbschaftssteuern noch lukrative Einnahmequellen für den Staat bleiben werden. Der "halbe" Osten musste nach der Wende auswandern, der Arbeit wegen, so wird es zukünftig, auf Grund der jetzigen Sanktionspolitik der EU, noch vielen Deutschen ergehen, da sollte sich das deutsche Volk eigentlich nichts vormachen lassen

8

12

vor 4 Stunden

Sie verwechseln erben mit beschenkt werden: das eigene Erbe umfasst lediglich den individuellen Anteil an der Immobilie - nicht die Immobilie als Ganzes...

3

1

vor 4 Stunden

Ja klar, die Armen Millionenerben müssen gebeutelt auswandern... meine Güte! Der Großteil erbt so gut wie nichs, schon gar keine Immobilie, insbesondere in Ostdeutschland übrigens. Aber ja, die armen Immobilienerben..., bis 400.000€ absolut geschenkt, bei Einzug in die Immobilie sogar bei unbegrenzten Wert. Eine Runde Mitleid für diese armen Würste.

2

3

vor 4 Stunden

Erbschaften sind schon ein komisches Konzept. Da werden Menschen fürs Nichts tun und nichts leisten fürstlich vergütet und müssen dafür quasi keine Steuern zahlen.

Weder unter Gerechtigkeitsaspekten noch unter Leistungsaspekten ist das nachvollziehbar.

Dazu kommt, dass die meisten Subventionen vom Bund in Erbschaften fließen. Heißt, dass Menschen die fürs Nichtstun etwas bekommen zusätzlich vom Staat belohnt werden für ihre Nicht Leistung. Schon absurd...

8

43

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Erben ist ein zutiefst menschliches Konzept. Eltern bauen auch etwas auf um ihren Kindern weiterzuhelfen. Nur Menschen die es zu nichts gebracht haben finden dies seltsam

43

9

vor 4 Stunden

Ich habe es nicht nur selber zu einer Immobilie gebracht, sondern werde auch voraussichtlich Erbe sein - und halte es trotzdem mit Warren Buffet, der den Standpunkt hat, dass er seinen Kindern durch Bildung zu einem guten Start ins Leben verholfen hätte, sein Vermögen diesen aber nicht vererben würde...

3

5

vor 4 Stunden

N. Gut für sie ich sehe es anders

7

1

vor 4 Stunden

N: BTW sie können auch jetzt schon den Staat als Erben einsetzen, leben sie ihren Traum. BTW w. Buffet will es selbst stiften nicht den staat entscheiden lassen

3

1

vor 4 Stunden

Hat auch was mit den unterschiedlichen staatlich-gesellschaftlichen Systemen zu tun - hinsichtlich der Besteuerung habe er sich ebenso kritisch zu Trumps Steuersenkungen geäußert (obwohl zu seinem Vorteil!)...

vor 3 Stunden

N: daher ist ihr Verweis auf ihn hier auch nicht zielführend

1

1

vor 3 Stunden

Vom Ansatz, dass Vermögen nicht in der Familie vererbt werden muss, sehr wohl...

vor 3 Stunden

N: der Unterschied ist der freie Wille des vererbenden vs. Staatlichem Zwang,

2

vor 4 Stunden

Komisch, ich finde das Konzept der Nicht-Besteuerung auch seltsam, obwohl das Erbe für unsere Kinder deutlich im 7stelligen Bereich liegen wird.

1

4

vor 3 Stunden

P: wie schon vorher geschrieben sie können den Staat als teil(Erben) einsetzen, genießen sie das Privileg

vor 4 Stunden

Ich erarbeite mir mein Vermögen für mich und meine Kinder. Nicht für den Staat. So einfach ist das.

27

3

vor 4 Stunden

...WoistChristel , so manches Bundesland hat ein noch viel komischeres

Konzept....

2

vor 4 Stunden

H: welches Konzept

vor 4 Stunden

Welchen Verdienst hat denn der Staat oder der gierige Nachbar, wenn jemand stirbt? Das ganze Konzept ist absurd.

11

1

vor 4 Stunden

Woher wollen Sie wissen, dass die Erben nichts geleistet haben? Meine Frau und ich haben meine Eltern (Vater 1 Jahr, Mutter 13 Jahre) in nun unserem Haus gepflegt und jetzt kümmern wir uns um die Schwiegermutter (96). Keiner musste in ein Heim. Warum sollen dann die Eltern nicht den Kindern ihren Nachlass vererben? Ihr Post strotzt nur vor galligem Neid.

9

2

vor 1 Stunde

Und wenn es nichts zu Erben gegeben hätte, hättet ihr das nicht gemacht?

Man muss nicht so tun, als ob das Geboren werden in einer Familie die mehr besitzt eine Leistung wäre.

1

1

vor 4 Stunden

Auch eine steile These: die meisten Subventionen vom Bund fließen in Erbschaften

4

vor 1 Stunde

Das ist der gleiche Topf aus dem auch Subventionen für Kunst und Kultur gemacht werden. Jedoch erhalten Erben deutlich mehr und führen den Topf mit weitem Abstand an.

vor 54 Minuten

Die Grundstückspreise in München (wo ich wohne) sind in den letzten 10-12 Jahren um ca. 500 % angestiegen. Bezahlt, vorwiegend, von der breiten Masse der Menschen, die aufgrund der niedrigen Zinsen einbußen hinnehmen müssen.

Sofern jetzt das Grundstück/Haus (nahezu) steuerfrei vererbt wird kann zumindest ich nicht dem Argument folgen, dass dieses vererbte Vermögen schon mal durch den Erblasser versteuert wurde.

7

3

vor 2 Stunden

Es gibt einen schönen Spruch unter Notaren welche dann die ungeregelten Erbschaften versuchen müssen durch vernunftsauffordernde Erbauseinandersetzungsverträge aufzulösen. "Sind Sie glücklich oder haben Sie schon geerbt? ...."

7

vor 2 Stunden

Naja, dann bin ich beruhigt. So lange reiche Leute noch ausreichend vererben dürfen.

7

18

vor 2 Stunden

jetzt kommen die Luxusprobleme auf die Generation Erben zu. In große Tüte Mitgefühl ....

7

14

vor 4 Stunden

Warum der Spiegel hier den Reichen Steuerspartipps geben muss ist unklar. Ist doch toll wenn die Reichen möglichst viel für ihr Erbe bezahlen müssen. Das zentrale Argument, nämlich dass die Erben für das Erbe nicht gearbeitet haben und deshalb ruhig so richtig zahlen sollen, kommt leider nur in einem Nebensatz vor.

7

31

vor 4 Stunden

Dafür arbeiten - wenn ich das schon lese. Je mehr es ist, umso weniger Arbeit war damit verbunden. Denn Arbeit macht nicht reich.

Wenn man dann in das Häuschen der Eltern ziehen könnte, das man mit ihnen zusammen an unzähligen Wochenenden gebaut hat.

Wenn man aus seiner Mietwohnung raus könnte und das eigene, schmale Einkommen, um die Miete entlastet werden könnte

Dann kommen solche wie Sie und beklatschen den Umstand, dass man es weit unter Marktwert verkaufen muss, um die Steuern zu bezahlen.

Halt! Sie sind Makler! So macht ihre Aussage Sinn...

4

2

vor 4 Stunden

Jaja, immer diese unsozialen, raffgieren Reichen.

Die meisten Häuser, die vererbt werden, gehören "normalen" Menschen - Arbeitern, Angestellten, kleinen Selbstständigen - die sich in den 60er, 70er und 80er Jahren den Traum vom eigenen Häuschen geleistet haben. Damals noch zu bezahlbaren Preisen und oft mit viel Eigenleistung und mit so manchem Verzicht auf Urlaube oder ein neues Auto.

Und, das Wichtigste, auch mit versteuertem Geld und Hypothekenzinsen von +7-10% (was die Banken und den Geld-/Wirtschaftskreislauf gefreut hat.

Mag sein, dass die Erben für ihr Erbe nicht gearbeitet haben. Aber ihre Eltern

haben sich dafür krumm gelegt, um später auch den Kindern was zu hinterlassen. Und das das Haus heute ein Vielfaches wert ist, das nennt man Marktwirtschaft. Und das ist auch in vielen, vielen gerechtfertigt, weil man ein Haus i.d.R. 3x bezahlt (Kaufpreis, Zinsen) und viele viele €€€ in die laufende Instandhaltung und Renovierung geflossen sind.

Jaja, diese Neider, die in jedem Immobilienbesitzer gleich den Krösus sehen.... Und noch schlimmer, die in den Erben die raffgierigen, geldverschwendenen Kinder sehen.

Vielleicht ab und zu die Realität akzeptieren.

24

4

vor 3 Stunden

Danke!

Einige Foristen scheinen in jedem Erben gleich den Nachfahren von Großindustriellen oder Großgrundbesitzern zu sehen….

7

1

vor 1 Stunde

Meine Kinder haben beim Reihenhausbau ihren Beitrag geleistet. Keine üppigen Urlaubsreisen und später im Studium haben sie nebenher gearbeitet und fast alles selbst gestemmt.

Dafür bin ich dankbar und daher sollen sie auch steuerfrei erben. Steuerfreibeträge müssen hearauf gesetzt werden.

6

12

vor 49 Minuten

Das geht den Kindern von HartzIV Empfängern sehr ähnlich.

6

vor 38 Minuten

N: deren Eltern aber vom staatslimentiert werden

1

2

vor 32 Minuten

(Bearbeitet)

Und wie passt das zur Erzählung der Chancengleichheit?

vor 31 Minuten

Die Eltern werden alimentiert Bildung ist frei, eigene Leistung wäre etwas damit sie den Kindern etwas vererben können

1

vor 31 Minuten

Es geht um die Kinder (Erben).

Niemand erwartet das der "Gerd" zu Lebzeiten irgendwelche Steuern für eine zukünftige Erbschaft zahlt.

vor 3 Stunden

Eigentum verpflichtet sagt man. Sehen die Habenden leider meistens anders. Steuern zu zahlen gilt in Deutschland als Strafe und Leute, die Steuern vermeiden oder sogar hinterziehen, sind bewundernswerte Schlitzohren. Sobald was schief läuft, wird aber nach dem Staat geschrieben.

6

2

vor 1 Stunde

Eigentum verpflichtet: es zu wahren und zu beschützen.

Es verpflichtet nicht es zu verplempern.

3

vor 29 Minuten

Na dann hoffe ich mal, dass Sie auf sämtliche öffentlichen Leistungen (Nutzung der Infrastruktur, Polizei, Feuerwehr, Verwaltung undsoweiterundsofort) verzichten. Das ist ja alles nur verplempert.

vor 23 Minuten

Artikel 14 GG

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Die gewinnmaximierte Pflege löst mittlerweile dieses Problem für viele Erben.

Der eingesetzte Betreuer verschleudert immer öfter schon zu Lebzeiten die Immobilie, an Scheinfirmen, um den Heimplatz zu bezahlen.

Eine Sorge weniger für viele.

6

5

vor 4 Stunden

Warum gibt es einen (anscheinend familienfremden) Betreuer, wenn es Erben gibt?

1

vor 3 Stunden

Warum ist die Banane krumm?

Nur weil es Erben gibt - heißt das noch lange nicht, dass die sich auch kümmern.

In Fällen von Missbrauch ist sowas zum Beispiel vollkommen normal.

Auch bei großer räumlicher Entfernung sind Betreuer manchmal sinnvoll.

Demenz in Verbindung mit "abwesenden" Angehörigen ist ein recht häufiger Grund für das Einsetzen eines Betreuers.

1

1

vor 1 Stunde

Ja, aber ist es nicht ein wenig peinlich, sich zu beschweren, dass der Betreuer das Geld ausgibt, wenn der Grund für den Betreuer ist, dass ich mich nicht kümmere?

vor 3 Stunden

v: so sie das nicht vorher geregelt haben kann das sehr schnell gehen

1

vor 1 Stunde

Da sitze ich nun als Aufstocker (mit zwei Jobs) und denke mir: Zum Glück habe ich nicht solche Probleme. Klar werden sie mich im Alter sediert und ans Rollbett geschnallt auf dem Gang oder im Bad des Pflegeheims abstellen; aber das wird vielen Erben nicht wirklich anders gehen.

5

3

vor 1 Stunde

An alle, die mit dem Erben größere Probleme haben:

Art. 14 Grundgesetz regelt eindeutig, dass das Eigentumsrecht wie auch das Erbrecht in Deutschland gewährt wird.

An Einschränkung daran sind große Hürden geknüpft.

D.h. natürlich nicht, dass man Eigentum oder Erben nicht besteuern darf. Aber der oben genannte Grundsatz muss gewährleistet bleiben - und zwar so, dass auch keine schleichende Enteignung über zu hohe Steuern stattfindet.

Das Austesten dieser Grenzen wäre dann natürlich im Zweifelsfall vom Verfassungsgericht zu klären.

5

5

vor 48 Minuten

Es darf - siehe GG - im Interesse der Allgemeinheit sogar enteignet werden.

Eigentum ist sozialpflichtig.

Geschützt ist der soziale Staat (Art. 20).

Mehr Erbschafts- und Vermögenssteuer als derzeit sind also fast zwingend geboten!

6

3

vor 27 Minuten

An Enteignungen sind sehr hohe Grenzen gesetzt.

Und sie dürfen nicht entschädigungslos erfolgen.

Wenn das Grundgesetz Ihre Wünsche hergeben würde, hätten die Linken in dieser Republik diese schon längst über eine Verfassungsklage herbeigeführt.

Ist aber aus guten - verfassungsrechtlichen - Gründen nicht erfolgt.

2

1

vor 43 Minuten

Wir reden hier von ELF Prozent Steuer innerhalb der Familie...

Wie kann man da von Enteignung fabulieren?

3

3

vor 25 Minuten

Das ist die Antwort auf die vielen die hier über deutlich höhere Steuersätze - bis hin zur enteignungsähnlichen Abgaben - fabulieren.

Mit der jetzigen Lage hat er wohl kaum einer ein Problem. Ich zumindest nicht.

1

1

vor 19 Minuten

'Innerhalb der Familie' ist sachlich falsch. Geschwister zB sind auch Familie. Neffen ebenfalls.

Bei Beiden reichen Ihre '11%' leider nicht. Bei einer 20-jährigen 'eheähnlichen Gemeinschaft' erst recht nicht.

vor 17 Minuten

Oh, stimmt, dann sind es 20% Das ist ja von Überenteignung...Leibeigenschaft möchte man sagen.

vor 2 Stunden

Die Möglichkeit, Familienstiftungen doppelt zu gründen, um steuerfrei vererben zu können, sollte im Artikel noch erwähnt werden.

5

1

vor 36 Minuten

T: Familienstiftung vererben nicht steuerfrei

vor 2 Stunden

Diese Sorgen hätt ich auch gern......

4

vor 4 Stunden

Lieber SPIEGEL: Rechtschreibung „ist nicht mehr“, oder? Hier nur ein Beispiel aus dem Text: „Kinder können von jedem Elternteil je 400.000 Euro Erben und Enkel von Opa und Oma jeweils immer noch 200.000.“

4

vor 3 Stunden

yL, das finde ich als Fehler jetzt eher harmlos im Vergleich zu den Eltern, die ihr Haus verschenken, "dass"(!) ihnen ... gehört. Oder wen spricht der Autor mit "Sie als Schenkerin" an, wenn er vorher vom Beschenkten, der das Haus verkauft usw., spricht?

4

vor 2 Stunden

Interessant - wer sich Immobilien leisten kann umgeht ggf Steuern.

Wer seiner Nichte 25 000 oder 30 000 Euro vererbt sollte wissen, dass 40% Erbschaftssteuer fällig werden.

3

8

vor 4 Stunden

Gute Tipps, wie man dem Moloch in Berlin die gierigen Finger zurechtstutzen kann. Danke dafür.

3

2

vor 24 Minuten

(Bearbeitet)

Ich finde alleine schon die Denkweise, meinen Nachkommen etwas hinterlassen zu müssen, völlig absurd. Noch absurder finde ich die Denkweise der Nachkommen, ihnen würde etwas, was ich mir erarbeitet habe, auch nur ansatzweise zustehen. Für mich, einen in einer Demokratie und Solidargemeinschaft aufgewachsenen Menschen, liegt es da deutlich näher, meine Hinterlassenschaft an den Staat und somit indirekt die Solidargemeinschaft zu vermachen.

SO sollte das gesetzlich geregelt sein.

P.S. Selbstverständlich liebe ich meiner Kinder. Aber fair ist fair. Gleiche Bedingungen für sie wie für mich, gleiche Bedingungen für alle.

2

3

vor 14 Minuten

Ich finde Ihre Denkweise absurd. Keiner zwingt Sie, Ihren Kindern etwas zu hinterlassen. Sie können Ihren gesamten Besitz rechtzeitig verjubeln oder jemandem schenken, dem Sie es mehr gönnen als ihren Kindern. Oder in die Luft jagen, sich optional gleich selbst währenddessen drin aufhalten.

Kümmern Sie sich aber rechtzeitig um eine solche Lösung - wenn Sie unerwartet plötzlich sterben, müssen Sie halt damit leben dass es doch an Ihre Kinder geht - und bei dieser Horrorvorstellung würden Sie sich ja vermutlich ein Leben lang im Grab umdrehen.

1

vor 4 Minuten

Das können sie für sich so entscheiden, ich persönlich werde meinen Kindern selbstverständlich etwas vererben, genauso wie auch ich mit einem Startkapital von meinen Eltern ins Leben gestartet bin.

Steuern auf Familienvermögen zu zahlen ist geradezu absurd, womit haben die anderen unser bereits vollversteuertes und legal erworbenes Vermögen verdient? Eben.

1

vor 1 Minute

Wieso zahlen sie mit ihrem versteuerten Einkommen Mehrwertsteuern?

Wieso entfallen Steuern bei Dividenden, die mit versteuertem Gewinn bezahlt werden?

Einkommen bedeutet Steuern. Und für Sie als ERBEN ist es Einkommen. Fertig. Thema durch.

vor 2 Stunden

Aua! Von der Genussverzicht Rechtsprechung hat der Herr "Experte" wohl noch nie etwas gehört. Eine Einzelfall Beratung wäre in solchen Fällen sehr sinnvoll.

2

1

vor 3 Stunden

Liebe Community,

vielen Dank für den regen Austausch zu diesem Thema. Wir begrüßen kontroverse Diskussion, wenn Sie sachlich und respektvoll geführt werden und freuen uns über eine konstruktive Debatte, in der auf Augenhöhe und mit Respekt argumentiert wird.

Herzliche Grüße

Ihr Community-Team

2

2

vor 34 Minuten

Alle die im Artikel vorgeschlagenen Modelle sind bei höheren Immobilienvermögen immer noch mehr als "Kritisch".

Sinnvoller wäre es wenn die Eltern zu Lebenzeiten ihre Immobilien in entsprechende Gesellschaftskonstrukte verpacken, da kann man in der Schuldenphase massiv Steuern sparen, auch Kinder profitieren dann von Steuerabschreibungen, beim Vererben fällt garkeine Steuer an und es gibt auch keine Diskussion mit Pflichtteilen o.ä....

Wählt man die Konstrukte passend aus dann kann man sogar ohne Umsatzsteuer bauen und man bezahlt die Tilgung aus dem Bruttoeinkommen...

1

1

vor 24 Minuten

Zweifellos richtig, falls Sie im dicken 8-stelligen bereich sind. Ansonsten ist der Aufwand zu hoch, denn das angesprochene 'Gesellschaftskonstrukt' kostet jedes Jahr Aufwand und Geld.

Im Artikel sind konkrete Beispiele völlig korrekt angesprochen.

Etwas zu wenig wird darauf hingewiesen, dass Geschwister wie Fremde (!) behandelt werden, was wirklich etwas schräg ist.

1

vor 13 Minuten

Der Aufwand rechnet sich bei fast jeder Immobilie... Wenn Sie zu Nettopreisen bauen, ihre Erträge steuerlich optimiert zur Tilgung verwenden können ensteht schon bei einem Objekt ein Vorteil der es zulässt z.b. 20 Jahre früher mit der Tilgung fertig zu sein und es steht mehr Kapital für weitere Objekte zur Verfügung...

Ich bekomm heute noch die Umsatzsteuer aller (!) Betriebskosten zurück, selbst für Strom, Gas und Wasser...

Meinen Pool hat die Gesellschaft gebaut, die Kosten werden abgeschrieben und vermindern den Gewinn, ich hab den also aus dem Brutto (vor Steuern) bezahlt und muss nicht aus versteuertem Netto zahlen...

Und die Objekte können weder gepfändet werden, noch kann bei einer Scheidung ein Ehepartner Zugewinn verlangen...

vor 1 Stunde

Wie ist es eigentlich, wenn man schon zulebzeiten der Eltern in so ein Haus eingezogen ist, weil die Eltern in einen altersgerechten Wohnsitz umgezogen sind. Verkürzt das die zehn Jahre „Wartezeit“ entsprechend?

1

1

vor 4 Stunden

Das Vererben einer Immobilie ist meist doch nur die halbe Wahrheit. Hinzu dürfte noch Geldvermögen kommen - in bar oder angelegt - sowie weitere Sachwerte. Wie sieht es denn damit aus? Kommt das alles in einen Topf?

1

1

vor 3 Stunden

J die gesammte Erbmasse wird berücksichtigt

8

vor 3 Stunden

Formal ist das so. Im Einzelfall (“Kunst“) schwer zu schätzen.

Gerne genommen: Physisches Gold in kleiner Stückelung. Hoher Wert auf wenig Volumen und dennoch in kleinen Portionen nutzbar.

4

vor 1 Stunde

und vor allem nicht nachvollziehbar, da nirgendwo registriert.

vor 3 Stunden

Wäre noch schöner, wenn es da wieder einen hohen Freibetrag gäbe. Ich hätte gerne auf mein Erwerbseinkommen so niedrige Steuern

3

4

vor 3 Stunden

Ich habe meine Stelle um 75 Prozent reduziert , jetzt zahle ich keine Steuern mehr

2

1

Weitere Antworten anzeigen

vor 4 Stunden

Wer setzt die Höhe des zuverebenden Haus fest?

1

2

vor 4 Stunden

Sie meinen den Marktwert? Den ermitteln Gutachter. Anhand von Lage, Zustand, Nachfrage.

7

vor 4 Stunden

..der größte in der Familie ...

8

vor 34 Sekunden

Gute Zusammenstellungen er einzelnen Punkte.

Mir fehlt jedoch ein wichtiger Punkt zum Bereich "Schöner Nebeneffekt: Bei der beschenkten Tochter wird der Nießbrauch als Kosten vom Wert der Immobilie abgezogen. ".. wenn ein Pflegeheim bezahlt werden muss und das Haus nicht vermietet werden kann (zu 90% sind bewohnte ältere Häuser nicht ohne hohes Investment vermietbar).. wird bei einem Verkauf des Hauses, der Nießbrauchswert dem Vermögen der pflegenden Person zugerechnet. D.h. Immobilie 500k durch Verkauf realisiert, angenommener Nießbrauchswert bis zum Tod 120k, diese 120k kommen ins Vermögen der Pflegeperson. Wird also erstmal direkt fürs Pflegeheim bezahlt. Wird natürlich verrechnet (wie im Artikel beschrieben), aber statt der geringeren Steuer sind dann halt gleich viel mehr weg.

Somit der wichtigste Punkt: immer umfassend Beraten lassen von einem Anwalt bzw. Notar und Verbraucherzentralen.