Bildbeschreibung einblenden

DEUTSCHLANDS ENERGIEVERSORGUNG

:

Der Weg in die Erdgas-Falle

Heute will Deutschland weg von russischen Erdgaslieferungen. Aber wie kam es überhaupt zu der fatalen Abhängigkeit von Moskau? Eine Chronik.

- VON MARCUS THEURER

- -AKTUALISIERT AM -16:31

- MERKEN

- 28

- 5

5 Min.

Es ist eine Frage, die sich plötzlich sehr viele Menschen in Deutschland stellen: Wie konnten wir uns nur so abhängig machen von russischen Energielieferungen? Wer nach Antworten sucht, der muss mehr als ein halbes Jahrhundert zurückgehen, bis tief in die deutsche Nachkriegsgeschichte. Es ist eine Saga aus Geheimdiplomatie, Hoffnungen, Kriegen, Drohungen – und nicht zuletzt milliardenschweren Geschäften deutscher Industriekonzerne und Banken. Generationen deutscher Bundeskanzler und Wirtschaftsführer haben daran mitgewirkt.

1959

Marcus Theurer

Redakteur in der Wirtschaft der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.

- Folgen

Am Anfang stand Oldenburg: Erstmals in Westdeutschland stellte eine Großstadt ihre Gasversorgung komplett von Stadtgas, das aus Kohle hergestellt wird, auf Erdgas um. Es wurde in der Region gefördert und hatte einen deutlich höheren Brennwert. Von Oldenburg aus eroberte das Erdgas als Energiequelle die Wohnungen der Deutschen. Etwa zur selben Zeit witterten 300 Kilometer südlich im Ruhrgebiet die Chefs der Stahlunternehmen Hoesch, Mannesmann und Thyssen einen vielversprechenden neuen Absatzmarkt: In der Sowjetunion sollten gewaltige neu entdeckte Öl- und Gasvorkommen erschlossen werden. Trotz des Kalten Kriegs begannen die Industriebarone im großen Stil die dafür benötigten Stahlröhren zu liefern, 600 000 Tonnen wurden in den kommenden drei Jahren für die Russen produziert. Deutsche Unternehmen halfen mit, die Sowjetunion zur Energiegroßmacht zu machen.

1962

Im Bundeskanzleramt in Bonn hatte Konrad Adenauer Ärger mit Washington. US-Präsident John F. Kennedy drängte angesichts der Kubakrise, die kurz zuvor beinahe zu einem Atomkrieg der beiden verfeindeten Supermächte geführt hatte, auf einen Stopp der deutschen Röhrenlieferungen an die Sowjetunion. Die Vereinigten Staaten erwirkten sogar einen entsprechenden NATO-Beschluss. Adenauer beugte sich dem Druck und verhängte ein Röhrenembargo, das die Geschäfte vorerst beendete.

Deutsche Industrielle warben für die Wiederaufnahme des Handels. Eine Schlüsselfigur war der Unternehmer Otto Wolff von Amerongen, langjähriger Vorsitzender des Ost-Ausschusses der Deutschen Wirtschaft, der wichtigsten bundesdeutschen Schaltstelle für den Handel mit der Sowjetunion. Die Wirtschaft betrieb eine Art Nebenaußenpolitik. Industrielle wie Berthold Beitz, der Doyen des Krupp-Konzerns, erhielten Privataudienzen beim Sowjetherrscher Nikita Chruschtschow. 1966 war die Industrie am Ziel: Ludwig Erhard, Adenauers Nachfolger im Kanzleramt, hob das Röhrenembargo auf.

1969

Im Januar schickte Wirtschaftsminister Karl Schiller seinen jungen Staatssekretär Klaus von Dohnanyi nach Moskau, um einen großen Deal vorzubereiten. Bonn hoffte auf günstige Energielieferungen durch neue Pipelines, Moskau auf Deviseneinnahmen. Der Prager Frühling im Jahr zuvor, als russische Panzer die Liberalisierungspolitik im sozialistischen Bruderstaat Tschechoslowakei niedergewalzt hatten, war für die Bundesregierung kein Hinderungsgrund.

Die Erdgasgeschäfte flankierten die neue Ostpolitik, die Außenminister Willy Brandt von seinem Vertrauten Egon Bahr entwerfen ließ. Sie setzten auf „Wandel durch Annäherung“, gemeint waren damit auch engere Handelsbeziehungen. Die Wirtschaft war mit an Bord: Ab dem Frühjahr verhandelte Ruhrgas diskret über ein spektakuläres deutsch-russisches Dreiecksgeschäft. Der Konzern war ein Eckpfeiler des damaligen Systems eng verbundener Großunternehmen, der „Deutschland AG“, und marktbeherrschend in der Bundesrepublik.

1970

Im noblen Hotel Kaiserhof in Essen wurde am 1. Februar ein bahnbrechender Wirtschaftsvertrag geschlossen, der als erster „Erdgas-Röhren-Vertrag“ in die deutsche Wirtschaftsgeschichte einging. Die Russen sollten über 20 Jahre hinweg Erdgas im Gesamtwert von 2,5 Milliarden Mark an Ruhrgas liefern. Dafür sollte die sowjetische Transgas-Pipeline nach Deutschland geführt werden. Die benötigten Großröhren lieferten Mannesmann und Thyssen. Den Kredit dafür organisierte Wilhelm Christians, Vorstand der Deutschen Bank. Die Russen sollten das Darlehen mit Einnahmen aus dem Gasexport abstottern. Wolff von Amerongen sprach von „einer neuen Phase der Weltwirtschaft“.

Die Liefermengen waren im Vergleich zu den heutigen Verhältnissen zwar bescheiden. Doch der Überraschungscoup war ein wirtschaftlicher Eisbrecher im Kalten Krieg. Zugleich begann mit dem Geschäft die deutsche Abhängigkeit vom russischen Erdgas. Als die neue Pipeline 1973 in Betrieb ging, steuerte Russland nur 5 Prozent der deutschen Gasimporte bei. Wichtigster Lieferant waren damals die Niederlande. Bis 1980 sollte sich der Anteil der Gasimporte aus der Sowjetunion auf ein Drittel vervielfachen. Auch der Ost-Ausschuss der Deutschen Wirtschaft blühte auf. Binnen kurzer Zeit verzehnfachte sich seine Mitgliederzahl auf mehr als tausend Unternehmensvertreter.

1973

Zwei Jahre nach dem ersten Erdgas-Röhren-Vertrag wurde nach ähnlichem Strickmuster ein zweites Abkommen geschlossen, bei dem wiederum Mannesmann die Hardware bereitstellte. Es folgten weitere Verträge, die jahrzehntelange russische Gaslieferungen vorsahen. Inzwischen regierte in Bonn Helmut Schmidt. Wie heute für Olaf Scholz war für ihn damals die sichere und bezahlbare Energieversorgung zum drängenden Problem geworden: Das arabische Ölstaatenkartell OPEC hatte 1973 die Fördermenge gekürzt, was zu einem nie da gewesenen Ölpreisanstieg führte.

Schmidt sah Gaslieferungen aus Russland als Chance, die deutsche Energieversorgung zu diversifizieren. Die Vorzeichen waren Mitte der Siebzigerjahre also genau umgekehrt: Während Russland heute das Problem ist, sollte die Sowjetunion damals der Bundesrepublik helfen, sich aus der Abhängigkeit von den arabischen Ölscheichs zu befreien. Schmidt sah die Tauschgeschäfte – Erdgas gegen Röhren – auch als Friedenspolitik. „Wer Handel treibt, der schießt nicht aufeinander“ lautete sein Motto. Deutschland versprach sich eine doppelte Dividende: den Frieden sichern und zugleich gute Geschäfte machen.

1981

Im November wurde ein neuer Megadeal vereinbart. Der russische Lieferant Soyusgaz, Vorläufer des heutigen Gazprom-Konzerns, vereinbarte mit Ruhrgas die langfristige Lieferung von weiteren acht Milliarden Kubikmeter Erdgas pro Jahr nach Deutschland. Vereinbart war eine Laufzeit bis 2008. Dafür sollte eine mehr als 4000 Kilometer lange Pipeline von der sibirischen Halbinsel Jamal nach Europa gebaut werden. Doch es gab einen entschiedenen Gegner des Projekts: US-Präsident Ronald Reagan vertrat einen harten Kurs gegenüber Moskau, daher wollte er die Lieferung europäischer Kompressoranlagen für die Super-Pipeline unbedingt verhindern. Wie Jahrzehnte später Donald Trump warnte Reagan, Europa mache sich durch das russische Gas erpressbar.

Und ein weiteres Argument von heute spielte schon Anfang der Achtzigerjahre eine Rolle: Der Westen solle mit seinen Energieeinkäufen nicht Moskaus Kriege finanzieren. Damals ging es um den Feldzug, den Kremlherrscher Leonid Breschnew in Afghanistan führte. Die Vereinigten Staaten verhängten Sanktionen gegen britische und französische Unternehmen, auch der deutsche Hersteller AEG-Kanis war betroffen. Es folgte eine schwere Krise der transatlantischen Beziehungen. Schmidt, die britische Premierministerin Margaret Thatcher und Frankreichs Präsident François Mitterrand verteidigten die Pläne. Auch Schmidts Nachfolger Helmut Kohl hielt daran fest. Am Ende lenkte Reagan ein, er nahm die Sanktionen im Herbst 1982 zurück.

1990

Mit dem Ende des Kalten Krieges wuchs der russische Einfluss im deutschen Gasmarkt weiter. Inzwischen stammte die Hälfte der deutschen Importe aus Russland. Doch der neu formierte Gazprom-Konzern wollte nicht mehr nur Lieferant sein – er stieg auch in den Vertrieb in Deutschland ein. Dafür gründete Gazprom im November ein Gemeinschaftsunternehmen mit der BASF-Tochter Wintershall. Es entwickelte sich zu einem potenten Rivalen von Ruhrgas.

MEHR ZUM THEMA

vorherige Artikel

1/2

nächste Artikel

Hier sollte eigentlich das Gas aus der Pipeline Nord Stream 2 ankommen: Lubmin an der Ostsee

DEUTSCHE KRISENPOLITIK

:

Mutloser Koloss

- EIN KOMMENTAR VON GERALD BRAUNBERGER

- Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

189

Energieintensiv: Die Steamcracker-Anlage für die Aufspaltung von Rohbenzin auf dem BASF-Werksgelände in Ludwigshafen ist so groß wie 13 Fußballfelder.

BASF-CHEF IM INTERVIEW

:

„Wollen wir sehenden Auges unsere gesamte Volkswirtschaft zerstören?“

- MAJA BRANKOVIC UND MARCUS THEURER

- Veröffentlicht/Aktualisiert:

Kommentare:

,

Empfehlungen:

437

Gazprom-Zentrale im Lakhata Center in St. Petersburg

RUSSLANDS ENERGIEKONZERNE

:

Damoklesschwert Embargo

- KATHARINA WAGNER

- Veröffentlicht/Aktualisiert:

Kommentare:

,

Empfehlungen:

77

Martin Brudermüller, 60, ist seit 2018 Chef von BASF. In Ludwigshafen betreibt der Konzern die größte Chemiefabrik der Welt.

MARTIN BRUDERMÜLLER

:

Die große Angst des BASF-Chefs

- BERND FREYTAG

- Veröffentlicht/Aktualisiert:

Kommentare:

,

Empfehlungen:

141

Hier sollte eigentlich das Gas aus der Pipeline Nord Stream 2 ankommen: Lubmin an der Ostsee

DEUTSCHE KRISENPOLITIK

:

Mutloser Koloss

- EIN KOMMENTAR VON GERALD BRAUNBERGER

- Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

189

Energieintensiv: Die Steamcracker-Anlage für die Aufspaltung von Rohbenzin auf dem BASF-Werksgelände in Ludwigshafen ist so groß wie 13 Fußballfelder.

BASF-CHEF IM INTERVIEW

:

„Wollen wir sehenden Auges unsere gesamte Volkswirtschaft zerstören?“

- MAJA BRANKOVIC UND MARCUS THEURER

- Veröffentlicht/Aktualisiert:

Kommentare:

,

Empfehlungen:

437

Gazprom-Zentrale im Lakhata Center in St. Petersburg

RUSSLANDS ENERGIEKONZERNE

:

Damoklesschwert Embargo

- KATHARINA WAGNER

- Veröffentlicht/Aktualisiert:

Kommentare:

,

Empfehlungen:

77

Martin Brudermüller, 60, ist seit 2018 Chef von BASF. In Ludwigshafen betreibt der Konzern die größte Chemiefabrik der Welt.

MARTIN BRUDERMÜLLER

:

Die große Angst des BASF-Chefs

- BERND FREYTAG

- Veröffentlicht/Aktualisiert:

Kommentare:

,

Empfehlungen:

141

Hier sollte eigentlich das Gas aus der Pipeline Nord Stream 2 ankommen: Lubmin an der Ostsee

DEUTSCHE KRISENPOLITIK

:

Mutloser Koloss

- EIN KOMMENTAR VON GERALD BRAUNBERGER

- Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

189

Energieintensiv: Die Steamcracker-Anlage für die Aufspaltung von Rohbenzin auf dem BASF-Werksgelände in Ludwigshafen ist so groß wie 13 Fußballfelder.

BASF-CHEF IM INTERVIEW

:

„Wollen wir sehenden Auges unsere gesamte Volkswirtschaft zerstören?“

- MAJA BRANKOVIC UND MARCUS THEURER

- Veröffentlicht/Aktualisiert:

Kommentare:

,

Empfehlungen:

437

Gazprom-Zentrale im Lakhata Center in St. Petersburg

RUSSLANDS ENERGIEKONZERNE

:

Damoklesschwert Embargo

- KATHARINA WAGNER

- Veröffentlicht/Aktualisiert:

Kommentare:

,

Empfehlungen:

77

2005

Jahrelang hatten deutsche Spitzenmanager wie Ost-Ausschuss-Chef Klaus Mangold, E.ON-Ruhrgas-Chef Burckhard Bergmann und Deutsche-Bank-Vorstand Tessen von Heydebreck für den Bau einer neuen Gasleitung durch die Ostsee nach Deutschland getrommelt. In den letzten Tagen seiner Regierungszeit stimmte Bundeskanzler Gerhard Schröder im September 2005 dem Projekt Nord Stream zu – gegen den Widerstand von Polen und Litauen. Der 5,7 Milliarden Euro teure Pipelinebau wird von BASF, E.ON und Gazprom getragen. „Diese Zusammenarbeit ist gegen niemanden gerichtet, sondern dient deutschen Interessen und dient russischen Interessen. Ich wüsste nicht, was daran falsch sein sollte“, sagte Schröder. Drei Monate später, inzwischen als Bundeskanzler außer Dienst, wurde er Verwaltungsratschef der Betreibergesellschaft.

2015

Im September vereinbarten BASF und Gazprom ein milliardenschweres Tauschgeschäft: Die Russen übernahmen die Kontrolle über das gemeinsame Vertriebsunternehmen Wingas, das rund ein Fünftel des deutschen Gasmarkts kontrollierte, und auch das Gasspeichergeschäft von BASF – darunter den größten europäischen Erdgasspeicher im niedersächsischen Rheden. BASF erhielt dafür eine Beteiligung an sibirischen Gasfeldern. Beide Unternehmen hatten das umstrittene Geschäft im Jahr zuvor verschieben müssen, nachdem Russland die ukrainische Krim annektiert hatte. Mario Mehren, Chef der BASF-Gassparte Wintershall, verteidigte die Energiepartnerschaft mit Russland bis zuletzt: „In Sibirien bibbern wir, damit Sie nicht frieren“, sagte er der F.A.S. im Februar 2022 – sechs Tage vor dem russischen Angriff auf die Ukraine.

vor 32 Minuten

"Heute will Deutschland weg von russischen Erdgaslieferungen." - Die Umfrage will ich mal sehen, wo die Mehrheit günstiges Gas aus Rußland gegen teures aus den USA tauschen will, oder gar keines, weil Putin Krieg in der Ukraine führt.

5

13

7

link

flag

Peter Wirtz

vor 19 Minuten

Danke für dieses Stück Qualitätsjournalismus - und dass Sie Ross und Reiter nennen. Bedenken muss man jedoch, dass in früheren Zeiten andere politische Bedingungen vorlagen. Wer heute noch für solche Geschäfte spricht, verrät nicht nur deutsche Interesssen, sondern auch die Werte der Demokratie und Menschenrechte.

1

6

2

link

flag

Karl Dietrich Naumann

vor 10 Minuten

Unsere Politik ist unfähig aus den Erfahrungen zu lernen !

Jetzt wird wieder alles auf eine Karte gesetzt, die "Erneuerbaren" , obwohl keine neue Lösung für die "Dunkelflaute" in der Praxis erprobt ist und die alten

Lösungen (KKW's und Kohlekraftwerke) vollfunktionsfähig

aus rein ideologischen Gründen abgeschaltet werden.

Zudem macht man sich keine Mühe, die großen Erdgaslager in Deutschland, bes. in Niedersachsen, mit höchster

Priorität hochzufahren, ggf. mit dem "deutschen" Fracking !!

4

1

link

flag

Urs Schmitt

vor 4 Minuten

Es spielt eigentlich keine Rolle, auf welche Art und Weise russisches Gas in der Vergangenheit salonfaehig wurde. Es ist beschämend, dass eine Nation in der Energieversorgung von Politikern abhängig gemacht wird, die wie Gerhard Schröder nach dem Ausscheiden aus dem Amt des Bundeskanzlers, ihre politische Macht nutzen, sich auch noch persönlich zu bereichern. Und es kommt noch schlimmer. Obwohl die Regierung keinen Ersatz für russisches Gas hat, schaltet sie noch laufende Atomkraftwerke ab und verzichtet aus ideologischen Gründen auf die vorübergehende Stromgewinnung aus Kohle. Wie tief muss eine Industrienation eigentlich fallen, bevor die Menschen merken, was passiert ? Die Kosten für Energie und Materialien steigen derzeit rasant. Bald schon wird diese Regierung ernsthafte Probleme bekommen.

2

link

flag

Klaus N. Wege

vor 5 Minuten

Die gegenseitige Verzahnung der Wirtschaft ist keine Belohnung für Wohlverhalten ...

Tatsächlich dient der wirtschaftliche Interessengleichklang lediglich dazu, die Hemmschwelle für eine militärische Auseinandersetzung der Wirtschaftspartner untereinander heraufzusetzen.

Wird die durch Zusammenarbeit geschaffene gegenseitige wirtschaftliche Verwundbarkeit beseitigt, schafft dies kein mehr an Sicherheit für die (dann ehemaligen Handelspartner). Im Gegenteil:

Die Hemmschwelle für militärische Abenteuer wird herabgesetzt, da der wirtschaftliche Schaden diesen nicht mehr entgegensteht.

Wenn kein Heu im Stall ist, treten sich die Pferde ...

1

link

flag

ADOLF MAIER

vor 6 Minuten

M.W. liegt die Geschichte sowjet-russ.Energielieferungen nach Deutschland viel länger zurück. Sie lieferten doch noch in der Nacht vor "Barbarossa" (1941). Nach Rapallo 1923 (?) begannen schon die Handelsbeziehungen.

1

link

flag

Hartmut Schütte

vor 9 Minuten

Da kann man sehen, wie wichtig Diversifizierung ist!

Das ist in den letzten 25 Jahren leider auf der Strecke geblieben.

Und jetzt wird es Zeit, die Kernenergie weiterlaufen zu lassen, denn sonst drohen uns sehr kalte und stromlose Winter.

3

link

flag

Gottfried Lobeck

vor 11 Minuten

Ist aber auch nicht sehr fair vom großen Hegemon.

Er wusste doch schon seit 1990, dass er die Russen klein halten will. Da hätte er unter Freunden im Vertrauen doch schon mal in aller Stille Zeichen geben sollen.

So geraten wir zum tumben Bauernopfer!

1

1

1

link

flag

Hartwig Baussmann

vor 3 Minuten

Herr Lobeck, wie kommen Sie darauf ? Die Russen haben sich doch selber klein gehalten. Die Oligarchen haben viel Zeit und Unternehmergeist verwendet ihr Geld hier im Westen auszugeben oder anzulegen.

Waere Putin nicht so machtbesessen, dann haette er die Nach Jelzin Zeit dazu verwendet die Raubzuege der Oligarchen aufzuarbeiten, zumindest dafuer zu sorgen dass die Demokratie und Gewlaltenteilung funktioniert und neben einem Sozialstaat auch eine eigene Konsumgueterindustrie aufgebaut wuerde.

Stattdessen hat er das Rohstoffgeld fuers Militaer und Sicherheitsapparate ausgegeben. Und natuerlich um den Westen medial zu unterminieren.