EUROPAWAHL:

Signale an den Elfenbeinturm

Von Jürgen Kaube

Lesezeit: 5 Min.

Die Blindheit gegenüber den Verhältnissen auf dem Land, seiner Demographie und seinen Problemen, kommt die urban gestimmten Parteien inzwischen teuer zu stehen.

Nicht einmal das Ahrtal wählt grün, doch manche Linke und Liberale wollen ihre Wirklichkeitsverweigerung zur Freude der AfD noch steigern: Was das Ergebnis der Europawahl über das Verhältnis von Politik und Wählern sagt.

59TeilenMerkenDrucken

Die Ergebnisse der Europawahl geben gerade deshalb zu denken, weil sie keine Abstimmung zu Europa war. Zur Europäischen Union kursieren ein paar Gerüchte, die zumeist nicht viel besser begründet sind als der absichtsvolle Unfug, den einst der Brite Boris Johnson über Brüssel zu erzählen wusste. Bürokratie, Demokratiedefizit, Abbau nationaler Souveränität und solche Sachen, die alle irgendwie stimmen, sich aber vor allem beliebig übertreiben lassen.

Im konkreten Fall sind die Beschwerden oft begründet, bringen aber jenseits der Bauern schon deshalb kaum Bürger auf die Barrikaden, weil sie auch in ihren eigenen Ländern unter Juristokratie, Verwaltungswildwuchs und lokalen Freiheitsverlusten zu leiden haben. Die Stadtverwaltung von Berlin hat mehr Beamte als die gesamte EU. Dass sie, die Verwaltung von Berlin, vielfach nicht funktioniert, wiegt für die dortigen Bürger schwerer als Anekdoten über Verordnungen zur Krümmung von Bananen. Die Botschaft der Europawahl ist nur sehr bedingt eine an Brüssel oder Straßburg.

Umso mehr kann sie als Meinungsumfrage nationalen Zuschnitts aufgefasst werden. Sie bringt zum Ausdruck, dass sich die Bürger derzeit in vielen Mitgliedstaaten der EU schlecht regiert fühlen. Der größte Verlierer der Wahl in Deutschland sind die Grünen. Auf den letzten Drücker geschaltete Wahlaufrufe aus dem Milieu der Influencer haben trotz sehr ernster Gesichter, die ihm sonst fremd sind, nicht vermocht, die um den Klimawandel besorgte Jugend zu mobilisieren.

Die „Letzte Generation“, die bei den Wahlen antrat, erhielt kaum mehr als 100.000 Stimmen. Bei den Wählern unter Dreißig sind die Verluste der Grünen besonders spektakulär. Dort hat sich die Anhängerschaft innerhalb von fünf Jahren mehr als halbiert, trotz der Senkung des Wahlrechtsalters.

Die kindliche Vorstellung mancher Demokratietheoretiker, man müsse die „künftigen Generationen“ nur stärker an Wahlen beteiligen, um Mehrheiten für eine ausgedehnte Klimapolitik zu erlangen, ist also ad absurdum geführt worden. Wer pathetisch die Legitimität der Demokratie an ihrer Fähigkeit festmachen will, die Klimaziele von Paris zu erreichen, müsste sie ihr nach dieser Wahl absprechen. Nicht einmal im Ahrtal gab man viel auf die grünen Politikversprechen.

Protest gegen Besserwisser von links

Weshalb stimmten viele jüngere Wähler so manifest gegen die Interessen, von denen die Älteren meinten, sie ihnen zuordnen zu können? Womöglich haben sie andere. Womöglich glauben sie auch nicht mehr, die Grünen setzten sie durch. Die ersten ökologischen Sachbuchrevolutionäre überlegen schon, ob die bisherige Strategie klug war, zu behaupten, man repräsentiere die Vernunft und die anderen müssten unbedingt zur Einsicht gebracht werden. Wir erleben gerade einen Protest gegen diese Überschätzung des Besserwissens von links. Die Parolen der Rechten können noch so schwachsinnig sein, ihr politisches Personal noch so korrupt, sie finden Zustimmung.

Dafür gibt es zwei Erklärungen. Einmal wird gesagt, diese Wähler seien selbst verkommen, im Kern autoritär, faschistisch oder was an Schimpfworten für sie bereitgehalten wird. Der hässliche Spruch, der jetzt wiederholt wird, man wolle die Mauer wiederhaben, ist nicht nur wohlfeil. Da die AfD mehr Wähler in Nordrhein-Westfalen hat als in Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern und Thüringen zusammen, ist er auch dumm. Die geistige Mauer, die hochzuziehen vorschlägt, wer jetzt fordert, man müsse als Reaktion auf die Wahlergebnisse jetzt noch „woker“ werden, macht aus dem Elfenbeinturm eine von innen geschlossene Anstalt.

Zweiter Erklärungsversuch: Die Unzulänglichkeit der Gegenseite wird als so groß wahrgenommen, dass der Protest dagegen sich lizensiert sieht, über zweifelhafte Eigenschaften der eigenen Leute hinwegzusehen. Die Regierung bekommt in den wesentlichen Fragen nichts hin, heißt es, außer Dissens und Hinhalteparolen. Dafür werden die Überlastungen in der Zuwanderungsfrage ebenso angeführt wie beim Wohnraum oder bei der Bahn.

Für viele scheint der Populismus demgegenüber das große Versprechen, mittels Politik überhaupt etwas erreichen und mittels Wahlen etwas ausrichten zu können. Wenn die Regierenden sie – „Nö“ – nicht einmal mehr kommentieren wollen, steigert das den Eindruck ihrer Schwäche, Müdigkeit und Gedankenarmut. Demgegenüber kultiviert die AfD den Eindruck, sie habe Lust auf Politik.

Die AfD hatte noch keine Chance sich zu blamieren

Darin steckt ein Paradox. Die AfD, die noch nirgends hat regieren können, zieht die Erwartung auf sich, es im großen Stile zu tun, wenn sie erst einmal in die Lage dazu käme. Wenn die Zahlen nicht täuschen, könnte das binnen Kurzem in Thüringen und Sachsen der Fall sein. Sollten dann alle anderen Parteien ihre Prozentchen für eine Fast-Allparteien-Koalition zusammenkratzen und es würde genügen, erstrahlte die rechtsextreme Utopie in noch größerem Glanz: Wie vielversprechend muss sein, was so um jeden Preis verhindert werden soll!

Anders formuliert: Die AfD hatte noch nie die Chance, sich an einer Regierung zu beteiligen. Deshalb hatte sie auch noch nie die Chance, sich und ihre großmäuligen Phrasen in einer Regierung zu blamieren. (Das Kalkül von Emmanuel Macron, das Charisma von Jordan Bardella und des „Rassemblement National“ in einer Regierungsbeteiligung entzaubern zu können, zielt auf einen solchen Effekt.)

Um Erklärungen bemüht, weshalb die AfD sich durch das törichte Gerede, das ihre Funktionäre von sich geben, nicht selbst entzaubert, weist man auf Merkmale der Stimmbevölkerung hin. Die Wähler der AfD hätten mittlere Bildungsabschlüsse und niedrige Einkommen. Umgekehrt wird die AfD nur selten von Leuten mit Hochschuldiplom gewählt. Das bringt Leute auf den Plan, die sich von mehr politischer Bildung erhoffen, die Attraktivität der Rechten zu senken. Man verabschiedet als eine Art Eigenblutdoping Demokratiefördergesetze. Was die ganze politische Bildung der vergangenen Jahrzehnte bewirkt hat, fragt aber niemand.

Auch die Stadtbewohner sind verunsichert

Die Wähler der Rechten leben auch eher auf dem Land als in der Stadt. Von „fly over countries“ wird man in Deutschland nicht sprechen können, aber auch in Dresden und Leipzig hat die AfD deutlich weniger Stimmanteile als in den benachbarten Landkreisen. In Münster hat die AfD nicht einmal fünf Prozent der Stimmen errungen, in den Wahlkreisen um Münster herum – Warendorf, Coesfeld und Steinfurt – waren es zwischen 9,3 und 11,3 Prozent. Dass sich jemand in den Regierungsparteien auf programmatischer Ebene um solche Unterschiede kümmerte, ist aber nicht zu sehen. Die Blindheit gegenüber dem Land, seiner Demographie und seinen Problemen, kommt die urban gestimmten Parteien inzwischen teuer zu stehen.

Doch auch die Stadtbewohner werden verunsichert: Zeitenwende, aber Friedenskanzler; ökologischer Umbau, aber Rückzug bei den arterhaltenden Vorrangflächen; Infrastrukturreform, aber Stuttgart 21 (sieben Jahre später und mehr als zehn Milliarden Euro teurer); das Heizungsgesetz, das zuerst eine Qual war, dann zum Test erklärt wurde, was die Leute hinnehmen würden; in vielen Schulen und Innenstädten wird über die drastischen Missstände euphemistisch hinweggelogen. Es bedarf also durchaus eines stoischen Temperaments, um Politik in ihrer prachtvollen Selbstdarstellung als Zentrum der „Besonnenheit“ zu ertragen.

In der Europawahl kam es zu einer weiteren Aufsplitterung der Stimmen auf viele Parteien. Wem etwas bei den ehedem großen Parteien nicht passt, findet leicht kleinere, die ihn ansprechen. Das Wagenknecht-Bündnis sammelte von der Linken fast eine halbe Million Stimmen ein und von der SPD mehr als eine halbe Million. So viel wie die AfD, an die die Union im selben Umfang verlor. Dann waren da noch Volt und ÖDP sowie die Clowns von „Die Partei“. Noch stärker als von der Abwanderung aber wurden die Ampel-Koalitionäre vom Wählerrückzug betroffen. Mehr als vier Millionen Nichtwähler stammten allein aus ihren einstigen Anhängern.

MEHR ZUM THEMA

WAHLANALYSE ZUR EUROPAWAHL

Grüne verlieren Jungwähler – viele von ihnen wählen AfD

FRANKREICH NACH DER EUROPAWAHL

Macrons Drohung

ERFOLG DER RECHTSEXTREMEN

Gruppenbild mit AfD

Weitere anzeigen

Das ist Demokratie, nicht das mit Begriffsornamenten verzierte Partizipationsparadies zur Herstellung vernünftiger Zustände. Wer sie anders sieht, sieht sie gar nicht, sondern hat sich zu lange Festreden angehört. Wer im selben Geiste sagt, die Ampel-Koalitionäre hätten sich zu sehr auf das Vokabular der Rechtspopulisten eingelassen und hätten nun – „Man wählt lieber das Original als die Kopie“ – die Quittung erhalten, behauptet im Grunde, es gebe die Probleme gar nicht, die von rechts vorgebracht werden. Das wäre eine Wirklichkeitsverweigerung, die sich Linke und Liberale genau überlegen sollten. Bislang hat sie jedenfalls nicht zu einer Abnahme des fatalen Gefallens an den Populisten geführt.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der "Leserdebatte".

Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

filter_list

Balrog3

vor 4 Stunden

Es handelt sich nicht um einen Rechtsruck, sondern um eine Linksflucht. So einfach ist das.

124

favorite42

reply

link

flag

Rockzombie

vor 4 Stunden

@balrock: Genau so ist es...viele haben den woken Mist halt satt...

35

favorite11

reply

link

flag

Wolfgang May

vor 3 Stunden

Sehr schön mit wenig Worten auf den Punkt gebracht.

16

favorite

reply

link

flag

Eibi-2000

vor 1 Stunde

Balrog3: wenn man allerdings auf der Flucht in die falsche Richtung läuft ...

3

1

favorite

reply

link

flag

Carpenoctem

vor 4 Stunden

Die Arroganz ist das Problem, nicht der Wähler. Der Wähler hat es satt, dass Probleme weggelogen und ignoriert werden und die finanzielle Last für wenig Leistung immer mehr wird. Allein Bildung und Migration sind zwei so große Bereiche, die alle Mitbürger betreffen.

Wie konnte man annehmen, dass die Jugendlichen die Probleme nicht sehen, von denen sie täglich betroffen sind? Jetzt gibt es außer Wählerbeschimpfungen keine Erkenntnis. Dieser ganze woke Mist löst leider kein einziges wirkliches Problem. Cannabisfreigabe und Gendern sind keine Anliegen der meisten Bürger.

1

116

favorite52

reply

link

flag

Günter Gladis

vor 3 Stunden

"Cannabisfreigabe und Gendern sind keine Anliegen der meisten Bürger."

Das stellen Sie zu recht fest !

Wie wärs mit Wohnungsbau, Schulen/Bildung, Kinderbetreuung, Alten-und Krankenpflege, Infrastuktur etc.

Danach stürzen wir uns alle sofor und gleich auf das Klima, für das wir im Weltmaßstab für rd. 2% verantwortlich sind.

24

favorite4

reply

link

flag

Thomas Kobler

vor 3 Stunden

Die hohe Zustimmung zu diesem Kommentar, der heutige, verbreitete Kernproblemfelder erwähnt und die Nebenschauplätze auch nicht ausspart, ist bemerkenswert. Aber warum ist die hiesige Gewinnerin dieser Europa-Wahlen dann die AfD, mit einem peinlichen Lyriker (Bildung) wie Herrn Chrupalla und einer Potsdam relativierenden (Re-Migration) Co-Vorsitzenden Alice Weidel an der Spitze? Wo bleibt da Verstand und Vernunft bei doch so einigen Wählern im Land und besonders bei den zahlreichen"Neuzuzügern" in die schaurigen Randgebiete. Müsste man nicht auch beim Denkzettel austeilen, die erste Hälfte des Begriffs zumindest etwas in Betracht gezogen haben?

14

1

favorite1

reply

link

flag

Dealer38

vor 5 Stunden

Als kleiner Trost für den Robert: Die Stimmen sind ja nicht weg, sie sind halt einfach nur woanders.

4

98

favorite59

reply

link

flag

Jan Bickel

vor 2 Stunden

Danke. Der war zwar nicht konstruktiv im Sinne von analysierend, aber dafür umso lustiger ;-)

15

favorite9

reply

link

flag

Theobald Tiger

vor 4 Stunden

Wer die AfD und ihre Wähler pauschal als "rechtsextrem" und "undemokratisch" etikettiert, der weist selbst ganz erhebliche Defizite in seinem Demokratieverständnis auf. Genau das ist das Problem der Grünen und der Sozis. Sie haben einfach nicht verstanden, dass man in einer Demokratie auch eine andere Meinung als sie selbst haben darf. Und diese Hybris muss bekämpft werden. Wir müssen in D. wieder über alle! Themen rational diskutieren können. Auch und gerade über die, die den Woken nicht passen.

1

92

favorite40

reply

link

flag

Eibi-2000

vor 1 Stunde

Natürlich darf man, aber an welcher Stelle genau ist die AfD denn rational? Oder das BSW? Vielleicht in ihrer Einschätzung von Putin?

7

2

favorite

reply

link

flag

FalconFutura

vor 5 Stunden

Der Elfenbeinturm lebt unbeirrt weiter: In Köln haben die Grünen nahezu ein Drittel ihrer Wählerschaft verloren. Die Fraktionsvorsitzende im Rat der Stadt Köln schreibt auf fb: „Wir sind weiterhin stärkste Kraft in Köln – das ist eine gute Nachricht und zeigt, dass wir viele Menschen mit unserer Politik erreichen und überzeugen. Die schlechte Nachricht ist, dass in Europa und auch in Deutschland so viele Stimmen an die Rechten gegangen sind. Dem müssen wir entschieden entgegentreten, indem wir sachorientiert arbeiten, Entscheidungen transparent und verständlich erklären, breite Mehrheiten bilden und für die Demokratie werben.“ Ignoranz, verbunden mit Sprechblasen, statt Selbstreflektion.

1

89

favorite33

reply

link

flag

Georg Perlemann

vor 4 Stunden

"... breite Mehrheiten bilden ..."

Klar doch, macht man ja mal so.

14

favorite3

reply

link

flag

DerRoteKorsar

vor 4 Stunden

Kölsch hilft, viel Kölsch hilft viel.

31

favorite8

reply

link

flag

Jan Bickel

vor 2 Stunden

@Perlemann, ich denke, sie haben das falsch verstanden. "Breit" sagt man ja auch, wenn man völlig bekifft ist: "Alter, ich bin so krass breit!" = "Ich habe gut einen durchgezogen und nun kann ich kaum geradeaus schauen".

Ihr erwähntes Beispiel kommt ja von den Grünen... ;-)

4

favorite1

reply

link

flag

Niklas Dellmann

vor 4 Stunden

Sehr treffender Kommentar, vor allem dass aus dem Elfenbeinturm eine geschlossene Anstalt werden würde. Ich denke, das ist schon geschehen. Die Spitzenkandidatin der Grünen für die Europawahl kündete ernsthaft an, mit regieren zu wollen. Ein Politiker der Grünen twitterte, man habe nicht genug für Klimaschutz und mehr Migration geworben ( also die Dinge, für die die Grünen in Wahrheit abgewählt wurden). Das lässt nur einen Schluss zu: die Farbe der Wände in der Gummizelle ist grün.

4

81

favorite34

reply

link

flag

Rumpel Stilzchen_

vor 4 Stunden

Toller Artikel.

Linke und Liberale in einen Topf zu werfen, finde ich allerdings schon arg fragwürdig. In der Ampel kracht es, weil die FDP die Zeichen der Zeit erkannt hat, aber verständlicherweise nur schwer Vernunft in die Regierung bringen kann.

71

favorite12

reply

link

flag

Michael Messerer

vor 1 Stunde

Die Liberalen werden zu Recht mit den Linken in einen Topf geworfen: mitgegangen, mitgehangen.

Wenn Lindner dafür gelobt werden möchte, dass er den gröbsten Unsinn verhindert, dann entgegne ich, durch seine Regierungsbeteiligung ERMÖGLICHT er diesen ganzen Unsinn!

1

3

favorite

reply

link

flag

Harry Ess

vor 4 Stunden

Die Diskrepanz der Journalisten, die jetzt wieder die CDU vorwurfsvoll fragen, warum sie nicht mehr Stimmen geholt hat (stattdessen die AFD), aber über die gleiche CDU als "rechts" diffamieren, sobald sie klarer die offensichtlichen Probleme der Migration anspricht, wird mir immer unverständlicher. Soll die AFD wirklich die einzige Partei (okay BSW ist nun hinzugekommen) bleiben, die diese Probleme anspricht?

3

66

favorite22

reply

link

flag

Leider_unbequem_60320

vor 2 Stunden

Nein, wir brauchen eine breite demokratische Debatte über die Migration. Wollen wir Zuwanderung oder nicht?

Nein, okay. Dann sollten wir auch nicht meckern, wenn immer mehr Unternehmen ihren Sitz aus Deutschland wegverlegen, weil sie hier nicht genügend gut ausgebildete Fachkräfte finden. Dann lasst uns den Standort langsam abwickeln. Die nachwachsenden hiesigen Jugendlichen werden für Krankenhäuser, Pflege, Polizei und Daseinsfürsorge gebraucht. Vielleicht noch ein paar Richter und Strafverteidiger. Aber keine Steuerberater oder Wirtschaftsjuristen.

Offenbar haben mehr als 30 Jahre relativ stabile politische Verhältnisse und unsere bekannt freundliche zugewandte Art nicht dazu geführt, dass "die Richtigen" in ausreichender Anzahl herkamen. Wie wäre es mit einem. Wer in Bezug auf Sprache, Kultur und technische Fähigkeiten eine gewisse Punktzahl erreicht, darf rein und bekommt über 10 Jahre insgesamt 200.000 EUR Begrüßungsgeld. Vielleicht reicht das als Anreiz für "die Richtigen".

5

1

favorite1

reply

link

flag

Philipp Voss

vor 2 Stunden

"Wollen wir Zuwanderung oder nicht?

Nein, okay. Dann [...]"

Warum muss es denn von einem Extrem ins andere gehen? Warum ist denn die gesteuerte Zuwanderung keine Option?

8

favorite1

reply

link

flag

bellaciao123

vor 4 Stunden

Vielen Dank, der Kommentar enthält m.E. die wesentlichen Punkte: Die unerträgliche Arroganz und das moralische Überlegenheitsgefühl der urbanen Linksparteien, v.a. der Grünen, rufen inzwischen vielerorts und gerade bei den Jüngeren Abwehrreaktionen hervor.

Mir scheint, dass zwei Punkte, die der Kommentar eher beiläufig behandelte, noch stärker zu gewichten wären:

* Die ungeregelte, ungesteuerte Migration wird immer mehr als reales Problem erlebt. OB Palmer hat zurecht darauf hingewiesen, dass gerade die Jüngeren massive negative Erfahrungen mit migrantischer Gewalt machen.

* Das immer mehr ins Wahnhafte abgleitende klimaapokalyptische Dauerfeuer verliert seine Wirkung. Viele, ob jünger oder im Ahrtal lebend, erkennen inzwischen, dass die "große Transformation" Deutschland Billionen kosten und seine Wirtschaft nachhaltig beschädigen wird, v.a. durch überhöhte Energiepreise. Die Anpassung an den Klimawandel (die ohnehin fällig wird) kommt letztlich günstiger.

1

67

favorite26

reply

link

flag

Johann Sajdowski

vor 5 Stunden

"Signale an den Elfenbeinturm" trifft's gut. Ebenso "Unser Land zuerst", à la "America first". Da kümmert sich Berlin um Fahrradwege in Peru - und hier gehen Land und Leute unter. Die Alternative wurde trotz, nicht wegen ihrer Personalien gewählt. Und auch trotz und nicht wegen mancher Inhalte. Der Leidensdruck durch die falsche Politik von Ampelkoalition und Union ist einfach zu groß.

4

63

favorite22

reply

link

flag

UserPL_1701896662280

vor 4 Stunden

Die Fahrradwege sind Peanuts.

Viel schwerer wiegen die 10 Milliarden, die Baerbock letztes Jahr in Indien verschenkt hat, damit man dort die vielen neuen Klimaanlagen mit weniger kohlestrom betreiben muss.

Und natürlich die (eigene Schätzung( den zwischen vermutlich 70 bis 80 Milliarden, die für Migranten ausgegeben werden (ohne dass diese sich wesentlich an der Wirtschaft beteiligen).

Kartoffelgeld in alle Welt!

2

30

favorite15

reply

link

flag

Gruenebaum

vor 4 Stunden

Na ja. Alles kaputt machen, weil es nicht perfekt ist, ist nur infantil.

Die EU ist zu wertvoll, um sie Leuten wie der AfD oder Le Pen zu überlassen. Auch Wähler haben eine Verantwortung. Auch die NSDAP war mal stärkste Partei in freien Wahlen und vermutlich wollten die Wähler auch nur ihren Protest zum Ausdruck bringen. Das ist dann gründlich in die Hose gegangen.

19

5

favorite2

reply

link

flag

FalconFutura

vor 4 Stunden

Die Radwege in Peru werden von der KfW finanziert. Also ein ganz normaler Banker-Vorgang. Auch wenn Nius & Co. daraus einen Pseudo-Skandal machen.

28

2

favorite1

reply

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 3 Stunden

Die Fahrradwege in Peru kommen besonders deutschen Touristen zugute. ;-) Ich weiß es. Ich war schon mal in Peru.

10

favorite2

reply

link

flag

K70-Ingo

vor 2 Stunden

Mit dem Fahrrad?

1

2

favorite2

reply

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 1 Stunde

@Ingo - Nein, Pauschalreise. Fahrrad hätte ich nicht überlebt. Aber es gab bei unser Tour welche, die den Inka-Trail absolviert haben. Das wäre so eine Strecke für Mountain Bikes. Sie haben aber mein ";-)" schon bemerkt, oder?

Die Peruaner fahren natürlich mit Auto, Bus oder Bahn.

3

favorite2

reply

link

flag

Hafasta

vor 4 Stunden

Die etablierten Parteien fürchten nicht so sehr, dass die AfD sich in der Regierungsverantwortung "blamiert". Im Gegenteil, es wird befürchtet, dass die AfD in einer konservativen Koalition mit halbwegs vernünftigen Personen besetzt, eine für die Menschen in Deutschland bessere Politik macht und vieles von dem ganzen woken Mist abräumt. Und am besten Energiewende, Migrationsdesaster u.v.m. gleich mit. Daher fordert Linksgrün von der Union ständig die "Brandmauer". Und die Union fällt ständig darauf herein.

3

55

favorite18

reply

link

flag

Edelbert von Graunheim

vor 4 Stunden

Ich bin stockkonservativ und ich erwarte von der AfD nur Bananenrepublik und Idiotie. Wo die auch nur einen „halbwegs vernünftigen“ Kandidaten hernehmen und dann noch gegen den Flügel durchsetzen wollen ist reine Fiktion.

15

18

favorite3

reply

link

flag

Hafasta

vor 3 Stunden

@ E v Graunheim - Die AfD wird sich irgendwann entscheiden müssen: mitregieren wollen oder mit ihren Spinnern an der Spitze nörgelnd in der Versenkung veschwinden

8

favorite

reply

link

flag

PatG_

vor 2 Stunden

Den Leuten, die glauben: schlimmer geht's nimmer , sei gesagt: Schlimmer geht es immer, solange die beiden Elefanten im Raum (Migrationschaos und Klima-Wahn bzw. Klima-Religion) nicht entfernt sind. Wer glaubt, dass jemand, der es unter nicht unerheblichen Gefahren bis hierher geschafft hat und das Zauberwort Asyl gerufen hat, nun freiwillig einen (bezahlten) Rückflug aus dem Paradies antritt, nur weil seine nicht vorhandenen Asylgründe nicht ausgereicht haben, der glaubt auch an den Osterhasen.

Und wer glaubt, dass das Klima sozusagen eingefroren wird, weil wir hier hunderte von Milliarden für Elektromobilität, Wärmepumpen und ähnlichen Elektro-Wahn ausgeben, ohne sicherzustellen, woher die dafür benötigte Energie überhaupt kommen soll, ist zumindest naiv.

Da niemand in Sicht ist, der Willens und in der Lage ist, diese beiden Elefanten aus dem raum zu führen, werden sich die Wahlergebnisse in Zukunft noch dramatischer in Richtung AfD, BSW und Konsorten verschieben.

3

53

favorite20

reply

link

flag

Wolfgang_52

vor 3 Stunden

Wer AFD Wähler immer noch (ohne jegliche Evidenz) pauschal als Nazis beschimpft…hat nix verstanden. Nach vielen Jahren versuchter Weltenrettung vom Hindukusch bis zum Weltklims …. hat der Bürger vielleicht längst begriffen, dass dies mit einem Anteil von ca. 1% an der Weltbevölkerung ziemlich töricht ist. Da muss also ein geändertes politisches Angebot her! Wo ist das? Die AFD ist es nicht, aber jeder Ansatz das zu ändern wird von SPD, Grünen und Linken sofort mit „Rechtsradikal“ Etikettiert. So funktioniert Demokratie nur bedingt!

2

53

favorite16

reply

link

flag

Marius Lenz

vor 3 Stunden

Die vollmundige Behauptung der Grünen, sie verträten die junge Generation, wurde durch diese Wahl in geradezu brutaler Weise widerlegt.

Die Grünen sind mittlerweile in eine Abwärtsspirale geraten. Von den Wählern und ihren potentiellen Koalitionspartnern, so wie in Hessen, werden sie als toxisch wahrgenommen. Im Herbst werden sie in den ostdeutschen Bundesländern Regierungsämter verlieren und marginalisiert werden.

Zahlreiche Abgeordnete und ihre Entourage werden arbeitslos, was für Berufslose und Studienabbrecher zum Problem wird. Vor allen Dingen deshalb, weil die Grünen immer weniger Zugriff auf Stellen beim Staat und bei den Verbänden haben, auf denen sie ihre Parteifreunde bisher großzügigst unterbringen konnten. Und die Förderung des grünen Vorfelds mit hunderten von Millionen an Steuergeldern wird durch die nächste Bundesregierung mit Sicherheit drastisch reduziert werden.

Die Arroganz der Macht wird nun bestraft. Endlich.

1

53

favorite18

reply

link

flag

FazFox

vor 3 Stunden

Es gärt überall im Lande - und der Polit-mediale Komplex verleiht ausgerechnet diese Woche noch einen Preis an Ricarda Lang als "Aufsteigerin des Jahres" .

Es zeigt exemplarisch die Abgehobenheit einer derzeit sehr stark grün geprägten Medien-Polit Szene ,

wenn eine in der breiten Bevölkerung als umstrittene Reizfigur mit provokanten, teils wenig fundierten Aussagen wahrgenommene Grünen-Frontfrau so aufs Schild gehoben wird.

Frau Lang ist sicher nicht alleine in Ihrem provokant überheblichen Impetus, steht eher beispielhaft für die Art von dünkelhaftem Agieren bei eigener Fakten-Ignoranz.

Realpolitik ist nicht die Kernkompetenz der Grünen , zu einem Problem bei größeren Gruppen der Wahlbevölkerung wird Ihre Blockadehaltung aber beim Thema der irregulären Massenmigration, vorwiegend in die sozialen Sicherungssysteme .

Da hört für nicht wenige der Spass auf.

1

50

favorite25

reply

link

flag

Jörg Müller

vor 4 Stunden

Wer gewählt ist, dem wird vom Wähler das Mandat übertragen in seinem Sinne zu handeln und seine Interessen wahrzunehmen. Das haben die Mandatsträger weitgehend vergessen und konzentrieren sich stattdessen darauf, eigene Ideologien umzusetzen unter Missachtung des Bevölkerungswillens. Gleichzeitig ist man darauf bedacht, sich und den Seinen Vorteile und Privilegien zu sichern, ohne eine entsprechende Gegenleistung zu erbringen und ohne Verantwortung für Fehlleistungen zu übernehmen.

1

49

favorite14

reply

link

flag

ChristianOW

vor 20 Minuten

Teil zwei Ihrer Aussage stimmt.

Zu Teil eins: es gibt kein imperatives Mandat, also keine Verpflichtung einem ominösen Wählerwillen zu folgen. Stattdessen mit durchschnittlicher Intelligenz (sofern vorhanden) der Vernunft zu folgen wäre aber schon ein großer Gewinn.

favorite

reply

link

flag

Andreas Schnurr

vor 4 Stunden

Jenseits aller parteipolitischen Ausflüchte und üblichen Erklärungsbemühungen, nüchtern und brillant analysiert. Im Gegensatz zu dem alltäglichen und überwiegend sinnfreien Talkshow-Gerede. So geht das.

47

favorite19

reply

link

flag

Dirk Weller

vor 4 Stunden

Die Elfenbeinturmbewohner werden, dank dem "Elfenbeinturm-Sicherungsgesetz" , ääh ich meinte natürlich dank dem "Demokratiefördergesetz" die Menschen in Deutschland schon auf "Linie" bringen.

Hat schließlich in der DDR und CHINA auch geklappt.

3

47

favorite14

reply

link

flag

harald schneider

vor 2 Stunden

Die Bewohner des Aartals werden die liebevolle Betreuung durch die verantwortliche Ministerin der Grünen wohl nicht vergessen haben, der ein korrektes Gendern wichtiger war, als die Bewohner zu warnen.

47

favorite13

reply

link

flag

Susanne.Holzbach

vor 1 Stunde

Sie meinen inkorrektes Gendern (mit Sternchen und -in) war ihr wichtiger als korrektes Warnen.

11

favorite1

reply

link

flag

Coriolis

vor 1 Stunde

Unvergessen wird sicherlich der damalige Landrat des Kreises Ahrweiler bleiben. Gründlich und schnell handelte er in jener Flutnacht als er das Lagezentrum verließ, um seinen roten Porsche umzuparken und so vor den heranbrausenden Wassermassen zu retten.

1

5

favorite

reply

link

flag

muc_87874

vor 3 Stunden

Bei der Diskussion um das Wahlverhalten der Jungwähler gibt es m.E. eine Schieflage: in Politik und den Medien werden sie überwiegend reduziert auf "Fridays for Future", "Last Generation" : eine finanziell bestens gestellte Minderheit, die das kostenfreie Gymnasium und ein kostenfreies Studium geniessen dürfen.

Der Jugendliche in Ausbildung, der pünklich im Betrieb erscheinen muß und seinen Meister u.U aus eigener Tasche finanzieren muß, kam und kommt in der Diskussion erst gar nicht vor.

45

favorite17

reply

link

flag

Patrick Heinz

vor 4 Stunden

Mal zur EU. Es gibt wohl nur sehr wenige Wirtschaftsakteure, die die EU abschaffen wollen oder einen realistischen Weg aus dem Euro sehen, weil das zu schwersten Verwerfungen in Teilen der EU führt. Ich sehe auch kein großes Interesse in der Bevölkerung an solchen Themen. Die EU hat allerdings ein Legitimitätsproblem, wenn Politiker ihre ideologische Agenda über die EU umsetzen wollen, weil sie nationale Wahlen fürchten. Die Auto Piepser, siehe Motor Technik gestern, im Kleinen und der Green Deal im Großen sind solche Themen. Ich unterschreibe zu 100% Christian Lindners Bedingungen für eine Wiederwahl Von der Leyens. Keine gemeinsame Schulden, Effektiveres Migrations Management und kein Green Deal.

1

45

favorite14

reply

link

flag

erhar_18

vor 2 Stunden

Sehr geehrter Herr Heinz, Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen. Ich stimme Ihnen zu 100% zu. Danke für Ihren Kommentar.

3

favorite

reply

link

flag

UserPL_1676806653506

vor 4 Stunden

Wie wahr. Rund um und in Wiesbaden war der ÖPNV noch nie so unzuverlässig wie jetzt, da er die Verkehrswende beflügeln soll. Man verringert Betriebszeiten und dünnt Verbindungen aus und obendrein entfallen noch immer Fahrten. Die Stadtpolitik gefällt sich darin ein Ost- und ein Westfeld durchzuboxen, mehr zu ihrem eigenen Ruhm als zum Gefallen der Bürger. Dabei schreckt sie vor Enteignungsfantasien ebensowenig zurück wie davor, Kaltluftschneisen zuzubauen und Flächen zu versiegeln, was ansonsten des Teufels ist. Das im Kleinen und im Großen ist es nicht besser.

Das Geld wird mit vollen Händen ausgegeben und man hat nicht unbedingt das Gefühl, dass es dahin fließt, wo es wirklich gebraucht wird und etwas bringt, sondern große Summen ergießen sich, ohne für Einzelne wirklich bemerkbar zu sein, über das Land.

Die Regierung regiert ohne Rücksicht auf Verluste am Willen der Mehrheit der Wahlberechtigten vorbei und beklagt anschließend schlechte Wahlergebnisse und das mangelnde Verständnis.

45

favorite10

reply

link

flag

Valentin Gerhard

vor 3 Stunden

Die Beurteilung der meisten AfD-Wähler durch das Establishment in Politik und Medien beruht meines Erachtens auf einer Fehleinschätzung. Das Hauptmotiv ist nicht die Zustimmung zu den Inhalten der AfD, die dürften die meisten Wähler gar nicht kennen, sondern die Ignoranz der Altparteien ihnen gegenüber. Die AfD-Wähler wollen eine andere Politik bei Migration, Klimaschutz etc. und die Altparteien durch Protestwahl dazu zwingen. Ob das gelingt, ist eine ganz andere Frage. Wenn jedoch die Altparteien bei ihren Inhalten bleiben und die meisten AfD-Wähler als "Nazis" verunglimpfen, wie jüngst Herr Klingbeil, werden sie bei den weiteren Wahlen noch stärker abgestraft. Wählerbeschimpfung hat noch nie funktioniert.

39

favorite12

reply

link

flag

Bernd H_

vor 3 Stunden

Der insgesamt zutreffende Kommentar sollte um einen Punkt ergänzt werden: Das Stadt-Land-Gefälle muss relativiert werden. Vor allem in sozial schwierigen und heterogen bewohnten Stadtteilen und Wahlbezirken hat die AfD oft weit über 20 % erzielt, so etwa in 12 der 51 Essener Stadtteile. In Gelsenkirchen wurde in mehreren Wahlbezirken sogar die 40%-Marke übertroffen; im Kölner Stadtteil Chorweiler wurde die AfD mit 24 % stärkste Partei. Auch innerhalb der Städte bedarf es genaueren Hinsehens...

40

favorite10

reply

link

flag

Wolfgang May

vor 2 Stunden

Die Merkeljahre haben unsere Demokratie nachhaltig verformt. Nicht nur die Parteienlandschaft an sich durch die Linksverschiebung der CDU und das Entstehen der AfD, sondern das gesamte Verständnis des Begriffs "demokratisch" ähnelt eher dem der DDR als dem westlicher Demokratien. Es ist ein reiner Kampfbegriff der selbsternannten Guten geworden, der gegen die Demokratie aufgefahren wird. Demokratie ist "undemokratisch".

Und die CDU ist in dem begrifflichen Spinnennetz gefangen, das sie an die linken Parteien fesselt.

Orwell hätte sich das nicht besser ausdenken können.

3

38

favorite16

reply

link

flag

FalconFutura

vor 1 Stunde

mMn liegt das Problem in der Diskurslosigkeit der Ära Merkel. Sie selbst hat alle alternativen Standpunkte und möglichen Kanzlerkandidaten weggebissen und ihre Politik einfach für "alternativlos" erklärt. In Ermangelung einer schlagfähigen Opposition und verursacht durch eine Sucht nach Konsens ist der öffentliche Diskurs eingeschlafen. Der, befeuert durch die sozialen Medien, jetzt umso wuchtiger (und leider aggressiver, toleranzloser und rechthaberischer) sich Bahn gebrochen hat.

favorite

reply

link

flag

Arnold Krämer

vor 4 Stunden

Ein kluger Kommentar, der die Dinge auf den Punkt bringt.

1

38

favorite5

reply

link

flag

Jo Ki

vor 2 Stunden

Die Jungen bekommen in der Schule halt tagtäglich präsentiert, wie die miserable Bildungspolitik und unerträgliche Migrationspolitik den Bildungsalltag in der Schule negativ beeinflussen.

Gibt es ein Bundesland, in dem die Sozen oder die Grünen das Bildungsniveau signifikant gesteigert haben? Jemals?

Fazit: Rot-Grün abwählen.

1

38

favorite8

reply

link

flag

FAZ_a6b41456-34bd-41b4-a358-553bc40ac92a

vor 4 Stunden

Bravo, eine kluge Beobachtung. Ich füchte tatsächlich, die Parteien bringen es mit ihrer Analyse nur wenig weiter, als zum Schluß man brauche mehr TikTok. Anstatt sich endlich der zunehmend offensichtlichen Misstände und Versäumnisse anzunehmen.

37

favorite10

reply

link

flag

Michael Schmitt

vor 4 Stunden

Sehr gute Analyse des Wahlergebnisses. Ob aber die Verantwortlichen in den Ampel-Parteien zu ähnlichen Schlüssen kommen und ihre Politik den Wünschen der Mehrheit in diesem Land anpassen werden, bezweifle ich sehr. Es wird weiter dilettiert werden.

36

favorite8

reply

link

flag

August-Friedrich Busch

vor 2 Stunden

Warum die Grünen keiner wählt, der noch bei Verstand ist? Na weil nur die dümmsten Lämmer ihren Schlachter selbst wählen!

Die Grünen versuchen mit Macht Dinge wie die Elektrifizierung durchzusetzen, die technisch auf absehbare Zeit nicht realisierbar sind und betreiben für diese Schnapsidee eine Doppelstruktur von Kraftwerken, die ohne jeden Nutzen munter CO2 emittieren. Das Ganze soll dann 550 Milliarden Euro kosten...

Statt Abwärme von großen Industrieanlagen als Ergänzung zur Fernwärme oder für die Hochtemperaturelektrolyse (Wirkungsgrad > 80%) zu nutzen, müssen die Stromkunden stillstehende Windkraft- und PV-Anlagen bezahlen.

Warum in aller Welt soll die Jugend trotz Indoktrination in der Schule diese Leute an die Macht wählen?

2

35

favorite13

reply

link

flag

Patrick Heinz

vor 4 Stunden

Die Entstehung der AFD und auch der Islam Partei sind ein Zeichen für demokratische Reife. Wenn Themen, die den Menschen wichtig sind, nicht in einer entsprechenden Breite repräsentiert werden, gibt es Raum für neue Gruppierungen, die die Themen im demokratischen Diskurs repräsentieren. Ich halte dagegen die Ausgrenzung der AFD für undemokratisch und falsch. Die haben mehr inhaltliche Überschneidung mit FDP und CDU als diese mit Linksgrün. Lassen wir der AFD mal politische Verantwortung und wir werden sehen, wie viel leichter Kritik in der Opposition als in Lösungen in der Regierung sind.

4

35

favorite12

reply

link

flag

Michael P

vor 4 Stunden

Ja das ist so, die AfD müsste dringend in politische Verantwortung. Wenn Herr Höcke im Landtag wieder antritt: wählen! Dann wird man erstmal sehen, ob er überhaupt den Mut hat, anzunehmen. Ich habe da so meine Zweifel, aber das wird man dann sehen.

In der Folge sehr schlicht: Schluss mit dem wirren Brandmauergefasel. Kommt ein vernünftiger Antrag, stimmt man zu. Kommt irgendein Blödsinn, stimmt man dagegen. Wenn es in der Sache gut läuft, dann sei es so. Wenn es in der Sache schlecht läuft, wird die AfD sehr schnell das Wort 5%-Hürde lernen.

Gebt der AfD endlich die Chance, zu beweisen, dass sie es nicht können.

2

12

favorite3

reply

link

flag

Eibi-2000

vor 3 Stunden

P.H.: diese monothematischen, ideologischen und rückwärtsgewandten Parteien sind eher der Beleg für absolute Unreife. Die moderne Welt ist hochkomplex und eng vernetzt. Da kann man nicht mit Scheuklappen ans Werk gehen. Das gilt auch für die "Letzte Generation" oder für die Tierschutzpartei, auch wenn ich deren Anliegen verstehe.

3

3

favorite2

reply

link

flag

UserPL_1673895738548

vor 3 Stunden

Schön, dass das Ahrtal erwähnt wird, wo es bei den kommunalwahlen bürgerliche Mehrheiten mit CDU, FDP und freien Wählern gab, sodass man weder auf linke Parteien noch auf die afd angewiesen ist. Es ist klar, dass die Bürger dort nicht grün wählen. Wenn man auch drei Jahre nach der Flut morgens im Stau steht, weil Straßen nicht repariert werden, weil die Grünen froh sind, dass die sowieso verhasste umgehungsstraße beschädigt wurde und man deswegen auch alles daran setzt, dass sie auch weiterhin nicht nutzbar ist, dann belohnt das kein vernünftiger Wähler. Die Menschen wollen schnellen effizienten Wiederaufbau und kein bloßes Bejammern des Klimawandels.

2

34

favorite14

reply

link

flag

Frank Stuehmeier

vor 4 Stunden

Exzellente Zusammenfassung der Lage. Wird aber links von der Mitte, wo immer die auch ist, garantiert nicht ankommen.

34

favorite4

reply

link

flag

Susanne.Holzbach

vor 2 Stunden

Grün-Woke will keiner mehr und das ist mehr als verständlich. Was ist die Alternative? Bestimmt nicht die AfD. Gestern im Bundestag beim anstandslosen Fernbleiben der AfD, als der ukrainische Präsident sprach, konnte man wieder sehen, dass schon die Wahlplakate der AfD nichts als Lügen sind. Statt "Unser Land zuerst" geht es denen in der Praxis um "Russland zuerst".

Die einzige Lösung, die ich momentan sehe, ist, dass die Union unter Merz eine starke konservative Mehrheit aufbaut und die Fehlentwicklungen der gegenwärtigen Politik schnell korrigiert.

7

33

favorite14

reply

link

flag

Dealer38

vor 1 Stunde

Allerdings will der Friedrich ja mit der grünen Partei koalieren oder warum guckt er dem Robert immer so verliebt in die Augen? Womit bereits jetzt schon klar ist, dass der Friedrich dann die CDU auf die selben Pfade der Bedeutungslosigkeit führen wird auf denen die SPD sich verlaufen hat.

6

5

favorite1

reply

link

flag

ADOLF MAIER

vor 1 Stunde

Fr.Holzbach: Mir bestätigte die demonstrative Abwesenheit von BSW deren relativistische Haltung zu Völkerrecht, Demokratie und Freiheit. Noch nicht sicher bin ich, ob sie wie die Alternativen für Destruktion "putinistisch" sind.

1

favorite

reply

link

flag

Thomas_Cremuel

vor 56 Minuten

Herr Maier, was fehlt Ihnen denn noch zur Sicherheit? Frau W. sagt 24/7 die Sprechzettel des Kreml auf und Frau Dagdelen sagt ganz offen, dass ihr Feind die hiesigen Demokraten sind.

1

favorite

reply

link

flag

Angantyr

vor 2 Stunden

Eine sehr gelungene Analyse, die für mich das Wahlergebnis schlüssig erklärt.

Gerade in der Diskussion ist jetzt oft zu lesen, dass laut Umfragen 70% der AfD-Wähler die Ziele diese Rechtsaußenpartei teilen würden. Ich würde vor dieser Pauschalisierung warnen. Gerade solche Nachwahlbefragungen sind oft sehr wenig differenziert und es wird meist nur gefragt, ob man die Ziele teilt oder nicht. Abstufungen oder Möglichkeiten, einzelnen Zielen zuzustimmen und andere abzulehnen, gibt es nicht.

Daher würde ich vermuten ( nicht wissen), dass viele in der Umfrage zustimmen, da sie z.B. die Migrationspolitik der Mitte-Parteien (begonnen 2015/16 unter Merkel und unter der Ampel kaum verändert) ablehnen und keine Lösungskompetenz mehr in der Mitte sehen, deswegen aber noch lange nicht den „Remigrationskonzepten“ rechtsextremer AfD-Politiker zustimmen.

Diese Pauschalisierungen sind aber brandgefährlich, da sie Wähler mit durchaus demokratisch vertretbaren Meinungen in die rechte Ecke stellen.

1

33

favorite5

reply

link

flag

FAZ_21d4dd2b-0332-48c9-8228-6f81f0ba8601

vor 2 Stunden

Also: Sie warnen vor Umfrageergebnissen, die hier in der FAZ veröffentlicht wurden, und zweifeln deren Sinnhaftigkeit an, um dann Ihre eigene Interpretation abseits jeglicher Prüfung anzubieten? Weil die AfD-Wähler dann nicht mehr so affin zum Rechtsextremismus dastehen?

18

1

favorite

reply

link

flag

Angantyr

vor 1 Stunde

Ich warne nicht vor Umfrageergebnissen, sondern vor deren Pauschalisierung und begründe diese Warnung mit der geringen Differenzierung solcher Nachwahlumfragen.

Meine Aussagen zu den Motiven eines Teils der AfD-Wähler sind, wie auch geschrieben, Vermutungen. Aber das dürften in der Diskussion hier sicher ein Großteil der Aussagen sein.

15

favorite3

reply

link

flag

FAZ_21d4dd2b-0332-48c9-8228-6f81f0ba8601

vor 1 Stunde

Also zweifeln Sie die Aussagekraft dieser Umfrage trotz ihrer medialen Veröffentlichung an und ersetzen sie alternativfaktisch durch Ihre eigenen Vermutungen.

15

1

favorite

reply

link

flag

Klaus Komeier

vor 1 Stunde

@ Faz_21d....

Man kann alles zerreden, offensichtliche Probleme ignorieren und glauben auf einem hohen moralischen Ross zu reiten;. Das Ergebnis dieser Vorgehensweise haben wir am Sonntag beobachten können.

3

favorite

reply

link

flag

Herbstlaub

vor 1 Stunde

@FAZ_21d4dd2b...:

Ich kann Ihren Kommentaren nicht zustimmen. Angantyr begründet seine Kritik in nachvollziehbarer Weise und kennzeichnet eine Vermutung als solche.

Kann es sein, dass der pseudokritische Unfug selbsternannter Querdenker Sie zu einer Überreaktion veranlasst und Sie nun jegliche Kritik an bestimmten Umfragen als "alternatives Faktum" abtun, selbst wenn die Kritik begründet vorgetragen wird?

Bitte überdenken Sie Ihre Position.

3

favorite

reply

link

flag

Angantyr

vor 28 Minuten

@ FAZ_21d4dd2b...:

Ich bin ja ein geduldiger Mensch, daher versuche ich nochmal, Ihnen meine eigentliche Aussage zu erklären - mal an einem Beispiel losgelöst von der AfD:

Bei den Umfragen zur Zufriedenheit mit der BReg./ Ampel kann man zwischen „zufrieden“ und „unzufrieden“ wählen. Jetzt bin z.B. mit der Ukrainepolitik und Einhaltung der Schuldenbremse zufrieden, mit der Wirtschafts- und Sozialpolitik nicht. Was machen? Differenzierungen gibt es in der Antwort nicht. Also wähle ich „unzufrieden“, da mir Wirtschafts- und Sozialpolitik wichtiger ist. Trotzdem lehne ich die Ampel nicht komplett ab, im Ergebnis der Umfrage tauche ich aber als „unzufrieden“ auf.

Auf diese Problematik fehlender Differenzierung verwies ich bezüglich der AfD-Umfrage, ohne dabei alternative Fakten zu verbreiten. Gerade dieses von Ihnen demonstrierte „Gut - Böse/ Richtig - Falsch“- Denken, das keinerlei Verständnis für „Graustufen“ hat, ist wahrscheinlich einer der Hauptgründe für die zunehmende Polarisierung.

2

favorite2

reply

link

flag

MaxEhrenhoefer

vor 3 Stunden

Wen wundert es wenn die Grünen von der Jugend nicht gewählt werden, früher eine pazifistische Partei, heute schreit keiner lauter nach Waffen als Hofreiter und Strack-Zimmermann. Die Jugend hätte eben auch gerne ein funktionierendes Bildungssystem und dann vielleicht mal gerne eine eigene bezahlbare Wohnung, alles Themen die die Grünen nicht besonders interessieren. Die Probleme der diversen Geschlechter sind bestimmt für sie selbst sehr wichtig, aber sie nehmen im Diskurs einen viel zu grossen Raum ein. Kurzum wenn man merkt seine Probleme werden nicht ernst genommen, wendet man sich jemand anderen zu.

6

33

favorite6

reply

link

flag

UserPL_1671880717603

vor 1 Stunde

Fr. Strack-Zimmermann bei den Grünen? Das wäre mir neu.

1

favorite

reply

link

flag

Gerald Schrittenloher

vor 4 Stunden

Vielen Dank für diesen Beitrag. Anmerken möchte ich noch folgende Gedanken: Wahlentscheidungen sind selten rational bzw. vernünftig, sondern werden von Empfindungen, Erwartungen und insbesondere von Enttäuschungen geprägt. Da ja meist kein direkter Kontakt zwischen dem "Wähler" und dem Abgeordneten besteht, ist für die Meisten die Wahl die einzige Gelegenheit die eigene Erfahrung zum Ausdruck zu bringen. Oftmals eben auch ohne abzuwägen, wem man da jetzt genau die Stimme gegeben hat. Daraus allerdings zu schließen, das Wahlvolk sei halt nur nicht genügend "gebildet", ist überheblich und gefährlich. Es wäre schon viel gewonnen, könnte man erkennen, welche Aufgaben in welcher Reihenfolge tatsächlich und wirksam von den Regierungen (nicht nur der Ampel) angegangen und gelöst werden.

2

32

favorite8

reply

link

flag

Andrea Adler

vor 39 Minuten

@Gerard Schrittenloher, Sie schreiben, dass Wähler „oftmals … auch ohne abzuwägen, wem man da jetzt genau die Stimme gegeben hat“ handeln. Weiterhin, dass „kein direkter Kontakt zwischen Wähler und Abgeordneten“ bestehe. Dabei vergessen Sie, dass viele Menschen bereits das Internet nutzen, die sich dort über den Wahl-o-mat vor der Wahl um einiges klarer darüber werden können, wen sie wählen. Ebenfalls über das Internet kann man sich über die Abgeordneten, die man wählen möchte, ein sehr gutes und genaues Bild machen!

2

favorite1

reply

link

flag

Rockzombie

vor 4 Stunden

Hervorragende Analyse, Herr Kaube! Chapeau!

Selten hat man so scharfsinnig die Ideologie getriebene Politik der Grünen entlarvt. Und jetzt, nach diesem Wahldebakel,ist ja alles andere Schuld: die Kommunikation, die Dummheit der Wähler, Tiktok etc. Aber um- bzw. nachdenken: nein...!

Frei nach H. Hoffmann: "Nein, meine Suppe ess ich nicht!" Wir wissen alle, wie das geendet hat...

2

32

favorite7

reply

link

flag

Eibi-2000

vor 4 Stunden

Den äußerst negativen Einfluss des Internets und der "sozialen" Netzwerke sollte man nicht ignorieren. Statt dessen sollte man endlich wirksame Maßnahmen ergreifen, die Verrohung der Gesellschaft zu stoppen, und die Bildung zu stärken. Da kommt man am Internet, an Onlinesucht und am Dauergebrauch und -missbrauch von Mobiltelefonen auch in Schule nicht vorbei!

1

5

favorite2

reply

link

flag

Arbeitnehmer

vor 4 Stunden

Wirklich gute Analyse. Und die Option Koalition - oder Duldung - mit der AfD muss auf den Tisch.

Sonst - wie beschrieben - wird der "Mythos" nicht zerstört. Natürlich hat die AfD keinen Plan.

Solange sie das nicht zeigen muss, geht das elende Spiel weiter. Linksrotgrün sind raus - Ballungsräume ausgenommen. Da reichts zB in Sachsen nicht mal mit allen zusammen an BSW und AfD vorbei. Gescheitert.

Die CDSU muss offen bleiben - für bürgerliche Politik. Ich traue Voigt oder Merz zu, die AfD zu stellen. Wenn die sich festlegen oder liefern müssen, wird es dort knallen zwischen Putin-Nazis und frustrierten Bürgern, zwischen Spinnern und Selbständigen Handwerkern.

Deutschland muss regiert werden - und das Votum der Wähler ist Gott. Alles andere machts nicht besser.

32

favorite5

reply

link

flag

Udo Schröder

vor 4 Stunden

Danke an den Autor für diese klare Analyse! Ich frage mich dennoch: Ob die arrivierten Parteien noch etwas merken? Wenn man einigen Grünen aktuell zuhört, ist nur noch total verunsichertes Gestammel zu hören..

Die SPD? 🤷‍♂️ Die FDP? 🤷‍♂️ Weiter aufzudröseln lohnt nicht, wann nimmt man die realen Welten der Leute wieder wahr? Vor Ort, im Kleinen, im alltäglichen Problem? Berlin hat mehr Beamte als die gesamte EU? Ja geht's noch? Wie hieß noch unser Bundeskanzler???

1

32

favorite10

reply

link

flag

harald schneider

vor 1 Stunde

@Schröder

1. Wie sind denn die Personalkosten der EU-Beamten im Vergleich zu den Berliner Beamten?

2. Ist das Argument der völligen Unfähigkeit der Berliner Bürokratie jetzt plötzlich ein Argument gegen die Unfähigkeit der Brüsseler Bürokratie?

1

favorite1

reply

link

flag

FAZ_590cffd2-bdf5-4d3a-b31e-3b48560694c1

vor 4 Stunden

Der interessierte Bürger (ja, es gibt sie noch), fragt sich nüchtern, warum es den politisch Verantwortlichen nicht gelingt, die Dinge und Probleme des Landes in den Vordergrund jeglichen Handelns zu stellen. Eine marode Infrastruktur (Bahn, Straßen vielfach), ausufernde Sozialabgaben, die wir dauerhaft ohnehin nicht stemmen können, Standort-Attraktivität für Unternehmen usw. Nein, Milliarden fließen hierhin, dorthin. Um Kriege mitzufinanzieren, aufgebauschtes Wollen, Migration als Sternchen-Projekt im eigenen Ego abzuheften. Die Zeiten sind vorbei, Bürger wissen das, denn sie leben mit den Konsequenzen. Politiker werden ja leider insbesondere PR-mäßig beraten. Fortbildungen in strenger, analytischer Vernunft bleiben außen vor.

4

31

favorite3

reply

link

flag

Werner Hanfland

vor 1 Stunde

Ich bin seit über 40 Jahren treuer CDU-Wähler, und glaube auch weiterhin an die Kraft der Demokratie. Wenn ich aber bemerke, dass eine demokratisch gewählte Partei (noch ist die AFD nicht verboten) - und seien ihre Parolen tatsächlich in grossen Teilen abstrus -überhaupt keine Chance bekommt, während eine Frau Wagenknecht - obwohl sie in großen Teilen dieselben extremen Ansichten hinsichtlich Asyl und Russland (großenteils 1 zu 1 ) teilt, sofort als urdemokratisch beurteilt wird, und darum die CDU mit ihr koalieren müsse, dann bin ich erschrocken über diese Verlogenheit und Heuchlerei. Frau Wagenknecht ist weiterhin eine überzeugte Kommunistin mit faschistoiden Sprenkeln, und KEINE Demokratin, mit der die CDU koalieren muss.

2

31

favorite11

reply

link

flag

Susanne.Holzbach

vor 1 Stunde

Wollen wir hoffen, dass weder Wagenknecht noch die AfD jemals die Geschicke unseres Landes bestimmen werden. Es wird wieder Zeit für eine echte, unionsgeführte, konservative Wende, die den Standort Deutschland stärkt und dabei die Sorgen der kleinen Bürger nicht vergisst.

2

8

favorite2

reply

link

flag

muc_87874

vor 1 Stunde

Hr. Hanfland, in ein paar Monaten wird sich die CDU entscheiden müssen, mit wem sie in Sachsen etc. koalieren "will/muß". Die Auswahl wird voraussichtlich nicht sehr groß sein.

Eines ist sicher: sowohl eine Koaltition mit AfD als auch eine mit BSW werden dafür sorgen, daß sie die nächste Bundestagswahl und Hr. Merz die Kanzlerschaft vergessen kann.

Anders formuliert: wer dort AfD oder BSW wählt, entscheidet sich für 4 weitere Jahre Ampel.

Das ist die letzte Chance für Kanzler Olaf - vermutlich vergeht ihm deswegen das Lächeln nicht. Auf die Dummheit der Extremisten-Wähler ist immer Verlaß.

2

2

favorite

reply

link

flag

Stefan Ciesielski

vor 58 Minuten

@muc, warum muss sich die CDU entscheiden? Ich denke, es kann für AfD + BSW reichen.

2

favorite1

reply

link

flag

muc_87874

vor 45 Minuten

Ja, da ham 'se recht: es wächst zusammen, was zusammen gehört.. :)

1

favorite

reply

link

flag

Karl-Heinz Trautwig

vor 22 Minuten

Wollen wir hoffen, ....

zu spät Frau Holzbach, die bestimmen leider schon mit!

favorite

reply

link

flag

Robert Trebor

vor 4 Stunden

Und im krassen Gegensatz zu dieser umfänglich nachvollziehbaren Erläuterung des Wahlverhaltens behauptet ein schockstarrer Toni vom-Hof-Reiter, die Hälfte der AFD-Wähler hätte eben faschistische Tendenzen, die Verweigerung von Migrationspolitik sei aber mitnichten Grund für den grünen Einbruch, sondern vielmehr für die "Stimmung" im Land.

Beide Vorsitzende der SPD belegen die AFD (geweint sind Politiker, Mitglieder, Wähler) derweil mit justiziablen Bezeichnungen aus dem 3. Reich.

Der Generalsekretär möchte sich via 5% -Hürde auch bei EU-Wahlen von den lästigen Kleinstparteien befreien, und die Spitzenkandidatin hätte sich von den Schulen viel mehr Einflussnahme auf die Erstwähler erwartet, damit diese dann das Richtige (Codewort: "demokratisch") wählen.

Die Ertrinkenden schlagen in ihrer Panik nach dem Retter, man kann dem Untergang zusehen.

1

30

favorite5

reply

link

flag

K70-Ingo

vor 2 Stunden

Als aktives Mitglied einer dieser KleinPARTEIen bin ich über die dreiste Vermessenheit Hofreiters sehr erbost, uns und die Wähler von Volt, der Tierschutzpartei als verirrte Schäfchen zu zählen, die eigentlich im Herzen Grüne sind - das ist schlicht unwahr!

In der PARTEI herrscht eine antigrüne Stimmung vor, wir machen explizit antigrünen Wahlkampf und in den kommunalen Gremien, in denen wir sitzen, machen wir antigrüne Politik (in meinem Ort sogar zusammen mit der CDU)

2

3

favorite

reply

link

flag

Peter Ambros

vor 4 Stunden

Die FAZ sollte nur den Erkenntnissen und Empfehlungen ihres Herausgebers im Alltag deutlicher folgen.

2

30

favorite8

reply

link

flag

Urs Schmitt

vor 1 Stunde

Nun Herr Kaube, so langsam wachen Sie auf. Haben nicht Sie dem Wirtschaftsminister den Börnepreis zukommen lassen, allerdings nur für seine literarischen Bemühungen ? Warum wird jemand wie Habeck Wirtschaftsminister ? Ein von der Wirklichkeit Umzingelter, der perspektivisch auf das Land schaut, mit dem er nach eigener Aussage nichts anzufangen weiß. Diese Zeitung hat über zwei Jahre die Kleider des Kaisers beschrieben, der keine trägt und in farbenfrohen Artikeln berichtet. Und die Menschen auf dem Land, die oftmals in ihren eigenen Häusern und weniger in Mietwohnungen wohnen, beobachten sehr genau, wofür sie ihre Ersparnisse ausgeben sollen. Mit der Aussage, dass es sich beim GEG lediglich um einen Test gehandelt haben soll, hat sich dieser Minister übrigens endgültig disqualifiziert.

6

28

favorite8

reply

link

flag

VoxMoralis

vor 2 Stunden

Die "Clowns" von der Partei haben mehr mit kritischem Journalismus gemein, als alle deutsche Massenmedien gemeinsam. FAZ inklusive.

Wie kommt es, dass bspw. nirgends über die Ermittlungen zu Frau von der Leyen berichtet wird. Gefühlt ist in allen Medien dasselbe zu lesen. Keine zeichnet sich durch Neutralität, oder Dialektik aus. Unterschiedlicher Stil, selber Inhalt.

4

27

favorite7

reply

link

flag

Thomas Schneider

vor 2 Stunden

Eine kleine Frage:

Warum abonnieren sie dann die FAZ und unterstützen so die "Mainstreampresse"?

11

1

favorite

reply

link

flag

Bernd Müller

vor 2 Stunden

Die Partei-Clowns...

Man erfährt inhaltlich über deren Wirken nichts, sollte man sich nicht der Mühe der Suche im Netz unterziehen. (Mache ich nicht.)

Deshalb war ich völlig überrascht zufällig auf sehr detaillierte Informationen und zutreffende Wertungen (Alijew-Clan) von Martin Sonneborn zu den Ambitionen Aserbeidschans in Richtung Armeniens zu stoßen.

4

favorite

reply

link

flag

FalconFutura

vor 37 Minuten

Martin Sonneborns Buch über den EU-Parlamentsbetrieb ist schon lesenswert. Eine gute Freundin, die über 30 Jahre in Luxusburg im Fußvolk für die EU gearbeitet hat, hat es mir empfohlen. Und die Richtigkeit des Beschriebenen bestätigt.

favorite

reply

link

flag

Califax2

vor 3 Stunden

...AfD hatte noch nie die Chance, sich zu blamieren...

Im Land Brandenburg war die LINKE eine wählerstarke Partei, in Regierungs-Verantwortung haben sie jedoch nicht einmal "Zeichen" gesetzt und sind nun "entzaubert" bei 10% gelandet. Dazu passt auch Gysi, der als Senator in Berlin ganz schnell den Oscar machte, um lieber wieder unbeschwert im Bundetag zu parlieren.

Auf Bundesebene sieht das anders aus. Hier kann richtig Schaden angerichtet werden, mehr als schon jetzt durch die Arrivierten in den letzten 20 Jahren. Besonders, wenn das "Gehirn" in Moskau und Peking sitzt!

2

27

favorite1

reply

link

flag

Jörg Feller

vor 3 Stunden

Ach so. Ich soll also schön CDUCSUSPDGrüneFDP wählen, weil die zwar satt versagen, aber die anderen nicht wählen, weil die noch keine Gelegenheit hatten zu versagen. Auf das schmale Brett muss man erst einmal kommen. "Die anderen" zu wählen, hilft sehr wohl. Gerade fängt die FDP an, Zweifel am subsidiären Flüchtlingsschutz zu äußern. Ohne den Druck von "den Anderen" würde das nie passieren. Herr Kaube hat da das Wesentliche der Politik nicht verstanden: es geht fast nie um das Land, es geht fast nie um die Bürger - es geht immer um Mandate und die Versorgung der Parteilinge. Erst wenn das in Gefahr ist, und das ist es zunehmend für CDUCSUSPDGrüneFDP, wird sich bewegt. Jeder SPD-Abgeordnete, jeder Mitarbeiter dort kann gerade nach links und rechts auf seinem Sitz gucken und sich überlegen, ob der andere oder er selbst bei der nächsten Wahl durchs Raster fällt. Nur so geht es. Nur dann fangen die an, sich zu bewegen.

12

27

favorite3

reply

link

flag

Seppä Onnen

vor 2 Stunden

Es geht den Politikern also nicht um das Land und nicht um die Bürger, sondern um Mandate und Versorgung der "Parteilinge", Jörg Feller. Vielen Dank für diesen Bericht aus dem "Maschinenraum" der AfD.

8

favorite

reply

link

flag

Eibi-2000

vor 2 Stunden

Herr Feller, als ob es bei der AfD nicht um Pöstchen und Mandate ginge. Das können Sie ihrer Großmutter erzählen! Dort sind auch auffallend viele, die "Parteienhopping" gemacht haben, und kaum irgendwo sind aktuell die Chancen größer - radikales Auftreten vorausgesetzt. Der Weckruf hinsichtlich Migration war wohl notwendig, aber der Rest im "Politikpaket AfD" ist von vorgestern, und wahlweise hochgefährlich für die Wirtschaft einerseits, und für die Sicherheit andererseits (Stichwort "Putinliebe", gestern wieder live im Bundestag zu besichtigen).

2

3

favorite1

reply

link

flag

Andreas Hegers

vor 4 Stunden

Dieser Artikel ist so treffend, dass er als Flugblatt verteilt werden sollte… vor allem im Bundestag. Ganz großes Kino…

2

27

favorite6

reply

link

flag

Michael P

vor 4 Stunden

Müsste man, hülfe aber nichts: Premiumdenker Scholz und der Kontaktschandentelefonist haben doch schon vor dem zweiten Absatz vergessen, worum es geht. Die Grünen verweigern sich eh jeder Erkenntnis. Die Union überlegt schon krampfhaft, wer diesmal die Wahl verlieren soll. Und die FDP ist aktuell eh ein Schatten ihrer selbst. BSW ist eh nicht da, die bekommen Order aus Putins Bunker. Also wen soll es erreichen?

1

3

favorite

reply

link

flag

DerRoteKorsar

vor 4 Stunden

Vielleicht blamieren sich AFD & Co ja gar nicht ? Weder in Frankreich noch in Deutschland oder Schweden. Diese übergroße, unheilige Allianz gegen die Partei konnte die großen Wahlerfolge nicht verhindern. Elfenbeintürme wohin man nur schaut. Nicht kleckern sondern klotzen würde ich den Parteien empfehlen, es wird dann schon.

4

27

favorite6

reply

link

flag

UserPL_1684326322134

vor 3 Stunden

Die Demokratie verliert ihre Kinder. Geschuldet der Realitätsferne der Regierungsparteien, im speziellen der Grünen. Sie sind der Steigbügelhalter der AfD. Das schlimme ist das selbst ein so desaströses Wahlergebnis bei den Grünen nichts ändert. Sie sind so weit weg von den Bürgern und kapieren nichts.

2

26

favorite7

reply

link

flag

gabriele fleitmann

vor 3 Stunden

SPD+CDU sind u. waren aber genau so Steigbügelhalter. Man sollte nicht vergessen, wann u. weshalb AfD gegründet wurde u. weshalb sie auch schon vor der Ampel Auftroieb bekommen hat.

5

favorite

reply

link

flag

Fh52

vor 1 Stunde

Das aus dem "Elfenbeinturm eine geschlossene Anstalt wird " ist sehr sehr gut geschrieben.

Super!!

2

26

favorite7

reply

link

flag

Steppenlilie

vor 1 Stunde

Allein, es fehlt noch immer daran, daraus die ohnehin vom Souverän gebotenen Schlüsse zu ziehen. Die materielle Förderung daraufhin einzustellen, wäre zwar folgerichtig. Aber zu solch einer Konsequenz ringen sich Wissenschaftsministerien bis heute nicht durch.

favorite

reply

link

flag

Miriam S

vor 4 Stunden

Danke für diesen sehr lesenswerten Beitrag.

1

25

favorite5

reply

link

flag

UserPL_1678195170310

vor 2 Stunden

GRÜN ändert nicht das Klima,

GRÜN ändert die Gesellschaft

1

24

favorite4

reply

link

flag

Ludwig

vor 2 Stunden

Wir sollten die AfD lieber nicht "ausprobieren" in der Hoffnung, sie wird sich dann blamieren. Aber es gibt ja zum Glück eine einfache Lösung zur Entzauberung: Gute Politik, die die wirklichen Sorgen und Bedürfnisse der Menschen adressiert. Mithin: Ideologen weg, Realpolitiker mit Sachverstand ran.

3

24

favorite4

reply

link

flag

NoAnswer

vor 2 Stunden

Wir müssen unsere Erzählung ändern.

Einerseits bietet unsere Generation den Jugendlichen ein desolates Bildungssystem an, welches seit Jahrzehnten von einer bestimmten Agenda bestimmt wird: wir füttern die Jugendlichen mit Daten und Fakten über den kommenden Welteruntergang.

Lektüren und Sachtexte handeln entweder vom Klimawandel, sozialen Verwerfungen etc. und alles mit erhobenem Zeigefinger. Spätestens im Grundschulalter ist Schluss mit Bullerbü und der Ernst des Lebens fällt über die Schüler her.

Die Jugendlichen brauchen aber nicht nur Sachtexte, Grafiken und sozialkritische Lektüren, sie schalten ab und in der Freizeit lesen sie Mangas, Fantasy, schauen bei Tiktok vorbei oder gamen. - Die Buchmesse in Leipzig war voll von Cosplayern und die konventionellen Verlage sahen manchmal ganz schön alt aus.

Wir sind schlimmer als unsere Eltern, gerade auch die Berufsjugendlichen der Grünen. Wir stülpen den Jugendlichen Probleme auf, für die wir eigentlich Lösungen finden sollten.

2

24

favorite6

reply

link

flag

gabriele fleitmann

vor 3 Stunden

Na endlich. Wenn selbst Jürgen Kaube zu den hier geäußerten Erkenntnissen kommt, heißt das vielleicht, dass das Europawahlsignal angekommen ist, und man vielleicht doch nicht "weiter so"(...) machen wird - wobei man sich noch nicht vorstellen kann, dass Grüne&SPD, aber leider auch CDU/CSU zum Umsteuern in der Lage sind, nicht bei dem gegenwärtigen Personal. Natürlich soll u. muss die AfD bei entsprechenden Wahlergebnissen in einer Demokratie auch in Regierungsverantwortung eingebunden werden, wodurch sie hochwahrscheinlich entzaubert würde. Die "Brandmauer" sollte nicht dazu dienen, sich selbst abzufackeln (wie es der von mir geschätzte frühere Faz-Mitarbeiter Frank Lübberding formuliert hat).

24

favorite2

reply

link

flag

Stefan Rapp

vor 1 Stunde

Manche, zu denen nur die lautstarken Töne durchdringen, haben den Eindruck, sie können sich bei den Wahlen nur noch zwischen zwei Formen von Rassismus entscheiden, entweder die gegen Migranten oder die gegen die eigene Bevölkerung. Stimmen, die gleichermaßen ein positives Selbstbild, was die eigene Kultur, aber auch eine gelungene integrierte Zuwanderung vereint und destruktive Elemente links wie rechts, wie importierte ausschließt, hört man da nur schwer heraus. Die Stimme der Union ist hier leider noch immer viel zu schwach, sie sollte sich klarer und deutlicher nach links abgrenzen und die Migrations- und Wirtschaftskrise zur Chefsache machen. Die Menschen brauchen wieder ein Zukunftsbild, welches sie motiviert. Der Bürger sollte mit Freude wieder in die Wahlkabine gehen und nicht vor lauter Wut und Verzweiflung. Das Fundament einer repräsentativen Demokratie ist Vertrauen. Dass sich so viele Bürger zurzeit so viele Gedanken um Politik machen müssen, offenbart den Mangel.

23

favorite2

reply

link

flag

UserPL_1702832947594

vor 3 Stunden

Die Frage nach dem Effekt der enormen finanziellen und personellen Investitionen in Bildungseinrichtungen ist mehr als berechtigt! der Glaube, durch immer mehr Computer, Hochschulen, Konzepte Erfolge zu erzielen hat nicht zu besseren Bildungsergebnissen sondern zu stärkerer Politisierung und Einschränkung der Meinungsvielfalt auch im Bildungsbereich geführt.

23

favorite3

reply

link

flag

MaxEhrenhoefer

vor 1 Stunde

Ein guter und motivierter Lehrer ersetzt 3 Computer.

Was nicht heissen soll das man keine Computer benötigt.

1

favorite

reply

link

flag

male902

vor 1 Stunde

Die Wirklichkeitsverweigerung der Regierung, insbesondere der Grünen hat zu diesem erfreulichen Ergebnis geführt.

Natürlich sind die Wähler schuld, die sich weigern die positive Arbeit der Regierung anzuerkennen.

Um neue Wähler für die SPD und vorallem für die Grünen zu generieren, wurde das Wahlalter auf 16 gesenkt. Erfreulicherweise haben die Jungwähler mehrheitlich nicht SPD und Grüne gewählt. Jetzt ist Tiktok daran schuld, wegen der Werbung der AFD.

4

23

favorite3

reply

link

flag

Guido Wirtz

vor 2 Stunden

"Auch die Stadtbewohner werden verunsichert"

Die hippen politischen Modernisten in ihrer arroganten urbanen Bubble beginnen auch ihre Nachbarn zu verlieren. Woran liegt's?

Auch Städter leben nicht nur von großen politischen Würfen, sondern von praktischem, bürgerfreundlichem Polithandwerk, das sich um ihre konkreten Sorgen kümmert. Im Klartext: Das Heizungsgesetz betrifft auch sie unmittelbar.

Auch und gerade Städter sind vom größten weißen Elefanten im Raum betroffen, über den die ehemaligen Westparteien so ungern sprechen: Migration. Genau das macht die ostdeutschen Neu-Rechtslinken - auch im Westen - so sexy. Als einzige, die dieses Thema auch nur ansprechen, haben sie die Arena schon für sich, ohne auch nur eine einzige Lösung anbieten zu müssen.

Artikel: "Europawahl:

Signale an den Elfenbeinturm"

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-europawahl-2024-als-nationale-meinungsumfrage-19781165.html

22

favorite1

reply

link

flag

Pantoffelheld

vor 2 Stunden

Corona, Krieg, Inflation und Migrationsdruck haben eine verunsicherte Gesellschaft zurückgelassen. Dazu hat das deutsche Selbstverständnis einer modernen und erfolgreichen Wirtschaftsnation in den letzten Jahren deutlich Federn gelassen.

Leider hat keine der demokratischen Parteien schlüssige Antworten auf die sich überlappenden Krisen - da sind die einfachen Antworten der Populisten natürlich gerne genommen.

Meines Erachtens sollte sich in Deutschland ein demokratischer Grundkonsens herausbilden, wie mit den Themen

- Bürokratieabbau

-Fachkräftemangel

-Energieversorgung

-Klimawandel

-Demografie

-Migration

politisch umgegangen wird. Sollen weitere einzelne Themen ignoriert werden, weil die Wähler sie nicht hören wollen? Oder kommen Deutschlands staatstragende Parteien endlich zu dem Schluss, das bei allen genannten Themen dringender Handlungsbedarf herrscht?

Über das wie darf dann gerne im politischen Wettstreit diskutiert werden, aber nicht mehr über das ob.

1

22

favorite2

reply

link

flag

Dealer38

vor 2 Stunden

„ Corona, Krieg, Inflation und Migrationsdruck haben eine verunsicherte Gesellschaft zurückgelassen.“

Nein, nicht die Krisen als solche sondern der Umgang der Politik damit. Die meisten hier werden sich noch dran erinnern können, als Querdenker ein positiv besetzter Begriff war. Man wollte niemand der Stromlinienförmig ist. Was ist daraus geworden? Wie viel Geld hat die Politik beim Marketingagenturen ausgegeben, diesen Begriff negativ zu besetzen? Und vor allem, mit welchem Zweck?

2

7

favorite2

reply

link

flag

Seppä Onnen

vor 1 Stunde

Schuld ist also wieder mal "die Politik", die viel Geld für irgendein Framing ausgegeben hat, Dealer38. Dass der Begriff "Querdenker" einfach dadurch negativ besetzt wurde, dass vor allem Verschwörungstheoretiker und Konsorten sich als Querdenker bezeichnet haben - dieser Gedanke kommt Ihnen nicht?

4

favorite

reply

link

flag

Dirk Weller

vor 1 Stunde

@Pantoffelheld :

"Meines Erachtens sollte sich in Deutschland ein demokratischer Grundkonsens herausbilden, wie mit den Themen politisch umgegangen wird."

Momentan besteht der "Umgang" der GRÜN/Linken Elfenbeinturm-Regierung mit den Problemen in einem meist moralischen, gefühlten oder schlicht realitätsfernem Verhalten bzw. Reagieren.

Fachkompetenz und Realitätssinn spielen bei den GRÜN/Linken keine Rolle.

Den "politischen Wettstreit" gibt es unter der Ampel-Regierung nicht.

Wer nicht mitmacht ist Räächst, Nazi, Querdenker etc. usw.usf.

Der Bürger hat das mittlerweile bemerkt und wählt entsprechend.

Wollen wir hoffen, dass die Politik unter der CDU besser wird.

1

2

favorite1

reply

link

flag

Heinrich Schymura

vor 2 Stunden

Wenn Metzger, Bäcker, Politiker ein Ungenießbares Produkt liefern, wechselt man zum MItbewerber.

Die Ursache dieses Wechsels wollen aber viele o.g. nicht sehen.

1

22

favorite3

reply

link

flag

Dr. Stefan Giesen

vor 4 Stunden

Dieser Artikel enthält so viel Wichtiges und Richtiges; ich möchte mich aber auf zwei Punkte beschränken. Erstens möchte ich Herrn Kaube darin zustimmen, dass es nichts hülfe, die Europäische Union abzuschaffen. Sie muss vielmehr an den gleichen Stellen besser gemacht werden wie Deutschland selbst. Zweitens finde ich Herrn Kaubes Anmerkung sehr richtig, man dürfe der AfD nicht den Zauber des Ungefähren belassen. Man darf nicht warten, bis sie Mehrheiten erringt, mit denen sie die Fundamente unserer Demokratie schleifen kann.

1

22

favorite2

reply

link

flag

drhex

vor 2 Stunden

Komplett richtig, ich bezweifle nur, dass sich die EU von innen reformieren lässt. Siehe Brexit: Zwei Tage Unsicherheit, dann weiter, wie bisher. Und UK abstrafen. Nur unter dem realen Druck des Zerfalls wird sich etwas ändern und das müsste von den Nettozahlern ausgehen (oder diese müssten sich gleich in einem neuen Bund, der in der Frage Handelsunion gegen Staatenbund entschieden ist, zusammentun).

1

favorite

reply

link

flag

Jens Walter

vor 1 Stunde

"Nicht einmal das Ahrtal wählt grün" !? Wenn ich mir das nicht bewertbare weil de facto nicht vorhandene Krisenmanagement der damaligen rheinland-pfälzischen Ministerin für Umwelt und Klimaschutz Anne Spiegel in Erinnerung rufe, dann kann ich durchaus nachvollziehen, das man im Ahrtal die eher unterdurchschnittliche Performance der anderen grünen Schmalspurapparatschiks sowohl in der Bundes- als auch in der Europapolitik gar nicht erst zur Bewertung heranziehen muss, um eine beliebige andere Partei zu wählen.

PS : Früher sind Spitzenkandidaten zurückgetreten, wenn sie das Wahlergebnis ihrer Partei halbiert haben. Nicht so Terry Reintke; von deren politischer Arbeit man auch sonst nicht viel mitbekommt...

21

favorite7

reply

link

flag

Patrick Brücker

vor 1 Stunde

Eigentlich ist das Ganze doch recht leicht mit Hilfe von Wikipedia erklärt, nur werden die Betroffenen das Gegenteil behaupten:

"Der Dunning-Kruger-Effekt bezeichnet die kognitive Verzerrung im Selbstverständnis inkompetenter Menschen, das eigene Wissen und Können zu überschätzen. Diese Neigung beruht auf der Unfähigkeit, sich selbst mittels Metakognition objektiv zu beurteilen."

2

20

favorite5

reply

link

flag

Thomas Weyand

vor 3 Stunden

Eine treffende Analyse der Situation. Eine Frage allerdings beantwortet Herr Kaube nicht. Waa ist die Lösung? Ein Erkenntnisgewinn im linken Lager bestimmt nicht. Was hat die Grüne Jugend erklärt? Die Jugend ist nur deshalb zur AfD abgewandert, weil wir unseren Kurs nicht konsequent genug durchgesetzt haben. Das war tatsächlich nicht ironisch gemeint!

Beim Anblick des Wahlergebnisses vom Sonntag sehe ich jedenfalls keine Lösung aus dem Dilemma zwischen rechten Populisten und linken Weltverbesserern. Bürgerliche Kräfte kamen auf 35%. Die haben jetzt die Wahl zwischen populistischen Putinanhängern und linken Welt"verbesserern". Klingt für mich wie Pest und Cholera.

Manchmal habe ich den Eindruck, man sollte AfD und BSW in Thürigen nur zusammen machen lassen. Der Untergang eines Bundeslandes ist kein zu großer Preis für die Rettung des restlichen Landes. Außerdem trifft es keine Unschuldigen. Sie haben sich ihr Elend dann ja selbst gewählt. Aber hilft das?

6

20

favorite1

reply

link

flag

Dieter Liepold

vor 1 Stunde

Der Eiertanz & mediale Hysterie wirkt nur noch lächerlich, nimmt Institutionsvertrauen , siehe z. B. niedrige Wahlbeteiligungen - Parteien nehmen sich zu wichtig.

Die Verwerfungen liegen tiefer:

In einer nicht funktionierenden repräsentativen Demokratie – von Medien hochgeschrieben, dessen Regierungsorgane keine oder wenig Verantwortungen kennen und deren Politik durch gewählte Repräsentanten weder gestaltet noch kontrolliert wird. Es gibt keine spürbaren Konsequenzen für unverantwortliches Handeln führender politischer und wirtschaftlicher Akteure. Es spielt auch keine Rolle, ob jemand seinem Amt gewachsen ist. Die Folgen - überspitzt ausgedrückt:

“Jeder macht, was er will“

Gravierende Vergehen werden weitgehend toleriert, nicht geahndet, z. B.: Wirecard-Skandal, Parteispendenaffären, Dieselskandal, Mautdebakel, Beschaffungs- & Berateraffären (Beispiel: Corona-Masken-Deals etc.), Cum-Ex- Steuerbetrügereien, Lobbyismus, Korruption, Subventionsbetrug, Bahnhof Stuttgart 21 u.s.w.

1

19

favorite7

reply

link

flag

FataGaia

vor 1 Stunde

Gilt ihre Kritik der repräsentativen Demokratie allgemein oder deren Personal?

favorite

reply

link

flag

Dieter Liepold

vor 1 Stunde

Ursachen fürs erstarken Extremer sind zu erörtern. Einseitige Schuldzuweisungen sind Irrwege.

Ein Grund gravierender Demokratieschwächung liegt in der Merkel-Ägide - schon im August /2017 thematisiert:

»Angela Merkel: Die Geburtshelferin der AfD -

...Der Neorassismus der AfD und das Versagen der Kanzlerin

... Auf den ersten Blick hängt der Aufstieg der AfD aus zwei Gründen mit der Merkelschen Politik zusammen, die in der politischen Publizistik gerne angeführt werden.

Erstens:

Mit der Entscheidung vom September 2015, die Grenzen vorübergehend für Flüchtlinge zu öffnen, habe die Kanzlerin den Aufstieg der „Alternative für Deutschland“ erst richtig in Gang gebracht.

Und zweitens:

Die CDU-Vorsitzende habe ihre Partei insgesamt „nach links“ geführt und damit das nationalkonservative Wählerpotential gewissermaßen zur Flucht in eine neue politische Heimat gezwungen.«

Kurzlink, "Blätter für deutsche & internationale Politik“

https://t1p.de/gzqfb

3

19

favorite3

reply

link

flag

Eibi-2000

vor 1 Stunde

Das ist Zeitgeschichtsklitterung: die AfD wurde als Anti-Euro-Partei gegründet, und war neoliberal/wirtschaftsliberal aufgestellt. Sie wurde in kürzester Zeit von Rechtsaußen übernommen, anschaulich dargestellt in der Dokumentation: "Aussteiger berichten: Wir waren in der AfD".

2

2

favorite1

reply

link

flag

Gisela Schmidt

vor 1 Stunde

...Punkt 3: GESCHLECHT - die männlich dominierte AfD-Welt ertrug am wenigsten eine Frau an der Macht.

2

1

favorite

reply

link

flag

Dieter Liepold

vor 1 Stunde

Der inflationäre mediale & politische AfD-Furor führt ins Abseits, wirkt kontraproduktiv. Aktuelle Wahlergebnisse sind zu erörtern: Dieser FAZ-Beitrag ist ein Lichtblick, lässt Umsteuern erkennen?

Die Ursachen des Erstarkens extremer Ränder sind zu beleuchten, denn darin stecken Lehren, aus denen Erkenntnisse abzuleiten sind:

Dr. Ernst Hillebrand, Politikwissenschaftler, FES-Büroleiter Budapest, vorher Referatsleiter Internationale Politikanalyse der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung, schrieb schon vor 10 Jahren,

22. 04.2014

» Populismus: Die Irrtümer der Linken:

Erst wenn linke Politik wieder deutlich macht, dass ihr Verhältnis gegenüber den Menschen des jeweiligen Landes von Wertschätzung und Respekt getragen ist, wird sie dem Rechtspopulismus dauerhaft das Wasser abgraben können. Erst dann werden uns viele ehemalige Wähler überhaupt wieder zuhören. Und erst dann schlägt die Stunde der besseren »Sachpolitiken«.

Kurzlink IPG-Journal

https://t1p.de/t3zd8

1

6

favorite1

reply

link

flag

UserPL_1674555994630

vor 4 Stunden

Hervorragend analysiert. Kompliment.

19

favorite2

reply

link

flag

Susanne.Holzbach

vor 1 Stunde

Selbst der eingefleischteste AfDler müsste ein Interesse an einer starken konservativen Union um Friedrich Merz haben, um überhaupt etwas von dem durchsetzen zu können, wonach laut Parteiprogramm verlangt wird. Doch seien wir ehrlich: Die AfD will gar nicht so genau in die Details ihres nur in groben Zügen formulierten Programms gehen, denn das würde bedeuten, dass ans Licht käme, dass es ihr letztendlich gar nicht um wahre konservative Politik geht, sondern um ein Mischmasch an Ressentiment, Sündenbock-Denken und Putintreue. Deswegen schafft es die AfD nie, konkret zu formulieren, was sie eigentlich genau will. Da sie im Kern kein positiv konservatives Weltbild hat, wird sie nie ein positives Deutschland schaffen können. Mut zur Wahrheit!

4

18

favorite11

reply

link

flag

FalconFutura

vor 48 Minuten

Sehr gutes Beispiel ist der Mindestlohn. Es heißt zwar im Parteiprogramm der AfD, daß man dafür sei. Ohne zu spezifizieren, wie hoch er denn sein soll. Vermutlich 5 Euro/Std. Gleiches bei der Privatisierung von Krankenhäusern und medizinischen Einrichtungen, die auf 20% "begrenzt" werden soll. Heute beträgt sie 10%. Es wird also nichts begrenzt, sondern ausgeweitet. Leider gibt es genug Leute, die solche Bauernfängerei nicht merken.

2

favorite1

reply

link

flag

UserPL_1715234745903

vor 36 Minuten

Frau Holzbach,

Erneut führen Sie nur Vermutungen und Unterstellungen an. Warum beziehen Sie sich nicht auf Aussagen von AfD Politiker im Bundestagplenum?

Das wäre überzeugend.

2

favorite

reply

link

flag

Susanne.Holzbach

vor 27 Minuten

Das habe ich doch weiter unten getan, werter UserPL...., die Abgeordneten der AfD blieben zum Beispiel der Rede des ukrainischen Präsidenten fern, was in meinen Augen völlig respektlos ist. Selbst wenn man nicht seiner Meinung ist, könnte man doch ein Mindestmaß an Anstand und Offenheit von einem Abgeordneten erwarten. Doch hier zeigt sich wieder die tiefe Putintreue, da helfen auch keine verschleiernden Worte. Taten zählen!

2

favorite1

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 2 Stunden

"Nicht einmal das Ahrtal wählt grün" - sowas aber auch. So hinter dem Mond ist das Ahrtal halt auch nicht, dass man dort glaubt, die Grünen könnten Wetter machen.

18

favorite4

reply

link

flag

FAZ_21d4dd2b-0332-48c9-8228-6f81f0ba8601

vor 4 Stunden

In der Analyse fehlt der Punkt, dass AfD-Wähler vorrangig keine Protestwähler sind, sondern überzeugt hinter den Zielen dieser Partei stehen. Ob im Osten oder Westen spielt dabei keine Rolle. Die Ziele sind destruktiv, das Verhalten dieser Partei auch. Wer dennoch in den Absichten der AfD einen Vorteil sieht, hat ein grundsätzliches Problem mit Fakten, Demokratie und Gesellschaft im Europa des 21. Jahrhunderts.

34

18

favorite6

reply

link

flag

Robert Trebor

vor 3 Stunden

Ja ja, wer bei einer demokratischen Wahl beabsichtigt, für die "falsche" Partei zu stimmen, hat dann eben ein "Problem mit der Demokratie" und daher bei der Wahl gar nichts verloren.

Man müsste also vom Wähler so etwas wie

eine Garantieerklärung vor Betreten der Wahlkabine verlangen ("Ich gelobe, demokratisch zu wählen..."), vom Stimmzettel bekommt man ja die falsche Partei nicht runter.

Das erinnert in der Grundhaltung an einen Ex-Präsidenten der USA, bei dem Wahlen, die er nicht gewinnt gefälscht und Gerichtsurteile, die ihn nicht freisprechen, illegal sind.

11

favorite2

reply

link

flag

FAZ_21d4dd2b-0332-48c9-8228-6f81f0ba8601

vor 2 Stunden

Herr Trebor, was soll ich mit Ihrer Polemik anfangen? Wenn Sie mir in der Sache widersprechen möchten, nur zu. Aber diese sinnfreie, ablenkende Übertreibung, was soll ich damit? Denken Sie, dass Sie jetzt meine Aussage widerlegt hätten? Nein, haben Sie nicht, weil Sie auf die destruktiven Ziele der AfD gar nicht eingehen und stattdessen einen Strohmann aufbauen.

5

1

favorite

reply

link

flag

Leider_unbequem_60320

vor 2 Stunden

Jein. Ich stimme insofern zu, dass die Wähler der AfD mehrheitlich keine Denkzettel verteilen wollen, sondern deren Programm unterstützen wollen. Aber das scheint zu Beginn des 21. Jahrhunderts "in" zu sein, nicht nur in D, sondern in vielen Teilen Europas. Sie hängen in den Ideen des ausgehenden 20. Jahrhunderts fest.

Warum nicht mal "out of the box" denken? Man nimmt bzw. definiert Ihre "Werte des späten 20. Jahrhunderts" (nicht böse gemeint) und fragt dann jeden Einzelnen in der EU: It`s a package deal. Dafür oder dagegen? Und dann teilt man die Gebietsfläche der EU entsprechend auf. Wie man sich anschließend in den beiden großen Zonen organisiert, bleibt jeder Zone selbst überlassen...

favorite

reply

link

flag

Robert Trebor

vor 59 Minuten

Schade, dass es nicht dazu reicht, das Argument zu erkennen... und sich stattdessen auf die als Stilmittel verwendte Überspitzujng konzentriert wird - Schreibfehler gab es ja leider keine.

Das Argument war - für Lesefähige und -Willige - ganz klar zu erkennen: Wer der Meinung ist, nicht genehme Stimmabgaben verhindern zu müssen, hat sich dabei an Gesetze (z.B. das Grundgesetz) zu halten.

Wer bestimmten Abstimmenden in einer demokratischen Wahl ein "Problem mit der Demokratie" bescheinigt, offenbart hingegen vielmehr sein eigenes mit ebendieser.

Und das erinnert eben an diesen Ex-Präsidenten zurück, der in alternativen Realitäten lebt.

1

favorite1

reply

link

flag

christof leistl

vor 2 Stunden

ich wählte nicht die partei. herr Kaube bezeichnet »die partei« als clowns. ich frage mich: wie klein darf der geist sein, um zur leitfigut einer "großen" zeitung zu werden? welch geistiger qualität sind kollegen, deren chef er ist, clowns nicht von intelligenten satirikern unterscheiden zu können? on the top: den clown zu diskriminieren, der mehr draufhaben muß als der zeitungsschreiberling, der sich halt über politik kunst kultur, ect. ausläßt, geworden ist, weils zum clown oder satiriker oder künstler halt nicht reicht.

24

17

favorite

reply

link

flag

Matthias Weigel

vor 1 Stunde

@leistl,

das mit der Groß-Kleinschreibung üben wir noch.

6

favorite3

reply

link

flag

K70-Ingo

vor 1 Stunde

Der Ausdruck von Herrn Kaube stört mich als aktives PARTEI-Mitglied nicht so sehr wie die dreiste Vermessenheit der Grün*Innen, uns als eigentlich den Grünen zugetanen, jetzt aber mal fremdwahlgegange Doofschäfchen anzusehen - wir sind erklärte Gegner der Grünen!

Wir machen Wahlkampf gegen die Grünen und in den kommunalen Gremien, in denen wir sitzen, aktiv Politik gegen die Grünen (in meinem Wohnort sogar zusammen mit der CDU)

2

favorite

reply

link

flag

Carsten Sauerberg

vor 4 Stunden

Herr Kaube. Danke. Gut beobachtet, treffend in Text gefasst. Elfenbeinturm.

17

favorite4

reply

link

flag

UserPL_1679036956398

vor 2 Stunden

Die Jungen, also ab 16 sind, wie erwartet den Populisten gefolgt. Schlechte Entscheidung Puberterende und Postpubertierende wählen zu lassen. Aber die Debatte hatten wir schon.

Sicher ist, dass die Populisten AFD, BSW und andere noch nie Verantwortung für ihr Gequatsche übernommen haben. Da würden gerade die Jungen große Augen machen.

Schlimmer ist, dass dieser unseleige Geist, Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit eine breite Gasse in die Hochschulen gefunden hat.

Ich hatte mich früher immer gefragt, warum die sogenannte Bildungsschicht im dritten Reich mit gelaufen und gegrölt hat. Ich dachte, wie können Intellektuelle Menschen mit eine Universitätsabschluss so einem Dreck nachlaufen.

Die Geschichte scheint sich zu wiederholen. Nur ihr liebenjungen Leute und Studenten: Bildung heißt etwas andere als in sozialen Medien und Google herumzuhängen. Bildung heißt Kenntnis, Überlegung , Toleranz und Bemühung, aber nicht Ausgrenzung gepaart mit Vernichtungsgedanken.

8

16

favorite5

reply

link

flag

Susanne.Holzbach

vor 2 Stunden

Es liegt vor allem am Wegbrechen einer christlichen oder alt-humanistischen Erziehung. Das fangen die Unis auch nicht mehr auf.

Wo jedoch Wokes Weisheit ersetzen soll, da geht es schief.

1

16

favorite2

reply

link

flag

Eibi-2000

vor 1 Stunde

User: Heute ersetzt Einbildung Bildung.

7

favorite

reply

link

flag

FalconFutura

vor 1 Stunde

Oder: viel Meinung mit wenig Ahnung.

5

favorite

reply

link

flag

Zeitgenosse

vor 1 Stunde

Warum laufen dann so viele angeblich Gebildete ausgerechnet den Grünen nach?

4

favorite

reply

link

flag

Gisela Schmidt

vor 31 Minuten

Bildung heißt auch Selbstreflektion - und erkenntnis

favorite

reply

link

flag

Axel Thill

vor 2 Stunden

Es ist richtig: Die AfD hatte noch keine Chance sich zu blamieren. Aber sie hatte auch wenig Chancen zu lernen wie man verhindern kann auf seinem eigenen Mist auszurutschen. Darin haben die Etablierten viel Uebung. Le Pen hat es begriffen, Meloni auch, und wenn man sieht wie die AfD mit Krah jetzt umgeht, besteht ein bischen Hoffnung. Dem Hoecke scheint auch das Mikrofon entzogen worden zu sein.

Es ist somit nur eine Frage der Zeit, bis Weigel wieder in den LePen/Meloni Club aufgenommen wird. Denn viele identische Ziele haben alle drei, ja vier. Sarah Wagenknecht wird vorgeworfen ein Kontrollfreak zu sein, ist auch richtig so, denn nur so kann der extrem radikale Rand aussen vor gelassen werden. Die AfD hat dies bisher nie gelernt und rutscht auf diesem bah bah Mist immer wieder aus.

16

favorite1

reply

link

flag

Matthias Weigel

vor 1 Stunde

@Axel Thill,

Die Dame heißt Weidel, nicht Weigel.

favorite2

reply

link

flag

BertoniBlack

vor 1 Stunde

Treffend herausgearbeitet! Danke, das musste wohl so auch mal zum Nachlesen gesagt werden...

15

favorite2

reply

link

flag

Ramon Pinalsko

vor 1 Stunde

1/2

Von den Rechtsextremen erwarte ich nichts Sinnvolles; ich hoffe, ich habe meine Ablehnung dieser korrupten, rassistischen Glücksritter hier deutlich genug zum Ausdruck gemacht -- ich werde auch in Zukunft kein gutes Haar an diesen Gestalten lassen.

Wirklich enttäuscht bin ich aber von einer Linken, die sich die Welt im Wolkenkuckucksheim zusammenträumt und offenbar nicht mehr dahin geht, "wo es stinkt". Man erkennt die Politiker, die es sich in ihrer Blase gemütlich eingerichtet haben, ganz leicht an ihrer gekünstelten, technokratischen Sprache. Ich kenne noch immer keinen einzigen Menschen, der ständig mit Paarformen wie "Wählerinnen und Wähler" oder "Ministerpräsidentinnen und Ministerpräsidenten" herumnervt. Das gibt es nur unter Leuten, die regelmäßig irgendwas ins Mikrophon sprechen. Kein normaler Mensch spricht so.

2

16

favorite6

reply

link

flag

FAZ_21d4dd2b-0332-48c9-8228-6f81f0ba8601

vor 3 Stunden

Ich verstehe weiterhin nicht, woher diese Weigerung kommt, die AfD als das wahrzunehmen, was sie ist:

eine nach eigenem Bekunden EU-feindliche, den anthropogenen Klimawandel negierende, juristisch dokumentiert gewaltaffine und in Teilen gesichert rechtsextreme Partei mit dem Ziel, die Sanktionen gegen Russland abzuschaffen. Wenn man diese Partei wählt, wählt man diese Partei mit Krah, Bystron und einem verurteilten Höcke (Revision), aber man sollte das nicht entgegen der Fakten umdeuten wollen - insbesondere auch, weil man nicht zugeben möchte, dass es so ist. Und 70 % der AfD-Wähler sind keine Protestwähler (FAZ).

16

15

favorite4

reply

link

flag

Rolf Jonasson

vor 2 Stunden

@FAZ-21irgendwas: Und ich verstehe weiterhin nicht, warum Sie und andere Rot-Grün-CDU-Fans nicht erkennen können, dass dieses Problem hausgemacht ist, vorsichtig formuliert. Die etablierten Parteien sind, offen oder verdeckt, für unbegrenzte Migration, finden aber keine Lösungen für die daraus entstehenden Probleme, die sie schlicht negieren. Selbst die offenkundige Gefahr des Islamismus wird weggelächelt und jeder, der sie erwähnt als Rassist diffamiert. Sie wollen den Bürgern ihr Auto nehmen, sie bei den Wohnimmobilien in unübersehbare Kosten treiben, ohne dass dem Weltklima nennenswert geholfen würde. Dasselbe gilt für die Bekämpfung von Flugreisen (ausser natürlich die eigenen) und schliesslich auch noch des geliebten Grillabends. Das alles in schier unerträglicher Besserwisserei und stümperhaft vorgetragen - und dann wundert man sich über unerwünschte Wählerwanderungen...? Und, nur für den Fall: Nein, ich bin kein AfD-Anhänger - ich habe mir nur den Blick für die Realität bewahrt.

3

12

favorite8

reply

link

flag

FAZ_21d4dd2b-0332-48c9-8228-6f81f0ba8601

vor 2 Stunden

Herr Jonasson, ich habe Ihren Text jetzt nicht komplett gelesen. Es ging in meinem Kommentar darum, was die AfD ist und wofür sie gewählt wird. Man wählt die AfD freiwillig und weitgehend aus Überzeugung für deren politische Ziele, unabhängig davon, was die anderen Parteien falsch machen. Fakt.

7

3

favorite2

reply

link

flag

Tom Clark

vor 5 Stunden

Was geschieht denn, wenn eine neoliberal durchtränkte Gesellschaft ihre Kinder nicht zu Citoyens, sondern zu Konsumenten erzieht, am Schlauch von

TikTok und Snapchat? Das ist eine seit Jahrzehnten zu beobachtende Entwicklung: der Durchschnittsjugendliche versteht kaum was Klimawandel überhaupt ist und bestellt jährlich 30 Kg Textilmüll aus der Hyperfashionmühle, letzlich nicht anders, als der Papa, der seinen Verbrennermotor als Ölgötzen anbetet. Diese Hybris und Weltvergessenheit sollte Linke wie konservative gleichsam erschüttern. Ich fürchte aber, wir werden einfach dazu übergehen, den Klimawandel gesetzlich verbieten und den Naturgesetzen mal zeigen, wo der Hammer hängt. Jede Zivilisation bekommt wohl den Untergang, den sie verdient.

36

16

favorite5

reply

link

flag

Industrieschauspieler

vor 4 Stunden

Ehrlicherweise muss ich sagen, was für ein unsinniger Kommentar. Der Durchschnittsjugendliche versteht deutlich mehr, als Autor meint. Er hat nur wenig Lust, sich permanent von irgendwelchen Gutmenschen sagen zu lassen, was erlaubt und was verboten ist und ist auch nicht interessiert daran, mit seinem Ausbildungsgeld das Bürgergeld für „Faulenzer“ (seine Sicht) zu subventionieren. Alles komplett ignoriert von unserer regierenden Koalition. Also gibts ne Quittung.

1

26

favorite8

reply

link

flag

Matthias Weigel

vor 1 Stunde

Warum wählt die Landbevölkerung konservativ - eine Hypothese.

Wer in einem Dorf oder einer kleinen Gemeinde wohnt, kennt seine Nachbarn. Wenn jemand nicht arbeitet, sondern vom Bürgergeld lebt, weiß das in kürzster Zeit jeder. Die Bevölkerung weiß dabei gut zu differenzieren, ob jemand krank (geworden) ist oder nicht arbeiten möchte. Dies führt zu einem ungeheuren sozialen Druck auf all die, die nicht arbeiten wollen.

Anders in der Stadt. Hier lebt es es anonym und der auf dem Land wirkende sozialer Druck, exisitiert in der Stadt nicht.

Wer würde nun eine Partei wählen, welche das Bürgergeld streichen will?

15

favorite1

reply

link

flag

HK47

vor 3 Stunden

Das haben die Liberalen also von der Ampel: Sie werden mit den Linken und Grünen in einen Sack gesteckt.

14

favorite2

reply

link

flag

Bernd Müller

vor 4 Stunden

Herr Kaube, richtig in der Summe. Kleines unstimmiges Detail: Der Vergleich der Beamtenzahl im Land Berlin (ohne Bund) > EU-Brüssel. Wenn Sie die Gehälter heranziehen würden, ergäbe sich mit Sicherheit, dass in Brüssel und Straßburg niemand in der Gehaltsgruppe A7 bis A9 entlohnt wird. Und selbst wenn Brüssel die Müllentsorgung vergemeinschaftet, dann würde dies durch eine Verwaltung ab A15 erfolgen.

2

14

favorite1

reply

link

flag

Gruenebaum

vor 4 Stunden

So richtig Ahnung haben Sie nicht. In den EU Institutionen sind die unteren Beschäftigungsverhältnisse schon lange keine Beamtenstellen mehr. 2/3 der Beschäftigten haben Zeitverträge für 1 bis 6 Jahre. Und die EU muss eben Gehälter zahlen, wie sie in internationalen Institutionen normal sind. Schon heute bewerben sich deutsche oder französische Juristen und Ökonomen nicht auf EU-Stellen, denn zuhause verdient man mehr, man muss nicht nach Belgien ziehen, und der Partner ist nicht sofort arbeitslos, weil man in Brüssel keinen Job findet.

3

5

favorite1

reply

link

flag

Bernd Müller

vor 2 Stunden

Frau/Herr Gruenebaum,

Das stimmt schon, dass ich im Einzelnen nicht richtig Ahnung habe. Bemühte mich nun, die Personalkosten der EU-Verwaltung (nicht Parlament) zu ermitteln. Gelang nicht, weiter als "allgemeine Verwaltung" bin ich nicht gekommen: ca. 10 Mrd.

Das werden nicht nur die gesuchten Kosten sein. Bitte tragen Sie Details nach.

Personalkosten Berlin 2022 ca. 370 Mio.

3

favorite1

reply

link

flag

Frank Reich

vor 4 Stunden

Werter Herr Kaube, Sie schreiben: "Die AfD hatte noch keine Chance sich zu blamieren." Doch - hatte sie. Und sie hat jede dieser Chancen genutzt. Die Chatprotokolle der BT-Fraktion 2022, die wirklich zahllosen rhetorischen Entgleisungen der Weidels, Gaulands, Brandners, die Verwicklungen in Korruption und Spionage - wieviel mehr Blamage braucht es, denken Sie? Und vielleicht hilft ein Blick über die Grenze: Haben die Regierungsbeteiligungen der FPÖ in Österreich (und ihre ebenfalls zahllosen Blamagen) die Partei entzaubert? Keineswegs. Aber die von der FPÖ teils initiierten, teils mitgetragenen sozialpolitischen Entscheidungen (Erhöhung des Pensionsalters, Personalabbau im Öffentlichen Dienst, mehr Selbstzahlungen im Gesundheitswesen) bleiben bis heute wirksam; und das gilt auch in vielen anderen Bereichen. Selbst wenn eine rechtsradikale Partei nach einer Legislaturperiode abgewählt wird, bleiben die Folgen ihrer Politik.

6

13

favorite2

reply

link

flag

Luca vom Leserdialog-Team

vor 3 Stunden

Vielen Dank für Ihren Beitrag, Herr Reich!

10

2

favorite1

reply

link

flag

Robert Trebor

vor 3 Stunden

Doch, ja - Politiker der AFD blamieren sich ständig, das kann niemand leugnen. Der Autor meinte, die Partei konnte noch nirgendwo in Regierungsverantwortung versagen, so wie die anderen Parteien.

Nebenbei: Was sich so in CDU und CSU nach Gründung tummelte war nicht blamabel sondern hätte vor den Staatswanwalt gehört... aber beide Parteien haben sich dann doch ganz gut gemacht.

Bleibt aber die Frage, ob die Wähler ihr Leid stumm ertragen und weiterhin das vollkommen lösungsfreie Politikangebot der Konkurrenz abnicken sollten.

Immerhin gibt es seit diesem Jahr neue Wahloptionen, und außerdem: Haben wir doch ein bisschen Vertrauen in unsere Grundgesetz-gestärkte Demokratie. Der Rechtsweg (nicht der Verleumdungsweg) steht jederzeit offen, wo diese gefährdet scheint.

Übrigens: Die genannten Auswirkungen der FPÖ sollten wohl abschreckend wirken, aber höheres Rentenalter, weniger Beamte und Eigenverantwortung im Gesundheitswesen klingen nun gar nicht mal sooo schrecklich.

1

5

favorite

reply

link

flag

Michael Messerer

vor 3 Stunden

"...wieviel mehr Blamage braucht es, denken Sie?"

Missverstehen Sie den Autor absichtlich?

Es geht doch nicht um Rhetorik, sondern um umgesetzte Politik.

Was hiermit an Entzauberung möglich ist, führen uns gerade die Grünen eindrücklich vor.

"Aber die von der FPÖ teils initiierten, teils mitgetragenen sozialpolitischen Entscheidungen (Erhöhung des Pensionsalters, Personalabbau im Öffentlichen Dienst, mehr Selbstzahlungen im Gesundheitswesen) bleiben bis heute wirksam..."

Und was an den genannten Beispielen ist dermaßen verwerflich und verfassungsfeindlich, dass man die AfD mit allen Mitteln von der Macht fernhalten müsste?

Welches Verständnis von Demokratie haben Sie?

5

favorite1

reply

link

flag

W.Raeb

vor 3 Stunden

Die politischen Folgen anderer Parteien verschwinden auch nicht durch deren Abwahl. Die AFD hatte zumindest noch keine Chance sich in irgend einer Regierungsverantwortung zu blamieren. Die Skandale prallen an ihr ab als wäre sie mit Teflon beschichtet. Erinnert mich an Trumps Spruch mit dem erschießen... sie würden ihn trotzdem wählen. Allerdings muss man mal zur Erkenntnis gelangen warum das so ist.

1

1

favorite

reply

link

flag

Gruenebaum

vor 4 Stunden

Da kann ich jedem Satz zustimmen. Man stelle sich vor, es hätte tatsächlich eine Europawahl gegeben, mit pan-europäischen Listen, einem einheitlichen Wahltag, EU-relevanten Themen, einer einheitlichen Sperrklausel und weniger Sitzen für Staaten mit geringer Wahlbeteiligung. Das gäbe einen Erkenntnisgewinn.

1

13

favorite1

reply

link

flag

K70-Ingo

vor 4 Stunden

Was die Clowns von der PARTEI angeht, so verbitte ich mir als ein solcher in aller Schärfe als eigentlicher Grünen-Wähler, der ausnahmsweise auf einen Irrweg gelangt ist, apostrophiert zu werden - das machen die Grün*Innen nämlich gerade.

Tatsächlich herrscht in der PARTEI eine merklich antigrüne Stimmung -übrigens aus den vom Autor genannten Gründen-, wir haben schon länger antigrüne Wahlkampfsprüche und in den Kommunalparlamenten, in denen wir vertreten sind, besteht unsere Politik häufig darin, den Grünen in ihre Klopsideen zu grätschen.

Das gemeinsame Interesse, grüne Politik zu verhindern, führt in Extremfällen wie meinem Dorf sogar zu einer Groko CDU/PARTEI.

8

12

favorite2

reply

link

flag

Arni Dee

vor 2 Stunden

da hat man sich gerade in den Satz ‚wenn Du denkst, es geht nicht blöder, kommt von rechts der Maggus Söder‘ verliebt und dann kommt der Dorf-Ingo und ruft vernehmlich, ‚hold my beer‘ 😗

2

favorite

reply

link

flag

yordi

vor 2 Stunden

Herr Kaube schiebt die Verantwortung für das Erstarken der AfD hier einseitig der Ampel zu und übersieht dabei, dass auch die Unionsparteien vielen Wählern im Osten und auf dem Land kein attraktives Angebot gemacht haben. Den Grünen eine Elfenbeinturm-Mentalität vorzuwerfen, ist viel zu einfach. Wo ist denn die Antwort, die CDU und CSU auf die Dinge haben, die offenbar viele Wähler abseits der Großstädte bewegen?

3

11

favorite4

reply

link

flag

UserPL_1701897056492

vor 3 Stunden

Realistische und präsize Darstellung der politischen Situation.

Nur interessiert das diese Politiker noch.

11

favorite

reply

link

flag

UserPL_1669814568691

vor 3 Stunden

Überraschend gute Analyse!

Sehr breitgefächert richtig die

Missstände und Versäumnisse erkannt

und benannt, auch die Ursachen!

Dazu die etablierte Politik, insbesondere

Ddie Ampel rot und grün: sie hören wohl, sie verstehen wenig, sie tun Nichts.

Arroganz und Realitätsverweigerung scheinen zu regieren.

Packt doch was an und

nicht nur unter dem Motto

„Selensky first“.

Keine Politik für die internationale (Medien-) Bühne,

Sondern für die Eigenen Bürger und Steuerzahler!Danke!

4

11

favorite3

reply

link

flag

Martin Vetter

vor 4 Stunden

Gut ausbuchstabiert. Die Wahlentscheidungen galten den Parteien, und etablierten unter ihnen sind verantwortlich in den Gemeinden (Ahrtal), Ländern (Berlin), im Bund und in der EU. Die Wahl bildet ab, was sie dort (nicht) zustandebingen.

11

favorite2

reply

link

flag

Jörg Feller

vor 3 Stunden

Offenbar schon lange vergessen von Herrn Kaube, wo sich die Polit-Prominenz so tummelte, zur Zeit des Hochwassers. Der Wähler hat deren schöne Feten auf Malle offenbat nicht vergessen. Wo ist eigentlich Frau Spiegel aus RLP verblieben, die Hochwasserversagerin mit Genderschwerpunkt? Ich wette, auf einem schönen Versorgungsposten bei der Hans-Böckler-Stiftung, irgendeiner NGO etc pp. Der Wähler macht das nicht mehr mit - und merkt sich das Verhalten. Gerade die Ossis haben eine tief sitzende Abneigung gegen jede Form des oberlehrerhaften Getues unserer Prominenz, und genau so sind dann die Wahlergebnisse.

1

7

favorite1

reply

link

flag

UserPL_1702832947594

vor 2 Stunden

Jörg, Thema Frau Spiegel: Die sog politische Verantwortung beschränkt sich beim Versagen in der Tat auf meist vorübergehende Umsetzung. Jeden Angestellten in der freien Wirtschaft treffen die Folgen eines Jobverlustes ungleich härter.

4

favorite

reply

link

flag

FAZ_21d4dd2b-0332-48c9-8228-6f81f0ba8601

vor 4 Stunden

Der vermeintliche Widerspruch bezüglich der Wahlergebnisse im Ahrtal lässt sich aus meiner Sicht sehr einfach erklären: Die Grünen fokussieren sich auf den anthropogenen Klimawandel im globalen Maßstab, die Menschen im Ahrtal auf ihren Besitzstand, ihre Immobilien und den Lebensraum ihrer Familien. Spoiler: Auch die Union würde selbst mit einer absoluten Mehrheit alleinregierend dazu gezwungen sein, sich für weniger CO2 in der Atmosphäre zu engagieren. Gemessen an der Notwendigkeit, den anthropogenen Klimawandel als ernsthafte Gefahr zu erkennen, wirkt aber selbst die derzeitige Bildungsministerin der FDP blass. Wer das Problem aussitzen möchte oder falsche Lösungen anbietet, wird Deutschland auch wirtschaftlich ruinieren. Denn diese Lücke in Innovation, Naturwissenschaft und Technik wird dann China füllen (über 80 % der PV kommt aktuell von dort).

33

11

favorite3

reply

link

flag

Leider_unbequem_60320

vor 2 Stunden

@FAZ_21...: 1. wie wäre es mit einem einfachen Nutzernamen? Bitte... ;-)

2. Woher nehmen Sie die Erkenntnis, dass die Union verpflichtend etwas tun müsste? Offenbar wählen die Menschen trotz jahrzehntelanger Verantwortung, einigen Toten und Milliardenschäden immer weiter die CSU, selbst wenn ihnen aktuell auch tatsächlich das Wasser bis zum Hals steht. Steuern verschwenden, indem man alle 11 Jahre Symptome bekämpft, ohne an die Ursache zu gehen scheint ein Erfolgsrezept zu sein.

3

1

favorite1

reply

link

flag

FAZ_21d4dd2b-0332-48c9-8228-6f81f0ba8601

vor 2 Stunden

Leider_unbequem,

1. anscheinend gibt es in meinem Account die Funktion der Namensänderung nicht (sonst hätte ich mich vom aktuellen Namen schon längst getrennt). Bisher ging das, aktuell nicht. Kürzen Sie also nach Belieben ab, ich bitte darum.

2. Diese Variante wäre dann eine Fortsetzung der Merkel-Ära und würde Deutschland weiter zurückwerfen. Zugunsten der Union bin ich davon ausgegangen, dass sie dazugelernt hat oder es noch wird. Zweifel bleiben, korrekt. Das aktuelle Programm lässt jedenfalls nicht ahnen, dass die Union das verstanden hätte.

1

favorite

reply

link

flag

Hartmut Schütte

vor 1 Stunde

Sehr geehrter Herr Kaube,

Sie schreiben

"Wir erleben gerade einen Protest gegen diese Überschätzung des Besserwissens von links. Die Parolen der Rechten können noch so schwachsinnig sein, ihr politisches Personal noch so korrupt, sie finden Zustimmung."

Der erste Satz ist richtig. Dem zweiten kann ich nicht ganz zustimmen. Es geht nicht um Zustimmung für die AfD, sondern um Protest gegen die Regierung. Und manchen fehlt die Hoffnung, dass die CDU es anders machen würde, vor allem, wenn sie demnächst mit den Grünen regieren sollte!

2

10

favorite3

reply

link

flag

Rainer Kyon

vor 2 Stunden

Wähler, die nicht gern zu Objekten von Multikulturalismus-, Weltklimaschutz- und Umverteilungsexperimenten werden wollen, können in der CDU als in den Ländern schon real existierende und auch im Bund eine Liaison anstrebende Partnerin der Experimentatoren keine Alternative sehen...

3

10

favorite1

reply

link

flag

Eibi-2000

vor 2 Stunden

Nur blauäugige Vereinfacher und Putinfreunde können in der AfD eine "Alternative" erkennen, auch wenn sie diese im Namen führt!

7

4

favorite

reply

link

flag

Leider_unbequem_60320

vor 3 Stunden

Vielen Dank für die Wahlanalyse. Offensichtlich habe ich die Demokratie nicht verstanden. Und offenbar bin ich nicht allein.

Ich finde den ersten Satz erschütternd. Im Politikunterricht habe ich einmal gelernt, dass es verschiedene politische Ebenen mit jeweiligen Zuständigkeiten gibt. Entsprechend wähle ich gemäß meiner Übereinstimmung mit den Ideen der Parteien auf dieser Ebene. Ich käme nie auf die Idee, einen Kommunalpolitiker zu wählen, weil er/seine Partei für oder gegen die deutsche Mitgliedschaft in der EU ist. Entsprechend stimme ich bei der Europawahl auch nicht über die Entscheidung eines deutschen Unions-Ministers ab, einen Radweg in Peru mit deutschem Geld zu fördern, oder über ein mehr oder weniger sinnvolles nationales Heizungsgesetz.

Für mich ging es um die Konzepte zur Weiterentwicklung bzw. Abwicklung der EU: EU-Schulden, EU-Steuern, Verbrennungsmotor, Umgang mit Migranten, Landwirtschaftsförderung etc.

7

10

favorite1

reply

link

flag

UserPL_1673895738548

vor 2 Stunden

Grundsätzlich haben Sie Recht. Trotzdem spielen die konkreten Personen eine Rolle. Wenn Führungspersonal einer Partei in meinen Augen charakterlich schlechte Menschen sind, dann sind mir die politischen Ziele beinahe egal. Ich stelle mir immer so Fragen wie: würde ich diesen Menschen meine Mutter pflegen lassen? Oder würde ich diesen Menschen zum Schwiegersohn wollen? Glaube ich wirklich, dass dieser Mensch die ehrliche Absicht hat, zum Wohl der Menschen zu handeln? Und ganz ehrlich: bei Leuten wie Höcke und Konsorten würde ich diese Fragen mit nein beantworten, selbst wenn ich ein paar inhaltliche Themen unterstützen würde.

6

favorite

reply

link

flag

Robert Trebor

vor 2 Stunden

Die nicht ganz Politiktheorie-konforme Vermischung (bzw. Überlagerung) der Wahlentscheidungen zwischen der EU- und der Nationalebene liegt mit auch daran, dass solche Entscheidungen nur alle Jubeljahre anstehen.

Wenn dann eine Ursula von der Leyen kurz nach ihrer ersten Wahl zur Kommissionsvorsitzenden (ganz analog ihrer früheren Mentorin) das schwarze Tarnkäppchen auszieht und plötzlich in strahlendem Grün herumläuft, Green Deals verkündet, den Verbrennermotor verbieten lässt und Hausdämmungen vorsieht, die vor allem in Deutschland Hausbesitzer ruinieren werden (und die Ukraine gerne so in ein, zwei Jahren in die EU aufnehmen würde), dann kann das bei der nächsten Wahlgelegenheit schon dazu führen, dass Parteien, nach deren Meinung die EU doch ein bisschen sehr viel Einfluss auf ihre Mitgliedsstaaten ausübt, Zulauf bekommen.

Gäbe es vier mal im Jahr die Möglichkeit, über wichtige Einzelthemen abzustimmen wie in der Schweiz, wäre das anders.

10

favorite1

reply

link

flag

Fahrenheit 451

vor 2 Stunden

Viele der Gesetze und Verordnungen der momentanen Bundesregierung wurden und werden doch gerade mit Hinweis auf Entscheidungen der EU(Kommision) begründet, die umzusetzen sie verpflichtet seien.

Deshalb ist das Ergebnis dieser Wahl sehr wohl durch die Politik der EU-(Kommision) zustandegekommen und auch folgerichtig so.

3

favorite1

reply

link

flag

Philipp Voss

vor 2 Stunden

"Im Politikunterricht habe ich einmal gelernt, dass es verschiedene politische Ebenen mit jeweiligen Zuständigkeiten gibt."

Irgendwann haben Sie sicher auch gelernt, dass sich die Theorie sehr selten 1 zu 1 auf die tatsächliche Praxis anwenden lässt.

"Für mich ging es um die Konzepte zur Weiterentwicklung bzw. Abwicklung der EU: [...]"

Vorbildlich.

Damit sind Sie aber definitiv in einer sehr sehr kleinen Minderheit.

3

favorite1

reply

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 4 Stunden

Zum Thema passt hervorragend der Artikel

https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/philosoph-karl-otto-apel-wovon-das-richtige-leben-abhaengt-19727577.html

Da erfährt man etwas über die Wurzel des Elfenbeinturm-Denkens.

10

favorite1

reply

link

flag

Hans-Heinrich Jansen

vor 4 Stunden

Alle diskutieren das Wahlverhalten junger Wähler nach Parteien; die Wahlbeteiligung (wieviele man also nicht mobilisiert hat) scheint dabei sekundär.

10

favorite2

reply

link

flag

Christian Martin

vor 1 Stunde

Verunsicherung.

So kann man das Ergebnis der Debatten der vergangenen 24 Monate zusammenfassen.

Wir hatten lange Jahre ein politisches System mit zwei führenden Parteien, Union und SPD. Wenn die eine davon sich schlecht verkauft hatte, kam das der anderen zugute, die dann (evtl. mit kleineren Koalitionspartnern) das Ruder übernehmen konnte.

Nach 24 Monaten Heizungkessel- und Verbrenner-Polemik haben wir aber als Ergebnis: Die Regierungsparteien verlieren zusammen etwa 11 Prozent, AfD und BSW gewinnen etwa 11 Prozent. Die Union tritt bei etwa 30 Prozent auf der Stelle.

Die Union hat die Regierungskoalition die letzte Zeit vorgeführt, aber davon selber kaum profitiert. Dabei ist aber nicht klar geworden, was die Union denn konkret anders oder besser machen will.

Und nach dieser Wahl ist umso schleierhafter, mit wem die Union mit ihren mageren 30 Prozent eigentlich mal zusammen regieren will.

An anderer Stelle heute die FAZ Schlagzeile: Hitzewelle fordert weitere Todesopfer.

6

9

favorite2

reply

link

flag

K70-Ingo

vor 1 Stunde

Die Hitzewelle in Portugal wäre vermeidbar gewesen, wenn wir mehr die Grünen gewählt hätten?

1

4

favorite

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 1 Stunde

@CM

Sie wollen allen Ernstes behaupten, wenn man Grüne machen ließ, gäbe es keine Hitzewellen mehr, weder hier, noch in Indien, noch sonst irgendwo auf der Welt?

2

3

favorite

reply

link

flag

Christian Martin

vor 43 Minuten

@K70/Udo:

Nein, ich behaupte gar nichts. Ob grüne Politik uns vor künftigen Hitzewellen schützen kann, darüber kann man kontrovers diskutieren.

Aber welche alternativen Konzepte bietet denn die Union? Den Ausbau der Wind- und Sonnenenergie zurückfahren, stattdessen in einigen Jahren irgendwo wieder ein paar AKW, und weiter mit Gas heizen und mit Benzin durch die Gegend düsen?

???

Wenn wir - wie von der Union suggeriert - eh nichts machen können, warum dann Union wählen?

2

favorite1

reply

link

flag

Anja Blutke

vor 1 Stunde

Ich denke, der Komentar („Ach, Frau Wagenknecht war auch mal wieder da?“) zu Saharas Auszug aus dem Bundestag gestern trifft es ganz gut: etwa ein Fünftel (afd und bsw) der Bevölkerung gefällt sich in Realitätverweigerung. Die Gründe dafür sind mangigfaltig, einer davon heisst Mauer …

8

10

favorite1

reply

link

flag

greenlilly

vor 3 Stunden

Ihre Kritik an den Links-der-Mitte ist absolut zutreffend. Was Sie bei der AfD allerdings einfach vergessen haben, sind die verfassungsfeindlichen Tendenzen. Nicht Umsonst hat Deutschland nach WK2 ein Grundgesetz bekommen, das eine Wiederholung des Grauens und Diktaturen verhindern soll.

Gewaltenteilung, freie Presse, Gleichberechtigung und Schutz vor Diskriminierung sind elementare Grundlagen der deutschen friedlichen Gesellschaft, die man durch "lassen wir mal Verfassungsfeinde regieren und gucken, ob die wirklich Schaden anrichten" nur sehr mühsam wieder reparieren kann. Den Ausblick darauf, den wir in Polen und Ungarn haben, sollten wir mehr als ernst nehmen. Das zu ignorieren ist einfach nur naiv.

13

9

favorite4

reply

link

flag

Luca vom Leserdialog-Team

vor 3 Stunden

Vielen Dank für Ihren kritischen Beitrag, greenlilly!

Beste Grüße aus Frankfurt

4

1

favorite2

reply

link

flag

UserPL_1702832947594

vor 2 Stunden

greenlilly, die verfassungsfeindlichen Tendenzen der AfD sind unübersehbar und werden ja von den übrigen Parteien zur Abschreckung weidlich genutzt. Um so schlimmer ist offensichtlich der Missstand, den die vielen Wähler dennoch durch diese Partei beseitigt haben wollen. Meist ist das Votum ja wohl als Signal zu bewerten und nicht als Ausdruck der Übereinstimmung mit den sonstigen AfD Zielen!

1

1

favorite

reply

link

flag

Ramon Pinalsko

vor 1 Stunde

2/2

Wenn die gesamte Linke inklusive der SPD offenbar den Kontakt zur Wirklichkeit verloren hat, dann haben Rechtsextreme leichtes Spiel. Das macht die Sache so gefährlich und sachliche Linkenkritik dringend erforderlich.

Völlig unübersichtlich wird die Lage dadurch, daß Linke heute selbst vielfach Politik an Merkmalen wie Geschlecht, sexueller Orientierung, Hautfarbe und Religion ausrichten. Das kannte man bisher nur von den Rechten, und ich weigere mich standhaft, den Begriff "linke Identitätspolitik" gelten zu lassen. Für mich ist daran überhaupt nichts links.

1

8

favorite2

reply

link

flag

Susanne.Holzbach

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Ich bin da ganz Ihrer Meinung, doch die Wirklichkeit ist nun mal so: Die Linksgrünen gehören zur identitären Bewegung.

4

favorite3

reply

link

flag

Stefan Ciesielski

vor 3 Stunden

Herr Kaube, Parteien sind nicht Dienstleister, sondern Wertegemeinschaften, die für diese Werte gewählt werden und diese dann in Politik umsetzen. Entsprechend sollten Sie nicht erwarten, dass all jene Parteien, die jetzt massiv an Zustimmung verloren haben, jetzt ebenfalls dumpfer, fremdenfeindlicher und dümmlicher werden sollen, weil das gerade großen Wählerzuspruch bekommt.

Demographie und Klimawandel werden diese Republik so nachhaltig verändern, wie nichts zuvor. Und viele Wähler:innen nehmen vor diesen Realitäten lieber Reißaus in der Hoffnung, wenn man eine Partei wählt, die diese Realitäten genauso ignoriert wie sie, dann wird schon alles bleiben wie es ist. Und dazu dann noch "Ausländer rausschmeissen" als Lösung für alles, was im täglichen Leben nicht funktioniert.

26

8

favorite4

reply

link

flag

UserPL_1671880717603

vor 3 Stunden

Es gibt auch in Unternehmen notorische Rechthaber, die in ihrem Berufsleben nie etwas erfolgreich gestaltet haben. Und genau das ist das Problem der Grünen. Derweil hat man es auch im Ländle gemerkt: es geht die nackte Angst um in BW. Die Grünen sind nicht regierungsfähig, sie taugen nur als Karikatur von Waldorf und Statler.

1

favorite

reply

link

flag

Andreas Schroeder

vor 2 Stunden

Sie haben natürlich recht, dumm sind die Grünen nicht, sie enteignen zielstrebig die Arbeitnehmerschafft um einen immer größeren Staatsapparat zu schaffen und so ihre Seilschafften zu versorgen.

Wer tatsächlich begriffen hätte, dass die Demografie uns arm macht, würde nicht permanent Ausgaben erhöhen und bei der Migration auf ausgebildete Zuwanderer setzen.

Grün hat einfach keine Lösungskompetenz und wird dafür abgewählt.

Deren Hassreden auf Andersdenkende zeigen, das "progressiv" nur Marketing war, sie denken rückständig autokratisch.

7

favorite4

reply

link

flag

Norbert Grube

vor 4 Stunden

Die Logik dieses Artikels ist deshalb bezwingend, weil sie selbst einer elfenbeinernden Perspektive folgt - und genau das ist möglicherweise ein Problem der Gegenwart: Nur die anderen sitzen in einer Bubble, ich selbst natürlich nicht und überblicke das große Ganze. Das zentrale gesellschaftliche Problem scheint mir eher eine Form der Realitätsflucht zu sein, mit der sich das Politische nur noch primär im Illusionären, Virtuellen bewegt. Amtsinhaber werden gescholten, Parteien ohne realen Unterbau (z.B. BSW) gewählt. Von dieser Tendenz zum Virtuellen haben lange die Grünen profitiert, nun hat ihre langjährige Netz-Affinität wohl die AfD geerbt. Solange das Digitale Fetisch bleibt, man umsonst durch die vermeintliche (eigentlich nur innnerhalb seiner kleinen engen) Welt surfen kann, die tatsächliche irdische Mobilität und Lebenswelt aber vor hohe Preise und Hürden gestellt werden, wird sich daran nichts ändern. Dieser Fetisch erleichtert populistische Luftschlösser (= Elfenbeintürme).

4

8

favorite1

reply

link

flag

Thomas Kobler

vor 4 Stunden

Der deutsche Michel hat es nicht begriffen: Es war eine Europa-Wahl und keine bundesdeutsche. Natürlich war man von der heimischen (Nicht-)Politik beeinflusst, aber man hätte - im Idealfall - das grosse Ganze, also Europa und dessen Zukunft - vornehmlich im Auge haben müssen bei diesem Urnengang. Die deutsche Unzulänglichkeit, höflich ausgedrückt, ist allerdings fast schon verzeihlich, wenn sich die derzeit grösste Regierungspartei dazu versteigt, mit Herrn Scholz Wahlwerbung für Europa zu machen. Dieser "Friedens-Kanzler" ist doch bereits durch, bloss noch nicht abgewählt. Man hätte Europa nicht Unzumutbares wie die AfD - Stichwort Krah - reinwürgen müssen. Aber weil man seine Unzufriedenheit mit den gegenwärtigen hiesigen Verhältnissen eben ums Verrecken in die Europa-Urne werfen wollte, scheute man sich keinen Deut davor ein Thor zu sein. Die Jugend? Die sah dabei nicht schlechter aus als die enttäuschenden Älteren. Insofern ein stimmiges Deutschlandbild dieser Zeit.

26

8

favorite2

reply

link

flag

Andreas Schroeder

vor 3 Stunden

Die EU hat direkt VOR der Wahl mit der Verabschiedung der Lieferkettenrichtlinie demonstriert, dass ihr die wirtschaftliche Zukunft egal ist. Gleiches gilt für die überall diskutierte Bürokratie. Selbst Linke Medien behaupten nicht mehr das Gegenteil.

Mit der Lieferkettenrichtlinie hat die EU deutlich gemacht, dass sie Themen im politischen Diskurs völlig kalt lassen. So handeln Autokratien.

Natürlich ist es undenkbar, dass die Wähler das verstanden haben könnten!

13

favorite3

reply

link

flag

K70-Ingo

vor 2 Stunden

Ich muß nur "deutscher Michel" und "hat es nicht begriffen" sehen, um sofort den Artikel ungelesen downzuvoten - genau damit ist das eigentliche Problem der Grünen- -aber auch der AfD- Klientel beschrieben.

4

favorite2

reply

link

flag

FAZ_4e8f5ba3-4ee2-49ca-bfc9-8a5eb8b55949

vor 4 Stunden

Sehr aufschlussreicher Artikel! Das generelle Problem mit der Demokratie heute, ist, dass sie sich wie der Hahn auf dem Kirchtum mit dem Wind dreht, sodass Fakenews und Socialmedia Propaganda sich wie ein Virus in den Köpfen ausbreitet. Des Weiteren sind die allermeisten Politiker gescheiterte Persönlichkeiten, die sich im realen Leben verzockt haben und nun versuchen alle anderen ebenfalls zu ruinieren. Im Prinzip könnte man auf alle Parteien problemlos verzichten und endlich einmal anfangen die Probleme sachlich zu lösen, ohne dafür wählen gehen zu müssen. Der heutige Wähler muss schließlich erraten welche aufgetischte Wahllüge am wahrscheinlichsten nicht umgesetzt wird. Schluss mit wählen, jetzt wird in die Hände gespuckt, Politik braucht kein Mensch. Wenn man wirklich etwas lösen möchte, sollte man jeden Wähler direkt in einem 10 Punkte Plan über Lebensbereiche (Bildung, Gesundheit, Arbeit etc.) abstimmen lassen, um zu verstehen, wo es wirklich fehlt: Weniger Politik, mehr Erfolg.

23

7

favorite

reply

link

flag

Leider_unbequem_60320

vor 2 Stunden

@FAZ_4e: 1. Könnten Sie sich nicht einen anderen Nutzernamen geben? Bitte...

2. Ein toller Vorschlag mit dem 10-Punkte-Plan, allerdings lassen sich die Themen teilweise nur schwer voneinander abgrenzen. Vielleicht bekommt ja zumindest für Teilbereiche Lösungen, die in sich schlüssig sind. Mir fallen noch Migration, Klima-/Umweltschutz, Außenpolitik als Themen ein.

1

favorite

reply

link

flag

Beat Leutwyler

vor 4 Stunden

Zitat: "Das ist Demokratie, ... Wer sie anders sieht, sieht sie gar nicht, sondern hat sich zu lange Festreden angehört."

Ich sehe das anders. Und in meiner Demokratie hat die Regierung niemals eine Mehrheit - schon gar nicht künstlich.

Diese Mehrheit muss sie sich aufgrund von guten Argumenten erschaffen. Bekommt man sie nicht, gibt es auch keine Gesetze.

Wer Koalitionen erlaubt, ist blind für Demokratie - er will nur Politik. Und so ist es denn auch.

Die Nordeuropäer machen es vor. Direkte Demokratie ist dann nochmals etwas anderes. Dort übernimmt das Volk die Aufgabe von Verfassungsrichtern.

14

7

favorite2

reply

link

flag

SV57

vor 3 Stunden

Ach der Herr Leutwyler mal wieder. Ein Schweizer erklärt uns wie Demokratie funktioniert. Vielen Dank auch!

*Diese Nachricht kann Spuren von Sarkasmus enthalten*

1

2

favorite1

reply

link

flag

Beat Leutwyler

vor 2 Stunden

Doch, das tue ich.

Deutschland nennt sich hochoffiziell "Demokratischer Rechtsstaat".

Man will damit auch keine Demokratie sein, allerhöchstens ein adjektives Staatsmodell einer Demokratie. Ist nicht meine Idee, sondern Ihr Erzeugnis.

Ist dann wohl aber zu logisch - ganz ohne Sarkasmus.

2

favorite

reply

link

flag

Ingeborg Villinger

vor 20 Minuten

Da im Ahrtal zum großen Teil die Häuser wieder an der alten Stelle aufgebaut werden und von grundlegend neuem Hochwasserschutz bisher nichts der Presse zu entnehmen war, herrscht dort offenbar eine "Weiterso Stimmung", die so etwas wie Klimaveränderung und ihre Folgen schon gar nicht erst zur Kenntnis nimmt - wie sollte dort Grün gewählt werden!

1

7

favorite1

reply

link

flag

Herbert Noll

vor 35 Minuten

Kompliment und weitgehende Zustimmung zu diesem Beitrag Herr Kaube! Man nickt bei fast jedem Satz. Die Demokratiedefizite der EU sollten allerdings nicht kleingeredet werden. Das gilt nicht nur für die Missachtung des für Demokratien zentralen „one man, one vote“-Prinzips. Der frühere Verfassungsrichter Grimm hat kürzlich zudem auf die Problematik hingewiesen, die der EuGH durch seine Interpretation des Europarechts verursacht hat womit ein „politisches Gebilde“ entstanden seit, „das tief in die Politik der Mitgliedstaaten und das Leben ihrer Bürger hineinwirkt.“ Das sei geschehen „indem er die europäischen Verträge nicht wie völkerrechtliche Verträge…, sondern wie eine Verfassung versteht, die allem nationalen Recht vorgeht, selbst den Verfassungen der Mitgliedstaaten.“ Mit der daraus resultierenden „Entpolitisierung“ der EU, wurde aber ein massives Demokratiedefizit geschaffen, weil die Inhalte der Verträge kaum noch durch parlamentarische Entscheidungen verändert werden können.

1

6

favorite

reply

link

flag

Fh52

vor 39 Minuten

Nichts ist grausamer als die Wahrheit.

Demokratie findet letztlich auf dem Wahlzettel statt.

Die vielen verwirrten Aüsserungen werden letztlich bei den Wählern dazu führen das man sich bestätigt fühlt es richtig gemacht zu haben.

Wenn der Elfenbeinturm jetzt Fehler bei den jungen Menschen sucht wird der Abklatsch noch kräftiger ausfallen, na was dann?

6

favorite2

reply

link

flag

FAZ_21d4dd2b-0332-48c9-8228-6f81f0ba8601

vor 1 Stunde

Ich skizziere jetzt mal, was passieren wird, wenn die AfD oder das BSW in Regierungsverantwortung kommen. Während derzeit noch AfD-Wähler und -Nichtwähler um Verharmlosung bemüht sind und nicht eingestehen wollen, dass die AfD dafür gewählt wurde, dass sie die AfD mit ihren destruktiven Zielen ist, und dass das BSW nicht für Frieden, sondern für russische Interessen steht, folgen beide Parteien einer Agenda der Irreführung. Irgendwann werden wir in Deutschland mit einer Aussage dieser Parteien konfrontiert werden, die ungefähr so lautet:

"Natürlich sind wir so, aber wir geben es erstmal nicht zu, und Ihr seid selbst schuld, wenn ihr das mit euch machen lasst".

Und dann werden AfD- und BSW-Wähler behaupten, sie hätten das nicht gewollt.

7

6

favorite1

reply

link

flag

Zeitgenosse

vor 1 Stunde

Naja, ob AfD oder BSW - es kann eigentlich nur besser werden, oder?

5

1

favorite

reply

link

flag

ADOLF MAIER

vor 1 Stunde

Der Satz in Anführungszeichen erinnert mich an die hämische Goebbels-Aussage im Film "Der Bunker" : ' Ihr habt uns ja gewählt, jetzt wird euch eben das Hälschen zugedreht'.

2

2

favorite1

reply

link

flag

FAZ_21d4dd2b-0332-48c9-8228-6f81f0ba8601

vor 1 Stunde

@Adolf Maier, in dieser Denke verorte ich diese Parteien auch (begründet). Weder hatte die friedensbewegte Frau Wagenknecht die Größe, Herrn Selenskyj zuzuhören, noch scheint Herr Höcke etwas aus der Geschichte gelernt zu haben, die er angeblich studiert hat.

3

favorite1

reply

link

flag

Coriolis

vor 3 Stunden

Der in diesem Kommentar unternommene Versuch zwei unterschiedliche Sachverhalte - der Wahlerfolg AfD und das schlechte Abschneiden der Grünen - einem einzigen Narrativ unterzuordnen, greift zu kurz und verweist vermutlich mehr auf die allgemeine weltanschauliche Haltung des Autors als auf dessen Begabung zur politischen Analyse.

29

6

favorite3

reply

link

flag

Elisabeth EF

vor 1 Stunde

Hilfe, Hilfe, die fahren alle in die falsche Richtung...

ruft der Falschfahrer...

3

favorite

reply

link

flag

Dirk Janson

vor 3 Stunden

"Besserwisserrei von links": Denn auch die dritte Jahrhundertflut in diesem Jahr ist nichts weiter als eine Meinung. Das Problem ist doch ein anderes: Manche Leute haben ein grundsätzliches Problem damit, wenn Prognosen genauso eintreten, wie andere es seit Jahrzehnten gesagt haben,weil sie selbst ihr Leben lang dagegen argumentierten - etwa beim Klimawandel, den Preisen für Erneuerbare, die mittlerweile den günstigsten und meisten Strom liefern, oder Wärmepumpen, die den Energiebedarf selbst im Altbau um 80% reduzieren und sich gerade dort in kürzester Zeit rechnen (waermepumpe.de/jazrechner/). Für manche Politiker ist es sogar ein existientielles Problem,wenn sie wie Idioten dastehen. Dass dafür dann auf dem Rücken der Zinswende, hoher Inflation, hoher Gaspreise und schwächelndem Absatz in den der deutschen Wirtschaft besonders verbundenen Diktaturen und der Willkommensagenda die Verantwortlichkeiten für diese Probleme mit jedem erdenklichen Klamauk verdreht werden, löst sie nicht.

29

6

favorite

reply

link

flag

K70-Ingo

vor 3 Stunden

Also wenn wir Grüne wählen, können wir Jahrhundertfluten verhindern, die deutsche Wirtschaft ankurbeln und CO2ausstoßfrei im Klimaparadies leben?

6

favorite1

reply

link

flag

Andreas Schroeder

vor 1 Stunde

Wollen Sie wirklich behaupten, die Grüne Politik würde Starkregenereignisse verhindern?

Gegen Hochwasser hilft Hochwasserschutz, meist diametral das Gegenteil der Grünen Ziele.

Windkraft wird meist von Grün verhindert. Als regierende Partei könnte sie die gesamte Umweltschutzprüfungen für die Baugenehmigung von WKA streichen und das Klagerecht von NGO löschen.

Zuwanderung von Sozialleistungsempfänger, Bürgergelderhöhung, 49€-Ticket... alles klimaschädliche Massnahmen.

Die Klimaschutzpartei macht keinen Klimaschutz, sondern Arbeitnehmerenteignung(Erhöhung der Sozialabgaben, höhere direkte und indirekte Steuern) und Einschränkung der persönlichen Freiheiten der Bürger.

Echter Klimaschutz kommt von der CDU und zwar in der Abwägung der Zumutbarkeit!

1

favorite

reply

link

flag

Talisker01

vor 4 Stunden

Woher kommt bitte der Irrglaube, die Grünen per se als links zu bezeichnen? Habe mein FAZ Abo vor kurzem schweren Herzens gekündigt, wegen solcher Ausfälle und manch unerträglich rechter Ausfälle. Grüße von einem grünen Politiker vom Lande, der sich Wüst näher als Gysi fühlt.

65

6

favorite5

reply

link

flag

FAZ_21d4dd2b-0332-48c9-8228-6f81f0ba8601

vor 3 Stunden

Eine berechtigte Frage, über die ich auch öfter stolpere. Mittlerweile verorte ich selbst Herrn Kretschmann aus BW näher an der Union, trotz seiner in Teilen sehr linken Vergangenheit.

1

favorite

reply

link

flag

UserPL_1702832947594

vor 3 Stunden

Tali, fragen Sie doch mal die Grünen!

4

favorite2

reply

link

flag

Thomas Weyand

vor 3 Stunden

Talisker01, wenn die Worte von Herrn Kaube eine Bestätigung gebraucht hätten, dann hat Ihr Beitrag die erbracht. Es ist Ihr gutes Recht die Ausführungen als fehlerhaft zu betrachten. Dann können Sie auch dagegen argumentieren. Herr Kaube argumentiert vollkommen sachlich. Zu Ausfällen werden die Wahrheiten, die er darstellt doch nur dadurch, daß Sie die nicht hören wollen. Um Morgenstern zu zitieren:"Weil, so schließt er messerscharf,

nicht sein kann, was nicht sein darf."

Auch sollten Sie sich einmal ernsthaft mit Ihren Parteifreunden unterhalten. Die Grünen, die ich kenne, jedenfalls wären tödlich beleidigt, wenn man sie nicht als Linke ansehen würde. Allderdings meinen die ebenfalls, ihre linken Positionen wären die Mitte der Gesellschaft. Womit wir wieder bei meiner These im vorherigen Absatz wären.

16

favorite3

reply

link

flag

Eibi-2000

vor 3 Stunden

Man muss bei den Grünen tatsächlich unterscheiden. Zwischen Baden-Württemberg und Berlin klafft eine große Spanne. Allerdings kommen auch in Baden-Württemberg die Linken langsam aus der Deckung. Die erneute Koalition mit der CDU hat letztlich der Ministerpräsident durchgesetzt. Und wenn man sich die Grüne Jugend anschaut, wird einem Angst und Bange; dort ist man mehr ideologisch als realpolitisch unterwegs.

10

favorite4

reply

link

flag

Surfer

vor 3 Stunden

Solche unreflektierten, moralisierenden Äußerungen sind der Grund, warum ich grün nicht mehr wähle. Ich habs tatsächlich einmal (mehrmals) getan. Asche auf mein Haupt.

11

favorite2

reply

link

flag

Michael Schmidt_57879

vor 3 Stunden

Wenn ich mir die grüne Jugend anschaue, die schon recht bald in Berlin mitreden wird, würde ich die Grünen schon als linksradikal bezeichnen. Wer unreflektiert von einer 20 Stundenwoche fabuliert und alle Milliardäre zu Millionären machen will, kann doch nicht mehr ernst genommen werden. (wobei ich persönlich für eine höhere Erbschaftssteuer bin, wenn die Einkommenssteuer entsprechend gesenkt wird)

9

favorite1

reply

link

flag

JGK_Chiemgau

vor 3 Stunden

Grüne und links: Ihre Frage ist schon entwaffnend.

Es gibt ganz wenige Grüne in der Bundespolitik, die den Bezug zur Realität behalten haben. Wohlwollend formuliert. Diese werden aber als Persona non grata betrachtet.

Herr Wüst: wie übrigens auch Herr Günther, sind eher Sozialdemokraten. Beide ärgern sich heute, in Anbetracht der führungstechnischen Schwäche dort, über ihr Parteibuch. Gilt/galt auch für Frau Merkel. Das erklärt ggf. Ihre geistig-emotionale Nähe zum Herrn Wüst.

1

7

favorite2

reply

link

flag

Leider_unbequem_60320

vor 3 Stunden

Naja, so ganz nachvollziehen kann ich Ihre Argumentation nicht. Links heißt für mich eher progressiv, d.h. etwas proaktiv verändert zu wollen. rechts ist eher konservativ, d.h. das Alte bewahren. Die Linken sind eher für Frauenrechte und Frauen mit freier Berufswahl, die anderen wollen die Frauen zu Hause am Herd und Straffreiheit für Vergewaltigungen in der Ehe. Die einen wollen uns vorschreiben, welche Musik wir hören dürfen und wie wir reden dürfen, die anderen wollen es jedem selbst überlassen.

5

favorite

reply

link

flag

FAZ_b254de65-66f9-4db0-ba3a-27390247a9f1

vor 4 Stunden

Aus der Feststellung, dass die AfD "noch nie die Chance" hatte, sich an einer Regierung zu beteiligen folgt dann, dass man sie das mal machen lassen sollte? Das klingt doch sehr verdächtig nach Franz von Papen und Hindenburg.

Und wer konstatiert, dass der Anteil der AfD Wähler nicht abnimmt, wenn man versucht noch ein bisschen mehr zu sein wie sie, stellt genau das fest: Bislang hat das jedenfalls nicht zu einer Abnahme des fatalen Gefallens an den Populisten geführt.

Und als ob eine Kritik daran (die marginal ist) hier entscheidend wäre im Gegensatz zur Realität eben dieses jeder Themensetzung wieder Hinterherlaufens.

26

6

favorite3

reply

link

flag

Philipp Voss

vor 3 Stunden

"Das klingt doch sehr verdächtig nach Franz von Papen und Hindenburg."

Einfach mal einen kleinen Spaziergang machen, den Text vor dem Absenden erneut lesen und dann die Vergleiche ein paar Nummern kleiner ansetzen.

Das ist ein ganz einfacher Trick, um ein Gespräch nicht sofort auf der höchsten Eskalationsstufe zu beginnen.

8

favorite2

reply

link

flag

Günter Karasek

vor 3 Stunden

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Hitler wurde Reichskanzler - na und? Das Problem war doch eher das Ermächtigungsgesetz - und das wurde demokratisch beschlossen.

Derzeit wird doch eher eine Koalition mit der AfD diskutiert und nicht die Ernennung von Höcke zum Bundeskanzler. Falls ich mich irre -melden Sie sich Faz-sowieso.

5

favorite1

reply

link

flag

Eibi-2000

vor 4 Stunden

Der Vergleich NRW vs. östliche Bundesländer geht fehl. Relevant bei Wahlen ist schließlich der prozentuale Anteil, nicht der absolute.

Und zum Thema "(mit)regieren": es ist im Osten wohl nur eine Frage der Zeit. Geben wir ihnen doch ein Land, sagen wir: Brandenburg - relativ unwichtig und weit weg, aber ein interessanter Kontrast zu Berlin. Dann kann sich links und rechts dort zum Showdown treffen, an der Zonen- und Mentalitätsgrenze. Hauptsache, sie sind irgendwie beschäftigt!

35

6

favorite1

reply

link

flag

Philipp Voss

vor 3 Stunden

"Relevant bei Wahlen ist schließlich der prozentuale Anteil, nicht der absolute."

Geheimtrick: Man kann aus beiden Zahlen Rückschlüsse ziehen.

11

favorite2

reply

link

flag

Philipp Voss

vor 3 Stunden

"Brandenburg - relativ unwichtig und weit weg"

Aha... "weit weg" also. Über den Tellerrand hinaus denken ist nicht so Ihr Ding, oder?

2

8

favorite2

reply

link

flag

Eibi-2000

vor 2 Stunden

P.V.: Satire ist nicht so ihr Ding oder?

1

1

favorite

reply

link

flag

Emerald v Hauenstein

vor 38 Minuten

Eilmeldung vom Leuchtturm

Hochwasser in Sicht - lol - .

Dass die Deutschen lieber Keller leerschöpfen als vernünftige Klimapolitik zu unterstützen - damit hat echt keiner rechnen können.

So viel Unvernunft oder ist es einfach nur Blindheit, war nicht vorhersehbar.

Nun denn - wer der Union folgt, der möchte die Kosten, den Preis f. den Klimawandel deutlich in die Höhe treiben - der möchte die Transformation, die Veränderung mit möglichst viel Schmerz garnieren.

Schmerz und seelische Graumsamkeiten, Grausamkeiten generell sind Christen ja seit jeher gewohnt , die können gar nicht anders.

Drum wählt fleißig die Falschen - damit sind Merz, Söder und Co gemeint - die liefern euch genau was ihr gewohnt seid - Stress - Unglück - Schmerz - Leid - Ärger.

Bei den Grünen müßtet ihr mittelfristig auf all diese Zutaten verzichten - wer will das schon- einfach nur glücklich und gesund leben.

Die Union, nicht!

17

5

favorite5

reply

link

flag

jwmtk

vor 17 Minuten

Sie sagen es selbst: vernünftige Klimapolitik sollte unterstützt werden ( und wird es auch). Im Umkehrschluss heißt das aber , unvernünftig Klimapolitik sollte nicht unterstützt werden , oder ?

Leben Sie einfach weiter „ glücklich und gesund „ , sofern Sie Einfluss darauf haben.

3

favorite

reply

link

flag

RobertBaerbock-Merz

vor 2 Minuten

Ohje, was für ein vermessener Text. Wegen dieser Arroganz wurden die Grünen abgestraft. Nur weiter so.

1

1

favorite1

reply

link

flag

Lothar Schreiber

vor 42 Minuten

Womöglich gehört dies just mit zur politökologischen Paradoxie allen Bürokratieabbaus durch Aufbaubürokratie - sowie umgekehrt: Subventional optimal ventiliert?! Aber wie könnte es heute noch bzw. gar nicht mehr stimmen:

„Eine repräsentative Demokratie kann nicht bestehen, wenn ein großer Teil der Wähler auf der öffentlichen Gehaltsliste steht. Wenn die Parlamentarier sich nicht mehr als Treuhänder der Steuerzahler ansehen, sondern als Vertreter der Empfänger von Gehältern, Löhnen, Subventionen, Arbeitslosenunterstützung und anderen Wohltaten aus dem Steuertopf, dann ist es um die Demokratie geschehen.“

„Dieses doppelte Verhältnis (der Staatsbürotätigen als Arbeitnehmer & Arbeitgeber) wird umso bedeutender, je mehr Menschen sich auf der Gehaltsliste des Staates befinden. Der Bürokrat als Wähler ist mehr auf eine Lohnerhöhung aus als darauf, den Haushalt ausgeglichen zu halten. Sein Hauptanliegen ist es, die Gehaltszahlungen aufzublähen.“ (L. v.Mises, 1944/2013: Die Bürokratie, 88f.)

1

5

favorite

reply

link

flag

P Gipper

vor 1 Stunde

Wenn ich mir das Führungspersonal der Grünen ansehe, dann entdecke ich keinen, den ich auf Anhieb als Grüne Persönlichkeit identifizieren könnte. Aber Persönlichkeiten sind leider generell Mangelware in der politischen Landschaft. Ist mehr zur Reste-Rampe geworden.

4

5

favorite4

reply

link

flag

Thomas_Cremuel

vor 2 Stunden

Sonst ist Herr Kaube so oft in mehreren Dimensionen (oder, passend zur Hegel-Biografie, dialektisch) unterwegs. Aber hier will er den Elfenbeinturm und die braune Putinsoße zusammenbringen.

Ich glaube, das funktioniert nicht. Man kann sauer über die Ampel sein, aber deswegen Putin wählen? Dann will man das auch.

Die Klimakrise ist übrigens real. Fragen Sie doch z. B. mal in Indien, wenn hiesige Probleme nicht reichen. Den Boten erschießen, weil man die Botschaft nicht hören will - wer so beschränkt ist (also jetzt nicht Herr Kaube, sondern die auch von ihm analysierten Wähler), wie kann der sich über die Unzulänglichkeiten der Ampel beschweren?

13

5

favorite4

reply

link

flag

Caroline Weis

vor 1 Stunde

Wenn jetzt BTW gewesen wäre, ich hätte nicht gewußt, wem die Stimme geben. AFD geht wegen ihrer Einstellung zu Putin nicht, wahrscheinlich CDU (wieder als das kleinste der Übel). Das ist doch wieder die Behelfs-Behelfs-Behelfslsösung ohne innere Überzeugung!

2

favorite

reply

link

flag

Thomas_Cremuel

vor 1 Stunde

Da bin ich ja völlig bei Ihnen, aber Sie sagen es ja selbst: Putin geht nicht. Aber für braun-blau-rote Wähler eben doch. Und deswegen hat deren Wahlentscheidung m. E. nicht mit unserer Unzufriedenheit, sondern mit einer inneren Aggression gegen die Demokratie zu tun.

1

favorite

reply

link

flag

Klaus Komeier

vor 1 Stunde

Der Bote ist nicht nur Bote, sondern auch Steuermann und legt die falschen Hebel um. Stichwort "abschalten der Atomkraftwerke" oder "ungebremste Migration in die Sozialsysteme".

Zu den Indern wäre noch zu sagen, dass kehren vor der eigenen Haustüre vielleicht mal ein Anfang wäre und dass letztere sich ja an Putin wenden können, den sie ja ansonsten so hoffieren.

3

favorite1

reply

link

flag

Frank H

vor 2 Stunden

Zunächst einmal haben sich 84% gegen die AfD und für die demokratischen Parteien entscheiden.

Dann haben die jungen Wähler v.a. die kleineren Parteien wie Volt gewählt.

Problematisch finde ich eher, wenn den bunten Tik-Tok Videos geglaubt wird, in denen nicht das kommuniziert wird was tatsächlich im Wahlprogramm steht. Social Media Propaganda können die Rechten sehr gut. Sonneberg zeigt da keiner.

13

5

favorite2

reply

link

flag

Shaddam

vor 3 Stunden

Das sind "Flyover Counties". Nicht countrys.

1

5

favorite

reply

link

flag

Guido Wirtz

vor 2 Stunden

"Noch stärker als von der Abwanderung aber wurden die Ampel-Koalitionäre vom Wählerrückzug betroffen."

Die massive Abwanderung von den Altparteien ins Lager der Nichtwähler hat noch kaum jemand beleuchtet. Wegsterbende zumeist Fans der Altparteien - zumeist Stammwähler - kommen noch oben drauf. Wenn eine AfD dann i.b. bei den Jungwählern punktet, wissen wir, wohin die Reise geht.

Artikel: "Europawahl:

Signale an den Elfenbeinturm"

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-europawahl-2024-als-nationale-meinungsumfrage-19781165.html

4

favorite

reply

link

flag

Thomas_Cremuel

vor 2 Stunden

Liebes FAZ-Team, bitte schalten Sie doch die Wiederfindbarkeit der eigenen Kommentare wieder ein, sonst müssen wir es an Ende alle machen wie Herr Wirtz.

4

favorite

reply

link

flag

Guido Wirtz

vor 1 Stunde

@ Thomas_Cremuel

Ihr Wunsch wäre auch meiner.

Meine Verlinkung wurde zwar bereits mehrfach als clever gelobt. Sie bleibt aber ein lästiger zusätzlicher Aufwand beim Abfassen von Kommentaren.

1

favorite

reply

link

flag

Coriolis

vor 3 Stunden

Der Autor scheint wohl ebenfalls der Einschätzung einer Mehrheit von gut 70 Prozent aller Wähler zuzuneigen, die die Wahlentscheidung für die AfD als Denkzettel begreift („Signal an den Elfenbeinturm“).

Interessanterweise, so konnte man es jedenfalls einem anderen Artikel in dieser Zeitung entnehmen, erklärt aber nur jeder Vierte AfD Wähler selbst sein Wahlverhalten zum politischen Denkzettel. 70 Prozent unterstützen die politischen Forderungen der AfD, die vom Gros ihrer Wähler zudem nicht als rechtsextrem wahrgenommen werden. Sollte die Partei dennoch rechtsextrem sein, so wäre dies für diese Wähler „egal“ solange die „richtigen Themen“ angesprochen werden.

Schaut man auf die Analyse der Wählerwanderungen, so sieht man einerseits deutliche Verschiebungen weg von CDU, SPD und FDP hin zur AfD während andererseits die Verluste der Grünen durch Verschiebungen Richtung CDU sowie ins Lager der Nichtwähler zu erklären sind.

17

4

favorite4

reply

link

flag

Thomas Wadewitz

vor 31 Minuten

Neuwahlen scheint niemand zu fordern! Obwohl diese zumindest in einer Demokratie nach einer derartigen Wahlschlappe für die regierenden Parteien eine naheliegende Forderung wäre.

Zwar wird die Geschichte der Weimarer Republik kaum so allgemein bekannt sein. als die Nazis von 12 errungenen Mandaten bei den letzten regulären Wahlen im Mai 1929 plötzlich bei den außerplanmäßigen Reichstagswahlen im September 1930 auf 107 Mandate kletterten!

Aber ein ähnlicher Erdrutschsieg wäre heute bei eventuellen Neuwahlen vielleicht auch für die AfD zu befürchten! Man denkt ja schon mit Grauen an die Landtagswahlen in Thüringen bzw. in Sachsen.

2

3

favorite1

reply

link

flag

Susanne.Holzbach

vor 15 Minuten

Man stelle sich einmal vor, die Deutschen hätten aus der Geschichte gelernt und könnten ihre Unzufriedenheit dieses Mal aus einer Metaperspektive betrachten, rationale Schlüsse ziehen, die Parteien in ihrer Tiefe bewerten und dann das wählen, was Zukunft hat, statt irgendwelchen emotionalen Schnellschüssen zu folgen und einer Partei mit der gröbsten Haudrauf-Rhetorik hinterherzurennen. Man stelle sich nur einmal vor, jahrzehntelange Entwicklung in Kultur und Denken würden irgendwann mal Früchte tragen. Das wäre was, nicht? Doch die Hoffnung stirbt zuletzt.

1

favorite

reply

link

flag

ROGH

vor 11 Minuten

Warum sollte ich -AfD-Wähler von 2013 und AfD-Gegner seit dem Rechtsrutsch 2015 - die AfD heute wählen? Es gibt viele die die AfD eisern ablehnen. Sachsen und Thüringen dürfen wāhlen was sie wollen, das bedeutet noch lange keinen Erdrutsch in zivilisierteren Gegenden. Die Grünen wurden zurecht mit der SPD abgestraft. Das ist für Demokraten noch lange kein Grund AfD zu wählen. Würde der nächste Zoo tollwütige Affen ausstellen würden sich vor den Käfigen Trauben bilden, nach Hause holt man sich die aber trotzdem nicht.

favorite

reply

link

flag

ADOLF MAIER

vor 1 Stunde

Sehr gut analysiert.- Wenn die Wähler in ostdt. Ländern mehrheitlich für destruktive Parteien stimmen, dann sollen sie von denen auch regiert werden. Bitte berichten, ob Landrat Sesselmann inzwischen mit seiner Kreis-Straße zu recht kommt.

3

4

favorite1

reply

link

flag

August-Friedrich Busch

vor 1 Stunde

Was bedeutet denn bei Ihnen destruktiv?

Etwa die Wirtschaft zu ruinieren, um irgendwann

CO2-freie Elektroenergie zu haben, die keiner mehr braucht und um in hundert Jahr der Welt ein Beispiel zu sein, dass dann keiner mehr kennt?

Herr Maier, Sie drehen wie die üblichen Demokraten in diesem Land nur unsubstanziierte Phrasen.

4

5

favorite

reply

link

flag

ADOLF MAIER

vor 10 Minuten

A-F Busch: a)die 'Wirtschaft' hat klar und deutlich die Destruktiven benannt und deren Standortrisiko beschrieben. b) was ist mit Sesselmann's Kreisstraße ?

favorite

reply

link

flag

UserPL_1711276291905

vor 2 Stunden

Die linke "jetzt-erst-recht"-Haltung ist zum Glück nur eine unter vielen Reaktionen. Sorgen macht sie mir trotzdem. Das Pendel schwingt, und der Unwillen sich zu mäßigen hat es weiter schwingen lassen als es sollte. Gerade jetzt, wo es in die Gegenrichtung der letzten Jahre geht, brauchen wir fähige linke Politiker als Gegenpol, sonst könnte das alles noch hässlich werden.

9

3

favorite

reply

link

flag

Eibi-2000

vor 1 Stunde

Wir brauchen vor allem Politiker, die sich vom Links-Rechts-Schema verabschieden, und lösungsorientierte Sachpolitik für Deutschland und Europa machen. Das ist das Gegenteil von Schlagwortpolitik und Putinliebe.

13

favorite

reply

link

flag

Zeitgenosse

vor 1 Stunde

Ach, jetzt wo links over isch, soll das Schema nicht mehr gelten?

favorite

reply

link

flag

Arni Dee

vor 3 Stunden

niemand mit halbwegs funktionierendem Intellekt kann übersehen, wo im diskutierten Geschehen die „ Wirklichkeitsverweigerung“ stattfindet. Dieses Volk will in Mehrheit weiter all das, was ihm das Marketing verspricht und allein das ist schon eine infantile Erwartung. Dann noch dazu die fehlende Abstraktionsfähigkeit auf ein hinreichend untersuchtes Phänomen, dass uns immer deutlicher auf die Füße fällt und viele suchen nach Schuldigen, die sie dann letztendlich (weiter) wählen … 😑

23

3

favorite1

reply

link

flag

Karl-Heinz Trautwig

vor 33 Minuten

Nicht erst bei dieser Wahl tritt die Erkenntnis ein, dass eine auf Parteien und Berufspolitikern basierende Demokratie sich irgendwann totgelaufen hat, gefühlt sind wir an diesem Punkt angelangt, die Parteien, das Wahlsystem und leider auch diverse Gesellschaftsteile passen nicht mehr so richtig zusammen, jeder lebt in seinem Universum was natürlich aus der jeweiligen Sicht immer nur das richtige sein kann.

Ist der Mensch eigentlich demokratiegeeignet ?

Zweifel daran sollten schon erlaubt sein.

1

2

favorite1

reply

link

flag

UserPL_1715234745903

vor 44 Minuten

Akademiker sind vermehrt aus Städten aufs Land gezogen. Studenten sind in der Stadt geblieben und wählen stark links. Kann jeder in den entsprechenden Wahlbezirken sehen.

2

2

favorite1

reply

link

flag

Markus G. Bussmann

vor 44 Minuten

Wow, Glückwunsch Herr Kaube! Sie haben das Problem in Gänze übersehen. Dass die AfD im Ahrtal eine Stimme kriegt, die sich manche den Grünen im Abo erhofften, da ist schon eine Wurzel des Pharisäertums sichtbar. Klimasschutz ist da, aber nur weil die Gesellschaft den bejaht, bejaht sie nicht automatisch autistisch-linke Besserwisserei von Staatssteuerung und Öko-Sozialismus. Sie weiß ja noch: Unser Erfolg war was mit sozialer Marktwirtschaft, Freiheit, die ein Öko-Update brauchte, aber zwischen Dingen tradiert. Teile der Gesellschaft sind so polarisiert, man fragt sich wie woke Irre mit Geschirrtuch und rechte Hetzer noch vom Baum zu kriegen sind - die schreien nach einer Entladung. Die Mitte ist da unaufgeregter, besorgt und bekümmert: Nichts geht in der Ampel, das ist offensichtlich. Und wo Verharrung und Veränderungsdynamik nicht entsteht, kommt es zur Depression, Aggression und zur Verleugnung: Sündenbocksuche geht immer. Nur keine Lösungen. Ende nicht sichtbar.

2

favorite

reply

link

flag

Gerhard Wloka

vor 52 Minuten

Leider wird die öffentliche Debatte weiterhin von Etikettierung und Verunglimpfung anders Denkender (Wähler), vor allem in den Medien bestimmt.

Der Artikel hat mir mit den verrengten und verschachtelten Sätzen keinerlei klare Sicht gebracht.

D. Muss endlich begreifen, dass in einer Demokratie

Andersdenkende zu dulden, und nicht zu beschimpfen sind!

1

2

favorite1

reply

link

flag

Peter Willicks

vor 19 Minuten

@ Herr Wloka, aber in Gegezug muss der Teil der Deutschen, die Sie wohl im Auge haben, auch "endlich begreifen", daß sie Kritik, auch klare und deutliche Kritik , an ihrer Meinung zu dulden haben, und nicht gleich "Haß und Hetze" rufen, wenn der Gegenwind mal schärfer wird.

Wenn jemand AfD-Anhänger pauschal als "Nazis" beschimpft, so ist das nach derzeitigem Recht als Ausdruck von Meinungsfreiheit zu "dulden".

Daß die Kritik an der AfD und ihrer Anhängerschaft nicht immer sachlich ist, keine Frage. Allerdings ist man von der Seite ja auch nicht zimperlich, wenn es um Kritik an Grünen, LInken und Woken geht.

favorite

reply

link

flag

Martin Vetter

vor 55 Minuten

Noch ein Argument, warum die Wahl tatsächlich "eine nationale Meinungsumfrage" war: Das oberste Entscheidungsgremium der EU ist der Europäische Rat, die Versammlung der nationalen (!) Regierungschefs.

3

favorite1

reply

link

flag

Stefan Ciesielski

vor 55 Minuten

Ach, vielleicht muss man einfach das Experiment mal wagen: ab September wird ein großer Teil des Osten aus einer Koalition von AfD und BSW regiert. Rechnerisch sollte es reichen und inhaltlich sind sie sich auch nahe.

2

2

favorite1

reply

link

flag

Claus F. Dieterle

vor 1 Stunde

Schon vor Jahrzehnten habe ich an der WICHTIGSTEN Wahl teilgenommen:

Ich habe Jesus Christus gewählt!!!

14

2

favorite2

reply

link

flag

Sherlock

vor 1 Stunde

Dann sind Sie ja fein raus, Gratulation.

16

favorite3

reply

link

flag

Jplaser

vor 1 Stunde

Wirklichkeitsverweigerer

1

2

favorite

reply

link

flag

Stefan Rapp

vor 39 Minuten

Na dann hoffen wir mal, dass sie in der Wahlkabine nicht den falschen Jesus angekreuzt haben.

3

favorite

reply

link

flag

Markus Kaiser

vor 6 Minuten

Bei winzig kleinem Verständnis für Klimaschutz-Müdigkeit und großem Verständnis für Migrationspolitik- und sonstigen Denkzettlern:

Realisieren die, dass Sie mit der AfD Putin unterstützen? Der vor der Wahl eine engere Zusammenarbeit mit der AfD ankündigte? Der nach wie vor (schon vergessen?) sein Nachbarland okkupiert, Kinderentführern ließ, Zivilisten bombardiert, seine Soldaten Frauen vergewaltigen und ansonsten alle Regimegegner im eigenen Land und den Besatzungszonen terrorisieren, verschleppen und sogar umbringen lässt?

Der alles dafür tut, die Freiheit Deutschlands, Europas und des Westens zu beenden.

AfD = Putin. Capisce?

favorite

reply

link

flag

Felix Schnabel

vor 13 Minuten

Längerfristig werden alle "Altparteien" in der Versenkung verschwinden. Die SPD ist nur noch ein Schatten ihrer selbst. Auch die Union wird Federn lassen müssen, sobald die Bevölkerung realisiert, dass diese den Grundstein vieler heutigen Probleme gelegt hat. An deren Stelle werden Neue und "unverbrauchte" Parteien treten. AFD, BSW, Freie Wähler, Volt und viele weitere stehen bereit. Die Zeiten, in denen sich Wähler trotz Minderleistung an Partien klammern, sind zum Glück vorbei

1

favorite

reply

link

flag

Trubadix

vor 14 Minuten

Die Sicht mit dem Elfenbeinturm ist richtig, wenn sie alle demokratischen Parteien einschließt.

Sonst ist es doch nur das konservative Genöle, dass man regieren wolle, aber nicht könne, da der Wähler in kollektiver Umnachtung eine Ampel und nicht wenigstens Jamaica (auch da würden die Grünen nur stören) gewollt habe.

Im Elfenbeinturm der Überheblichkeit halten sich alle Parteien auf, ob rot, grün, gelb oder schwarz.

Gut, dass der Wähler nicht blöd ist.

Sonst hätte Friedrich Merz an die Söderschen 40% heran schnüffeln dürfen. Hat er aber nicht.

Weil der Wähler weiß, dass er wie Söder auch Bewohner des Elfenbeinturms ist.

Gerade die Jugend, der die Konservativen die Mündigkeit zur Wahl gerne wieder absprechen würden, hat dieses feine Gespür und setzt die Nadel des Protests genau dort, wo es weh tut.

So ist sie die Jugend - und geschätzt die Hälfte der "erwachsenen" AfD-Wähler.

Nur über eine Protestwahl glauben sie noch an eine Vertreibung der Elfenbeinturm-Besatzer.

favorite

reply

link

flag

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

FAZ_21d4dd2b-0332-48c9-8228-6f81f0ba8601

vor 1 Stunde

Spannend, aber (wieder) in der Sache falsch. Der Grund für ein angedachtes Parteiverbot ist nicht, dass die "AfD wirkt", sondern weil sie in Teilen als gesichert rechtsextrem eingestuft wurde und unter Beobachtung steht. Allerdings schockt das die Anhänger nicht, was wiederum viel über die Anhänger aussagt.

5

6

favorite1

reply

link

flag

muc_87874

vor 50 Minuten

Hr. FAZ..: vielleicht sagt es auch etwas aus über die (Nicht-)Politik der Altparteien, die ja offensichtlich als derart katastrophal empfunden wird, daß man sogar bei einer in Teilen rechtsextrem eingestuften Partei sein Kreuz macht...

favorite

reply

link

flag

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

Udo Lorenz

vor 2 Stunden

Zum Versuch, Wechselwähler zu verstehen, die zu den Populisten gewandert sind: Spötter sagen, Stochastik kommt von stochern.

favorite2