Warum die Schweiz in der Coronakrise so versagt hat

Das Jahr 2021 wird besser, aber...

Das Jahr 2021 wird besser, aber...

Ober-»Querdenker« Ballweg will monatelang pausieren

Nordrhein-Westfalens Ministerpräsident Armin Laschet

Weihnachten 2020Oh, Verzeihung!

Eine Kolumne von Thomas Fischer

Politiker entschuldigen sich für Politik. Virologen entschuldigen sich für Viren. Gerichte entschuldigen sich für Taten. Was ist da los?

Nordrhein-Westfalens Ministerpräsident Armin Laschet

Foto: Henning Kaiser / dpa

Entschuldigung!

Jetzt ist Weihnachten. Das große gemeinsame Ziel des Jahres ist erreicht. Oder war es das etwa gar nicht? Immerhin 28.000 Mitbürger haben es nicht erreicht, die an der Seuche Covid-19 gestorben sind, begleitet vom Geschwätz einiger Hunderttausend Menschenfreunde, die ihnen nachriefen, irgendwann müsse halt jeder sterben, man solle nicht so am Leben hängen, 82 Jahre seien doch genug, an Darm- und Brustkrebs stürben ja noch mehr, an Influenza seien auch schon viele gestorben, und man müsse halt auch einmal Opfer bringen. Besonders das Letztere scheint gerade die nicht zu überzeugen, die es besonders laut sagen.

ANZEIGE

Am 23. Dezember nun hat Herr Laschet aus Düsseldorf angefangen, sich bei mir und Ihnen zu entschuldigen. Er hat gesagt, dass die Politik viele Fehler gemacht habe. Dafür möchte er sich gern bei allen Bürgern entschuldigen, ganz besonders vielleicht bei den Delegierten des CDU-Parteitags vom Januar. Man weiß nicht so recht, ob und wann die Politik Herrn Laschet erlaubt hat, sich für ihre Fehler zu entschuldigen, und wenn ja, für welche, und wer die Politik eigentlich ist. Vielleicht meint Herr Laschet einen Fehler, den er selbst gemacht hat; das könnte ja sein. Gerade der Rheinländer ist bekanntlich nicht unfehlbar und steht auch dazu, wie man an Kardinal W. aus Köln sieht, der allerdings noch nicht angefangen hat, sich für eigene Fehler zu entschuldigen, sondern mit dem Verzeihen der Fehler einiger seiner lieben Brüder ausgelastet ist. Da ist ihm aber jetzt die investigative Presse hart auf den Fersen (»Druck wächst«). Ich bin gespannt, ob er an Karneval noch auf den virtuellen Prinzenwagen darf. Es ist doch immer wieder ein erhebendes Gefühl, wenn man einen findet, der nichts gewusst hat und sich richtig schämen muss.

Thomas Fischer

Jahrgang 1953, ist Rechtswissenschaftler und war Vorsitzender des 2. Strafsenats des Bundesgerichtshofs. Er ist Autor eines jährlich überarbeiteten Standard-Kurzkommentars zum Strafgesetzbuch und zahlreicher weiterer Fachbücher.

Damit sind jetzt wir wieder beim zerknirschten Herrn Laschet und der Frage, welchen möglicherweise amtshaftungsbegründenden Fehler er uns mitteilen möchte im Angesicht des nahenden Heils (Biontech/Pfizer). Vorerst fiel ihm nur ein, dass viele alte Leute auf Intensivstationen und in Pflegeheimen einsam sterben mussten. Nun ja: Da kann er sich auch gleich für das schlechte Wetter im November entschuldigen. Da geht der Herr Bundespräsident doch ganz anders und viel positiver ran. Kein Wunder: Wer es schafft, sich nicht bei Herrn Kurnaz zu entschuldigen, lässt sich durch asymptomatische Hobby-Virologen nicht ins Bockshorn jagen.

ANZEIGE

Lernen wir wirklich eine Sprache in nur 3 Wochen? Wir haben es selbst versuchtLernen wir wirklich eine Sprache in nur 3 Wochen? Wir haben es selbst versuchtBabbel

empfohlen von

Im Übrigen hätte ich »die Politik« sowieso nicht als Hauptverantwortliche für den Ausfall von Familientreffen auf Intensivstationen im Verdacht gehabt. Soweit ich weiß, starben die meisten, die auf Intensivstation starben, auch vor Corona schon ohne das frohe Singen der Enkel am Ohr. Wenn man dem Klingklang des »einsames Sterben«-Liedes lauscht, meint man herauszuhören, dass es da doch meist eher um die Einsamkeit der Überlebenden als um die der Sterbenden geht.

Was sollen inhalts- und folgenlose Entschuldigungen so unkörperlicher Wesen wie »die Politik«? Das greift letztens bedenklich um sich; vermutlich hat irgendeine Coaching-Firma sich das ausgedacht, oder ein Berater von Joe Biden. Nun gut, so lange Laschet und Merz nicht in kurzen Hosen auf die Bühne joggen oder am Pult ein paar Kniebeugen machen, geht's ja noch. Im Übrigen aber könnten sich auch gleich noch die Medizin und die Theologie entschuldigen, außerdem die Globalisierung, die Chinesen, die Sozialpsychologie, Österreich sowieso, und so weiter. Umgekehrt sollten sich dann auch alle Bürger bei der Politik entschuldigen. Sie hat es ja schließlich gut gemeint. Verzeih, Politik!

ANZEIGE

4 Gründe, warum 10 Millionen Menschen angefangen haben, mit dieser App 2020 eine Sprache zu lernen4 Gründe, warum 10 Millionen Menschen angefangen haben, mit dieser App 2020 eine Sprache zu lernenBabbel

empfohlen von

Das Jahr des Opfers

Dies bringt mich auf den Gedanken, dass wir das Jahr 2020 zum Jahr des Opfers ernennen und in Erinnerung behalten sollten. Hierfür scheint mir das Weihnachtsfest der geeignete Zeitpunkt, schon weil ungefähr 60 Prozent der Bevölkerung Deutschlands sich dieses gegenseitig als sogenanntes »besinnliches« wünschen und, wie sie behaupten, die leibhaftige Ankunft ihres Schöpfergottes auf Terra erwarten. Nebenbei gefragt: Sagt eigentlich Kardinal W. aus K. irgendetwas zur Frage gottgesandter Plagen im Zusammenhang mit dem Virus an sich und im Speziellen? Oder ist das irgendwie blasphemisch zu fragen? Gibt es spezielle Virenbekämpfungstipps im Koran? Sollte man nicht den Darlegungen der Propheten und Heiligen zur Pestilenz breiteren Raum geben als Herrn Ballwegs lustigem Start-up?

Mehr zum Thema

Keine Großdemos mehr: Ober-»Querdenker« Ballweg will monatelang pausieren

Wer zu Weihnachten 2020 noch keine Aufnahme in einer anerkannten Opferpopulation mit persönlichem Entschuldigungsanspruch gefunden hat, der hat den Lauf der modernen Welt noch nicht verstanden oder will es am Ende gar nicht. Mehr Opfer als Coronadeutschland 2020 geht doch wirklich nicht mehr! Opfer sind: Die Eltern (überlastet), die Großeltern (einsam), die Kinder (unbeschult), die Kranken (traurig), die Gesunden (Kurzarbeit), die Unternehmer (illiquide), die Arbeitnehmer (arm), die Wirte (pleite) und ihre Gäste (unbefeiert), Hoteliers (leer) und Hallenbäder (trocken), die Klubs (leer) und ihre Clubster (single), die Ärzte (schlaflos), Pflegekräfte (entkräftet) und Patienten (vertröstet), die Lehrer (überfordert) und Schüler (dummgeblieben). Selbstverständlich Autofahrer (immer), Steuerzahler (siehe zukünftige Generationen), Krankenkassen (sorgenvoll), Versicherte (abgezockt), Meinungshabende (unterdrückt), Demonstrierende (unverstanden), Kita-Tanten (in Quarantäne) und Dreijährige (sinnsuchend), Lufthansapiloten (geparkt) und Passagiere (unerholt). Man könnte bis zum Kolumnenende noch ein paar Seiten so weitermachen, aber für einen ersten Eindruck soll das reichen. Niemand, glaube ich, ist so begeistert Opfer wie die Deutschen. Höchstens noch die AfD.

Mehr zum Thema

Coronavirus – die Woche: Das Jahr 2021 wird besser, aber...Von Julia Merlot, Redakteurin Wissenschaft

Das Opfer möchte eigentlich nicht Opfer sein. Allerdings heutzutage oft nur unter der Bedingung, dass auch niemand anderes Opfer ist oder jedenfalls keinen Opferausweis zwecks freiem Parken in der Fußgängerzone kriegt. Nicht aus Solidarität, sondern im Gegenteil: Da die Opferposition seit ein paar Jahrzehnten mit exorbitant hohem Sekundärgewinn selbst dann verbunden ist, wenn gar kein Primärverlust eintritt, ist es die hohe Kunst der Selbstvergewisserung, zugleich ganz unbeeinträchtigt und schwer verletzt, zugleich ganz klein und riesengroß, zugleich komplett ohne Verantwortung und der Allerwichtigste zu sein. Die Politik, derweil, entschuldigt sich schon mal, und Frau Weidel grimassiert ganz besonders aggressiv und verächtlich, weil überhaupt niemand ein so außerordentlich kenntnisreiches und intelligentes Opfer ist wie sie, außer vielleicht noch ein paar herausragende Kräfte von der Moralfront.

Jedenfalls muss man schauen, dass man sich beizeiten einer Opfergruppe anschließt, gern auch zweien oder dreien. Dabei geht es selbstverständlich auch um Geld, also die übliche Vergesellschaftung der gott- oder naturgegebenen Lebensrisiken, besonders der des Mittelstands! Aber auch unabhängig davon besteht ein drängendes Bedürfnis, nicht ungetröstet abseits zu stehen, wenn um einen her die ganze Welt in die Betrachtung ihrer Wunden versunken ist und vorne Herr Laschet steht und sich entschuldigt.

Corona hat, was das Opfergefühl betrifft, ja auch neue Perspektiven und Chancen gebracht: »Jung, gesund, genug Geld und massenhaft Freizeit« ist eine Opferbeschreibung, von der frühere Geschlechter nur träumen konnten. Und auch die tränentreibende Konstellation »zwei Spitzendverdiener im Homeoffice, zwei Kinder, spanisches Kindermädchen« hätte noch vor 60 Jahren keine Reportage mit dem Titel: »Wie halten Sie das aus?« veranlasst. Schon zweimal nicht in Urlaub geflogen? Autokauf verschoben? Kurzarbeit? Neuer Kreditbedarf trotz Basel III? Kein Kunde weit und breit in der Event-Branche? Ja, es stimmt:  Eine Seuche ist ein harter Schlag für viele einzelne und für eine Gesellschaft als Ganze. Dass fünf Prozent von 80 Millionen in eine abwegige Psychokrise verfallen und sich mental aufs Jüngste Gericht vorbereiten, ist überdies sehr anstrengend und nervend, allerdings auch seit 10.000 Jahren normal und erwartbar. Solange vorne nicht ein Betrüger und Volltrottel steht und nach seinen Proud Boys ruft, geht es ja noch.

Nachrichtenlage

Deshalb meine ich, man müsste es jetzt vielleicht einfach mal gut sein lassen mit dem Klagen und Mäkeln. Das betrifft sicher nicht alle, denn manche haben tatsächlich allen Grund dazu: Die Kranken, die Hinterbliebenen, die Arbeitslosen und Insolventen. Das sind aber, aus Sicht der Gesellschaft, keineswegs »wir alle«. Es sind Menschen, denen es wesentlich schlechter geht als dem Kolumnisten und den meisten seiner Leser. Letzteres sollte man, finde ich, einmal täglich mittels Schlagzeile dem Land mitteilen: Wir leben, den meisten geht es gut, wir schaffen das.

Was sollte daran falsch sein? Was mir seit zehn Monaten wirklich auf die Nerven geht, ist die Larmoyanz der routinierten Mäkelei und die hämisch-denunziatorische, vorgeblich »kritische« Berichterstattung, die sich leider oft in einer bloßen Pose erschöpft, einer Simulation dessen, was als »kritisches Hinterfragen« gelten soll. Dieser Vorwurf richtet sich natürlich dahin, wo die Quelle der Jammer-Kommunikation sich als Quell der Rationalität und Erkenntnis gibt: »Die Presse«, »die Medien«. Warum auch nicht? Nicht alles, was kurz zusammengefasst ist, ist deshalb gleich undifferenziert, pauschal und ahnungslos.

ANZEIGE

Thomas Fischer

Über das Strafen: Recht und Sicherheit in der demokratischen Gesellschaft

Verlag: Droemer HC

Seitenzahl: 384

Für 22,99 € kaufen

Bei Amazon bestellen

Bei Thalia bestellen

Produktbesprechungen erfolgen rein redaktionell und unabhängig. Über die sogenannten Affiliate-Links oben erhalten wir beim Kauf in der Regel eine Provision vom Händler. Mehr Informationen dazu hier

Können Sie, so fragt die TV-Journalistin den Minister, zu 100 Prozent ausschließen, dass die neue Virusvariante schon in Deutschland ist? Nein, sagt der Minister, natürlich nicht. Hätte man nicht früher vorsorgen sollen?, fragt die Journalistin. Hinterher ist man immer schlauer, sagt der Minister, wie hätte man denn vorsorgen sollen? Hätte man nicht die Grenzen früher schließen müssen, fragt die Journalistin. Ja, vielleicht, sagt der Minister. Aber ließe sich das Virus denn durch eine Grenzschließung überhaupt aufhalten?, fragt die Journalistin. Nein, natürlich nicht, sagt der Minister. Sind die Beschränkungen des Reiseverkehrs dann nicht falsch?, fragt die Journalistin. Nein, sagt der Minister. Wie wollen Sie den Fernfahrern denn erklären, dass sie Weihnachten im Stau stehen müssen?, fragt die Journalistin. Man kann nicht alles vorher wissen, sagt der Minister. Aber ist nicht das die Aufgabe der Politik?, fragt die Journalistin. Die Aufgabe ist nicht, das Unmögliche zu können, sagt der Minister. Stehen genug Finanzhilfen bereit?, fragt die Journalistin. Ja, sagt der Minister. Aber ist es nicht unseriös, so viele Schulden zu machen?, fragt die Journalistin. Was sollen wir denn sonst tun?, fragt der Minister. Wie lange wird das noch so weitergehen?, fragt die Journalistin. So lange, wie es sein muss, sagt der Minister. Vielen Dank, Herr Minister, sagt die Journalistin. Die Politik, meine Damen und Herren, ist ratlos. Kann sich der Minister noch lange halten?  Vielen Dank, Sender!

Nun folgt die Reportage: Wie traurig ist der Thomanerchor, dass er dieses Jahr nicht gemeinsam singen darf? Sodann die Investigativserie: Warum wurden überflüssige Masken bestellt? Folge zwei: Wieso sind zu wenig Masken da? Teil drei: Warum Masken nichts nützen. Teil vier: Neue Gefahren durch Maskenverzicht. Teil fünf: Wie die Wissenschaft versagt. Teil sechs: Ja was denn nun? – Verwirrung um Masken.

Zwischendurch: Reportagen über die Depressionen im Bestattungsgewerbe, über die Einsamkeit von Nachtschwestern, über die Chancenlosigkeit von Kindern aus armen Familien, über die Corona-Lage bei der Bahnhofsmission Münster i.W. Erlebnisberichte: Wie ich depressiv war. Warum jetzt so viele Suizide passieren. Was das Schlimmste an der Einsamkeit ist. Wie jungen Menschen die Lebenschancen wegbrechen. Wie Gastwirten der Schnitzelverkauf wegbricht. Wie den Theatern die Kunst wegbricht. Wie die Spaltung der Gesellschaft sich vertieft. Zu Weihnachten, Titelseite: »Skifahren spaltet die Schweiz«.

Mehr zum Thema

Kommt der Shutdown?: Warum die Schweiz in der Coronakrise so versagt hat Aus Zürich berichtet Charlotte Theile

Alles gut. Der Dauer-Paniksound ist halt sehr ermüdend und auch sinnlos, denn kaum eine der Meldungen hat die Kraft, die Welt zu verstehen oder verständlich zu machen. Es kann mir, ehrlich gesagt, niemand weismachen, dass ganz Deutschland in tränenreichen sogenannten Depressionen, Sodbrennen und posttraumatischen Belastungsstörungen versinke, weil im Dezember 2020 das Verspeisen von Babyputen, Lachsforellen und Spritzgebäck plus der Kleine Lord so schrecklich einsam und die Media-Märkte geschlossen sind. Deshalb sollten die Präsidenten und Großtröster aufhören, in dieses Geklage noch mehr Tremolo, Pomade und Vanillezucker hineinzurühren.

Die Pressemedien jeder Art erzeugen im Durchschnitt noch mehr als vor Corona den Eindruck, als seien sie für sich selbst und um ihrer selbst willen da. Es gibt so viel hervorragende Qualität und Begabung dort! Sie wird verplempert und vergeudet im Strom von Zeug, für dessen Produktion Intelligenz und Gebildetheit nicht nützlich, sondern hinderlich ist. Die Leitmedien versuchen, sich der Internetkommunikation anzupassen. Das ist irgendwie folgerichtig, aber vermutlich ein Fehler. Aber das nur mal am Rande. Ich kann das nur aus der Besucherperspektive beurteilen; andere wissen viel mehr darüber.

Gute Zeit!

Zum illuminatorischen Fest der Wintersonnenwende also von mir ein paar total unmitleidige Tipps: Mal den Rücken gerade machen. Mal ein bisschen erwachsen gucken. Mal überlegen, was man selbst alles hätte besser machen können. Mal drei Tage nicht darüber reden, wer was falsch gemacht hat. Mal eine Woche nicht darüber nachdenken, was man als Nächstes kaufen sollte. Mal abwarten. Mal diszipliniert sein. Sich mal anstrengen, ohne dass es jemand merkt. Mal aus dem Fenster schauen und sich freuen! Mal jemandem sagen, dass man ihn gern hat. Abstand halten. Schöne Feiertage!

Ihr Moderations-Team

vor 1 Stunde

Danke. Großartig. Manchmal schleicht beim Blick in die Medien das Gefühl um die Ecke, es sei unpassend festzustellen, einem selbst geht es im lockdown besser als vielen Anderen. Weil man kam betroffen ist. Früher hieß das Dankbarkeit. Mehr solche Artikel bitte ( und weniger Stellungnahmen zu Intimspray bitte auch).

favorite

vor 3 Tagen

Herr Fischer,

gestatten Sie mir drei Anmerkungen zu Ihrem Artikel:

1. Danke, ganz besonders für den letzten Absatz. Hinzuzufügen wäre noch, dass es sogar viele Mitbürger gibt, für die Corona sogar Vorteile hat. Wer lieber liest als feiert, einen Job hat, der viel ermüdende Pendelei erforderte, bevor das Homeoffice ihn erlöst hat, und sich vielleicht seit zwanzig Jahren fragt, ob er Weihnachten denn auch mal ohne die anstrengende Großfamilie (besinnlich!) feiern darf, der wird wohl 2020 bald schon vermissen.

2. Danke für Herrn Kurnaz. Immer wenn ich daran erinnert werde, wer unser aktueller Bundespräsident ist, muss ich zuerst an ihn denken.

3. Bitte reißen Sie sich zusammen und schreiben Sie häufiger. Geeignete Themen gibts ja noch ein paar.

5

favorite1

vor 3 Tagen

„Vergessns‘S nicht auf ihren Rücktritt, Herr W.!“ rief ein ums andere Mal ein wackerer österreichischer Bildhauer einem ebenso wackeren österreichischen Bundespräsidenten (österreichisch „HBP“) zu.

Nun ist ein Herr W. Aus K. zwar nicht zurückgetreten, hat sich aber inzwischen entschuldigt. Für was auch immer.

Entschuldigen bedient den mitteleuropäischen Bescheidenheits-Topos. Und das ist immer gut.

favorite1

vor 4 Tagen

Die Entschuldigung war eine Geste des Respekts gegenüber den Opfern. Sie spricht nur gegen die von denen sie hätte kommen müssen und nicht kam.

1

favorite

vor 5 Tagen

(Bearbeitet)

Dem Kolumnisten stimmt man bei: jeder entschuldigt

sich bei allen. Und am Ende ist diese Art Selbst-

Geständnis eher weniger wert. Scheint, es gebricht

einschlägigen Entscheidungsträgern an Orientierung

of Whatever.

(Man erinnert Kolumnisten Anmerkungen von ehe-

dem zu - in etwa - "höchstrichterlichen Versamm-

lungen", die auch "gemeinsamem Topfschlagen"

gelten könnten: köstlich!)

favorite

vor 5 Tagen

Das Ministerinterview hat mE eine gewisse heitere Loriot-Nähe neben der Betretenheit aufgrund der schließlich realen Situation.

Jetzt frage ich mich, ob wohl der Interviewte der GesMin Laumann, NRW, war? Gelernter Schlosser, Westfale, ziemlich down to earth, der eher mit kurzen Antworten imponiert und nicht so laberig drauf ist wie der gemeine Rheinländer, zB ein RP aus Aachen.

(Btw: Politiker haben ja anscheinend vor keinem Fachgebiet Berührungsängste - zB vom Schlosser zum GesundheitsMin - das ist schon ein beachtlicher Schritt. Da ist gründliches Reinfuchsen ins fremde Fach angesagt, wenn es denn gelingen soll...)

Einen guten Rutsch in ein (hoffnungsvolles? Impf-)Jahr 2021

1

favorite

vor 5 Tagen

Natürlich ist die Persiflage der Journalistin sehr lustig und gespenstisch vertraut. Aber sind es nicht wir Leser und Zuhörer, die die Verantwortung tragen dafür, dass nur noch flache, mediale Sicherheitspässe gespielt werden? Wer von uns greift nicht zur Fernbedienung oder schiebt das Bild nach links, wenn der Inhalt zu anstrengend oder komplex wird? Wahrscheinlich haben auch Medien die Wahl zwischen professoralem Detail, das keiner liest, und griffigen Viertelwahrheiten, die unseren Bedarf nach ein wenig Plausibilität zwischen Fahrstuhl und Meeting Room befriedigt.

3

5

favorite1

vor 5 Tagen

Lieber Herr Fischer,

ich habe in der letzten Zeit keinen Artikel gelesen, der die Auswirkungen der Situation, in der wir uns alle befinden, so treffend, humorvoll-ironisch-bissig und umfassend beschreibt, wie der Ihre.

Meinen aufrichtigen Dank für diesen Volltreffer einer Edelfeder!

Besonders auch für die nahezu originalgetreue Wiedergabe des erwähnten quälenden TV-Interviews. Ich habe es bei „Phoenix“ verfolgt und sowohl mit der Journalistin als auch dem Minister „mitgelitten“. Die eine stand unter Druck, ihren Job besonders gut zu machen (investigativ!) , der andere…nun ja – Sie haben es ja bestens beschrieben.

Mit respektvollen Grüßen

V.Isaacs

5

2

favorite2

vor 6 Tagen

Wohltuende Zeilen der Realität in der sich die Mehrzahl der Menschen hier im Land befinden. Den Hinweis, dass es manchen Mitmenschen tatsächlich schlechter geht, kann man sich hier sparen, das wissen wir alle. Jeder von uns kann hier vielfältig Hilfe geben. Das wird uns umso besser gelingen wenn wir die Wahrheiten des Artikels für uns persönlich zulassen. Die Ausführungen von Herrn Fischer schätze ich sehr: sie sind so wohltuend intelligent und regen zum Nachdenken an.

4

favorite1

vor 6 Tagen

Der Abschnitt „Nachrichtenlage“ mit dem nachgezeichneten Interview („Wie lange kann sich der Minister halten?“) ist das Beste, was ich zuletzt über die Qualität gerade des Fernsehjournalismus gelesen habe. Entlarvend, lustig und auch ein wenig ratlos machend zugleich. Denn natürlich läuft gerade der Fernseh-Journalismus auch den Ereignissen hinterher, arbeitet unter dem Zwang, einem möglichst breiten Publikum das Geschehen möglichst gut verdaulich transparent zu machen und dabei immer irgendwie kritisch und investigativ daherzukommen, wobei viele der Fragen eigentlich gar nicht den Anspruch haben, „investigativ“ zu sein, sondern Stichwortgeber für den Politiker, und viele der politischen Sendungen, insbesondere Talkshows, dienen keineswegs der Aufklärung oder Bildung, sondern schlicht der Unterhaltung. Und an Moderatoren sind Anforderungen gestellt, die sich nur selten in einer Person so konzentriert widerfinden können: Gewisses Äußeres, Eloquenz, Lockerheit vor der Kamera, souveräne Gesprächsführung, intelligentes Durchdringen immer neuer Themen im Wochentakt. Meine persönliche Reaktion darauf: Mehr Zeitung, weniger Fernsehen . Was nicht heißt, dass „Zeitung“ per se besser ist. Mündiger Bürger sein ist schon ein anstrengendes Geschäft. Was letztlich zu der Schlussfolgerung führt: Bildung ist das Wichtigste, das unsere Gesellschaft, Demokratie, Wirtschaft hat. Also sind die Schulen das mit Abstand wichtigste Investitionsobjekt. Und was machen wir? Wir haben sie kaputtgespart.

4

favorite2

vor 6 Tagen

Lieber Herr Fischer,

wie immer einfach herrlich, 1000 Dank! Sie sprechen mir aus der Seele!

Ich wünsche Ihnen ein gutes neues Jahr, Freude, Zufriedenheit und Gesundheit. Und mir/uns noch viele Beiträge von Ihnen!

5

1

favorite1

vor 6 Tagen

Hallo Herr Fischer,

Vielen Dank für diese erfrischenden Zeilen. Sehr treffend beschrieben, die Eigenschaft der deutschen Medien. Tatsächlich ist es mir auch noch nie so stark aufgefallen wie in diese Zeit. Ich befürchte, es ist eine Eigenschaft, die nicht zu überwinden ist. Wahrscheinlich hat jede (freie) Gesellschaft ihre Medien und deren Attitüde, die sie verdient und zu ihr passt.

Ich bin misstrauisch, wenn Politiker sich entschuldigen, weil ich das nicht gewohnt bin. Zu Zeiten Kohls wäre das kaum einem Politiker „passiert“. Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich das gut finde. Es sollte schon authentisch sein, was es nicht bei jedem Politiker ist. Vielleicht sind Fehler gemacht worden, bestimmt. Ich sehe mich schon in 1-2 Jahren Artikel lesen, wer was falsch gemacht hat und wer woran schuld war. Wir sind gut im „Schuldigen finden“ oder beim Hätte-wenn-und-aber-spiel. Ich kann mehr damit anfangen, wenn ein Minister erklärt, wie der eine oder andere Fehler verhindert werden soll oder welche Alternativen es gibt.

Ich höre jetzt auf zu schnattern. Vielen Dank. Weiter so.

1

3

favorite

vor 6 Tagen

Lieber Herr Fischer,

Sie haben eine Aktion vergessen: Verneigung vor dem Kolumnisten, der es wieder einmal geschafft hat einem Zweifelnden zu zeigen, dass dieser nicht allein ist! Danke dafür und ebenfalls ein ereignisreiches Jahr

5

3

favorite

vor 6 Tagen

Lieber Herr Fischer, dank Ihrer Kolumne bin ich wieder versöhnt mit dem Spiegel, dessen Berichterstattung mich in den letzte 9 Monaten bisweilen zur Verzweiflung brachte ( sehr hübsch zusammengefasst in dem wahrscheinlich realen Interview mit dem Minister zur Grenzschließung). Genauso lief es die ganze Zeit, egal was war Große Aufregung und Journalismus auf wenig hilfreichem Niveau. Vielen Dank an Sie, denn ich fühle mich getröstet von Ihnen, denn ich bin nicht allein mit meiner Einschätzung der Lage wenngleich ich es nicht so schön hätte schreiben können. Ich freue mich auf das nächste Jahr mit Ihnen

8

3

favorite1

vor 6 Tagen

Lieber Powe etc. etc. Versöhnung ist ein edles Gut. Wenn sie bei einer theologischen Veröffentlichung die "Tim und Stuppi" Kolumne am besten finden sagt das was???

1

favorite

vor 6 Tagen

"Wenn sie bei einer theologischen Veröffentlichung die "Tim und Stuppi" Kolumne am besten finden sagt das was??? "

Vermutlich das theologische Veröffentlichungen kein sehr hohes Niveau haben ?

Da Gott sowohl für Atheisten als auch Gläubige nicht wirklich fassbar ist , bleiben wir beim Einfachen : "Ich weiß das ich nichts weiß "

Nur kann man daraus keine Wissenschaft machen !

1

1

favorite1

vor 6 Tagen

Meiner Erinnerung nach war der vormals sich in der Bundesrepublik Deutschland aufhältliche Murad Kurtaz von amerikanischen Sicherheitskräften in der Nähe eines islamistischen Ausbildungscamps in Pakistan unter Terrorismus-Verdacht festgenommen und nach Guantanamo verbracht worden. Seine Rechtsbehelfe mit der Begründung, er habe "den Islam studieren wollen", hatten keinen Erfolg.

Eine Anlaß für den deutschen Bundespräsidenten, sich einzuschalten oder gar um "Entschuldigung" zu bitten, ist nicht ersichtlich. Für sogenannten diplomatischen Schutz war die Türkei als Kurnaz' Heimatstaat zuständig.

2

4

favorite2

vor 6 Tagen

Da erinnern sie falsch.

Die Bundesregierung hatte 2002 ein Angebot der Vereinigten Staaten, Kurnaz freizulassen, ausgeschlagen. Dies, obwohl die Nachrichtendienste beider Staaten von seiner Unschuld überzeugt waren.

Mitverantwortlich für diese „Entscheidung“, die Kurnaz vier Jahre rechtswidrige Inhaftierung auf Guantanamo einbrachte, war nach allem was bekannt ist, der Weihnachtsansprachen-Verantwortliche Steinmeier, damals Leiter des Bundeskanzleramtes und Beauftragter für die Nachrichtendienste.

4

3

favorite1

vor 6 Tagen

Lassen die Vereinigten Staaten Unschuldige nur frei , wenn sich die Gaststaaten ( Heimatland war ja die Tuerkei , da sich weder Kurnaz Eltern noch er selbst um die deutsche Staatsbuergerschaft bemueht haben ) auf Angebote einlassen ?

Seltsame Welt !

3

1

favorite2

vor 6 Tagen

lesen Sie‘s halt nach.

deutschlsnd verwies auf die Türkei, die wollte nicht; Die USA zogen das „Angebot“ zurück.

2

1

favorite1

vor 6 Tagen

„Seltsam“ ist vor allem, wie sich Verantwortliche winden und selbst freisprechen, obwohl offenkundig schwere und für Einzelne folgenreiche Fehler gemacht wurden.

Es sind diese Fälle, die das Vertrauen untergraben. Und was für eine Staatsbürgerschaft ein offenkundig Unschuldiger hat, ist hierbei völlig egal oder sehen Sie das anders.

1

2

favorite1

vor 6 Tagen

Er war doch " Unschuldig " ?

Da haette man Ihm den Flug bezahlen muessen !

In die Tuerkei , nach Pakistan oder wo immer er ein Visa bekommen konnte .Was hat Dutschland damit zu tun ?

Wenn er haette Deutscher werden wollen , haette er oder seine Eltern fuer Ihn , 19 Jahre Zeit gehabt

3

1

favorite2

vor 6 Tagen

Ja , gerade weil wir jetzt IS Anhaenger zuruecknehmen muessen , weil die dummerweise die deutsche Staatsangehoerigkeit haben !

Wenn uns Putin , demnaechst radikale Tchetchenen anbietet , auch nehmen ? Wenn man nur denkt , aber nicht zu 100 % weiss , das sie Terroristen sind ? Im Zweifel zu Gunsten .......?

" offenkundig unschuldig " ist wer den Islam nahe eines Terrorcamps studieren will nicht unbedingt .

Eher " moeglicherweise unschuldig " , und da muss man fuer andere Staatsangehoerige , fuer Deutsche muss man eben , sich nicht unbedingt den A.. aufreissen !

2

1

favorite1

vor 6 Tagen

@Mdeeg: So gewunden hat man sich nicht: Otto Schilly hat am 29.03.2007 vor dem BND-PUA die Verantwortung übernommen.

1

1

favorite1

vor 6 Tagen

Schily hat die „Terrorbekämpfung“ gelobt und mangelndes Vertrauen kritisiert - das ist etwas völlig anderes. Er hat sich quasi selbst gelobt.

Die übliche Pose, wenn es darum geht, Fehlverhalten mit „Sicherheit“ rechtfertigen zu wollen.

2

favorite

vor 6 Tagen

....“fuer Deutsche muss man eben , sich nicht unbedingt den A.. aufreissen !“

Da haben wir doch den Punkt, in dem es auch in der Kolumne geht.

Weil Sie sich „als Deutscher“ nicht genügend in Ihrer Opferhaltung gewürdigt fühlen, braucht es halt irgendwelche Feindbilder, und seien sie noch so diffus.

1

2

favorite

vor 6 Tagen

"Es sei die Pflicht der politisch Verantwortlichen gewesen, terroristische Gefahren abzuwehren und terroristischen Planungen zuvorzukommen, sagte Schily. Er finde es absurd, auf der einen Seite den Bremer Türken zu verharmlosen und gleichzeitig den Sicherheitsbehörden zu misstrauen. "Es ist beschämend, die erfolgreiche Terrorbekämpfung in Misskredit zu bringen." Seiner Ansicht nach habe die Abwehr terroristischer Gefahren im Fall Kurnaz nie im Widerspruch zu den humanitären und rechtsstaatlichen Grundsätzen gestanden."

Schily kennt sich eben aus mit Terroristen , er hat selbst welche vor Gericht verteidigt !

2

1

favorite1

vor 6 Tagen

@Mdeeg: Dann zitiere ich mal aus einer DW-Meldung:

"Der frühere Bundesinnenminister Otto Schily hat für den Fall des langjährigen Guantanamo-Häftlings Murat Kurnaz "die politische Verantwortung" übernommen. Schily sagte am Donnerstag vor dem BND-Untersuchungsausschuss des Bundestags, es bestehe auch kein Zweifel, dass das Innenministerium - und nicht das Kanzleramt oder das Außenministerium - die "Kernverantwortung für die Bewertung von Sicherheitsgefahren" habe. "Das nehme ich auf meine Kappe", sagte der 74-Jährige."

Was ist nun "was völlig anderes"?

1

1

favorite1

vor 6 Tagen

" Es sei die Pflicht der politisch Verantwortlichen gewesen, terroristische Gefahren abzuwehren und terroristischen Planungen zuvorzukommen, sagte Schily. Er finde es absurd, auf der einen Seite den Bremer Türken zu verharmlosen und gleichzeitig den Sicherheitsbehörden zu misstrauen. "Es ist beschämend, die erfolgreiche Terrorbekämpfung in Misskredit zu bringen." Seiner Ansicht nach habe die Abwehr terroristischer Gefahren im Fall Kurnaz nie im Widerspruch zu den humanitären und rechtsstaatlichen Grundsätzen gestanden. "

Nix , diffus !

2

1

favorite1

vor 6 Tagen

Dann zitieren Sie doch einfach vollständig:

....“An der so genannten Präsidentenrunde Ende Oktober 2002 habe er nicht teilgenommen. Bei dem Treffen hatten sich die Chefs der Sicherheitsbehörden darauf geeinigt, eine Wiedereinreise von Kurnaz nach Deutschland abzulehnen.

Es sei die Pflicht der politisch Verantwortlichen gewesen, terroristische Gefahren abzuwehren und terroristischen Planungen zuvorzukommen, sagte Schily. Er finde es absurd, auf der einen Seite den Bremer Türken zu verharmlosen und gleichzeitig den Sicherheitsbehörden zu misstrauen. "Es ist beschämend, die erfolgreiche Terrorbekämpfung in Misskredit zu bringen." Seiner Ansicht nach habe die Abwehr terroristischer Gefahren im Fall Kurnaz nie im Widerspruch zu den humanitären und rechtsstaatlichen Grundsätzen gestanden.“.....

1

1

favorite1

vor 6 Tagen

Wenn Einer Terroristen kennt und weiß wie die ticken dann Schily und nicht Fr.Leuthäuser-Schnarrenberg !

1

1

favorite1

vor 6 Tagen

" und da muss man fuer andere Staatsangehoerige , fuer Deutsche muss man eben , sich nicht unbedingt den A.. aufreissen !"

Bitte den ganzen Satzteil sonst wirds falsch verstanden.

Für Deutsche muß man eben - heißt , so ist das Gesetz , nicht das deutsche Terroristen symphatischer wären !

Wenn man aber nicht muß , warum soll man sich dann verbiegen ?

1

1

favorite1

vor 6 Tagen

Sehe ich keinen Widerspruch !

Als Kronzeuge , um zu belegen das Kurnaz ein lupenreiner Demokrat und leidenschaftlicher Fan unserer Verfassung ist , taugt Schily eben nicht !

Trotzdem Sternchen , ich mag Schily auch !

1

1

favorite1

vor 6 Tagen

@ Mdeeg: Ja, und? Schilly hat die Hauptverantwortung übernommen. Und sein Handeln gerechtfertigt. (Ob das eine "übliche Pose" ist, werden Sie als Sachverständiger besser beurteilen können.) Über die Gründe mag man streiten. Oder sich fragen, wie einsichtsfähig der BM a.D. so ist (wenig m.E., kenne ihn schon paar Tage). Aber das, was Schilly gemeint hat, dürfte doch auch klar geworden sein. Vielleicht ein "bißchen Verschnitt ist immer".

1

2

favorite

vor 6 Tagen

Ja, Schily kennt sich zweifellos aus mit "Terroristen" - und für die Übernahme "politische Verantwortung" hat er offenbar ein Formblatt:

...."Jahrelang konnte die Nazi-Gruppe NSU in Deutschland morden - auch weil bei den Ermittlungen grobe Fehler passierten. Nun hat der ehemalige Innenminister Otto Schily die politische Verantwortung übernommen. Nach einem Anschlag in Köln 2004 sei ein "schwerwiegender Irrtum" passiert."....

1

favorite

vor 6 Tagen

" Weil Sie sich „als Deutscher“ nicht genügend in Ihrer Opferhaltung gewürdigt fühlen, braucht es halt irgendwelche Feindbilder "

Ich behaupte mal , das die meisten seiner türkischen oder türkischstämmigen Landsleute den Kurnaz auch lieber in amerikanischer Obhut gelassen hätten !

Zwar eine gewagte Behauptung da ich mit Türken über solche Themen noch nicht gesprochen habe , aber Andere im meinem Bekanntenkreis z.Bsp. viele Iraner sind dieser Meinung !

Eine gewisse Antiphatie gegen "Islamisten " ist nicht nur unter Deutschen verbreitet und erst recht nicht nur unter "Blaunen " , im Gegenteil.

1

1

favorite1

vor 6 Tagen

Wenn -Er auch - auf dem rechten Auge blind ist (Danke für den Hinweis ) ist das schlimm genug !

Nur mit dem Relativieren kommen wir nicht weiter !

Das wir auch hier , und gerade hier , nachbohren müssen , um die Sympathisanten in den höheren Kreisen zu entlarven - ja ,da haben Sie Recht !

Aber deswegen Milde für IS und Co , gerade das nutzt doch auch - nur - den Rechten !

1

1

favorite1

vor 6 Tagen

Verantwortungsübernahme und Zynismus schließen sich aus.

Voraussetzung für Verantwortungsübernahme ist vielmehr unter anderem nun mal Ehrlichkeit und Einsicht (und eine Idee, solche Fehler in Zukunft zu vermeiden) - und nicht die mit grimmigem Macherblick vorgebrachte "Rechtfertigung" der Fehler mit "höherwertigen" Zielen.

Eine bloße Inszenierung für Unbedarfte und eine ähnlich abgenutzte Pose wie die "Enstschuldigung". Dafür muss man kein Sachverständiger sein.

favorite

vor 6 Tagen

@Mdeeg: Und wieder ein „Ja, und“. So ist der Schily eben. Der macht damit wohl gerne den Wellenbrecher und alle die, die dann Krokodilstränen, „Entschuldigungen“ oder anderweitige öffentliche Äußerung von Bedauern und Reue erwarten, gehen dann leer aus und können nur mit dem Fuß aufstampfen. Meine Empfehlung wäre: So jemanden nicht zum Innenminister machen. Falls sie durch Ihre Stimme für rot-grün daran beteiligt waren, so müssen Sie sich aber jetzt nicht entschuldigen.

1

2

favorite1

vor 5 Tagen

@Heinz

Was soll diese fantastsichen Allgemeinplätze. Es geht hier nicht um "Milde für IS und Co" und schon gar nicht um Leutheusser-Schnarrenberger oder Putin - sondern sehr konkret darum, dass ein erkennbar unschuldig in einem Foltercamp inhaftierter, in Deutschland geborener und aufgewachsener Heranwachsender ohne haltbaren "Terrorverdacht" mit bürokratischen und juristischen Finessen zum Opfer von schweren Menschenrechtsverletzungen wurde.

Die Reaktion von Schily sagt sehr viel über Schily aus - aber null über Kurnaz.

1

favorite

vor 5 Tagen

@Mdeeg: „Verantwortungsübernahme und Zynismus schließen sich aus.“ Aus welchem Poesiealbum haben Sie das denn? Auch „Ehrlichkeit und Einsicht (und eine Idee, solche Fehler in Zukunft zu vermeiden)“ sind wohl entbehrlich. Die Hauptverantwortung war Schily, seinem Amtsverständnis nach, ressortmäßig ohnehin zugewiesen. Da gab es also wenig „zu übernehmen“. Was allgemein so ist, „Verantwortung“ ist selten verwaist. Und ob der Blick dabei „grimmig“ ist oder nicht – die politische Position, die Schily damit vertrat, hat eigentlich auch mehr Freunde als Feinde.

Manchmal gehen Empörungsdiskurse eben auch nach hinten los. Auf ein „Pfui, was bist Du für ein schlechter Mensch“ antworten manche eben mit einem „Ja, und“ oder einem „heul doch“.

1

1

favorite

vor 5 Tagen

@Mdeeg :" erkennbar unschuldig " konnte ich nirgends finden.

Soweit ich verstanden habe konnte man Ihm keine Schuld nachweisen.

Das ist etwas ganz Anderes .

Ohne Schuldnachweis darf ihn in einem Rechtsstaat ( OK USA hüllen wir uns in Schweigen ) Niemand verurteilen .

Aber , ich möchte einmal sehen welche deutsche Botschaft Jemanden bei solchen -wenn auch unbewiesenen - Vorwürfen ein Visa gäbe .

Und das man sich etwas taub stellt , bei einem Staatsbürger eines anderen Staates , denn er war ja kein Deutscher , Probleme haben wir auch so genug !

2

1

favorite1

vor 5 Tagen

@Noergla : Danke auf den Punkt gebracht !

Mit dem letzten Satz bringen Sie auch die Zusammenfassung der Meinungen der Foristen zum Fall Kurnaz .

Die Fakten , soweit aus den Medien bekannt , und soweit eben diesen Medien selbst bekannt , kennen Alle.

Die Meinung Pro und Contra ist eben :

„Pfui, was bist Du für ein schlechter Mensch“

oder

„Ja, und“ - „heul doch“.

2

1

favorite1

vor 5 Tagen

Natürlich könnte man, wenn man pessimistisch getönt ist, beklagen, dass es ausgesprochen viele Menschen gibt, die "dummerweise" die deutsche Staatsangehörigkeit haben.

Ich fand das übrigens gelegentlich schon in einem zarten Alter, als ich noch gar niemanden - außer ein paar Verwandten - kannte, der sie nicht hatte.

Mein Vater zum Beispiel hatte die tschechische Staatsangehörigkeit (nicht die tschetschenische), und von meinem Ur-Urgroßvater wollen wir mal gar nicht reden...

Es ist allerdings, sehr geehrter Heinz, so, dass der radikale Tschetschene als solcher die deutsche Staatsangehörigkeit recht selten besitzt, und wenn, dann ist er halt ein radikaler Deutscher. Davon freilich kenne ich viele, und gar manche heißen Heinz und andere Kunz.

Im Moment scheint mir die übermäßige Einreise deutscher IS-Anhänger noch kein Massenproblem zu sein. Wir sollten uns aber darauf vorbereiten, dass die von unseren türkischen Freunden und anderen bekämpften Kurden sie nicht mehr für alle Guantanamo-Ewigkeiten für Deutschland aufheben.

Andererseits: Wir haben Millionen von Hitler-Anhängern in Deutschland, die dummerweise die deutsche Staatsangehörigkeit haben, außerdem viele hunderttausend Stalin-Anhänger, Mao-Anhänger, Pol-Pot-Freunde und Enver-Hodscha-Kumpels, daneben ebenso viele Pinochet-Anhänger, Orban-Jünger, Videla-Getreue und Ibn-Saud-Geschäftsfreunde. Und kommen doch mit all diesen Menschen einigermaßen (!) unbeschadet durch die Zeit. Da sollten unseren tapferen Landsleuten doch so ein paar hundert vermummte gestörte Damen und Herren nicht aus der Ruhe bringen!

Man muss natürlich aufpassen, aber das muss man immer. Wer weiß, was sich unter und in denen, die dummerweise die deutsche Staatsangehörigkeit haben, noch so alles verbirgt und schlummert! Und denken Sie dankbar an Konrad Adenauer, der einst sehr viele Menschenschinder und Mörder von einem von Putins Vorgänger zurücknahm, die dummerweise Deutsche waren.

2

1

favorite3

vor 5 Tagen

(1) @Heinz: So einfach erscheint es mir nicht. In dem Fall gibt es ja eine lange Liste von Versäumnissen/Fehlern, die man nicht in Ordnung finden kann. Dazu gehört sicher auch ein Ausländerrecht (zum damaligen Zeitpunkt noch komischer als heute), welches auch noch contra legem „verbogen“ wurde. Sicher auch ein Innenminister, der über den Jungen entweder wissentlich die Unwahrheit gesagt hat oder schlecht informiert war. Es gibt auch eine Reihe von politischen Fragen, die man politisch entscheiden kann oder sollte. M.E. trägt die Bundesrepublik auch die Verantwortung für alle hier sozialisierte 19-jährige Bremer. Kurnaz wäre nach neuster Fassung des AuslG ohnehin deutsche Staatsbürger gewesen. Das letzte, was mir dazu einfiele, wäre eine Entschuldigung vom Geheimdienstkoordinator einzufordern, der hat wohl nur die erklärte politische Linie bis in ihre schmutzigen Ecken mitgetragen. Für andere ist das ein „mindestens eine Entschuldigung“. Was nun „Schuldfragen“ angehen, halte ich es persönlich lieber mit den sog. „Adäquanz und Äquivalenztheorien“ oder mit einer Analogie zu § 823 Abs. 1 BGB („haftungsverursachende Kausalität“). Und da gibt es im Fall von Kurnaz wohl eine lange Liste, angefangen mit der Idee drei Wochen nach dem 9.11. nach Pakistan zu reisen – allerdings eine gefahrensuchende Standardbeklopptheit deutscher Touristen. Dann folgen wohl die USA, die ihren alten Grundsatz von „das Recht folgt der Flagge“ mal eben über Bord geworfen haben und dann natürlich die Türkei, die ein sehr ambivalentes Interesse an ihren hier lebenden Landsleuten hat. (Die USA unterhalten in der Türkei zwei Air-Bases, Herrn Kurnaz dahin zu fliegen und zum Tor zu bringen, wäre ja nicht das Problem gewesen. Ich kann mir aber bildlich vorstellen, wie sich die Türken gewunden haben und wie schnell man sich darauf einigte, daß den „dummen Deutschen“ zu überlassen.) Auf dieser Liste steht die Bundesregierung recht weit unten.

3

favorite1

vor 5 Tagen

(2) An beiden Positionen ist wohl vieles dran. In ihrer Konsequenz sind sie mir aber gleich unsympathisch. Sowohl das „Ist eh Ausländer, bleibt besser draußen, ein Fünkchen Wahrheit wird wohl dransein“ als auch die beständige Suche nach Märtyrern, die von der Fraktion der reinsten Gesinnung gerne betrieben wird, um ideologisierte Vermutungen oder schlichte Wahnideen zu untermauern.

2

1

favorite

vor 5 Tagen

Stimmt.

Man muss allerdings auch hier vorsichtig sein, dass man nicht die Botschaften und den Boten, die Wahnwitzigen und die Wahnverfolger, die Blöden, Schuldigen und Zufallstreffer durcheinanderbringt.

"Dumm gelaufen" ist, jenseits von James Bond-Filmen, auch kein diplomatisch auf Dauer tragfähiges Konzept.

Und zwar mag man sagen, dass eines Kanzleramtsministers Aufgabe nicht zwingend darin besteht, sich für die schlechte behandlunmg jedes fehlgeleiteten Atacama-Durchquerers oder Fliegenfängers im Jemen zu entschuldigen. Beim Fall K. darf (!) man gleichwohl anderer Ansicht sein. Mir scheint jedenfalls, dass in auch nur halbwegs ähnlichen Lagen (nennen wir sie nur sehr probeweise einmal "Deniz Yücel", den Unterschied zwischen Doppel- und Einzelstaatsangehörigkeit bedenkend) die ganze Bundesregierung auf den Knien gelegen hätte, um sich von jeglichem empörenden Vorwurf des Terror-Sympathisantentums mit Abscheu zu distanzieren und das schreckliche Schicksal von 290 Tagen Einzelhaft auf ihr Haupt zu streuen. Kurnaz saß ungefähr 1.500 Tage da, Waterboarding und schöne Grüße von George W. eingeschlossen.

Dass man immer auch noch einen finden kann, der noch ein bisschen schuldiger ist als man selbst, ist nicht wirklich überraschend.

2

favorite2

vor 5 Tagen

Im Übrigen:

Ich finde, die causa Kurnaz ist jetzt hinreichend gewürdigt für dieses Forum.

Führt ein ganz kleines bisschen aus dem Zentrum des Themas, was nicht wirklich schlimm ist, aber auch nicht übertrieben werden sollte.

2

1

favorite2

vor 5 Tagen

Roma locuta - aber, wer wolle ernsthaft widersprechen

1

1

favorite

vor 5 Tagen

...."Dumm gelaufen", ist, jenseits von James Bond-Filmen, auch kein diplomatisch auf Dauer tragfähiges Konzept."....

Gut, dass Sie das nochmal erwähnt haben.

Ist ja auch nur ein Gerücht, dass HGM sich für "M" hielt....

1

favorite

vor 5 Tagen

Da haben Sie mich total missverstanden !!!

Mit " wenn einer dummerweise die deutsche Staatsbuergerschaft hat " meinte ich natuerlich alle Deutschen , auch die Heinz und Kunz !

Da habe ich mich ungeschickt ausgedrueckt .

Wer den deutschen Pass hat , ob schon mit Geburt oder erst spaeter kann in der Regel nicht mehr weggeschickt werden klar !

Deswegen meinte ich das man den Anderen nicht zu viele Bruecken bauen sollte .Mit " Unseren " haben wir genug zu tun !

1

1

favorite1

vor 5 Tagen

Auf ein „Pfui, was bist Du für ein schlechter Mensch“ antworten manche eben mit einem „Ja, und“ oder einem „heul doch“.

Zu den Dialogen, die Sie in Ihrem Kopf führen, kann ich nun wirklich nichts sagen.

Der Fall Kurnaz ist seit längerem ausreichend aufgeklärt, da braucht man sich auch nicht mehr zu „empören“, genausowenig wie über den „Fall Weidel“. Beide hat Fischer knapp benannt. Nach hinten los geht da gar nichts. Und „die Blöden“ und Wahnwitzigen bleiben auf Abstand anstatt sich heimelig zu fühlen.

1

favorite

vor 6 Tagen

nein, K ist von Pakistanern festgenommen worden und wurde an die USA verkauft . Ob er „in der Nähe“ von irgendwas war, ist mindestens streitig.

Es gibt ziemlich viele ziemlich zuverlässige Quellen zu dem Fall.

3

3

favorite2

vor 6 Tagen

Niemand darf Ihn verurteilen wenn er nicht schuldig ist !

Klar , dafür muß man kein Experte in Rechtswissenschaft sein .

Aber muß man Ihn einladen ?

Er hatte zwar 19 Jahre in Deutschland gelebt , aber doch wohl kein Interesse an der Staatsbürgerschaft oder gar Integration .

Und gute Muslime sind in der Türkei zur Zeit hochwillkommen.

2

1

favorite1

vor 6 Tagen

Ich bitte Alle um Entschuldigung denen ich Unrecht getan habe , weiss im Augenblick nicht wem , aber vorsorglich , schadet nicht .

Ansonsten das gleiche bei Allen die meine dummen Kommentare lesen mussten , aber ich habe Eure ja auch gelesen und verzeihe .

Ansonsten , ich hatte schoene Weihnachten , wer warum auch immer nicht gluecklich war mein Mitgefuehl und die besten Wuensche fuers neue Jahr !

1

favorite1

vor 6 Tagen

Hat der ach so beliebte Herr Bundespräsident sich tatsächlich immer noch nicht bei Murat Kurnaz für die 4 Jahre Guantanamo entschuldigt? Das ist nicht zu entschuldigen - wo Herr Steinmeier sich doch eindeutig schuldig gemacht hat. Und ohne Angela Merkel hätte er Murat Kurmaz ja wohl noch länger unschuldig schmoren lassen.

4

4

favorite2

vor 6 Tagen

Wenn mir ein einziger Forist sagen kann - welches - Heiligtum ( vielleict mit kurzem Verweis auf Wikipedia ) der Hr.Kurnaz denn in Pakistan , nicht weit von der afghanischen Grenze denn besuchen wollte , will ich mich gern stllvertretend fuer den BP bei Kurnaz entschuldigen.

Ansonsten , es waren die Amerikaner die ihn eingesperrt haben , Steinmeiers Schuld war nur , das er die Panzerkreuzer nicht Richtung Westen hat auslaufen lassen ( Ironie ) .

3

3

favorite2

vor 6 Tagen

In Rechtsstaaten wie der Bundesrepublik Deutschland oder den Vereinigten Staaten von Amerika müssen Reisende nicht beweisen, dass sie ein Heiligtum besuchen wollten, sondern der Staat, dass der Reisende stattdessen einer internationalen Terrororganisation angehört und in einen sogenannten Krieg ziehen möchte, der aus Mordanschlägen besteht.

Letzteren Nachweis - oder sagen wir -: auch nur einen begründeten Verdacht - konnten die extraterritorialen Strafverfolgungskräfte der transatlantischen Freunde bei Herrn K. offenbar nicht finden, obgleich sie sich mittels Folter sehr bemühten. Kurnaz wurde im Alter von 19 Jahren in Pakistan festgenommen, an die USA für 3.000 Dollar verkauft und sodann nach Guantanamo geschafft. Eine Freilassung nach Deutschland im Jahr 2002 wurde vom Bundeskanzleramt abgelehnt, da K. türkischer Staatsangehöriger sei. Bemühungen des Außenministers Fischer um Freilassung scheiterten. Kurnaz war fünf Jahre in Guantanamo inhaftiert. Die Bundesrepublik weigerte sich 2006 unter Berufung auf ein Gutachten von H.-G. Maassen, ihn wieder einreisen zu lassen, weil er in Guantanamo die Frist verpasst (!) habe, seine Aufenthaltserlaubnis zu verlängern. Das VG hob diese offensichtlich rechtswidrige, in der Sache perfide Ankündigung auf.

Alle Ermittlungsverfahren gegen K. (Generalbundesanwalt, StA Bremen) sind wegen Fehlens eines Anfangsverdachts bzw. wegen Nichtvorliegens eines hinreichenden Tatverdachts eingestellt worden.

Mir scheint, dass nicht "ein einziger Forist" hier in der argumentativen Bringschuld ist; namentlich auch weil die Frage, welche Moschee K. "nicht weit von der afghanischen Grenze" aufsuchte, nicht offen ist. Panzerkreuzer waren nicht vonnöten. Nur ein klein wenig Tapferkeit vor dem Freund.

8

favorite4

vor 6 Tagen

Einverstanden ! Die USA muessten sich entschuldigen , ebenso die Tuerken !

Aber das er die Frist fuer die Aufenrhaltserlaubnis verpasst hat , war das die Schuld der Bundesrepublik ?

Bestraft wurde er in Deutschland ja auch nicht , klar , man konnte ihm ja keine Schuld nachweisen, im Zweifelsfall zu Gunsten .......

Tatsaechlich ist er ja wieder in Deutschland , obwohl ausgereist im Tarnanzug mit Feldstecher ...

Tapferkeit vor dem Freund ist ja eine tolle Eigenschaft , die haette ich mir aber eher am Hindukusch gewuenscht !

Das Ergebnis heute war sehr voraussehbar.

2

2

favorite1

vor 6 Tagen

Noch mal schnell nachgelesen ! 19 Jahre in Deutschland und hatte noch keinen deutschen Pass ?

Wessen Schuld ? Auch der Steinmeier ?

Und ein Auslaender der doch eine gewisse Naehe zu den gewissen Kreisen hat , muss man den " einladen " ?

Kleines Beispiel wie man sonst verfaehrt :

Ein Deutscher heiratet im Iran eine Iranerin . Obwohl alle Papiere vorliegen dauert es ein Jahr bis sie zu ihm nach Deutschland kommen darf !

Und beide besuchen keine Moscheen in denen fragwuerdige Gestalten herumlaufen.

2

4

favorite1

vor 6 Tagen

Leben in D ist seit gewisser Zeit ohne inländische Staatsbürgerschaft legal.

1

1

favorite

vor 6 Tagen

Ich kenne persoenlich einen Fall , bei dem eine Frau abgeschoben wurde und wie ich hoerte danach Selbstmord beging !

Es ist nicht so , das unser Staat nicht hart genug ist , nur haeufig nicht den Richtigen gegenueber !

1

1

favorite1

vor 6 Tagen

Ja, aber mit Art. 36 des WÜK wird's dann halt schwierig ...

1

favorite

vor 6 Tagen

Meinten Sie das ?

"e) den Angehörigen des Entsendestaats, und zwar sowohl natürlichen als auch juristischen

Personen, Hilfe und Beistand zu leisten;"

Wenn Sie dann bitte noch einen Hinweis für mich hätten , wieviele der 7 Milliarden Menschen in der Welt denn unter "Angehörige der Bundesrepublik Deutschland " fallen ?

Allein regelmäßig in Deutschland obskure Moscheen besucht zu haben dürfte wohl hier nicht reichen ?

Ein Paß wäre nicht schlecht , aber den wollte er doch nicht !

"Hilfe und Beistand " für Deutsche die eine Ehefrau im Ausland haben und diese zu sich holen wollen , das kann schon mal ein Jahr dauern - Warteliste !

1

1

favorite1

vor 6 Tagen

@ Heinz: Ich finde da kein e) im WÜK. Auch nicht im WÜD. Aber in Art. 36 steht drin, wer Staatsangehörige konsularisch betreut. Der Staat, dem sie angehören. Da kann ein deutscher Paß schon ganz praktisch sein.

favorite

vor 6 Tagen

Ein großartiger Kommentar !!! Schön wäre es jetzt natürlich, wenn ihn die diversen "Opfervereine" und die Vertreter der Medien lesen und verstehen würden.

1

2

favorite

vor 6 Tagen

Sehr gehrter Herr Fischer!

[quote]... Zum illuminatorischen Fest der Wintersonnenwende also von mir ein paar total unmitleidige Tipps: Mal den Rücken gerade machen. Mal ein bisschen erwachsen gucken. Mal überlegen, was man selbst alles hätte besser machen können. Mal drei Tage nicht darüber reden, wer was falsch gemacht hat. Mal eine Woche nicht darüber nachdenken, was man als Nächstes kaufen sollte. Mal abwarten. Mal diszipliniert sein. Sich mal anstrengen, ohne dass es jemand merkt. Mal aus dem Fenster schauen und sich freuen! Mal jemandem sagen, dass man ihn gern hat. Abstand halten. Schöne Feiertage![/quote]

Vielen lieben Dank!

Ich wünsche Ihnen ebenfalls schöne Tage bis zumJahreswechsel, den Sie wie auch ich bitte möglichst fröhlich verbringen.

3

favorite1

vor 6 Tagen

Die Kolumne 'Oh Verzeihung' von Herrn Fischer ist mit das Beste, was ich heute gelesen habe. Der Schreibstil ist einfach überragend, vielen Dank dafür! Und auch vielen Dank für die Aktivität und die Reaktion auf Kommentare und Anregungen aus der Community. Die Direktheit ist erfrischend!

5

1

favorite

vor 6 Tagen

Wer Opfer ist, bestimmt das Opfer selbst. Und ja, es gibt Berufsopfer.

Aber eine offizielle Prädikatsstelle für Opfer gibt es meines Wissens nicht.

Und, wer den Schaden hat ...

1

favorite

vor 6 Tagen

Da haben Sie nicht Recht.

Selbst bestimmen kann man darüber, ob man sich als Opfer fühlen möchte. Ob man tatsächlich eines ist, entscheidet in einer rational organisierten Welt die formelle oder informelle Regelung, die innerhalb einer Geyellschacft anerkannt ist, im Zweifel das Recht.

Wenn Sie, nur beispielhaft, als Kind nach Ihrer Absicht zu wenig Weihnachtsplätzchen erhalten haben, steht es Ihnen frei, sich als Opfer zu fühlen und sich jemanden zu suchen, der sie ebenfalls dafür hält, Ihnen gegebenenfalls sogar eine Entschädigung zahlt oder einen Rabatt auf Vanillekipferl einräumt. Falls Sie sich mit dem Verlangen nach einer Opferrente an die Deutsche Rentenversicherung, den Bundestags oder das örtliche Sozialgericht wenden, werden Sie allerdings Enttäuschungen erleben, genauer: jemand wird Ihnen sagen, dass Sie kein Opfer sind.

Dasselbe gilt für das verlangen, als Opfer anerkannt zu werden, weil man den Bus verpasst hat, sich in der Schlange vor der Ladenkasse aufstellen musste oder eine Alltagsmaske tragen sollte. Sie finden garantiert jemanden, dem das auch passiert ist und der Ihnen in Ihrer Einschätzung zustimmt, dass dies ziemlich schwerwiegende Leiden sind. Sie dürfen sich auch jederzeit als "Experte", "Fachmann", "Virologe" oder "Politikberater" fühlen. Es hilft halt nur nicht immer, falls die anderen es Ihnen nicht glauben oder selbst noch viel tollere gefühlte Positionen erklommen haben.

10

favorite6

vor 6 Tagen

Jüngst hat Herr Wolffsohn in einem Interview geäussert, dass, was Antisemitisch sei, Juden bestimmen. Analog ist meine Opfer Aussage gemeint.

1

3

favorite

vor 6 Tagen

Ich erkenne keine Analogie.

1

favorite3

vor 6 Tagen

Ziehen Sie ihre Brille mal ab.

favorite

vor 6 Tagen

Was, wie Herrn Fischer überzeugend dargelegt, Blödsinn ist. Was "antisemitisch" ist, entscheiden in Rechtsstaaten Gerichte - wenn es hart auf hart kommt. Bzw. kann und soll es gern öffentliche Debatten dazu geben, ob z.B. gewisse kabarettistische Einlagen antisemitisch sind. Im bekannten Fall war dies - juristisch gesehen - natürlich keineswegs der Fall.

Die Repräsentanten einer Religion dürfen sich als Opfer "fühlen", sich jedoch - und hier stehen sie in der Verantwortung - stets bewusst sein, dass Ihr "Gefühl" nicht gleich der "Wahrheit" ist.

Das kann sonst sehr unangenehme Gruppendynamiken nach sich ziehen ...

3

favorite

vor 6 Tagen

Ich brauche Gegner und kerine Opfer, sagte mal jemand.

favorite

vor 6 Tagen

Das sagten schon viele, Stefan Raab, Wiese - und ein Angeklagter 2006 beim Amtsgericht Würzburg, was zwar sinnfrei ist aber trotzdem eine schöne „Schlagzeile“ gab:

"Ich habe meinen Hund nie geschlagen, ich brauche Gegner und keine Opfer", erklärte der 31-jährige Angeklagte gleich zu Verhandlungsbeginn. Strafrichter Roland Wiltschka wollte wissen, ob er seinen Hund "Mulo", einen 19 Monate alten Dobermann-Rüden, misshandelt habe. Der Angeklagte verteidigte sich selbst und führte aus: "Ich kann meinen Hund gar nicht treten, da ich nicht auf einem Bein stehen kann. Nach einem schweren Autounfall bin ich stark in meinem Gleichgewichtssinn und meiner Motorik gestört, so dass ich nur sehr schwer das Gleichgewicht halten kann."....

favorite

vor 6 Tagen

Da könnte sich der bisher geschätzte Herr Nuhr mehrere Scheiben abschneiden. Im übrigen eine Schöne Zusammenfassung der Spiegel-Artikel in den letzten 9 Monaten.

2

1

favorite2

vor 6 Tagen

Die Kolumne ist noch mal ein echter Kracher zum Jahresende. Vielen Dank und einen schönen Jahreswechsel, Herr Fischer.

1

1

favorite2

vor 6 Tagen

Ich fand die Kolumne ebenfalls köstlich, was ich aber noch sehr viel mehr schätze, ist die Aktivität von Herrn Fischer hier im Forum. Da gibt einige wunderbare Ergänzungen zur Kolumne.

5

1

favorite2

vor 6 Tagen

Sie haben mir aus dem Hirn und dem Herzen gesprochen! Ich freue mich immer sehr ueber Ihre Kolumne, weil mir "Deutschland" dann wieder so richtig real daherkommt - ich lebe in Asien und sehe hier ganz andere Probleme, allerdings recht mutiger Umgang mit der Pandemie.

Ihnen, Herr Fischer, ein frohes Neues Jahr bei guter Gesundheit!

1

favorite

vor 6 Tagen

Die Kolumne 'Oh Verzeihung' von Herrn Fischer ist mit das Beste, was ich dieses Jahr über Corona und die Auswirkungen gelesen habe. Vielen Dank für den Biss und die entlarvende Direktheit. Hans J. Popp

4

1

favorite1

vor 6 Tagen

Ich freue mich auf die Kolumne, in der Herr Fischer ebenso entspannt und zielsicher das verbreitete Fremdschämen aufgreift.

1

favorite

vor 6 Tagen

Vielen Dank für diese Zusammenfassung zum Erregungs-Geschreibsel in diesem Jahr, „denn kaum eine der Meldungen hat die Kraft, die Welt zu verstehen oder verständlich zu machen“. Ich habe dieses Jahr viel Zeit gehabt ( Kurzarbeit) und viel gelesen, ein paar Artikel waren tatsächlich von oben genannten Wert, der ganz überwiegende Teil bewirkte eher das Gegenteil.

Hingegen die im letzten Absatz von Herrn Fischer gegebenen Tips erreichen mit einer großen Leichtfüßigkeit das Niveau von angedeuteter Welterklärung mit praktischem Bezug zum Handeln. Ich liebe diesen gelungenen Abschluss.

3

1

favorite3

vor 6 Tagen

Danke, auch wenn der Zynismus manchen zu weit geht und der Spiegel (der in dem man sich selber sieht) einige sicher zu Tode erschreckt. Manchmal tut die Wahrheit eben etwas weh... und lässt Menschen mit Humor und etwas Selbstironie mal herzhaft lachen.

4

1

favorite2

vor 6 Tagen

Danke, Herr Fischer,

lange nicht so befreiend gelacht!

2

favorite

vor 1 Woche

Gute Kolumne, danke.

Aber......was sind Kita- Tanten?

Ich ( Erzieherin) kenne dieses Wort nicht.

(Sorry.....ich muste mich als Opfer von Diskreminierung outen!)

3

favorite1

vor 1 Woche

Dafür kommen Sie in's Diskrematorium!

1

3

favorite5

vor 6 Tagen

Zu meiner Zeit hießen "Kindergärtnerinnen" (damals ausschließlich weiblich) immer, und für Groß und Klein ganz selbstverständlich, "Tante". Ich erinnere mich noch gerne an unsere heißgeliebte Lieblingstante Ria, die - wie alle ihre Kolleginnen auch - jedenfalls großen Wert auf die Anrede "Tante" legte.

4

favorite3

vor 6 Tagen

Als ich in den Kindergarten ging, hat man das Personal auch mit Tante angesprochen (ich bin Jahrgang 1962). Inzwischen hat sich viel geändert. Als ich den Beruf ergreifen wollte - Anfang der 80er Jahre - hieß der Beruf schon Erzieherin. Die Ausbildung umfasst mitnichten nur den Einsatz im Kindergarten. Daher auch die Umbenennung. Und ich hätte nicht mit "Tante" angeredet werden wollen.

2

favorite

vor 6 Tagen

mannmuss (!) die Sache stets aus Opfersicht betrachten.

in der Kita gibt es drei Opfergruppen: Eltern, Erzieher, Kinder.

ich habe mir erlaubt, die Terminologie der letzten Gruppe zu benutzen. Meine Enkel sagen jedenfalls nicht „Frau Erzieherin“, und auch nicht „ Frau Hörrn ichl-Wunderlich“ und wrst recht nicht „Frau Diplom-Pädagogin“ zu den Damen (ein Herr findet sich da nicht), die sie betreuen. ich will das schreckliche Wort von den (K-T) hier nicht noch einmal benutzen, aber seien Sie gewiss, dass sich von mir niemand diskriminiert werden fühlen muss, die es nicht unbedingt will. Sie dürfen zu Richtern auch gerne „schwarzkittel“ sagen, ohne dass sich ein Wildschwein beleidigt fühlt, oder sogar „Rotkittel“. Sie müssen dann halt ein Sternchen irgendwohin an den Kittel malen oder zumindest den Anteil ethnisch diskriminierungsfähiger DNA angeben.

ich zum beispiel lege Wert darauf, dass man meinen Neandertaler-Anteil achtet und fiese 2 Prozent von mir nicht undifferenziert verunglimpft als Grobmotoriker und Unterkieferferischisten.

8

favorite3

vor 6 Tagen

K-T ist doch einfach vox populi.

1

favorite

vor 6 Tagen

Und doch bleibt der leichte Nachgeschmack eines verständlichen Distinktionsbedürfnis, schließlich hat man es mit dem gleichen Klientel zu tun: schlecht erzogene Kinder fremder Leute.

1

3

favorite

vor 1 Woche

Tolle Kolumne. Danke!

2

favorite

vor 1 Woche

Lesen leider viel zu wenig.

1

favorite

vor 1 Woche

Morgen! Danke für den "Opfer" Absatz! Hab sowas von gefeiert!

4

favorite1

vor 1 Woche

Großartig!

Neben den raffinierten Interviews der Journalisten könnte man noch das sinnbefreite Agieren mit Zahlen anführen. „Die Zahl der Infizierten ist auf den höchsten Stand seit Ende Mai gestiegen.“ Dann seit Mitte Mai, Anfang Mai, Mitte März usw. Wenn da nichts mehr zu holen ist, wird gemischt mit Zahl der Toten, Ländern, Inzidenzen usw. Null Aussage. Null. Zumal Test- und Zählmethoden Veränderungen unterlagen.

Gewünscht hätte ich mir eine kluge Vereinfachung der Komplexität. Einen Kompass, Bezugswerte/-größen. Das ist sehr schwierig, aber das Nachdenken darüber allemal sinnvoller, als Politiker, die im Nebel stehen und ETWAS TUN, dauernd zu hauen.

(Und es war ja den ganzen Sommer über Zeit zum Drübernachdenken.)

3

favorite

vor 1 Woche

Danke!!!

1

favorite

vor 1 Woche

Vielen herzlichen Dank für Ihre Texte hier, ganz besonders für diesen. Journalisten können/dürfen so nicht schreiben, dafür braucht es einen Guten von ausserhalb wie Sie. Bitte machen Sie so weiter!

13

1

favorite3

vor 1 Woche

#Peter.

Apropos Thema Journaille:

Herr F. schrieb am 24.12. im Spiegel über „Ältere Männer mit S“ einen mE derart unterirdisch banalen Artikel, in dem er u.a. das S wie Steinmeyer, Steinbrück, Schulz mit dem KanzlerschaftScheitern in Korrelation setzte. Demnach müsste man ja dann befürchten, dass Laschet mit L Chancen hätte ebenso wie Merz mit M. Söder dagegen wäre dann Geschichte. Ähm....

Ob Journalisten nicht tatsächlich einmal im Jahr komprimiert für ihre ggf. inakzeptablen Texte einstehen und die Leserschaft, viell vor einem Fachgremium, um Entschuldigung bitten sollten. Das wäre mal ein Schritt zu mehr integrer Glaubwürdigkeit.

Na gut, an X-mas darf man sich ja mal was wünschen.

1

3

favorite

vor 1 Woche

Ich traue Herrn Fischer so viel Selbstironie zu, dass er – wäre er denn mal gescheiterter Kanzlerkandidat gewesen – sich selbst in der von Ihnen monierten Kolumne als „FiScher mit „S““ eingereiht hätte in die Riege „Ältere Männer mit S“.

3

favorite1

vor 1 Woche

Am 24. Dezember 1945 war beim damaligen Radiosender des NDWR folgender Kommentar von Peter von Zahn zu hören „ Das deutsche Volk muss diese erste Weihnacht des Friedens sehr einsam begehen. Einsam und im Armenhaus der Welt. Das ist nach all dem Geschehen nicht verwunderlich. [...] Wir werden Zeit haben, uns nachdenklich zu betrachten, und wir werden dann vielleicht zu unserem Erstaunen feststellen, dass wir nicht am Ende unserer Möglichkeiten sind.“

Ich habe überhaupt keine Vorstellung davon, wie es an diesem Tag gewesen sein muss. Es gab mit Sicherheit wenig zu Essen und wenn man fiese Zahnschmerzen hatte, gab es wahrscheinlich nicht einmal einen Zahnarzt, der einem helfen konnte (um mal ein banales Bsp. zu bringen, das jetzt als mitgefühlter Stellvertreterschmerz herhalten muss). Heute läuft uns das Fett der saftigen Weihnachtsgans die Mundwinkel herunter und während man sich den Mund abputzt, entschuldigt sich jemand dafür, dass die Servietten in diesem Jahr nicht (wie sonst) so perfekt zur Tischdecke passen...

7

favorite2

vor 6 Tagen

Richtig , daran denken das es den Meisten von uns im Vergleich zu Vielen auf der Welt heute sehr gut geht , gehoert auch zu Weihnachten .

Aber dann die Trauerfeier fuer die Hausgans Klara ( zur Weihnachtsfeier waere ja der Personenkreis zu klein gewesen wg der Corona Bestimmungen ) , dafuer muss man sich nicht entschuldigen ( ausser man haette Jemand angesteckt ) .

1

favorite1

vor 6 Tagen

Darum ging es mir nicht.

favorite

vor 1 Woche

Danke! Für diese Anmerkung:

"Die Pressemedien jeder Art erzeugen im Durchschnitt noch mehr als vor Corona den Eindruck, als seien sie für sich selbst und um ihrer selbst willen da. Es gibt so viel hervorragende Qualität und Begabung dort! Sie wird verplempert und vergeudet im Strom von Zeug, für dessen Produktion Intelligenz und Gebildetheit nicht nützlich, sondern hinderlich ist."

Und sogar im Spiegel!

19

favorite4

vor 1 Woche

Einer der legendär tiefsinnigen Dialoge zwischen Charlie Brown, grübelnd-melancholisch, (opfermässig) klagsam und Snoopy, das halbvolle Glas bevorzugend, passt ganz gut zur Jetzt-Zeit und geht so:

Charly: „Eines Tages werden wir alle sterben, Snoopy.“

Snoopy: „Ja, aber an allen anderen Tagen nicht.“

An diesen anderen Tagen kann man zB quasi im Homeoffice zig Spiegel-Kolumnen/Artikel lesen und mitkommentieren und sich zur Hebung der Stimmung über manches Witzige dort kringeln oder sich über Seltsames einfach wundern. 🤓

Und dabei gesund bleiben und andere ebenfalls schützen. Also wie es aussieht, kein echter Grund für miese Jammer-Stimmung mit Entschuldigungs-Impetus.

18

favorite3

vor 1 Woche

Jeder Tag mit den Peanuts ist ein guter Tag! Ich wünsche allgemein schöne Weihnachten gehabt zu haben und im Übrigen schon jetzt ein gutes neues Jahr!!!

6

favorite2

vor 1 Woche

Im Grunde bin ich alleine schon deshalb ein Mehrfachopfer, weil ich mit einem MP Laschet und im Erzbistum Köln lebe:)

Danke für die Kolumne!

12

favorite7

vor 1 Woche

Was mir im Kommentar von Herrn Fischer zu kurz kommt: Corona, der große Umverteiler. Denn die Leute haben weiter fleißig Geld ausgegeben. Nur ist es eben in andere Kanäle gewandert. Und so gibt es wie immer Gewinner und Verlierer. Erstmal zu den Gewinnern: Kurzarbeit bei 100% Lohnausgleich rechne ich dazu. Ja auch das gibt's in der freien Wirtschaft.

So viel Urlaub wie im letzten Jahr gab's noch nie. Einzelhändler im Bereich Wohnbedarf haben im letzten Jahr das Geschäft ihres Lebens gemacht. Egal ob online oder stationär. Statt ständig zu verreisen, wurde endlich mal die Bude auf Vordermann gebracht. Oder gleich ganze Häuser kernsaniert.

Win-Win für die Bausubstanz. Und da der liebe Gott der Menschheit Click&Collect geschenkt hat, dürfen auch der Deutschen liebstes Kind - unserer Bau- und Einrichtungsmärkte - trotz ultraharten Lockdown weiter gute Geschäfte machen. Natürlich gab's auch Verlierer: wie Ministerpräsidenten, die sich entschuldigen, Soloselbständige oder (Ober-)Verwaltungsgerichte, die mal wieder zeigen mussten, wie absolut weltfremd Juristen doch sein können - das Ludwig Thoma-Zitat spare ich mir hier mal. Was bleibt von 2020? Die Erkenntnis, dass eine Klamotte wie "Hurra, die Schule brennt!" mit Peter Alexander und Theo Lingen angesichts des grassierenden Schulbildungsmantras ein absolut subversiver Film ist. So ändern sich die Zeiten.

8

1

favorite2

vor 1 Woche

Ich bin Demokrat,schon immer. Jedoch wurden ich und viele Bürger in den Jahren von der Politik um die Demokratie betrogen.Viele Politiker haben unser Land dadurch verraten, weil sie Fehlentscheidungen über Fehlentscheidungen getroffen haben. Ihre Machtverhältnisse nicht ausgewogen sind und die Heuchelei nicht mehr zu ertragen ist.

4

30

favorite1

vor 1 Woche

Und mal so ganz konkret jetzt?

10

1

favorite3

vor 1 Woche

Konkret bei ihm bedeutet heiße Luft.

5

favorite2

vor 1 Woche

Dann lass mal deine kalte Luft raus.

5

favorite

vor 1 Woche

Das Konkrete ist doch jeden Tag zu hören, jeden Tag nachzulesen, jeden Tag zu spüren.

Man kann doch nicht so fremd durch die Demokratie gehen.

1

7

favorite

vor 6 Tagen

Das ist leider genau das unkonkrete Geraune, was ich mir von einem Kindheitsfreund anhöre durfte. ”Demokratie” wird eingestreut um Gemeinschaftssinn zu suggerieren. Auf Nachfragen wird nur bedeutungsvoll geschwiegen oder mit verächtlichen Naivitätsvorwürfen reagiert. Bei weiterem Nachfragen kommen faktische Fehler und Eigennutz zutage. Und ich bin weit davon entfernt unsere Gesellschaft und Politik als perfekt zu betrachten, aber man sollte seine Ansprüche auch schon irgendwie klar benennen und begründen können.

4

favorite5

vor 6 Tagen

Demokratie heißt vom Volk aus. Das ist Gemeinschaftssinn. Alles andere nennt man Diktatur. Bei 17000000 Menschen in Deutschland die in Armut leben.Ich frage mich wer hier naiv ist.

Wenn Sie diese und viele andere Tatsachen nicht sehen, ist der Egoismus schon ins Buch geschrieben

4

favorite

vor 6 Tagen

17 Millionen sind es wohl eher nicht. Aber 2/3 der bevölkerung sethet hinter HartzIV. Ist also eher "demokratisch". (Was in Wirklichkeit was anderes bedeutet als das Gespinst im Hirn.)

1

favorite1

vor 6 Tagen

Es sind 17000000. Und zwei Drittel steht mit Sicherheit nicht hinter Harz4. Da sollten sie sich erstmal informieren

1

3

favorite

vor 6 Tagen

Sie haben es auch nicht leicht als Demokrat. Ich bin Optimat, versuchen Sie das mal. Auch als Oligarch (sagen meine russischen Freunde) wird man viel weniger von Fehlentscheidungen und Heuchelei geplagt. Stellen Sie sich einfach einen Monat lang Angela Merkel als Ihre Femme de menage vor.

2

1

favorite1

vor 6 Tagen

@Sternenhimmel: Selbst, wenn ich die "Armutsgefährdung" als "Armut" nehme, komme ich nur auf 13 Millionen. Kantar Emnid hat 2018 repräsentativ befragt: 65% beführworten die Beibehaltung der Sanktionen. (Habe mich nun informiert. Und frage mich: Wo haben Sie sich informiert?)

1

favorite

vor 6 Tagen

Was haben Sanktionen mit Armut zu tun ?

Wer wirklich Arm ist , der will arbeiten und darf nicht .

Den kann man nicht sanktionieren .

favorite

vor 2 Tagen

Mimimimiiii

favorite

vor 1 Woche

Ach, da spricht mir einer aus der Seele. Dieses ewige Gejammer und Gemecker, gerne mit Politikern als Adressaten. Sind es die, die für die Einschränkungen (zu früh, zu spät, zu undifferenziert, zu ungerecht...) verantwortlich sind, oder nicht doch das Virus? Erwarten wir möglicherweise zu viel, wenn wir für jedes neu auftauchende Problem eine Patentlösung fordern?

Und was auch nervt: Die Verwechslung von kritischem Journalismus im TV-Interview mit Unverschämtheit. Leider beschäftigt sich der Journalismus fast ausschließlich mit Problemen und ausgesprochen selten mit Lösungen. Ist ja auch einfacher. Dass Herr Fischer seine erfrischende Klage über die permanente Mäkelei im Zentralorgan der Larmoyanz äußern darf, ist dann aber doch wieder irgendwie tröstlich.

19

favorite5

vor 1 Woche

Gerade eben hat Herr Spahn geäußert, dass der Impfstoff ein kostenloses Angebot sei. Bei kostenlos werde ich immer besonders neugierig und Frage mich, wer das am Ende bezahlt? Maal überlegen. Die arbeitende Bevölkerung mit ihren Steuern. Oder die nächste Generation. Kostenlos als Marketing Gag. Nicht schlecht und total glaubwürdig. Entschuldigung!

4

14

favorite1

vor 1 Woche

Deshalb kostenlos für die Bürger,da Herr Spahn einen Kredit von uns Olaf bekommt und diesen benutzt um den Impfstoff für die Bürger bezahlt.

2

favorite

vor 1 Woche

Könnte sich es sich vielleicht um ein gesamtgesellschaftliches Interesse handeln, durch Impfung aller Impfwilligen Herdenimmunität zu erlangen?

13

1

favorite4

vor 1 Woche

Ja, aber erst ab Sonntag. Diesen Effekt erlangen Sie auch , ohne die Bevölkerung zu belügen. Kostenlos. Fällt das Zeig vom Himmel?

1

4

favorite

vor 1 Woche

Zu Ihrer Beruhigung: es werden bestimmt auch arbeitende Steuerzahler und Angehörige der nächsten Generation kostenlos geimpft.

5

favorite2

vor 6 Tagen

Ja, wir bezahlen dass von unseren Steuern und halsen es den kommenden Generationen auf.

Experten, die wir sind, haben wir aber auch ausgerechnet, dass jeder verlorene oder verzögerte Tag, der ohne Impfen vergeht - und sei es auch, weil eine Impfung 5,80€ kosten würde - die Kosten des Impfgeschenks um das 23,4-fache übersteigt (gerundet).

favorite

vor 2 Tagen

Besser wäre, da wäre ein Preisschild an der Impfspritze. Dann könnte das unbegrenzt zahlungsfähige Zehntel unserer Bevölkerung ratz-fatz die ersten Impf-Chargen aufnehmen und inzwischen die zitierte arbeitende Bevölkerung die ersten Impf-Sparraten zur Seite gelegt haben. Und der pekinär schwache Teil der Gesellschaft, dessen Armut einem sowieso immer schon an.otzte, muss einfach schauen wie er klar kommt.

favorite

vor 1 Woche

Wir kennen Latschets Gedanken nicht. Er wird - wie viele Landespolitiker - sehr vielen Menschen mit Angst vor "Abstieg" begegnet sein, nicht wenige von ihnen mit einer unbestimmten Wut und Angst angesichts sich beschleunigender und verstärkender Vorgänge (zB "Transformation" der Autoindustrie; Digitalisierung, bei der es auch Verlierer gibt), die sowieso stattgefunden hätten, aber zT von den Betroffenen nicht wahrgenommen wurden; und gleichzeitig sind durch Corona viele gelähmt, zB Kurzarbeit, schlechte Bedingungen für Bewerber; manche von ihnen schreiben nun alle Ursachen Corona zu.

Naiv ist auch wer glaubt, dass zB China keine Strategien hat, mit Hilfe von Corona Marktanteile zu übernehmen.

Also ist es vielleicht die E für diesen Abstieg. Oder eine E dafür, zuvor diese Vorgänge nicht klar kommuniziert zu haben. Oder es ist die Bitte, nicht zu den Populisten mit den einfachen Antworten zu laufen. Oder bei manchen auch die E bei allzu vom Wohlstand Verwöhnten.

Oder es ist die E für die eigene Ratlosigkeit und Orientierungslosigkeit der Politik, die ja immer nur in einem bestehenden System kleine Parameter verschiebt, und vor lauter kleinkarierter und lobbyorientierter Anpasserei und Verschieberei das grosse Ganze nicht sieht, zB das die "Transformation" der Autoindustrie vlt auch ganz anders abläuft und etwas völlig anderes daraus entsteht, als es sich die Gesellschaft und Politik in ihrer Naivität, Verwöhntheit und Ideenlosigkeit vorstellt, zB dass es gar keine Autos mehr gibt, auch keine Elektro- oder autonmen Autos (sondern komplexe Systeme wie skytran), in deren Entwicklung wir nun den letzten Rest unserer volkswirtschaftlichen Kraft stecken, ohne das vorher wirklich zu Ende gedacht zu haben.

Keine Wunder, dass also Parallel zum Entschuldigungskanon der Unterstützungskanon abläuft. In der Hoffnung, dass dann eine Wirtschaft wieder anspringt, bei der die Weichen vielleicht schon lange falsch gestellt sind; oder es zumindest bis zur Wahl noch zu Verschleiern

5

favorite

vor 1 Woche

Politik und Medien waren in den Sommermonaten geradezu besoffen davon, wie gut Deutschland durch die Pandemie kommt. Da gerade medial Klimapause ist, sind "wir" jetzt halt zur Abwechslung eine antivirale Supermacht. Andere Politiker, die zurecht schlecht beleumundet sind, haben es immerhin verstanden, sich ordentlich mit Impfstoff einzudecken. Das hat unser oberster Immobilien- und Grsundheitsexperte versäumt. Jetzt fährt ein fast leerer Impfstofftruck durch NRW, wie heute zu lesen war. Ein wenig Demut kann nicht schaden, auch wenn die Floskeln etwas hohl klingen

2

2

favorite3

vor 1 Woche

Und: Scham!

1

2

favorite

vor 1 Woche

Klarsichtig und brillant - vielen Dank dafür und schöne Feiertage!

7

favorite3

vor 1 Woche

Vielen Dank Herr Fischer.

Sie haben meinen Tag gerettet. Nachdem ich mich auf einem längeren Spaziergang darüber gewundert und zunehmend "geärgert" habe, daß mich niemand mitleidig gemustert, oder mir Almosen angeboten hat, zweifelte ich zunehmend an meinem vermeintlichen "Opferstatus" als einsamer älterer Mann der ausgerechnet an Weihnachten alleine durch den Wald wandern "muß". Möglicherweise lag es aber auch an mir, weil ich nicht schäbig genug angezogen war, oder nicht erbarmungswürdig genug aus der Wäsche geschaut habe. Aber ich bin nun mal noch gesund und habe keinen Grund, mich zu grämen.

Allen Menschen ein gutes und gesundes Neues Jahr.

Erwin T.

18

1

favorite9

vor 1 Woche

Viren sind keine Lebewesen sondern die verbundene Abfolge von Nukleinsäuren (A,T,G und C). Als solche werden sie als "Ausgründungen"

von Lebewesen zwischen den Arten transferiert. Ist ein Rezeptorzellhaufen

besonders fit im möglichst fehlerfreien Umsetzen der "fremden" Erbinformation, macht er nicht mehr das, was er soll (Atmen, Blut pumpen,

Denken) und repliziert fleißig z.B. Covid 19.

Ohne Fehler beim Ablesen der Erbinformation (Mutation) hätte es

Evolution (Uns) nicht gegeben. Der jüngste Aufschrei in den Medien---Hilfe

eine englische Corona-Mutante -- zeigt einmal mehr, wie bewusstlos die

Medien mit den Umständen umgehen .Da ist das Virus heimtückisch, aggressiv und vermehrt sich. Nein: das Virus wird vermehrt und übertragen!

Die Ursache für solche handlungsverstellenden Darstellungen mag in unserer "Kultur der Fehlerfeindlichkeit" zu suchen sein: "Haben sie damals vielleicht einen Fehler gemacht". Dabei ist es doch so: als im Januar 2020

chinesische Virologen die vollständige RNA-Sequens von Corona (ca. 30000

Nukleotide) der Welt zu Verfügung stellten, dachten sich die Biontech-Forscher in Mainz, da können wir was mit machen und fuhren verschiedene

Ansätze. 3 Monate später gab es den ersten Impfstoff-Kandidaten. Aus dieser Sicht waren alle anderen Ansätze "Fehler" weil unwirksam. Aber

so geht nun mal Wissenschaft und die Allgemeinheit ist offensichtlich zu

wenig bereit sich mit den Methoden auseinander zu setzen, nach denen

Problemlösungshandeln in dem dynamischen Gleichgewicht Leben/Stoffwechsel funktioniert. Statt dessen handlungshemmende Furcht und Sorge.

Übrigens, der Entdecker des ersten Antibiotikums hatte 1927 einen Fehler

gemacht. Er hatte "unsauber" gearbeitet. Auf der mit Bakterien beimpften

Agarplatte war ein Schlaupilz gewachsen. Anstatt die Platte schnell zu entsorgen und sich damit zu entschulden, dachte er darüber nach, warum

um den Pilz ein bakterienfreier Hof war. 15 Jahre später gab es die ersten

Antibiotika in den Krankenhäusern.

19

favorite6

vor 1 Woche

Der Beitrag nimmt eine andere Sicht auf die Sache ein, ergänzt den fröhlich-besinnlichen Artikel von Fischer aber aufs Trefflichste.

9

favorite1

vor 1 Woche

Sehr richtig. Wissenschaft heisst so, weil sie Wissen schafft, oft aus Fehlern und Irrtümern, aber dabei immer genug Ignoranz übrig lässt, damit sich Nachgeborene, die unsere ungewisse Zukunft als ihre unvermeidliche Geschichte kennen, wundern und empören können.

6

favorite3

vor 1 Woche

Das überschritt nun die Grenze zum oberklassigen Aphorismus.

2

2

favorite

vor 6 Tagen

Ich glaube nicht, dass die Wissenschaft letztendlich in dem Sinne frei sein kann, dass sie zum Beispiel tatsächlich im Alleingang "Wissen schafft". Sie kann nur "beseelt von einem Wirtsorganismus" überhaupt irgend etwas zielführend produzieren, genau wie ein Virus - und deswegen hängt ihre Güte im Speziellen daran, inwieweit eine Gesellschaft sich um ihre Gültigkeit in möglichst weiten Teilen des Allgemeinen kümmert. Insofern ist die "Gates- Foundation" zum Beispiel sicher ein segensreiches Ding - aber auch ein nachdenklich stimmendes Beispiel dafür, wie sehr heute immer noch viel zuviel an einzelnen Großsponsoren hängt - nicht viel anders als zu Kurfürsts Zeiten

1

favorite

vor 6 Tagen

Gut, das war ein Schleiermachersches Plagiat, aber was meinen Sie mit „dass die Gesellschaft sich um ihre Gültigkeit in weiten Teilen der Allgemeinheit kümmert“? Wissenschaftliches Verständnis ist eine Holschuld; wer wenig weiss, muss vieles glauben. Allerdings gab es nach meiner Einschätzung gerade auch im Spiegel sehr guten Wissenschaftsjournalismus dieses Jahr - da hat ein leider oft unterbewerteter Bereich der Publizistik gehörigen Auftrieb erhalten. Falls Sie meinen, dass wir nach wie vor ist aufklärerischen Zeiten leben sollten statt post-faktischen, dass evidenz-basiert intuitions-basiert um Längen schlägt und Dinge wie „Einfühlungsvermögen“ oder „Empathie“ (eigentlich eine Tautologie, aber Begriffe wandeln sich unterm Joch der Feder...) das Nachdenken veredeln aber nicht ersetzen, bin ich wie so oft und mit Freuden bei Ihnen.

favorite1

vor 6 Tagen

Dem kann man nur im Grunde widersprechen. Gemessen an den Milliarden, die für die Suche nach winzigen Teilchen - weitestgehend ohne Industriesponsoring - in die Erde vergraben werden, waren die letzten beiden Nobelpreise für D recht preiswert. Christiane Nüsslein-Volhard brauchte nur ein paar Fruchtfliegen, Harald zur Hausen war als Virologe in Erlangen im Staatsdienst. Und die Entdeckung der Radioaktivität gelang, weil die Mine Joachimsthal den Curies einen Güterzug Pechblende-Abraum, die haben sie dann in ihrem zugigen Schuppen zu auf einen Fingerhut runterdestilliert. Issac Newtons Forschung wurde aus den Erträgen (100 Pfd.) von Henry Lucas‘ Land finanziert, bei Albert Einstein finanzierte die Industrie wohl die Forschung auf Umwegen über die Gebühren, die beim Berner Patentamt zu entrichten waren. Und für viele der praktischen Dinge, die heute den Alltag mitbestimmen, hat das Militär die Rechnung bezahlt. Also, dann doch ja: Wissenschaft war „nie frei“ vom Geld. Ist ja wenig frei vom Geld. Nur die Abhängigkeit der Wissenschaft vom Luftsauerstoff ist noch ein wenig größer.

„Genus proximum et differentia specifica“ heißt im übrigen die Grundregel, gegen die Ihre Argumentation läuft. Geht zurück auf Aristoteles, der wurde von Tyrannen finanziert.

1

favorite

vor 5 Tagen

Mir ging es um diese Frage hier: Wo wäre die moderne Wissenschaft ohne das Asylrecht, respektive das Freiheitsbewusstsein? Sparta, zum Beispiel, hat ja überhaupt nichts wissenschaftlich Bedeutsames hinterlassen! Das "alte Griechenland" als geistiges Reservoir, aus dem wir noch heute schöpfen, hat unser finsteres Mittelalter überhaupt nur wegen der morgenländischen Gastfreundschaften überlebt! Briten und Amerikaner haben dafür gesorgt, dass Einstein und Co. nicht am Ende unter die Vollgummiräder des Nationalsozialismus gerieten. Wissenschaft, dies hat uns 2020 nochmal sehr stark nahegelegt, ist eine von sich aus völlig schutzlose, wundervolle Pflanze, die unsere ganze Aufmerksamkeit benötigt!

1

favorite

vor 5 Tagen

Nach Diognes Laertus hat Chilon von Sparta die Menschheit u.a. mit der Maxime „Erkenne Dich selbst“ beglückt. Und er zählt zu den „sieben Weisen“.

Wissenschaft gedeiht nicht selten auch zuhause und Wissenschaftler reisen auch gerne, ohne zur Ausreise genötigt zu sein. Hübsche Laborausstattungen und reduzierte Lehrverpflichtungen locken auch schon mal zum Landeswechsel.

Das Jahr 2020 hat vor allem Wissenschaft als Ersatz-Schamanismus gesehen. Überspitzt gesagt, hätte man die Seuche auch erfolgreich mit dem Kenntnisstand aus der Ära Robert Koch bekämpfen können. Da hätte es dann auch keine Diskussionen darüber gegeben, wie nützlich Masken sind oder wie ansteckend Kinder. (Was auch eine alte Erfahrung belegt: Bis bestimmte Dinge ordentlich ausgeforscht worden sind, sind schon alle krank oder tot.) Und es haben sich etliche Leute als wissenschaftliche Analphabeten geoutet, die zwar Zahlen nachplappern konnten, aber ihren Sinn nicht verstanden. Darunter rund 2/3 aller sog. „Wissenschaftsjournalisten“.

1

favorite

vor 1 Woche

Entschuldigen Sie, wir managen schließlich eine Pandemie. Wir haben keie Erfahrung und sind am Lernen. Wenn es Ihnen nicht passt, gehen Sie doch nach China.

2

16

favorite

vor 1 Woche

Hallo? Michi? Sind Sie noch da?

Was managen Sie denn so?

Mit dem Ratschlag, nach drüben zu gehen, sollten Sie ein bisschen vorsichtig sein. Das kommt heutzutage einfach nicht mehr gut an. Mal ganz abgesehen davon, dass Sie ja schließlich auch zum Lernen nach Tibet gehen könnten.

15

2

favorite4

vor 1 Woche

Hallo Herr Fischer, ich bin noch da. Und ich nehme sie ernst. Auch ich oute mich, trotz aller kontroversen Meinungsäusserungen unter ihren Kommentaren als Fischer Leser und Sympathisant. Betrachten Sie die Gedankenspiele zum Seitenwechsel als Fingerübungen, Selbstgespräche.

Die Suche nach Alternativen ist ja ansonsten voll langweilig.

1

6

favorite1

vor 1 Woche

(Bearbeitet)

Diese Art von Ironie, lieber Michi, scheint mir aber ziemlich gewagt für ein Spiegel-Forum.

3

favorite1

vor 1 Woche

Wie soll man es denn auch wissen? Wirr oder Witz? Witziger Wirrer oder wirrer Witziger? Wir sind auch nur Menschen ...

1

favorite

vor 1 Woche

Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste. Man muss es nicht wissen. Es reicht, Möglichkeiten zu berücksichtigen. Wobei wohl gilt, je mehr man weiß, desto mehr erscheint möglich.

favorite

vor 1 Woche

Ja, ich bin voll mutig und freiheitsbewusst. In China hätte es vermutlich schon geklingelt bei mir. Aber hier nutze ich meine letzten Spielräume. Oder ist hier schon alles Strafraum?

1

7

favorite

vor 6 Tagen

Unfreiwillige Umzugspläne wohl schon.

favorite

vor 1 Woche

Danke...auch für den Hinweis auf die mangelnde Entschuldig bei Herrn Kurnarz. Aber merke: ein Sozialdemokrat entschuldigt sich nicht, ob er die Folterung und Inhaftierung eines Unschuldigen mit zu verantworten hat, noch für die Stigmatisierung tausender durch Hartz IV, die der Herr jetzige President mit in seiner politischen Agenda stehen hat. Laschets Entschuldigung ist ja wohl auch eher dem innerparteilichen Wahlkampf geschuldet und Wölkis.....na wenn einem der Sumpf bis zum Hals steht..

8

favorite3

vor 2 Tagen

Willy Brandt. Warschau. Schon mal davon gehört. Nee ...? Dacht' ich mir.

favorite

vor 1 Woche

Danke für gewohnt klare Worte & die besten Wünsche für 2021!

6

favorite2

vor 1 Woche

Uii, Sie haben zwei ganz besonders opferige Opfergruppen vergessen: die AFD und die Bauern! Immer und grundsätzlich benachteiligt und immer und grundsätzlich beleidigt.

3

2

favorite

vor 1 Woche

Die AfD habe ich ganz ausdrücklich nicht vergessen. Sie ist sogar gleich zweimal vertreten. Alles andere wäre auch ungerecht gewesen. Also nochmal etwas genauer lesen! (vielleicht).

Bauern: Ja. Aber der Landmann und die Landfrau haben's schon schwer genug mit der Quote und der Veterinärmedizin und dem Schweinepreis. Da muss man nicht noch Salz ins Feuer gießen.

12

favorite5

vor 1 Woche

Jetzt bin ich irritiert. Ist Salz ins Feuer ein neues Wortspiel oder nur die Zusammenfassung vom Öl ins Feuer und Salz in die Wunde streuen?

2

favorite3

vor 1 Woche

@dasFred:

Sowohl als auch.

Der Kolumnist wollte es ausnahmsweise mal kurz machen.

Wie ich sehe, mit Erfolg.

5

favorite5

vor 1 Woche

Vielen Dank für Ihre Antwort, Herr Fischer.

Ein Aspekt des Entschuldigungsbegriffes ist das Eingeständnis eigener Fehlentscheidungen.

Wem als politisch Verantwortlichem am Beginn der schwierigsten Phase der Pandemie (alles Bisherige waren Fingerübungen) mit seiner Entschuldigungsrhetorik nichts besseres einfällt, sollte den Weg für diejenigen freimachen, die zu poltischen Entscheidungen bereit und fähig sind und damit eventuell noch einen Kollaps des Gesamtsystems abwenden können.

favorite

vor 1 Woche

Die Politik kann sicher nicht so handeln, dass es fuer jeden richtig ist, und nimmt Opfer in Kauf. Ziel muss sein, die Opfer moeglichst gering zu halten.

Ich finde eine entscheidende Frage ist doch, was muss geaendert werden, damit unsere Welt mit deutlich weniger Opfern auskommt?

Sprich wie gestalten wir unsere Entscheidungsfindungsprozesse so, dass wir uns dem, was richtig ist, immer besser naeher koennen?

Mir scheint da die Art und Weise, wie wir unsere Gesellschaft organisieren ein Ansatzpunkt zu sein.

favorite

vor 1 Woche

"Ein Soldat entschuldigt sich nicht!", sagt man bei der Bundeswehr. Nun höre ich, es geht auch gar nicht. Da ich von einigen Politikern eh nichts Gutes erwartet habe, müssen die sich auch nicht bei mir entschuldigen. Von Journalisten allerdings, die hier ihre Moral so sehr herausstellen, erwarte ich mehr, nämlich sich zunächst an die eigenen Moralvorstellungen zu halten. Oder aufzuhören zu predigen. Wie wäre es denn zum Beipiel, wenn diese mal zugäben, schon sehr viel Wortmüll produziert, geschönte Berichte geschrieben und unliebsame Tatsachen verschiegen haben. Ich erwarte keine Entschuldigung, geht ja auch gar nicht, wie wir jetzt alle wissen, aber Selbstkritik und Bedauern müssten selbstverständlich sein. Ich weiß natürlich, das können die nicht, das wollen die nicht und das brauchen die nicht. Die fühlen sich in ihrer Blase vermutlich dem unabhängigen Richtertum nahe. Sie verkünden ihre Botschaften "im Namen des Volkes", ähnlich der Anmaßung von Pegida, sie seien das Volk.

7

3

favorite1

vor 1 Woche

Ein großartiger Beitrag. Das anhaltende Jammern und Klagen auf hohem Niveau gehört bekanntlich auch zum Handwerk vieler Mitbürger und hat eine verbandserhaltende sprich gesellschaftsfördernde Funktion. Es sind die Maßstäbe außer Kontrolle geraten. Corona deckt Schwächen und Fehlentwicklungen schonungslos auf. Wer heute mit dem digitalen, mit Bildungs- und Pflegeversagen hadert, sollte sich mal fragen, welche Positionen er bis 2019 in Steuer-, Mindestlohn-, Bildungs- und allgemeinen Verteilungsfragen eingenommen hat. Kurzsichtigkeit rächt sich irgendwann. Langfristige Vorsorgestrategien sind nötig. JoSi

1

favorite

vor 1 Woche

Danke Herr Fischer. Wuensche ihnen ein gutes Neues Jahr. Und bleiben sie gesund und ich freue mich auf ihre Kolumnen in 2021.

8

favorite2

vor 1 Woche

Sich entschuldigen heisst ja auch, mittlerweile zu wissen wie man es besser gemacht hätte. Das trifft wohl nur zum Teil zu. Und den anderen Teil verschweigt man lieber, um nichts aufzukochen.

Wenn man sich daran erinnert, dass die "Reise-, Tourismus- und Luftfahrtindustrie" troz Lockdown aufrecht erhalten werden sollte. Ein Bereich, in dem dem fast alle Reisenden nur noch Touristen waren, nachdem die Wirtschaftsleute ins Homeoffice gingen und Videokonferenzen nutzten. Diese Leute haben kostenlose Coronatests bekommen, während Alten- und Krankenpfleger unzureichend getestet wurden. Und was nichts kostet, ist einem auch nichts wert - viele haben unlerserliche oder falsche Kontaktdaten angegeben.

Man entschuldigt sich also für etwas, was man lieber nicht mehr beim Namen nennen will.

Man kann sich auch für die falschen Weichenstellungen entschuldigen. Es gab zwischenzeitlich Stimmen, die nach dem ersten Lockdown einen grünen Neustart gefordert hatten. Diese sind leider wieder verstummt. Stattdessen haben sehr umweltschädliche Konzerne wie TUI oder Lufthansa die höchsten Einzelsubventionen bekommen, ganz offensichtlich, weil es hier ein Versäumnis der Politik gibt, hier zu unterscheiden. Kredite an diese Unternehmen bedeuten aber auch gleichzeitg das Versprechen, dass sie es in Zukunft wieder "erwirtschaften" können.

Während also Krankenpfeger und Müllmänner als Helden gefeiert werden, sitzen die Lufthansapiloten, Reisebüro- und Flughafenmitarbeiter zuhause, und bekommen von ihnen auch noch das Kurzarbeitergeld.

Alle warten nur auf den Impfstoff, damit der ganze Unsinn wieder losgeht. Das ist eine Absurdität, für die man sich schon mal entschuldigen kann und die auszusprechen zu beschämend ist.

9

favorite1

vor 1 Woche

Da haben Sie ziemlich weitgehend recht, finde ich. Allerdings bin ich auch ziemlich sicher, dass es nicht das war, was uns der Herr Ministerpräsident sagen wollte.

Es ist ja nicht so, dass es nichts zu bedauern gäbe! Oder dass einem nicht etwas einfiele, was man als "Lehre (jedenfalls als Zwischenstand davon) ansehen könnte!

Aber das sind durchweg Sachen, die auf gar keinen Fall in den Kanon des Entschuldigungsbedürftigen fallen. Deshalb entschuldigt sich "die Politik" halt mal dafür, dass die Baumärkte geschlossen sind und die Heimwerker Weinachten ohne Wasserwaage und Umleimer verbringen müssen, oder dass die lieben Großeltern so allein sind. Und besonders entschuldigungsbedürftig ist, dass der Tourismus so schrecklich leidet. Gern hätte man halt gewusst, das Die Politik in Person von Herrn L. denn nun an der Einsamkeit und der schrecklichen Leere auf den Kreuzfahrtschiffen zu ändern wünscht, und wie. Ansonsten ist ja jede "Entschuldigung" nichts als ein sinnfreies Heischen um Wichtigkeit: Als ob ein Arzt "die Medizin" dafür entschuldigt, dass der Patient, der zu ihm kommt, krank ist.

6

favorite3

vor 1 Woche

Ich glaube nicht, dass Herr Laschet jetzt weiß, was er wie hätte besser machen können. Im Gegenteil bin ich gespannt, ob er sich auch für die Toten entschuldigen wird, die er dadurch verursacht, dass er die Altenheime für potentiell infizierte Besucher öffnet.

1

1

favorite1

vor 1 Woche

wie man’s macht, macht man‘s falsch hierzulande!

wie wäre es denn Ihnen am liebsten?

4

favorite3

vor 1 Woche

Wenn ich abwäge, kann ein Besuch gegen Einsamkeit nicht den möglichen Tod eines oder vieler Mitbewohner rechtfertigen. Ich meine deshalb, man sollte Nebenwirkungen (Einsamkeit) ertragen oder gezielt behandeln, anstatt auf lebenserhaltende Medizin zu verzichten.

Wenn denn wirklich alle mitmachten, würde ein strenger lockdown von nur 3 Wochen das Virus weitgehend ausrotten. Je härter ein lockdown, desto weniger lang muss er also sein. Je länger, inkonsequenter und wirkungsärmer ein lockdown, desto mehr Widerwillen produziert er, auch weil nur wenige Schultern die Last tragen sollen. Viel Potential ist wohl schon verspielt.

Stimmungsaufheller unter ärztlicher Anleitung könnten denen helfen, die keinen Ausweg mehr sehen und meinen, die Situation (Einsamkeit, Unfreiheit etc.) nicht mehr ertragen zu können.

Mir jedenfalls hat eine nichtlegale Alternative (THC) geholfen, als ich ohne Aussicht, meine Freiheit wiederzuerlangen, über viele Monate die Wohnung kaum verlassen konnte, weil ich ganz alleine meine am ganzen Körper gelähmte Frau versorgen musste und deshalb fast gar nicht allein lassen „konnte“. In Sachen lockdown bin ich also quasi erfahren und stelle fest,

am lautesten jammern die, die die geringsten Katastrophen hinter sich gebracht haben, immer auf der Sonnenseite des Lebens standen. Und ich verstehe das. Denn für sie ist der Abstieg viel tiefer als für die eh schon schicksalsbedingt weitgehend Unfreien.

Einsicht in die Notwendigkeit würde helfen. Leider kann Einsicht aber nicht verordnet werden und manch einer ist zu ihr auch nicht fähig. Aber auch die zu gewinnen sollte man versuchen.

Mit Speck fängt man Mäuse. Mit irgendwas Reizvollem sollte man doch auch die Uneinsichtigen, wenn schon nicht zur Vernunft, so doch zu vernunftgemäßen Handeln bringen können. Die Investition könnte sich lohnen.

7

favorite3

vor 1 Woche

Lieber Herr Fischer,

vielen Dank für diesen großartigen Kommentar, der mir aus der Seele spricht. Zu dem Gejammer der Steuerzahler kann ich hier noch einen Comedian (ich weiß leider nicht mehr welcher) sinngemäß zitieren: "Ihr werdet das nicht bezahlen müssen. Auch nicht Eure Kinder oder Enkel, sondern allenfalls Eure Urenkel. Also Menschen, die Ihr nicht kennt. Und wenn die Entwicklung in Deutschland so weiter geht, wird das eh ein türkisches Problem!"

Den letzten Satz finde ich (auch) witzig, und ich habe ihn deswegen mitzitiert. Es soll keine Aussage (von mir) gegen Migranten sein (ist mir wichtig).

In diesem Sinne: Frohe Weihnachten

5

1

favorite5

vor 1 Woche

Ist ja auch unverschämt, dass leidende Menschen jammern.

Die zwei Topverdiener im Home Office mit Kindermädchen sind sicher nicht repräsentativ. Die Mehrheit sitzt entweder alleine dort, darf sich nebenher selbst um die Kinder kümmern oder ist seit Monaten in Kursarbeit und hat nur noch 60-70 Prozent des sowieso schon knappen Einkommens.

Und auch wenn man es Herrn Fischer nicht weismachen kann, die Zahl der psychisch kranken steigt rapide. Für Menschen die in dieser Hinsicht anfällig sind, gibt es kaum etwas schlimmeres als einsam und mit dem eigenen Kopf allein zu sein.

3

11

favorite1

vor 1 Woche

Die Frage ist doch, ob es viel nützt, wenn wir jetzt gemeinsam die Hände ringen und uns in unserer Verzweiflung über die vielen Menschen, denen es allein schon hier bei uns schlecht geht, überbieten? Dadurch kommt noch kein psychisch Kranker mal an die frische Luft! Welches Modell leben dabei eigentlich Politik und Medien vor? Respektive, was spiegeln Menschen wie Herr Laschet uns eigentlich darüber, wie wir alle zusammen von Aussen betrachtet wirken? Anscheinend haben hochbezahlte professionelle Berater das analysiert und sind zu dem Ergebnis gekommen, dass diese Tonalität dazu gehört, wenn jemand Bundeskanzler oder sowas bei uns werden will!

5

favorite

vor 1 Woche

Könnte sein.

Wie sieht es denn bei Ihnen aus? Sitzen Sie im Homeoffice, müssen sich nebenher um Kinder kümmern und haben 60 Prozent des knappen Einkommens? Wenn ja: Alles drei oder nur eines davon?

Dann gehören Sie auf jeden Fall zu der Gruppe, die jammern dürfen und sollen, wie in der Kolumne ausdrücklich empfohlen wird.

Natürlich nicht ganz so laut als wenn eine Hungersnot oder ein Erdbeben oder ein Krieg ausgebrochen sei. aber doch jammern. Dafür hat ziemlich jeder Verständnis, und die allermeisten guten Willen, zu helfen, wenn Sie denn der Hilfe bedürfen und sich nicht selbst helfen können.

Wenn Sie nicht dazugehören, wäre es schön zu erfahren, woher Sie das wissen und was Sie autorisiert, anstelle derjenigen zu jammern, denen es schlecht geht.

Dass die Anzahl der psychisch Kranken "rapide steigt", ist nach meiner Kenntnis schlicht unwahr. So schnell wird man nicht "psychisch krank", und so zielgerichtet auch nicht. Es gibt vermutlich eine Zunahme an depressiven Verstimmungen. Aber "in dieser Hinsicht ("psychisch krank") anfällig" scheint mir denn doch eine ziemlich pauschale, undifferenzierte Betrachtung. Ich weiß nicht, ob Sie vom Fach sind. Ich bin es auch nicht, kenne aber ein paar, die es wissen sollten. Die Schnellkurse in Corona-Psychosen, die in den letzten Monaten in den Tageszeitungen und Online-Portalen erschienen, sind ungefähr genauso zuverlässig wie die Grundlagenartikel über Virologie und Gesundheitspolitik, die dort erscheinen.

Ich bin im Übrigen berührt von der Aufwallung emotionaler Empathie mit den deprimiert im Aufenthaltsraum von Altenheimen sitzenden Einsamen! Ich komme schon lange da gelegentlich hin, und mir schien, dass die Einsamkeit und das Schweigen dort schon vor 20 und 10 und 5 Jahren ziemlich traurig waren. Umso schöner, dass jetzt Zehntausende dafür demonstrieren möchten, dass es in den Heimen gut und fröhlich zugeht! Mal schauen, was der Steuerzahler sagt, wenn die nächste Tariferhöhung für Pflegekräfte ansteht!

26

favorite8

vor 1 Woche

Und immer noch gilt: Jeder darf seine Alten mit nach Hause nehmen und auf der heimischen Ofenbank pflegen. Das ist ja immer noch das Standardmodell, weshalb der dortige „Schutz der Risikogruppen“ vor allem durch Anbauten zu gewährleisten wäre und weniger durch Schnelltests.

2

2

favorite1

vor 1 Woche

Ich blicke nur in die dankbaren Augen von Soziophobikern, Angsterkrankten und Zwänglern. Die freuen sich, daß sie nicht unter die Leute müssen, keine Panikattacken auf Plätzen oder im Bus erleiden und nur die eigenen Türklinken zehnmal berühren müssen. Hypochonder und Mysophobe füllen sich zum ersten Mal im Leben richtig verstanden und Menschen mit manifesten Wahnideen kriegen sogar Demos genehmigt, statt wie üblich vor denen ausbüxen zu müssen, die sonst mit Schmetterlingsnetzen und Zwangsjacken hinter ihnen herrennen. Konfabulierende Korsakow-Patienten und Logorrhoeiker vertiefen gerne in Kommentarspalten die wilden Thesen ihrer Therapeuten. Alkoholabhängige können endlich ohne Angehörigen- und Umfeldgenörgel saufen. Nur die Depressiven machen mal wieder alles mies. Typisch.

15

1

favorite3

vor 1 Woche

noergla Na Hauptsache Ihnen selbst geht es gut, da kann man ja ruhig Kranke verhöhnen und Sie können all Ihre Vorurteile zum Besten geben.

Sie sind weder witzig noch originell.

5

6

favorite1

vor 1 Woche

@ Werner: Ich bin sowohl witzig als auch originell. Meistens. Und pflege auch eine Kollektion ebensolcher Vorurteile, hohe Prävalenz und Inzidenz. Jedenfalls höher als die der Depression.

Und ich verhöhne keine Kranken. Verhöhnt, wenn denn dieses Wort passen will, habe ich ein „die Zahl der psychisch kranken steigt rapide. Für Menschen die in dieser Hinsicht anfällig sind, gibt es kaum etwas schlimmeres als einsam und mit dem eigenen Kopf allein zu sein.“ Das ist mindestens sehr unkundig, was die Natur und das Auftreten von Geisteskrankheiten angeht, eigentlich aber der dümmliche Wiederkäu einer sehr steilen These am Abgrund zur Fake-News. Leidenden Menschen ist auch mit gutgemeinter Dummheit nicht geholfen und selbst bei stärkster Konzentrationsstörung und Pseudodemenz sollte Depressiven eingängig sein, daß es auch andere Erkrankungen gibt.

5

1

favorite2

vor 6 Tagen

ich persoenlich bin Asperger Autist und ich freu mich massiv, nicht mehr so viel unter die Leute zu muessen.

2

favorite1

vor 1 Woche

Wenn ich das richtig verstanden hab, bestreitet Herr Fischer nicht die viel zu hohe Anzahl derer, die hier als echte Opfer dastehen. Er hat auch darauf hingewiesen, dass die allermeisten echten Opfer der Pandemie Politik mit dieser Rolle leider allzu vertraut sind, ohne dass es entsprechende mediale und politische Aufmerksamkeit gibt.

Herr Fischer kritisiert lediglich diejenigen, die mental auf den Corona-Opferzug aufspringen ohne wirklich unter den Bedingungen zu leiden.

8

favorite2

vor 1 Woche

Ich wünsche mir sowas mal als Rede des Bundespräsidenten zu Weihnachten.

10

1

favorite4

vor 1 Woche

Zitat von AndB: Ich wünsche mir sowas mal als Rede des Bundespräsidenten zu Weihnachten. Zitat Ende

Also ich fand die diesjährige Weihnachtsansprache des Herrn Bundespräsidenten sehr gut.

3

3

favorite

vor 1 Woche

Und sie wird Meilensteine setzen. Schon die Eröffnung „Wann kann ich wieder meine Träume leben“ manifestiert einen Sittenwandel mehr zum amerikanischen Modell, was auch konsequent ist – der Redenschreiber hat schließlich in Harvard studiert und nicht in Bochum. Überhaupt dieser ganze Quatsch mit „Pflichterfüllung“ oder „Nachfolge Jesu“ macht ja auch nur Ärger. Und wer ist schon Kant? Unser neuer Nationalphilosoph heißt Jochen Schweizer.

Insofern liegt die „nationale Kraftanstrengung“ (hätte man früher mal so gesagt) im „Belohnungsaufschub“, der täglichen Psychoübung des Kleinbürgers.

Auch die Comedy kam nicht zu kurz. Bei der Stelle „Das Virus treibt uns nicht auseinander. Im Gegenteil, es lässt uns zusammenrücken“ wollte man nur noch ein „Bloß nicht“ zwischenrufen.

Konsequenterweise sollte nun zur nationalen Ermunterung auch das Amtsstuben-Foto ausgetauscht werden – ich empfehle, das Selfie mit maskenfreien Steinmeier im Südtiroler Urlaub vom 22. Juli des Jahres.

Wahre Staatsrepräsentation: Der Ober-Raffnix als Staatsoberhaupt einer Nation von Raffnixen. Die noch gar nicht begriffen hat, wie sehr sie gescheitert ist.

5

1

favorite

vor 1 Woche

Ich muss dir ja recht geben , aber was nuetzt es, mit den Raffnixen rumzumeckern? Das bringt uns auch nicht so recht weiter.

Ich habe inzwischen auch nur noch Mitleid mit unseren Politkern (nicht nur denen) - wir waehlen uns unsere Koenige und wundern uns, dass sie deshalb nicht allwissend werden.

favorite1

vor 1 Woche

Ja, das Träumeleben als Steinmeiersche Tätigkeitsbeschreibung hat mir auch sehr gut gefallen!

Sie sind ja auch in solcher Vielzahl geträumt und Frequenz wiederholt worden, dass der Bürger und die Mitbürgerin keinesfalls überfordert waren vom Ansinnen Ihres Präsidenten mit seinen sich im Rhythmus einer japanischen Glückskatze öffnenden und schließenden Unterarmen.

Wir träumen, wie träumen, wir träumen - von Feiern. Vom Flieger. Vom Shoppen. Mal wieder den Nachbarn um den Hals fallen! Mal wieder den Zahnarzt küssen! Dann wieder feiern! Nachts einfach mal nackt durch den Park laufen, mit all den anderen! Dann ein bisschen feiern. Ein paar Weißwürste zuzeln, ein jeder an einem Ende, und in der Mitte zum Kusse sich finden! Mit Oma feiern! Dann Kurzurlaub, vorher Shoppen, Hinterher einkaufen. Nach Ischgl fahren, mit dem Bahn-SUV! Im Speisewagen feiern! In die Südkurve legen!

Mein Gott, was haben wir für Träume! Jeden Sonntag in die Kirche! Wöchentlich ins Stadttheater! Rein ins Museum, raus aus der Kunsthalle, rein in die Oper, raus aus der Kleinkunstbühne. Volk! Singen!" Feiern! Umarmen! Tanzen! Partymeile Camps Elysee Trafalgar I have a dream! Influenza für alle! Wir werden alles anders machen! Wir werden das Leben lieben und die Menschen und uns selbst! Wie einst, als wir jung waren, noch jünger, ganz am Anfang, als der Krieg vorbei war in London und Paris, und wir waren dabei!

Nur noch eine kleine Weile, dann wird der Herr Bundespräsident seine Träume leben, und uns mitnehmen! Das ist schön!

12

1

favorite9

vor 1 Woche

Dabei wäre die Antwort auf die ursprüngliche Bürgerfrage doch so einfach gewesen: "Wenn Sie das als wesentliches, gar vordringlichstes Problem verstehen, wird auch keine Impfung dagegen helfen".

Das Maneki-neko-Bild ist genial. Souvenirshop des Bundespräsidalamtes soll es dringend aufgreifen. Ein schönes Präsent für den nächsten Empfang besorgter Bürger oder ausländischer Würdenträger. Die Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH würde sich über Aufträge freuen.

2

1

favorite

vor 1 Woche

@ Gunther: So sehr meckre ich an den Raffnixen der Basis nicht rum. Die kriegen nur eins ab, wenn ich an ihren Selbstbeweihräucherungsorgien zwangsteilnehmen muß. Mann kan und soll sich ja kein neues Volk wählen, ist ja eine Demokratie, das sagt schon alles. („Demos“ kommt von Volk und „kratie“ von Kretin.) Also mehr Elitenkritik. Meist dezidierte. Im konkreten Fall ist es der Ruf nach Katharsis, und also das Gegenteil der Steinmeier’schen Einlassung.

2

1

favorite1

vor 1 Woche

gerne, immer mehr davon!

1

1

favorite

vor 1 Woche

Ach Herr Fischer, Sie sind Klasse. Und ausnahmsweise macht es auch mal Spaß, die Beiträge des Forums zu lesen.

favorite

vor 1 Woche

(Bearbeitet)

Oh Verzeihung, ich hätte wohl die Ironielichter weihnachtlich leuchten lassen sollen.

Und damit das nicht auch wieder missverstanden wird: Damit meine ich nicht, dass ich nicht sowas mal als Rede des Bundespräsidenten zu Weihnachten wünsche.

favorite

vor 6 Tagen

(Bearbeitet)

Besonders schön fand ich seine Formulierung mit dem Licht am Ende des Tunnels. Wenn das heller wird, ist es meistens der Zug.

favorite

vor 1 Woche

"Die Pressemedien jeder Art erzeugen im Durchschnitt noch mehr als vor Corona den Eindruck, als seien sie für sich selbst und um ihrer selbst willen da. Es gibt so viel hervorragende Qualität und Begabung dort! Sie wird verplempert und vergeudet im Strom von Zeug, für dessen Produktion Intelligenz und Gebildetheit nicht nützlich, sondern hinderlich ist."

Perfekt dargestellt ! Der Hintergrund ist leider: das Drama verkauft sich besser als die nüchterne Realtiät. Und wenn die Infizierten-Zahlen sinken, dann muß eben irgend ein Einzelschicksal herhalten ... Hauptsache es klingt dramatisch.

11

1

favorite3

vor 1 Woche

Wie schon der antike Philosoph und Sprücheklopfer Googelus einst sagte: "Praesentibus gaude, noli concupiscere absentia!"

1

favorite2

vor 1 Woche

Wie ein Vorkommentator schrieb: „Sarkasmus kann gefährlich sein“... Ja, aber gibt es denn wirklich noch eine echte Chance, mit sachlicher, nüchterner Analyse und Information in all dem aufgeregten Geschrei und Gemäkel wirklich jemanden zu erreichen - außer denjenigen, die eh der gleichen Meinung sind? Herr Fischer hat es wieder geschafft, pointiert und mit nachvollziehbarer Emotionalität das auszudrücken, was der ganz überwiegende Teil der Leserschaft dieser Kolumne sowieso genauso denkt, aber halt nicht so formulieren könnte. Aber manchmal ist es einfach wichtig, sich bestätigt zu fühlen und vielleicht auch ein paar Argumente oder Formulierungen für die kleinen Kämpfe das Alltags geliefert zu bekommen. Ob das was nützt? Man fühlt sich besser, und das ist ja auch schon was wert. Und dafür, Herr Fischer, meinen ganz persönlichen Dank!

11

favorite6

vor 1 Woche

Danke, Sie sprechen mir aus der Seele, ich konnte es nur nicht so gut formulieren.

favorite

vor 1 Woche

Wunderbar, danke.

3

favorite1

vor 1 Woche

Ein Fischer-Fan, mal mehr, mal weniger, der ersten Stunde, ist diese Kolumne mein Höhepunkt des Jahres. Danke dafür.

11

favorite2

vor 1 Woche

Großartige Kolumne.

Wie wahr.

Mir hat gerade der (selbst-) kritische Blick auf die Medien gut gefallen.

Natuürlich ist es ein leichtes alles zu hinterfragen

und in einer Situation in der es kein 100 % richtig gibt, was Falsches zu finden, keine große Kunst. Da lebt die Branche von, da brummt das Geschäft.

Ich finde es übrigens großartig, wenn Politiker ihr Handeln immer wieder in Frage stellen und auch die Konflikte offenlegen, die ihre Entscheidungen mit sich bringen.

Ein sehr schönes Beispiel war Angela Merke, die bei ihre ersten Fernsehansprache das Schließen der Grenzen, auch aufgrund ihrer eigenen Geschichte, sehr bedauerte, aber auch die Notwendigkeit erklärte.

Eine solche Differenziertheit würde auch manchem Journalisten gut tun,

die Schlagzeilen sind dann halt nicht mehr so schlagkräftig und naja,

der Rubel muss halt rollen, das ist das Problem.

Um so schöner mal eine solch tolle Kolumne zu lesen,

Sarkasmus kann zwar gefährlich, aber manchmal heilend

und meist sehr unterhaltsam sein.

Danke Herr Fischer und frohe Weihnachten,

Heiko Henrich

9

favorite2

vor 1 Woche

(Bearbeitet)

Zitat:Mir hat gerade der (selbst-) kritische Blick auf die Medien gut gefallen.

Natuürlich ist es ein leichtes alles zu hinterfragen

und in einer Situation in der es kein 100 % richtig gibt, was Falsches zu finden, keine große Kunst. Da lebt die Branche von, da brummt das Geschäft....

man hat auch gerne mal den Eindruck dass bei weitem nicht alles 100% richtig ist aber die Presse....weil es leichter ist?...alles als 100% richtig verkauft....

favorite

vor 1 Woche

Schwer zu sagen - ich glaube, es ist eher eine Kombination aus mehren Faktoren.

Ich komme aus dem Computertechnik Bereich, und was darueber in den Medien erscheint ist zu 90% grob oberflaechlich bis komplett falsch. Eigentlich bei allem, mit dem ich glaube, mich auszukennen.

Und das nehme ich nicht uebel, wohl aber den Anspruch alles als 100% richtig zu verkaufen.

4

favorite2

vor 1 Woche

Ein tolles Thema für eine Doktorarbeit im Fach Journalismus: komplett widersprüchliche Headlines zur Berichterstattung von Corona, am Beispiel des Medienhauses xxxx. Oder: Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern.

1

5

favorite1

vor 1 Woche

"Deshalb sollten die Präsidenten und Großtröster aufhören, in dieses Geklage noch mehr Tremolo, Pomade und Vanillezucker hineinzurühren."

Herrlich, Herr Fischer, besser kann man das nicht charakterisieren. Ich empfehle die Weihnachtsansprache von Dietmar Wischmeyer....

7

favorite3

vor 1 Woche

"Mal jemandem sagen, dass man ihn gern hat".

Vielleicht wollte das auch Laschet mit seiner Bitte um Verzeihung...

1

favorite

vor 1 Woche

Das könnte sein.

Da hat aber Erich Mielke seit 13. November 1989 eindeutig die Nase vorn!

Außerdem besteht der Verdacht, Herr Laschet könnte gemeint haben, dass wir IHM sagen sollen, dass wir ihn lieben. Da hätte er dann halt was missverstanden, aber das lässt sich sicher korrigieren.

10

favorite5

vor 1 Woche

Möchte der geschätzte Kolumnist, statt sich auf eine Andeutung zu beschränken, vielleicht verraten, mit welcher Äußerung Erich Mielke seit dem 13.11.1989 seiner Ansicht nach "da ... die Nase vorn" hat?

favorite

vor 6 Tagen

Wenn Spione sich über Vertrauen in seiner stärksten Ausprägung äußern.

favorite

vor 6 Tagen

Er meint "Ich liebe - Ich liebe doch alle - alle Menschen - Na ich liebe doch - Ich setzte mich doch dafür ein!" oft verkürzt auf "Ich liebe euch doch alle"

1

favorite

vor 6 Tagen

Bingo.

Sitzung der 6. Volkskammer, 13. November 1989.

1

favorite

vor 6 Tagen

Entschuldigung, aber ist das nicht reichlich aus dem Zusammenhang gerissen? Mielke hatte dort den Beitrag des MfS zur Stärkung der sozialistischen Volkswirtschaft hervorgehoben und dabei die Abgeordneten der Volkskammer als "Genossen" bezeichnet. Daraufhin gab es einen Zuruf zur Geschäftsordnung, im Plenum säßen nicht nur "Genossen". Auf die sich anschließende Äußerung von Mielke "Ich bitte, das ist doch nur eine formale Frage" erhob sich Unmut im Parlament. Und dann fiel der Satz "Ich liebe doch alle Menschen". Das hat doch mit den Äußerungen von Herrn Laschet nichts zu tun. Wenn man schon meint, Stasi-Vergleiche mit demokratisch gewählten Politikern bemühen zu müssen, sollte es dann nicht auch irgendwie passen?

1

favorite

vor 1 Woche

Man kann sich selbst nicht entschuldigen. Bestenfalls kann man Betroffene um Ent-Schuldigung bitten.

Das dürfte denjenigen Politikern, die sich im Kampf gegen die Pandemie blamiert haben und nun zu Kreuze gekrochen kommen, in vielen Fällen nicht mehr möglich sein.

Es ginge ihnen dann etwa wie den Bestattern, die mit der Arbeit nicht mehr hinterherkommen.

1

1

favorite

vor 1 Woche

(Bearbeitet)

Immer diese Sprachpolizei, dazu noch in der Sprachbedeutung falsch. Ich leihe mir etwas, ich habe eine Schuld. Ich gebe es zurück, ich habe mich entschuldigt. Wie aber soll ich, wenn ich "eine Schuld trage" im Sinne von "ich bin Schuld, dass etwas passiert ist", mich entschuldigen oder von jemand anderem entschuldigt werden?

Man kann um Verzeihung bitten, aber selbst wenn einem verziehen wird, bleibt man noch schuldig. Entschuldigen (also nach einer wie auch immer gearteten Tat nicht mehr Schuld haben) ging nur zu Zeiten des Ablasshandels. Aber selbst da...

1

5

favorite1

vor 1 Woche

Hallo Eifeltom, hier ist die Sprachpolizei! :-)

"Immer diese Sprachpolizei, dazu noch in der Sprachbedeutung falsch. Ich leihe mir etwas, ich habe eine Schuld. Ich gebe es zurück, ich habe mich entschuldigt."

In dem Fall hast du dich einfach entschuldet...

9

favorite4

vor 1 Woche

Hmm, stimmt. Wir Klugscheisser haben's auch nicht leicht. ;-)

7

favorite1

vor 1 Woche

Sie haben natürlich recht. Trotzdem an dieser Stelle, für die Leser, die im Forum nicht erst ganz zum Anfang scrollen:

Diese Anmerkung ist inzwischen ungefähr 15 mal gemacht worden. Sie ist immer irgendwie richtig, aber nur fast.

Denn jeder weiß, dass mit "Entschuldige Dich gefälligst!" nicht gemeint ist, der so Angesprochene solle sich selbst eine Absolution erteilen. Es handelt sich um eine sehr verbreitete, sehr leicht verständliche Verschleifung in der Alltagssprache. Man muss auch nicht jeden zurechtweisen, der sagt, er "stehe im Parkverbot" oder "mache seinen Führerschein": Sprachlich-juristische alles ganz falsch, aber allgemein akzeptiert.

Außerdem weiß ich gar nicht, ob Herr Laschet das so gesagt hat; vermutlich war es eher von mir so verkürzt zitiert.

Also nochmal an alle: ENTSCHULDIGUNG!

Habe es verstanden!

Kommt nicht wieder vor!

Ehrenwort!

18

favorite4

vor 1 Woche

"Diese Anmerkung ... ist immer irgendwie richtig, aber nur fast."

Also, jetzt möchte ich aber doch noch eine Lanze brechen für die - aus meiner Sicht korrekte - Formulierung der "Entschuldigung":

Laut Duden heißt es (immer noch) "sich wegen oder für etwas entschuldigen" und bedeutet "jemanden wegen eines falschen Verhaltens o. Ä. um Verständnis, Nachsicht, Verzeihung bitten", als Beispiele werden dort genannt "sich förmlich, in aller Form entschuldigen" oder "sich (bei jemandem) für ein Versehen, wegen eines Versehens entschuldigen".

Wenn andere Sprachen vielleicht präziser ausdrücken mögen, dass genau genommen nur Betroffene jemanden tatsächlich "entschuldigen" können (wofür natürlich vieles spricht), ist "sich entschuldigen" dennoch in der deutschen Sprache völlig richtig und regelkonform formuliert.

Und sollte sich jemand durch diesen kleinen Exkurs gelangweilt fühlen, bitte ich förmlich um Entschuldigung. ;-)

9

favorite6

vor 1 Woche

@Ursula:

Bitte entschuldigen Sie meine Aufdringlichkeit: Besser hätte ich es nicht sagen können.

4

favorite2

vor 1 Woche

Lieber Herr Fischer, Sie sprechen mir mit Ihrer Kolumne aus der Seele - herzlichen Dank für Ihre klugen Worte!

"Niemand, glaube ich, ist so begeistert Opfer wie die Deutschen." Das glaube ich auch:

Wir - zumindest die meisten von uns - haben ein Dach über dem Kopf, wir sitzen warm und trocken, haben mehr als genug zu essen und zu trinken und verfügen über mehr Mittel und Wege der Kommunikation als unsere Vorfahren je zu träumen wagten. Wir leben in Frieden, müssen nicht ständig mit unseren bescheidenen Habseligkeiten vor Bombenhagel und Feuersbrünsten aus Ruinen fliehen, auch nicht vor Naturgewalten wie Erdbeben oder Tsunamis. Wir führen - trotz aller gegenwärtigen Einschränkungen - noch immer ein privilegiertes Leben in (zumindest vergleichsweise) Sicherheit und Wohlstand. Darüber dürfen wir uns freuen.

Die Pandemie erdet uns wieder und lehrt uns einmal mehr Werte wie Bescheidenheit, Demut und Solidarität. Nichts ist so selbstverständlich, dass wir nicht auch Dankbarkeit empfinden und zum Ausdruck bringen sollten für das, was wir haben, oder vielmehr das, was uns noch immer geblieben ist. Und das ist eine ganze Menge.

Niemand von uns hat einen naturgegebenen Anspruch darauf, dass es uns immer gut oder immer noch besser geht, dass sich unser Lebensstandard auf dem gewohnt hohem Niveau hält oder sogar immer weiter wächst und dass unsere Wünsche und Erwartungen immer in Erfüllung gehen oder sogar noch übertroffen werden. Es gibt auch bei uns kein Leben im Vollkaskomodus, das Leben an sich bleibt immer eine Herausforderung, der sich jeder höchstselbst und eigenverantwortlich stellen muss - und zwar ohne immer gleich nach einem "Schuldigen" für die kleinen und großen Miseren und vermeintlichen Ungerechtigkeiten des Schicksals zu suchen.

Schlussendlich ist es ein großer Unterschied, ob ich auch einmal "Opfer bringen" oder nur "Opfer sein" will - wir haben es selbst in der Hand.

23

favorite9

vor 1 Woche

German Angst.

Weltbekannt.

8

favorite

vor 1 Woche

Dieser Begriff ist international eher unbekannt. Wurde zwar in den letzten Jahren in Deutschland exzessiv genutzt und für die Konstruktion eines gewissen Weltbildes instrumentalisiert. Aber das war es auch schon.

UND es geht im Artikel um,

Ich bin ein armes Opfer

Nicht um

Ich habe Angst

7

favorite2

vor 1 Woche

Ich finde Laschet muss sich wirklich nicht entschuldigen. Im Gegenteil....wir Wähler müssen uns bei ihm entschuldigen, ihn überhaupt in diese Lage gebracht zu haben. Hätten wir vorher gewusst wie er sich durchheuchelt, Vetternwirtschaft betreibt, und sich wie ein Fähnchen im Wind verhält, hätten wir Wähler niemals unsere Stimme für ihn als Landesvater abgegeben. Sorry Herr Laschet...zur nächsten Wahl wird der Wähler (hoffentlich) das berücksichtigen.

11

4

favorite1

vor 1 Woche

Es ist doch eher Herr Söder, der im Winde weht. Lachet hat sich von Anfang an unpopulär verhalten und genau das kommt nicht gut an.

3

4

favorite1

vor 1 Woche

Ach ja, das Entscheiden, wie schwer kann es doch fallen. Schlaflose Nächte kann es kosten und ein Ausweg aus dem Grübeln, weil eine Entscheidung ansteht, kann auch mal noch viel länger nicht gefunden werden. Habe ich alles schon erlebt und kann doch sagen, manche Entscheidung fiel mir leicht, ich müsste nicht mal nachdenken, ich würde sie intuitiv und spontan treffen und in einem Fall wohl ganz bestimmt ganz anders als Frau von der Leyen und nachfolgend Herr Spahn.

Millionen Deutsche entscheiden sich allwöchentlich, Geld in einen Lottoschein zu investieren wegen der mehr theoretischen als wahrscheinlichen Möglichkeit, dem eigenen Leben durch plötzlichen Reichtum ein Wende zum vermeintlich besseren zu geben. Ich hätte gerne 24,00 EUR investiert in die Option, den erst zu kaufen abgelehnten Impftstoff (BioNTec/Pfizer) vor seiner Zulassungsreife für mich zu erwerben. Auch mit der Aussicht, eine Fehlinvestition getätigt zu haben. Deshalb war ich auch so überrascht, dass ihn zum erstmöglichen Zeitpunkt zu kaufen von denen, die beauftragt sind, auch mein Leben zu schützen, schlicht abgelehnt worden ist.....

6

4

favorite

vor 1 Woche

Sind Sie hochbetagt?

Oder haben Sie eine relevante Vorerkrankung?

Ansonsten kommen Sie sehr wahrscheinlich auch sehr gut ohne Impfung mit dem Virus klar...

9

favorite

vor 1 Woche

Wie hoch genau ist die Wahrscheinlichkeit? Und was ändert es an der Beurteilung des Handelns, wenn ich symptomlos erkranke?

2

favorite

vor 1 Woche

@rHlgM22: Erklären Sie mir bitte, wie eine symptomlose Erkrankung aussieht.

2

4

favorite

vor 1 Woche

Achgottchen - drei, bei denen der Hut aus Leichtmetall verrutscht ist.

favorite2

vor 1 Woche

Vielleicht fallen Ihnen bei Gelegenheit ja auch mal Argumente statt Beleidigungen ein. Die dürfen Sie dann gerne nachreichen.

1

favorite

vor 1 Woche

Bin ich Ihr Nachhilfelehrer?

favorite

vor 1 Woche

Wussten die Verantwortlichen denn nicht, dass sie Leben retten konnten, als sie das Angebot ausschlugen? Haben Sie es nicht wenigstens billigend in Kauf genommen, dem ein oder anderen die Rettung vor einem schwersten Krankheitsverlauf eben nicht zu ersparen? Oder waren die 24,00 EUR schlicht nicht vorhanden, weil der ein oder andere ja mit bis zu 2067,00 EUR im Monat unterstützt werden muss, weil anders als erwartet sein(e) Kind(er) nicht staatlich verwahrt werden und er deshalb nicht arbeiten konnte? Selten lassen mich

politische Entscheidungen fassungslos zurúck. Als mir dies aber gewahr wurde, konnte ich es kaum glauben. Mag ja juristisch abwegig sein, aber das Nichthandeln liegt in diesem Fall nach meinem spontanen Eindruck doch verdammt nah an der Strafbarkeit wegen erheblich strafbewehrten Delikten. Will sagen, ich meine es gibt Fehler, die dürfen nicht passieren. Dies ist einer davon.

Die Wirksamkeit des Impfstoffs ist anhand von 21.500 Impfungen mit dem Impfstoff (nicht dem Placebo) nachgewiesen worden. Statistisch kann es wohl keinen Zweifel geben, dass das Nichthandeln hier ursächlich für manch schweren Krankheitsverlauf bis zum Tod ist, beziehungsweise wird. Wo bitte liegt der Unterschied zwischen dem Handeln Frau von der Leyens und Herrn Spahns und derer, die wegen eines fahrlässigen oder bedingt vorsätzlichen Körperverletzung- oder gar T.tungsd.liktes verurteilt sind? Mangelt es schlicht an der Handlungspflicht, die mögliche Chance zu ergreifen?

2

favorite

vor 1 Woche

Es ist ja wirklich äußerst traurig, dass uns die Fortführung Ihrer Gedanken zum gemeinschaftlichen Totschlag durch Spahn, von der Leyen und Consorten nicht erreicht.

Aber die dreifache Wiederholung des ersten teils reißt das jetzt auch nicht raus, sehr geehrter rHLGM22.

9

favorite2

vor 1 Woche

(Bearbeitet)

Ach, nicht so streng, Herr Fischer. Die Moderatoren oder eine seltsame Software blocken so manches Mal ohne Grund, so dass man sich wundert, wieso. Dann schreibt man es nochmal, und das sog. Team bringt dann alle gleichlautenden Posts hintereinander. Das wirkt dann etwas eigenartig, ohne dass es auf den Foristen zurückfallen sollte.

Im Übrigen ist die Unfähigkeit von der Leyens und Spahns, nicht ausreichend Impfstoff zu ordern, aufs Beste durch die umfangreichen Impfbestellungen der USA, Großbritanniens, Australiens. Kanadas etc. dokumentiert.

5

1

favorite2

vor 1 Woche

Da mögen Sie recht haben. Der Leser hatte allerdings nicht dreimal seinen verlorenen zweiten Teil auf den Weg geschickt, sondern dreimal den ersten. Ich wollte ja nur helfen und mitteilen, dass ich den ersten Teil schon zweimal gelesen hatte und ein drittes mal den zweiten Teil einfach nicht ersetzen kann.

2

favorite1

vor 1 Woche

Wohl bemerkt ! Herr Fischer ist wahrlich in einem anderen Jahrzehnt sozial geprägt worden. Ich werde heute meinen Platz am Fenster mit der Liebsten teilen. Wir werden sinnbefreit philosophieren und uns daran freuen, dass wir ohne Infektion durchs Jahr gekommen sind. Frohes Fest.

2

favorite1

vor 1 Woche

Hallo Olaf, auch von mir ein frohes Fest!

Ich bin auch ein 1953er, lebe also mittlerweise im 6. Jahrzehnt.

Ein Jahrzehnt hat mich nicht geprägt, eher Menschen die vorher lebten.

Mir sind manche Ruinen noch erinnerlich. Wenn ich manche Städte sehe - nicht nur deutsche - muss ich meine Phantasie bemühen, um mir vorzustellen, wie sie vor dem Krieg aussahen. Und wenn ich mal sinnbefreit philosophiere stelle ich mir meine Kindheit vor wie sie wäre, wenn meine Eltern so hätten leben können wie wir.

Ist vielleicht ein Gedanke wert.

Bleib´ Negativ!

4

favorite

vor 1 Woche

Jahrgang 53. Sind Sie dann nicht schon im 7. (Lebens-)Jahrzehnt?

favorite2

vor 1 Woche

Ich habe nicht vollständig verstanden, was mein Jahrzehnt mit Ihrer Liebsten zu tun haben könnte. Vielleicht ähnlich viel wie Ihr Jahrzehnt mit meiner. Aber ich will mich wirklich nicht beschweren: Sinnbefreit ist sinnbefreit, und in der Freude, ohne Injektion und trotzdem ohne Infektion am Fenster zu stehen, hinauszuschauen und "ach ja" zu sagen, sind wir doch alle vereint.

4

favorite2

vor 1 Woche

Mich hat ihr Gedankengang beeindruckt, der sich wohltuend vom üblichen und auch von Ihnen erwähnten abhebt. Was ich wiederum daran festzumachen versuche, dass Sie wohl Mangel und Nöte der 50er kennengelernt haben, gleichzeitig aber klagen und Wehgeschrei vermeiden. Egal, ob Sie nun wirklich prekär aufgewachsen sind, ich vermisse bei jüngeren Generationen den Fatalismus, den ich bei Ihnen geglaubt habe zu erkennen.

Daher der Gedankensprung, der zum Fensterausblick führte und daher die Erwähnung meiner Liebsten, mit der die Zeiten leichter zu leben sind (jedenfalls für mich).

2

favorite1

vor 6 Tagen

Danke für die Erläuterung. Hab's verstanden.

1

favorite1

vor 1 Woche

Herzlichen Dank.

Herr Fischer hat Recht. Diese ständige Maulerei, Schwarzmalerei und Benachteiligungsfinderei ist unproduktiv.

7

1

favorite2

vor 1 Woche

Lieber Herr Fischer,

zu 99% bei einer Kolumne gleicher Meinung zu sein empfinde ich als merkwürdiges Gefühl :-)

Ich suche noch nach dem fehlenden Prozentpunkt...

... ich habe ihn gefunden!

Der RKI-Prasident Wieler hat am Anfang der Krise auf die Frage nach Masken (sinngemäß) gesagt: "Masken schützen nicht den Träger, nur die Anderen". Frau Merkel sprach glaube ich beim selben Termin von Virenschleudern. Ich vertraute damals eher dem (Tier)-Mediziner als der Physikerin. "Die Maske schützt Andere" war die Aussage.

Kein Journalist kam auf die Idee, eine naheliegende Frage zu stellen: "Was ist denn, wenn alle Masken tragen würden? Dann schützt doch jeder den Anderen, also auch sich selbst!"

Wir haben Masken konstruiert (ncht nur ein Stück Stoff) und an die für uns wichtigen Leute geschickt. Niemand empfand das als Überflüssig.

Ich bedanke mich bei Ihnen, Herr Fischer, für viele, manchmal komplizierte Sätze :-)

Bleiben Sie Negativ!

6

favorite2

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Die Aussagen von Wieler und Merkel stehen in keinerlei Widerspruch und sind/waren beide richtig. Bezogen sind sie natürlich auf die üblichen "Alltagsmasken" aus Papier, durch die der Wind wehtt und der Mond scheint und die Spucke läuft.

Wenn der sparsame schwäbische Hausmann jenseits der 62 dasselbe Ding zum siebten Mal aufsetzt, wenn er zum Edeka geht, könnte er auch gleich ein Viren-Verteilspray mitnehmen. Deshalb steht da auch drauf "Einmalmaske". damit ist nicht gemeint: Einmal im Monat auswechseln. So ähnlich meinte das die Bundeskanzlerin.

Auf der Intensivstation, wo sieben Covid-19-Patienten liegen, trägt man übrigens keine Alltagsmasken. Das hat den Grund, dass es da an den Seiten rein- und rauspfeift. Der Schutz der anderen ist also etwas eingeschränkt, der des Trägers noch viel mehr. Die Alltagsmaske schützt vor allem die anderen davor, dass man sie anspuckt (hustet, niest). Wenn das Ding gut durchfeuchtet ist, kann man es als Mordinstrument einsetzen.

Wenn ALLE immer FFP2-Masken aufhätten, sobald sie nicht alleine sind, wären alle geschützt. Auch Viren haben das Beamen noch nicht erfunden.

8

favorite2

vor 1 Woche

Na na, zu 94% geschützt. Also deutlich besser. Und in einer Stunde Zwei- oder Mehrsamkeit für 54 Minuten. Die restlichen 6 Minuten maskenfrei außerhalb der Aeorosole, als wortwörtliche Atempause, so wie es die BG gerne sieht.

Notabene: Nichts gegen Masken. Der Maseknfluch war aber: Ich zieh mir meine liebevoll Gehäkelte über, dann kann ich ja zum Doppelkopf oder eben noch zu Breuninger wegen der Hose.

1

1

favorite

vor 1 Woche

Die Textpassage mit den "Journalistenfragen" finde ich hervorragend. Wer in den Medien Interviews verfolgt und mal genauer auf die Fragen der Journalisten achtet ... muss "alternativlos" feststellen, dass nicht die Gefragten "das Problem" sind, es sind die häufig bescheuerten Fragen von Journalisten. Auch Fragen die ins orakelhafte "..... was erwarten sie ... wie soll es weitergehen ..." im Nebulösen stochern. Ein Grund weshalb ich mir fast keine Diskussionsrunden mehr ansehe.

Und in so manchen heimatlichen Zeitungen wird jeden Tag eine andere "Leidenssau" zwischen Kirche und Gasthaus durchs Dorf getrieben.

Aber ich vermute .... das brauchen wir, das Jammern, sonst würden wir uns nicht als Deutsche fühlen.

11

favorite5

vor 1 Woche

".........Abstand halten."

Fehlt da nicht etwas entscheidendes?

Maske tragen!

Außerdem sollte gerade Herr Fischer wissen, das man sich selbst nicht entschuldigen kann.

Man kann ein Opfer um Entschuldigung (Verzeihung) bitten.

Lesen sie bitte:

Kein Mensch kann „sich entschuldigen“

Veröffentlicht am 02.12.2013 | Lesedauer: 3 Minuten

Von Fritz J. Raddatz

Den letzten Teil unterstütze ich voll - dazu noch, anderen Mut machen und unterstützen. Dafür braucht man sich nicht zu entschuldigen!

2

favorite1

vor 1 Woche

Wie wil sich denn "die Politik" entschuldigen?

favorite

vor 1 Woche

Wenn sich jemand (Laschet etc.) entschuldigt, sagt er, dass er keine Schuld hat und alle Schuld von sich weist - also frei von jeder Schuld ist). Wenn jemand ehrlich ist, müsste er um Entschuldigung bitten. Nur dann gibt er zu, dass er einen Fehler begangen hat. Wer keinen Fehler eingestehen kann, kann sich auch in Zukunft nicht bessern!

Fritz Hölscher OWL

1

favorite1

vor 1 Woche

Ja, ich geb's zu - ich kann aktuell Home-Office im Haus genießen und fühle mich nicht als Opfer oder bedauernswert. Schade ist das natürlich, dass man nicht gut verreisen kann, bis die Pandemie vorüber ist. Aber das ist wirklich der einzige Wermutstropfen.

Befremdlich wird's für mich, wie einige sich als Opfer gerieren, die es nun wirklich nicht hart mit Job oder Existenzverlust getroffen hat und die offenbar nur die Einschränkung der eigenen Bequemlichkeit als absolute Zumutung empfinden, da sie querdenken, wenn sie lieber nachdenken sollten.

7

1

favorite1

vor 1 Woche

"Mal aus dem Fenster schauen und sich freuen! Mal jemandem sagen, dass man ihn gern hat. Abstand halten."

Danke, Herr Fischer. Einfach nur: Danke.

9

favorite3

vor 1 Woche

Dem Herrn Fischer frohe Tage und einen guten Rutsch. Damit habe ich Ihren Artikel zwar nicht kommentiert, aber Gute Wünsche verbreitet.

4

favorite

vor 1 Woche

Ich entschuldige mich hiermit - stellvertretend für viele Leser - dafür, daß mir kein schlauer Kommentar einfällt und ich trotzdem was schreibe.

Schöne Feiertage noch.

4

favorite1

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Schöne Bescherung

favorite

vor 1 Woche

Ein öffentlicher Mensch braucht die Öffentlichkeit, sonst wäre er es ja nicht. Die sogenannten Entschuldigungen sind doch nicht mehr als "paßt scho, hast scho Recht, sei wieder ruhig". Darum geht es doch, die Öffentlichkeit will sowas, beruhigt sich dann wieder.

favorite

vor 1 Woche

Lieber Herr Fischer, jetzt hatte ich als guten Vorsatz fürs nächste Jahr gefasst, Spiegel.de aus all den von Ihnen genannten Gründen nie mehr aufzurufen, und nun versauen Sie mir diesen Vorsatz mit dieser Wahnsinns-Kolumne. Dafür erwarte ich eine Entschuldigung von Ihnen.

6

favorite1

vor 1 Woche

ich bin das nicht.

es sind meine neuronen.

sagt die hirnforschung.

Neuronen sind wie viren: schuldfrei.

2

favorite2

vor 6 Tagen

Potenzialausgleich ist Wechselwirkung.

favorite

vor 1 Woche

Einmal mehr outet sich MP Laschet als anal*oger Schleimer, als Kriecher in den Allerwertesten der noch zu benennenden digitalen CDU- Parteitagsabstimmer, gleichwohl vor selbigem ein gewisses Gedränge, von 3 Herren die Gleiches wollen, herrscht. Kann man sich wirklich ernsthaft für offensichtliches und willentlich vorsätzliches Versagen entschuldigen? Laschet trägt für Vieles was in der Pandemie schief gelaufen ist Verantwortung. Füher sind charakerfeste Politiker zurückgetreten, früher war eben alles besser! (Mit Verlaub; "Corriger la fortune", viele haben allerdings auch gesagt, nichts gewußt zu haben, um dann in den gleichen Parteien wie heute groß raus zu kommen!) Heute bleibt man und es reicht sich zu entschuldigen, um dann Parteivorsitzender und Bundeskanzler werden zu wollen.

5

favorite

vor 1 Woche

Wenn ein Politiker sind entschuldigt, sollte er konsequenterweise auch zurücktreten! Denn eine politischen Entschuldigung ist ja durch eine politische Fehlentscheidung bedingt. Also, wer Mist baut, sollte sich zurückziehen. Eine politische Fehlentscheidung geht einher mit Verschwendung von Steuergelder oder im Falle von Corona sogar mit dem unnötigen Sterben von Bürgern!

Ach ja, nicht nur Herr Laschet sollte sich das verinnerlichen!

5

7

favorite

vor 1 Woche

"Denn eine politischen Entschuldigung ist ja durch eine politische Fehlentscheidung bedingt."

Wie kommt man eigentlich auf die Idee, dass ein Politiker bei einer falschen Entscheidung immer zurücktreten müsse?

Mal abgesehen davon, dass ich noch keinen Arbeitnehmer gesehen habe, der jedesmal, wenn er einen Fehler macht, kündigt (und ja, den Unterschied muss man tatsächlich erst mal erklären, denn es ist auch ein Beruf).

Es liegt nun mal im Wesen menschlichen Handelns, dass wir Fehler machen. Das auch und gerade in Berufen/Tätigkeiten, in denen es nicht nur darum geht, stur irgendwelche Vorgaben abzuarbeiten, sondern Entscheidungen getroffen werden müssen, die auf unklaren, widersprüchlichen oder schlicht unzureichenden Informationen beruhen. Der wichtige Aspekt ist dabei eben, daraus zu lernen und sich selbst zuverbessern, was wiederum den von den Entscheidungen Betroffenen dient. Also das, was man überall im Leben, auch und gerade in Berufen, macht.

Diese ewige sinnlose Forderung nach Rücktritten würde also nur dazu führen, dass wieder jemand Neues antritt, der/die noch keine Erfahrung mit der politischen Materie oder Politik überhaupt in ausreichendem Maß hat. Dann macht der/die wieder einen Fehler, dann muss er/sie wieder zurücktreten, das Ganze fängt wieder von vorne an und jede Art von Lern-, Erfahrungs- und Reifeprozess, der Politiker hervorbringt, die man sich eigentlich nur wünschen kann, wird unterbunden.

Das Rücktrittsgeplärre ist schlicht nicht von 12 bis Mittag gedacht. Letztlich geht es wohl ohnehin nur darum, einem "da oben" an den Karren zu fahren.

6

favorite4

vor 1 Woche

Solange nicht alle zurücktreten (woran das Staatsvolk ja mangels Ämtern und Mandaten in der Regel gehindert ist), wäre das ohnehin nur der Akt, einen Sündenbock zu kreieren. Gleichwohl ist das (Zwischen-)ergebnis ja desaströs. Und weit jenseits einer „Ups – Shit happens“-Kategorie. Wird noch genauer zu klären sein, ob man als MP verpflichtet ist, auch „gegen das Volk“ zu regieren. Und wie risikoreich es (auch haftungsrechtlich) ist, vom bewährten Wissen als Handlungsgrundlage abzuweichen. Mit Vorsatz!

2

favorite

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Gefährliche Seuchen gehören radikal bekämpft. Vorallem, wenn der Erreger neu und noch recht unbekannt ist.

3

1

favorite2

vor 1 Woche

siehe oben

1

favorite

vor 1 Woche

Das ist das herrlich bösesten und sarkastischste, was ich seit Jahren gelesen habe, traumhaft gut. Dagegen ist die Monty Python Truppe eher Kasperle Theater. Dass Politiker auf die hervorragende Idee kommen, sich zu entschuldigen, schlägt dem gebeutelten Fass den Boden aus. Wie wäre es mit a. seinen Job machen b. denken c. vorausschauend zu denken und d. falls das alles eben wie bei Flughafen, Falsche/keine Maske besorgt, oh wir haben keinen Impfstoff gekauft, der war halt zu teuer - d. Rücktritt? Jeder muss in seinem Job mit Konsequenzen leben und kann sich nicht einfach entschuldigen, habe ich/konnte ich nicht wissen - aber klar doch, es tut mir leid. Es kann nächstes Jahr nur besser werden... hoffe, mehr von Thomas Fischer zu lesen, er sollte in die Politik gehen :-).

8

1

favorite1

vor 1 Woche

Bevor ich Herrn Fischer einmal mehr meine Hochachtung und uneingeschränkte Zustimmung ausdrücken möchte, muss ich erst mal ein wenig "gscheidhaferln", wie wir in Bayern sagen. Der reuige Sünder kann sich nicht ent-schuld-igen, er kann höchstens jemanden um Entschuldigung bitten, betteln, anflehen. Das, Herr Laschet, wäre die korrekte Phrasierung gewesen.

6

3

favorite2

vor 1 Woche

Sie sollten sich dringend bei Herrn Laschet entschuldigen.....

„München. Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) hat sich zum 40. Jahrestag des rechtsterroristischen Oktoberfestattentats für damalige Fehleinschätzungen und Versäumnisse entschuldigt. "Es tut mir leid und ich entschuldige mich für die Fehler, die in den Ermittlungen, aber auch in der Einschätzung zu der Tat gemacht wurden".....

2

1

favorite1

vor 1 Woche

Ja auch der über allen und allem schwebende Söder kann nur um Entschuldigung bitten. Obwohl, mein Landesvater mit seiner riesengrossen Selbsteinschätzung kann sich wohl auch selbst von allen Fehlern und Schuld frei sprechen.

1

favorite

vor 1 Woche

Naja - wer sich heutzutage nicht als Opfer fühlt, ist selbst schuld. Aber das ist nicht erst seit Corona so.

6

favorite1

vor 1 Woche

Ich habe in meinem Berufsleben gelernt, daß man sich nicht entschuldigen soll. Man soll Fehler eingestehen, erklären, warum oder wodurch der Fehler entstanden ist, und anschließend wird die Ursache des Fehlers beseitigt. Das ist das leidige an ihrer Politik, sie ist nicht in der Lage Fehler klar zu benennen, und die darunterliegenden Strukturen zu ändern. Ein riesenfehler war es zum Beispiel, die Eurobonds nicht einzuführen. Stattdessen ist die EZB gezwungen, wertlose Staatspapiere der Südeuropäer zu kaufen. Das erhöht die Inflationsgefahr erheblich. Bis heute wurde dieser Fehler nicht benannt und nicht behoben.

5

3

favorite

vor 1 Woche

Einfach Klasse, der Mann.

3

favorite1

vor 1 Woche

Danke, Herr Fischer.

3

favorite1

vor 1 Woche

Wunderbar auf den Punkt gebracht, aber die Deutschen jammern eben gerne. Das gehört zum Lifestyle. Trotzdem: Uns allen in der Mehrheit geht es trotz Corona immer noch ziemlich gut, und das sollten wir auch mal zugeben!

7

1

favorite1

vor 1 Woche

Meine Antwort an Dauernoergler :

Es wäre doch gelacht wenn wir nix zum Jammern finden!

1

favorite

vor 1 Woche

Großartiger Text. Aus der Tiefe meiner Seele gesprochen. Danke für dieses unverhoffte Geschenk!

13

favorite3

vor 1 Woche

Führungskräfte

machen zu viele Fehler .Würden Sie in der freien Wirtschaft arbeiten würde man Ihnen kündigen. Warum Sie trotzdem nicht Ihren Hut nehmen verstehen die normalen mündigen Bürger nicht.

1

13

favorite

vor 1 Woche

Führungskräfte machen auch in der freien Wirtschaft unglaubliche Fehler und müssen nicht gehen, man wundert sich dann bei einigen, wieso die immer noch so viel Geld verdienen. Das sieht man, wenn man einen Zeit lang Firmen prüft.

13

favorite3

vor 1 Woche

Ich war 35 Jahre Manager bei einem US Weltmarktführer mit 65 % Weltmarktanteil .Habe auch sehr gut verdient mit freier Wahl für einen Firmenwagen. Aber man hatte auch einen 12 Stundentag .Und Umsatz und Profit mußten stimmen. Sonst war man ganz schnell weg.

1

favorite

vor 1 Woche

Es ist aber ein Unterschied, ob man nach dem Weg sein in Hartz 4 fällt, oder schon sehr gut beiseite legen könnte.

1

favorite

vor 1 Woche

... sie sprechen von Scheuer )))

1

1

favorite1

vor 1 Woche

Meinen Sie Herrn Fischer?

1

favorite1

vor 1 Woche

Sie stellen sich das etwas zu romantisch vor. Wie sie zutreffend schreiben, wird manchen Personen gekündigt. Sie „nehmen“ nicht „ihren Hut“.

Da Demokratie und Staatsverwaltung nicht wie ein Pizzaservice funktionieren, ist das mit dem „kündigen“ erwas komplizierter. Warum sind Sie selbst eigentlich nicht Führungskraft geworden? Dann könnten Sie jetzt entweder sagen, dass Sie keine Fehler gemacht haben, oder vorbildlich Ihren Hut nehmen.

im übrigen ist die Personalisierung natürlich kindisch und albern. Herr Laschet weiss von Viren so viel wie vermutlich Sie von der Cheopspyramide. Was ein Fehler ist, weiss man bei komplexen politischen Entscheidungen sehr oft erst hinterher. Das ist kein Mangel an Genialität, sondern normal. Sie könnten ja mal kurz versuchen, uns in einem 10-Punkte-Programm zu skizzieren. welche Massnahmen im nächsten halben Jahr in welcher Reihenfolge von wem und wie durchgesetzt werden sollen.

wir treffen uns dann in 6 Monaten wieder und schauen, ob da vielleicht ein Fehler dabei war. Dann ernennen wir Ihren Nachfolger als Tausendsassa, der garantiert überhaupt keine Fehler macht.

21

favorite10

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

11.) Hymne und Flagge der Scheibenwelt zu Staatssymbolen erklären.

11

1

favorite7

vor 1 Woche

12.) manchen Leuten mehr Bildung zukommen lassen

6

favorite4

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Versuchen wir es konstruktiver: Erst einmal alle Viren der Welt vollständig sequenzieren und katalogisieren - damit man sicher sein kann.

1

favorite1

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Die Medizin tröstet sich wie der Rest der Welt immer damit, daß Dinge auch funktionieren und vorhersagbar sein könnnen, wenn man sie noch nicht vollständig verstanden hat. Im konreten Fall (warum dieses Virus, so wie es nachweisbar ist, wie und warum krank macht, ist zwischenzeitlich aber recht gut beleuchtet - Sie scheinen ein 3/4-Jahr hinter dem Publikationsstand. "Lungenentzündung" ist es im übrigen nicht.)

2

1

favorite

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

@noergla: Wenn ich richtig erinnere, hat die Scheibenwelt weder Hymne noch Staatsflagge, schlicht, weil sie kein einheitliches Staatsgebiet ist.

Die entsprechenden Staatssymbole von Ankh-Morpork dürften für D allerdings hinreichend sein.

favorite1

vor 1 Woche

@ Regina: Versuchen Sie es doch zuerst mit dem entsprechenden Eintrag ("COVID-19") in der Wikipedia. Dort ist auch die Pathophysiologie abgehandelt. Und die Symptomhäufigkeiten. Und warum und wo sich ein Virus zuerst breitmacht. Und von "Lungenentzündung" spricht die Oma am Kaffeetisch, von "Atemwegserkrankungen" eher die Kapitelüberschrift im Lehrbuch für Sprechstundenhilfen.

Bauen Sie einfach auf bestehendem Wissen auf. Wenn es der Biologie-Unterricht der Mittelschule war, hängen Sie einfach noch drei Jahre Bio-LK und 10 Semester Medizin dran + 5 Jahre Facharzt. Und schon geht es leichter, wenn man bspw. Aufsätze in „Cell“ lesen will. (Wenn Sie den Stromzähler ablesen können, werden Sie dadurch auch nicht zum Elektroingenieur.)

4

1

favorite

vor 1 Woche

@ Hubertus: Ich hatte jede beliebige, also die jeweilige Vorstellung einer „Flat Earth“ im Sinne. Aber natürlich war das eine Sünde wider dem Kanon, weshalb ich am Terry-Pratchett-Schrein um Vergebung bitten werde. Wenn also eine Scheibenwelt etabliert werden muß, dann seine. Nicht nur wegen der schönen Hymen und fortschrittlichen Technologien (HEX, PEX), sondern auch wegen der Skorpion-Grube. In der allerdings das Schild für die Pantomimen („Learn the words“) auf dem halben Weg nach unten gegen ein „Du hatest recht. Dagegen ist Corona nur eine Grippe“ ausgetauscht werden sollte.

1

1

favorite

vor 1 Woche

es ist mal wieder dem Juristen vorbehalten, die Lösung zu finden:

13) Virus verbieten.

2

favorite3

vor 1 Woche

Alles Schwachsinn.

favorite

vor 1 Woche

„Herr Laschet weiss von Viren so viel wie vermutlich Sie von der Cheopspyramide.“

Ist ja nun zu simpel. Als studierter Jurist und (an-)gelernter Journalist mag man sich vielleicht damit herausreden, bestimmte wissenschaftliche Erkenntnisse erst dann antizipieren zu müssen, wenn Referenten und herbeigerufene Experten ein kognitiv kompatibles Sockenpuppentheater aufgeführt haben, ist aber im engeren Zusammenhang unbeachtlich, weshalb es keiner Exkulpation dienen kann. Da wissenschaftliche Erkenntnisse eine gewisse Reife brauchen (deshalb auch: „Eine Studie ist keine Studie“), verläßt sich der fachfremde Technokrat auf das einschlägige Lehrbuch in der Vorauflage, die bewährte Erfahrung und einer Empirie (nennen die Mediziner: „Klinik“), die mit ein wenig Alltagslogik (die von Hans Albert, z.B.) aufgebessert werden darf. Was konkret heißt: Gefährliche Seuchen gehören radikal bekämpft, vor allem wenn der Erreger neu und noch recht unbekannt ist. Es nicht zu tun, ist ein Fehler. Was zu diesem Fehler bei wem führte, wird noch aufzuklären sein. Und welche Konsequenzen das hat. Nach jetzigem Stand wird sich auch ein mit Nebenkläger-Anwälten angefülltes Fußball-Stadion mit „erforderlicher Sorgfalt“ und „einfachen und naheliegenden Verhaltensweisen“ oder „atypischen Kausalverläufen“ befassen. Und von Schirach macht ein Stück draus.

1

favorite

vor 1 Woche

Kandidat für den Titel "Text des Monats".

Meine Stimme wäre ihm sicher.

Nach Corona dann natürlich: ganze Nation noch fetter geworden wegen des ganzen Mangels in der Krise! Wie können wir die ganzen Zentner wieder abspecken? Die schrecklichen Folgen der Gammelei mit zu viel gehamstertem Essen! Wer ist schuld, dass die Hamster so falsch gehamstert haben? - Es ist immer genug Stoff für Qualitätsjournalismus da.

13

3

favorite1

vor 1 Woche

"Die Eltern (überlastet), die Großeltern (einsam), die Kinder (unbeschult)...und Dreijährige (sinnsuchend), Lufthansapiloten (geparkt) und Passagiere (unerholt)"

Großartig! Hört sich an, als habe er sich über seinen Brötchengeber mokiert. Denn seit Monaten werden im SPIEGEL sämtliche Mühsamen und Beladenen vorgeführt. Es schien so, als versinke ganz Deutschland in einem einzigen großen Elend, aus dem es kein Entkommen mehr gibt. Das einstige Sturmgeschütz der Demokratie ist im Netz zum Klageweib und Moralapostel verkommen. Im Mittelpunkt steht nicht mehr der Bericht oder die Analyse, sondern der empfundene Auftrag, die Welt verbessern zu müssen. Dementsprechend konnte man in der Pandemie auch nicht mehr als das übliche Betroffenheitsgeschwafel erwarten. Und das alles bunt gemischt und gut verrührt mit den anderen üblichen Themen wie Frauen, Rechtsradikalismus, Umwelt und Migration. Gendern mit Tränen in den Augen und Zeigefinger hoch, so geht SPIEGELONLINE.

8

favorite2

vor 1 Woche

Danke, Herr Fischer!

14

1

favorite2

vor 1 Woche

Ich oute mich mal:

Mir geht es unverschämt gut.

Ich habe wenig Angst und bin zuversichtlich.

Frohe Feiertage!

28

favorite7

vor 1 Woche

Liegt wohl daran, dass man es Allen recht machen möchte. Deshalb haben wir in diesem Land auch überall Stillstand. Jeder möchte mitreden. Und wenn man eine Entscheidung trifft, hat man schon ein latentes schlechtes Gewissen.

9

favorite

vor 1 Woche

Sehr geehrter Herr Fischer, danke für diese Kolumne.

15

2

favorite3

vor 1 Woche

Vielen Dank für den Kommentar, der mir aus der Seele spricht! Das Luxusgejammer in diesem Land geht mir schon lange auf die Nerven und in Coronazeiten besonders! Ja, es ist nicht schön aber der Großteil von uns weiß gar nicht, wie gut es uns trotz alledem geht. Alle, die jetzt nicht krank sind, niemanden durch Corona verloren haben, die noch in Arbeit sind und nicht jeden Tag ihre Gesundheit in Krankenhäuern, im Rettungsdienst etc. riskieren, sollten einfach mal dankbar sein, dass es trotz alledem läuft und wem die Decke auf den Kopf fällt, der sollte man frische Luft schnappen gehen. Genießen wir einfach mal ein ruhigeres Weihnachten ohne Trubel. Geht doch!

21

1

favorite8

vor 1 Woche

Danke! Weiterer Tipp: Mal 1 Woche kein Fernsehen schauen. Ein gutes Buch und "Abstand" von der Berichterstattung über ..... na ja, Sie wissen schon!

15

favorite2

vor 1 Woche

Ich hoffe ich darf einen Scherz machen ...

Ihnen Herr Fischer, alles Gute.

Ihr Text einfach spitze!

Ich habe sehr viel lachen müssen.😂

Jetzt der Spaß: liest sich aber ein wenig wie eine Predigt!

In diesem Sinne! Halleluja! Verstanden, die öffentliche Klage was unsere Volksvertreter falsch machen ist abgesagt ...

8

2

favorite

vor 1 Woche

Werter Herr Professor Fischer,

Danke für Ihre Kolumnen und diese im Besonderen. Alles Gute für Sie in 2021.

Beste Grüße

E_F

9

1

favorite

vor 1 Woche

Ach je. Professoren und Richter scheinen immer noch die "Respektspersonen" zu sein, vor denen man stramm steht.

Davon abgesehen aber finde ich auch: der heutige Kolumnentext ist ganz ok.

2

16

favorite1

vor 1 Woche

Ach Judith, Respekt, zumal vor Personen, scheint ihnen suspekt.

Respekt geht auch so: "Aufrecht steh ich vor meinem Gott."

Und Gott ist weder Professor noch Richter oder Spiegel Kommentator.

Machen sie ruhig den Rücken gerade. Das wertet den anderen nicht ab und tut dem Selbstbewusstsein gut.

Feine Feiertage

11

2

favorite1

vor 1 Woche

@ Judith

Ich stehe vor niemandem stramm und Ihr Beitrag ist Ihrem Alter entsprechend albern.

11

2

favorite3

vor 1 Woche

Sehr geehrter Herr Fischer! Habe soeben Ihren Bericht gelesen.Sie haben wieder einmal den Nagel auf dem Kopf getroffen.Danke dafür.

Ein gesundes Weihnachtsfest und auch weiterhin alles Gute für Sie im Jahre 2021.

B.S.

18

2

favorite

vor 1 Woche

Dabei ist es doch so einfach:

Weil Sie nicht ich sind

und nicht fühlen können, wie ich mich fühle, bin ich Opfer und Sie sollten lieber schweigen!

Die Botschaft lautet:

Wer es bis heute nicht geschafft hat, bei uns zum Opfer zu werden, schafft es wahrscheinlich nimmermehr...

5

favorite2

vor 1 Woche

Falls eine Journalistin einem Minister tatsächlich die Frage gestellt hat: Können Sie zu hundert Prozent ausschließen dass das Virus noch nicht in Deutschland ist? lege ich der Dame nahe, sich einen Job zu suchen der ihren intellektuellen Fähigkeiten gerecht wird. Mir fällt aber leider keiner ein. Für mich gehört diese Frage zu den ABSOLUT ( kann ich nicht schreiben wg. Sperre) die ich JE gehört habe! Mal ehrlich, der Minister hätte ihr genau DAS auf den Kopf zusagen sollen.

9

1

favorite5

vor 1 Woche

Übrigens, richtig müsste mein Satz lauten: Können Sie zu hundert Prozent erklären, dass das Virus noch nicht in Deutschland ist. Zu hundert Prozent ausschließen ist ja eine doppelte Verneinung. Aber Ihr und ich habens nicht bemerkt;)) Oder irre ich mich?

favorite1

vor 6 Tagen

Oder Sie tauschen in der Ursprungsversion einfach die Worte "noch nicht" gegen "bereits" aus ...

1

favorite

vor 1 Woche

"dass viele alte Leute auf Intensivstationen und in Pflegeheimen einsam sterben mussten. Nun ja: Da kann er sich auch gleich für das schlechte Wetter im November entschuldigen"

Herr Fischer, so gerne ich ihre knallharten Analysen lese, den Spruch hätten sie sich verkneifen können!

Zusammengefasst sagt Ihr ganzer Artikel einfach nur: Augen zu und durch, etwas dünn, denken Sie nicht!

19

favorite

vor 1 Woche

es könnte sein, dass Sie den Sinn des zitierten Satzes noch nicht ganz verstanden haben.

Ganz abgesehen davon fände ich‘s aber interessant zu erfahren, welche Alternative zum „Augen auf und durch“ Sie denn vorschlagen oder bevorzugen würden.

13

favorite2

vor 1 Woche

Man kann sich nicht entschuldigen. Man kann höchstens um Entschuldigung bitten.

13

10

favorite2

vor 1 Woche

Da haben Sie aber wirklich den wichtigsten Punkt in dieser Kolumne getroffen, den Kopf auf den Nagel und das Auge auf die Faust.

Ich hätte sicher einige Details anders geschrieben als der Kolumnist, aber im ganzen finde ich, ein wirklich erstklassiger Text.

18

favorite1

vor 1 Woche

Danke, Bastian Sick.

1

favorite1

vor 1 Woche

Herr Fischer vergrandet sich bald zum neuen Fleischhauer.^^

2

33

favorite

vor 1 Woche

wäre Anlass für eine neue Kolumne: "Fischhauer"!

1

5

favorite

vor 1 Woche

Nein, zum Glück nicht.

5

favorite2

vor 1 Woche

Ich bin mit Ihnen in fast allem einer Meinung, die Unterschiede sind allerdings keiner Debatte Wert.

Ihr letzter Absatz verlangt von einer Generation, die im wesentlichen noch nie auf Widerstand stiess nach dem Hinfallen aufzustehen , ihr Krönchen gerade zu rücken und weiter zu gehen - und das mit einem Vorbild Laschet oder Lindner - das wird leider nicht klappen - zumindest nicht bei den 10-15%, die Jammern zu ihrem Lebensinhalt gemacht haben und denen die Medien in großem Maße bis zu Abzweigung des Wurmfortsatzes rektal entgegenkommen.

11

1

favorite1

vor 1 Woche

Lieber Herr Fischer! Vieles richtig, vieles einleuchtend, aber: ihr Schreibdeutsch ist furchtbar unstrukturiert. Ich habe zweimal ihre minutenlange Kolumne gelesen - und diese ist schwierig nachzuvollziehen. Versuchen Sie es doch bitte, bitte einmal in schlichtem, klaren, grammatisch übersichtlichem Deutsch. Dann haben Sie mit Sicherheit auch ganz viele Fans!

2

38

favorite1

vor 1 Woche

Tolle Kolumne. Wenn aber hauptsächlich auf Twitter oder noch schlimmer durch Emojis kommuniziert, werden komplexere Sätze wirklich zur Qual. Mein Mitleid.

24

1

favorite5

vor 1 Woche

Der Gebrauch von "schlichtem...übersichtlichem Deutsch" würde die Kolummnen von Herrn Fischer der sprachlichen Würze berauben.

Man kann einen Rehbraten nur mit Salz und Pfeffer würzen - man kann aber auch, Nelken, Loorbeer, Kreuzkümmel, Rotwein usw. hinzufügen. Das ist aufwendiger und komplizierter, schmeckt aber besser.

17

favorite6

vor 1 Woche

Dann hätte ich drei relevante Buchstaben für Sie die helfen:

V H S

8

favorite4

vor 1 Woche

Wenn dieser Text für Sie "schwierig nachzuvollziehen" ist, dann haben Sie wohl in den letzten Jahren zu viel RTL etc. geschaut und BILD und GALA gelesen. Beides kann man ändern, und dann - siehe da - klappt es auch wieder mit etwas anspruchsvoller geschriebenen Texten! Viel Glück!

6

favorite3

vor 1 Woche

@michael:

Schön gesagt, vor allem das „ furchtbar unstrukturiert“ hat mir gut gefallen. Danke für den Tipp. Ich hab‘s schon mal versucht, aber das hat mir nicht gefallen. Da hab ich‘s. doch lieber wieder minutenlang gemacht.

Nichts für ungut: Mit der grammatischen Übersichtlichkeit sollten Sie sich evtl. noch ein bisschen besser anfreunden, damit Ihnen die Grammatik nicht schon bei „schlichteM, klareN, übersichtlicheM“ Deutsch verrutscht.

Dann klappt’s mit Sicherheit auch mit dem Nachbarn!

3

favorite1

vor 1 Woche

Meinen Dank ( es weihnachtet halt) an Herrn Fischer, an noergla, an Verena - Ramona und Nil-admirari für die Freitage, die meine langsam ergrauenden Gehirnzellen wieder auf Trab bringen.

Und mir aufzeigen, dass ich doch nicht allein bin in /auf dieser Welt.

Frohes Fest!

5

3

favorite2

vor 1 Woche

Ohne Schuldzuweisungsexzess keine Entschuldigungsorgie der "Leugner".

Fand Weihnachtsansprache auch blass.

4

favorite

vor 1 Woche

(Bearbeitet)

Eigentlich bin ich ein Fan von Menschen, die sich für ihre Fehler entschuldigen. Wer sich entschuldigt gibt Fehler zu und die Entschuldigung impliziert, dass man versucht, die Dinge in Zukunft anders, womöglich sogar besser zu machen.

Was mir allerdings aufstößt sind Entschuldigungen, die pauschal daher kommen, in denen nur nachrangige Versäumnisse benannt werden, die aber um einen pauschalen Sündenerlass heischen.

Herr Kretschmer, Frau Schwesig und Herr Ramelow wären erheblich glaubwürdiger, wenn sie sich für ihre verfrühten Lockerungen und verspäteten Maßnahmen entschuldigten und einfach mal zugäben, dass Frau Merkel recht hatte. Aber statt sich für ihre Kirchturmpolitik zu entschuldigen, singen sie das hohe Lied des Föderalismus und entschuldigen sich nicht bei den Kranken und Hinterbliebenen welche die Folgen ihrer Politik tragen müssen, sondern bei all jenen, die aufgrund der Maßnahmen lautstark ihre angebliche Opferrolle reklamieren.

Da werden die tatsächlichen Fehler unter halbgaren Entschuldigungen für lässliche Sünden und unabweisbare Notwendigkeiten verdeckt. Das ist ärgerlich, denn vertuschte Fehler werden gerne wiederholt.

Leider sind die von Herrn Fischer erwähnten Amtshaftungsverfahren gegen Politiker eine eher theoretische Drohung.

26

3

favorite3

vor 1 Woche

Es ist vielleicht schlimm, das zu sagen, aber ich persönlich bin gar kein Opfer von irgendetwas. Zugegeben, da fühle ich mich gerade sehr einsam und wäre froh, wenigstens über eine Depression, höheren Drogenkonsum, gesunkene Depotwerte oder die allgemeine Deppigkeit der anderen (immer der anderen) klagen zu können. Die Änderungen und Einschränkungen meines Lebens waren aber so lächerlich gering, dass ich darüber schon in Italien nicht zu klagen wage (von Gegenden noch weiter südlich ganz zu schweigen). Bei mir muss sich auch deshalb keiner entschuldigen, weil ich nie den Eindruck hatte, Fehler wären absichtlich oder aus Hochmut gemacht worden. Man weiss es halt oft nicht besser. Corona gehört (wie Trump, wie Brexit) für mich zu den Krisen, an denen sich eine Gesellschaft bewährt. Ich finde, wir haben das alles in allem ganz ordentlich hinbekommen. Trost spendet auch Nietzsche, der so schön sagte: Was uns nicht umbringt, macht uns härter.

33

1

favorite15

vor 1 Woche

Nun, auch an Ihnen geht die Kunst des Heute vorbei: Affektiert zu sein ohne daß man affektiert wurde. Und Nietzsche ist auch aus der Zeit gefallen: Heute müßte die treffendere Diagnose sein: Was andere umbringt, macht uns weinerlich. Und was uns umbringen kann, bringt uns auch mal um. Letzteres ist die gekürzte Zusammenfassung aller virologischen Podcasts. Lernen Sie zu klagen, Mann! Etliche Lobbyvereine (Wirte, weibliche Wissenschaftlerinnen, der Bundesverband der coronageschädigten Clown-Schulen usw.) bieten online Schnellheulkurse an.

5

4

favorite4

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Nach Nietzsche ist ja auch der Wille zur Macht das alles Beherrschende, während es nach Fischer und Ihnen die Fähigkeit zur Blöße ist. Wo aber auch alles Faktische Fiktion sein kann. Vor allem die, man hätte es verstanden.

6

2

favorite

vor 1 Woche

Wie wahr: „... und man müsse halt auch einmal Opfer bringen. Besonders das Letztere scheint gerade die nicht zu überzeugen, die es besonders laut sagen.“

Leider, fürchte ich, lesen das auch nur die wenigsten, die so einen Quatsch in die Welt posaunt haben.

4

favorite

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Ermutigen Sie keine Amtsärzte. Wenn die mal wieder Freizeit haben ...

3

2

favorite

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

(Bearbeitet)

Trotz des sprachlich und inhaltlich hervorragenden Artikels: Ich mag Menschen, die in der Lage sind, Entschuldigung zu sagen. Die eigene Fehler einräumen können. Mir sind Menschen, die Fehler eingestehen können sympathisch, und ich möchte, dass sie führende politische Positionen bekleiden. Lg searchfortruth.

2

favorite

vor 1 Woche

Ja! Nur hat es Laschet nicht gemacht. Er hat sich nicht persönlich entschuldigt, etwa für eigene Fehler, sondern für die Politik, wer und was auch immer das ist.

12

favorite2

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

An den vielen Lichtern, die denn Langsamdenkern aber erst beim nächsten Allerseelen aufgehen werden.

9

1

favorite3

vor 1 Woche

Noergla

Und die Langsamdenker sind natürlich immer die anderen.

Charmant wie immer.

Schön, wenn wir unserem Image treu bleiben.

Frohe Weihnacht.🎄

5

3

favorite1

vor 1 Woche

Auch Ihnen, Regine, frohes Fest der Weihnacht, wo wir die Geburt des Erretters feiern. (Tipp: Armin Laschet war es nicht.)

5

1

favorite1

vor 1 Woche

Das ging aber flott!

favorite

vor 1 Woche

@noergla: Vorsicht! Da war doch was mit den ersten und den anderen?

favorite

vor 1 Woche

Auch hier irrt die Bibel nicht. Denn viele, die jetzt Letzte sind, waren mal die Ersten. (Für die nächste Fassung der Einheitsübersetzung streitet man jedoch noch, ob die Weisen aus dem Morgenland nicht "Weihrauch, Myrrhe und Vakzin" darbringen sollen.)

1

favorite

vor 1 Woche

Da stimme ich Ihnen zu, allerdings hört man in letzter Zeit zu viele Pauschalentschuldigungen, die auf mich keinen sehr ernst gemeinten Eindruck machen.

3

favorite

vor 1 Woche

„Deshalb meine ich, man müsste es jetzt vielleicht einfach mal gut sein lassen mit dem Klagen und Mäkeln.“

Aber bestand der Text jetzt nicht auch überwiegend aus Klagen und Mäkeln? Ich will Ihnen das nicht vorwerfen. Bei all der Selbstdisziplin, Selbstkontrolle, dem Verzicht und den Entbehrungen, die wir uns tapfer Tag für Tag abringen, muss man ja auch irgendwo hin mit seinen negativen Gefühlen. Vor allem, wenn es jetzt noch 12 Monate dauert, bis wir alle geimpft sind. Bis dahin bekommen Laschet, Kretschmer, Spahn und Woelki noch eine Menge (rhetorische) Dresche von mir. Und mit dem Gernhaben halte ich’s wie Gustav Heinemann: Ich liebe meine Frau, aber nicht den Staat. Und Maske, Abstand und Zoom sind natürlich Ehrensache.

2

3

favorite

vor 1 Woche

Thomas fischer als kolumnist zu gewinnen, war eine der besten ideen des spiegel in den letzten jahren...

41

favorite8

vor 1 Woche

Zur Abrundung hätte mir jetzt an irgend einer Stelle vielleicht noch das Wetter gefehlt. Das hätte man doch auch noch irgendwo unter bringen können, dass sich irgendjemand (Gott?) für das schlechte Wetter (ob Sonne oder Regen, ist doch immer schlecht) zu entschuldigen hat (vor allem, wenn die Klimagottheit so perfide ist, dass ich mich jetzt über den verdammten Dauerregen auch noch freuen muss).

3

2

favorite

vor 1 Woche

Gut getroffen, Herr Fischer! Dieses hohle Entschuldigungsritual geht mir schon lange auf den Keks. Politiker müssen viele Entscheidungen treffen, wird auch gerade jetzt immer wieder eingefordert. Und? Einige sind glatt falsch, andere passen vielen Leuten nicht, die man auch mit Entschuldigungen nicht auf seine Seite zieht, wieder andere sind genau richtig. So ist das Leben auf allen Ebenen. Entschuldigungen ohne ernsthaften Anlaß sind nur Anerkennung einer vermeintlich übergeordneten Instanz, die nirgendwo dazu legitimiert ist.

5

favorite

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Warum sollten wir auch jammern ? Bald geht's los mit der Impferei und im nächsten Jahr wird alles besser. Dass über eine Billion Fake-Geld im Umlauf ist, sollte uns nicht ängstigen. Notfalls machen wir eine Währungreform. Aber wir können uns nun wieder auf wichtige Dinge konzentrieren. Auf den Schutz des Klimas, das den kleinen Häuslebesitzern bei der Berechnung der Heizkosten die Tränen in die Augen treibt. Auf die wahrscheinliche Nullrunde bei der Rentenberechnung 2021 für die Rentner und Pensionäre. Auf steigende Sozialabgaben, Krankenkassenbeiträge, Pflegekassenbeiträge. Auf steigende Mietpreise in den Ballungsgebieten, auf weiteren "Zugang" hilfesuchender "Facharbeiter" aus aller Herren Ländern. Und, und, und.......

Wie gesagt, wir haben keinen Grund zu jammern, schließlich haben wir eine Regierung, die nur das tut, was ihre Aufgabe ist : Sie macht Politik. Wie sie das tut, steht allerdings auf einem anderen Blatt

1

10

favorite

vor 1 Woche

Die Japaner hatten mal eine konsequente Art sich zu entschuldigen. Dabei hat man sich ein Messer in den Bauch... Seit Fukushima reicht eine einfache Verbeugung unter Tränen und Schwamm drüber. Wo bleibt der Spaß? Analog zur Erbsünde, ist der Opferstatus auch vererbbar? Wer ist das größte Erbopfer? Wer verdient das meiste Mitleid und bei wem müssen wir uns alle mal so richtig herzlich (aber völlig substanzlos und konsequenzfrei) entschuldigen? Ich entschuldige mich bei meinen Nachfahren. Ich hatte die Chance es besser zu machen- vielleicht sogar aufzuhalten und habe es verbockt. Nichts für Ungut, nää.

4

favorite1

vor 1 Woche

Schreiben Sie doch bitte mehr über Kardinal Woeki. Bitte auch aus juristischer Sicht.

5

favorite

vor 1 Woche

Das kann ich jedenfalls jetzt nicht. mir scheint, seine gestrige Bitte um Verzeihung wird ziemlich missverstanden, war allerdings auch ungewöhnlich seltsam formuliert: in jedem Fall fehlte das Wort „berechtigte“ (Kritik). dass er ernsthaft „ Die Betroffenen und Gläubigen“ um Verzeihung dafür bitten wollte, dass ER kritisiert wird, würde seine Intelligenz nun wirklich grob unterschätzen!

er meinte natürlich den Anlass der Kritik,?drückte es aber ein wenig verdreht aus; sollte vermutlich besonders authentisch klingen.

Also warten wirs mal ab.

bislang gehts ja dauernd nur um das Gutachten. Die katholische Kirche ist in der Bringschuld; aber das bedeutet nicht, dass man undifferenziert jeden verdächtigen dürfte.

16

favorite1

vor 1 Woche

....jeden verdächtigen....

Dazu kam diese Woche eine interessante Dokumentation zum Kindesmissbrauch, inkl. mehrerer Gutachten aus Irland in Regierungsauftrag, die feststellten, das der Vatikan massiv blockiert hatte. Ebenso, das sich die bisher strenggläubigen Iren von der Kirche abwandten und jeden "Würdenträger" hinterfragen.

Auch die Rolle von Ratzinger (XVI.) wurde mehr wie hinterfragt.

Mo, 21. Dez • 22:25-23:50 • 3sat - Empfehlung Mediathek

Verteidiger des Glaubens

© ZDF und Juan Sarmiento G., Flare Papst Benedikt hat im Laufe seines Pontifikats immer die Wahrheit der katholischen Glaubenslehre gegen den Relativismus der modernen Gesellschaft verteidigt, musste aber zuletzt erkennen, dass die größten Feinde der christlichen Lehre nicht außerhalb der Kirche, sondern unter den Würdenträgern selbst zu finden sind.......

3

favorite1

vor 1 Woche

Ich habe allerdings auch verstanden dass er sich für nichts dass er tut oder lässt entschuldigt sondern dafür dass die durch die Institution Kirche zu Schaden Gekommenen Kritik an ihm auszuhalten hätten, also dass er versucht auszudrücken dass er, obwohl nie in einem Kind gewesen seiend, gleichwohl wie sie Opfer von bösen Dritten sei; also meiner Meinung nach ein durchaus nicht unintelligenter Versuch der entlarvt gehört und zu früheren Aussagen der Kirche passt.

Aber fröhliche Weihnachten und FCK 2020 :)

*gehtindieküchebratenresteklauen*

3

favorite1

vor 1 Woche

Nach nochmaligem Anhören, scheint mir, er hat es genau so gesagt wie er es gemeint hat. Er wollte sich für die Kritik an Ihm entschuldigen. 'Eine Zumutung für die Gläubigen, das der Glaubensfürst in der Kritik steht.'

1

favorite1

vor 1 Woche

Dank an die ForistInnen, die den u.a. O-Ton von Woelki in der Kanzel (20h-Tagesschau) hier bereits gepostet haben. Ich war gerade im Begriff, danach zu suchen.

Der Gipfel an beleidigender verhöhnender Schamlosigkeit! Null Einsicht, wies scheint. Verschleppung von Faktenklärung. Wer/welche Institution kann das stoppen und W. zur Aufklärung zwingen??

Nochmal das Zitat: Was die Betroffenen und die Gläubigen "im Zusammenhang mit dem Umgang des Gutachtens zur Aufarbeitung von sexualisierter Gewalt" im Erzbistum Köln "an der Kritik darüber und insbesondere auch an der Kritik an meiner Person ertragen mussten, für all das bitte ich Sie um Verzeihung."

5

favorite2

vor 1 Woche

Genau das. Wo darf ich unterschreiben?!

3

favorite

vor 1 Woche

Dass Steinmeier es nicht schafft, sich bei Murat Kurnaz zu entschuldigen und vorallem die zu Grunde liegende Tatsache. Zeigt wie gefährlich Politiker für uns Bürger sein können oder sind. Andererseits hat er auch eine Niere für seine Frau gespendet. Wer will da den Stab brechen? Ich nicht.

4

7

favorite

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Änderungsvorschlag: Der "Staat" WIRD sich zuerst selber schützen.....

Wobei die Frage lautet: Wer oder was ist dieser "Staat" eigentlich?

Die Bürokratur oder die Politiker oder das Unwahrscheinlichste, etwa die Bürger?

5

favorite

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Das Beste was ich dieses Jahr gelesen habe!

Herzlichen Dank hierfür Herr Fischer

14

1

favorite3

vor 1 Woche

Ich konnte dieser Kolumne nichts abgewinnen.

Allerdings war ist durch eine blinkende Anzeige rechts neben der Kolumne total gestört. Blinkende Anzeigen sollten nicht vom Spiegel angenommen werden die Nerven extrem.

1

11

favorite

vor 1 Woche

@Jo: Reader-Modus einschalten, dann ist Schluss mit look-at-me#look-at-me

favorite

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Ein klassischer Fischer. Diesmal menschlich und intelligent, wenig juristisch, trotzdem präzis. (Und er zählt sich zu denen, die nicht jammern, gut so) Danke für die Gedanken

11

favorite

vor 1 Woche

(3) Geklärt auch andere wesentliche Menschheitsfragen. Die Stadt Gummersbach schenkte nicht mit Hans-Ulrich Wehler und Jürgen Habermas, sondern mit Hella von Sinnen und Jürgen Domian der Zeit ihre richtungsweisenden Intellektuellen. Wobei in Sachen Habermas nun auch die Empirie der Seuche die Theorie des kommunikativen Handelns widerlegte. Am Ende des öffentlichen Diskurses steht nicht die Wahrheit, vielmehr bewirkt eine hinreichende Quantität an Informationen nur, daß erst das Wissen und dann die Weisheit verlorengeht. Punkt für T.S. Eliot.

„Herrschaftsfreiheit“ bedeutet dabei allenfalls, daß Maxi und Kai vom Community-Management (by the way: lol) unerquickliche Arbeit haben und Renate Künast durch mehrere Instanzen klagen muß. Allerdings auch hier jene Serendipität, die in Seuchenzeiten nicht nur Impfstoffe liefert. Denn der öffentliche Diskurs in Corona-Zeiten bewirkte Fortschritte, die alle bisherigen Träume von Konkordanzdemokratie (hauptsächlich bewirkt durch installierte und alimentierte „Räte“ großer Zahl – Digitalrat, Ethikrat, Ersatzrad und Leopoldina) überflügelt hat. So geht es der Demokratie im ablaufenden ersten Jahr der Seuche bestens, denn die greinenden, beständig leise zweifelnden und nur mäßig qualifizierten Luschen, die nun im Homeoffice überbezahlt underperformen, sind durch ihre Gewählten bestens repräsentiert. Uneinigkeit herrschte ausweislich der Umfragen fast nie und enger als in Dummheit ist man sonst nur selten vereint. Die Spaltung ist endlich überwunden – rechtzeitig zu Weihnachten.

Und was nun die Fehler selbst angeht. Auch darüber wird Gras wachsen – wofür gibt es denn sonst Friedhofsgärtnereien. Die Nebenkläger-Anwälte werden uns über die weitere Entwicklung berichten.

5

9

favorite1

vor 1 Woche

(2) Auch dadurch wurde ein ehernes Gesetz widerlegt. Seit Robert Jungk führte der Weg des fachfremd gescheiterten Akademikers zwangsläufig in die Wissenschaftspublizistik. Nun gibt es Datenjournalismus. Ein Platz im Home-Office des „Really New Journalism“ aber auch für die, die keinen Statistikschein haben oder nur den Abschluß einer Studiensinekure nach bologneser Art. (Der Ort, weniger die Soße und schon gar nicht der Hund, welcher in dem Ruf steht, durch intelligente Verspieltheit gute Laune zu schaffen.) Hier bleibt die wilde Spekulation, heute als „Zukunftsforschung“ oder „Strategieberatung“ aufgeadelt. Noch einfacher aber, man säuft die eigne Depression nicht mehr weg oder pflegt sie anderweitig, sondern veröffentlicht sie. Hier fokussieren sich die neuen Trends vom „Selfie-Journalismus“ und der „Gebrechlichkeitberichterstattung“, zu der in weiteren Kreis auch krauses Haar, komplexere Fragen der sexuellen Identität und Ernährungsgewohnheiten zählen.

Hauptsache aber, die mit wenig Ahnung berichten jenen mit null Ahnung –das löst zwar kein Problem, erzeugt aber allgemein das Gefühl, man könne es irgendwie. Was doch wichtiger ist, wo doch soviel eigentlich ungewiß bleibt und sich – ach, ach – doch auch so schnell ändert. (Schließlich gelten „Kontrollüberzeugung“ und „wahrgenommene Selbstwirksamkeit“ als das Paternoster einer resilienzbasierten und cholesterinarmen Lebensweise, wie es von zahlreichen ordinationsflüchtigen Shrinks, seit dem ersten Corona-Huster, beständig öffentlich gepredigt wird. Auch sie im übrigen wirkliche Innovationstreiber, nicht diese im Massenversuch tippenden Affen auf der Suche nach einem neuen Stück von Shakespeare oder einem Impfstoff: Von der „sprechenden“ zu „faselnden“ Medizin! Und endlich teilen nicht mehr nur Onkologen den Frust trotz erheblicher Mühen ausbleibenden Therapieerfolges. Jetzt auch die Intensivmedizinern.)

5

7

favorite1

vor 1 Woche

Es ist immer gesund, sich zu entschuldigen, für all die möglichen Untaten, die man bewusst oder unbewusst SELBST begangen hat. Aber sich für irgendetwas Diffuses zu entschuldigen, zu dem man vielleicht, vielleicht auch nicht gehört, ist dann reine Heuchelei. Und sich zum Opfer zu machen , ist die schlimmste aller Krankheiten. Ach die Politiker, wie leicht sie durchschaubar sind. Sehr geehrter Herr Fischer, Danke mal wieder für Ihren Scharfsinn und Denkanstösse, frohe Weihnachten auch Ihnen und werden Sie bitte nie Politiker.

7

favorite

vor 1 Woche

Entschuldigen, also um Verzeihung bitten kann nur funktionieren wenn ein innerlicher Bußprozess erfolgt ist. Dies ist wohl bei den meisten Politikern wohl kaum der Fall , bei der Inflation der Entschuldigungen.

Denke mal ist wohl Vorbeugend, eine verbal eigenerotische Selbstbefriedigung

4

favorite1

vor 1 Woche

(1) Weder noch. Nicht ein Berater Bidens, noch ein Coaching-Firma. Ich war’s. Ist schon einer Dekade her, nannte ich damals „Sorryismus“ und der geht so: Man übernimmt die Verantwortung – und weg ist sie. (Darüber ließen sich Spuren nachweisen, lüfte man sein Inkognito.)

Ansonsten ist dem Autor zu danken. Für seinen fundierten Beitrag zur Jammerologie und Klagekunde, einer nun von Deutschen dominierten Forschungsdisziplin, deren Anfänge in eher alchemistischen Verfahren zerfleischender Selbstkritik begründet war, die sich aber erst unter dem Einfluß der Globalisierung und Orientalisierung zur heutigen Größe hat entwickeln können. Bei der nächsten Festschrift werden wir mit 1.300 Seiten nicht mehr hinkommen.

Zu den größten Irrtümern der Virologie gehört natürlich die fundamentale Fehleinschätzung, ein Virus wäre eine „schlechte Nachricht in einer Eiweißhülle“. Eine schlechte Nachricht? Zahlreiche Nachrichten! Myriaden, jede Aerosolkonzentration des Agens übertreffend. Ohne Digitalisierung wäre das nicht möglich gewesen, welche Geschehensdistanz schafft doch Bleisatz, Tiefdruck und der Rotstift des Chefs vom Dienst. Kein besoffener Gebrauchsgraphiker muß mehr vom Volontär aus der Künstlerkneipe geholt werden, damit ein paar Zahlen gemalt im Blatt erscheinen. Dank moderner Erbsenzählsoftware konnte sich in Echtzeit eine ganze Nation an zusammengebrabbelten Sheets erfreuen, in der trübstes Wasser aus fraglichen Quellen zur besten Kloßbrühe amalgiert wurde. Das freut den Durchschnittspiegel-Leser, der solche Verwirrungen, aktiv oder passiv, nur von Controlling-Meetings kannte.

4

12

favorite1

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

... und würde, nach meinen Ausführungen, nur noch eine verschwindende Minderheit damit treffen. Denn die meisten produzieren nur klarstes Wasser, wie nach einer Woche Dysenterie. Also, Danke!

2

9

favorite2

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Wer ist schon frei von Hybris oder Grandiositätsgedanken? Welchen Inhalt hätten Sie denn gerne in anderer Form? Und dann, welche? Hätte ich wie Ihre Namensvetterin in leoninischen Hexametern nörgeln sollen? Oder mit der Eleganz Ihrer ursprünglichen Erwiderung?

3

10

favorite1

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

(Bearbeitet)

Nun, werte Roswitha, so teuer ist ein Fremdwörterlexikon nun auch nicht. Wenn es Ihnen abgegangen ist, können Sie es über den Gebrauchtbücherhandel (um nicht zu schrieben: Antiquariat) für rund einen Euro erstehen. Aber Sie meinten wohl den Anfangsverdacht, daß es sich lohnen könnte, ein solches zu erwerben oder aufzuschlagen. Weil Sie sich wohl einen barrierefreien Text erhofft hätten, mit Angabe der Lesezeit und des Sprachniveaus. Dabei haben Sie die Kernaussage doch verstanden und bestätigt. Sie lautet: „Wer das liest, ist doof. Meistens.“

2

7

favorite1

vor 1 Woche

Aus meiner Sicht, teure Roswitha, wird „kurz und bündig“ oder „für die Allgemeinheit verständlich“ deutlich überschätzt. Trotz der Bescheidenheit und Tristesse meines Lebens darf ich mich jeden Freitag im Kreis von Sprachzauberern und Verbalakrobaten wie TF und noergla wähnen. Es ist doch schön, wenn einige Leute das linguistische „race to the bottom“ nicht mitmachen.

7

2

favorite6

vor 1 Woche

Meine Kritik geht, unnötig angemerkt, noch weiter: Der Schrei nach Allgemeinverständlichkeit und die darauf erfolgte Simplifizierung - das füllte die Friedhöfe.

2

5

favorite2

vor 1 Woche

Es ist (vermute ich) der Ruf der Laienseele nach Erlösung durch Expertenwissen, das aber nicht kompliziert sein darf, sondern einfach zu erbasteln sein muss wie ein IKEA-Regal. Die Roswithas und Volkers oder Monikas dieser Welt verstehen doch fast alles, all ihre FB-Freunde bestätigen das, was die über Virologie, Jura, Kosmologie oder Quantenmechanik nicht kapieren, lohnt das Begreifen nicht oder wurde von sogenannten Fachleuten nicht volkstümlich genug erklärt.

1

2

favorite2

vor 1 Woche

Die Frage nun: War das schon immer so? Und was befördert und ermutigt das? Bevor es noch mehr Tote gibt.

3

favorite1

vor 1 Woche

Nil admirari

Oder... erklären es als kompletten Unsinn! Und handeln dann, in aktuellen Corona- Zeiten, gegenläufig!

1

favorite1

vor 1 Woche

noergla

Sie fragen : War das schon immer so?

Natürlich war das schon immer so!

Und ich bin, so wie ich Sie hier kennengelernt habe , überzeugt davon das Sie auch wissen was das befördert.

2

favorite1

vor 1 Woche

Ich vermute, werter Noergla, der Solipzismus ist lebendiger als gedacht und wird durch die „Daumen hoch, Daumen runter“-Knöpfe bei Twitter oder Spiegel noch auf das Anmutigsre verstärkt. Wie sagt der Cacophage? Millionen Fliegen können nicht irren.

2

favorite

vor 1 Woche

@Viktor: Ehrlich gesagt, mehr holzschnittartige Vermutungen, mit noch schwachbrüstiger Theorie.

1

3

favorite

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Beides an sich ist sicherlich hilfreich, aus meiner Sicht eine Frage der Dosis.

Der Gedanke, alle Sachverhalte so darstellen zu koennen, dass in der Wahrnehmung der Adressierten "das richtige" ankommt scheint mir abwegig - vielleicht irgendwann mit nem direct-brain link ;)

1

favorite1

vor 1 Woche

Guten Abend Herr noergla,

Bildungswissenschaften, Pädagigik oder Sonder/Förderpädagogik?

Ich denke sie wissen was ich meine.

Für alle anderen: Viele aus den genannten Wissenschaften glauben immer durch unglaublich komplexe Schlussfolgerungen sich als Wissenschaftler zu qualifizieren, ist ok, wir haben verstanden: lassen sie das und sie werden viel eher als Wissenschaftler anerkannt. Eine Wissenschaft zeichnet sich nicht dadurch aus, dass sie kompliziert zu verstehen ist, sondern dadurch, dass sie "Wissen schafft", also Erkenntnisse liefert. Das haben viele ihrer zitierten Personen (Teil 1-3) getan, damit -> Wissenschaft.

M.f.G. Pit.

4

favorite

vor 1 Woche

Werter Pit (m/w/d – der jüngere, der ältere oder der gestoppte?),

Ihr erster Absatz wohl die Vermutung einer Fakultätszugehörigkeit? Die ich mal so verneine, nur um ihrer Schlußfolgerung ein wenig reinzugrätschen.

Wissenschaft zeichnet sich nicht dadurch aus, daß sie Erkenntnisse schafft. Erkenntnis kann auch vollkommen unwissenschaftlich erworben werden, der Griff auf die Herdplatte („ist sehr heiß“), der Blick in den Spiegel („ist aber häßlich“) oder nur die einfache Reflektion eigner Kommentare („war aber dumm“) mögen als anschauliche Beispiele dienen. Was Wissenschaft auszeichnen soll, ist zum Beispiel eine bestimmte und genau zu bestimmendeVorgehensweise. Zu der wohl auch eine bestimmte Form des Diskurses gehört. Also Wissenschaft ist meistens dann, wenn Wissenschaftler auf wissenschaftliche Art und Weise mit anderen Wissenschaftlern in wissenschaftlichen Foren und Medien Wissenschaft betreiben. Wenn Sie nun aber meinen, Sie hätten durch Lektüre bspw. dieser Online-Illustrierten oder durch intensives Begucken und Belauschen von Talking-Heads bei Plasberg, Maischberger u.ä. daran teilgenommen zu haben und könnten nun mitreden, haben Sie ein Erkenntnisproblem, daß in der Regel nicht durch, sondern mit Hilfe der Wissenschaft gelöst wird (Förderpädagogik, Psychiatrie etc.).

Ich habe den von mir bemühten Wissenschaftlern nicht ihre Wissenschaftlichkeit abgesprochen. Gelästert habe ich über Theorien, die zum Paradigma geworden sind und über recht traditionelle Ansätze der Medizinforschung, die Sie als „Versuch und Irrtum“ kennen mögen (also versuchen, klug zu kommentieren und dabei zu irren.) Die Kritik richtete sich aber – Fischer folgend – nicht gegen den Hafer, sondern gegen die Pferde, die denn Hafer fressen, auf das die Spatzen sich an den Pferdäpfeln delektieren können. Und daß solche Koprophagen dann meinen, sie hätten statt Exkrement nun reinste Weisheit mit goldenen Löffeln konsumiert. Aber, das kennen Sie sicher auch.

3

favorite1

vor 1 Woche

Es ist noergla nicht ganz abzusprechen, eine gewisse Eloquenz bringt auch eine gewisse Eleganz in die Rhetorik. Allerdings halte ich es lieber frei nach Einstein: "Wenn Sie etwas nicht auch in allgemeinverständlichen Worten erklären können, dann haben Sie es vermutlich selber nicht verstanden."

Darüber kann auch ein breitgefächertes Vokabular nicht hinwegtäuschen.

Aber es sieht, zugegeben, sehr hübsch aus. Frohes Fest und guten Rutsch :)

8

favorite1

vor 1 Woche

Guten und besinnlichen Abend Herr David-FFul...,

das haben sie sehr gut formuliert, ihr Zitat ist auch sehr treffend, danke dafür, dies merke ich mir. Ihnen wünsche ich auch noch eine schöne Weihnachtszeit und einen guten Rutsch. Alles Gute ihnen.

M.f.G. Pit.

3

favorite2

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Ja. Egal ob es falsch ist, Hauptsache es ist einfach. Und die Raumzeit kreümmt sich nicht eher, bevor nicht der Letzte verstanden hat, warum.

1

favorite

vor 1 Woche

Sie nehmen das viel zu persönlich. Dass war im Übrigen nicht das was ich gesagt habe. Wenn Sie mir schon Worte und Sinn in den Mund legen müssen, dann bitte mit mehr Eloquenz. Ich falle sonst noch vom Glauben ab. Das können Sie definitiv besser. :)

favorite

vor 1 Woche

@ David: Das mit dem „persönlich nehmen“ ist auch so ein populärer Irrtum einer hier gerne heruntergeleierten Standardvermutung. Richtiger wäre: Wer darum bettelt, den nehme ich mir auch persönlich vor.

Aber – zugegeben – dieser polemische Einwurf war ungezielt. Und eher mit Vogelschrott als mit dem Kleinkaliber, welches in Ihre Richtung abzufeuern besser gewesen wäre.

Zunächst sind die Pit’schen Ausführungen falsch und auch dümmlich. Was ich, mit reduziertem Bildungsdeutsch, auch dargelegt haben dürfte. Ihr Zitat ist verdammt frei nach Einstein, denn ihm kam es wohl auf anderes an. Z.B. auf die Möglichkeit eines intuitiven Verständnisses, jener Eingebung in Gestalt eines Geistesblitzes als Folge starker Phantasie, vornehmlich bei der Betrachtung der Natur. Weswegen es wohl gar nicht mal so sehr einer verständlichen Erklärung bedarf. Wo sich etwas von selbst versteht, muß wenig erklärt werden.

Zur unfreiwilligen Komik gerät ihr Bezug auf Einstein allerdings dann, wenn man weiß, wie sehr dieser mit seinem obengenannten Ansatz an der Quantentheorie nagte, die durchaus verstehbar ist und seitdem auch schon Investorengelder bewegen konnte. Besonders putzig stelle ich mir dann vor, wie nun der Pit allgemeinverständlich erklärt, warum die Katze von Schrödinger mal lebt und mal nicht und warum das Planck’sche Wirkungsquantum in diesem Zusammenhang nur gestrichen auftaucht.

Zum ursprünglichen Anwurf von Roswitha auch noch: Ich bin keine Behörde. Es ist wenig nützlich, mir mit dem Behindertenausweis unter der Nase rumzuwedeln und eine „leichte Sprache“ einfordern.

Besser?

1

favorite1

vor 1 Woche

„Politiker entschuldigen sich für Politik. Virologen entschuldigen sich für Viren. Gerichte entschuldigen sich für Taten.“.....

Gehe mal davon aus, dass diese Kolumnenüberschrift wie üblich der Spiegel und nicht der Autor gebastelt hat - dennoch die Frage: von „sich entschuldigenden“ Gerichten habe ich im Text nichts gefunden. Ist das also eventuell ein kleiner weggerutschter Gedankensprung zum Landgericht Würzburg und der „Entschuldigung“ des Richters Bernd Krieger, nachdem er den Verantwortlichen für die Alkoholfahrt mit Todesfolge im „Fall Theresa“ mit 5000 Euro Geldstrafe „ahndete“ - was dem Richter offenbar selbst nicht geheuer war - oder kommt da noch was....?

Richter sollten sich allerdings nicht „entschuldigen“ sondern Konsequenzen ziehen, wenn sie Fehler gemacht haben.

2

2

favorite

vor 1 Woche

diese Unter-Überschrift stammt vom Autor. sie dient der Widerlegung der Theorie, dass alle Überschriften nach einer Ausarbeitung im nachfolgenden Text verlangen, und gibt sich als Anhänger der Bewegung textemanzipierter Schlagzeilen zu erkennen, deren Zentrum sich allerdings seit jeher bei der allergrössten deutschen Tageszeitung befindet.

weitere Enthüllungen pber die assoziative Genese jenes Teil-Hinweises versage ich mir, weise allerdings darauf hin, dass ich zeitgleich einen Text für das „Journal der Juristischen Zeitgeschichte“ verfasste ( Heft 2020/04, erscheint im Januar)...

7

1

favorite3

vor 1 Woche

Eine versagte Triebabfuhr - nicht sehr weihnachtlich.

4

favorite

vor 1 Woche

Eine Lockvogelüberschrift, wie gemein! Hat mich aber beim Lesen nicht gestört.

1

favorite

vor 1 Woche

"Textemanzipierte Schlagzeilen" - ist das offizielle Spiegel-Terminologie? Jedenfalls vielen Dank für diesen Fachbegriff, denn es ist immer schön, wenn man für ein ärgerliches Phänomen (hier allerdings ein wirklich minderschwerer Fall) einen Namen hat.

favorite

vor 1 Woche

Danke, Herr Fischer.

Jetzt habe ich mich heute schon (mindestens) zweimal gefreut: einmal beim aus dem Fenster schauen und einmal beim Lesen Ihrer Replik.

favorite

vor 1 Woche

Ich bitte um Entschuldigung, dass ich das jetzt auch nochmals schreibe, was schon viele geschrieben habe.

Toller Text, der meine Gedanken zusammenfasst.

Aufstehen, Krönchen richten und mit aufrechtem Gang und Blick durch die Welt gehen.

11

favorite2

vor 1 Woche

Bravo Herr Fischer ganz toll geschrieben. Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen.

6

favorite

vor 1 Woche

Toller Text.

Ich habe ihn zum genießen zum zweiten Mal gelesen und werde es morgen wohl noch ein drittes Mal tun.

Vielen Dank!

10

favorite3

vor 1 Woche

"Deshalb sollten die Präsidenten und Großtröster aufhören, in dieses Geklage noch mehr Tremolo, Pomade und Vanillezucker hineinzurühren."

____

Danke, sehr gut gesagt.

Als ich las, Laschet wolle sich entschuldigen, da dachte ich, dafür, dass er so lange den kleinen Rebell gespielt hat, um es möglichst auch dem verbohrtesten "Querdenker" recht zu machen.

Aber dafür, dass die Altenheime abgeriegelt wurden und - total absurd - weil dadurch mehr Menschen starben? Häh? Von was redet(e) Laschet da?

Er wollte wohl einfach als "Großtröster" "in dieses Geklage noch mehr Tremolo, Pomade und Vanillezucker" hineinrühren. Und einen Verdacht in diese Richtung hatte ich auch. Laschet sollte sich nicht entschuldigen. Er sollte Platz machen für eine weniger karriereorientierte Politikerin.

3

1

favorite1

vor 1 Woche

Toller Text, und so wahr. Danke.

3

favorite3

vor 1 Woche

.....“Wer es schafft, sich nicht bei Herrn Kurnaz zu entschuldigen......“

Ja.

1

favorite

vor 1 Woche

Und ihn zu würdigen, denn dieser Fall wies schon frühzeitig auf die brutalen Lücken in den Reisehinweisen des AA hin. Warum stand da nicht bspw. "Es ist keine gute Idee, mit Kaftan und Takke vor einer sunnitischen Moschee in Pakistan herrumzustehen, während nebenan Krieg geführt wird". Heute ist das besser - auch in Fällen von globalen Seuchen, Asteroideneinschlägen und der Apokalypse garantiert die Bundesregierung die Rückholung von Reisenden.

1

favorite

vor 1 Woche

Der „Reisende“ war vier Jahre in Guantanamo inhaftiert, weil „die Bundesrepublik“ gegenüber den Amerikanern, die ihn loswerden wollten, die Einreise verweigerte mit der Begründung, Kurnaz Aufenthaltsrecht in Deutschland sei „verfallen“, da er mehr als sechs Monate außer Landes sei und sich hier nicht bei den zuständigen Behörden gemeldet habe - was er, hehe, eben nicht konnte, weil er in Guantanamo einsaß....

Diese „Lücke“ hat der Ihnen sicher an „Genialität“ ebenbürtige Hans-Georg Maaßen entdeckt. Und Steinmeier sieht bis heute keinen Fehler.

2020 hat es die Bundesregierung immerhin noch geschafft, medienwirksam kurz vor Weihnachten ein paar Kinder und Mütter aus Gefangenenlagern „zurückzuholen“.

1

favorite

vor 1 Woche

Offenkundig hat ihm die Türkei auch die Einreise verweigert. Was ein wenig verwundert, denn immerhin war er deren Staatsbürger und hatte vor seiner Reise noch durch Heirat einer in der Türkei lebenden türkischen Staatsbürgerin die Bande zum Vaterland aufgefrischt.

Aber: Es war ja nun sehr jung. Und ich sehe in der Tat eine besondere Verantwortung der Bundesregierung für alle hier aufgewachsenen Trottel, auch wenn ihre "Papiere nicht in Ordnung" sind. Ist aber doch sehr interessant, wann und wie sich die Türkei für ihre hier lebenden Staatsbürger so interessiert.

1

favorite

vor 1 Woche

Verantwortung so lange hin- und herschieben, bis keiner mehr verantwortlich ist, ein gerne genommenes Muster, dann muss sich auch keiner entschuldigen...oder ein Aal wie der Söder 40 Jahre später.

1

favorite

vor 1 Woche

Herr Fischer trifft, wie immer, den Nagel auf den Kopf. Jammern und Meckern hilft selten und macht immer missmutig und unglücklich. Wissen wir doch eigentlich alle, dennoch bedarf es gelegentlich solcher vergnüglich zu lesender Erinnerungen.

3

favorite

vor 1 Woche

Apropos Verzeihung. Hier ein Zitat von Wölki

"Was die von sexueller Gewalt Betroffenen und Sie in den letzten Tagen und Wochen vor Weihnachten im Zusammenhang mit dem Umgang des Gutachtens zur Aufarbeitung von sexualisierter Gewalt in unserem Erzbistum, was sie an der Kritik darüber und insbesondere auch an der Kritik an meiner Person ertragen mussten. Für all das bitte ich Sie um Verzeihung.“

Starke Leistung, für die Kritik an sich selbst, nicht aber für sein eigenes Handeln um Verzeihung zu bitten. Und dafür zahlen wir Jahr für Jahr dreistellige Millionenbeträge an Unterstützung.

12

favorite3

vor 1 Woche

Bei diesem Herrn, ist die Staatsanwaltschaft gefordert.

8

favorite3

vor 1 Woche

Die „entschuldigt“ sich auch - gerne mit „Verjährung“.

3

1

favorite

vor 1 Woche

Heute eine weitere Spitzenleistung in Entschuldigungs-Heuchelei: Leihbischof Klappstuhl aka Kardinal Woelki.

"Was die Betroffenen und die Gläubigen "im Zusammenhang mit dem Umgang des Gutachtens zur Aufarbeitung von sexualisierter Gewalt" im Erzbistum Köln "an der Kritik darüber und insbesondere auch an der Kritik an meiner Person ertragen mussten, für all das bitte ich Sie um Verzeihung."

Als "Betroffener" würde ich mich recht herzlich bedanken.

7

favorite2

vor 1 Woche

Vier Jahre Thomas Fischer als Kanzler mit unzweideutigem Deutsch wuerden D sehr gut zu Gesicht stehen, und sicherlich einige Dauerparlamentarier in die Spur stellen. Vielleicht zoegen dann wieder Selbstverantwortung und -Motivation ein. Welche Partei wuerde sich dafuer finden?

4

2

favorite4

vor 1 Woche

Ich glaube, jede, besonders da Bescheidenheit und Kompromissfähigkeit meines Wissens zu den Kernkompetenzen des Herr Fischer gehören.

2

favorite1

vor 1 Woche

und Einfühlvermögen für Betroffene!

1

1

favorite

vor 1 Woche

Sie müssen‘s ja wissen.

Mehr betroffen als Ihre Anmerkungen geht ja kaum noch. Gern wüsste man, welcher Opfergruppe man zu Ihrer Mitgliedschaft gratulieren kann.

7

1

favorite3

vor 1 Woche

wissen muss ich gar nichts, es reicht zu lesen was dasteht, und das ist zu eindeutig, ich will nicht sagen, simpel, um es auch noch interpretieren zu müssen. Hier gibt es keine leisen Zwischentöne, die ein irgendwie geartetes Maß an intelligenter und konstruktiver Auseinandersetzung mit dem Geschriebenen bedingen würden.

Ich beurteile nicht Sie, das kann ich gar nicht, ich beurteile, für mich persönlich, was ich lese.

Wie schreiben Sie sehr richtig sinngemäß: "in den Pressemedien gibt es so viel hervorragende Qualität und Begabung."? Nur schade, dass das nicht auf jeden Beitrag zutrifft.

1

12

favorite

vor 1 Woche

mir scheint, dass Sie die Frage nicht verstanden haben. Sie müssen sich hier erklären oder um Verständnis dafür ringen, dass Sie erstens lesen, zweitens den Autor nicht kennen, drittens kein irgendwie geartetes (?) Mass an intelligenter oder konstruktiver Auseinandersetzung bedingt (?) sehen und viertens beim Kolumnisten jegliche Begabung vermissen - insbesondere auch zum „Einfühlungsvermögen für Betroffene“.

Ihrer etwas weiträumigen Antwort auf eine nicht gestellte Frage treffen wir also wieder auf die gestellte:

Mich würde interessieren, welche „Betroffenen“ Sie meinen, von was diese „betroffen“ sind, ob und wenn ja Sie selbst sich den „ Betroffenen“-Status verleihen möchten oder nur aus wissenschaftlicher Distanz analysieren, und schliesslich, welche „Einfühlung“ in Was Ihnen abgeht. „ In Betroffene“ möchte man sich ja doch nicht gern ungefragt einfühlen; das könnte als allzu belästigend erscheinen. Vielleicht doch eher ins Betroffen-Sein. Nur: Was wissen Sie darüber? Sind Sie krank? Insolvent? Arbeitslos?

das sind doch einfache Fragen, die deren Beantwortung zum Verständnis Ihrer tiefreichenden Textkritik beitragen könnte. Stattdessen zu schreiben, man kritisiere, was man lese, ist ja ein wenig arg banal, oder? anders gesagt: was denn sonst?

ich finde übrigens, dass Sie durchaus etwas „ wissen müssen“: nämlich was Sie überhaupt genau meinen. das wird man ja wohl noch mal fragen dürfen! Und wenn Ihnen dazu nichts Intelligentes oder Konstruktives“ einfällt, „bedingt“ das vielleicht alles Mögliche, zeigt aber keine Erhellung.

Man kann’s auch kürzer sagen: Was wollen Sie eigentlich kritisieren? Eine Aufzählung allgemein abwertender Andeutungen ist Ihr gutes Recht, lässt den Autor aber etwas ratlos.

12

1

favorite4

vor 1 Woche

sorry:?im zweiten satz fehlt ein „nicht“!

2

favorite2

vor 3 Tagen

Ach, Herr Fischer,

"ratlos" erschienen Sie mir die Aussage - oder gar versuchte Meinungsbildung - Ihres Rundumschlages von Anfang an. Nicht nur, dass diese in weiten Teilen polemisch und verletzend ist, womit sie zweifellos Anklang bei der Mehrheit des Volkes (der Spiegelleser?) findet. Sie lässt einfach keine zwei Meinungen zu (von mehreren Meinungen will ich gar nicht sprechen.

Das gute Recht und der Zweck einer Kolumne ist sicherlich, zuzuspitzen, aufzuzeigen, anzugehen. Zu dividieren, zu verletzen, vermag sie sicherlich, das ist aber nicht ihr Sinn.

Verleben Sie einen schönen Jahreswandel!

favorite

vor 1 Woche

Das war dann auch ein schöner Lacher, danke dafür.

2

favorite

vor 1 Woche

oh, eine interessante Theorie über das parteipolitische Anforderungsprofil der deutschen Parteien! Heben Sie sich den für den Kölner Karneval auf!

(ich kenne das: Mancher Gag überholt sich selbst.)

2

favorite1

vor 1 Woche

'Recht' schöne Feiertage, Herr Fischer, und herzlichen Dank dafür, dass wir auch am 1. Weihnachtstag einen 'Recht haben‘-Beitrag bekommen haben. Dazu noch einen so guten und amüsanten!

7

2

favorite1

vor 1 Woche

Bisher haben mich Texte zu rechtlichen Fragen, von Herrn Fischer verfasst, fasziniert. Die waren immer toll geschrieben und auf angenehme Weise sehr belehrend.

Der Beitrag, ganz ohne Juristerei, trifft ebenfalls den Nagel auf den Kopf und es ist ein Genuss, ihn zu lesen. Möge Herr Fischer noch lange hier dabei sein!

17

1

favorite5

vor 1 Woche

Grandios geschrieben. Danke!

5

1

favorite2

vor 1 Woche

Thomas Fischer in Hochform...

Sehr dankbar bin ich ihm für die BuPrä-Passage: Dass Steinmeier es nicht schafft(!), sich bei Murat Kurnaz zu entschuldigen.

7

1

favorite6

vor 1 Woche

"Immerhin 28.000 Mitbürger .... , die an der Seuche Covid-19 gestorben sind." Wie viele auch immer an der Seuche Covid-19 gestorben sind, es ist eine Tragödie. Trotzdem wäre es gut, wenn man schon Zahlen meint nennen zu müssen, belegbare oder zumindest nachvollziehbare Zahlen zu nennen. Ist 28.000, die "an der Seuche Covid-19 gestorben sind", eine solche Zahl?

1

12

favorite

vor 1 Woche

Wie meinen? könnten Sie Ihre Frage noch einmal so wiederholen, dass ich sie verstehe? möchten Sie wissen, ob 28.000 eine Zahl ist, oder ob sie „zumindest nachvollziehbar“ ist, oder ob sie „ belegbar“ ist?

meinen Sie, es könnten möglicherweise auch 27.472 gewesen sein?

6

favorite1

vor 1 Woche

Seit einigen Monaten kann man täglich die "offizielle" Zahl der "Corona-Toten" in den Qualitätsmedien lesen. Im Kleingedruckten heißt es dazu, dass es sich sich hierbei nicht um die Zahl der "an" Corona Gestorbenen handeln würde, sondern um die Zahl derjenigen handeln würde, die "mit" (so z.B. im Spiegel) Corona infiziert gestorben oder "an oder mit" Corona gestorben sind, z.B. bei einem Verkehrsunfall oder verursacht durch eine x-beliebige andere Krankheit. Die Zahl der an Corona Gestorbenen, sei es als belegbare Zahl oder als nachvollziehbar geschätzte Zahl, war mir bisher nicht begegnet. Kann man die Zahl der an Corona Verstorbenen mit der "offiziellen" Zahl der mit Corona Gestorbenen gleichsetzen? Wohl eher nicht.

1

4

favorite

vor 1 Woche

Und ein weitere Untauglichkeit der Statistik: So wird bei Totschlagsdelikten nicht differenziert, ob originelle Corona-Anmerkungen Auslöser der Tat waren.

4

3

favorite1

vor 1 Woche

Die Statistik gehört dringend eingeführt, bitte mit verwertbaren Merkmalen der typischen Tätergrupen.

favorite

vor 1 Woche

Schreibt hier jemand etwas zur Untauglichkeit einer Statistik? Es geht um die Nennung einer Zahl in der Kolumne - nämlich 28.000 an Corona Gestorbene. Gibt es eine Statistik, die das behauptet? Die im Spiegel veröffentlichte jedenfalls nicht. Gibt also keinen Grund die im Spiegel -und in diversen anderen Qualitätsmedien- veröffentlichten Statistiken insoweit zu kritisieren.

favorite

vor 1 Woche

Schreibt hier jemand etwas zur Untauglichkeit einer Statistik? Es geht um die Nennung einer Zahl in der Kolumne - nämlich 28.000 an Corona Gestorbene. Gibt es eine Statistik, die das behauptet? Die im Spiegel veröffentlichte jedenfalls nicht. Gibt also keinen Grund die im Spiegel -und in diversen anderen Qualitätsmedien- veröffentlichten Statistiken insoweit zu kritisieren.

favorite

vor 1 Woche

Auch dieser Diskurs erstickt im medizinscher Laienweisheit. Die wahre Grund von 100% aller Todesfälle in Deutschland: Herzstillstand. Vor einem solchen pathologischen Befund muß sogar Püschels Kunst kapitulieren. Nicht umsonst war das über Jahrzehnte die beliebeste Causa auf hausärztlich ausgestellten Totenscheinen.

2

2

favorite

vor 1 Woche

"ja, ein allgemein unerforschtes Problem. Auch die zahl der an oder mit Tumoren oder sowie an oder mit leberzirrhosen Verblichenen muss offen bleiben." ... und deshalb wird künftig der Zahl der an Leberzirrhose Gestorbenen die Zahl der durch einen Verkehrsunfall Gestorbenen hinzugerechnet, wenn beim Verstorbenen auch Leberzirrhose festgestellt wurde? Frage an den Juristen: Müsste dann auch der entsprechende Passus zur "Sterbefallstatistik einschließlich Todesursachenstatistik" im BevStatG geändert werden oder würde bereits der Verzicht auf ein wenig Plausibilität ausreichen?

favorite

vor 1 Woche

"Die wahre Grund von 100% aller Todesfälle in Deutschland: Herzstillstand" Wirklich? Kann das sein, dass es in Deutschland, anders als im Rest der Welt, keinen Hirntod gibt, dass in Deutschland niemand stirbt, ohne dass der Herzstillstand eingetreten ist?

favorite

vor 1 Woche

"Die wahre Grund von 100% aller Todesfälle in Deutschland: Herzstillstand" Wirklich? Kann das sein, dass es in Deutschland, anders als im Rest der Welt, keinen Hirntod gibt, dass in Deutschland, anders als im Rest der Welt, niemand stirbt, ohne dass der Herzstillstand eingetreten ist?

favorite

vor 1 Woche

@ Matthias: Nun, es wird noch gestritten, ob ein funktionsunfähiges Gehirn mit dem Leben und einer erfolgreichen Karriere vereinbar sind. Tatsächlich hat es aber praktische Gründe. Weil die mit der Leichenschau befaßten Ärzte im mobilen Einsatz selten ein EEG mit sich rumtragen wollen, beläßt man es bei basaler Diagnostik mit Finger, Stethoskop oder einem Spiegel, wenn man es antiquiert liebt. Und da man noch keinen Toten mit schlagendem Herzen gesehen hat ...

favorite

vor 1 Woche

Die offiziellen Zahlen sind nicht nachvollziehbar? Weil die alle nicht an, sondern nur mit Corona gestorben sind? Bitte nicht dieser Unsinn.

5

3

favorite1

vor 1 Woche

"Die offiziellen Zahlen sind nicht nachvollziehbar?" Sagt das jemand? Warum sollte eine offizielle Zahl, wie die vom RKI herausgegebene Zahl der "mit oder an" Corona Verstorbenen nicht nachvollziehbar sein?

favorite

vor 1 Woche

Sie sagten das, zumindest mittelbar. Denn die von Herrn Fischer genannten Zahlen waren die offiziellen und Sie haben deren Nachvollziehbarkeit bemängelt.

favorite

vor 1 Woche

"Denn die von Herrn Fischer genannten Zahlen waren die offiziellen ..." Herr F. nennt in seiner Kolumne eine Zahl derjenigen, die "an" der Seuche Covid-19 gestorben sind. Eine solche Zahl, der "an" Corona Gestorbenen findet sich in keiner offiziell Statistik. Nicht ohne Grund wird in den Veröffentlichungen des RKI wie auch in denen der Qualitätsmedien ausdrücklich darauf hingewiesen, dass sich aus der dort genannten Zahl der Toten nicht ablesen lässt, wie viele Menschen "an" Corona gestorben sind, in wie vielen Fällen die Infektion ursächlich für den Tod war. Die Kritik an der von Herrn F. genannten Zahl wäre im übrigen auch dann nicht obsolet, wenn man, wofür es gute Gründe gibt, davon ausgehen würde, dass die Zahl der durch Corona verursachten Todesfälle nicht wesentlich von der offizielle Zahl der "mit" Corona Verstorbenen abweicht. Dazu sind dem Beitrag des Herrn F. leider keine nachvollziehbaren Äußerungen zu entnehmen.

favorite

vor 1 Woche

Großartig. Vielen Dank!

1

1

favorite1

vor 1 Woche

Stimmt, diese pauschalen Entschuldigungsorgien sind ebenso unerträglich, wie die veranstaltenden Personen.

Wir sind leider sehr altmodisch! Wurde Mist gebaut, dann hat man den Fehler behoben und danach im Entschuldigung GEBETEN.

Und nicht statt Schadensbehebung und Bitte, eine 08/15 "Entschuldigung" hingerotzt. Wobei die vier große Vorteile hat:

- sie kostet nichts

- man muss keinen Schaden beheben, also selbst was arbeiten

- man muss keine Konsequenzen ziehen und kann weitermachen wie bisher, bzw. wird dank des Peter-Prinzips noch höher befordert oder muss als Höchststrafe auf Steuerzahlerkosten bei vollen Gehalt spazierengehen

- und jeder der fordert die Verantwortung zu tragen kann mit einem "ich habe mich doch entschuldigt, damit ist alles vergeben und vergessen" zum Schweigen gebracht werden.

Unser Fazit: Wir haben eine ganze Degeneration von Entschuldigern statt Handelnden. Hätte Schmidt beim Hambur Hochwasser so gehandelt, dann gäbe es seit damals eine "Hamburger Unterwasserwelt".

Hinweis auf eine Mutation der "Entschuldigungen":

....Dazu die Perversität von Kretschmann, die aber nur in heuteshow/extra3 erkannt/aufgenommen wurde:

"Wir haben nicht falsch gehandelt, wir haben nur zu wenig gemacht"

BW Ministerpräsident Kretschmann GRÜNE zu Corona (Quelle extra3 NDR 16/12/2020 x3.de ca. 07:35) und en passant zur kompletten Funktionsweise von Politik/Bürokratur.....

Wenn wir ZU WENIG arbeiten ist das ebenso falsch wie wenn wir nichts getan haben und führt zu Konsequenzen in Arbeit und Privatleben. Doch wie gesagt, wir sind aus dem letzten Jahrhundert und damit sind unsere Ansichten sicher antik ;-).

5

1

favorite

vor 1 Woche

Man könnte es kürzer formulieren, wenn man es wollen würde: Zusammenreißen. Zumutbare Zumutungen ertragen (das habe ich geklaut - oder paraphrasiert). Solidarisch sein.

Ich will es aber gar nicht kürzer.

1

favorite2

vor 1 Woche

Toll das Aufspießen der vermeintlichen Entschuldigung von Laschet mit Blick auf den anstehenden Parteitag. Die Vorlage hatte ja Spahn gegeben. Ach ja richtig, der ist ja in seinem Team.

Bitte nicht missverstehen: Es ist unausweichlich, dass man als Entscheider in dieser Pandemie Fehler macht. Nur sollte man sich nicht aus Gründen des Marketing entschuldigen.

1

favorite

vor 1 Woche

und stattdessen evtl. darueber nachdenken, wie man bei der naechsten Entscheidung Fehler macht, die weniger Leute betreffen.

favorite

vor 1 Woche

Fulminant. Besser geht es nicht. Schöne Feiertage Ihnen und Ihrer Familie.

13

1

favorite7

vor 1 Woche

Klasse 👍🏼

8

1

favorite5

vor 1 Woche

Diese Kolumne ist großartig, voller kluger Einsichten, pointiert geschrieben. Vielen Dank dafür!

14

1

favorite7

vor 1 Woche

Sehr guter Beitrag, Herr Fischer, vielen Dank dafür und schöne Feiertage!

10

1

favorite4

vor 1 Woche

Sehr geehrter Herr Fischer,

es wäre bemerkenswert, wenn Sie sich folgendes Urteil ansehen und einer breiteren Öffentlichkeit bekannt machen könnten

-2BvR 1763/16-

Noch besser wäre es nachzuschauen, ob dieses Urteil auch für die betreffenden Personen, also nicht für das Opfer, Konsequenzen gehabt hat,

oder ob dieses Urteil wie auch andere Fruchtlos und Folgenlos geblieben ist.

Frohe Weihnachten

1

7

favorite

vor 1 Woche

Entschuldigung? Funktioniert eigentlich nicht, indem man sich mal eben entschuldigt, sondern nur, indem man beim Betroffenen um Entschuldigung bittet und diese dann auch gewährt wird! Und ja, es hat wieder einmal gigantische Krisengewinner gegeben, kein Grund hier zu Jammern. Und Berufspolitiker sowie Beamte und Quasi-Beamte bei den ÖRF-Anstalten haben auch keine Einbußen erlitten. Und Quarantäne-Verordnung und -kontrolle für Einreisende können die Verantwortlichen der Seuchenbekämpfung immer noch nicht. Und auch für die wirklich system-relevanten Berufe/Jobs wird es auch keine substantiellen Verbesserungen geben. Hauptsache, die Profi-Fußballer scheffeln weiter ihre Millionen! Darf man das alles kritisieren oder muss man gleich um Entschuldigung bitten?

3

favorite

vor 1 Woche

Schuld hat man oder eben nicht. Wie soll man das im Nachhinein ändern können? Um Verzeihung kann man bitten. Seine Schuld sollte man eingestehen, so sie denn gegeben ist.

2

favorite

vor 1 Woche

Einfach nur großartig, insbesondere das Finale!

8

1

favorite2

vor 1 Woche

(Bearbeitet)

Das nenne ich einmal Querdenken in der Weihnachtszeit!

Hervorragend gelungen ist Herrn Fischers Artikel.

Natürlich, Corona bremst uns nun zum zweiten Male ein und das mit weitreichenden, auch individuellen Folgen, die sich so niemand von uns vorstellen konnte bzw. wollte.

Als Nachkriegsgeneration waren wir es aber gewohnt, für alle Probleme eine schnelle, möglichst einfache Lösung zu finden und Unangenehmes gelegentlich auch schon einmal zu verdrängen, wie z.B. den Bericht der Bundesregierung zur Risikoanalyse „Pandemie durch Virus Modi-Sars“ aus dem Jahre 2012.

So bleibt es auch nicht aus, dass schnelle Schuldzuweisungen, Halbwissen, Besserwissen das Klima in unserer Gesellschaft auf eine harte Probe stellen.

Umso wichtiger erscheint es daher, dass wir mit Zuversicht und stabilen Werten, geleitet von einem klaren Verstand in die Zukunft blicken, um auf diesem Weg eine von Vernunft geprägte Haltung in der Weltgemeinschaft einzunehmen. Wo und wie es dabei mangelt, beschreibt Herr Fischer in seiner im eigenen, besonderen Weise sehr zutreffend. DANKE dafür.

14

1

favorite5

vor 1 Woche

Sie haben die peinliche "Entschuldigung" von Kardinal Woelki im Kölner Weihnachtsgottesdienst vergessen... Natürlich nicht die dafür, dass seine Institution trotz Corona solche Veranstaltungen durchführt.

3

2

favorite1

vor 1 Woche

Müssen wir jetzt wirklich darüber diskutieren, wer alles im Artikel vergessen wurde zu erwähnen?

8

favorite

vor 1 Woche

Hoffentlich nicht, denn sonst müsste man Massen von Bits und Bytes loslassen - früher hätte man gesagt, das aufzuschreiben kostet mindestens eine ganzen Regenwald.

1

favorite

vor 1 Woche

Jeder Satz ein Nagel auf den Kopf gehauen. Selten habe ich den Gegensatz zwischen dem gutmütig-spöttischen Fatalismus der Leute, denen ich täglich begegne, den Verkäuferinnen, Paketfahrern, Werkstattbetreibern oder Nachbarn einerseits und der medialen Dauer-Psycho-Nabelschau so deutlich und nervtötend empfunden, wie in diesen Zeiten.

11

2

favorite4

vor 1 Woche

Mein Mann und ich sind im doppelten Sinn neue Hinterbliebene. Das stimmt uns traurig, bedarf aber keiner Opferhaltung, weil unsere Verstorbenen alt waren und wir sie in dieser Pandemiezeit bis zuletzt begleiten durften. Selbst wenn ich als Asthmatikerin Probleme mit der Maske HÄTTE, müsste ich mich nicht dermaßen aufführen und Fakten leugnen, wie es ein paar Wenige tun. Zum Reihern.

Was die Entschuldigungen betrifft fehlen mir u.a. ein paar Worte von Herrn Scholz zu wirecard oder von Frau Klöckner zu Nestle.

Ansonsten, Herr Müller, lassen Sie mich eben Klugsch..ssern :eine Erzieherin dürfen Sie bitte mit deren Berufsbezeichnung benennen. Eine Ausbildung zur Kita- Tante wird in Deutschland nicht angeboten. Wäre auch unsinnig. Wer hat schon 25 fast gleichaltrige Nichten und Neffen. Ggf auch gegendert: die Erziehenden 🙄

8

10

favorite1

vor 1 Woche

Das hier ist Thomas Fischer! Thomas Müller ist Fußballer.

4

2

favorite1

vor 1 Woche

Stimmt. 😅 Danke. Ich kenne einige Thomas Müller. Vielleicht deshalb .......

2

favorite1

vor 1 Woche

Tolles Schlusswort! Ehrlich gesagt: In meiner Umgebung - Freunde, Bekannte und Kollegen - kenne ich eigentlich nur Leute, die seit ungefähr 10 Monaten genau das tun, was dort empfohlen wird. Und sie brauchen dazu nicht einmal eine Kolumne, in der sie sich wöchentlich ihre Befindlichkeiten von der Seele schreiben.

10

2

favorite

vor 1 Woche

Ach, mein allerliebster Präzisionsmensch und einziger Homo Sapiens auf weiter Flur. Was wäre Spiegel Online ohne Sie?

8

2

favorite4

vor 1 Woche

Ruhiger. Und manchmal kürzer.

3

13

favorite1

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Dann würde der Quotient ja gegen unendlich gehen. Ist er nicht bereits jetzt schon ziemlich groß, auch in dieser Kolumne ?

1

favorite

vor 1 Woche

Was haben Sie gegen natürliche Intelligenz (NI)?

Schüchtert Sie das ein? Mich beglückt es ... und andere hier auch.

1

favorite

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Sorry, Roswitha, ich bezog mich auf Wolfgang, nicht auf Sie ...

favorite

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Einschüchtern ? Von Herrn Fischer ? Nein, dafür ist er doch zu ungefährlich. Und manchmal halt ein bisserl schwatzhaft.

2

favorite

vor 1 Woche

und weniger andere Menschen und Ansichten verachtend!

1

12

favorite

vor 1 Woche

Es gibt Ansichten und deren Verkünder, denen gebührt nichts anderes. Sie müssen Thomas Fischer nicht lesen, Sie müssen sich ja auch nicht impfen lassen.

3

2

favorite

vor 1 Woche

MarieMirror, welche Zusammenhänge stellen Sie her, und glauben Sie wirklich, dass man Menschen verachten muss? Schnoddrig ihr Beitrag z.B. zu Istrice , wie bei mir auch die Texte von Thomas Fischer rüberkommen, bei zugegeben guter Analyse vieler Sachverhalte. Aber muss es immer so überheblich sein?

1

2

favorite

vor 1 Woche

Thomas Fischer, wie immer, ein Volltreffer, könnten seine Kolumnen doch endlich bei den Adressierten volle Durchschlagskraft entwickeln; aber so geht`s mir seit langem, schreibe auch ich hin und wieder medienkritisch in den Medien, völlig umsonst, wie ich weiß, und leider wird man dort auch über den um vieles besseren Thomas Fischer hinweglächeln, schade, schade, aber wir machen weiter.

10

2

favorite1

vor 1 Woche

Habe ich den Abschnitt, in dem sich Gerichte für ihre Taten entschuldigen, überlesen - oder habe ich eine Pointe nicht verstanden?

2

8

favorite

vor 1 Woche

Welche Gerichte? Welche Taten? Bitte konkret werden. Herr Fischer richtet sich doch gerade gegen diese Pauschal-Verurteilung

2

1

favorite

vor 1 Woche

Es gibt halt Leute, deren Kopf auch an Weihnachten nicht zur Ruhe kommt. Darum : Mal ein paar Tage nicht alles durch die intellektuelle Mühle drehen, sondern einfach mal die Welt die Welt sein lassen. In diesem Sinne !

4

favorite2

vor 1 Woche

Zum Jahresende überrascht mich Herr Fischer dann doch noch mit einem Beitrag, dem ich voll und ganz zustimmen kann. Chapeau!

10

1

favorite1

vor 1 Woche

Eine kleine Meckerei in Richtung Politik kann ich mir jetzt doch nicht verkneifen:

Solch klare und kluge Worte ständen auch den Politikern nicht schlecht zu Gesicht.

3

1

favorite2

vor 1 Woche

Oh, ja! Neben der Wehleidigkeit vieler vermeintlicher "Opfer", ist mir auch die selbstgerechte und allzu arrogante Haltung gewisser heute-journal Frontmänner oder tagesthemen Frontfrauen ihren Interviewpartnern gegenüber regelmäßig aufgestoßen: Warum man denn in Europa so unfähig sei und noch nicht impfe und warum die Maßnahmen mal zu undifferenziert, zu lasch, oder mal wieder zu überzogen seien. Oder wenn Emotionen hochkochen, wenn ein bekannter Fernsehkoch vor der Kamera wegen der wieder verhängten Maßnahmen seine Fassung verliert. Aber, so dünkt es mich, vielleicht schloss ein Politikerzitat im Frühjahr vorsorglich und beinah in weiser Voraussicht auch diese Seiteneffekte der Pandemie mit ein: Wir werden uns vieles verzeihen müssen. Weiß nicht, ob Sie dem zustimmen können. Wie auch immer- vielen Dank für Ihre hervorragenden Kolumnen und Ihnen ebenfalls friedliche und erholsame Feiertage, Herr Fischer!

10

1

favorite1

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Vielleicht hat Herr Fischer ja auch erkannt, dass Frauen tatsächlich mehr belastet sind als Männer durch Home-schooling und Co. Nach dem viel gehörten Motto:“Mein Mann arbeitet Vollzeit, der kann sich nicht kümmern“.

2

2

favorite1

vor 1 Woche

Die beste Gegenwartskritik, die ich seit Jahren gelesen habe. Schöner kann man es nicht auf den Punkt bringen.

13

2

favorite1

vor 1 Woche

Lieber Herr Fischer, vielen Dank für diese herzerfrischende und mE zutreffende Analyse des sowieso immer schon recht klagsamen Deutschen.

Und für das Aufzeigen der oft wirklich ziemlich *blöden*, Entschuldigungen implizierenden Journalistenfragen, siehe Ihr Beispiel (obwohl ich grundsätzlich die Fähigkeit zur authentischen Entschuldigung als Stärke bewerte).

Obwohl in unserem Wohlfahrtsstaat recht verwöhnt, war und ist das Klagen (nicht nur jenes vor Gericht) und Mäkeln weit verbreitet. Es reicht eben nie so richtig, mehr-mehr, ungerecht, Einschränkung als nur einige Stichworte.

Da waren/sind dann im Gegenzug die Impulse zur Entschuldigung offensichtlich nicht weit.

Politiker, Virologen etc. sind keine Hellseher, auch keine allwissenden Elternfiguren für die fordernden ‚Kinder‘.

Politiker et al. sollen ihren Job -auch und gerade jetzt in unsicheren Corona-Zeiten- nach bestem Wissen und Gewissen ausführen. Das ist mE schon schwer genug.

Meine spontane Idee beim Lesen: Dieser Autor hat das Zeug zu einem richtig guten Kabarettisten (vielleicht interessante Zweitkarriere? ;-) , entweder selbst als Performer oder als Texter im Hintergrund. Es fehlt, nachdem mein Lieblingskabarettist Volker Pispers -intelligent, witzig, hoch politisch- vor Jahren abgetreten ist, ein würdiger Nachfolger....

Angenehme viren- und ggf. entschuldigungsfreie Feiertage wünsche ich. 🎄😷

7

1

favorite3

vor 1 Woche

Wunderbar auf den Punkt gebracht! Angenehm, dass Herr Fischer klug und schonungslos klar formuliert, anregend. Danke, weiter so.

13

3

favorite2

vor 1 Woche

Ich lese immer mal wieder bei Otto Heinrich Kühner nach, der hat als Pummerer ganz schlaue Sachen geschrieben, mal traurig-schlau, mal heiter schlau. Eines davon finde ich gerade für die jetzige Corona-Zeit passend, es heißt „Das Glück“ und an das dachte ich nach dem Lesen der Kolumne von Herrn Fischer :

Pummerer liegt nachts in seinem Bett und denkt: Ich liege nicht im Lazarett,

Draußen schneit‘s, und Heizöl ist im Tank, duftendes Brot und Milch ist im Schrank,

Das Dach ist wasserdicht, und Krieg ist jetzt auch nicht.

Er zieht die Füße ins Bett zurück und denkt: Was wissen die Menschen von Glück!

24

1

favorite8

vor 1 Woche

Lieber Herr Fischer,

zunächst einmal ein frohes Fest gewünscht, auch wenn Sie - und dann damit mit mir - es nicht sonderlich begehen.

Ich liege gerade auf der Couch und habe das Hören der Götterdämmerung (eine Oper von Wagner; mit Oper haben Sie es ja nicht so, wie ich aus ZON-Zeiten mich erinnere) für diesen kurzen Kommentar unterbrochen.

Ich möchte mich eben nur kurz für die diversen Schmunzelmomente in Ihrer Kolumne bedanken, frage mich aber schon jetzt, ob die Teile der Journalismuskritik beim SPIEGEL gut ankommen. Sie werden doch nicht, wie Fleischhauer, demnächst zum Magazin Focus wechseln (müssen)? Nicht etwa, dass dorten irgendein Hort zu finden wäre.

Nun muß ich mich musikalisch wieder dem dohenden Desaster widmen.

Allen alles Gute

3

1

favorite

vor 1 Woche

Nach dem Relotuis-Desaster sollte der SPIEGEL dankbar sein für jede intelligente Kritik.

2

1

favorite

vor 1 Woche

Der beste Satz kam fast am Ende erst:

"Die Leitmedien versuchen, sich der Internetkommunikation anzupassen. Das ist irgendwie folgerichtig, aber vermutlich ein Fehler. "

So wahr. Danke.

26

1

favorite8

vor 1 Woche

Und so sichtbar.

2

1

favorite

vor 1 Woche

Am Sichtbarsten hier in diesem Med:um.

Und als Ergebnis ein umso bedauerlicherer Verlust.

4

favorite1

vor 1 Woche

Ich möchte nicht spekulieren, aber ich könnte mir durchaus vorstellen, dass der Herr Fischer auch sein hiesiges Pubikat:onsfenster im Sinn gehabt haben könnte...

Immerhin. Wo wäre das Bestreben dieser Anpassung noch sichtbarer, als in der Aufgabe einstiger Standards, dort, wo einst diese Standards gewissermaßen entwickelt und in die Wand gemeißelt wurden... ;-)

favorite

vor 1 Woche

Top. Grosse Klasse.

2

1

favorite1

vor 1 Woche

Dieser Thomas Fischer ist in seiner Gedankenführung, mit der Tiefe seiner Thesen, ein wirklich starker Typ. Bereichernd.

4

1

favorite4

vor 1 Woche

Gute Schlussempfehlung.

5

favorite1

vor 1 Woche

(Bearbeitet)

Excellent. Wie wohltuend, dieses Deutsch zu lesen.

13

1

favorite3

vor 1 Woche

(Bearbeitet)

Klasse Beitrag, Herr Fischer, vielen Dank! Dieses ständige Gemaule hier im Forum geht mir auch schon seit Wochen gegen den Strich. Der Mensch braucht anscheinend irgendjemanden, der an der aktuellen Situation schuld sein muss. Traurig, aber so scheint es leider zu sein. Das Interview mit dem

Minister bringt dies super auf den Punkt und unterstreichen will ich auch folgende Sätze: „Mal ein bisschen erwachsen gucken. Mal überlegen, was man selbst alles hätte besser machen können. Mal drei Tage nicht darüber reden, wer was falsch gemacht hat.“

Dem ist nichts hinzuzufügen!

24

1

favorite9

vor 1 Woche

Darum ging es doch gar nicht.

Nicht der Minister brachte es auf den Punkt, sondern der spiegelte nur den Unfug, um den es geht... ;-)

Auf den Punkt brachte es der Autor, das Unwesen aufs Korn genommen hat, den Unfug der heutigen Form des Meldvngs- und "Nachrichten"-machens, die das Bid verf#lschen. Mit aller verfügbaren Sprachgewalt...;-)

1

2

favorite

vor 1 Woche

(Bearbeitet)

Vielen Dank, Herr Fischer!

Den med:alen Unfug haben Sie sehr schön übersichtlich und treffend zusammenfassend karikiert.

Was mich an all dem immer wieder am meisten verblüfft ist, dass die Protagonisten und "Macher" selbst es gar nicht zu merken scheinen, wie sie dieses verzerrte Bild der Welt 'machen', anstatt mit angemessener Distanz und Gewichtung über die Realität zu berichten.

Angemessen, wohlgemerkt. Keine Aneinanderreihung von homestoryartigen E:nzelsch:cksalsverkettvngen, sondern ein echter, neutraler Sachstandsbericht, dem alle auch etwas Nützliches abgewinnen können.

Die Mes*latte ist offenbar deutlich abgesenkt worden und der nötige jovrnalistische Maßstab scheint abhanden gekommen zu sein.

Das fällt beim Bodensatz, auf den Bovlevards, nicht auf - da war es nie anders. Aber dort, wo man früher das sagte, was ist - und nichts anderes - da tut sich nun ein zuweilen fast schon schmerzhaft n:veauloses Loch auf.

Mir, der ich noch den echten seriösen Journalismus kenne, der auf Distanz zum Revolverjovrnalismus Wert legte - die älteren unter uns erinnern sich daran ;-) - fällt das auf.

Den meisten anderen kann das Wasser anscheinend gar nicht flach genug sein. Aber ich bin dann wohl doch nicht so alleine, mit meiner Einschätzung wie es sich manchmal anfühlt, wenn man hier die Kom*entare liest.

Für die Bescherung dieser Bestätigung Ihnen mein besonderer Dank.

13

1

favorite5

vor 1 Woche

Natürlich merken es die Macher, es ist ihnen aber egal. Es werden Aufreger produziert. Aufreger bringen Klicks und Geld und nur das ist wichtig. Journalistische Feinheiten sind da voellig unwichtig.

3

favorite

vor 1 Woche

(Bearbeitet)

Hier war es allerdings bis vor einigen Jahren noch deutlich anders. Und das sollte man nicht vergessen. Solche Umbrüche hängen an Personen. Und sie sind die Folgen von Entscheidungen.

3

favorite

vor 1 Woche

(Bearbeitet)

Die größten Fehler der Pandemie wurden schon vor 25 Jahren gemacht. Das Gesundheitssystem wurde zum Unternehmen gemacht und somit kaputt gespart. Das Bildungssystem wurde auch kaputt gespart. Alles muss kostengünstig sein. Mit einer besseren digitalen Ausstattung wäre Home Shooling kein Problem. Mit einer besseren Ausstattung an Material und Menschen wäre das Gesundheitssystem nicht an seine Grenzen gekommen. Aber ich habe nicht das Gefühl, dass man daraus gelernt hat.

10

2

favorite1

vor 1 Woche

Das sind auch die immer gleichen Phrasen. Betriebe werden privatisiert, weil sie für den Steuerzahler zu teuer sind und man mit den Steuergeldern besseres anfangen kann. Außerdem sind Stastsbetriebe alles andere als innovativ und entwickeln sich auch nicht weiter. Und dieses ewige pauschale Schlagwort "Digitalisierung" kann ich auch nicht mehr hören. Man kann keine Grundschüler digital unterrichten. Punkt.

7

6

favorite2

vor 1 Woche

"Das sind auch die immer gleichen Phrasen"

Jepp. Passt auf Ihren Kommentar zu 100 %

5

4

favorite1

vor 1 Woche

Bestimmte Bereiche der Gesellschaft gehören nicht in private Hand, dazu zählt auch der Energiesektor und das Verkehrswesen. Es kann nicht alles profitorientiert sein.

5

favorite2

vor 1 Woche

Lieber altmodisch, defizitär, auf Kosten des Steuerzahlers und gemanagt von einem politischen Beamten, den man irgendwie unterbringen wollte oder musste? Nein danke.

4

6

favorite1

vor 1 Woche

Jetzt können Sie mal beweisen, dass das mehr ist, als eine nur nachgeplapperte Phrase. Zahlen auf den Tisch, Anzahl der Beschäftigten im Gesundheitswesen 2000 und heute, Gesamtausgaben 2000 und heute ? Ich will ein Geheimnis verraten: Ich kenne die Zahlen. Sie und Ihre Claqueure kennen die Zahlen ganz offensichtlich nicht.

4

2

favorite

vor 1 Woche

Bravo.

4

1

favorite1

vor 1 Woche

Wie immer genial!! Nicht mehr und nicht weniger. Der Spiegel unserer Gesellschaft.

9

2

favorite1

vor 1 Woche

Das "Interview" des Ministers durch die Journalistin ist ganz große Klasse! Habe herzlich gelacht.

22

favorite8

vor 1 Woche

Genau. Die neue fatale Journalisten-Schule nach dem Motto: „Wie kann ich die Systemkritiker wieder einfangen? Immer dagegen anfragen! Egal wie hohl das dann auch ist“

favorite

vor 1 Woche

Herr Fischer ist wohl etwas erschöpft und genervt vom anhaltenden Jammern und Entschuldigen. Und wünscht sich ruhige Feiertage. Nun, wer nach den bisherigen Erfahrungen damit rechnen muss, dass das Impfen für ihn zu spät kommt, weil irgendetwas leider, leider schief gelaufen ist, dem fehlt diese wünschenswerte Gelassenheit. Sicherlich sollte jeder durch möglichst viel Quarantäne dafür sorgen, dass ihm die Krankheit erspart bleibt. Der Einfluss aber von Heimbewohnern z.B. auf die Wege des Virus im Heim zu ihm, ist aber eher gering. Über die misslungene Einkaufspolitik des Impfstoffes durch die Regierung darf man sich schon erregen, sie bejammern und da sollten sich auch manche entschuldigen, wenn sich das Impfen um Monate, mit 15.000 vermeidbaren Tote pro Monat, leider, leider verzögert.

4

27

favorite1

vor 1 Woche

könnten Sie nochmal kurz die Quelle und das Datum mitteilen, zu dem Sie sämtliche erforderlichen (aber auch nur die!) Massnahmen vorhergesehen und gefordert haben? da gibts doch sicher kommentar-Spuren von Ihnen. nicht, das Sie am Ende noch im August gefordert haben, den überstürzt erforschten Impfstoff erst mal sorgfältig zu testen!

30

4

favorite9

vor 1 Woche

Zum einen gibt es einen großen Spiegelartikel über die verfehlte Einkaufspolitik, die mittlerweile jedem bekannt sein sollte. Zum anderen werde ich meine Kommentare nachzureichen versuchen. Die aus April: Testen , testen , testen und die aus August, gebt die Milliarden mehr für Impfstoffe aus und die aus Oktober Impfen, Impfen , Impfen. Aber drittens ist es egal, was ich dazu gemeint habe. Es ist DIE Aufgabe der Regierung gewesen, mehr Impfdosen zu kaufen und die unfähige EU-Gesundheitskommissarin anzuhalten nicht nur Impfdosen zu reservieren, sondern zu KAUFEN. Da ist offenbar vieles an ihnen vorbeigegangen.

3

1

favorite

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Ja, zu Weihnachten wünschen sich alle Harmonie. Und "wir alle" werden nicht sterben, aber 15.000 Tote pro Monat sollten doch Anlaß sein ein bißchen kritisch zu fragen, was ist eventuell schief gelaufen. Und wenn 60 bis 70 jährige zum Beispiel statt im März erst 2022 geimpft werden, haben die vielleicht "tatsächlich Grund" zu klagen. Eigentlich betrifft eine unnötig verspätete Impfung alle. Auch wenn manche noch so sehr von dem Thema genervt sind. Aber die vielen Deppen, die unsinnige Kritik geäußert haben, sind kein Grund nun jede Kritik als nervent und überflüssig abzutun.

2

1

favorite1

vor 1 Woche

Mein Wunsch an Herrn Fischer fürs neue Jahr: wieder Artikel mit rechtlichem Hintergrund, so dass der Leser wieder etwas über gutes systematisches juristisches Denken lernen kann. Es ist keinesfalls schädlich, wenn ein Autor Fachwissen einbringt, ganz im Gegenteil. Das zeichnet Herrn Fischer ja vor den Allgemeinschreiberlingen so aus. Artikel wie der heutige tropfen zwar so von Ironie, dass man ein Glas drunter stellen muss, aber mehr auch nicht.

2

21

favorite

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Mich beschleicht das Gefühl, dass das von Ihnen geforderte systematische (jur.) Denken ebenso dazu beiträgt, unjuristische Probleme anzugehen.

6

1

favorite

vor 1 Woche

ich möchte , dass Politiker Verantwortung übernehmer und nicht, dass sie sich enbtschuldigen. Ich entscghuldige Herrn Laschet nicht. Herrn Spahn übrigens auch nicht.

3

9

favorite1

vor 1 Woche

Was heißt denn "Verantwortung übernehmen"? Da Sie offenkundig die beiden genannten nicht leiden können, meinen Sie damit vermutlich den Rücktritt.

Ich hingegen meine, es gehört zur Verantwortung, auch mögliche (!) Fehler einzugestehen, daraus zu lernen und mit den neuen Erfahrungen weiterzumachen.

11

1

favorite

vor 1 Woche

Könnte auch SPD LEUTE nennen, oder die etzte Bundeskanzleriun der BRD.

Entschuldigung, was har Herr Laschet denn ihrer Meinung nach gelernt?

1

6

favorite

vor 1 Woche

Na Sie haben jedenfalls keine Rechtschreibung gelernt. Ist ja schon abenteuerlich, was Sie hier absondern. Sie bekommen es ja noch nicht mal hin, dasselbe Wort 2mal gleich falsch zu schreiben. Immerhin, kreativ sind Sie.

1

favorite

vor 1 Woche

Wie geht das: Verantwortung übernehmen? Ist das so etwas ähnliches wie Entscheiden?

Dazu muss man ja zunächst einmal entscheiden können. Das ist in einer parlamentsrischen Demokratie nicht ganz so einfach wie bei Josef Stalin. und „politiker“ zu sein reicht da noch lange, lange nicht.

dann muss man möglichst noch eine halbwegs klare Entscheidungsgrundlage sowie eine möglichst präzise Prognose haben. Auch nicht ganz einfach! ich persönlich muss sagen: Ich hätte es auch nicht besser gewusst. Wenn eine Decke an allen vier Seiten etwas zu kurz ist, muss man halt schauen, wie man warm bleibt. Da hilft es nichts, sich über die Kälte zu beklagen.

22

3

favorite4

vor 1 Woche

Es ist so erwas ähnlichges wie Rechenschaft über sein Verhalten abzugeben. Warum ich am Montag dies sage am Diensttag das und am Donnerstag was genz anderes und am Sonnta sowieso.

3

13

favorite1

vor 1 Woche

Vielleicht hat sich die Situation geändert, oder der Informationsstand. Dann muss angepasst werden, was sonst.

9

3

favorite

vor 1 Woche

das kommt vor, wenn sich die Dinge verändern. ist wie beim fussball: zuerst denkt man nach dem 2:0, es läuft super, dann nimmt man einen offensivmann raus, und dann dreht sich das Ding ganz langsam. Beim 2:2 ersetzt man einen innenverteidiger durch einen stürmer, und dann haut der Gegner genau durch diese Lücke das 2:3 rein. So ungefähr muss man sich das in einem Ministerium vorstellen. Da sind allerdings 1000 Leute von 50 verschiedenen Mannschaften auf dem Platz, und jede Traineranweisung braucht eine Woche, bis sie ankommt. ist also nicht wirklich einfach, so eine Seuche zu händeln in einem Land voller Virologen, Finanzfachleuten und Zukunftsforschern!

26

3

favorite6

vor 1 Woche

Weil der Politiker vielleicht am Dienstag etwas wusste, was er am Montag noch nicht wusste.

Ich fände es schlimm, wenn der Politiker dann Dienstags aus Prinzip an dem festhalten würde, was er am Montag gesagt hat.

14

1

favorite1

vor 1 Woche

Bravo: spätestens dann müsste er entlassen werden.

7

favorite

vor 1 Woche

wer sagt dass das einfach sei, so eine Seuchr zu händeln? Aber hier ist das Fischere Forum und nichgt etwas anderes.

5

favorite

vor 1 Woche

Ja, ich kann mich noch erinnern. 26. Mai 1999. Bayern führte 1:0. 81. Minute: Matthäus raus, Fink rein. 89. Minute: Basler raus, Brazzo rein. Und dann fielen zwei Tore für ManU ...

5

favorite1

vor 1 Woche

Oh ja, ich erinnere mich genau an diesen 26.Mai..Es war mein schönster Geburtstag ever!

Thank U Man U

2

favorite

vor 1 Woche

Seh ich genau so, vielleicht sollten wir mal darueber nachdenken, ob die Methode mit dem einen oder wenigen Trainern, die hinter diversen Hierachiestufen versteckt den Spieler eigentlich gar nicht mehr zu Gesicht bekommen der richtige Ansatz fuer die Leitung des Spiels ist.

favorite

vor 1 Woche

Die Pandemie ist mehr und mehr als Totschlagargument anerkannt. Man kann damnit FAST alles und jeden entschuldigen. Hinterfragen? Nestbeschmitzer und Coronaleugner

3

14

favorite

vor 1 Woche

Wie sagt Herr Fischer so schön im Artikel: "Niemand, glaube ich, ist so begeistert Opfer wie die Deutschen. Höchstens noch die AfD."

Das haben Sie schön bestätigt!

8

2

favorite2

vor 1 Woche

Sage ich doch. ind schon steht man in der rechtenb Ecke. Sie können einem leid tun. Siue sind ein guterv Mitläufer.

1

7

favorite

vor 1 Woche

Und Sie haben "dicke Finger" ...

8

favorite

vor 1 Woche

Ich fürchte, juristische Verantwortung für sein Handeln übernimmt ein Organ bzw. Amtsträger mit dem Amt. Natürlich gibt es Haftungsbeschränkungen (z. B. Business Judgment Rule, §§ 43 II GmbHG, 93 II AktG oder § 839 BGB). Und es gibt wohl richterliche Ermessensspielräume bei der Beurteilung der Frage, ab wann ein Verhalten als grob fahrlässig zu beurteilen ist...

1

favorite

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

Was weiß man heute über das C-.Virus, was man im Mai noch nicht wußte?

Laschet: die Bulgaren haben das Virus eingeschleppt (bei Tönies), die Jugend trägt maßgeblich zur Verbreitung des Virus bei (im Sommer), Im Dezember wird alles wieder gelockert und wir können eihnachten feiern (Anfang November, . Das ist ein Auszug aus den TOP ten von Laschet.

Was soll das? und vor allem Warum?

favorite

vor 1 Woche

Man sollte an der Groesse der Decke arbeiten oder nach anderen neuen Methoden suchen, die Temperatur im Raum zu steigern, um das Problem naeherungsweise zu loesen - Im Moment erscheint es mir, es ist nur ueblich, die Decke hin- und herzuschieben um den ganzen ganzen Koerper warmzukriegen. ;)

favorite

vor 1 Woche

Für mich mit Abstand die fordernsten, interessantesten, scharfsinnigsten Kolumnen.

Danke für andere Perspektiven!

23

3

favorite4

vor 1 Woche

Nicht sehr überraschend, dass so ein Kommentar in diesen Zeiten, in denen jede kommunalpolitische Fehlentscheidung zu einem bundesweiten Skandal hochstilisiert wird, einfach bodenständig und sachlich wirkt. Es fehlt in allen Diskussionen mittlerweile die einheitliche Grundlage, von der aus Diskussionen auf Augenhöhe überhaupt stattfinden können. Esoterische Weltbilder, Faktenleugnung, Generalverdacht gegenüber Eliten, Wissenschaftsskepis. Über allem schwebt die Angst vor dem nächsten Shitstorm.

Diese Pragmatik von Fischer fühlt sich fast schon nostalgisch an.

16

favorite2

vor 1 Woche

Ich gebe es offen zu, möglicherweise habe ich den Artikel zu wenig aufmerksam gelesen, aber "Gerichte entschuldigen sich für Taten" habe ich nicht gefunden. Dabei hätte es dem darmstädter "erkennenden Gericht" im Falle "Arnold" gut zu Gesicht gestanden sich zu entschuldigen. Aber das haben ja dann die Kasseler Kollegen getan, reicht ja.

2

3

favorite

vor 1 Woche

Wunderbar Ihr Hinweis auf Entschuldigungen ohne jegliche Folgen und vermutlich aus rein politisch-strategischen Überlegungen. Alles einfach nur lasches Geschwätz ohne Empathie und auch noch so offensichtlich.

4

favorite

vor 1 Woche

Lieber Herr Fischer,

so dicht und wunderbar geschrieben, dass ich ich es bedauerte, als der Schlusspunkt kam.

Ganz herzlichen Dank dafür und noch frohe Festtage.

28

4

favorite13

vor 1 Woche

Eine sehr interessante, wenngleich lange, lange Kolumne, in der sich irgendwie jeder, zumindest zeitweise, wiederfinden kann. Deren Aussage? Jeder bekommt sein Fett ab, vor allem jeder, der nicht der Meinung des Kolumnists ist.

Ganz oben wird erstmal jeder fertig gemacht, der es als völlig natürlich ansieht, dass Menschen sterben, egal woran. Das passt dem Autor nicht, schon gar nicht die Tatsache, dass Menschen auch an anderen Krankheiten sterben. Vielleicht schreibt er ja in ein paar Jahren eine neue Kolumne, die dann feststellt, dass die Sterbezahlen >>Darm- und Brustkrebs<< bzw. >>Influenza<< betreffend während der Coronaphase drastisch zurückgegangen sind. Warum bloß?

Ist weiter oben aber noch fast jeder ein Mörder, der die Dinge anders sieht als der Kolumnist, ist es für ihn weiter unten jedoch überhaupt kein Problem, dass zigtausende Menschen wegen Corona in eine >>Psychokrise<< verfallen, keine Betreuung und Schulbildung mehr erhalten, arbeitslos werden und/oder verarmen.

Wer oben sitzt kann gut runter schauen und verteilen, was dort geschieht. Wenn ich einen bilblischen Vergleich bemühen wollte, hätte Noah, auf einem Berg sitzend, keine Arche bauen müssen, um die "Nichtschwimmer" vor der Sintflut zu retten. Vermutlich hätte er dann eine Kolumne geschrieben.

5

32

favorite2

vor 1 Woche

ich weiss nicht, ob es Ihnen an Betreuung oder Schulbildung mangelt. Aber da müssen Sie jetzt durch. Bei Orkan soll man dien Fenster schliessen und die Läden festhalten, auch wenn die Blümchen im Garten mal traurig sind. Es kommt ja dann auch wieder die liebe Sonne! Denken Sie zwischendurch mal an die vielen unbeschulten Kinder in Syrien und an anderen Orten, und vertrauen Sie auf die Kraft der deutschen KMK. Oder stellen Sie sich als Hilfslehrerin zur verfügung!

18

4

favorite3

vor 1 Woche

Nun, Herr Fischer, an Betreuung mangelt es mir, dank Ihrer Erwiderung, nicht. Vielen Dank also, dass Sie sich um mich kümmern.

Dann muss es wohl die Schulbildung sein, die mir den Blick für Ihre Sichtweise verwehrt.

Selbstverständlich gebe ich Ihnen recht, dass es andernorts bedeutend schlimmer ist/sein kann als hier. Aber was soll dieses ständige Vergleichen von Äpfeln und Birnen? In anderen Teilen der Welt kann man von einem Bruchteil des hiesigen Durchschnittseinkommens ganz normal, vermutlich eben durchschnittlich, leben. Wenn jetzt alle, die Ihnen monatlich Rechnungen zuschicken, ob nun Ihr Stromanbieter oder sonstwer, oder jeder, bei dem Sie einkaufen, ihre Forderungen entsprechend anpassten, könnten selbst Sie hier, mitten unter uns, die wir uns in diesem Land, offenbar großteilig, mit völlig weltfremden Ansichten aufzuhalten scheinen, ein ganz tolles durchschnittliches Leben führen - vorausgesetzt, Ihre Einkünfte sind dann auch nur durchschnittlich.

Ebenso vorausgesetzt natürlich, dass die, in durchschnittlichen Schulen erlangte, durchschnittliche Bildung es Ihnen ermöglicht, durch u.a. Ihre Kolumnen ein solches Einkommen zu erzielen.

Gerne führ auch ich ein durschnittliches Leben, denn irgendwer muss es ja führen. Ob ich dafür allerdings das Geschlecht wechsele, muss ich mir noch überlegen.

3

13

favorite

vor 1 Woche

Dieser Kommentar folgt der Attitüde der Kolumne sehr stringent. Beleidigend und herablassend.

4

14

favorite4

vor 1 Woche

Alles richtig beschrieben. Die Hysterie in D kennt keine Grenzen, ist schick, sich als Opfer der ach so schlimmen Umwelt/Politik(er)/ usw zu gerieren. Eine richtige Lebensaufgabe. Wann leben die denn dann?

3

1

favorite

vor 1 Woche

Analog zu Goethe möchte man sagen: Die Flöhe, Viren und Wanzen gehören auch zum Ganzen.

Eine Au8fgabe der Politik sollte wohl sein ein ganzes zusammenzuhalten und nicht zu spalten oder Unfriede zu stiften durch 2ungerechte Politik.

Aber gerade in Mainz scherint dieser Grundsatz nicht sehr ernst genommen zu werden. Der SPD Bürgermeistere undseine Koalition haben ihren Stadtbediensteten Ca, 4000 Leute, gerade einen Bonus ausgezahlt. JE mehr Gehalt, desto höher der Bonus. Auszahlung im Dezember.

Ist das auch die Politik. Die Stadt ist hochverschuldet. Eine KFz- Anmeldung gelingt nur nach monatelanger Voranmeldung,

3

9

favorite2

vor 1 Woche

Wenn Sie sonst keine Probleme haben: Bitten Sie ihn doch darum, sich offiziell bei Ihnen zu entschuldigen. Können Sie sich dann einrahmen lassen.

6

2

favorite3

vor 1 Woche

Die Prämie war doch für Mainzer Bus- und Straßenbahnfahrer vereinbart worden (eigener Tarifvertrag) oder wurde das jetzt erweitert?

2

favorite

vor 1 Woche

Stnad in der AZ Mainz

2

favorite

vor 1 Woche

Im Tarifabschluss TVÖD VKR wurde für 2020 eine einmal Zahlung im Rahmen der Corona-Prämie vereinbart. Als Ausgleich für die Null Monate für 2020 und 2021.

2

favorite

vor 1 Woche

mir scheint, Sie irren auf breiter Front.

Die Boni erhielten Bedienstete des ÖPNV in vier Städten. Die niedrigste Tarifgruppe den höchsten, höheren niedrigere.

Auf den Kfz-Termin müssen sie nie und nimmer „monatelang“ warten, aber vielleicht zwei oder drei Wochen. ist doch nicht so schlimm! Fas kommt daher, dass so viele hustende Raser gleichzeitig ihre wunderbaren WeihnachtsSUVs ummelden möchten. Grämen Sie sich nicht: Fahren Sie von Trier nach Mainz mit dem Bus und spenden Sie für die Gewerkschaft.

10

2

favorite2

vor 1 Woche

"Auf den Kfz-Termin müssen sie nie und nimmer „monatelang“ warten, aber vielleicht zwei oder drei Wochen. ist doch nicht so schlimm" Ich denke hier irren Sie.

2

1

favorite1

vor 1 Woche

ja, kann sein, ich war noch nie in LKaiserslautern auf der kfz-Stelle.

habe aber einige dutzend anmeldungen mit wartezeiten traumafrei überstanden.

7

1

favorite1

vor 1 Woche

Sie sind zu beneiden. Seien Sie froh , dass Ihre Pension noch pünktlich auf Ihr Konto fließt.

favorite

vor 1 Woche

Voll ins schwarze.

Nicht nur, dass die ständige Jammerei Depressionen befördert. Sie behindert auch den Kampf gegen die Pandemie.

Denn eigentlich hätten wir uns im Mai als Sieger fühlen können. Der Lockdown hatte gewirkt, die Sterberate im Vergleich gering, die Zahlen waren im Griff und die ökonomischen Folgen waren überschaubar.

Aber statt uns, mit gebührendem Abstand, zu freuen ging sofort das Gejammere los, plötzlich waren alle Opfer und die Politik beeilte sich zu versichern, dass so ein (?erfolgreicher?) Lockdown keinesfalls mehr passieren dürfe, dass in Zukunft beim Kampf gegen Corona sämtliche Befindlichkeiten zu berücksichtigen seien und dass Corona ansonsten nur noch ganz regional, begrenzt und bildungsgerecht bekämpft wird.

Wenn man einen Sieg zur Niederlage umdeutet und, statt den Zusammenhalt zu feiern, darüber streitet wer denn am meisten gelitten hat, macht das etwas mit der Bevölkerung, die plötzlich ein kollektives Verlierergefühl entwickelte.

Sieger sind bereit sich für gemeinsame Ziele ins Zeug zu legen, denn sie können an eine positive Erfahrung anknüpfen.

Verlierer sind da zögerlicher, denn man will ja eine, vermeintlich, schlechte Erfahrung nicht zweimal machen.

Ich vermute, dass der milde Lockdown im November auch deshalb nicht funktionierte, weil alle, vom Ministerpräsidenten bis zum kleinen Mann, nicht mehr die Erfolge gemeinsamen Handelns aus dem Frühjahr vor Augen hatten.

Statt, wie im Frühjahr, solidarisch zu agieren, galt es nun ganz kleinteilig die eigenen Interessen, so gut es geht zu waren und sämtliche Freiräume zu nutzen, die Regelwerk und Kontrolldichte bieten. So wie sich Verlierer nun mal verhalten.

11

favorite5

vor 1 Woche

Haben Sie schon einmal überlegt, dass "Erfolg" bzw. "Misserfolg" eines Lockdowns möglicherweise unter anderem eher auf das Klima als auf angeblich mangelnde Solidarität zurückzuführen sein könnten? Es gibt genügend Fachleute, die es als nahezu ausgeschlossen ansehen, dass wir im Winterhalbjahr auch nur in die Nähe von 50/100.000 kommen können, egal mit welchen Maßnahmen.

Was das mit "Siegern" und "Verlierern" zu tun haben soll? Aber irgendeiner muss es ja immer besser wissen.

1

3

favorite

vor 1 Woche

das ist, mit verlaub, offenkundig falsch. „egal mit welchen Massnahmen“ kommt man auf jeden beliebigen Wert, das Viren zwar klein, aber nicht Schrödingers Katze sind.

will sagen: wenn Sie die Massnahme treffen, niemanden zu treffen, wird Ihre Inzidenz jäh abstürzen. Also alles wie immer: Eine Frage von Aufwand und Nutzen. „egal“ ist da gar nichts.

7

favorite

vor 3 Tagen

das haben Sie ganz toll erklärt, Herr Fischer! Wenn ich niemanden mehr treffe, kann sich das Virus nicht vermehren. Wenn das aber Ihre Vorstellung von Leben ist, wovon ich nicht ausgehe, ist dieses nicht mehr lebenswert.

Aufwand und Nutzen.... mei, schauen Sie halt ab und zu mal in die Kiste, Sie scheinen ja eh schlauer zu sein als alle anderen. Und Katzen sind eh ein Sonderfall.

1

favorite

vor 1 Woche

Zunächst hat Jens Spahn für die Fehler in der Corona-Politik um Verzeihung gebeten. Tags darauf dann erst auch Armin Laschet. Letzterer kommt übrigens aus einem Dorf bei Aachen und nicht aus Düsseldorf. Dort ist er erst 2017 durch Christian Lindner und die FDP (12%) gelandet. Das vorweihnachtliche Verzeihungsgesuch der beiden muss man wohl Aberglauben bzw. dem C im Parteinamen zuschreiben. Mit Anwälten dürfte es wohl nicht abgestimmt gewesen sein... Dass die Deutschen nicht mehr sehr gläubig sind, hätte den beiden bereits Ostern 2020 klar werden müssen, als die Ostermessen zur Feier der Auferstehung ausgefallen sind, aus Angst vor dem COVID-19-Tod...

4

favorite

vor 1 Woche

"Niemand, glaube ich, ist so begeistert Opfer wie die Deutschen. Höchstens noch die AfD."

Herr Fischer, danke für dieses Weihnachtsgeschenk und auch Ihnen schöne Feiertage und einen guten Rutsch in ein neben jeder Menge kolumnenwürdiger Vo/erkommnisse freudenreiches 2021.

13

1

favorite1

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 1 Woche

(Bearbeitet)

Es lohnt sich, um T. Fischer zu lesen, etwas mehr Zeit zu investieren. Dafür werde ich nachher auf die Weihnachtsansprache des Bundespräsidenten verzichten, die, da immer die gleiche Leier, bei mir als überflüssig eingestuft wird.

17

3

favorite4

vor 1 Woche

Opfer sein bedeutet immer auch passiv sein, bedeutet anderen und anderem die Verantwortung fuer die eigene Lage zu geben, bedeutet selber die Verantwortung nicht zu uebernehmen, bedeutet sich hilflos zu machen, bedeutet die eigene Kraft die aus der Verantwortung erwaechst nicht wahrzunehmen, bedeutet reaktiv statt aktiv zu sein, bedeutet keine Fehler zu machen, bedeutet die eigene Angst nicht wahrzunehmen, bedeutet Ansprueche zu haben.

11

1

favorite3

vor 1 Woche

Ich glaube, das gilt für die Aneignung der Opferrolle. Opfer sein kann aber auch schlicht bedeuten, vom Laster überrollt, in die Luft gesprengt werden, oder in einer Hütte liegend zu verhungern. Weise wäre, wohl, dies von jenem unterscheiden zu können. Und redlich, etwa von der Politik, aber auch von einfachen Mitmenschen, niemand ungerechtfertigt in die Opferrolle reinzuquatschten!

4

1

favorite2

vor 1 Woche

Natuerlich habe ich mich auf den Artikel bezogen und das Opferrollenbild daraus abgeleitet.

Selbstverstaendlich kann man auch Opfef sein und genau dann dennoch aktiv und verantwortlich handeln.

favorite

vor 1 Woche

(Bearbeitet)

Herr Fischer, wenn ich mir das so durchlese, glaube ich fast, Jörg Friedrich hätte doch Recht, die Deutschen wären ein Opfervolk, nein, DAS Opfervolk schlechthin, schon schlimm. Just heute Morgen dachte ich, was täten wir eigentlich bei einer echten Katastrophe wie einem Krieg - dagegen geht's uns doch eigentlich noch ziemlich Gold ...

Noch ein besinnliches Fest und ein besseres Jahr 2021, als es 2020 gewesen sein wird, mein lieber Herr Fischer, wünsche ich Ihnen! Naja, dem ganzen Rest auch, zumindest beinahe dem ganzen ...

Edit: Typo.

9

favorite

vor 1 Woche

Die Entschuldigung von Laschet hat ja noch den speziellen Beigeschmack, dass der Schutz zumindest der Bewohner von Pflegeheimen nicht grad im Fokus der Politik stand und 200.000 Besucher pro Tag (bei 1 Mio Bewohnern) vielleicht auch nicht nötig wären. Diese Entschuldigung hat für micht eher etwas house-of-card-artiges.

5

1

favorite

vor 1 Woche

Ich hab Sie gern!

7

5

favorite5

vor 1 Woche

Die Auflistung der selbsternannten Opfer finde ich auch knorke...die Pflegekräfte würde ich da aber explizit herausnehmen. Auch wenn es satirisch gemeint ist und sicherlich nicht despektierlich - diese Berufsgruppe gehört nicht in die Liste. Sie hatten es schon vorher schwer und wurden( ins Verhältnis mit ihrer Verantwortung und körperlichen wie psychischen Belastung gesetzt) lächerlich bezahlt und gewertschätzt. Jetzt wird es langsam unerträglich und viele der öffentlichen Aussagen dazu entpuppen sich als Lippenbekenntnisse.

12

2

favorite3

vor 1 Woche

Es ist immer eine Freude die großartigen, bösartigen , wundervollen Kolumnen von Herrn Thomas Fischer zu lesen. Heuet schon freue ich mich auf die nächste!

9

3

favorite2

vor 1 Woche

Eine tolle Festagsrede! Klar und unverblümt, bißchen launisch, amüsant und mit Tiefgang. Danke dafür!

14

2

favorite2

vor 1 Woche

"Die Leitmedien versuchen, sich der Internet-Kommunikation anzupassen. Das ist irgendwie folgerichtig, aber vermutlich ein Fehler." Sehr richtig! Danke!

15

1

favorite2

vor 1 Woche

Das fiktive Interview mit dem Minister ist ja köstlich :)

Es ist doch fiktiv, oder? Bitte sagen Sie, dass es fiktiv ist, mein dosierter Medienkonsum erlaubt mir nicht, das verlässlich zu beurteilen. Falls es tatsächlich so stattgefunden hat, kann man wirklich nur noch verzweifeln. Und dann gebührt Herrn Fischer besonderer Dank, diesen Höhepunkt journalistischer Seriösität hier nochmal der wohlverdienten Lächerlichkeit preiszugeben.

12

2

favorite5

vor 1 Woche

Das erschien mir gar nicht fiktiv, im orf2 hab ich sowas mehrfach erlebt.

1

favorite

vor 1 Woche

Das war nicht fiktiv. Das war das Heute Journal mi Jens Spahn als Minister. Ob die Fragen von Klaus Kleber oder Marietta Slomka gestellt wurden, weiß ich nicht mehr. Spielt aber auch keine Rolle, die (fehlende) Logik hinter den Fragen ist dieselbe. Vielen Dank Herr Fischer für Ihre immer wieder erhellenden Einwürfe von der Seitenlinie.

16

1

favorite3

vor 1 Woche

Nein, das ist nicht fiktiv, sondern eine der vielen Interview-Varianten, die real stattfanden und weiterhin stattfinden werden, mit ernst-wichtigen Gesichtern bei Ministerinnen und schwachstellenjagdfreudigen bei Jornalistinnen (jeweils alle Geschlechter).

4

favorite

vor 1 Woche

Danke für die Unterhaltung und frohe Weihnachten.

Wieder neue Wörter gelernt und jemand getroffen, der Ski so schreibt: Schi (Duden der 50er).

Sie sind ein wirklicher Schatz in der schreibenden Zunft.

9

1

favorite

vor 1 Woche

„Duden der 50er?“ Nö, aktuelle vom Duden empfohlene Schreibweise: Ski. Alternative Schreibweise: Schi.

2

favorite

vor 1 Woche

Ein Fischer der anderen Art - auch lesenswert, danke.

12

1

favorite1

vor 1 Woche

.. geniales Wortspiel :D

favorite

vor 1 Woche

Viele Dank Herr Fischer!

Selten einen so hervorragenden Kommentar gelesen!

23

2

favorite8

vor 1 Woche

Ich bewundere "den Minister" (Jens Span), wie er seit Monaten diese Rummäkelfragen von Journalisten aushält. Die scheinen gar nicht zu merken, dass sie sich selbst diskreditieren, wenn sie Fragen generell so anlegen, dass eine positive Beantwortung des ersten Halbsatzes eine negative Darstellung im zweiten Halbsatz unvermeidbar macht. Das - ich bitte um Entschuldigung(!) - kotzt mich an!

23

1

favorite6

vor 1 Woche

Danke Herr Fischer. Im Freundeskreis werde ich Ihren Artikel empfehlen, nicht nur zur eigenen Reflektion, sondern auch zum Meinungsaustausch. Ich für mich halte Ihren Beitrag, und ich lese regelmäßig die Print- und auch die Online-Angebote von SPON und ZON, für eine der besten Kolumnen dieses Jahres nach meiner bescheidenen individuellen Meinung. Danke für klare Sprache und klare Sicht. Danke für die damit verbundene Hoffnung in diesen Zeiten nicht alleine zu sein mit der eigenen Befindlichkeit.

14

favorite

vor 1 Woche

Yep. Ich habe den guten Vorsatz für das neue Jahr gefasst. Beim anlesen dieses Artikels reifte in mir die Idee, Kolumnen von Herrn Fischer künftig nicht mehr zu lesen.Durch Unterlassen des weiterlesens habe ich diesen Vorsatz noch im alten Jahr umgesetzt und gedenke durchzuhalten :-)

4

58

favorite1

vor 1 Woche

Jetzt müssen sie nur noch das Kommentieren ungelesener Artikel aufgeben.

56

favorite18

vor 1 Woche

Damit haben Sie echt was verpasst! Die Kolumne wird nämlich richtig geistreich, amüsant, sarkastisch, positiv böse und ist einfach lesenswert. Aber wahrscheinlich gehören Sie zu denen, die es unerträglich finden, wenn ihnen der Spiegel vorgehalten wird.

16

favorite3

vor 1 Woche

Der Senf, den man selbst dazugibt, ist immer der beste. Insoweit nachvollziehbar, was Sie schreiben.

favorite

vor 1 Woche

Danke Herr Fischer. Jedes Mal muss ich über Ihre herzerfrischenden Kolumnen lachen. Dieses Mal verschönern Sie mir sogar Weihnachten.

21

favorite

vor 1 Woche

"Was mir seit zehn Monaten wirklich auf die Nerven geht, ist die Larmoyanz der routinierten Mäkelei und die hämisch-denunziatorische, vorgeblich »kritische« Berichterstattung, die sich leider oft in einer bloßen Pose erschöpft, einer Simulation dessen, was als »kritisches Hinterfragen« gelten soll. " Herr Fischer, Sie sprechen mir aus dem Herzen!!

46

favorite6

vor 1 Woche

Richtig Ursula.

Schlimm ist, dass die "vorgeblich kritischen Berichterstatter" glauben, im Sinne der Pressefreiheit zu handeln.

2

favorite

vor 1 Woche

Mir hat man beigebracht, dass man zwar um Entschuldigung bitten kann, aber sich nicht selber durch eine Entschuldigung quasi selber die Absolution erteilen könne. Es liegt also im Ermessen derer, die man um Entschuldiguung ersucht, ob sie der Bitte folge leisten.

22

favorite8

vor 1 Woche

Das stimmt zwar, aber der allgemeine Sprachgebrauch hat die falsche Form schon seit Jahrzehnten angenommen und lässt sich wohl nie wieder dauerhaft korrigieren.