Kerzen und Blumen als Zeichen der Trauer in Hanau

"Es gibt einen tiefen Rassismus in Deutschland"

Das Terrornetz des Einzeltäters

10.000 Menschen gedenken der Anschlagsopfer

"Man muss jetzt klare Kante zeigen"

Büttenrede gegen rechts - Rezo gefällt das

Anschlag in HanauWahn und Tat

Eine Kolumne von Thomas Fischer

Die Morde von Hanau haben binnen kürzester Zeit eine Welle von Analysen und Schlussfolgerungen ausgelöst. Zwischen all den Zeilen bleiben allerdings ein paar unscharfe Flecken.

Kerzen und Blumen als Zeichen der Trauer in Hanau

RALPH ORLOWSKI/ REUTERS

Anamnese

Seit einer Woche ist, so hören wir, alles anders. Die Morde von Hanau werden durchweg als Teil einer "Reihe" genannt, zugleich aber auch als singulärer Schrecken. Durch beinahe die ganze Gesellschaft ist ein Moment des Erschreckens, der Anteilnahme, der Empörung gegangen; viele Dutzend Gedenkfeiern, Demonstrationen, Veranstaltungen wurden organisiert und durchgeführt, um die Tötungsverbrechen des Betriebswirts Tobias Rathjen irgendwie ins Alltagsleben, in die Weltdeutung, die soziale Orientierung zu integrieren. Das ist, so scheinbar abgebrüht es sich anhört, "normal"; es ist das, was man als Außenstehender machen kann und muss, und die öffentlichen Inszenierungen von Betroffenheit und Trauer, von Solidarität und Mitgefühl sind ein Teil davon, wie es Aufgabe von Politikern und anderen Personen auf symbolgetränkten Positionen ist, all dies stellvertretend auszusprechen, darzustellen und in sinnstiftende Deutungen umzusetzen.

Das kann nicht jeder, und erst recht nicht jeder gleich gut. Die individuelle Kompetenz zum symbolischen Drama ist aber tatsächlich von sekundärer Bedeutung, obgleich sie der Presse regelmäßig ein paar theaterkritische Anmerkungen wert erscheint. Dabei ist der Höhepunkt der Peinlichkeit doch eigentlich erreicht, wenn man in den Nachrichten von zehn Sendern hintereinander die Meldung anhören muss, es habe sich Minister X "betroffen gezeigt" und Ministerin Y "mit Abscheu reagiert".

Alles normal, alles unvermeidlich, alles geübt, bei uns seltener als anderswo. Eine Besonderheit wurde am Rande registriert: Die getöteten und schwer verletzten Opfer des Täters Rathjen blieben seltsam unkonkret und unpersönlich; sie heißen "Besucher von zwei Shishabars" oder "Personen mit Migrationshintergrund". Bevor sie als Namen oder gar als Personen ins Blickfeld gelangten, durften die Bürger sich vor dem Porträtbild des ermordeten Politikers Walter Lübcke erschüttert zeigen und vor der Namensliste der NSU-Opfer. Diese standen quasi stellvertretend für die Hanauer Hintergrundmigranten, was einerseits eine komplizierte Abstraktion über Ursachenzusammenhänge voraussetzt, andererseits als ziemlich unverfrorene Abwertung angesehen werden könnte. Als der Regierungspräsident Lübcke ermordet wurde, zeigte man nicht tagelang das Foto eines Opfers des Oktoberfestattentats, um die Bevölkerung in Trauerstimmung zu versetzen. Vielleicht, denke ich, hätte Walter Lübcke Einwände dagegen gehabt, als Stellvertreterfoto für die Hanauer Mordopfer herhalten zu müssen, und umgekehrt diese dagegen, fotografisch von Herrn Lübcke symbolisiert zu werden. Wer weiß? Aber wen interessiert's? Der Mensch braucht Bilder, sagen uns die Journalistenschule und das Fernsehen. Notfalls nehmen wir einen Toten aus Kassel, um uns neun Tote aus Hanau vorstellen zu können.

Irritieren könnte auch, dass dem Bedürfnis nach Erschütterung und Anteilnahme offenbar durch die doch sehr abstrakte Beschreibung der Tatopfer als "Migranten" über die ersten Tage des in der Regel besonders großen Entsetzens genügt werden konnte. Auch die Beschreibung der Tatorte als "Shishabars" fand ich interessant; diese Bezeichnung dominiert die Pressemeldungen und öffentlichen Äußerungen bis heute. Man könnte die Örtlichkeiten zur Abwechslung auch irgendwie anders bezeichnen; die deutsche Sprache hält ja eine Vielzahl von Begriffen für Räumlichkeiten des Gastronomiegewerbes bereit, und der deutsche Journalist wechselt eigentlich gern einmal das Substantiv, wenn so viele Synonyme zur Hand sind. Wenn ein durchgedrehter Sylter Ureinwohner in einer winzigen goldverzierten Teestube mehrere Range Rover fahrende Hamburger ermorden würde, fiele den Hundertschaften der erschütterten Livereporter und Kommentar-Analysten im Laufe einer Woche gewiss noch die eine oder andere anschauliche Umschreibung des Etablissements ein. Die "Shishabar" ihrerseits ist eine Örtlichkeit, welche 98 Prozent der Deutschen ungefähr so gut kennen wie eine Synagoge oder eine Schule für Bauchtanz. Wenn man die Mitbürger, die dem Täter von Hanau zum Opfer gefallen sind, also eine Woche lang ausschließlich als Personen mit Migrationshintergrund in Shishabars beschreibt, hat man, so scheint mir, diese Hanauer noch nicht so ganz und gar in die Mitte der Trauernden geholt, wie es die zitternden Stimmen der Gedenkredner hoffen machen wollen.

Differenzialdiagnose

Damit sind wir schon mitten in der Ursachenanalyse, die diesmal besonders leicht von der Hand ging, da just zur selben Zeit das Bundeskabinett den Regierungsentwurf eines Gesetzes zur verstärkten Bekämpfung von Antisemitismus und Hasskriminalität beschlossen hatte. Der Gesetzestitel wankt einmal mehr im Nebel freier Assoziation, denn "Antisemitismus" ist zwar eine idiotische Gesinnung, aber als solcher nicht strafbar, und der Begriff "Hasskriminalität" meint gar nicht definierte Kriminalität aus Hass, sondern versucht, Hass-Äußerungen - oder was man dafür hält - als Kriminalität zu definieren. Straftaten, die "aus Hass" begangen werden, sind durchweg gar nicht Gegenstand des Gesetzentwurfs. Wer aus Hass auf Polizisten Pflastersteine auf 22-jährige Menschen in Uniform wirft, ist kein "Hasskrimineller", sondern im Zweifel ein provozierter Moralist. Wer dagegen seinem Bürgermeister schreibt, dieser sei ein Idiot, begeht ein "Hassverbrechen". Es ist also einmal mehr irgendwie kompliziert und unklar, wo man es auch einfach und klar hätte machen können. Aber alle denken, dass sie schon irgendwie wissen, was gemeint ist; und allein darauf kommt es bei Symbolgesetzen ja an.

Der Vorsitzende des Bundes deutscher Kriminalbeamter, Fiedler, hat in einem Interview des DLF einen rundum wahren Satz gesagt: Die Hanauer Morde und das Hasskriminalitäts-Bekämpfungsgesetz haben erst einmal nichts miteinander zu tun - jedenfalls nicht auf die schlichte, unreflektierte Weise, in der beides sogleich in den Breitopf der Moral geworfen wurde, aus welchem, je nach Tages- und Stundenbedarf, einmal Wohlklang, einmal Abscheu hervorgezogen wird. Vom Anwendungsbereich des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes bis zu Tobias Rathjens Taten ist es ein weiter Weg, und die Geschwindigkeit, mit welcher große Teile der Presse und die Heerscharen der Betroffenen diesen Weg binnen einem Tag zurückgelegt hatten, war erstaunlich.

Fiedlers professionell distanziertem Blickwinkel steht schon seit dem Tattag eine Vielzahl von Scheinanalysen, spekulativen Bewertungen und merkwürdigen Fragen gegenüber. Eine davon ist die Frage, ob Rathjen ein Einzeltäter war oder nicht. Das ist natürlich für die Strafverfolgung und wäre gegebenenfalls auch für die Verhinderung von weiteren Taten sehr wichtig; es ist aber eine Frage in einem strafrechts-dogmatischen Kontext: "Einzeltäter" ist eine Figur innerhalb eines Systems von möglichen Tatkonstellationen. "Mittäter" wäre eine Alternative; "Bande" oder "kriminelle Vereinigung" wären andere. Die heutzutage allgegenwärtige Frage nach "möglichen Netzwerken" hingegen ist sinnlos, wenn und solange nicht gesagt wird, was ein "Netzwerk" denn sein soll, woran man es erkennt und wie sein Vorhandensein aus einem "Einzeltäter" einen Nicht-Einzeltäter macht (und was stattdessen).

Mehr zum Thema

- Rapperin Ebow über Hanau: "Es gibt einen tiefen Rassismus in Deutschland" Ein Interview von Elisa von Hof

- Rechtsterrorismus: Das Terrornetz des EinzeltätersEin Gastbeitrag von Volker Weiß

- Trauerzug in Hanau: 10.000 Menschen gedenken der Anschlagsopfer

Öffentlich diskutiert wird aber eher die Frage, wer "schuld" daran sein könnte, dass Rathjen (angeblich) dachte, was er (mutmaßlich) dachte. Hier schwanken die öffentlichen Meinungen zwischen Spekulationen über "Netzwerke", "Hintermänner", "Mitwisser" und die AfD. Während Spuren oder gar Konturen der ersteren bislang nicht erkennbar sind, hatte sich die letztere mit abwegig dummen Verlautbarungen schon aus der Verantwortung zu stehlen versucht, bevor überhaupt begonnen wurde, nach ihr zu suchen. Für Menschen wie den Politiker Meuthen mag das naheliegend sein; jedenfalls schämen sie sich nicht erkennbar dafür. Das Frankfurter AfD-Mitglied Rahn hat verkündet, der Störeffekt von Shishabars könne "irgendwie zu einer solchen Tat beitragen", Höcke meinte, "der Wahnsinn scheine sich in diesem Land immer weiter auszubreiten", und Pazderski aus Berlin fragt, ob "das" das "von der Merkel-CDU beschworene Deutschland" sei, "in dem wir alle gut und sicher leben". Woanders ist man noch einen Hauch direkter: "Merkel n'a pas mesuré les conséquences de l'ouverture massive des frontières", gab Rachida Dati, Bürgermeisterkandidatin in Paris, zu Protokoll von France Info. All das erzeugt Brechreiz, ist aber intellektuell derart unterirdisch, dass es nur ausgesuchte Dummköpfe begeistern kann.

Carolin Emcke, die unter der Bezeichnung "Philosophin" auftritt, hat auf "Twitter" rasch ein paar Auszüge und Fotos ihres berühmten Buchs "Gegen den Hass" veröffentlicht, für den Fall, dass das Publikum angesichts der Hanauer Mordtaten das Bedürfnis verspürt, einmal zu erfahren, dass Hass etwas total Schlimmes ist, was man auf gar keinen Fall machen soll. Ich finde es immer wieder faszinierend, wenn jemand für jede, also auch für eine solche Gelegenheit stets ein paar ausgelutschte Gemeinplätze im Fundus hat und sie auch sogleich höchstpersönlich zitiert zum Beleg dafür, dass sie wieder mal so was von richtig sind!

Jedenfalls hat Frau Emcke schon am 20. Februar eine superprofunde Analyse des Täters von Hanau erarbeitet: "Wer das Dokument des mutmaßlichen Hanau-Attentäters gelesen hat, sollte es wissen: darin ist - neben und verkoppelt mit Verfolgungswahn - eine rassistische und (!) frauenfeindliche Ideologie zu erkennen. Rassistisch und frauenfeindlich - das darf ruhig beides erwähnt werden." Toll! 2147 Follower hatten bis gestern diesem Tweet ein Herzchen verliehen. Wir wollen jetzt nicht darüber spekulieren, wie viele dieser 2147 Herzensfreunde das angesprochene Dokument gelesen hatten. Ist ja auch nicht so wichtig. Die Analyse, in Rathjens Text könne so etwas wie Rassismus verborgen sein, ist derart brillant, dass sie jedes Herz verdient hat. Und "frauenfeindlich" passt auf jeden Fall. "Seinem Misserfolg bei den Frauen hat der Mörder offenbar ein ganzes Kapitel in seinem wirren 24-Seiten-Manifest gewidmet", schreibt "Emma". Das "offenbar" deutet darauf hin, dass die Eilbedürftigkeit der Produktion auch hier eine vorherige Lektüre des analysierten Textes nicht erlaubte.

Irritierend ist, auch in Emckes Botschaften, die Sache mit dem "Verfolgungswahn". Wir kannten die Philosophin bislang zwar als schon als vielfältig kundig; aber dass sie sich auch die Psychiatrie so weit erschlossen hat, dass sie anhand eines vermutlich von einem "mutmaßlichen" Mörder stammenden, der Öffentlichkeit weithin unbekannten Textes binnen wenigen Stunden und aus der Entfernung eine paranoide Erkrankung diagnostizieren kann, ist beeindruckend! Frau Emcke steht damit allerdings nicht allein: Der "Tagesspiegel" hält sogar schon eine Meta-Diagnose bereit: "Dieser Verfolgungswahn ist typisch für viele Rechtsextremisten". Bis heute habe ich etwa 20 psychiatrische Diagnosen des Zustands des verstorbenen Tobias Rathjen gelesen. Die vorerst letzte kam vom Präsidenten des Bundeskriminalamts: "Eine schwere psychotische Krankheit" habe vorgelegen, teilte er der Presse mit; das hätten "Ermittler" herausgefunden. Aha!

Das internationale Diagnosemanual ICD-10 führt Wahnerkrankungen unter den Diagnoseschlüsseln F-20 bis F-29 auf und beschreibt dort jeweils spezifische Anhaltspunkte für die Differenzialdiagnose. Unter F-22 finden wir die "wahnhafte Störung" mit allerlei Ausblicken in die "Paranoide Störung". Da wir uns nun allerdings wieder im Begriffsdschungel zwischen "Krankheit" und "Störung" aufhalten, verlassen wir das unwegsame Gelände der psychiatrischen Empirie und begeben uns auf sicheres Terrain, also ins Strafrecht, wo sich auch die Mörder gewöhnlich aufhalten. Hier blickt uns sogleich § 20 StGB an: "Ohne Schuld handelt, wer bei Begehung der Tat wegen einer krankhaften seelischen Störung unfähig ist, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln."

Mehr zum Thema

- Karneval nach Hanau: "Man muss jetzt klare Kante zeigen" Ein Interview von Judith Horchert

- "Mainz bleibt Mainz": Büttenrede gegen rechts - Rezo gefällt das

Schwierig! War am Ende Tobias Rathjen ein armer Kranker, in einer Wahnerkrankung gefangen, ohne Schuld und ohne Fähigkeit, seine Taten zu vermeiden? Also ein Mitmensch, der unsere Fürsorge und Hilfe benötigt hätte, den wir in ein Krankenhaus hätten bringen und dort hätten heilen müssen? Was ist dann aber mit all den anderen vom Verfolgungswahn Getriebenen? Was ist mit all den "Hassverbrechern", die der "verstärkten Bekämpfung" harren, den Millionen von rechtsradikal Denkenden, Träumenden, Wähnenden, den Verschwörungsfreunden, Judenbeobachtern, Islamkundigen, den Frauenfreunden und Zeckenfeinden? Lauter "schwer psychotisch Kranke"? Ist Herr Höcke einfach nur krank und bräuchte einmal eine intensive Haloperidol-Kur? Wir erinnern uns: Schon die NS-Diktatur wurde von einigen wenigen Irren mittels teuflisch geschickter Gehirnwäsche an 60 Millionen Gutgläubigen verursacht.

Wir können all dieser Fragen hier nicht klären. Wir haben keine Ahnung. Wir stehen staunend da und betrachten einen Durchmarsch von Begriffen, Analysen, Urteilen und Schlussfolgerungen, die sich ohne jede Sachkenntnis aus sich selbst zeugen und fortzeugen und schon am dritten Tag zu Metaanalysen auftürmen. Wieder einmal ist alles anders und nichts, wie es vorher war. Mal schauen, was morgen ist, wenn alle Demonstrationen vorbei und alle Reden gehalten sind und der Karneval geschafft ist. Und wie lange all die Twitter-Herzchen halten für die Opfer und die Hinterbliebenen von Hanau, die mit ihrer Trauer allein sind.

vor 18 Minuten

Ich möchte mich jeglicher Meinung enthalten, denn ich bin zu faul, mir eine zu bilden. Die Aufmerksamkeitsökonomie zwingt mich zur Bulimie, da mir Informations-Adipositas zuwider ist. Infolipid ist ein herrlicher Vorwand, Faulsein zu verschleiern! Seien wir ehrlich, man möchte doch keine Änderung. An rein gar nichts.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Seinfeld

vor 31 Minuten

Egal, was und wie man über andere Gruppen, bestimmte Lebensweisen oder Handeln anderer denkt: Gewalt und das Säen von Hass ist in einem Rechtsstaat in jedem Fall abzulehnen.

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Das_Grauen

vor 43 Minuten

"Wir können all dieser Fragen hier nicht klären. Wir haben keine Ahnung."

Aha. Einer, der keine Ahnung hat, schreibt über andere, die auch keine Ahnung haben. Warum auch nicht. Hätte dieser wichtige Hinweis allerdings am Anfang statt am Ende gestanden, hätte man sich das Lesen auch schenken können. Die Erkenntnisse, daß auf Twitter und in Medien viel geschwafelt wird, sowie daß Schuldunfähigkeit vor Strafe schützt, sind ja so neu nicht. Interessanter wäre es gewesen, wie der Zwiespalt zwischen dem Schutzbedürfnis der Bevölkerung und den Rechten psychisch kranker Gewalttäter gesetzlich geregelt wird. Vielleicht erfahren wir ja irgendwann mal was drüber, wenn Herr Fischer sich nicht gerade über irgendjemanden aufregen muß. Schön wär's.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ancoats

vor 1 Stunde

Glücklicherweise gibt es regelmäßig Herrn Fischers kluge Kommentare, sonst könnte man bei solchen Gelegenheiten an all dem öffentlichen Gewolke in Medien, Politik und sonstwo schier verzweifeln.

Ganz besonders entlarvend dieses Mal, und auch mir beschämenderweise nicht recht aufgefallen: die weitgehende Unsichtbarkeit der Opfer, subsumiert unter "Migrantionshintergrund in Sishabars" oder gar pauschal unter "Halle" und "Lübke". Bezeichnend? Ich denke, leider ja.

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LukretiaBRecht

vor 2 Stunden

Ich veröffentliche jetzt ein Besondere DANK für Moderation Team von "Spiegel".

Es macht große Spaß in Diskussion Bereich immer wieder gucken:-)

Man entdeckt starke Persönlichkeiten und Polarisierte Meinungen, Liebe und Kritik. Einfach WUNDERBAR! Supeeer!

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ancoats

vor 1 Stunde

Sie würden noch mehr "starke Persönlichkeiten und polarisierte Meinungen" finden, wenn die SPIEGEL-Moderatoren (oder womöglich auch ein "Algorithmus") nicht anfallsweise immer mal wieder auch Beiträge nicht freigeben, in denen auch bei ausführlichster Textexegese nichts, aber auch gar nichts gegen die Regeln Verstoßendes zu entdecken wäre. Heute scheint es mal wieder besonders gutsherren-und frauenmässig zu zu gehen, wenn ich von meinen diesebzüglichen Fällen ausgehe. Neues Forumsdesign: eine wirkliche Verbesserung - wenn jetzt noch mehr Stringenz und Nachvollziehbarkeit in das Moderationsprozedere käme, wäre es fast perfekt...

1

1

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_admirari

vor 59 Minuten

Ich teile Ihre Frustration, tröste mich aber damit, dass ich als Verfasser über die Eignung meiner Beiträge zu befinden am ungeeignesten bin.

2

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Holger-c7MeFnUWR

vor 2 Stunden

Es ist ein seltenes Vergnügen einen Artikel von einem Kommentator zu lesen, der aufgrund seines Hintergrundwissens fähig ist, mit Zahlen und Paragraphen zu argumentieren. Auch wenn Herr Fischer manchmal dazu neigt, etwas ins Polemische abzugleiten. Ich teile seine Ansicht bezüglich der inkompetenten Scheinheiligkeit der öffentlichen Berichterstattung. Die wahre Gefahr liegt aber darin, dass Menschen, die es nicht so mit Zahlen haben, aufgrund der übertriebenen medialen Aufmerksamkeit für spektakuläre Terroranschläge wie diesen, meinen, dass Terrorismus ein ernsthaftes Problem sei, das eine Einschränkung von Freiheitsrechten rechtfertigen würde. Da nur etwa 0,001% der Totesfälle in Deutschland auf Terroranschläge zurückzuführen sind, ist dies aber völlig unverhältnismäßig.

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Roberto-lsRnm2EZR

vor 48 Minuten

Man könnte die Frage auch im Fall des Coronavirus stellen. Wieviele und welche Freiheiten sind die Menschen bereit aufzugeben angesichts einer vermeintlichen Gefahr? Und alles nur weil niemand akzeptieren kann, dass wir nicht unsterblich sind.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_admirari

vor 2 Stunden

Herrn Fischers Satz „wir haben keine Ahnung“ müsste eigentlich über all diesen Spekulationen stehen, aber die Ohnmacht, die dem innewohnt, die Unvorhersehbarkeit und Zufälligkeit solcher Taten ist wohl zu schwer zu ertragen, die Verführung, sie in den Kontext der jeweils eigenen Weltsicht einzuordnen und sie somit als Bestätigung für die von einem selbst so bereits vorinterpretierten Zustände zu nehmen allzu groß. Und so zieht die mediale Karawane weiter zur nächsten Tat, zum nächsten unbegreiflichen Ereignis für das alle Analysen, Kommentare und Appelle eigentlich schon längst geschrieben sind, weil sie schon dutzensfach geschrieben wurden. Und wir können uns trösten, den Opfern vielleicht keine Heimat, aber einen Platz für ihr Grab geboten zu haben.

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

fritzberg1

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

Für das dass "wir", also auch er "keine Ahnung" haben ist der Text doch ziemlich lang geworden.

:-)

P.S.: Gibt es eigentlich eine alternative, politisch korrekte Bezeichnung für "Shisha-Bar" die man in Zukunft verwenden sollte?

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ThomasFischer

vor 1 Stunde

Shisha Bar ist politisch absolut korrekt. Ob das immer "Bar" heißen muss, weiß ich nicht. Shisha-Teestube voielleicht, oder Raucherstube, oder Wasserpfeiffen-Club. "Stehcafé" ist ja - zum Beispiel - für die Örtlichkeit in Bäckereien und Supermärkten, an Bahnhöfen und Flughäfen auch korrekt. Wenn aber in einer Bäckerei neun Menschen von einem Gluten-unverträglichen Brothasser ermordet würden, fiele es einem vermutlich irgendwie unangenehm auf, wenn in einem Artikel von 100 Zeilen Länge 14 mal das Wort "Stehcafé" vorkäme, und man käme ins Grübeln, ob der Jounalist vielleicht ein Problem mit Hefeteilchen hat.

1

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Das_Grauen

vor 16 Minuten

Muß vielleicht nicht so heißen, steht aber sehr oft dran. Zum Beispiel an der ein paar Häuser weiter. Die ist zwar nicht sehr gut besucht, wird sich wohl aber lange halten, so wie der Kiosk nebenan, trotz Kundenmangel, oder das Solarstudio, das jahrelang Bestand hatte, obwohl ich dort nie jemanden sah außer der hübschen Servicekraft.

Hmm, was halten Sie eigentlich vom frisch reformierten Geldwäschegesetz, Herr Fischer? Taugt das was?

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_admirari

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Woher kommt eigentlich dieses „ziemlich lang“ oder wahlweise „Geschwurbel“? Ich mache doch auch keinem Vorhaltungen, der bei McDonald zu speisen beliebt - dann kann man Leuten wie mir doch bitte auch nostalgische Ausflüge in Texte gestatten, die Sprache verwenden, um etwas zu sagen statt um möglichst hurtig etwas auszufüllen oder zu bewirken. Ich halte 280 Zeichen, Emois und in Arial 24 und ausschließlich Hauptsätzen geschriebene Texte für eine geistige Verarmung oder - anders bebildert - für sprachliches Dynamitfischen, während ich gern stundenlang am Bach sitze und Anglern beim Warten zuschaue.

1

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Ronald-KgnylR_Wg

vor 3 Stunden

Thomas Fischer: I love you!

6

1

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

klaki

vor 2 Stunden

Ich auch, ich auch ...

4

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_admirari

vor 2 Stunden

Alle 11 Minuten verliebt sich ein Forist...

7

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

klaki

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

Sie kennen die Plakate? Wie die grinsen, grausig, man denkt, die essen einen auf, alle 11 Minuten ...

3

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Werner_S

vor 3 Stunden

Wenn bei der hanebüchenen Analyse hinten raus kommt, daß die AfD schuld ist, ist sie richtig. Da schon die Existenz gewisser Parteien an sich ein grundsätzlicher Fehler ist.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stefan-Tvcg9QtZR

vor 3 Stunden

Gut, der Begriff Shisha-Bar soll nicht mehr verwendet werden.

Anstelle von "Pizzeria" wird dann (frei nach Wikipedia) demnächst der Begriff "Restaurant, in dem ein vor dem Backen würzig belegtes Fladenbrot aus einfachem Hefeteig aus der italienischen Küche, als Variante mit Tomatensauce und Käse als Basis verkauft wird" verwendet.

Im Übrigen gebe ich Herrn Fischer recht. Der Umgang mit den Opfern ist denk(un)würdig.

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ThomasFischer

vor 1 Stunde

Sie haben es irgendwie nicht ganz verstanden, glaube ich. "Shisha-Bar" ist ein Wort wie jedes andere auch. Es "soll" auch nicht nicht verwendet werden. Es ist halt assoziativ nur ein bisschen eingeschränkt. Das ist dovch nicht so schwer zu verstehen, finde ich. Wenn neun Menschen in einem Karnevalszug ermordet würden und die Presse eine Woche lang viezigmal am Tag berichtete, neun Perückenträger seien umgekommen, oder neun Piraten, fände das ja auch keiner lustig. Mag schon sein, dass der Mörder Rathjen sich "Shisha-Bars" ausgesucht hat, weil er dort abstrakt "geeignete" Opfer zu finden hoffte. Aber die Betroffenen selbst waren ja doch eher nicht auf die Rolle als "Shisha-Bar"- Inventar zu rreduzieren. Ich weiß auch nict, ob die beiden Lokale tatsächlich "Shisha-Bar" hießen. Vielleicht hält die Presse das auch nur für eine immer gültige Gattungsbezeichnung, so wie "Hefe-Bar" für Stehcafés. Minister Herbert Reul hat ja viel für die Bekanntnheit von Shisha-Cafés getan.

3

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

iris_b

vor 3 Stunden

Die Tagezeitung hat vorgemacht, wie es funktionieren kann, die Opfer ins Blickfeld zu rücken:

Sie hat auf der Titelseite die Namen der Opfer - Vorname plus erster Buchstabe des Nachnamens - abgedruckt.

Die Opfer wurden benannt, ihre Anonymität dennoch gewahrt.

Ich würde mir wünschen, dass jedem Opfer extremistischer Anschläge, Mahnmale errichtet werden. Z.B. in der Art der "Stolpersteine".

2

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Peter-spu_vGGZg

vor 3 Stunden

Meinen Glückwunsch und meinen Respekt für diese hervorragende Analyse und gekonnte sprachliche Vermittlung.

2

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

FH15

vor 4 Stunden

Was ist die Quintessenz des Autors ? Er unterstellt Anderen keine Sachkenntnisse über den Terroranschlage und seine Folgen zu besitzen. Dabei waren die Versuche eine Bewertung in einem größeren Sachzusammenhang vorzunehmen durchaus griffig. Hat Herr Fischer denn eigene Sachkenntnis aufzuweisen ?

2

6

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ThomasFischer

vor 1 Stunde

"...Er unterstellt Anderen keine Sachkenntnisse über den Terroranschlage und seine Folgen zu besitzen..." ==>

Wo genau steht das noch mal?

2

1

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Walter-6VJtoyEZg

vor 4 Stunden

Ich kann dem Beitrag in Vielem zustimmen.

Hier muss ich jedoch widersprechen:

"Die "Shishabar" ihrerseits ist eine Örtlichkeit, welche 98 Prozent der Deutschen ungefähr so gut kennen wie eine Synagoge oder eine Schule für Bauchtanz."

Ich vermute, das eine deutliche Mehrheit der Bewohner dieses Landes unter 40 schon Erfahrungen mit diesen Räumlichkeiten der Gastronomie hat.

4

1

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ThomasFischer

vor 4 Stunden

Wenn wir mal davon ausgehen, dass die unter 16-jährigen eher seltener in "Shisha-Bars" verkehren, beschränkt sich Ihre Mehrheit auf 51 Prozent der 16- bis 40-jährigen. Vielleicht liegt die Wahrheit ja irgendwo in der Mitte; ich habe nicht nachgezählt.

Es kommt ja auch nicht wirklich darauf an. Wichtig ist allerdings, dass "Shisha-Bar" bislang ein ganz eindeutig besetzter und okkupierter Begriff ist: Shsha-Bar ist, wo die "Clans" sitzen, die migrantische "Raser-Szene", die "kriminellen Familienclans", und wo Minister Herbert Reul nachts persönlich kistenweise Schmuggelgut herausholt, um die Clankriminalität auszutrocknen. Nun erfahren wir, dass in Shisha-Bars Hanauer Bürger sitzen, friedlich, arglos und unschuldig. Die Shisha-Bar als Opfer-Standort ist so neu, dass es die Presse seit einer Woche kaum glauben kann und uns 100 mal am Tag versichert, dass die Toten von Hanau allesamt in Shisha Bars saßen. Dass der Täter erst zu der einen Shisha-Bar für, und dann zu der anderen Shisha-Bar, und in der einen Shisha-Bar fünf Menschen erschoss, und in der anderen Shisha-Bar vier Menschen.

Jetzt sind die Leser und Zuschauer ganz hin- und hergerisssen zwischen den Shisha-Bars von Herbert Reul und den Shisha-Bars aus Hanau.

5

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

L_Willms_Ffm

vor 1 Stunde

Über diesen Konflikt hatte ich auch woanders schon gespottet.

Werden Herbert Reul und Rainer Wendt jetzt zusammen eine Shisha-0bar besuchen und gemeinsam eine rauchen? Konvertieren die Clan-Shishas allesamt zu Opfer-Shishas?

Ein Kompromis zwischen Clanjagd und Opferverehrung könnte doch sein, vor jede Shisha eine doppelte, kräftig aussehende Polizeiwache zu stellen, die zum Schutz der Opfer jeden ausgiebig kontrolliert, mit Identitätsüberprüfung, der in so einen Opfer-Ort gehen will. Damit es nie wieder Opfer in Shishabars gibt und nur die bösen Clans.

Oder hab ich da was verwechselt?

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Rolf-qrPN-glWg

vor 5 Stunden

Sehr geehrter Herr Fischer,

vielen Dank für die ausgezeichnete Anamnese. Sie trifft auch den Kern unserer heutigen Gesellschaft mit ihrer latenten Oberflächlichkeit und vermeintlichen Betroffenheit. Politiker bekommen diese und andere Sätze als Baukasten mitgegeben und setzen sie im Bedarfsfall ein, das sollte niemanden wundern. Wichtig und bedenklich ist , das wieder eine Minderheit mit rassistischen, populistischen und hetzerischen Aussagen und Kampagnen eine Bevölkerung und Wähler verunsichern und sogar für sich gewinnen kann. Die Frage ist, warum? Diejenigen sollten sich ganz schnell die Geschichte von 1931 bis 1945 anlesen und ansehen. So etwas darf nie mehr passieren und die wirklich demokratischen Kräfte müssen dagegen halten und zeigen, dass nur die Solidargemeinschaft in Deutschland und in Europa den schon 75 Jahre währenden Frieden sichert.

4

1

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LukretiaBRecht

vor 5 Stunden

Vielen Dank für Thomas Fischer, vielen Dank „Spiegel.

Wieder Quintessenz, echt köstlich!!!

1

1

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Patrik74

vor 7 Stunden

Tut das Not, dem Täter die Ehre anzutun, ihn mehrfach im Klarnamen zu nennen? Die implizite Aufforderung sein Traktat auch noch zu lesen, schlägt dem Fass auch noch den Boden aus!

Genau DAS wollen doch diese gestörten: Öffentliche Aufmerksamkeit für ihre erbärmlichen Existenzen und ihre verschrobenen Ansichten.

Und je mehr ihnen Journalisten und Kolumnisten diese Bühne bieten, desto mehr Nachahmer erzeugt man - siehe auch Volkmarsen, wo der Täter wohl explizit angekündigt hat, dass er "in die Zeitung kommt".

Merken die Medienschaffenden nicht, wie sie instrumentalisiert werden, oder ist es ihnen schlicht egal, Hauptsache es clickt?

1

1

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

L_Willms_Ffm

vor 1 Stunde

Ich bedanke mich bei Herrn Fischer für die Namensnennung. Damit kann ich vielleicht selbst etwas über diesen Menschen herausbekommen, z.B. sein Manifest selber lesen anstatt nur die Werturteile der Gatekeeper zur Information zu hören bekommen. Selber lesen macht schlau.

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Patrik74

vor 1 Stunde

Früher war es mal Gossenstil der Boulevardpresse die Namen von Personen zu verbreiten, soweit es sich nicht um Personen der Zeitgeschichte handelte - aber die Standards sinken ja allenthalben...

Hier kommt - wie gesagt - erschwerend hinzu, dass es die Täter genau darauf anlegen; betreiben wir also ihr Geschäft, das ist sicher hilfreich - auf diese Weise wird der Nachschub an Neuigkeiten bestimmt nicht ausbleiben...

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ThomasFischer

vor 1 Stunde

Na, nun bleiben Sie mal ruhig. Ich habe den Namen des Täters nicht recherciert und verraten, sondern aus langen, ausführlichen Artikeln verschiedener medien abgeschrieben, in dneen sich übrkigends, was Ihnen gewiss nicht entgangen ist, auch einidentifikationsgeeignetes Portraifoto des Verstorbenen fndet, ungefähr 1000 mal abgedruckt und wiedergegeben auf allen Kanälen.

Ein kleines Missverständnis liegt Ihrem Fass ohne Boden zugrunde: Da die mögliche Motivation sowie ein möglicher Anlass der tat aus einem ausdrücklich hierauf bezogenen Text des Täters ergeben können, liegt es nicht nur nahe, sondern ist unbedingt erforderlich, das Zeug zu lesen, bevor man umeinanderschreit, was man alles über Motive und Täter zu wissen behaupten möchte...

Niemand muss (!) Bekennerschreiben oder Ähnliches lesen. Aber wenn man sie nicht liest, sollte man vielleicht auch nicht Artikel darüber schreiben, dass man wisse, was drin steht und was man davon zu halten habe...

Sie zum Beispiel wollen einem Menschen, der sich offenbar selbst umgebracht hat, keine "Ehre antun" und sein "Traktat" nicht lesen, da er eine "erbärmliche Persönlichkeit" sei und sich in dem Text "verschrobene Ansichten" befinden. Da Sie das ausdrücklich mit der Versicherung verbinden, den Text weder gelesen zu haben noch lesen zu wollen, fragt man sich, woher Sie den Inhalt eigentlich kennen. Wer hat es Ihnen verraten? Und wie kriegen Sie es hin, etwas öffentlich zu bewerten, das Sie auf gar keinen Fall zur Kenntnis nehmen wollen?

3

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

michi-DK8FW4EWg

vor 8 Stunden

Jeder tut das, was er meint am Besten zu können, oder wofür er gutes Geld bekommt. Wie Herr TF über das Thema hier spricht ist so sinnvoll, wie, wenn er über die Ufer tretenden Flüsse bei Starkregen reden würde. Reden wir über Schwemmgebiete und Polter bei überschüssigen Emotionen in der Gesellschaft.

10

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SaveTimE

vor 6 Stunden

Da gehe ich nur teilweise mit....

Die emotions geladene Befindflichkeitspolitik muss als solche benannt und entlarvt werden.

Das macht Herr Fischer an dieser Stelle mal wieder hervorragend.. DANKE

5

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Scoop

vor 15 Stunden

Der Staat kann sich seine Rat- und Hilflosigkeit nicht eingestehen, also muß er mit "Symbolgesetzen" oder, wie ein Forist zutreffender schreibt, "Anlaßgesetzen" reagieren.

Das hat aber zur Folge, daß sich im Strafgesetz mit der Zeit eine Art Gerümpel von solchen Gesetzen ansammelt, deren Anlässe längst vergessen sind. Sind zum Beispiel eigentlich die Gesetze gegen RAF-Sympathisanten aus den 1970ern noch in Kraft? Oder die paranoiden Gesetze gegen kommunistische Unterwanderung und Zersetzung aus den 1950ern?

Sind denn überhaupt je Strafgesetze aufgehoben worden außer den sogenannten Sittengesetzen, die einst den Staat zum Büttel der Religion gemacht haben? Ich fürchte, nein.

2

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sascha Philippe -8eE3JmQZg

vor 4 Stunden

Rat- und Hilflosigkeit heißt doch: Überall, wo sich der, bis auf das Skelett verschlankte, Staat in Pose wirft, kann er dem Bösen nur noch die Hühnerbrust entgegen recken. Und statt mehr Lebensmittelkontroleure und mehr Polizisten auszusenden oder Wohnungen zu bauen, werden Symbolgesetze gemacht und Pflichten neoliberal delegiert und privatisiert. So wird dann Facebook zum Aushilfsstaatsanwalt, Tiere wohlgelabelt und Mieten gedeckelt. Funktionieren tut das natürlich nicht

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Hans Jürgen-QTp5sGMWR

vor 15 Stunden

Herr Fischer - wie üblich mit einem akribisch gedachten und durch klassische deutsche Sprache zum Ausdruck gebrachten Artikel - legt wiederum den "Finger" - nein eigentlich "beide Hände in die offene Wunde" ! Doch der elegante Hinweis auf das Diagnose-Manual ICD-10 und deren hier relevante Diagnoseschlüssel F-20 bis F-29 mit Ableitung zur Metaanalyse : welch' grandiose Überforderung ! Derart "getragene" Medienberichterstattung und fast alle dürften schnellstens zu Big Brother, die "Ärzte an unserer Seite" und sonstigem Soap & Co. wechseln. So genau wollten"wir" es ja nun auch nicht wissen ! Nur schön schlimm muss es sein !

7

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Achim-VK8pV6wZR

vor 18 Stunden

Psychologen verwenden gern die "Fremdanamnese", wenn es darum geht, eine aktuelle Diagnose beim Patienten zu erstellen. Das heisst, sie sehen den Patienten nicht und sprechen ihn nicht persönlich. Sie arbeiten nach Aktenlage und erstellen Gutachten und schreiben Rechnungen dafür. Das hilft nicht dem Patienten, füllt aber die Brieftasche des Gutachters.

4

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Thomas-Hm8pgv8Zg

vor 18 Stunden

einmal mehr respekt!

4

2

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Marion-ul9ZRlPWR

vor 18 Stunden

Ich finde diesen spöttischen Gestus Frau Ehmcke gegenüber merkwürdig ("als Philosophin auftritt").

Sie bezeichnet sich selbst als "Publizistin". Immerhin hat sie einen Uniabschluss in Philosophie. Was ist also Ihr Problem mit ihren größtenteils sehr reflektierten Veröffentlichungen?

Davon abgesehen kann man wohl davon ausgehen, dass jemand unter Verfolgungswahn leidet, wenn er meint, ein Geheimdienst habe sich in sein Gehirn gehackt und steuere ihn.

Ob das auch für die medizinische Diagnose "Psychose" reicht, sei dahingestellt, aber das lässt sich wohl ohnehin nicht mehr beantworten, da der Täter nicht mehr untersucht werden kann.

7

8

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Zyim

vor 17 Stunden

Verfolgungswahn ist es dann, wenn es diagnostiziert wird. Und es wäre toll, wenn man die Ermittlungen der Polizei abwartet und nicht vorher wild rumspekuliert. Egal, ob links oder rechts. Alle nur am Thesen und Vermutungen aufstellen und die Opfer ignorieren bzw. kein Gesicht geben.

3

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ThomasFischer

vor 7 Stunden

Oh, die Frage ist leicht beantwortet; und ich habe die Antwort auch schon bei anderer Gelegenheit gelegentlich gegeben: Ich habe kein echtes und auch kein spezielles Problem mit den veröffentlichungen von Frau Ehmcke, die ich im Übrigen auch nicht stets lese. Ich habe allerdings ein Problem mit Texten, die praktisch ausschließlich aus Gemeinplätzen bestehen und bei denen die größte Herausforderung ist einen Satz zu finden, dem nicht 99 Prozent der Leser zustimmen. Es handelt sich bei mir also um eine ausgeprägte "Wort zum Sonntag"-Aversion.

Die übliche, jedenfalls weitverbreitete Attitüde solchen Sprechens ist die Einleitung "... Ich sage immer: ..." Das finde ich unterirdisch, was aber natürlich Geschmackssache ist. Aber daraus ist mein kleiner "spöttischer Gestus" zu erklären: Wem auf die Nachricht über einen neunfachen Mord als erstes einfällt, zwei Seiten aus seinem eigenen Buch abzulichten und zur Volksbelehrung auf "Twitter" zu stellen, der bestreitet seine Friedenspreisrede über die Ungerechtigkeit der Welt halt auch schwerpunktmäßig mit der Klage übers eigene schwere Gender-Los. Kann man machen, muss man aber nicht.

Ein bisschen spöttischen Gestus kann das schon vertragen, finde ich. Das Maß der Selbstironie ist bei der uniabgeschlossenen Philosophin etwas begrenzt, scheint mir, und bevor man vom tiefen überzeitlichen Ernst von Erkenntnissen ihrer Art hinweggeschwemmt wird, tut es gut, die jeweils neuen Kleider der Kaiserin gelegentlich im Gegenlicht zu betrachten. - Aber wie gesagt: das ist, wie Kolumnen auch, Geschmackssache.

18

favorite8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Grzegorz-R3bPBIPZR

vor 5 Stunden

Sehr geehrter Herr Fischer,

ihre Betrachtung der Situation mag faktisch Korrekt sein. Darum geht es aber in der heutigen Zeit nicht mehr. Auf Twitter und in den Talkrunden muss lediglich Anteilnahme simuliert werden. Es sollen auch keine wirklischen Lösungen gefunden werden. Stattdessen wollen die Darsteller ein positives Bild von sich selbst zeichnen.

'Seht her wie betroffen ich bin' und 'schaut mal was mir zu dem Problem eingefallen ist' sind die einzig wichtigen Aussagen. Es muss Schwachfug in die Welt geblasen werden um Aufmerksamkeit zu generieren und vielleicht ein Buch zu verkaufen oder zumindest die eingene politische Sichtweise zu legitimieren.

An dieser Stelle muss man dann auch mal an die Medien appellieren nicht immer nur die ersten sein zu wollen. Spekulative und inhaltsleere Artikel sind dort nicht zielführend. Wenn man nichts genaues weis, dann kann man das auch sagen und nicht drei weitere Absätze schreiben, da der Artikel aber 700 und nicht 400 Worte umfassen soll.

Bringt doch einfach mal das Dossier des Attentäters. Dann können sich die Menschen auf einfache Weise ein Bild machen. Es wird schon keinen gefestigten Bürger vom rechten Weg abbringen. Im Allemeinen würde ich mir auch wünschen wenn öfter Quellen angegeben würden. Darüber nachdenken und zu Schlussfolgerungen kann ich selber kommen

Grzegorz

1

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

L_Willms_Ffm

vor 1 Stunde

Die Angabe von Quellen zu fordern ist geradezu aufruhrerisch, subversiv!

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Karl Ulrich-CDmNk2MWg

vor 4 Stunden

Ich stimme Ihnen zu. Es ist mehr als irritierend, aber inzwischen allgemein üblich, wenn jemand, der, über was auch immer, ein Buch verfasst hat und dann eine erschütternde Tat, deren Hintergründe noch völlig im Dunkeln liegen, zum Anlass nimmt, um nichts weniger als konstenlose(!) Werbung für sein Buch über die Sendekanäle zu blasen.

Im Reigen der nutzlosen Kommentare fehlte mir eigentlich nur noch der allgegenwärtige "Terrorismusexperte", den ARD und ZDF vorhalten.

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sascha Philippe -8eE3JmQZg

vor 18 Stunden

Der Entschuldigung bedarf es nicht. Ich war nicht so deutlich, wie ich hätte sein können. Ich habe aber mein Sarkasmus-Schild an Leonard Hofstadter verliehen und noch nicht wiederbekommen. Weder die japanische Militärdiktatur noch das amerikanische Justizsystem sollten als Vorbild oder nur Inspirationsquelle dienen. Wobei auch wohlmeinende Dummheit alleine ausreicht, sich dilettantisch an den Grundfesten der Rechtsordnung zu versuchen. Solange das nur Geblubber bekannter (und meist trüber) Quellen ist – alles okay. Leider folgt immer öfter nach dem ersten (vereinfacht gesagt: Amoklauf) mittlerweile ein zweiter der Legislateure. Man kann das „Symbolgesetzgebung“ nennen, oder auch (wie in Österreich) „Anlaßgesetzgebung“. Und wenn schon die Volksvertreter die Stunden in Staatsbürgerkunde geschlafen haben...

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Dagmar-08KdZ6QZR

vor 18 Stunden

Danke.

Davon braucht es mehr.

Sprachlich & assoziativ.

...

Es wurde ja angekündigt, dass die Sätze des Kolumnisten spiegela(t)torischeyngeebnet und deswegen aynfacher werden.

Also (letztlich) ´Focus´sierter sind.

Zum Glück sind sie es nicht geworden.

Ein Antidot zur Relotuisierung des SPIEGELS.

...

Schön, daß es noch ein Forum gibt, in dem jemand Lust an der Sprache hat.

Schönen Abend noch

8

1

favorite4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

klaki

vor 17 Stunden

Ja, vor allem auch, weil er sich konsequent jeder Formatierung seines Denkens verweigert. Was wäre ich glücklich, wenn es Journalisten seines Kalibers gäbe.

3

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

christoph-82UUrkMZR

vor 19 Stunden

Vielen Dank für diese Analyse, Herr Fischer. Ich habe die Medienberichterstattung nicht genau verfolgt, aber wenn es wirklich richtig ist, dass die Ermordeten von Hanau zu lange anonym und fremd in der Medienberichterstattung blieben, sollte dass den Journalisten zu denken geben. Ich fürchte die gegenwärtigen Bedingungen für Journalismus im Zeitalter der sozialen Medien lässt entweder keine Zeit oder zuwenig Professionalität für die Recherche der Opfergeschichten und damit für den Aufbau von Mitgefühl - anstatt sich mit den "Shisha-Bars" indirekt und wahrscheinlich unbewusst zu distanzieren.

3

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Patrick-W9YThqyZR

vor 18 Stunden

Zitat aus einem anderen beitrag:

Ob der Name des Opfers veröffentlicht werden soll, ist zunächst einmal Sache der Hinterbliebenen.

4

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jörn-sCn18WMZg

vor 19 Stunden

Brilliant und schmerzhaft den Finger in die offene Wunde unserer Medien-"Kultur" gelegt. Traurig, dass sie auf weiter Flur allein die Stimme der Vernunft sind, Herr Professor Fischer.

Das Muster, dass Nazi-Terroristen regelmäßig als verwirrt oder krank zu verharmlosen (und andere Terroristen nicht), ist sehr denkfaul und in sich rassistisch.

Sich von Geheimdiensten permanent überwacht zu fühlen ist jedenfalls für sich genommen nicht inhärent verrückt - es ist nachweislich der Fall. Dass (noch) keine Gedanken gelesen werden, ist sicher nicht der nicht existenten demokratisch-rechtsstaatlichen Haltung der Dienste zu verdanken, sondern ausschließlich der Tatsache, dass die entsprechende Technologie gerade erst im Bereich der Grundlagenforschung angekommen ist.

4

2

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Abu

vor 18 Stunden

Ich will weder Rechtsextremisten noch Geheimdienste für irgendetwas in Schutz nehmen, aber was Sie da von sich geben bewegt sich leider aich schon hart am Rand der Verschwörungstheorie. Was die schriftlichen Hinterlassenschaften von Herrn Rathjen betrifft, habe ich mir persönlich zwar schon ein Urteil gebildet, aber in der Öffentlichkeit halte ich mich an die Maxime: Sichere Ermittlungsergebnisse abwarten.

4

1

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jörn-sCn18WMZg

vor 18 Stunden

Rand der Verschwörungstheorie? Sagt Ihnen der Snowden-Skandal etwas? Der Fall Assange? Machen Sie sich nicht lächerlich. Dinge, die selbst im SPIEGEL standen, sollte man hier getrost als Fakten ansehen können.

Die Snowden-Veröffentlichungen haben in der Branche wirklich kaum jemanden überrascht. Leute wie Sie haben das allerdings jahrzehntelang als Verschwörungstheorien abgetan. Es ist einfach: Dienste nutzen die technischen Möglichkeiten. Punkt. Wer sich mit dem Stand der Technik auskennt, kennt auch den Stand des Überwachungsstaates. Keine Theorie. Sondern öffentlich bekannte und anerkannte Fakten. Es ist nur unangenehm, sich vorzustellen, wie das einen persönlich treffen könnte. Oder sich bewusst zu machen, dass es jeden treffen kann. Der Rechtsstaat ist eine Illusion, wo Dienste betroffen sind.

Das gesagt, ich habe das Manifest nicht gelesen. Muss ich auch nicht, um festzustellen, dass es keines pathologischen Befundes bedarf, um die Bösartigkeit des Terroristen zu verharmlosen.

1

1

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Fotobiene

vor 17 Stunden

An dieser Diskussion ist gut nachvollziehbar, wie schleichend sich Tatsachen mit Verschwörungstheorien zu einem "Wahn"(??) verdichten können, ganz ohne daß ein pathologischer Befund existiert.

Ein wichtiger Punkt für den Täter war 9/11, so schrieb er.

Dies war in der Tat ein "Wendepunkt", eine Öffnung für diverse politische und/oder verschwörungstheoretische Ideen, auch ich war damals davon nicht völlig frei. Im Gegensatz zu damaligen Kommunikationspartnern, die bei den "Illuminaten", "Chemtrails" etc. landeten, wurde mir schnell klar, in welchem Strudel ich mich befand, und konnte selbst aussteigen.

Anderen gelang das nicht, darunter auch Familienmitglieder und damals gute Freunde. Ich denke weiterhin nicht, daß sie in klinischem Sinne "psychisch krank" sind.

Wie es dazu kommt, daß Menschen zu Tätern werden, kann vielfältige Ursachen haben. Psychische Krankheiten - eine ohnehin schwierige Definition - sind meist weder Ursache noch Motiv.

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Rainer-QkH-XKyZR

vor 5 Stunden

Sie wissen nichts, unterstellen aber Bösartigkeit? Nur gut, dass dieser Begriff im Strafrecht nicht vorkommt. Hier spricht man von Schuldfähigkeit und die kann anhand eines kranken Geistes vermindert sein. Was den Staat dennoch verpflichtet, den Straftäter von der Gesellschaft eine Weile fernzuhalten. Was sich bei Herrn Rathjen je erübrigt hat durch seinen erweiterten Suizid.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Rainer-QkH-XKyZR

vor 5 Stunden

"Sichere Ermittlungsergebnisse" sind aus den Hinterlassenschaften und angesichts seines eigenen Suizids und der Ermordung seiner Mutter nun gerade nicht mehr zu erwarten.

"Sichere Ermittlungsergebnisse" von Strafverfolgungsbehörden sind allzu oft hinterher Gegenstand von Untersuchungsausschüssen, als dass der Bürger darauf vertrauen könnte.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Abu

vor 19 Stunden

Was will uns Herr Fischer mit seinem Artikel rigentlich sagen? Dass es zu früh ist für Spekulationen aller Art? Damit mag er ja Recht haben - aber es hätte ein Satz genügt.

4

8

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jörn-sCn18WMZg

vor 19 Stunden

Lesen Sie nochmal. Oder lassen Sie es sich von jemanden erklären, der in der Schule nicht schon beim Textverständnis durchgefallen ist.

9

5

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

WolfLudwig

vor 18 Stunden

Herr Fischer hat u.a. gezeigt, das genaueres Hinschauen, Recherchieren, und nichtideologisches Hinterfragen allemal besser ist, als die ideologische Einordnung oder Spekulation. Das ist, weil es viele relevante Aspekte hat, und begründet werden muß, nicht in einem Satz zu erledigen.

8

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ThomasFischer

vor 6 Stunden

Verehrter Abu,

Das war es eigentlich nicht, was uns Herr Fischer eigentlich sagen wollte. Denn das wäre doch ein wenig banal, oder? Trotzdem freut es mich, dass Sie dem zustimmen könnten. Allerdings deutet Ihre etwas eingeschrumpelte Inhaltswiedergabe darauf hin, dass entweder ein Satz fehlt oder ein Satz nicht genügt hätte - einmal abgesehen davon, dass man Ihren eigenen Beitrag ebenfalls deutlich kürzer hätte formulieren können. Aber wir habendes Zeit und lesen Kolumnen und Kolumnenkommentare eigentlich erst, wenn sie mindestens zwei Sätze lang sind.

3

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

KaterCarlo

vor 19 Stunden

Gut geschrieben, ich hätte mir allerdings ein deutlicheres Fazit gewünscht. . Mich hätten vor allem ein paar klare Worte zu diesen polemischen Vorwürfen gegen die AfD, und deren angeblicher Mitschuld an den Morden von Hanau gefreut. Aber das wäre wohl zu viel des Guten gesesen.

4

13

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Neustadter

vor 17 Stunden

Die Vorwürfe sind nicht "polemisch" und die Mitschuld nicht "angeblich", sondern recht gut belegbar. Die AfD ist KEIN Opfer von Hanau!

10

favorite6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Search_for_truth

vor 19 Stunden

Zitat "Was ist dann aber mit all den anderen vom Verfolgungswahn Getriebenen?" ... Lauter "schwer psychotisch Kranke"? "

Guten Abend Herr Dr. Fischer,

Es gibt DAS Leitsymptom der paranoiden Schizophrenie: Gedanken können abgehört werden, gelesen werden, von fremden Mächten beeinflusst werden. Überwacht werden, ferngesteuert werden.

Das war bei dem Attentäter Herrn Rathjen der Fall, wie aus der Lektüre seines "Manifestes" eindeutig hervorgeht.

Im Gegensatz zu üblichen "rechtsradikal denkenden AfDlern" und skurrilen Verschwörungstheoretikern, die die Mondlandung leugnen, war der Attentäter in der Tat psychotisch erkrankt, das Kankheitsbild heißt paranoide Schizophrenie.

Man kann also nur hoffen, dass uns auch Herr Höcke eröffnet, dass seine Gedanken abgehört werden, - dann könnte man ihn nämlich wirklich zur Haloperidol-Kur zwangseinweisen.

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

klaki

vor 19 Stunden

Was folgern Sie aus Ihren Überlegungen?

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Fotobiene

vor 19 Stunden

Auch wenn es naheliegend erscheint und eine psychische Erkrankung aus Ihrer Sicht "eindeutig hervorgeht":

Es ist nicht auszuschließen, daß der Täter einen solchen Eindruck einer Erkrankung erwecken wollte, für den Fall lebend ergriffen zu werden (§§ 20, 21 StGB).

Vor allem aber:

Selbst wenn der Täter psychisch krank war, bedeutet es nicht automatisch, daß diese Erkrankung zu den Morden führte. Dies zu behaupten, stigmatisiert alle an paranoider Schizophrenie Erkrankten als potentielle Mörder, das geht gar nicht!!

Und nein, auch Höcke könnte man in der von Ihnen skizzierten Phantasie nicht zwangseinweisen, solange von ihm weiterhin keine konkrete Eigen- oder Fremdgefährdung ausgeht - so wie es bei dem Täter von Hanau offenbar auch nicht der Fall war.

6

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

L_Willms_Ffm

vor 7 Stunden

Auch Sie, auf der Suche nach der „Wahrheit“, werden von Google & Co „abgehört“, d.h. man versucht aus Ihren Spuren im Netz Ihre Gedanken zu erkennen, mit ausgefeilter statistischer Analyse großer Datenmengen (die Big Data des Big Brother) Wahrscheinlichkeiten zu errechnen, was Sie als nächstes tun werden, und mit was man Sie am besten zu einer für die Reichen und Mächtigen nützlichen Handlung zu bewegen kann, z.B. ein überflüssiges Paar Schuhe zu bestellen (ungewiß ihrer Passform), eine bestimmte politische Partei zu wählen oder Geheimnisse Ihres Seelenlebens zu offenbaren.

Das geht alles offen vor aller Augen vor sich, ohne geheime Strahlen und Chemikalien.

Der Große Bruder sieht Dich an.

1

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

WolfLudwig

vor 19 Stunden

Ein Lehrstück für Kommentatoren und alle ernsthaften Leser, analytisch, unideologisch, brillant. Einer der wenigen, wenn nicht der einzige lesenswerte Text zu diesem Thema.

10

1

favorite5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Fotobiene

vor 19 Stunden

Schön analysiert.

Zu "Shisha-Bars":

Sie selbst haben dies in zwei Ihrer Kolumnen auch korrekt (ironisch) angesprochen:

"... Hotspots der Clankriminalität im Ruhrgebiet: Shisha-Bars, Spielhallen und Diskos."

und

"Jetzt ist Herr Reul von der CDU Innenminister. Er beschlagnahmt, .., nachts Haschisch und geschmuggelten Tabak in Shisha-Bars. Durch diese knallharten "Null-Toleranz"-Nadelstiche treibt er die Bosse der M-Kurden entweder in die Integration oder in die Verzweiflung..."

Weil (!) Ihre Beispiele richtig waren, ist es m.E. durchaus naheliegend, daß der Täter sich diese als Ziele suchte, weswegen man diesen Begriff in diesem Fall auch bewußt benutzen sollte.

Der Gesetzesentwurf heißt "Gesetz zur Bekämpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalität"

(s. Seite des BMJV)

Ich meine nicht, daß das mit den Hanauer Morden nichts zu tun hat, wie kommen Sie zu dieser Einschätzung?

Die "Echo-Kammern" öffentlicher Morddrohungen und Volksverhetzungen als (Mit-)Auslöser rechtsextremistischer Taten sind international belegt. Gerade wegen der Tatorte "Shisha-Bars" (s.o.), aber auch wegen z.B. der Ähnlichkeiten der im Internet verbreiteten Höcke-Äußerungen mit der Hinterlassenschaft "Skript mit Bilder" des Täters ist dies auch hier durchaus naheliegend. (BTW: Wie jenseitig die Idee einer "Heilung" bei Höcke ist, wie Sie in der letzten Kolumne meinten und der ich vehement widersprach, zeigt sich tragischerweise an dieser Tat mit entsprechender Begründung in seiner Hinerlassenschaft.)

Daß dies von Begriffen wie "Netzwerk" bis "Mitwisser" abzugrenzen ist, steht natürlich außer Frage.

Auch wenn "frauenfeindlich" auf das Pamphlet des Täters zutrifft, dies zum "Thema" zu erheben, erzeugte auch bei mir sofortigen Brechreiz.

Ebenso hübsch übrigens die Schuldzuweisung der Beatrix von Storch (und anderer) an den GBA, der bestätigte, ein wirrres Schreiben bekommen zu haben, dem aber keine Gefährlichkeit zu entnehmen war.

Danke für Ihre Ausführungen zu Ferndiagnosen und § 20 StGB!

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

4711_please

vor 19 Stunden

Es könnte natürlich sein, dass der Täter eine falsche Fährte in seinem Manifest legt. Dennoch handelt es sich vordergründig betrachtet bei Personen, die sich von dunklen geheimen Mächten verfolgt wähnen, die Stimmen hören, die ihnen nahelegen etwas zu tun, die denken, ferne Weltereignisse durch ihre Gedanken beeinflussen zu können, um psychotisch disponierte Menschen. Ob so eine eventuelle Psychose zu einer strafrechtlichen Bewertung führt, im Sinne von Schuldhaftigkeit oder nicht, ist nicht das erste, was ich denke, vor allem, da der Täter bereits tot ist. Viel eher ist die Frage, warum solche eventuellen Psychosen heute eine solche Richtung nehmen. Im Gegensatz zu anderen Jahrzehnten und Epochen. Und vor dieser Fragestellung tritt da eine Verantwortlichkeit bestimmter politisch handelnder Personen noch viel stärker in den Vordergrund. Ich kann Ihr Emke-Bashing nicht nachvollziehen, da haben sich auch schon Psychiater*innen in ähnlicher Art geäußert. Und die Feststellung, dass der Täter zu den sogenannten Incel-Männern gehört, warum stört Sie das? Ihr prinzipieller Widerstand gegen die Sicht von (feministischen) Frauen scheint auf eine problematische Disposition hinzudeuten, wenn auch offensichtlich keine psychotische.

3

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

fuffel

vor 20 Stunden

ist ja eh eine merkwürdige Spreizung. Beide Felder beschäftigen sich mit devianten Verhalten. Unfähigkeit zur Einsicht in die Konsequenzen des eigenen Handelns können wir bereits auf dem Niveau vom Dschunglecamp diagnostizieren.

Beide Diziplinen sind auf gesellschaftliche Diskurse angewiesen, um ihre Skalen zu eichen.

Ich bin nun kein Jurist, aber kann nicht eigentlich nur Debilität, also eine zu geringe Kapazität zur Verarbeitung gemeint sein? Dagegen steht schon die Verfassung eines Manifests und die planvolle Umsetzung der Inhalte.

Die grundsätzliche Untauglichkeit, durch Gewalt Ziele umzusetzen würde, als Geisteskrankheit bewertet, das halbe Strafgesetzbuch ad absurdum führen.

Ein Straftäter hat laut Logik den Pfad der wünschenswerten Interaktion verlassen. Aus seiner Handlung nun die Begründung für Uneinsichtigkeit in die Erreichung oder die zugrundeliegenden Fehler in seinem Wollen zu basteln - ist eigentlich doppelt-gemoppelt.

Ein Mörder ist per se geisteskrank

3

7

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

magtheone

vor 20 Stunden

Das ist Unsinn.

6

1

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

fuffel

vor 19 Stunden

Ihre Antwort hilft ungemein - in der epischen Breite :)

Was ich sagen wollte: Psychische Störungen sind gesellschaftlich festgelegt. Strafbarkeit ist gesellschaftlich ausgehandelt.

Die Entschuldigung des Einen durch das Andere ist eigentlich grotesk.

Wenn es gesund und normal wäre, seinen Vorteil durch Gewalt durchzusetzen wäre Mord eine valide Strategie.

Sehen wir halt nicht so und damit ist ein Mörder automatisch "nicht gesund und normal" - und "nicht gesund und normal" als Entschuldigung für Mord zu setzen ist dann?

Was soll mir also die ganze Dikussion? War der zu blöde um die Einwirkung von abgefeuerten Projektilen aus weiche Körper abzuschätzen? Der hätte seine Ziele verfehlt?

Natürlich ist dieser Mensch massiv gestört. Aber diese Art von Störung haben hier 15% der Menschen...sind die nun alle strafunmündig?

1

3

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Rainer-QkH-XKyZR

vor 5 Stunden

Sie meinen also, jeder unmoralisch und ungesetzlich Handelnde sei automatisch krank? Steile These.

In Wahrheit kann das Rechtswesen schon durchaus zwischen kranken und gesunden Straftätern unterscheiden. Indem es von verminderter (oder eben vollständig vorhandener) Schuldfähigkeit spricht.

Ein Terminus, den Sie in Ihrem Krankheitsbedürfnis für Straftäter vollkommen ausblenden.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jens-xEsQCzGZg

vor 20 Stunden

Ein Genuss zu lesen. Wenn das Thema nur nicht so bitter wäre.

5

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

klaki

vor 20 Stunden

... und mit einer eleganten Wendung legt der Autor die klaffende Wunde bloß:

"Wir erinnern uns: Schon die NS-Diktatur wurde von einigen wenigen Irren mittels teuflisch geschickter Gehirnwäsche an 60 Millionen Gutgläubigen verursacht."

Vielleicht lohnt es sich, darüber nachzudenken.

9

favorite4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Patrick-W9YThqyZR

vor 18 Stunden

wer im jahr 2020 immernoch glaubt das das deutsche volk "verführt" wurde hat sich mit dem thema nicht ausreichend beschäftigt bzw versucht einfach nur das deutsche volk als unschuldig darzustellen

2

1

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

klaki

vor 17 Stunden

Ja, das ist der richtige erste Gedanke.

Aber da geht noch mehr, sehr viel mehr ...

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SaveTimE

vor 6 Stunden

Was heißt hier denn verführt?

Die Herde folgt dem Leithammel...

Haben sie mal eine 'Stampada' erlebt? Also wenn eine Herde innerhalb von weniger als einer Minute losstürmt um ein Maisfeld oder ähnliches zu plündern?

Auch da gibt es kaum individuelle Entscheidungen. Mach mit oder werde überrannt...

Die Zuordnung von individueller Verantwortung ist schwierig.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

santoku

vor 4 Stunden

Ironie nicht verstanden.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Axel-MeDIuLPZg

vor 4 Stunden

Passiert im Internet, daher besser nicht oder deutlicher verwenden.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

klaki

vor 3 Stunden

Das war keine Ironie. Mein Beitrag war ernstgemeint, es ist halt nur schwer, unter den wachsamen Argusaugen der KindergärtnerInnen eine erwachsene Debatte zu führen.

Auch die oben zitiere ironische Bemerkung von TF lese ich in diesem Sinn als (schwach) verschlüsselte Aussage, über die es sich eben ... nachzudenken lohnt.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

klaki

vor 2 Stunden

Übrigens Patrick das das das nicht vom das unterschieden werden sollte halte ich für ein Gerücht

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Feanor

vor 20 Stunden

Interessante Gedankengänge, allerdings würde ich widersprechen, dass man die Namen der Opfer sofort veröffentlicht. Das ist für mich "gut gemeint, aber schlecht gemacht".

Ob der Name des Opfers veröffentlicht werden soll, ist zunächst einmal Sache der Hinterbliebenen, die damit automatisch in den Fokus der Öffentlichkeit rücken würden. Man kann es sich dann gut vorstellen, dass viele Familien, die gerade um ihre Verstorbenen trauern, sich nicht mit dieser ungewollten Bekanntheit herumschlagen wollen.

Erst wenn die Familien damit einwilligen, sollte man die Namen der Menschen öffentlich betrauern dürfen.

Mit Herrn Lübcke ist diese Situation m.E. nur begrenzt vergleichbar, da Herr Lübcke aufgrund seiner Zivilcourage und einem entfremdeten Zitat von Rechtsextremen zur Hasszielscheibe gemacht worden ist und der Mord gezielt an ihm verübt wurde und nicht an zufälligen Besuchern von den Etablissements.

4

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ThomasFischer

vor 4 Stunden

Da haben Sie was missverstanden. Keineswegs geht es darum anzuregen, "dass man die Namen der Opfer sofort veröffentlicht". Allerdings könnten Sie sich insoweit einmal mit dem Thema "Namen und Identität der Opfer" befassen, wie es in den letzten Tagen in Hanau angesprochen wurde.

Die Kolumne hat nicht eine "sofortige Veröffentlichung" gefordert, sondern allein darauf hingewiesen, dass "Migranten aus der Shisha-Bar" dem betroffenen Deutschland als Objekt der Erschütterung völlig reichte, bebildert mit Walter Lübcke aus Kassel. Um "Vergleichbarkeit" geht es dabei nicht.

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Dirk-xYyIjqwZR

vor 20 Stunden

Thomas Fischer formuliert mitunter zwar etwas verschwurbelt, aber soweit ich ihn verstehe, finde ich seinen Beitrag plausibel. Mal sehen, wie die Philosophin darauf reagiert.

7

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Heiner-gg6tC3wZg

vor 20 Stunden

Theoretisch ist es sicherlich denkbar dass der Täter seine Erkrankung nur simuliert hat. Sieht man von dieser denkbaren Möglichkeit ab, dann deuten die Texte des Täters auf eine schwere psychische Erkrankung hin und zwar mit großer Eindeutigkeit. Eine wahnhafte Störung ist eine psychische Erkrankung, bei der langandauernde Wahnvorstellungen das einzige oder das dominierende Symptom sind. Es gibt mehrere Arten von Wahnvorstellungen. Einige geben den Betroffenen das Gefühl, dass sie verfolgt werden, oder sie verursachen Angst, eine Krankheit zu haben, die nicht besteht. Menschen können Größenwahn haben, so dass sie denken eine hohe Position innezuhaben oder berühmt zu sein. Im Gegensatz zur Schizophrenie kommt die wahnhafte Störung relativ selten vor. Der Beginn ist im Allgemeinen involutionär und tritt im mittleren oder späten Erwachsenenalter auf. Die psychosoziale Funktionsfähigkeit ist nicht beeinträchtigt wie bei der Schizophrenie, und die Einschränkungen ergeben sich in der Regel direkt aus der wahnhaften Überzeugung. Es ist diese ungewöhnliche Eindeutigkeit der Symptomatik die die an sich unzulässigen „Ferndiagnosen“ begründet.

1

2

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

magtheone

vor 20 Stunden

Ferndiagnosen sind per se unzulässig und nicht lege artis - und Sie haben die "eindeutige Symptomatik" wo recherchiert?

2

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Heiner-gg6tC3wZg

vor 16 Stunden

Sie finden seinen Text im Netz wenn Sie wollen. Sie haben sicherlich Verständnis dafür dass ich hier keine Links einstelle. Es ist ohnehin die Frage ob die intensiven Berichte über diese Tat nicht dazu führen, dass Personen aus anderen Gründen ähnliche Taten begehen um in den Medien diese starke Resonanz zu erzielen wie offenbar aktuell geschehen.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Fotobiene

vor 18 Stunden

Dann wäre der Täter - würde er noch leben - also unschuldig?

Und diejenigen, die "Remote Viewing", alles steuernde "Geheimorganisationen" oder den angeblich unterschiedlichen Wert von Menschen predigen, gar ein "Ausmerzen" befürworten, haben gar nichts mit diesem "Wahn" zu tun?

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Heiner-gg6tC3wZg

vor 18 Stunden

Obwohl es natürlich hypothetisch ist darüber zu spekulieren, so hätte er bei einer ausgeprägten Psychose gemäß § 20 StGB (Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen) nicht verurteilt werden können: "Ohne Schuld handelt, wer bei Begehung der Tat wegen einer krankhaften seelischen Störung, wegen einer tiefgreifenden Bewußtseinsstörung oder wegen Schwachsinns oder einer schweren anderen seelischen Abartigkeit unfähig ist, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln".

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Fotobiene

vor 16 Stunden

Danke für das Zitat.

Ich hebe hervor:

"Ohne Schuld handelt, wer bei Begehung der Tat wegen einer krankhaften seelischen Störung, .... *unfähig ist, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln*."

Psychische Krankheit alleine - sofern gegeben - wäre kein schuldausschließender Faktor.

Der entscheidende Faktor ist eine daraus resultierende (!) Unfähigkeit, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln.

Spätestens daran werden Sie ganz eindeutig bei den Hinterlassenschaften des Täters, die Sie zugrunde legen, scheitern!

2

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Martin-eGUJ7oPWg

vor 21 Stunden

Einer der wenigen guten Beiträge zum Thema, weil er nicht dem Einheitsbrei anderer Beiträge entspricht.

Ich kann mich auch nicht erinnern, dass man sich zu Zeiten des RAF-Terrors so viele Gedanken über die ursächlichen geistigen Brandstifter gemacht hat. Sicher hötte man die auch irgendwo in der Politik finden können. Und interessant wäre, was aus ihnen geworden ist.

8

2

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Swanhild-swvToIPZR

vor 21 Stunden

Natürlich fragen alle wie es dazu kommen konnte. Das verquere Manuskript gibt sicher Anlass daran zu zweifeln, dass der Täter zurechnungsfähig war.

Daraus ergibt sich dann immer die Frage inwieweit Rassismus eine Krankheit sein kann. Darum geht es aber eben genau nicht, es geht darum ob er zurechnungsfähig war oder eben nicht und das im juristischen Sinn.

Aus meiner Sicht ist aber der Verfolgungswahn ziemlich eindeutig zu sehen. Dem steht entgegen, dass er im normalen Leben durchaus funktionsfähig war, andererseits kann die Arbeitlosigkeit ihn auch in den Wahn getrieben haben.

Wir jedenfalls werden es nicht heraus finden.

Viele solcher Manuskripte sind frauenfeindlich und rassistisch. Da für gibt es genügend Beispiele, offensichtlich fühlt sich Mann eben von allen die "anders" sind bedroht.

Von Interesse wäre auch die Frage wie man solche "einsamen Wölfe" findet und sie gegebenen falls stoppen bzw. behandeln kann.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Fotobiene

vor 18 Stunden

Nein, die "Frage, inwieweit Rassismus eine Krankheit sein kann" ergibt sich weder daraus, noch aus irgendetwas anderem.

Psychisch Kranke sind nicht alle "dumm" oder gar "schwachsinnig", sie haben (politische) Überzeugungen wie jeder andere Mensch.

Entsprechend falsch ist ein angeblich möglicher Zusammenhang zwischen "Arbeitslosigkeit" und "Wahn".

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Alberich

vor 14 Stunden

BND, Polizei und Politiker setzen auch Mithilfe der "Zivilgesellschaft" darauf, dass "wir alle" "wachsam sein sollen".

Bei Markus Lanz war ein Polizeibeamter, der vermeldete, dass eine Meldestelle eingerichtet worden sei, wo Personen aus dem Umfeld "ihre Beobachtungen melden" könnten, wenn sie die Gefahr sähen, dass sich jemand aus dem Umfeld "radikalisieren" würde.

Pro Woche gingen im Schnitt sieben! Meldungen ein. Das sind knapp 3'000 pro Jahr. 3'000 mehr oder minder vernichtetete Existenzen durch Spitzeltum. Mir ist schleierhaft, wie die Polizei aus einem diffusen, fachlich unausgebildeten Personen aus dem "Umfeld" eines potentiellen Attentäters relevante Informationen gewinnen könnte. Die Motive eines identifizierten Täters zu enthüllen, fällt bekanntlich bereits den besten und anerkanntesten Experten schwer.

Mehr als Verdächtigungen aus Hysterie, politischer oder wirtschaftlicher Konkurrenz oder reiner Schadenfreude wird nicht dabei sein bei diesen Meldungen.

"Kind hat Zöpfe", "trägt rechtsextremistische Kleidung", ist "unauffällig wie der Attentäter von Hanau".

Was soll da rauskommen? Die Öffentlichkeit kann hilfreich sei bei der Fahndung - aber sicher nicht bei der Entdeckung von Gefährdern.

2

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Zahlenfresser

vor 8 Stunden

7 pro Woche sind bei Ihnen 3'000 pro Jahr. Interessant.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

L_Willms_Ffm

vor 7 Stunden

Nullen gibt es im Überfluß. Hier ist aber nur eine zuviel.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sascha Philippe -8eE3JmQZg

vor 21 Stunden

Es braucht nun keine Kritik, Herr Professor, es braucht juristische Hilfe. Die Grundkonstellation ist doch einfach: Aus Gedanken werden Worte und aus Worten werden die Taten anderer. Und so eine Art Nutznießer an solch unguten Worten gibt es ja auch, wie Hehler es sind oder Zuhälter. Das dürfte sich doch kodifizieren lassen. Schon das japanische „Gesetz zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit“ vom 22. April 1925 weist den Weg. Und der Japaner hatte sogar eine eigene Gedankenpolizei und am Bezirksgericht Tokyo seit 1927 eine eigene Abteilung für Gedankenverbrechen. Oder werfen Sie einen Blick auf das in aller Welt bewunderte amerikanische System der Strafrechtspflege, dort gibt es ja „Hate Crimes“. (Wer dort auf Schulkinder ballert, beruft sich am besten darauf, daß er keine Montage mag. Sonst werden es 2 x 50 Jahre bis lebenslänglich.) Und wenn wir schonmal dabei sind: Keine Verjährung und brutale Rückwirkung! Von der langen Liste der „geistigen Brandstifter“ aus dem Deutschen Herbst leben ja noch einige und gerade Jürgen Habermas nervt immer noch.

2

7

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

liberal_aktivist

vor 20 Stunden

Ich entschuldige mich im Voraus für eine möglicherweise falsch verstandene Äußerung. Aber haben die Gedankengesetze und die Gedankenpolizei vor 90Jahren in Japan irgendetwas positives bewirkt oder warum war Japan ein Kriegstreiber des WKII?

3

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Patrick-W9YThqyZR

vor 19 Stunden

ich glaube eher sie wollen es nicht verstehen, oder nicht googlen

"Von 1941 bis 1945 hatte die Gedankenpolizei die Möglichkeit, „Gedankenverbrecher“ allein aufgrund einer regimefeindlichen Einstellung präventiv in Haft zu nehmen, auch wenn keine politisch motivierte Straftat begangen wurde."

es ging ja genau darum das der staat bzw japan über allem steht und jeder der widerspricht bzw anders denkt ein verbrechen begeht.

wenn man per gesetzt festlegt das jeder gedanke gegen den staat bzw gegen die doktrin, das japan über allem steht ein verbrechen ist ist die kriegstreiberei doch nur der "logische" schritt

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DomElbeHeimat

vor 1 Stunde

"das in aller Welt bewunderte amerikanische System der Strafrechtspflege"

meinten Sie doch sicher ironisch, oder?! :)

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Ollin

vor 21 Stunden

Der 'Arzt' lässt seinen Patienten aber etwas unterversorgt zurück, wenn er seinen differentialdiagnostischen Überlegungen keine Empfehlung folgen lässt. Was machen wir denn jetzt mit dem armen Kranken?

6

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

klaki

vor 21 Stunden

Nichts, der arme Kranke ist doch schon tot.

8

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

liberal_aktivist

vor 21 Stunden

Der Arzt versucht den Patienten zum Denken anzuregen, damit dieser sich selbst helfen kann.

3

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

klaki

vor 21 Stunden

Aber wenn er doch tot ist ?

6

1

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_admirari

vor 20 Stunden

Jetzt belasten Sie die Diskussion doch bitte nicht mit solchen Lappalien.

5

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Ollin

vor 20 Stunden

Sie glauben an Schwarmintelligenz ;)?

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

liberal_aktivist

vor 19 Stunden

Jedenfalls eher als an eine zentrale gute Macht.

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Thomas-NPUaNVUWg

vor 21 Stunden

Schmerzhaft brilliant beobachtet von Herrn Fischer. Vor allem dieser Abschnitt: „Straftaten, die "aus Hass" begangen werden, sind durchweg gar nicht Gegenstand des Gesetzentwurfs. (...) Es ist also einmal mehr irgendwie kompliziert und unklar, wo man es auch einfach und klar hätte machen können. Aber alle denken, dass sie schon irgendwie wissen, was gemeint ist; und allein darauf kommt es bei Symbolgesetzen ja an“. Pikant außerdem dass SPON innerhalb (!) des Fischer-Artikels auf eine „Analyse“ vom Vortag (von Volker Weiß) namens „Das Terrornetzwerk des Einzeltäters“ verlinkt. Das kann man sich so nicht ausdenken. Oder inzwischen vielleicht gerade doch...

5

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Victor-Philipp-VosGKnPZR

vor 20 Stunden

Mich würde die Definition von Hass interessieren. Ist es auch der Hass im Affekt, der Hass den man vor anderen erklärt, der Hass auf das schlechte Essen? Ich hoffe der Hass wird nicht unsere Demokratie demontieren, so nebulös wie er formuliert ist, so hart sind seine rechtlichen Folgen.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

WolfLudwig

vor 18 Stunden

Hass ist seit geraumer Zeit unter anderem, aber eben auch, ein literarisches Geschäftsmodell, eine literarische Parallelwelt, mit einer großen Interessengemeinschaft. Hass ist etwas, gegen das man sein kann, ist also sinnstiftend, und attraktiv für Sinnsucher und Antihasser. Die ziehen dann los, identifizieren pi mal Daumen Hasserzeuger, die Schwarmintelligenz und Kommentatoren erledigen dann den Rest.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Go-byXsboQWg

vor 21 Stunden

Ein unwissentlich passender Zeitpunkt der Veröffentlichung - Volkmarsen liegt bei Kassel. Dennoch scheint mir der wesentliche Gesichtspunkt am Beitrag die Differenzierung von Krankheit und Schuld. Genau betrachtet ist genau das der Scheideweg der Rechtsprechung und des "Volksempfindens". Gerne mal wird der Verachtete als krank diskriminiert und so unversehens doch eigentlich die so "natürlich empfundene" Rachsucht - nicht gekappt, sondern gar noch gesteigert so? Keine unberechtigte Assoziation also, leider nicht, jene aktuelle Terminologie der Heuchelei zu überführen, die geputscht durch aufrichtig hervorgedrückte Empathie leider blind geworden die Masken fallen lässt.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

GoodboyBindleFeatherstone

vor 21 Stunden

Ein echter Fischer. Klare Worte eines klaren Verstandes.

16

favorite4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Alberich

vor 13 Stunden

Ich fürchte nur, es sei wie immer: der Prophet gilt nichts im eigenen Lande.

Der Versuchung, solch schreckliche Bluttaten politische zu instrumentalisieren, sind bereits zu viele erlegen. Von Parteipolitikern bis hin zu Demonstranten, die "Lübcke", "Hanau" und das "Attentat auf die Demokratie" von Erfurt in eine Reihe stellen.

1

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Medfield

vor 21 Stunden

Danke für den Kommentar. Zwei Dinge sind mir das in der öffentlichen Reaktion auf die Morde auch unangenehm aufgestoßen:

1. Das hier beschriebene subsumieren der Toten unter den Begriff „Shisha-Bar“. Ist mir zu nahe an den „Döner-Morden“.

2. die allseits aufgestellten Ferndiagnosen, dass der Täter aufgrund einer psychischen Erkrankung schuldunfähig gewesen sei. Sicherlich hätte man das „Manifest“ des Täters zum Anlass nehmen müssen, seine geistige Gesundheit zu untersuchen. Der Umstand aber, dass der Täter bei waffenrechtlichen Überprüfungen und im Verein völlig unauffällig gewesen ist, lässt aber doch eher den Schluss zu, dass seine Steuerungs- und Einsichtsfähigkeit selbst beim Vorliegen einer psychischen Erkrankung gerade nicht aufgehoben gewesen ist. Also - unter Umständen eben gerade keine Schuldunfähigkeit.

8

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Marion-ul9ZRlPWR

vor 18 Stunden

Über fast allen Shisha-Bars hängt ein Schild mit entweder dieser Bezeichnung bzw. - Lounge o.ä.. Als Begriff ist er also erstmal neutral gewählt, sollte es sich denn um eine handeln.

Bei dem ersten Tatort handelte es sich allerdings eher um ein Bistro; man konnte dort essen und von Shishas war nirgends die Rede.

Die rassistische Bezeichnung "Döner-Morde" spielt sprachlich in einer vollkommen anderen Liga.

1

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Hans-Peter-R8OxHBsWR

vor 22 Stunden

Zitat : " Wenn ein durchgedrehter Sylter Ureinwohner ..... Hamburger ermorden würde, fiele den Hundertschaften der erschütterten Live-Reporter und Kommentar-Analysten .... eine anschauliche Umschreibung des Etablissements ein."

Der Ordnung halber sei darauf hingewiesen, daß das deutsche Hauptwort zum Verb "analysieren" nicht "Analyst", sondern "Analytiker" lautet. "Analyst" ist die englische Übersetzung von "Analytiker" und hat als Fremdwort lediglich Eingang in die deutsche Sprache gefunden in der Bedeutung "Börsenfachmann, der berufsmäßig die Lage und Tendenz an der Wertpapierbörse beobachtet (Duden, Fremdwörterbuch, 4. Auflage, S. 61).

8

6

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Vera-mNecGYPWR

vor 22 Stunden

"Ermittler" haben den Vater des mutmaßlichen Täters (vorübergehend?) festgenommen. Möglicherweise haben sie dabei ermittelt, was der Vater über den gesundheitlichen Zustand seines Sohnes ausgesagt hat...

Im übrigen setze ich kein Ausrufungszeichen (schon gar nicht in Klammern), wenn es um die Frauenfeindlichkeit von rechtsextremistischen Gewalttätern geht.

Im übrigen, Herr Professor Fischer, gibt es unter den Kommentartoren zu dem Attentat durchaus Menschen, die psychiatrische Krankheitsbilder zuweilen richtig zu deuten wissen. Auch Strafgerichte bedienen sich deren Sachkunde. Warum sollten das Journalisten nicht tun?

2

11

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Caldwhyn

vor 21 Stunden

Den seriösen Sachkundigen verbietet idR. die Berufsordnung eine Ferndiagnose - was nicht heisst, dass der eine oder andere sich da nicht doch hinreißen liesse aber Sie glauben nicht ernsthaft, dass die ganzen spekulierten Störungen, oftmals in der Formulierung frei jeglichen Fachbegriffs jetzt alle von befragten Spezialisten in die Welt gesetzt wurden oder?

Mit freundlichen Grüßen, ein Sachkundiger.

9

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_admirari

vor 21 Stunden

Aus den gleichen Grund, aus dem Sie nicht, wenn ihr Auto komische Geräusche macht, beim Bäcker anrufen, den Hörer in den Motorblock halten und einen Kostenvoranschlag erwarten.

8

1

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Margaretefan

vor 18 Stunden

Nicht ein ernst zu nehmender Fachmann würde auf die Idee kommen, eine Ferndiagnose auf Grund eines Schriftstücks vorzunehmen.

All das Ferndiagnostizieren ist was für Wichtigtuer und allenfalls Halbgescheite. Letztendlich kann es nur dazu taugen einen Täter von seiner Schuld freisprechen zu wollen. Dass es Leute gab, die ernsthaft behaupteten, es hätte auch Rothaarige statt Menschen die nach Migrationshintergrund aussehen treffen können, denn das sein "offensichtlicher" Wahn sich auf Menschen mit Migrationshintergrund verfestigte, war reiner Zufall.

Leute, die keine Ahnung haben, sollten ganz besonders in solchen Fällen einfach mal ruhig bleiben, statt sich zu solchen Spekulationen hinreißen lassen - gilt auch für SIe!

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Alberich

vor 13 Stunden

Vermutlich weil Journalisten weder Psychiater noch in den konkreten Fall Eingeweihte Ermittler, geschweige denn Strafrichter sind.

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Rosendorn

vor 22 Stunden

Alles was jetzt kommt, außer Solidarität mit den Opfern, ist irgendwie zu viel im Moment. Mit etwas Abstand sieht man da sicher klarer.

10

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

magtheone

vor 22 Stunden

Brillant, Herr Fischer. Gut analysiert. Ich fürchte, die fast schon stereotypen Betroffenheitsrituale verhindern letzlich mit ihrer Oberflächlichkeit eine wirkliche Auseinandersetzung mit solch einer monströsen Tat. Ein Innehalten wäre angebracht.

20

2

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Verena Ramona-hE5774EWg

vor 22 Stunden

Ich hab ein Innehalten deutlich wahrgenommen. Vielleicht hier und da von holprigen Worten begleitet... Aber niemand behauptet, authentische Trauer muss besonders intellektuell hochwertig in der Auswahl ihrer Worte sein...

3

3

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Klaus-VulhoTEZR

vor 22 Stunden

Wow Herr Fischer! Besser konnte man diesen Artikel nicht schreiben. Effekthascherei geht offenkundig vor Seriosität. Wenn das alles so einfach wäre, wäre unsere Kriminalpolizei ja ein träger Haufen begriffstutziger Ermittler. Anscheinend hat heute kaum mehr jemand Lust, die Ergebnisse sorgfältiger Ermittlungsarbeit abzuwarten. Das erinnert mich an manch Western, in der ein vermeintlicher Übeltäter erst einmal vom Lynchmob am nächsten Baum aufgeknüpft wird, statt dem Fall dem Sheriff und einem ordentlichen Gericht zu überlassen. So stelle ich mir weder verantwortungsvolle Politiker, noch seriöse Journalisten vor.

5

2

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ambulans

vor 22 Stunden

ganz schön differenziert diagnostiziert; ich befürchte allerdings, dass diejenigen, für die eine shisha-bar in etwa sowas ähnliches wie eine döner-bude (war da nicht mal irgendwas?) ist, den ausführungen zu hasskriminalität, rassismus oder antisemitismus nicht so ganz folgen können. mann, kann das leben kompliziert sein ...

4

2

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Neustadter

vor 22 Stunden

Das Medikament für Bernd Höcke heißt Haloperidol, mit "o", nicht mit "u". Ansonsten finde ich die Idee, ihm das zu verabreichen, ziemlich gut.

16

6

favorite8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Maxi

vor 22 Stunden

Lieber Neustadter,

vielen Dank für den Hinweis, wir haben das korrigiert.

Viele Grüße aus Hamburg

3

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Medfield

vor 22 Stunden

Also, bis jetzt ist eine Korrektur noch nicht erfolgt...

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Ollin

vor 21 Stunden

Aber Haluperidol passt doch so schön zur phantasierten Etymologie dieses Zaubermittels. Ist das nicht irgendwie auch ziemlich wurscht....

4

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Malis

vor 22 Stunden

Sehr verehrter Herr Dr. Fischer, angesichts des "Ausschlachtens" jeder kleinen oder großen Meldung zur Diffamierung des politischen Gegners, das primär von der eigenen Hilf- und Orientierungslosigkeit ablenken soll, ist eine sachliche Diskussion nicht gern gesehen.

11

19

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Neustadter

vor 22 Stunden

Soll Ihr Satz irgend einen Sinn ergeben - außer dem, dass Ihre Partei nichts mit der Tat zu tun hat? Hat Sie meines Erachtens nämlich irgendwie doch. Und Herrn Fischers Erachten, wie ich verstehe, anscheinend auch.

32

10

favorite9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

willyvonwegen

vor 20 Stunden

wie kommen sie darauf dass herr fischer hilf- und/oder orientierungslos sei? nur weil sie ihm nicht folgen können/wollen?

was er über höcke und co schreibt, hat er doch 1a belegt und begründet.