DebattenkulturLeberwurst, beleidigte!

Eine Kolumne von Thomas Fischer

Das Beleidigen ist ein menschliches Grundbedürfnis. Einst zog man dagegen in den Zweikampf, heute reicht es oft, den Gegner »beleidigt« zu schimpfen. Kleine Anleitung zum Beleidigtsein.

- Kommentare öffnen

- Zur Merkliste hinzufügen

- Link kopieren

Andrij Melnyk, ukrainischer Botschafter, zu Gast bei Anne Will, 5. Mai 2022

Bild vergrößern

Andrij Melnyk, ukrainischer Botschafter, zu Gast bei Anne Will, 5. Mai 2022

Foto:

Jürgen Heinrich / IMAGO

Begrifflichkeit

Diese Kolumne befasst sich eigentlich nicht mit dem Ukrainekrieg, oder, wie es politisch-historisch korrekt heißen muss, »Putins verbrecherischem Angriffskrieg«. Das »verbrecherisch« in dieser Bezeichnung ist eine Mischung aus juristischer Spitzfindigkeit, zeitbedingter Ethik und archaischer Beschwörung. § 13 Abs. 1 des Völkerstrafgesetzbuchs bestimmt, dass mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft wird, wer einen Angriffskrieg führt, der eine offenkundige Verletzung der Charta der Vereinten Nationen darstellt. Die gesetzliche Überschrift von § 13 lautet »Verbrechen der Aggression«. Hieraus ergibt sich, dass ein »verbrecherischer Angriffskrieg« begriffslogisch etwa in der Mitte zwischen einem tödlichen und einem verbrecherischen Mord angesiedelt ist: Das erste ist ein weißer Schimmel, das zweite eine versteckte Subsumtion unter ungenannte Tatbestandsmerkmale, die im Alltag weder geläufig noch von Bedeutung sind.

Advertisement

ANZEIGE

powered by

Die SPIEGEL Gruppe ist nicht für den Inhalt verantwortlich.

Zum Autor

Thomas Fischer, Jahrgang 1953, ist Rechtswissenschaftler und war von 2000 bis 2017 Richter im 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, ab 2013 als Vorsitzender. Er ist Verfasser eines jährlich überarbeiteten Standardkommentars zum Strafgesetzbuch und zahlreicher weiterer Fachbücher. Seit Anfang April 2021 ist er als Strafverteidiger tätig.

Die Logik der Vorschrift zeigt uns, dass es auch nicht verbrecherische Angriffskriege geben muss. Eine Sorte davon ist der prophylaktisch humanitäre Angriffskrieg, für den einst Außenminister Fischer zum Entsetzen des Publikums mit roter Farbe beworfen wurde, eine andere der prophylaktisch verteidigende Angriffskrieg, für den nun der Botschafter Andrejew unter dem Jubel des Publikums mit roter Farbe beworfen worden ist. So ändern sich die Zeiten!

ANZEIGE

Hieraus ist zwar – bevor der nächste Empörungsschock Sie durchfährt! – nicht zu schließen, dass alles gleich sei, wohl aber, dass die Staats- und Militärbürokratie Russlands, welcher »der Westen« den Namen »Putin« verliehen hat, mit der Welt auf völkerrechtlicher Grundlage zu sprechen wünscht. Immerhin! Die Analogien zu Dschingis Khan sind also etwas verfrüht. Stattdessen könnte man, falls einem die tief empfundene Beleidigtheit über das Russische in der Welt Zeit lässt, ein wenig über die Kriegserklärungen Großbritanniens und Frankreichs an Russland vom März 1854 nachdenken, über die faszinierende Eskalationslogik des (hierzulande) sogenannten Krimkriegs und die Belagerung von Sewastopol, die den einen oder anderen auf ebenso bedrückende wie erhellende Weise an die Belagerung von Mariupol erinnern könnte.

ANZEIGE

Das nachhaltigste Energieunternehmen der Welt

Wer etwas verändern will, sollte mit gutem Beispiel vorangehen und optimistisch nach vorne schauen. In diesem Jahr wurden wir im Global 100 Index von Corporate Knights als nachhaltigstes Energieunternehmen der Welt ausgezeichnet – zum vierten Mal in Folge.

Mehr erfahren...

Distributed by CONATIVE Wer ist Ørsted?

Leberwurst

Was ist eine beleidigte Leberwurst? Ist es eine Beleidigung, jemanden so zu nennen? Wie immer kommt es einmal wieder darauf an. Die Leberwurst als solche kann nichts dafür, namentlich weil sie, sofern sie nach jahrhundertealtem Familienrezept außer Fett und geschmacksverstärkenden Ingredienzien auch Teile von Lebern enthält, überwiegend auf solche von Schweinen, Rindern und Kälbern, zu geringeren Teilen auf Leberstücke von allerlei Geflügel zurückgreift. Wie es bei den Leberwurstlieferanten mit der Viersäftelehre des Herrn Galen bestellt ist, weiß ich nicht, obgleich so manchem Kampfstier, Kampfhund und Kampfhahn schon Läuse über die Leber gelaufen sind. Jedenfalls sitzt in der Leber, wie jeder erfahrene Alkoholiker weiß, die Seele des Menschen, also das Gefühl. Heutzutage leidet der westliche Mensch zugleich an permanenter Leberüberfunktion, sprich übertriebener Gefühlssaftausschüttung, und an hierdurch verursachter galoppierender Hyposozialität, sprich Abstumpfung, die sich als sogenannte Empathie tarnt, meist jedoch die Form eines auf die eigene Galle gerichteten Spiegels hat. Wie sonst soll man die Welt, den Spritpreis, die Viren und die mittelschweren Waffen ertragen?

Eine beleidigte Leberwurst (b. L.) ist jemand, der sich aus vermeintlich nichtigem Anlass beleidigt fühlt. Die Bezeichnung ist also ihrerseits eine Herabsetzung, weil sie die Ehrverletztheit des Betroffenen als sozial unangebracht, unverhältnismäßig und unernsthaft denunziert. Man kann die Verletztheit der Leberwurst ihrerseits gering schätzen, weil ihr von Natur aus Unseriösität anhaftet: Der Betroffene »spielt« die b. L. Denn wäre er tatsächlich ernsthaft beleidigt, müsste man eine Diskussion über die Berechtigung beginnen. Und das ist erfahrungsgemäß viel schwieriger, als die meisten denken.

Schwul? Borniert? Putinfreund?

»Schwuler«: Ist das eigentlich eine Beleidigung? Oder »Lesbe«? Oder »Diverser«? Sobald es um Sexualitätsbezogenes geht, wird es menschlich und kommunikativ schwierig, weil das Sexuelle als »intim« gilt. Tatsächlich verbergen die meisten Menschen ihre eigenen sexualitätsbezogenen Handlungen und Gedanken recht sorgfältig vor (abgestuften) Kreisen der Öffentlichkeit, während zugleich eine anonymisierte Sexualisierung des Alltagslebens allgegenwärtig ist. Kritik an Letzterem oder die Behauptung, hierdurch »beleidigt« zu sein, gilt der hiesigen Bevölkerungsmehrheit als rückständig, illiberal oder feindselig, was sich im konflikthaften Zusammenprall sogenannter Frauenbilder und Männlichkeitsvorstellungen beobachten lässt. Ob die Wiedereinführung der Burka-Vorschrift in Afghanistan zum humanitären Kurzeinsatz einer weiblichen Bundeswehreinheit oder zur Lieferung von überschüssiger Textilausrüstung aus alten DDR-Beständen führen sollte, wäre durchaus eine Sonntagsabend-Talkshow wert.

Mehr zum Thema

- Ukrainischer Botschafter: Melnyk nennt Scholz »beleidigte Leberwurst«

Melnyk nennt Scholz »beleidigte Leberwurst«

- Eskalierender Ukraine-Talk bei »Anne Will«: »Was Sie anbieten, ist moralisch verwahrlost« Von Christian Buß

»Was Sie anbieten, ist moralisch verwahrlost«

- SPD-Chefin Saskia Esken über ukrainischen Botschafter: »Herr Melnyk irrt mit seinen Schuldzuweisungen« Ein Interview von Kevin Hagen

»Herr Melnyk irrt mit seinen Schuldzuweisungen«

Aber die »Beleidigung« ist ein sozialpsychologisches Fass ohne Boden, will sagen: unendlich, ungenau, stets in Bewegung. Diese Beschreibung stimmt mit der Alltagsansicht nicht überein, wonach die Beleidigung – etwa wie die »Pornografie«, die »Aggression«, die »Grenzüberschreitung« – ein Gegenstand sei, der sich quasi aus sich selbst erschließe, den man »erkennt, wenn man ihn sieht«. Das stimmt allerdings überhaupt nicht. Im Gegenteil ist »Beleidigung« ein überaus kompliziertes soziales Geschehen. Sexuelles jeglicher Art eignet sich besonders gut zum Beleidigtsein; es geht aber auch mit fast allem anderen. Schon das spricht dafür, dass es einmal mehr in höchstem Maß darauf ankommt.

Viele denken bei dem Begriff »Beleidigung« als Erstes an eine Sanktionierung. »Ist das strafbar?«, lautet die Frage, sobald irgendwer sich von irgendwem »beleidigt« fühlt. Wird die Sache öffentlich (insb.: medial) ausgetragen, bilden sich allerlei Lager. Die einen sind der Ansicht, die Ehre werde viel zu wenig geschützt, die anderen meinen, sie werde weit überbewertet. Dazwischen gibt es Meinungsströmungen, die sich mehr oder minder distanziert vom Geschehen geben: Man solle sich »nicht so anstellen«, »nicht so empfindlich sein«, andererseits sich »nicht alles gefallen lassen« usw. Menschen, die sich gegen »Beleidigungen« rechtlich (oder gar mit Gewalt) wehren, gelten schnell als »ehrpusselig«, was seinerseits eine ziemlich abwertende Zuschreibung ist, siehe »Prozesshansel« usw.

Die »Ehre« ist also ein überaus schillerndes, teilweise gar als etwas unernsthaft angesehenes Rechtsgut. Das ist insoweit erstaunlich, als die meisten Menschen, die man im Alltag kennt, sich fast ununterbrochen über, von oder durch irgendetwas oder irgendjemanden »beleidigt«, gekränkt, zurückgesetzt, übergangen oder sonst nicht mit der gebührenden Achtung behandelt fühlen. Die Minderwertigkeit des schützenswerten Zustands »Ehre« wird fast ausschließlich bei anderen, fast nie bei sich selbst konstatiert. Auch das ist ein Spezifikum des Gegenstands. Sehr beliebt ist es, Menschen, die man zuvor nach Kräften geschmäht hat, beim kleinsten Widerspruch dagegen lauthals als überempfindliche Mimosen zu entlarven.

Alles relativ!

Für eine ordentliche Beleidigung benötigt man drei Personen: einen Täter, ein Opfer und einen Dritten. Diese letztere Person ist besonders wichtig, wenngleich sie nicht unbedingt real und anwesend sein muss; in den meisten Fällen wird sie einfach dazugedacht. Dies allerdings ist unbedingt erforderlich: Denn wo kein »neutraler« Dritter, nutzt die schönste Herabwürdigung nichts. Auch das Opfer ist ja nicht deshalb beleidigt, weil jemand die Laute »bornierter« und »Schwätzer« ausgestoßen hat, sondern weil es weiß, annimmt oder befürchtet, die Welt könne glauben, dass die symbolische Bedeutung dieser phonetischen Signale zutreffe. Anders gesagt: Ohne sozialen Hallraum der Bedeutung gibt es keine Beleidigung. In der Sprache und den sprachersetzenden Zeichen ist dieser Hallraum stets schon mitgedacht; dies ist ja gerade der evolutionär-soziale Sinn des Sprechens.

ANZEIGE

Thomas Fischer

Recht haben

Vermischtes aus der Welt des Strafrechts: Die besten SPIEGEL-Kolumnen des Ex-Bundesrichters

Verlag: Droemer HC

Seitenzahl: 304

Für 20,00 € kaufen

Bei Amazon bestellen

Bei Thalia bestellen

Bei Weltbild bestellen

Produktbesprechungen erfolgen rein redaktionell und unabhängig. Über die sogenannten Affiliate-Links oben erhalten wir beim Kauf in der Regel eine Provision vom Händler. Mehr Informationen dazu hier

Deshalb ist es zum Beispiel letzten Endes nicht wirklich sinnvoll, in einem dicken Strafrechtskommentar in der Kommentierung zu § 185 StGB (»Beleidigung«) nach hundert Beispielen aus der Rechtsprechung zu suchen, um zu erkunden, was (»schon«) strafbar ist und was (»noch«) durchgeht. Alles ist relativ, und die Beleidigungen ändern sich mit den Zeiten, den Gesellschaftsschichten und den Gelegenheiten. Vor 30, erst recht vor 50 Jahren war es tatbestandsmäßig, jemanden als »schwul« zu bezeichnen. Heute gilt das, je nach Zusammenhang, eher als Lob, und sogar das OLG Köln musste kürzlich (Az. 15 W 15/22) das Beiwort »Bastard« sowie die allgemein abwertende, sexualitätsferne Bedeutung von »schwul« in der sogenannten Jugendsprache bemühen, um zu einer potenziellen Strafbarkeit zu gelangen. Schöne Beispiele für Bedeutungsänderungen sind »Bulle« (Polizist) oder der gute alte »Stinkefinger«, über den wohl nur noch Polizeihauptmeister im Dienst, Audifahrer oder »Bild«-Redakteure in Erregung geraten. Die Staatsanwälte und Richter, die darüber entscheiden, was strafbar ist, stammen bekanntlich ganz überwiegend aus einer »gehobener Mittelstand« genannten Gesellschaftsschicht, in der man fest davon überzeugt ist, der eigene Geschmack sei zufällig exakt das Zentrum der bekannten Welt.

Sehr interessant sind Zuschreibungen, die nur in der (wirren oder feindseligen) Vorstellungswelt des Täters eine herabsetzende, ausgrenzende Bedeutung haben: »Jude«, »Kommunist«, »Radikaler«. Würde man solche (beleidigend gemeinten) Bezeichnungen als Beleidigung verfolgen, würde man sich die abwegigen Täterbewertungen zu eigen machen.

Wurstsalat

Wenn, nur mal beispielhaft, jemand über einen ausländischen Staatspräsidenten sagt, dass dieser »am liebsten Ziegen ficke«, halten das überraschend viele für einen ausgesprochen gelungenen Scherz. Wenn ein anderer, über dessen Vorfahren man vielleicht nicht schweigen sollte, über einen deutschen Soziologen sagt, dass dessen Vorfahren 10 Millionen Ukrainer ermordet haben, leiten überraschend viele daraus ab, es sei dem Professor aus Elfenbein zwecks Schuldausgleich geboten, 80 Jahre später möglichst viele Russen töten lassen zu wollen. Beides kann man so sehen, muss es aber gewiss nicht. Es könnten auch gravierende Beleidigungen sein. Beides hält sich vermutlich, auf unterschiedliche Weise, selbstverständlich für hochmoralisch.

Dem zuletzt genannten, als Repräsentant eines ernst zu nehmenden Staates ersichtlich ungeeigneten Moralpöbler, 2015 Kranzniederleger am Münchner Grab des in der Westukraine als »Held« verehrten Kriegsverbrechers und Prowidnyk (Führer) Banderas, dessen aus der »OUN« hervorgegangene »UPA« der SS-Division »Galizien« aktiv bei der Ermordung von 800.000 Juden half und eigeninitiativ 100.000 Polen ermordete, hat kürzlich jemand gesagt, er sei »einfach nur borniert«. Der Hallraum für diese akademisch zurückhaltende Rüge war gewaltig und Furcht einflößend wie das »Tal der Dämmerung« auf Herrn Knopfs Reise nach China, und zahllose Reserveoffiziere der Herzen aus den Generalstäben für Wertekunde rieten dem Soziologen, sich, wenn ihm das Leben lieb sei, vom Schlachtfeld zurückzuziehen. Dabei müsste man »Borniertheit« nur zutreffend mit »Engstirnigkeit« übersetzen, und schon wäre der sogenannte Botschafter vielleicht glücklich. Wir wissen es nicht und stellen uns vorerst vor, was wohl den Botschaftern aus Südkorea, Angola oder Rumänien passieren würde, wenn sie sich ähnlich unverschämt aufführten oder einen Ehrenkranz für Rudolf Hess niederlegten.

Nun ja, das ist natürlich alles hypothetisch. Was der beleidigungsinteressierte Leser und Rechtsfreund daraus lernen kann, ist, wie so oft in der Wissenschaft, enttäuschend mehrdimensional. Statt schwere Waffen nur schwere Fragen, statt Stopfleberpastete nur Wurstsalat! Und mit diesem Gericht sind wir nun wirklich in bedrohliche Nähe zur Soljanka geraten, deren baldiges europaweites Verzehrverbot ein, wie ich finde, schönes Projekt für den Vorsitzenden des Europaausschusses des Bundestags sein könnte. Überhaupt sollte das sächsische Nationalgericht ab sofort »Borschtsch mit Quarkkäulchen« werden!

Liebe Community,

auf unseren Seiten moderieren wir die Diskussionen. Wie wir miteinander reden wollen, lesen Sie hier. Warum Ihr Kommentar vielleicht nicht sofort erscheint und weitere Fragen beantworten wir hier. Wenn Sie Fragen oder Hinweise haben, melden Sie sich gern bei uns via community@spiegel.de.

Herzliche Grüße aus Hamburg

Ihr Moderations-Team

Kommentar verfassen…

Kommentar verfassen…

2000 verbleibende Zeichen

Senden

vor 14 Stunden

Hat das jemand bis zum Ende gelesen? Bin selbst Juristin, aber das ist selbst mir zu öde

53

37

vor 14 Stunden

Sie sind bei 0:0 gegangen? Es gab dann noch einen Hattrick, zwei Lattentreffer und ein Abseitstor, bei dem der Videoschiedsrichter eingreifen musste. Wenn wir Glück haben, gibt es noch eine ordentliche Schlägerei zwischen rivalisierenden Fangruppen.

28

9

vor 14 Stunden

Was manche Leute als Glück bezeichnen, ist echt sehr zweifelhaft..

7

5

vor 13 Stunden

Schon wieder eine b.L. :facepalm:

2

1

vor 14 Stunden

Weils nicht in den übermächtigen Frame passt? Von einer Juristin sollte man mehr Überblick, sprich Blick über den Tellerrand, erwarten können.

8

15

vor 14 Stunden

Claudia,

ich bin bestürzt, dass Sie die Ödnis zu Ihrem angestammten Biotop erklären. Ich selbst bin Maikäfer, aber da mag selbst ich nicht mitfliegen.

Wo haben sie denn studiert ? Und wann?

14

30

vor 11 Stunden

Echt jetzt? Wie war das noch mal mit der b. Leberwurst?

4

1

vor 11 Stunden

Eher "warum". Die Frage kann man bei dem Fach eh immer stellen.

1

4

vor 14 Stunden

Ich habe es gelesen und sehr genossen. Aber okay, nicht jeder muss es lieben...

6

12

vor 13 Stunden

Zu öde? Von Ludwig Thoma stammt der Satz: Er war Jurist und auch sonst von mäßigem Verstand. Gendern gab's damals noch nicht.

9

vor 15 Stunden

Das war ziemlich wirr. Der Versuch, einen hoch intellektuellen, gleichzeitig kabarettistischen Diskurs zu führen.

Für die Anerkennung als intellektueller Text fehlt der Kolumne die Geradlinigkeit (stattdessen fühlt man sich als Leser wie in einem Irrgarten), außerdem die Logik. Als kabarettistischer Beitrag ist sie ... Schwamm drüber!

Aber eines ist der Text zweifellos: ein Beleg für das sehr große Ego des Verfassers.

51

27

vor 15 Stunden

Ja das Ego des Verfassers scheint nach den letzten Diskussionen zu dessen Beiträgen doch böse angefressen.

Ich lasse das noch ein bisschen sacken. Sonderlich souverän schein der Verfasser nicht mit Kritik umgehen zu können. Aber das will ja fundiert herausgearbeitet werden.

Aber sicher schreibe ich dazu noch etwas. Es zaubert mir aber bereits jetzt ein Schmunzeln ins Gesicht :)

23

17

vor 14 Stunden

Roland, der rasende Fischerbändiger, gürtet sich Notung um, sein mächtiges Schwert, und reckt keck die Lanze zum Kampfe. Ich freu mich. Das wird bestimmt wieder lustig, vor allem, weil ich jetzt endlich die Satire verstehe.

5

7

vor 14 Stunden

Zu Nil empfehle ich unbedingt seine Beiträge zu der letzten Kolumne von Fischer zu lesen und seine Antworten an mich. Dem Herrn Nil scheint insbesondere das Sexuelle und seine Assoziationen dazu wichtig zu sein. Gern schreibt er diese dann andren zu oder versucht damit zu provozieren. Das scheint er mit Herrn Fischer gemein zu haben.

Aber vielleicht hat er auch verstanden, was Fischer eigentlich macht: Satire!

Wir alle machen nur den Fehler und nehmen all das ernst.

5

3

vor 14 Stunden

Großartig, Roland. Ich habe Ihr komödiantisches Talent erst nicht erkannt. Sie spielen den leicht überforderten, dünnhäutigen, passiv-aggressiven Beckmesser aber auch so authentisch und überzeugend - wirklich toll. Ich freue mich schon darauf, wenn Sie wieder diese wunderbare Rolle des diplomierten KiTa-Leiters mit den guten Argumenten, dem Scharfsinn und der messerscharfen Beweisführung spielen. Das ist so komisch, weil Sie dabei keine Miene verziehen. Sie sind ein wahrhaft großer Ihres Fachs.

3

7

vor 13 Stunden

Ach Nil, Sie sind schon sehr unterhaltsam. Insbesondere deswegen, weil Sie das alles so furchtbar ernst nehmen.

Und wie sehr Sie immer bemüht sind, mich auf infantiler Weise zu attackieren. Sie haben noch immer nicht bemerkt, dass es mich eher amüsiert und mehr über Sie selbst verrät als dass es irgendetwas mit mir zu tun hätte.

7

1

vor 13 Stunden

Sie laufen sich gerade warm, oder, Roland? Das ist für mich Ihre bisher beste Rolle: Die, in der Sie einen Psychologen spielen. Wie geht es Ihnen damit? Das sagt mehr über Sie aus als über mich. Eine brilliante Persiflage dieses Berufsstandes. Wann kommt denn Ihr erster Beitrag, wo Sie den Herrn Fischer mal so richtig Ihre famose Argumentation um die Ohren hauen?

2

6

vor 13 Stunden

Und nicht vergessen Nil, was hier geschrieben wird ist öffentlich und das Netz vergisst nicht.

„Ja, jetzt wissen Sie, was von Ihnen denke. Die Stasi-Floskel am Ende bestätigt meine Vermutung.“

Diese Vermutung von Ihnen, muss ich gestehen, habe ich aber nicht ganz verstanden. Was Sie von mir denken ist deutlich geworden.

Es macht wirklich Spaß mit Ihnen. Und jetzt erklären Sie mir bitte noch den Zusammenhang mit der Stasi. Oder stehen Sie da ähnlich auf dem Schlauch wie Herr Fischer, wenn man ihn nach dem postulierten Zusammenhang des russischen Gases mit dem Ukrainekrieg fragt.

5

1

vor 12 Stunden

Sie sind ein Magier, Roland. Wie Sie mit den Worten spielen, den Assoziationen - ich habe mich in Ihnen getäuscht. Aber jetzt bin ich Fan. Jetzt sehe ich das Licht. Vom Stil, von der feinen Ironie her erinnern Sie mich an Thomas Mann (das war ein bekannter deutscher Schriftsteller des 20. Jahrhunderts). Wann kommt denn das, was Sie so herrlich spannungsladend als „fundiert herausgearbeitet“ ankündigten? Ich muss jetzt los, aber freue mich schon, morgen früh zu lesen, wie gekonnt Sie den Fischer mit Ihren Argumenten sezieren.

1

4

vor 12 Stunden

Anders als Herr Fischer, distanziere ich mich ausdrücklich von Ihrer Bewunderung für mich. Ich möchte nicht von Ihnen vereinnahmt werden, wegen was auch immer.

Aber es scheint, wir haben eine für beide Seiten erbauliche Ebene gefunden.

4

vor 14 Stunden

Roland,

bin schon super gespannt!

Möchten Sie nicht auch mal was über sich selbst schreiben?

Menschen, denen irgendetwas „ ein Schmunzeln“ ins Gesicht „ zaubert“, find ich faszinierend!

|Das Schmunzeln ist überhaupt eine tolle Kunst!

7

12

vor 14 Stunden

Das dürfen Sie auch sein Herr Fischer. Auch ich widme Ihnen kostenfrei Zeit und Zuwendung, wo ich doch für gewöhnlich Honorar verlange. Und ich tue es gern.

Und wenn Sie etwas über mich erfahren möchten, dann lesen Sie doch einfach in meinen letzten Antworten. Da bin ich schon auch zu erkennen.

Aber auch Ihnen sei die effizienteste Frage der Welt ans Herz gelegt: warum mache ich das?

In diesem Lichte betrachten Sie doch mal Ihre Beiträge und Antworten.

10

3

vor 16 Stunden

Ein wirklich wunderbarer Artikel! Vielleicht für manche eine Idee zu schwierig. Andere werden ihn, so wie ich, besonders genossen haben. Früher hat man öfter Artikel dieser Qualität--auch im Spiegel--lesen können. Das ist leider sehr selten geworden.

49

23

vor 16 Stunden

Es scheint aber wieder besser zu werden, denn täuschen die Signale nicht, so ist 'Er' wieder da, Freitags zur gewohnten Zeit. Thomas Fischer und dem Spiegel seis gedankt. Ganz ehrlich: ich freue mich, wieder an Ihren Texten partizipieren zu dürfen, Herr Prof. Fischer!

Matthias Warden

20

6

vor 16 Stunden

Genau, Lulu, wer nicht Ihre Einschätzung teilt, hat den Text nicht verstanden.

17

29

vor 16 Stunden

Das interpretieren Sie da hinein. Sowas nennt man Projektion.

vor 16 Stunden

Das ist, IUfb,

ein sehr schlauer, aber vertrackt dummer Einwand. Ich sage das natürlich auch deshalb, weil ich wie üblich meinen eigenen Text einigermaßen gut finde. Aber auch deshalb, weil ich Sie darauf aufmerksam machen will, dass Ihre Einwendung eine zutiefst depressive, spiralförmig nach unten führende Argumentations-Figur ist.

Denken Sie, wenn Sie mögen, mal darüber nach!

31

13

vor 15 Stunden

Uff, Herr Fischer Sie sind wunderbar!

15

11

vor 15 Stunden

brilliant und intelligentere Antwort als diese ewig ermüdenden gleichen Argumente oder Phrasen danke

16

6

vor 15 Stunden

Dieses „für viele wird es zu schwierig sein, zu folgen, die andere genießen“ ist hier oft zu lesen.

Man unterstellt also einem Teil der Leute, der Fuchs zu sein, der Ihre köstlichen Trauben als zu sauer bewertet, obwohl sie nur zu hoch für ihn sind.

8

5

vor 15 Stunden

Und Antworten kommen wieder mal nicht durch; dann sei es so.

3

3

vor 15 Stunden

@lUfb...,

einfach per Mail die Community anmorsen. Hilft meistens. Ist leider so.

vor 15 Stunden

Ich glaube Sie täuschen sich hier, Herr Fischer. Die Argumentationsfigur stammte nicht von IUfB, sondern von Lulu. „Für manchen eine Idee zu schwierig“. IUfB ist dann nur auf diesen etwas arroganten Hinweis eingegangen.

8

1

vor 14 Stunden

Danke, Hagen, so ist es.

Es ist lobenswert, dass Herr Fischer hier mit diskutiert, aber er versteht die Kommentare häufig in der Eile nicht so recht.

6

1

vor 2 Stunden

Für [manche] habe ich geschrieben-- nicht für [viele]. Ist schon ein Unterschied! Zu eilig kommentiert?

1

1

vor 2 Stunden

Naja, wenn Sie es glücklich macht! Kann man auch anders verstehen.

1

vor 1 Stunde

"Die jungfräuliche Empfängnis ist ein großartiges Ereignis" "Ich glaube nicht daran und sehe es anders" "Dann hast du die Bibel nicht verstanden".

Über alles, was nicht naturwissenschaftlich belegbar ist, kann man herrlich streiten. Die Querdenker schaffen das sogar bei Fakten. Qualitätsurteile braucht man nicht beweisen.

vor 14 Stunden

Also mir hat der Gastbeitrag gefallen. Dass Herr Melnyk vor wenigen Jahren durch die erwähnte Kranzniederlegung in München einem Nazi-Kriegsverbrecher seine Reverenz erwiesen hat, ist bemerkenswert. Ebenso, wie der Umstand, dass diese Tatsache in der öffentlichen Berichterstattung geflissentlich ignoriert wird. Was beweist, wie bei derartigen Angelegenheiten mit zweierlei Maß gemessen wird, wofür es keine sachliche Rechtfertigung gibt.

43

8

vor 14 Stunden

Was ich nicht verstehe, Banderas ist irgendwann in den 50er Jahren in München ermordet worden. Warum besteht dieses Grab eigentlich noch? Da müsste die Liegezeit längstens abgelaufen sein.

Hoffe nicht die Stadt M huldigt einem AziKollaborateur mit einem Ehrengrab.

8

vor 13 Stunden

Liegezeit lässt sich kaufen.

2

vor 14 Stunden

Dafür darf er auch Grünen-Politiker, wie gestern in einer kurzen TV Sequenz zu sehen war, herzlich umarmen.

11

vor 13 Stunden

Die sollte man auch nicht beleidigen, sonst gibt's Prozesse bis zur letzten Instanz. 😖

6

2

vor 12 Stunden

Und ähnliche Personen werden auch noch von Ingo Zamperoni völlig unkritisch im Fernsehen interviewt und als Personen, für die man Sympathien hegen sollte dargestellt, wie heute mit dem Mann aus dem Stahlwerk.

3

1

vor 15 Stunden

Ich weiss nicht, ob Herr Malyk ein „als Repräsentant eines ernst zu nehmenden Staates ersichtlich ungeeigneter Moralpöbler“ ist. Wenn ich Ukrainer wäre, würde ich sagen: Er macht seinen Job sehr gut. Keiner fragt nach den korrupten und düsteren und chauvinistischen Seiten der gegenwärtigen ukrainischen Regierung, die werden verklärt wie Popstars und die Journalistinnen hängen erotisiert an des Botschafters Lippen oder träumen süß von Selenskijs starken Armen. Während vor ein paar Wochen noch der Status von 2014 Verhandlungsbasis der Ukraine war, wird jetzt von einer Wiederherstellung des Landes in den Grenzen von 1991, also inklusive Donbass und Krim gesprochen. Das bedeutet, geopolitisch formuliert, ewige Feindschaft mit dem russischen Revisionismus, eine Feindschaft, der sich auf Dauer nur durch massive Rüstungslieferungen aus dem Westen oder eine eigene Nuklearstreitmacht begegnen lässt. Und über all dies spricht hierzulande niemand, bang vor Adams Zorn. Ich würde sagen, er ist nach Benjamin Franklin der zweitbeste Botschafter aller Zeiten.

43

15

vor 15 Stunden

Vor ein paar Wochen stand

die Existenz der Ukraine als eigrnständiger Staat zu Disposition um die damalige Dramatik nicht zu bagatelisieren.

7

7

vor 15 Stunden

Das erklären Sie mir jetzt warum genau, verehrter Co-Forist? Als „Lumpenpazifist“ gehöre ich zu den Leuten, die sich über Friedensmodelle, Prozesse der Versöhnung und Möglichkeiten einer gedeihlichen Ko-Existenz zwischen Völkern Gedanken machen. Leider ist das keine so glasklare, diamanten-harte Haltung wie die des tapferen Frontforisten, sondern eine schlabbrig-schlängelnde, zu kompromittierenden Kompromissen neigende. Aber, wie sagte einst Bismarck? Bei Politik und Wurst will man nicht wissen, wie sie gemacht werden. Womit wir wieder bei Fleischwaren wären.

25

11

vor 15 Stunden

Frontstaat im kalten Krieg , hat uns damals auch gut getan .

Dazu muss der Krieg aber erstmal wieder kalt werden.

Dann fliesst Geld ohne Ende.

2

2

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

Denn jedes Land hat seine eigenen internen Probleme. Es wäre seltsam, wenn Russland uns angreifen würde und die Länder, die uns helfen wollen, sich stattdessen auf den Wirecard-Skandal als Beispiel konzentrieren würden. Dieses Argument klingt wie eine Ausrede, um keine Hilfe anzubieten. In erster Priorität geht es um die Unterstützung der vom Krieg betroffenen Menschen, nicht um die Prüfung ihrer Bücher

4

4

vor 14 Stunden

Das finde ich auch. Wenn nächstens jemand mir helfen will, sich aber dann, statt mir zu helfen, auf Wirecard konzentrierte, empfände ich das auch als Ausrede, sogar - wenn ich das verstärkend sagen darf - als eine faule.

2

2

vor 37 Minuten

Solange die Ukraine die Waffen bezahlt und die Hilfe nicht für lau haben will, könnte ich Herrn Melnyk auch gut finden. Er sorgt dafür, dass der Krieg nie aufhört. Waffenlieferungen habe eine gute Tradition bei uns.

vor 15 Stunden

Die Ukraine bzw. Ihre Repräsentanten verlangen, fordern, kritisieren, laden aus, beleidigen…

Schon diese Wortwahl zeigt, dass die weltweit übliche Gepflogenheiten von Freundlichkeit, Höflichkeit und Diplomatie nicht Bestandteil der Kommunikation sind. Begrifflichkeit ist deshalb das richtige Wort.

Bereits Kinder lernen, dass mit Freundlichkeit und Höflichkeit eine Bitte leichter und schneller erfüllt wird. Auch gegenseitige Achtung gehört maßgeblich zu den Beziehungen von Menschen.

Wo diese Bedingungen nicht eingehalten werden, ist eine gewisse Verweigerungshaltung die logische, menschliche Folge.

Wer diese Zurückweisung dann noch kritisiert, hat grundlegende zwischenmenschliche Bedingungen nicht verstanden. Deshalb ist die Titulierung „beleidigte Leberwurst“ inakzeptabel. Der Botschafter der Ukraine scheint mir in seiner teils unflätigen Kommunikationsform schon eine „herausragende“ Persönlichkeit zu sein. Ich empfinde dies als sehr kontraproduktiv, weil meine Unterstützung dadurch auf eine sehr harte Probe gestellt wird.

42

18

vor 15 Stunden

Wer so schnell beleidigt ist, der sollte meines Erachtens erst gar nicht mit der Unterstützung anfangen.

Kümmern Sie sich also nicht mehr um die Ukraine. Damit ist allen geholfen.

Danke!

20

30

vor 15 Stunden

Danke , gilt das auch für mein Steuergeld ?

Und reicht es aus für die " bedingungslose Solidarität " , für manche Foristen die Atomschlagsdrohung eingeschlossen , wenn Putin ein Lump ist ?

Sollte der zu beschützende , da nicht zumindest keine Bandera Fans in höchsten politischen Ämtern haben ?

17

4

vor 14 Stunden

"mein Steuergeld"... wer sowas sagt, zählt erfahrungsgemäß zu denen, die eher wenig Steuergelder zahlen...

3

11

vor 12 Stunden

Woher beziehen Sie diese "Erfahrung"? Wer viele Steuern zahlt, dem ist es grundsätzlich egal was damit passiert?

4

1

vor 8 Stunden

Wenn Sie in dieser Sache Geld sparen möchten, empfehle ich Ihnen auf eine Blau-Sozialdemokratische Koalition zu setzen, die durch die Linkspartei toleriert wird.

Könnte aber ggf. noch teurer werden...

1

vor 3 Stunden

Eine recht dumme Antwort , oder ?

Wer , wie ich meint , das Putin zwar ein Schurke die Anderen aber - nicht viel besser - sind , nicht zu viel Einmischung daher ratsam ,ist ein Nazi ?

vor 15 Stunden

Die Ukrainer haben das aber wie jeder Kind auch gelernt. Das bewusste Nicht-Anwenden zeigt vor allem eine Geringschätzung gegenüber uns und das Etablieren einer gewissen Hierarchie.

Wer die letzten Wochen aufmerksam jene Kommunikation mitverfolgt hat wird sehen, dass nicht selten unsere Politiker sich von Herrn Melnyk und Co. haben vor sich hertreiben lassen.

Eigentlich ein Trauerspiel.

18

1

vor 15 Stunden

Als Jurist ist der Verfasser nicht verpflichtet, viel vom historischen Krimkrieg (1853 - 56) zu verstehen, aber der Vergleich zwischen Mariupol von heute und Sewastopol von damals hinkt auf mehr als einem Bein. Der "Rest" der Kolumne besteht wie s oft bei ihm aus weitgehend beliebig aneinander gereihten Assoziationen und einem Mäandern von Thema zu Thema.

40

33

vor 15 Stunden

Sehr gut zusammengefasst, danke!

29

14

vor 15 Stunden

Der Herr Fischer ist eben sehr gescheit

3

3

vor 15 Stunden

Na, jetzt sind wir aber mal wirklich gespannt, ChristineNCJ:

Gleich werden Sie uns das Hinken erklären, und den Krim-Krieg zutreffend einordnen. Bitte achten Sie insbesondere darauf, dass die hinkenden Parallelen zwischen der Festung von Sewastopol und dem Stahlwerk von Mariupol exakt herausgearbeitet werden!

20

22

vor 15 Stunden

Wieso , gabs in Sewastopol auch Frauen und Kinder die heldenhaft mit den Männern kämpfen wollten ?

Obwohl schon seltsam , warum ein Stahlwerk mit bombensicheren Bunkern ausgebaut wird .

7

9

vor 14 Stunden

Den Foristen noch Vorschläge zu machen, was sie bitteschön unter seine Kolumnen schreiben - das schafft wirklich nur der Herr Fischer ...

5

3

vor 13 Stunden

Sie dürfen herumzerfretteln, was immer Sie möchten, Herr G.

Sie sollten nur ungefähr wissen, was Sie sagen möchten; dann ist alles gut.

4

10

vor 14 Stunden

Herr Fischer unbedingt weiter so. Ich brauche ja eine Sammlung von Belegen.

Aber wenn Sie sich selbst einen Gefallen tun wollen, dann treten Sie doch vielleicht mal einen Schritt zurück und versuchen mit etwas Abstand zu betrachten was Sie hier schreiben. Oder vielleicht haben Sie ja jemanden, der noch mal aus einer anderen Perspektive draufschauen kann.

Aber das ist nur ein Gedanke, mit dem Sie bitte nach eigenem Ermessen verfahren.

8

7

vor 5 Stunden

Diese Perle von Ihnen hatte ich übersehen. Superb. Die gekonnt gespielte Mischung aus Detektiv und Karrierecoach, dazu der leicht drohende, aber natürlich komisch überzeichnete Satz „ich suche noch Belege“ - eine Meisterleistung. Am meisten beeindruckt mich aber Ihre Persiflage des psychologischen Sprachgebrauchs. Schade, dass ich keine Herzchen mehr vergeben kann. Aber wußten Sie, lieber Roland, dass man sowohl Hoch- als auch Runterpfeile zu einem Beitrag vergeben kann? Ich sage das, falls Sie für Ihre Psychologenrolle noch Pointen, also komisch wirkende, zum Lachen anregende Wendungen suchen.

1

vor 15 Stunden

Genau das ist das schöne an einer guten Kolumne.

5

3

vor 16 Stunden

Zuviele Sophismen, zu wenig Inhalt.

41

25

vor 16 Stunden

Seit er Anwalt ist, werden seine Schriftsätze… Artikel deutlich beliebiger.

22

14

vor 15 Stunden

Darf man fragen, welchen "Sophismus" Sie - nur beispielhaft! - entdeckt haben?

Und könnten Sie - für die nicht humanistisch Gebildeten unter uns - dann noch rasch darlegen, wie Sie ihn mit leichter Hand widerlegen?

Man lernt ja immer gern dazu, und Kenner des Sophismus sind hier ja wirklich selten geworden.

17

19

vor 13 Stunden

Ich bin gerne beratend für Sie tätig - aber vorher bräuchte ich die schriftliche Honorarvereinbarung, damit das später keine Formschwierigkeiten gibt. € 350,00 pro Stunde dürften nicht zuviel sein.

14

3

vor 1 Stunde

Das ist alles? Schwach. Und für 350€ die Stunde kommt dann ähnlich viel?

Weitere Antworten anzeigen

vor 14 Stunden

Thomas Fischer ist ein ideensprudelndes und zusammenhangknüpfendes Genie, dessen Virtuosität so manchen schnell mal überfordern kann; auch ich habe in dieser Kolumne vermutlich nicht alles bis ins letzte Detail verstanden - aber das muss auch nicht sein. Es reicht ja vielleicht schon, wenn man sich auf Kernaussagen konzentriert, wie z.B.:

"(...) was wohl den Botschaftern aus Südkorea, Angola oder Rumänien passieren würde, wenn sie sich ähnlich unverschämt aufführten oder einen Ehrenkranz für Rudolf Hess niederlegten"

oder

"(...) zwecks Schuldausgleich geboten, 80 Jahre später möglichst viele Russen töten lassen zu wollen".

Da kann man ja zumindest mal darüber nachdenken, auch wenn das gerade nicht so in die gedankliche Gleichschaltung passt - vielen Dank dafür!

36

10

vor 16 Stunden

Fischer, bleib bei Deinen Leisten.

37

28

vor 13 Stunden

Es ist das allerletzte, wie Herr Fischer schon wieder das furchtbare Leid, das die Ukrainer durch den sinnlosen Überfall Russlands und die Massaker der russischen Soldaten als Hintergrund für seine pseudointellektuelle Wichtigtuerei nutzt. Hat der Mann denn überhaupt kein Gespür für Anstand?

36

56

vor 13 Stunden

Ich denke, dass Herr Fischer den Hintergrund des Krieges nicht braucht, um seine Meinung zu vertreten. Die Akteure in dem Drama geben ihm aber genug Munition, um seine Thesen sehr gut zu unterstützen. Das hat auch nichts mit Gespür von Anstand zu tun, sondern einfach mit der analytischen Auseinandersetzung mit dem derzeitigen Geschehen. Er hätte ja auch nach den vielfältigen persönlichen Kommentare nach der letzten Kolumne, die beleidigte Leberwurst spielen können.

14

7

vor 13 Stunden

Herr Fischer ist halt ein Donald Trump für Arme.

3

1

vor 10 Stunden

Herr Fischer ist Richter in Rente. Der benötigt nicht mal mehr Sachverstand.

5

4

vor 9 Stunden

Auch Sie haben Ihren politisch korrekten Text gut auswendig gelernt, wie am Anfang dieser Kolumne erwähnt.

3

vor 46 Minuten

Dass die Russen völkerrechtswidrig angreifen und Massaker verüben, ist nicht eine politisch korrekte Formulierung, sondern eine korrekte. Und wenn Herr Fischer sich darüber lustig macht, verdient er keinen Respekt. Er hätte nie Verfassungsrichter sein sollen.

vor 14 Stunden

Herr Fischer, wie heißt es so schön: You made my day... Es war eine Freude Ihren geistreichen, voller köstlicher Ironie steckenden Beitrag zu lesen. Besten Dank!!! Ein Lichtblick in dunkler Zeit...

34

20

vor 13 Stunden

Fischer läuft zu Hochform auf und spricht mir aus der Seele wenn's um die Ukraine geht. Danke dafür!

33

29

vor 12 Stunden

Würde er Ihnen auch aus der Seele sprechen, ginge es in seinen Kolumnen auch mal um Russland?

13

17

vor 12 Stunden

Das erledigen ja schon dutzende Andere…

14

8

vor 12 Stunden

Akzeptieren sie einfach, die Ukraine wollte keinen Krieg, ihr wurde der Krieg aufgezwungen.

Wenn sie das geschafft haben dann brauchen sie keine Kolumnen mehr die ihnen suggerieren wollen wer den Kranz an falscher Stelle ablegt hat kein Recht mehr auf Unterstützung.

16

12

vor 12 Stunden

Dass die Ukraine keinen Krieg wollte, kann man so sehen, man sollte aber auch nicht vergessen, dass auch die Ukraine Minsk-2 nicht wirklich umgesetzt hat.

Gleichwohl: was folgt aus Ihrer Erkenntnis? Dass die Ukraine, nun, da ihr der Krieg aufgezwungen wurde, auch bis zum absoluten Sieg zu kämpfen habe? Und Verhandlungen darum kategorisch ablehnen sollte, weil sie den Krieg ja nicht gewollt habe? Und wir hier nichts weiter tun sollten als Waffen liefern? Und glauben Sie, die Witwen und Waisen der ukrainischen Soldaten sehen das genauso?

14

9

vor 11 Stunden

Solange die russischen Truppen, wenn auch gedämpft, im Angriffsmodus agieren sind Verhandlungen obsolet.

4

10

vor 11 Stunden

Schön, dass Sie das aus Ihrem gemütlichen Zuhause so schreiben können. Es war schon immer einerseits beliebt, andererseits aber auch nicht wirklich mutig, andere für sich im Schützengraben sterben zu lassen.

2

1

vor 14 Stunden

Wiedermal ein brillianter Artikel, danke dafür.

33

22

vor 13 Stunden

Herr Fischer findet zum Thema Ukraine-Krieg einfach nicht die angemessenen Worte. Deshalb wäre es besser gewesen, er hätte sich an sein anfängliches Versprechen gehalten, "diese Kolumne befasst sich eigentlich nicht mit dem Ukrainekrieg,"

32

37

vor 13 Stunden

Finden Sie doch bitte die angemessenen Worte und teilen Sie diese dem Forum mit. Glauben Sie tatsächlich, dass es in diesem schrecklichen Krieg angemessene Worte gibt? Wer gibt die vor? Und wo bleibt dann die Freiheit der Äußerung, die doch angeblich gerade auch verteidigt wird?

25

17

vor 13 Stunden

Wieso, er hat doch die Freiheit sich zu äußern. Jede Woche in einem großen Online-Journal. Die gleiche Freiheit habe ich aber auch.

12

3

vor 13 Stunden

Und Sie werden noch nicht einmal dafür bezahlt.

1

vor 13 Stunden

Diese Freiheit nehme ich mir.

vor 13 Stunden

Wenn der großartige Herr Fischer kritisiert wird, ist das immer gleich das Ende der freien Meinungsäußerung. Putzig.

19

7

vor 10 Stunden

Erstaunlich finde ich, WIE er es schafft, nicht die angemessenen Worte zu finden - bei der beinahe unendlichen Menge von Worten, die er jedesmal verwendet.

4

2

vor 9 Stunden

Und wer entscheidet was angemessene Worte sind? Nach welchen Kriterien?

1

vor 15 Stunden

Bin ganz hin und hergerissen was ich heute besser fand. Den Zahnarztbesuch oder den Artikel...

31

13

vor 15 Stunden

Ich tippe auf den Zahnarzt…

16

4

vor 15 Stunden

Ich gehe davon aus, dass Sie beim Zahnarzt bis zum Ende geblieben sind - hier habe ich nach der Hälfte aufgehört zu lesen.

20

9

vor 15 Stunden

Recht haben Sie nur madochistisch veranlagte Naturen können dieses Zeug lesen.

7

3

vor 13 Stunden

Schwerer Interpunktionsfehler.

Disqualifiziert!

6

11

vor 13 Stunden

Da haben Sie mich aber erwischt!

6

1

vor 15 Stunden

War nen bisschen zu kompliziert für sie. Lesen lieber einfachere Sachen. Mit freundlichen Grüßen

6

9

vor 15 Stunden

Wenn meine reizende Zahnärztin mir in den Mund schaut, dann schaue ich ihr ganz tief in die Auge und kann nachts nicht schlafen.

1

vor 10 Stunden

"Putin mag eure Gleichgültigkeit". Marija Aljochina

Junge mutige Frauen statt zynische alte Männer, die alles relativieren.

30

34

vor 10 Stunden

Putin mag auch den ukrainischen Botschafter in Deutschland. Zwei Tweets von dem und Putin hat schon wieder ein paar Freunde mehr.

24

15

vor 10 Stunden

Wer so einfach gestrickt ist, wegen Tweets eines Botschafters zum Putin-Freund zu werden, dem ist nun wirklich nicht zu helfen.

29

13

vor 10 Stunden

Was meinen Sie denn, wer sonst so auf Twitter abhängt? Die sind da alle so simpel gestrickt, die können Sie von dort direkt zu Maischberger schicken.

16

8

vor 10 Stunden

Ist das so? Ich dachte, die Putin-Freunde sind alle bei Telegram.

13

3

vor 10 Stunden

Dachten Sie. Wären Sie aber ukrainischer Botschafter, so könnten Sie Putin-Freunde überall sehen.

19

8

vor 10 Stunden

Kaum diese Aussage gelesen, schon im Forum angebracht und mit eigenem Moralin garniert - trotzdem nicht sehr beeindruckend.

9

6

vor 10 Stunden

Natürlich sind Sie von Putins Kriegsmaschinerie mehr beeindruckt.

4

9

vor 10 Stunden

Könnte besser sein. Wir sind ja keine jungen Frauen mehr und haben von daher auch einen größeren Assoziations- und Erinnerungskontext. In dem wir immer noch einen Pol Pot, einen Mobuto und einen Idi Amin unterbringen müssen. Die Bombardierung von Pjöngjang, die Teilung Britsch-Indiens etc. Da müssen also noch ein paar Superlative übrigbleiben.

Und gemessen am Guerra de la Triple Alianza, der Paraguay 56 Prozent der Bevölkerung und 80 Prozent aller wehrfähigen Männer kostete, sollte die Gegenseite bitte auch noch mal aufdrehen.

11

9

vor 10 Stunden

Aber der Erinnerungskontext geht nicht bis 1870 zurück, oder?

3

4

vor 9 Stunden

Meiner? Aber klar. Siehe oben, siehe unten. Da habe ich den Krimkrieg auch schon durchgehechelt. Zur Schlacht von Gaugamela würde mir auch noch was einfallen.

3

6

vor 9 Stunden

Sehr interessant. Fehlen noch die Trompeten von Jericho.

6

3

vor 9 Stunden

(Bearbeitet)

Ich mag Blasmusik. Andere ja mehr Balalaika. Was man aber hauptsächlich hört, ist Stalinorgel und Kazoo.

2

5

vor 4 Stunden

Bitte keine sexistischen und altersdokriminierenden Kommentare.

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

Danke für diesen Beitrag, Herr Fischer. Bitte in Zukunft mehr davon.

30

19

vor 14 Stunden

Wie kurzes Luftholen im Sperrfeuer. Muss gestehen, daß mir in Mr Fischers Beiträgen das immer wieder aufscheinende Unwohlsein über jene, die derzeit ihre revanchistischen Motive als humanitär verbrämen wollen, besonders gut gefällt. Auch, daß immer wieder dezent darauf hingewiesen wird, daß Russland, obwohl gerade so getan wird, den Krieg als solchen nicht erfunden hat. Der hehre Wertewesten als damsel in distress? Ach, bitte.

24

11

vor 14 Stunden

Sorry, ich habe echt versucht, dieses Geschreibsel bis zum Ende zu lesen, aber das ist mir zu anstrengend.

30

28

vor 14 Stunden

Es geht nicht um "das Ende" - es geht um Subtext, Metaebene und Täterwissen bei "Beleidigungen".

10

12

vor 14 Stunden

Ah, Subtext und Metaebene von Beleidigungen, hochinteressant…

9

4

vor 10 Stunden

Kelvin ist die SI-Einheit für Temperatur.

1

vor 13 Stunden

Und vor allem "Wer genau fühlt sich beleidigt?" - privat gegen privat oder privat gegen offizielle und umgekehrt (Bürokrauts/Politiker - hier hat privat immer schlechte Chancen) oder offizielle gegen offizielle. Da kommt wieder die öffentliche Person zum tragen, bei denen vieles in den Diäten eingepreist ist.

1

vor 13 Stunden

Mdeeg

Und was ist der „Subtext und die Metaebene“ einer Leberwurst, die beleidigt ist?

1

vor 14 Stunden

kein Problem, kelvin!

vielen dank, dass Sie es versucht haben!

27

13

vor 14 Stunden

Gern geschehen, habe es immerhin bis zum dritten Absatz durchgehalten..

17

1

vor 14 Stunden

Aber Sie können doch Pausen machen, werter Kelvin. Lesen Sie nie schneller, als Ihr Finger den Worten folgen kann. Nach jedem Halbsatz machen Sie eine Pause und sich ein Tässchen Tee, dann geht‘s an den zweiten Halbsatz. Wenn Sie sich anstrengen und wacker bei der Sache bleiben, sind Sie Sonntag Nachmittag fertig und können dann volle Lotte mitsiskutieren.

16

23

vor 11 Stunden

Hehe, das ist lustig, würde ich mal ausprobieren, aber erst nächste Woche auf der Arbeit. Mein Wochenende ist mir dafür zu schade.

4

vor 13 Stunden

Liegt womöglich an fehlender Sprachkompetenz. Und das ist nicht mal eine Beleidigung.

7

vor 13 Stunden

Kann ich verstehen. Obwohl, diese Kolumne war sogar kürzer als sonst. Ich hab's diesmal geschafft. 😎

3

vor 13 Stunden

Jedem das Seine.

1

3

vor 16 Stunden

Eigentlich lese ich Fischer gern. Diesmal hat mir der um des Wortklaubens willen wortklauberische Einstieg die Lust am Rest genommen.

30

17

vor 16 Stunden

Die gekonnt polemische Wortklauberei macht die Würze aus .

Der Inhalt , es gibt eben zwei Seiten von jeder Medaille ist aber klar erkennbar.

13

4

vor 9 Stunden

Langatmig, inhaltsarm und selbstverliebt - schade um die Lesezeit.

29

33

vor 4 Stunden

Auf angenehme Weise langatmig und gewohnt und geschätzt erwas selbstverliebt vielleicht, aber inhaltsarm?

2

vor 15 Stunden

(Bearbeitet)

Das Hauptproblem sehe ich in Fischers Auftreten selbst, kondensiert in seinem konstant beleidigt wirkenden Profilbild auf dieser Plattform (einfach mal bewusst ansehen). Wer hier tief dauerbeleidigt ist, ist Herr Fischer selbst. Und das ist keine Grundlage für eine Analyse.

29

35

vor 15 Stunden

Machen wir jetzt schon psychologische Foto-Deutung ? Oh, dear.

22

11

vor 15 Stunden

Warum nicht. Der Kolumnist versucht sich ja auch in Lebensmittelkunde.

12

5

vor 15 Stunden

Nein, das ist eine Projektion ist eine Projektion ist eine Projektion…

6

4

vor 15 Stunden

Ich empfehle unbedingt eine Vergrößerung auf mindestens DiN A3+.

bitte in der Küche an die IKEA-Pintafel kleben und täglich 25 Minuten betrachten; dabei Gedanken notieren!

Anschliessend unbedingt wieder hier melden!

31

17

vor 14 Stunden

DIN A 1. ... wenn schon denn schon!

5

2

vor 14 Stunden

Awa. Wenn schon, denn schon: A0 oder Groß-Affichen.

2

vor 14 Stunden

Da wäre mir meine Küche zu schade, esse nämlich auch in der Küche und möchte auch noch ein paar Bissen runterkriegen..

6

6

vor 14 Stunden

Das sehe ich auch so. Meine Küche ist ein freundlicher Ort.

7

2

vor 14 Stunden

Das werde ich mir nicht antun. Da pflanze ich lieber Basilikum am Küchenfenster und freue mich über die Entwicklung.

Aber getroffene Hunde, die bellen, sehe ich mir nicht permanent an.

7

4

vor 15 Stunden

oh gute Güte, er wird immer schlechter und peinlicher ...

29

28

vor 15 Stunden

Sagt wer ?

7

7

vor 13 Stunden

ich ...

7

2

vor 11 Stunden

Kenn ich nicht.

1

1

vor 16 Stunden

Herr Melnyk hat ja geäußert "Alle Russen sind Feinde", egal, ob sie für oder gegen Putin seien. Man darf stark vermuten, daß er diese Meinung schon lange vor dem Februar hatte. Den von ihm in Dauerschleife gespielten Klassiker "Die Feinde meiner Freunde sind auch meine Feinde" muß ich nicht verinnerlichen, weil er gar nicht mein Freund ist. Ein Bandera-Freund wird nie mein Freund. Der, Bandera, hat 1935 vor einem Gericht in Polen erklärt, seine Idee sei so groß, daß zu ihrer Verwirklichung nicht Hunderte, sondern Tausende von Menschen geopfert werden müsen.

Seine rechtsextreme, rassistische OUN erklärte in ihren "Lebensregeln des ukrainischen Nationalisten": Mache aus deiner Familie ein Gefäß für die rassische Reinheit deiner Nation. Und: Juden seien ein feindlicher Körper im Organismus der Nation. Wie kommt es, daß wir so leichtherzig über diese Dinge hinwegsehen, gerade wir? Was der von der OUN ausgerufene Regierungschef der Ukraine, Stezko, schrieb im Juli 1941, deckt sich mit der NS-Strategie in der "Judenfrage", und da hat das Wort Vernichtung dann mal seine Berechtigung.

Der offizielle Gründungstag der UPA, des militärischen Arms der OUN, ist seit 2014 Feiertag in der Ukraine. In der Westukraine stehen Dutzende von Denkmälern zu Ehren Banderas und anderer OUN-Führer. Ja, aber, heißt es immer, Selenskyj ist doch jüdischer Herkunft, wie könne man glauben? Auf die einfache Antwort will keiner kommen: der ukrainische (Rechts-)Nationalismus ist so stark, daß Selenskyj schließlich in dieselbe Richtung musste.

Wäre Herr Melnyk eine beleidigte Leberwurst, wenn man ihn einen Nazifreund titulierte? Zunächst wird er jedenfalls wieder beleidigt sein, weil Deutschland der Ukraine beim ESC nur 12 Punkte gibt.

29

5

vor 15 Stunden

ach, und ich hatte hier bei SPON gelesen, das die Asow Brigade inzwischen gar nicht mehr so rechtsradikal sei ...

8

1

vor 15 Stunden

Man kann auch behaupten, daß der Papst jetzt protestantisch sei.

16

vor 15 Stunden

"..gar nicht mehr so rechtsradikal sei ..."

relativ ! Vergleichen Sie mit Bandera , dessen Fan ja Melnyk ist , dann sind die gar nicht mehr soo rechtsradikal !

14

2

vor 12 Stunden

Neben der Begleichung alter Rechnungen mit Russland hat Deutschland einen weiteren guten Grund, seine wirtschaftliche Existenz aufs Spiel zu setzen: die Solidarität mit dem alten Kampfgefährten Bandera, der von der ukrainischen Regierung so verehrt wird, sollten wir uns schon etwas kosten lassen. Tolle Werte, die da verteidigt werden.

28

16

vor 12 Stunden

Ja, bei einigen Kommentaren zum Ukrainekrieg habe ich auch den Eindruck, einige Deutsche haben die Niederlage von Stalingrad noch nicht verkraftet.

22

21

vor 11 Stunden

Sie haben keine wertebasierte Grundlage, sie meinen eine zu haben, aber die ist angesichts ihrer Kommentare lediglich eine Attitüde.

8

15

vor 11 Stunden

Oh, funkstörung, danke für Ihre Ausführungen zum Nichtvorhandensein meiner "wertebasierten Grundlage"! Bedeutet mir total viel.

11

7

vor 11 Stunden

Gern geschehen, ist auch zu offensichtlich.

6

7

vor 11 Stunden

Es ist zurzeit ja Mode, das "zu Offensichtliche" immer und immer wieder zu wiederholen. Von daher sind Sie da total auf der Höhe der Zeit. Meinen Glückwunsch.

7

5

vor 11 Stunden

Leider sind zuviele bereit für ein billiges Handgeld Offensichtliches über Bord zu werfen.

1

vor 11 Stunden

Sie und andere sind der Grund warum Offensichtliches immer und immer wieder wiederholt werden muss.

5

4

vor 11 Stunden

Aber das offensichtliche verbirgt meistens das wesentliche.

2

1

vor 11 Stunden

(Bearbeitet)

Weil ich nicht Ihre Meinung zum Ukrainekrieg und der Rolle Deutschlands darin teile habe ich keine "wertbasierte Grundordnung" und man muss Leuten wie mir das immer wieder vorhalten, damit ich endlich Ihre Meinung annehme oder den Mund halte. Ja, bis ich zustimme, dass wir endlich wieder gen Moskau ziehen, werden Sie das noch ein paar mal wiederholen müssen. Lumpenpazifisten wie ich sind da sehr renitent.

11

5

vor 11 Stunden

@Jürgen,

das ist eben die fehlende Debattenkultur. Der anderen Meinung wird grundsätzlich jegliche Legitimation abgesprochen.

1

vor 11 Stunden

ach Jürgen, hängen sie es nicht so hoch, ich habe lediglich gesagt was ist.

2

2

vor 11 Stunden

(Bearbeitet)

Was haben Sie denn "gesagt"? Dass Sie meinen, ich habe keine "wertbasierte Grundordnung". Das ist ja als "Aussage" über jemanden, den Sie nicht kennen, an Lächerlichkeit kaum noch zu überbieten.

Aber immerhin, mit "sagen was ist" haben Sie wenigstens das richtige Medium für Ihren Unsinn gewählt.

10

2

vor 11 Stunden

Da haben sie jetzt aber mal einen rausgehauen. .Stalingrad zieht immer. Zwar ohne jeden Bezug zum Thema und zur Diskussion, aber was solls.

7

3

vor 11 Stunden

Im Ausgangskommentar ging es um offene Rechnungen mit Russland. Lesen hilft, Strizzi.

5

4

vor 11 Stunden

Das Gerede von offenen Rechnungen im Ausgangskommentar macht ihren Stalingrad-Unsinn nicht besser.

1

vor 10 Stunden

Die Behauptungen im Ausgangskommentar machen ihren dumpfen Stalingrad-Ausflug nun wirklich nicht besser.

vor 12 Stunden

Niemand will Bandera verteidigen, was soll der Unsinn?

10

9

vor 3 Stunden

" Niemand will Bandera verteidigen, was soll der Unsinn? "

Es geht hier um Melnyk und dessen Sympathie für Bandera hat er ja , auch ganz bewusst , deutlich gemacht !

2

vor 12 Stunden

(Bearbeitet)

Wenn nichts mehr geht um den russischen Angriffskrieg zu rechtfertigen geht vielleicht das Narrativ von der f.aschi.stischen Ukraine.

1

vor 11 Stunden

Wie kompliziert Geschichte ist, erkennt man daran, dass der Nationalist, Anti-Semit und mutmaßliche Straftäter Bandera 1959 in München von einem sowjetischen KGB-Agenten mit politischem Auftrag mit Zyankali ermordet wurde. Zwei Brüder wurden in Auschwitz ermordet, sein Vater von Sowjets hingerichtet, seine Schwestern mehrere Jahrzehnte in sibirischen Lagern gefangen gehalten.

1

vor 10 Stunden

Sie meinen also, die Bundesregierung unterstütze die Ukraine aus Sympathie zu Bandera? Gehts noch??

7

1

vor 14 Stunden

Schon wieder der Ukrainer-hassende Fischer. Sie versuchen es im Kauderwelsch ihres langen Kommentars diskret zu verstecken. Aber man erkennt sofort doch die eklatante Abneigung. Fremdscham pur… Ich würde Ihnen raten, wie ursprünglich, Kriminalfälle ua. zu kommentieren.

28

63

vor 14 Stunden

War ein wunderbar offener und ehrlicher Artikel.

36

16

vor 12 Stunden

Es ist Ihnen als Bandera-Versteher offensichtlich unangenehm, mit unliebsamen Fakten konfrontiert worden zu sein.

1

vor 8 Stunden

Fühlen Sie sich durch den Artikel etwa beleidigt?

1

vor 16 Stunden

Ob sich Melnyk nun einen offenen Brief an Thomas Fischer traut? Ich jedenfalls hole mir nun einen Wurstsalat.

28

8

vor 16 Stunden

Melnyk ist kein passiv Beleidigter sondern ein aktiv Beleidigender ...

15

1

vor 16 Stunden

IHA meinte den ukrainischen Botschafter, vielleicht kennen Sie einen anderen.

2

1

vor 16 Stunden

Solange dieser keinen Kranz an Banderas Grab ablegt gibts keine Einladung nach Kiew !

Hat das unser BP eigentlich schon getan ?

6

3

vor 8 Stunden

Herr Melnyk war beleidigt, und aufgrund

dessen schlug er zurück. Wie wir alle im

Leben. Na ja, fast alle.

Als Diplomat solte er ehrlich zu sich sagen:

schlecher Diplomat.

26

7

vor 2 Stunden

"Herr Melnyk war beleidigt". ... da Melnyk sich künstlich aufgeregt hat, sollte es heißen 'Herr Melnyk wählte den Erstschlag'.

3

2

vor 2 Stunden

Melnyk ist ein sehr erfolgreicher Diplomat, nimmt man als Messlatte die Vertretung ukrainischer Interessen. Seine Popularität im Gastland oder irgend welche Etikette spielen für ihn keine Rolle; auf die Wirkung, auf den Auftritt kommt es an. Er hat von seinem Ex-Kollegen Grenell abschauen können, was sich ein Botschafter in Deutschland herausnehmen kann, und durch permanente Medienpräsenz wird er in seiner Gangart nur bestätigt (Einladung zum Bundespresseball als Eröffnungsredner). Kritik hält er dickfellig aus; er verbucht sie als Bestätigung – wie jede neue Waffenzusage.

1

1

vor 16 Stunden

Immer wieder herrlich zu lesen. Wenn man in der Lage und willens ist, Herrn Fischer zu folgen, dann können sich fantasiereiche und logische Gedanken entwickeln, die abseits heutiger (oft parteiideologischer) Politsprache stattfinden.

26

17

vor 12 Stunden

Wenn man in der Lage ist ? Warum sollte man nicht in der Lage sein ? So kryptisch und anspruchsvoll sind Fischers Kommentare nun auch wieder nicht - es sei denn, man wollte sich mit Aussage quasi selbst als jemanden darstellen, der hochkomplexe Texte erfassen kann. Herzlichen Glückwunsch von meiner Seite...

1

vor 11 Stunden

Das alles mal wieder vieeeel zu langatmig, juristisch-lebensfern. Denn die lebenspraktische Lösung ist ja schon längst aufgezeigt. Allzu intensives Blättern in dicken Strafrechtskommentaren zum Thema „Ehrdelikte“ erspart sich, wer Botschafter wird. Der genießt nämlich dann diplomatische Immunität. Pöbeln mit Beglaubigungsschreiben. That's it!

24

16

vor 11 Stunden

Und ich dachte immer, die Tatsache, dass man überall Parken darf wäre das größte Privileg eines Diplomaten!

11

6

vor 11 Stunden

Das größte Privileg? Wären möglicherweise Bankraub oder cum-ex-Geschäfte. Spielt aber keine Rolle, da die Entlohnung für Talkshowpöbeleien sicherlich auch was gemacht. Und beliebig wiederholbar ist.

2

vor 11 Stunden

(Bearbeitet)

Da sehen Sie mal, wie findig das ist. Und die besondere diplomatische Note: Die bedanken sich auch noch nach dem Bepöbeln, lächeln und zücken das Scheckbuch. Wenn das unser aktueller Attaché-/Attachée-/Attachex-Lehrgang mal später hinkriegt, bräuchten wir auch keine Sonderunvermögen mehr im schwarznulligen Bundeshaushalt. Arbeitsteilung denkbar: Alles das, was der staatsbesuchende Außenminister (Catchphrase: „ich als Mutter“) nicht hinsülzen kann, pöbelt der Botschafter später herbei.

10

8

vor 11 Stunden

Einverstanden. Allerdings: müssen unsere Botschafter in den Gastgeberländern dann auch Kränze an zweifelhaften Gedenkorten ablegen? Das wäre mir dann doch, trotz der zu erwartenden Einnahmen, etwas peinlich. Da komme ich nicht ganz aus meiner Haut.

Übrigens: wenn der Außenminister als Mutter auftreten würde, würde ich mich schon wundern, warum der Stoiber sich dieses Amt nochmal antun sollte.

6

1

vor 11 Stunden

@Jürgen: Si fueris Romae, Romano vivito more. Was meinen Sie denn, wie gut das diplomatische Corps damals den Hitlergruß konnte? Und wer sich bei uns nächstens nicht nach Bedarf Brüste wachsen lassen kann, der ist ohnehin nicht ministrabel. Nachweis höherer Schulbildung in der Regel nicht erforderlich – Abschluß in Politikwissenschaften reicht.

8

6

vor 10 Stunden

Ja, dass damals das Ausstrecken des rechten Arms eine unverzichtbare Fähigkeit war, ist mir bekannt. Ich meinte auch eher, es wäre mir heutzutage unangenehm, wenn unsere Botschafter diese Leute mit einem Kranz ehren würde. Aber das ist ja Geschmackssache, und gegenüber anderen Staaten so etwas zu kritisieren grenzt ja schon böse an (kulturelle) Bevormundung.

Und ich meine, die Regierung plant eine Gesetzesänderung, die zwar nicht das Wachsen der Brüste fördern, aber das Behaupten, welche bei sich selber (also so emotional) zu fühlen, einfacher in den Perso Eintragbar machen soll.

1

1

vor 10 Stunden

Na ja, ich kann sagen ungebraucht zurück.

1

vor 4 Stunden

Jenseits aller "Pöbeleien", über die hier eine schöne Abhandlung geliefert wurde, ist für mich die Frage, warum Deutschland einen Botschafter mit dieser Vergangenheit akzeptiert hat. Waren die jüngst getätigten Zuordnungen in das rechte Umfeld zum Zeitpunkt der Bestellung nicht möglich, nicht bekannt, oder hat man es akzeptiert? Oder leben wir noch immer in den Sphären der 60er und 70er Jahre, als Deutschland Botschafter entsandte, deren Einstufung als "rechts" heute eine grobe Untertreibung ist.

23

3

vor 4 Stunden

Als interessierter Bürger könnten Sie diese Frage Ihrem BT-Abgeordneten oder direkt dem AA stellen.

9

4

vor 51 Minuten

Ich bin dem Tip von Thomas Fischer gefolgt und habe nach ca. 10 Minuten die Prokolle gefunden. Das Internet ist mittlerweile ein Sumpf und selbst mit überdurchschnittlichen Suchkenntnissen sind Insiderkenntnisse für das Auffinden eines öffentlichen Dokumentes zielführender.

Also, wenn die Anwort meines Bt-Abgeordneten oder des AA genauso ausfällt wie die damalige Antwort des Staatsministers, kann ich darauf verzichten.

vor 3 Stunden

Die Bundesregierung hat sich dazu bereits 2015 im Bundestag geäussert. Finden Sie im Netz ( Antwort eines Staatssekretärs auf eine Anfrage). Schon damals wurde die Empörung über die Krim-Annexion mit freundschaftlicher Milde gegenüber Melnyk demonstriert.

11

5

vor 12 Stunden

Ein sowohl sprachlich als auch inhaltlich fantastischer Text. Schön, dass dieser und der vorherige als Kolumne geführt werden, das macht mir Hoffnung, in Zukunft wieder mehr von Ihnen hier im Spiegel lesen zu dürfen!

23

32

vor 12 Stunden

Jürgen

Don’t worry, TF kann doch gar nicht ohne ‚uns’/und viele von uns nicht ohne ihn. Ergo: Gutes beständiges Team.

7

4

vor 11 Stunden

Ich hoffe, werte Priscilla, dass Sie Recht haben. Ich denke, Herr Fischer könnte sehr gut ohne "uns". Haben Sie mal einen juristischen Kommentar gelesen? Das kann durchaus anspruchsvoll sein. Einen solchen zu schreiben stelle ich mir entsprechend schwierig vor. Ansonsten, schätze ich, liest Herr Fischer hier anspruchsvolle Kommentare zu seinen Kolumnen mit entsprechendem Interesse und kommentiert aus Jux diejenigen, die keinen wirklichen Inhalt haben, aber deren Autoren meinen, Sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen. Ist ja auch unterhaltsam zu lesen, aber für selbstverständlich nehme ich das nicht.

10

14

vor 10 Stunden

Herr Fischer kann keinesfalls ohne sein Publikum. Den Beweis tritt er mit immer fürchterlicheren Texten zu allem und jedem Ding und Thema auf der großen weiten Welt an. Anspruchsvoll ist davon kaum noch einer, überfrachtet sind sie alle. Er „kommentiert“ immer dann, wenn er getroffen wurde, meist beleidigt er dann. Kann weg!

17

6

vor 10 Stunden

Wer zwingt Sie Armen denn, diese Kolumne und die Kommentare des Kolumnenautors zu lesen? Manche Menschen müssen ein wirklich schweres Schicksal erdulden.

2

vor 10 Stunden

KEm…

TF also dann selbst auch als „beleidigte Leberwurst“?

5

vor 7 Stunden

(Bearbeitet)

KEm:

Blutwurst!

7

2

vor 14 Stunden

Worte, Begrifflichkeiten ändern sich im Laufe der Jahrzehnte. Da ist Herrn Fischer zuzustimmen. Sprache verändert sich stetig.

Trotzdem frage ich mich, ob besonders im diplomatischen Umgang dieser Sprachgebrauch Einzug halten soll?

Beleidigte Leberwurst oder jetzt aktuell Bratwurstbude, beides in dem Zusammenhang bewusst in herabsetzender Weise benutzt, wirft eher ein schlechtes Licht auf die Rufer.

23

vor 16 Stunden

Einfach brilliant! Und es sollte sich mal die Erkenntnis durchsetzen, es gibt einfach keine gerechten Kriege! Leider haben die Militärphilosophen in Ost und West kein Gehör gefunden. Kriege dienen ( letztendlich) nur der Durchsetzung wirtschaftlicher Interessen.

23

18

vor 16 Stunden

wieder so eine plattitüde, gerade dieser krieg dient nicht wirtschaftlichen interessen sondern nationalistischen interessen.

ebenso die feststellung es gibt keine gerechten kriege, russland führt keinen gerechten krieg, die ukraine schon.

12

13

vor 15 Stunden

Falsch, falsch, falsch.

Kriege dienen dem Machterhalt. Putin will Geschichte schreiben, die Wirtschaft ist ihm egal.

Wenn jemand angegriffen wird, unprovoziert, dann reagiert man und hört sich nicht das intellektuelle Geysire von "Militärphilosophen" an. Man ist dann nämlich im Krieg.

15

15

vor 15 Stunden

Vielleicht sollten Sie mal einige Zeit Vorlesungen von Militärphilosophen, z.B. an der Stanford-Universität besuchen.

7

7

vor 15 Stunden

Sorry, das Modell Homo-Ökonomicus ist schon lange in der VWL aufgegeben worden. Glaube nicht, dass die in Stanford das noch nicht mitbekommen haben.

3

2

vor 15 Stunden

(Bearbeitet)

Das soll jetzt wahrscheinlich irgendwie "klug" klingen?

Wenn Ihnen das Hilft, dann nur zu.

Aber denken Sie bitte daran, dort spricht man aber Englisch.

4

5

vor 15 Stunden

russland führt keinen gerechten krieg, das ist richtig, die ukraine schon.

und putin führt auch keinen wirtschaftskrieg, viellmehr ruiniert er sein land wirtschaftlich weil er meint einen nati.onalistischen krieg führen zu müssen.

9

5

vor 15 Stunden

Gerade der Ukraine-Krieg dürfte ein Beispiel sein, dass es eben nicht immer um wirtschaftliche Interessen geht, denn wirtschaftlich ist hier für Russland nicht viel zu holen. Es geht eher um ein Machtstreben, für das wirtschaftliche Nachteile in Kauf genommen werden.

8

2

vor 16 Stunden

Eine publizierte Bandbreite von Lobo bis Fischer, von Strack-Zimmermann bis Schwarzer.

Vielleicht schwer auszuhalten, aber genau das ist notwendig.

23

3

vor 15 Stunden

"Fischer" bleib bei Deinen Leisten.

22

18

vor 15 Stunden

Putins Propagandist beim Spiegel nutzt diese Kolumne, um abermals unappetiliche Häme über die Ukraine zu ergießen.

22

46

vor 15 Stunden

"unappetitliche" meinen sie wg des wurstsalats, oder wg des borschts?

wobei beides übrigens auch ganz appetitlich anrichtbar ist.

3

3

vor 15 Stunden

Ich fürchte, die Ukraine ist ihm dazu nicht wichtig genug. :-/

9

10

vor 15 Stunden

Wen wundert‘s? Schließlich ist die Tochter des Kolumnisten, die schöne Sängerin Helene, selbst in Russland geboren. Das kann kein Zufall sein.

21

10

vor 15 Stunden

ach, es gibt der helenen 2?

3

vor 15 Stunden

Und als der Kolumnist damals die Fischer-Chöre gründete! Die wurden alle von Russland bezahlt.

16

vor 15 Stunden

Wussten Sie, dass das russische Wort für „Fischer“, wenn man es mit leberwurstbrötchenprallen Backen ausspricht, ungefähr wie „Putin“ klingt? Auch das kann kein Zufall sein.

15

3

vor 15 Stunden

Fischer Dübel! Es geht mit dem Dübel zu, es war immer offensichtlich, wir müssen uns entschuldigen, kasteien und selbst entleiben.

3

vor 13 Stunden

Blubb.

3

1

vor 16 Stunden

„Die Staatsanwälte und Richter, die darüber entscheiden, was strafbar ist, stammen bekanntlich ganz überwiegend aus einer »gehobener Mittelstand« genannten Gesellschaftsschicht, in der man fest davon überzeugt ist, der eigene Geschmack sei zufällig exakt das Zentrum der bekannten Welt.“

Da musste ich beim Gedanken an den/ die eine(n) oder andere(n) an unserem Gericht ob der zutreffenden Beschreibung schmunzeln.

Sehr schön:)

22

vor 1 Stunde

Mein Partner ist in einer rauen Männerwelt unterwegs. Da beleidigt man einmal hin und wieder zurück und dann mag man sich. Wer das nicht erträgt, ist schnell wieder weg. In meiner Welt zittert die Unterlippe, wenn man beim Guten Morgen nicht ausreichend lächelt.

1

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

Diese ausufernden Betrachtungen über eine "beleidigende Leberwurst" und Beleidigungen unterschiedlichster Art machen mir zwei Dinge klar.

Juristen haben oft das Problem, auf den Punkt zu kommen.

Und Juristen haben eine ganz spezielle Art von Humor. Wobei viele meinen, sie hätten sogar keinen Humor.

So gerne ich Kommentare von dem hochgeschätzten Herrn Fischer lese, hier kommt er für mich an seine Grenzen.

Eine beleidigte Leberwurst würde ich Ihn aber sicher nie nennen.

Ach ja, der Versuch, witzig zu sein, ist sicher nicht strafbar. Und jeder Versuch, die Welt durch Humor zu verbessern, ist sicher gut gemeint.

Darauf eine Buttermilch.

21

8

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Natürlich haben Juristen Humor. Die haben sogar eigene Spaßmancher. Rudolf von Jehring zum Beispiel - "Scherz und Ernst in der Jurisprudenz". Ein kluger Mann. Zivilrecht formt den Verstand. Weshalb der es auch kürzer gesagt hat: „Daß die Wölfe nach Freiheit schreien, ist begreiflich; wenn die Schaafe in ihr Geschrei einstimmen, so beweisen sie damit nur, daß sie Schaafe sind.“

9

6

vor 1 Stunde

Zivilrecht formt den Verstand. Wie ist es mit dem Strafrecht?

5

vor 1 Stunde

Was meinen Sie, warum die Studiosi das immer "Schlaffrecht" nennen?

2

9

vor 1 Stunde

Es geht doch nichts über die (sog.) forderungsentkleidete Hypothek.

4

vor 1 Stunde

Neorgla,

ggf weil Juristen halt das einfachstes Wortspiel/Buchstabenstpiel als genial betrachten :-)

5

2

vor 1 Stunde

Die große Frage des Lebens halt: "Wer muß wem was zahlen." Und nicht: "Geht da noch Bewährung."

4

4

vor 1 Stunde

Oder noch grundlegender: Wer will was von wem woraus?

2

vor 1 Stunde

Stimmt. Dann muß man sich nur noch "Geld hat man zu haben" merken. Freischuß, Prädikatsexamen, Amtsgericht. Oder Freshfields Bruckhaus Deringer.

2

5

vor 1 Stunde

Wo hat das für zwei Staatsexamen gereicht?

2

vor 1 Stunde

Überall. Oder haben Sie einen anderen Eindruck?

5

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Und ich dachte schon, Sie wüssten, wovon Sie sprechen.

3

vor 56 Minuten

(Bearbeitet)

Natürlich weiß ich das. Ich weiß sogar, daß das eine Grundschuld ist. Hab' halt was Ordentliches gelernt. Jura nicht. Das kann man so, das muß man nicht studieren.

6

Weitere Antworten anzeigen

vor 56 Minuten

Also ich habe es eher so empfunden, dass er vielschichtig die Unebenheiten und Sichtweisen von Beleidigern und Beleidigten pointiert beschrieben hat. Ich hatte beim Lesen immer "Ich will Respekt!" im Ohr, dessen lieblich-unmelodischen Klang ich oft belustigt vernommen habe. Und die Idee, dass der angolanische Botschafter in Gedenken an Rudolf Hess einen Kranz niederlegt, hat mich selbst niederliegen lassen.

4

1

vor 14 Stunden

Früher habe ich dieFischer-Kolumnen gern gelesen.heute sind sie mir zu weitschweifig

21

21

vor 15 Stunden

(Bearbeitet)

Lieber Herr Fischer, allein ihre herrliche Aussage "stammen bekanntlich ganz überwiegend aus einer »gehobener Mittelstand« genannten Gesellschaftsschicht, in der man fest davon überzeugt ist, der eigene Geschmack sei zufällig exakt das Zentrum der bekannten Welt." ist zu wenig, um diesen wirren Text zu retten.

Und das Vorgehen des russischen Militärs 2022, über 100 Jahre nach der Haager Konvention, mit dem französisch-britischen Vorgehen im Krimkrieg 60 Jahre vor der Konvention zu vergleichen, ist völlig missraten.

Letztlich ist meines DDR-sozialisierten Wissens eine "Soljanka" eine ukrainische Spezialität, keine russische.

nuff said.

21

10

vor 13 Stunden

In meinem DDR-sozialisierten Wissen wurde zwischen russisch und ukrainisch nicht unterschieden. Obwohl die Sowjetunion unser "Bruderland" war, waren deren Bewohner umgangssprachlich die "Russen", dementsprechend war auch die Soljanka eine russische Suppe.

7

2

vor 16 Stunden

Ich bin begeistert. Erinnert an alte Zeiten in denen man noch offen und vorbehaltlos Gott hinterfragen durfte. Bedingung war damals auch die eigene Einstellung hinterfragen zu können und schließlich zu müssen.

21

3

vor 1 Stunde

Wer Gott hinterfragt, hat die Bibel (noch) nicht verstanden. Gängiges Sektenargument.

vor 2 Stunden

Hallo Herr Fischer, ich versprach ja etwas zu schreiben und Sie bekundeten Ihre Spannung.

Mit der Haltung die Sie einnehmen sind Sie ja nicht allein. Auch Ranga Yogeshwar z.B., den ich grundsätzlich sehr schätze, vertritt ähnliche Auffassungen, wenngleich er sie auch anders vorträgt.

Ihr Stil ist da doch sehr prägnant und bemerkenswert. Es schwingt, wie auch in Ihren Antworten, immer eine gewisse Wucht und Aggressivität mit. Oft verbirgt sich hinter einem solchen Auftreten ein recht zartes Pflänzchen, dass sich hinter diese Mauer versteckt und sich so vor weiteren Angriffen zu schützen sucht. Aber das alles ist Spekulation. Solche Spekulationen (Vorurteile) dienen meist dazu, mangels genaueren Wissens, sich die Welt oder das Gegenüber zu erklären, um es handhabbar oder erträglich zu machen.

Etwas Ähnliches haben wir nun mit der Ukraine. Die Vorgänge dort sind so verstörend, so brutal und entsetzlich, dass man Formen finden muss, um es zu ertragen und damit umzugehen. Daher kann ich eine pazifistische Haltung wie die Ihre gut verstehen. Ich selbst verweigerte den Dienst aus ähnlichen Gründen.

Meine Haltung in diesem Fall hat sich jedoch gewandelt. Ich denke nicht, dass es eine gute Idee wäre, dem Aggressor einfach nachzugeben wie Sie vorschlugen: „Wenn Russland sich darüber einigen will, die Ukraine zu »neutralisieren«: Dann ist es halt so.“

Denn ich glaube nicht, dass es das Problem löste und die Flut der furchtbaren Bilder versiegte. Im Gegenteil, es würde den jetzigen Aggressor ermutigen fortzufahren und weitere zu Ähnlichem ermuntern.

Dennoch kann man natürlich eine Haltung wie die Ihre vertreten, Herr Fischer. Aber muss es so aggressiv sein? Reicht nicht die Gewalt die von Putin ausgeht zum Ertragen? Man könnte doch einfach die Argumente austauschen, ohne dabei persönlich oder angreifend zu werden. Wir alle suchen nach einer Möglichkeit, diese furchtbaren Bilder zu handeln.

19

12

vor 2 Stunden

....."so verstörend, so brutal und entsetzlich"....

Ja, ja. Das ist gemeint mit Abstumpfung, die sich als "Empathie" tarnt.

5

5

Weitere Antworten anzeigen

vor 1 Stunde

Ich habe mich so auf Ihre entlarvende Sit-Down-Comedy gefreut, lieber Roland. Aber diesmal haben Sie meinen Humor nicht ganz getroffen. Natprlich musste ich trotzdem erwas lachen - Sie machen das einfach zu gut. Die Rolle des Forumstherapeuten, dieses psychologisierende Fachgesimpel - das imitieren Sie weiterhin meisterhaft. Sie könnten etwas von „Abstinenz“ und „Übertragung“ einflechten, jedoch bin ich der Letzte, der Ihnen Vorschläge zur Ausgestaltung der Rolle machen will. Aber jetzt ist es nur noch die „aggressive Haltung“

Herrn Fischers, „Stil und Form“, wie ein anderer Forist es weiland formulierte? Gar nicht mehr der Inhalt? Da kommt hoffentlich noch mehr. Zm Beispiel dieser wunderbare Sketch, wo Sie - wie einst Horst Schlämmer (eine Kunstfigur des Komödianten HP Kerkeling) - im Hausmeisterkittel „Belege“ sammeln und knallhart aus- und bewerten. Das ist für mich immer der Höhepunkt Ihres Auftritts.

7

11

vor 1 Stunde

Was immer Ihnen Freude macht und wie Sie sich die Welt und Ihr Gegenüber erklären. Ich wünsche einen sonnigen Samstag.

8

3

vor 1 Stunde

Ich freue mich sehr, wenn ich einen Beitrag dazu leisten konnte, Ihre hiesige Argumentations- und Diskussionsführung in die unter Akademikern üblichen zivilisierten Bahnen zu lenken.

3

7

vor 1 Stunde

Die Schule in South Park hat jetzt auch einen neuen Direktor: Peter Charles "PC Principal" .

1

7

vor 1 Stunde

Es geht für uns Deutsche um Leben oder Tod. Die Mehrzahl unserer Mitmenschen sinnen seit 1945 auf Rache. Da kann einem schon einmal das virtuelle Messer in der Tasche aufgehen und zu harschen Wortbeiträgen führen.

Wichtig ist nicht eine abstrakte "Gerechtigkeit" und das Einhalten menschengemachter Gesetze und Regeln - wichtig ist das Überleben der eigenen Menschengruppe und die Weitergabe der Erbinformationen. Alles andere ist bedeutungslos.

3

vor 1 Stunde

Sie wollen sich Mühe geben, haben sicherlich an dem ein oder anderen Satz nochmal gefeilt. Sie haben aber die Diskussion, die sie als nachgeben vs kämpfen verzerren, einfach immer noch nicht verstanden. Und suhlen sie sich nicht so in ihrem Ukraine-Schmerz, um sich als besonders empathiebegabt darzustellen, da kommt eher Selbstmitleid bei raus. Sie armer, was sie alles ertragen müssen, und dann kommt auch noch der Aggressor Fischer....

3

7

Weitere Antworten anzeigen

vor 4 Stunden

Ich habe nirgendwo im Text gelesen, dass Herr Fischer die Gräueltaten der russischen Armee verurteilt und Herr Putin für einen verabscheuungswürdigen Tyrannen hält. Damit ist klar, dass er die Gräueltaten billigt und Herrn Putin als einen sympathischen Demokraten erachtet. Das finde ich sehr schlimm. Wie konnte er jemals Richter werden, wenn er so undifferenzierte Urteile trifft? Leider ist ihm auch nicht aufgefallen, dass Herr Melnyk äusserlich an den berühmten gallischen Widerstandskämpfer Asterix erinnert. Damit ist klar, dass die Bundesregierung schnellstens Zaubertrank oder sogar schweren Zaubertrank an die Ukraine liefern muss. Stattdessen schreibt Herr Fischer über den Gemütszustand von Endprodukten der fleischverarbeitenden Industrie. Und wieder mit so langen Sätzen. Unfassbar, der Mann.

19

37

vor 3 Stunden

",Damit ist klar, "

Durch Nichterwähnen beweist sich nur, dass nichts dazu gesagt wurde.

Ableitungen daraus bleiben Null, sogar bei den Juristen.

8

vor 2 Stunden

Auch als Kolumnist hat man einen Eid auf die gegenwärtige Verfasstheit zu schwören. Diese lautet: „Deutschland soll leben, auch wenn die Ukrainer dafür sterben müssen.“ Diesen Eid zu leisten weigert sich der Fischer seit Wochen - obwohl von den kommandierenden Offizieren der Division „Forum voran“ mehrfach auf das Verständnisvollste dazu aufgefordert. qed.

2

3

vor 11 Stunden

Ein hervorragender Kommentar. Sollte einfach mal zum Nachdenken anregen.

19

28

vor 11 Stunden

über was?

3

1

vor 11 Stunden

Ich finde, es ist die immer gleiche selbstverliebte Sprachsülze. Der eine mag es, die andere nicht. Das ist wie mit der Leberwurst. Aber es bleibt stets irrelevant.

Da lese ich lieber die viel zu seltenen aber klugen Analysen seines außenpolitisch erfahreneren Namensvetters, die ohne pathetisches Geschwurbel auf den Punkt kommen und denen das wirkliche Interesse innewohnt, den Lesern Einblicke zu vermitteln und verschiedene Standpunkte aus deren jeweiliger Sicht nachvollziehbar zu machen.

32

20

vor 10 Stunden

Jetzt muß ich aber wirklich mal grübeln. Erinnere mich vor Jahren mal auf die Mitteilung, ein namensgleicher Außenminister a.D. hätte eine (Ehren-)professur bekommen, spontan mit der Gegenfrage reagiert: „In Ehescheidungsrecht? Von Außenpolitik versteht der nämlich nichts.“

4

11

vor 10 Stunden

Ist das jetzt eine Beleidigung?

2

vor 10 Stunden

Man wird doch noch mal fragen dürfen. Im übrigen war der Mann Trendsetter. Nach ihm war außenpolitische Kompetenz auch nicht mehr so wichtig.

4

6

vor 12 Stunden

Herr Fischer,

Ihre sezierende Kolumne erdet. Dafür besten Dank.

Der tröstliche Aspekt ist, das wir allesamt dem Menschsein unterliegen.

19

25

vor 12 Stunden

Mich erdet da garn nichts. Ich frage mich vielmehr, was das für ein Stoff ist, mit dem man sich Putins Angriffskrieg schöntrinken kann.

16

21

vor 14 Stunden

Ich fasse es nicht. Da schreibt ein Jurist und Kolumnist wieder des Medienstrom! Sowie über Stjopa und einen Botschafter und sein Handeln im Jahre 2015. Auch der Worte über die Begrifflichkeit „Putinversteher“ las ich mit Zuneigung. Die Erwähnung der Sonderoperation von 1854 brachte mich zum Nicken.

Alles in allem. Das Gescheiteste was zum Thema in den letzten zwölf Wochen zu Lesen war. Eine Wohltat! Danke.

19

7

vor 15 Stunden

Wovon will uns der Autor dieser etwas wirren Kolumne genau ablenken?

Dass kleine Männer die Welt verändern können? Dass Russland eher die Welt in eine thermonukleare Hölle verwandeln würde, als sich mit seinen Rohstoffen dauerhaft, profitabel und friedlich in die Welt zu integrieren?

Die bisherige Politik war bis zur Krim ein gut gemeinter und richtiger Versuch, auch deswegen gibt es jetzt keine Zweifel mehr, wer der Aggressor ist, trotz NATO Osterweiterung.

Russland konnte sich sich trotz Reichtums an Rohstoffen und trotz exzellenter Wirtschaftsbeziehungen weder nach Ende des 2WK noch des kalten Krieges friedlich in eine prosperierende Welt integrieren. Man musste ja sogar das verbrecherische Deutschland wiederaufbauen, um Russland mit seinen Bestrebungen im Zaum halten zu können!

Dabei hatte Russland sogar seinem eigenen Volk nie etwas Gutes zu bieten, nur seiner Obrigkeit und ein paar Oligarchen, während das Volk streng konditioniert ist, dies ohne viel Murren zu ertragen, und auch noch stolz darauf zu sein.

Russland ist ein reiches Land, Geld ermöglicht Freiheit und jeder aufkeimende Wunsch nach Freiheit ist eine äußerste Bedrohung die Herrschenden, die sich auch mit den Oligarchen nur widerwillig arrangiert haben und offensichtlich die ganze Welt ins Chaos stürzen, um die Machtverhältnisse beibehalten zu können.

Jeder Frieden mit diesem russischen Staat ist daher eine Illusion. Vielmehr muss Europa seinen Frieden gegen Russland verteidigen und darf dieser irrationalen, nuklearen Erpressung nicht nachgeben.

Die Ukrainer zeigen der Welt auf beeindruckende Weise, wie hart man für die Freiheit späterer Generationen kämpfen muss, während hierzulande geistige Kleinbürger ängstlich auf ihrem vergänglichen Wohlstand beharren, und sei es nur Klopapier und Sonnenblumenöl.

Auch dem Kolumnisten sollte klar sein was Russlands Krieg für uns bedeutet: Wer nicht bereit ist, alles zu riskieren, wird alles verlieren.

Da hilft auch kein kreatives Geschwurbel.

19

23

vor 54 Minuten

Für mich unterscheiden sich die Ukrainer von der Mentalität her nicht von den Russen. Deren "Freiheit" baut nur auf Korruption auf. Ich will weder in einer ukrainischen noch in einer russischen Welt leben. Mir ist es auch egal, wem der Donbass oder Transnistrien gehört.

vor 15 Stunden

Besser könnte man über und um Herrn Melnyk nicht schreiben.

Das Beleidigen ist für diesen Herren vielleicht ein Grundbedürfnis, für viele andere aber nicht. ES gibt immer wieder Menschen, der sog. Dritte, die seine Beleidigungen zurückweisen.

19

6

vor 16 Stunden

Der Abschnitt zum Moralapostel einfach wunderbar.

19

6

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

Der Kommentator versucht, an einem riesenhaften und insgesamt vieldeutigen Ölgemälde mit einer weichen und stumpfen Stecknadel aus Plastik herumzuprokeln. Sprachlich von hinten durch die Brust ins Auge. Kein Erkenntnisgewinn, wenig unterhaltsam.

Sagen wir es frei nach James Bond:

“Ein mässig heiteres Nichts, das ich beinahe gelesen habe!“

18

9

vor 2 Stunden

Herr Bond ist einer meiner liebsten Ölgemäldeexperten.

Auch die Metapher mit der Stecknadel aus Weichplastik fand ich super, weiss allerdings nicht genau, welche Werkzeuge Sie beim Bearbeiten von riesenhaften Gemälden bevorzugen.

7

12

vor 7 Stunden

Wider den tierischen Ernst oder viel Lärm um nichts.

Hätten wir doch mehr Menschen mit solch einem frischen und klaren Verstand und Geist, die in der Lage sind, absolut treffsicher das Wesen und die Funktion ihrer eigentlichen beruflichen Materie zu erkennen und mit Assoziationen aus großer Entfernung sprachlich einzuordnen und zurechtzuruckeln.

So werden Beleidigungen zu einem wahren Vergnügen. Großartig und geistreich analysiert und synthetisiert!

18

13

vor 14 Stunden

"Das Beleidigen ist ein menschliches Grundbedürfnis."

Unsinn.

18

10

vor 16 Stunden

Wie würden Juristen de türkischen Überfall auf Zypern und die Bombardierung kurdischer Gebiete im Nordirak bezeichnen?

Vermutlich eine Bagatelle, denn es gab weder Sanktionen noch Waffenlieferungen an die Überfallenen.

18

4

vor 15 Stunden

... und was ist mit Irak I und II und Afghanistan ...

7

2

vor 15 Stunden

Habe mich nicht getraut zu fragen.

Sonst würden die Kalten Krieger schreiben, ich will nur ablenken.

Es soll eine knappe Frage sein.

4

1

vor 16 Stunden

Diese Kolumne ging gut los, mit der Erörterung des § 13 des Völkerrechts zum Angriffskrieg, aber daß im weiteren Verlauf der einzige Kriegsverbrecher, der genannt wurde, Stepan Banderas ist, sehe ich als erheblichen Makel in Thomas Fischers Ausführungen. Denn wenn man schon über verschiedene Formen von Angriffskriegen doziert, und dann auch noch auf Völkermord kommt, sollte es doch naheliegend sein, einen Angriffskrieg, der mit massenhaften Kriegsverbrechen an Zivilisten verbunden ist, besonders schwerwiegend zu nennen. Daß Fischer diese klare Feststellung im Fall Ukrainekrieg nicht trifft, deutet schon auf eine gewisse Putinblindheit hin, finde ich.

Im übrigen möchte ich darauf hinweisen, daß ich mich hier im Forum immer gegen Böhmermanns Schmähgedicht ausgesprochen hatte. Denn mir geht es um die faire Abwägung, auch wenn's um die Rechte eines Diktators geht. Putin kann allerdings keine legitime Rechtfertigung oder Entschuldigung für seinen kriegsverbrecherischen Angriffskrieg vorbringen, der ist klar im Unrecht. 😠

19

19

vor 15 Stunden

Ihr Beitrag, Herr Grauen, weist gravierende Lücken auf, die einfach kein Zufall sein können. Es fehlt, nicht zuletzt, die gesamt Weltgeschichte. Außerdem hätte man erwähnen sollen, dass es keinen legitimen Grund für das Unternehmen "Barbarossa" gegeben hat.

14

6

vor 14 Stunden

Na, da habe ich ja Glück gehabt, daß ihnen keine bessere Retourkusche eingefallen ist, Herr Fischer (heute so milde gestimmt?). Diese kann ich einfach kontern, denn viele Foristen werden mir zustimmen, daß im Augenblick der aktuell prägnanteste Fall eines Angriffskrieges die Invasion Russlands in der Ukraine ist. Und daß Sie diese nur en passant behandeln, ohne auf die vielen gut dokumentierten Kriegsverbrechen einzugehen, wegen denen mittlerweile von mehreren Stellen ermittelt wird, ist schon auffällig. Meiner natürlich unmaßgeblichen Meinung nach deutet die hohe Zahl an beschädigten und zerstörten Krankenhäusern sogar auf gezieltes Vorgehen hin, die ukrainischen Vorwürfe, es handele sich um Terrorakte und eine Völkermordskampagne, könnten also begründet sein. Ich bleibe daher bei meiner Kritik, daß Putin und seine Schergen bei so einer Erörterung eine eingehendere Betrachtung verdient hätten. Dann wäre ihr Text auch nicht so untypisch kurz ausgefallen! 😕

4

5

vor 2 Stunden

Ohne Melnyk hätte die SPD immer noch nicht gemerkt, dass Russland in die Ukraine eingefallen ist. Wie scher ist es Steinmeier gefallen, einen Fehler zuzugeben? Gabriel und Schröder haben dies immer noch nicht geschafft. Und Scholz hätte bestimmt keine Waffen geliefert, wenn D nicht so unter Druck gekommen wäre.

17

24

vor 13 Stunden

Schön balancierend zwischen gleichbleibender Gegensätzlichkeit ein gekonnten Spiegeln verschiedener Ansichten eines sich sammelnden Bewusstseins gebildet durch juristische Spitzfindigkeiten.

Sinneserfrischend wie der Geist auf der Suche nach seiner potentiellen Unschuld, die mangels Beweisen immer nur als potentieller Angeklagter sehnsüchtig darauf wartet, gefangen in diesem Zustand der Wissenslosigkeit endlich mal die Stimme der Vernunft zu hören, der es gelingt, zwischen Täter und Opfer zu unterscheiden.

Einer Stimme, die man beim ewigen Nachhall eigener Taten in Unvollkommenheit der eigenen Beurteilung nie vernehmen kann, da sie sich immer stets in greifbarer Nähe und dennoch in unerreichbarer Ferne befindet.

Immer auf der Suche nach Gut oder Böse, daß sich in Erkenntnis eigener Definition stets im Widerspruch anderer befindet während der Sinn einer Bedeutungslosigkeit der eigenen Wertschätzung den angemessenen Hohn versagt.

Schöne Kolumne heute, Herr Fischer.

17

13

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

4 Sätze, 1 Ellipse - und wirklich sehr poetisch!

Man meint aber beim Lesen, Sie sprächen ausschließlich über sich selbst.

5

3

vor 14 Stunden

"Moralpöbler", wunderbare Definition!

17

4

vor 16 Stunden

Melnyk ist ein empörter Hans Wurst.

17

2

vor 1 Stunde

Es handelt sich hier um eine literarische Plateausohle - um etwas das mit undienlichen Zutaten so strak angereichert wurde, dass es dem angestrebten Zweck gar nicht mehr dienlich ist. Die offensichtliche Gedankenflüchtigkeit macht Sorge. Das ist ein typisches Frühsymptom der Altersdemenz.

17

8

vor 1 Stunde

Der Grund liegt doch wo anders. Kaum getarnte Fachflucht aus Langeweile. Und was kommt da immer raus? Siehe: Putin, Selenskyj, Melnyk, Steinmeier ...

1

11

vor 58 Minuten

Altersdemenz sollte man von aussen ohne nähere Kenntnisse vielleicht nicht diagnostizieren, aber wilde Fabuliersucht mit dem Hang sich in den eigenen Worten zu verlieren dann schon. Am Ende krankt das Ganze vielleicht auch daran, dass im Grunde aus dem Wesen der Beleidigung gar nicht so viel herauszuholen ist. In seinem Kern eine Petitesse.

4

3

vor 47 Minuten

(Bearbeitet)

Das ist ja auch nicht seine Expertise. Die liegt mehr da, wo man den öffentlichen Frieden mit Gedankenäußerungen stört. Das kann der gut.

5

vor 42 Minuten

DerSterne:

Ach ja, sind wir also wieder beim thematischen Expertisenschwerpunkt des Lesers als Gattungswesen!

Wenn wir aber schon mal bei der Sucht zur grammatikalischen Auslotung sind: Könnten Sie noch kurz erklären, auf wen oder was sich ihr maskulines Possessivpronomen "seinem" bezieht? Das wäre mir hilfreich, um Ihrer Persönlichkeitsanalyse den notwendigen Gewinn abgewinnen zu können. Ist es am Ende gar "das Wesen"? Das Ding an sich? Sind Sie es, Immanuel?

3

6

vor 20 Minuten

Vielleicht könnten Sie mir dankenswerterweise den ersten Satz ihres Kommentar-Kommentares näher erklären. Ich fürchte, ich bin einfach zu doof für ein sofortiges Verständnis. Das "seinem" bezog sich auf Begriff, Wesen und Wertigkeit von Beleidigungen. Weil sie häufig auch stark relativ wirken in Abhängigkeit von so wichtigen persönlichen Eigenschaften wie Selbstvertrauen und Souveränitat.

4

vor 16 Minuten

Die Frage erlaub' ich mir:

Ist hier jemand beleidigt? Und wäre das auch der Fall, wäre dies hier keine öffentlich einsehbare Kommentarspalte?

1

vor 40 Minuten

Wer Flipflops mit anthazitfarbenen Socken trägt, soll über jede Art von Plateau schweigen.

Sagt schon der ukrainische Schlagertext-Dichter.

4

6

vor 2 Stunden

Er (Herr Fischer) bemühte sich mit dieser Kolumne redlich, originell zu sein.

16

5

vor 2 Stunden

Originell sind die Kolumnen zweifellos - verglichen mit dem Einheitsbrei, der einem ansonsten an dieser Stelle geboten wird. Aber wo bleibt der Nutzeffekt? Und ich habe immer das Gefühl, dass die Fischer-Texte in einem anderen Medium mit einer anderen Zusammensetzung der Lesergruppe besser aufgehoben wären.

6

5

vor 15 Stunden

Herrlich richtig, endlich mal wieder ein Spiegel wie ich ihn kannte!

16

11

vor 1 Stunde

Bringen wir es auf den Punkt: Der völkerrechtswidrige Angriffskrieg auf die Ukraine durch Putins Russland muss gestoppt werden. Jede brauchbare Waffe sollte an die Ukraine geliefert werden.

15

14

vor 1 Stunde

Sie haben 7/24 die Möglichkeit-und das Recht -Suizid zu begehen. Allerdings sollten Sie Ihre Kinder und Nachbarn nicht in den erweiterten Suizid hineinziehen.

Die Entwicklung der menschlichen Gattung hat nicht jene belohnt, die sich um das Wohlergehen der Anderen mehr als um jenes der eigenen Gruppe bemüht haben. Deren Erbinformationen wurden mit Hilfe der Naturgesetze aus dem Gen-Pool entfernt. Es überleben nur die Egoisten.

10

16

vor 1 Stunde

Ich möchte nicht Ihr Kollege oder Nachbar sein.

9

10

vor 1 Stunde

Sie sollten anders denken lernen. Ich spreche, bzw. schreibe über Naturgesetze wie ich sie wahrnehme und nicht über das, was ich für wünschenswert, oder sympathisch halte. Ich wünschte mir, dass sich die Altruisten im Gen-Pool durchsetzen und Egoisten-Gene im Nirvana enden.

Die meisten Menschen sind nach meiner Beobachtung nicht so, dass man es sich wünschen kann- dass sich ihre Egoisten-Gene im Pool behaupten. Aber leider interessiert sich Mutter Natur nicht für meine Wünsche und Gefühle.

War das klar genug? Ansonsten besteht nur eine sehr kleines Risiko, dass wir Kollegen oder Nachbarn sind, bzw. werden.

5

8

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Der Mensch ist nicht nur sein Gen-Pool. Wenn ich es mit jemandem zu tun hätte, der mir erklärt:"Es überleben nur die Egoisten. Ist halt so, Unsere Gene. Sorry.!"würde ich drei Meter rückwärts springen. Ich denke und hoffe, dass Sie nicht auch nach diesem Grundsatz leben.

8

4

vor 1 Stunde

Die Existenz eines Menschen hat für einen Atheisten nur einen Sinn - und das ist die Weitergabe von Erbmaterial an die nächste Generation. Vermehrt er sich nicht, so ist seine Existenz bedeutungsloser als jene eines Wasserflohs.

3

7

vor 41 Minuten

Man lebt nicht nach einem Naturgesetz. Das ist so als würden Sie hoffen, dass jemand nicht nach dem Prinzip lebt, dass alle Gegenstände nach unten fallen. Wenn vom Gen-Pool gesprochen wird, dann ist die Rede von Millionen Menschen und Millionen Jahren. Was Sie tun, ist in diesem gedanklichen Umfeld unerheblich.

Es ist undenkbar, dass diejenigen auf Dauer ihre Erbmasse weiterreichen, die nicht ihre eigenen Bedürfnisse in den Mittelpunkt ihres Lebens stellen. Daher gehen Zivilisationen spurlos unter, sobald sie ihre Interessen nicht mehr erkennen und konsequent durchsetzen. Siehe das antike Rom.

Es gibt nur einen Menschen, der an Ihrem Wohlergehen interessiert ist und das sind Sie - vielleicht noch ihr lieber Arbeitgeber, wenn er keine Version 2.0 Ihrer Person in der Pipeline hat.

3

5

vor 1 Stunde

Peterle, das mit dem Suizid demonstrieren Sie ruhig erstmal selbst. Das käme auf jedem Fall der ganzen Gruppe zu Gute.

7

8

vor 58 Minuten

Es gibt viele Menschen, die sind nicht an Wahrheit und Wissen interessiert, sondern ausschließlich am Wohlwollen der Gruppenmitglieder .

Und die haben zweifellos einen Vorteil, wenn ein kritischer Geist sie nicht mit Überlegungen konfrontiert/belästigt, die ihnen unangenehm sind und die sie nicht hören wollen.

"Und willst Du nicht mein Bruder sein, dann schlag ich Dir den Schädel ein!"

1

1

vor 1 Stunde

Peterle, das mit dem Sui. zid können Sie ruhig erstmal vormachen. Das käme auf jedem Fall der ganzen Gruppe zu Gute.

4

7

vor 1 Stunde

Peterle, das mit dem Sui. können Sie ruhig erstmal vormachen. Das käme auf jedem Fall der ganzen Gruppe zu Gute.

4

7

vor 1 Stunde

Peterle, das mit dem Eigenverscheiden können Sie ruhig erstmal vormachen. Das käme auf jedem Fall der ganzen Gruppe zu Gute.

4

7

vor 1 Stunde

Peterchen, das mit dem Eigenverscheiden können Sie ruhig erstmal vorexerzieren. Das käme auf jedem Fall der ganzen Gruppe zu Gute. Das liegt Ihnen doch am meisten am Herzen.

4

7

vor 1 Stunde

Mr. Anderson? Agent Smith!

3

vor 22 Minuten

So ist das mit dem mangelnden Kurzzeitgedächtnis.... ^^

2

vor 56 Minuten

Peter

Nach dieser Logik hätten die USA Europa von Nazi-DE nicht befreien sollen, weil ansonsten hätten sie halbe Milion US Aerikanern das Leben nicht opfern müssen!

Oder, ein Sklave sollte nie rebellieren, weil er dabei eventuell sterben könnte!

2

2

vor 56 Minuten

Ich bewerte es auch als negativ, dass die natürliche Auslese die Egoisten bevorzugt und nicht die Altruisten.

Mir ist aus der Geschichte der Menschheit kein Beispiel bekannt, das darauf hindeutet, dass die Guten überlebt und die Bösen augerottet wurden - also aus dem Gen-Pool verschwunden sind. Leider.

2

4

vor 44 Minuten

Vermutlich aus evolutionären Gründen braucht es beides.

Gut und böse ist kein Kriterium in der Evolution, genauso

wenig wie die sogenannte Moral.

2

vor 43 Minuten

Peterchen, widmen Sie sich doch lieber wieder Ihren Briefmarken. Da wird es nicht so peinlich für Sie.

3

4

vor 31 Minuten

Der treibende Faktor der Evolution ist das Überleben der Tüchtigsten (survival of the fittest). Weiche Faktoren wie gut, böse oder moralisch sind menschengemacht und langfristig ohne Bedeutung, da jeder sie anders definiert und die Definition ständig an die Realitätern angepasst wird.

Zum Genpool leisten nur jene einen Beitrag, die bis zur gesunden Geburt ihres erbgesunden Nachwuchs überlebt haben. Und nur jene haben gute Überlebenschancen, die sich mehr um ihr eigenes Wohlbefinden kümmern als um das Wohlbefinden anderer Menschen. Betonung auf mehr. Wenn es einen gesunden Egoismus gibt, dann bleibt auch noch Raum für Altruismus.

Logisch. Wir sprechen von zahllosen Menschen und zahllosen Jahren.

3

2

vor 24 Minuten

Na gut Peterchen, dann ist es eben wieder peinlich für Sie. Wer es mag.

3

vor 16 Minuten

Mit dem "survival of the fittest" haben Sie Ihren Darwin leider nicht ganz verstanden. Es sind mindestens auch die "second fittest" im Genpool. Kann ich Ihnen aus der Jagdperspektive beweisen.

2

vor 16 Minuten

Das was ich äußere ist mir in der Rückschau nur selten peinlich, da ich alle meine Meinungsäußerungen sorgfältig abwäge.. Aber ich setze mich gerne mit Gegenargumenten auseinander Doch die bleiben leider nahezu immer aus. Gebildete Menschen sind oft meiner Meinung - und weniger Gebildten fällt nichts bedenkenswertes ein.

1

1

vor 4 Minuten

Wenn ich Egoist schreibe, dann meine ich Menschen, die sich mehr um sich und ihre Kinder, als um Fremde und deren Kinder kümmern. Selbstverständlich kann sich ein Egoist bei vorhandenen Mitteln auch um andere Menschen, Tiere oder die Umwelt kümmern. Voraussetzung für eine Aussenwirkung ist aber zwangsläufig die eigene Existenz.

vor 4 Stunden

herr fischer empfindet erhebliches unbehagen angesichts der militärischen unterstützung der ukraine auch durch deutschland, es ist ihm ein graus das ist offensichtlich.

die gesellschaftliche empörung über den russischen angriffskrieg ist gewaltig, eine zeitenwende wird angekündigt, grundsätzliches kommt ins rutschen, viele unterstützen die militärische aufrüstung der ukraine, alles keine guten entwicklungen und aussichten für herrn fischer.

also muss an der fallhöhe gearbeitet werden, hier die überfallene ukraine dort der aggressor russland, diesen unterchied aufzuweichen scheint mir der tiefere sinn der kolumnen zu sein, über die traumatische erfahrung mit nasenlosen haussierern geht es über scholz, den grün kostümierten selenski, über die tafperen 28 und habermas bis hinunter zu melnyk dem widergänger banderas.

damit ist es dann fast geschafft bis hin zu der feststellung putins lügen sind selenskys lügen, wir können also neutral sein uns zurücklehnen und zuschauen wie die völker im osten aufeinanderschlagen.

15

16

vor 3 Stunden

So wie wir es gewohnt sind. Ganz gleich wie weit weg der jeweilige Osten ist.

3

vor 3 Stunden

Ihre Exegesen sind weiterhin rührend, Herr Muskeltier, verfehlen aber ihren Gegenstand. Auch bei dieser Kunst gilt die Regel, dass wenig so erfolgversprechend ist wie Sachkunde und kritische Distanz.

22

12

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

verfehlen den gegenstand, ist es tatsächlich so, vielleicht könnte eine ganz kurze zusammenfassung helfen den gegenstand zu verdeutlichen um den es ihnen geht, ich bin ja nicht lernunwillig.

12

12

vor 3 Stunden

Eine weitere brilliante Analyse des fischerschen Denkens, werte MuskelTier. Wir müssen die Aufrüstung der Ukraine mit allen Kräften und ohne weitere Fragen unterstützen. Bis der Sieg errungen ist, bis der ukrainische Soldat seine Füße im Siwerskyj Donez badet oder gar in der Wolga. Fragen heisst Zweifeln und Zweifeln heisst Kapitulieren. Wir werden aber nicht kapitulieren! Wir werden kämpfen bis zum letzten Ukrainer.

10

14

vor 3 Stunden

was sie so alles aus meinem text herauslesen .....

4

1

vor 3 Stunden

sie haben eine blühende phantasie nil.

9

6

vor 3 Stunden

Vielen Dank, liebe MuskelTier.

2

6

vor 3 Stunden

Wieso schreiben Sie so merkwürdig und alles klein?

7

5

vor 3 Stunden

Ich glaube, aus Solidarität mit dem heldenhaften Kampf der „kleinen“ Ukraine gegen den abscheulichen „großen“ Verbrecherstaat Russland unter der Führung des menschenverachtenden Tyrannen Putin. Das könnte man aber natürlich auch direkt schreiben.

1

5

vor 12 Stunden

(Bearbeitet)

Prof. Fischer ist ein Strafrechtler mit großer Reputation. Allerdings ist es etwas problematisch wenn er sich mit historischen Fragen beschäftigt. Die von ihm erwähnte OUN gab es zweimal: Die OUN bestand aus zwei Gruppen: Die älteren, moderateren Mitglieder unterstützten Andriy Atanasovych Melnyk und die OUN-M, während die jüngeren und radikaleren Mitglieder die OUN-B von Stepan Bandera unterstützten. Das Verhältnis der beiden Gruppen zueinander war ausgesprochen konflikthaft. Die OUN-B konnte sich durchsetzen, führte dann aber faktisch Krieg gegen Deutsche und Russen, wenn auch mit unterschiedlicher Intensität.

15

vor 12 Stunden

Zuviele Fakten, hier geht es um Gefühligkeiten die bedient werden wollen, wie kann verhindert werden das ich die Ukraine unterstütze gegen die russische Aggression.

13

9

vor 11 Stunden

Stimmt Fakten sind total blöd. Vor allem wenn es gerade mit der Emotionalisierung so Klasse läuft. So ein Krieg braucht Futter. Schwere Waffen, die eigene Bevölkerung. Nur der Sieg zählt, hat schon Pyrrhos so durchgezogen.

4

1

vor 7 Stunden

Das ist zwar nicht ganz falsch, aber das „Problematische“ habe ich jetzt noch nicht entdecken können.

Wo sehen Sie es?

5

5

vor 14 Stunden

Zitat:

"Und mit diesem Gericht sind wir nun wirklich in bedrohliche Nähe zur Soljanka geraten, deren baldiges europaweites Verzehrverbot ein, wie ich finde, schönes Projekt für den Vorsitzenden des Europaausschusses des Bundestags sein könnte."

Ich liebe Soljanka - und es ist mir Wurscht (hoffentlich viel davon drin), ob das nun ein ukrainisches oder ein russisches Gericht ist.

15

2

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

Das Schnitzel ist definitv eine chinesische Erfindung. Die haben wirklich das perfekte Fleischprodukt entwickelt. Man kann richtig neidisch werden, wie gut das schmeckt!

Alles andere ist mir egal. : - )

1

1

vor 15 Stunden

Der Vorteil an diesem Schreibstil ist natürlich auch, dass man als Leser manche Stelle 2-3 mal lesen muss, um sie zu verstehen. Dann bleibt sie wenigstens auch im Kopf.

Der Artikel war mal wieder großartig.

15

13

vor 14 Stunden

Das ist natürlich sehr vorteilhaft als Kommentar, schlecht verständliche Texte zu produzieren. Lernen die Journalisten schon in der Ausbildung.

4

11

vor 14 Stunden

alles gut, Kelvin.

machen Sie sich keine Sorgen!

10

7

vor 15 Stunden

»gehobener Mittelstand« genannten Gesellschaftsschicht, in der man fest davon überzeugt ist, der eigene Geschmack sei zufällig exakt das Zentrum der bekannten Welt.

Eine meiner Lieblings Passagen, die nicht nur auf Staatsanwälte und Richter, sonder auch auf eine nicht unerhebliche Anzahl der Konsumenten des Spiegel zutrifft.

Eine Frage, weiß jemand ob der aktuelle Andrij Melnyk mit dem historischen verwandt ist?

15

3

vor 14 Stunden

Enkel, glaube ich (englische wikipedia).

er selbst hält sich da auffällig bedeckt.

5

3

vor 16 Stunden

Welcher gute Tropfen auch immer in mindestens 2 gläsigem Umfang die Grundlage für diese Kolumne war, ich möchte auch was davon oder zumindest die Marke und Jahrgang. So tiefenentspannten Unfug von sich zu geben, muss ein wahre Wohltat gewesen sein. Zum Lesen taugte es diesmal weniger....

15

32

vor 16 Stunden

ByH2K:

Oh, Leser, wir sind schon wieder im intimen Austausch!

Dürfte ich Sie, Herr ByH2, freundlich bitten, zur Kenntnis zu nehmen und an ihre Gesinnungsgenossen und Saufkumpane weiterzuleiten, , dass der Kolumnist erstens überzeugter Tropfen-Gegner ist und zweitens sämtliche psychedelischen Inspirationen ausschließlich dem in längst verflossenen Jahrzehnten genossenen THC sowie zwei oder drei mehr oder weniger gelungenen LSD-Abenteuern zu verdanken hat? Dies gilt sogar dann, wenn es Ihnen unvorstellbar erscheint, dass Sie nach sechs halben Litern etwas nicht verstehen, was ohne diese Giftzuführung möglicherweise auch nicht durchschaut hätten, mit ihr aber in jedem Fall langsamer.

Ich protestiere daher hiermit ausdrücklich dagegen, mich von den in diesem und anderen Foren versammelten Gewohnheitstrinkern als einen der ihren anreden zu lassen. Falls das nicht sofort aufhört, werde ich mich möglicherweise im Traum ans Gitter des Deutschen Bundesrats anketten, die Personalien aller hiesigen Foristen verlesen und unter den grumpy old men stündlich eine neue Weinkönigin ausrufen.

Ansonsten können ich und die Schar meiner sieben Freunde für Ihre Leseschwäche ja nun wirklich gar nichts!

36

13

vor 2 Stunden

Ich finde Herrn Melnyk nicht schlecht. Der macht einen guten Job. Weiter so.

14

26

vor 1 Stunde

Ach was! Sie kennen wohl den ukrainischen Standard für diplomatische Noten nicht. Fahren Sie mal nach St. Petersburg. Da hängt im Museum ein großes Bild von Ilja Repin: „Die Saporoger Kosaken schreiben dem türkischen Sultan einen Brief“. Die Legende kennt den Text des Briefes:

„Du türkischer Teufel, Bruder und Genosse des verfluchten Teufels und des leibhaftigen Luzifers Sekretär! Was für ein Ritter bist du zum Teufel, wenn du nicht mal mit deinem nackten Arsch einen Igel töten kannst? Was der Teufel scheißt, frisst dein Heer. Du wirst keine Christensöhne unter dir haben. Dein Heer fürchten wir nicht, werden zu Wasser und zu Lande uns mit dir schlagen, gefickt sei deine Mutter!

Du Küchenjunge von Babylon, Radmacher von Mazedonien, Ziegenhirt von Alexandria, Bierbrauer von Jerusalem, Sauhalter des großen und kleinen Ägypten, Schwein von Armenien, tatarischer Geißbock, Verbrecher von Podolien, Henker von Kamenez und Narr der ganzen Welt und Unterwelt, dazu unseres Gottes Dummkopf, Enkel des leibhaftigen Satans und der Haken unseres Schwanzes. Schweinefresse, Stutenarsch, Metzgerhund, ungetaufte Stirn, gefickt sei deine Mutter!

So haben dir die Saporoger geantwortet, Glatzkopf. Du bist nicht einmal geeignet, christliche Schweine zu hüten. Nun müssen wir Schluss machen. Das Datum kennen wir nicht, denn wir haben keinen Kalender. Der Mond ist im Himmel, das Jahr steht im Buch und wir haben den gleichen Tag wie ihr. Deshalb küss unseren Hintern!

Unterschrieben: Der Lager-Ataman Iwan Sirko mitsamt dem ganzen Lager der Saporoger Kosaken“

5

6

vor 1 Stunde

Oje, in welchem Jahrhundert sind Sie verloren gegangen? Aber immerhin können Sie Texte kopieren. Respekt.

5

vor 1 Stunde

Hätte ich lauter dazu schreiben sollen. Sie heißen ja Alethea und nicht Sophie. Saporoger Sitsch - 17. ukrainisches Jahrhundert.

5

vor 1 Stunde

Wie schön. Wie geht es denn Ihrer Frau?

3

vor 1 Stunde

Die macht westeuropäische Geschichte. Beim Osten muß ich immer ran. Und das nur, weil ich freiwillig mal ein paar Brocken Russisch gelernt habe. Dabei fühle ich mich hinter Essen-Kettwig schon immer so als wäre ich in Asien.

1

vor 1 Stunde

Ja, das merkt man. Alte Leute, alte Ansichten.

3

vor 1 Stunde

So alt bin ich gar nicht. Aber die Schulen waren noch gut.

2

vor 49 Minuten

Ja, schon klar, alte Ansichten eben. Der rückwärtsgewandte verklärende Blick.

3

vor 44 Minuten

Ich dachte, Sie finden Melnyk nicht schlecht? Die haben da alle einen "rückwärtsgewandten, verklärenden Blick". Das ist ja die Kritik. Also, eine davon.

2

vor 29 Minuten

Was mit „ich dachte“ anfängt, kann man getrost beiseite legen. Viel Erfolg beim alt sein.

vor 28 Minuten

Was mit „ich dachte“ anfängt, kann man getrost beiseite legen. Aber versuchen Sie es ruhig noch einmal.

vor 24 Minuten

Weiß nicht. Versuchen Sie doch mal einem Gedanken Audienz zu geben. Vielleicht ist mal was Origenelles drunter.

vor 16 Minuten

Wenn ein Gedanke da wäre, dann vielleicht. Etwas Originelles ist nicht relevant.

vor 8 Minuten

Aber nur das bleibt Ihnen. Feldkompetenz ist ja eher mau und zur Analyse des moralischen Standpunktes ist das Material zu knapp und der sichtende Blick auch ungeschult.

vor 1 Stunde

Lieber noergla, ich vermute, wir könnten über ukrainische Geschichte, Nestor Makhno (einen den wenigen philo-semitischen Unabhängigkeitskämpfer), den Holodimor, weisse und rote Kosaken, Semjons Kartiere unter Koba, das Jahr 1921 und manches andere reden. Sie sollten aber das Forum nicht zu sehr belasten. Auch der B.A. Wikipedia Studies will erstmal erworben sein.

2

vor 16 Minuten

Ich sach ja immer nur: Kenne Deine neuen Freunde!

vor 14 Stunden

Wenn Sprache Musik wäre, wäre fischer Beethoven gleich zustellen

Ich bewundere immer diesen üppigen Fluss an wortkaskaden.....

14

14

vor 13 Stunden

Ich finde ja eher, dass er dann Schönberg entspräche... Sie wissen schon, der mit der Zwölftonmusik. Schwer zu hören, wenn man nach Harmonie sucht, aber konzeptuell auf den Punkt und keine Nuance auslassend.

Man muss sich darauf einlassen, dann eröffnet es einem neue Horizonte. Danke dafür, Herr Fischer

6

3

vor 13 Stunden

Na, ich möchte weder gleich noch morgen Fischer oder Beethoven zugestellt bekommen, wahrscheinlich ist das Paket doch nur wieder für die Nachbarn. 🙄

2

vor 15 Stunden

Es ist Krieg Herr Fischer und den hat weder Melnyk noch Ihre anderen Strohmänner angefangen. Wenn Melnyk von Straßenräubern überfallen wird, würden Sie als Richter wohl kaum die Täter freisprechen, weil er Blumen auf Banderas Grab gelegt hat, zumal es uns, im Gegensatz zu Syrien, Irak, etc., aufgrund der Energieliferungen direkt betrifft. Putin zwingt uns eine Seite zu wählen.

14

32

vor 14 Stunden

Nein, es ist eben kein Krieg, bzw. es ist immer Krieg seit Anbeginn der Menschheit irgendwo, und sei es am Hindukusch wo die deutsche Freiheit verteidigt wird. Ich war Reservist und würde wissen wenn Krieg wäre. Wenn Sie das Thema überfordert, dann schalten Sie doch bitte das Internet ab, aber nicht Ihren Verstand.

22

14

vor 14 Stunden

Schauen Sie mal auf Ihre Gasrechnung und erzählen Sie mir dann nochmal, dass kein Krieg herrscht.

6

12

vor 14 Stunden

...und die Preise gehen in die Höhe weil es Leute wie Sie gibt die dich durch Kriegsrhetorik beeinflussen lassen. Gas gibt es genug. Ich habe zu einer Zeit als Händler schon ganz andere Sachen erlebt.

4

4

vor 13 Stunden

Über die Kriegsrhetorik sind wir längst hinaus, falls Sie das nicht gemerkt haben. Russland führt Krieg!

5

3

vor 14 Stunden

Man kann aber nicht bei uns die AfD und Konsorten zurecht kritisieren und gleichzeitig woanders Brüdern im Geiste um den Hals fallen, nur weil das uns eine emotionalisierte Außenpolitik ohne Sinn und Verstand "vorschreiben" möchte.

11

vor 14 Stunden

Was nicht alles geht im Angesicht der Notwendigkeiten. Habeck fliegt nach Katar, um Gas zu kaufen und das ganz unemotional.

2

4

vor 14 Stunden

Putin zwingt uns, keine Kritik an Leuten zu üben, die mehr als einen braunen Fleck auf dem Hemd haben? Wie nennt man das, Doppelmoral, Heuchelei?

7

1

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

Es ist Krieg und damit ist es völlig egal was Putin erzählt. Die Realität wird durch Waffen bestimmt.

1

12

vor 15 Stunden

Er wird immer belangloser.

14

11

vor 2 Stunden

Wen beeindruckt denn dieses Geschwurbel wirklich noch? Der wollte doch letztens noch die Ukraine aufgeben und alle Ukrainer, die es wollen, nach Europa holen.

13

11

vor 2 Stunden

Ich habe auf Telegram gelesen, dass Herr Fischer zusammen mit Herrn Trump am Schwarzen Meer Luxusvillen für verdiente russische Kriegsverbrecher errichten will, um von dem Gewinn seinen Exzesdiven Lebensstil zu finanzieren. Ich finde das empörend.

4

5

Weitere Antworten anzeigen

vor 1 Stunde

Lieber Kotomanski, mich beeindruckt der Text Fischers. Denn bei der öffentlichen Empörung in den Medien und Kommentarspalten über den Angriffskrieg der Russen kommt der historische Kontext weitgehend zu kurz. Auch wenn man die russische Aggression verurteilt und Waffenlieferungen an die Ukraine gut heisst, sollte man über den Krimkrieg 1853 etwas wissen und ebenso über Stepan Bandera. Dann liest sich die Kolumne Fischers anders. Es würde sich für viele lohnen, dies mal (zB. in wikipedia) nachzulesen.

10

7

vor 57 Minuten

Historischer Kontext wie Holodomor lohnt sich bestimmt, ebenso die Kenntnis, dass Bandera im Exil vom KGB ermordet wurde. Das kennt man ja heute noch.

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

Es gab in der Tat erhebliche Überschneidungen bzw. Zusammenarbeit zwischen der Ukrainischen Hilfspolizei, Organisation ukrainischer Nationalisten und der galizischen Division bzw. der Verstrickung in schuldhaftes Verhalten. Allerdings sind diese Zusammenhänge bzw. die ethnische Zusammensetzung dieser Gruppierungen kompliziert und zum Teil unter Historikern bis heute umstritten. Es wäre von Interesse auf welche Quelle Prof. Fischer seine Aussage zu diesem Thema stützt. Es wirkt an einer Stelle so als würde er diese Gruppierungen verwechseln. Warum dieses unter Historikern immer noch intensiv umstrittene Thema aktuell diese Bedeutsamkeit besitzt erschließt sich dem Leser nicht.

13

12

vor 13 Stunden

Weil es dazu dient, subtil zu sagen, dass die Ukraine nicht soweit weg sei, von dem, was Putin ihr andichtet. Das Narrativ des Autors, auch schon in der letzten Kolumne hieß es ja nicht umsonst, Russland lügt und die Ukraine lügt. Nicht irgendwie ins Verhältnis gesetzt, sondern 1:1 gleich.

4

vor 13 Stunden

Na na, wir wollen doch bei der Geschichte der Ukraine nicht relativieren. Das geht nur in Bezug auf ein diffuses Unwohlsein, welches Putin um den Schlaf bringt und für das auf jeden Fall irgendwie der Westen schuld sein muss.

1

1

vor 13 Stunden

Wenn es um ein Strafverfahren ginge, könnte ich Ihnen Recht geben. So viel ich weis haben Historiker keine juristische Relevanz. Wenn Sie sich z.B. die historische Betrachtung eines französischen und eines deutschen Autors bzgl. Napoleon Bonaparte ansehen, werden Sie signifikante Unterschiede in der Interpretation der Leistungen dieser historischen Person feststellen.

Das heißt aber auch in einer pluralistischen Gesellschaft solche verschiedene Betrachtungen erlaubt sind und sogar absolut gewünscht sind, was im Sinne einer Wissenschaft so wie so zu gelten hat.

Ihre Forderung ist meiner Ansicht nach undemokratisch und "unwissenschaftlich". Weil das, was Sie fordern wäre Esoterik oder Illuminatenwissen.

5

3

vor 12 Stunden

"Es wäre von Interesse auf welche Quelle Prof. Fischer seine Aussage zu diesem Thema stützt."

Eine absolut esoterische und zutiefst undemokratische Forderung.

1

vor 13 Stunden

So einfach ist das nicht: Gleichheit vor dem Gesetz gelte auch für Adelige, argumentiert das Haus Hohenzollern. Georg Friedrich Prinz von Preußen fordert Entschädigung für Enteignung unter sowjetischer Besatzung. Historiker diskutieren, ob die Voraussetzungen gegeben sind und auch viele Juristen sind mit dem Streit befasst. Dieser Verhandlungsmarathon ist insbesondere auf einen Passus im Entschädigungsgesetz von 1994 zurückzuführen, wonach keine Zuwendung erhält, wer vor oder nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs einem totalitären System erheblich Vorschub geleistet hat.

4

1

vor 12 Stunden

ad Haus Hohenzollern: Diese Farce ist meiner Ansicht nach der klammen Lage dieses "Hauses" geschuldet. Weil die Kosten von WKI wurde dieser Firma nie verrechnet. Herr Prof. Clark hat das "Begehren" übrigens abschlägig gewertet.

Ad "Dieser Verhandlungsmarathon ist insbesondere auf einen Passus im Entschädigungsgesetz von 1994 ....": Ich bin nicht Jurist, denke aber als Bürger, dessen Großeltern die Auswirkungen bis hin zur Entwertung des gesamten Vermögens zu meistern hatten, ist das arrogant, solche adligen Wünsche zu befriedigen. Die Aristokratie hat sich Jahrhunderte am Bürger gemästet, heute leben wir in einer Republik und die Monarchie ist abgeschafft.

und ich darf sogar behaupten, dass ich nicht aus "Neid" spreche.

vor 12 Stunden

"Georg Friedrich Prinz von Preußen fordert Entschädigung für Enteignung unter sowjetischer Besatzung."

Das ist ein heißes Eisen.

Sollt er Gehör finden, dann stellt sich die Frage, ob auch all diejenigen Klageberechtigt sein werden, denen die Hohenzollern die Güter abgenommen haben.

9

1

vor 12 Stunden

Christopher Clark hatte sich mit einem Gutachten auf die Seite der Hohenzollern gestellt. Jetzt aber distanziert er sich vom Adelshaus und dessen Forderung nach einer Millionenentschädigung vom Staat.

1

vor 12 Stunden

In diesem Kontext werden jetzt tatsächlich Historiker als Gutachter eingeschaltet.

Weitere Antworten anzeigen

vor 15 Stunden

Schade. Da hatte ich mich nach der Überschrift auf interessante psychologische Überlegungen gefreut, aber schon beim ersten Absatz verliert man die Lust (habe trotzdem weitergelesen), da Fischer seinem Drang zum zwanghaften gegen den Strom formulieren nachgibt: Ja, es ist Putins verbrecherischer Angriffskrieg, nochmals, gaaaanz laaaangsam, zum Mitschreiben: Putins verbrecherischer Angriffskrieg.

13

9

vor 13 Stunden

Aber die Amerikaner... Und die Briten und Franzosen vor Sewastopol....

Keine Ahnung, was Herrn Fischer reitet, aber in den letzten 3 Kolumnen hat er nur seine antiamerikanischen Reflexe ausgelebt und versucht Putins Angriffskrieg zu relativieren.

Darauf angesprochen wurde er erst ausfällig, machte dann die beleidigte Leberwurst um im nächsten Artikel noch mehr verdiente Menschen zu beleidigen und Putins Krieg weiter zu relativieren.

6

12

vor 2 Stunden

Melnyk hat Scholz eine beleidigte Leberwurst genannt.

Eine konkrete Meinung in ein oder zwei Sätzen dazu wäre weiterführender, als ein allgemeiner und damit nichtssagender Artikel.

12

8

vor 1 Stunde

ob scholz beleidigt war wissen wir nicht, eine leberwurst ist er bestimmt nicht, die frage ist also darf der melnyk das und warum tut er das, wobei festzustellen ist der zweite teil der frage ist ganz schnell in den hintergrund getreten, wurde als irrelevant ausgemustert.

melnyk scheint die volkseele mehr zum kochen gebracht zu haben als putin mit seinem überfall auf die ukraine, das ist jetzt etwas überspitzt und doch zeigt das hyperventilieren in den melnyk-foren da läuft was schief mit der wahrnehmung.

6

5

vor 2 Stunden

Am besten ist eine Formulierung - der „sogenannte“ Borschafter. Herrlich. Köstlich. Und genau meine Meinung. Danke.

12

12

vor 14 Stunden

Sehr geehrter Herr Fischer,

dass 'Beleidigung' wohl ein Straftatbestand (und keine Ordnungswidrigkeit) darstellt, durfte ich persönlich schon durch 2 Anzeigen erfahren.

Einmal nannte ich einen (ehemaligen) Freund/Bekannten 'intelligenzbefreit' auf der Facebook-Plattform.

1. Anzeige - ich durfte kilometerweit zur Polizei fahren & dort meine Argumente zur Unterstützung meiner Feststellung darlegen. War eigentlich lustig.

Das Verfahren wurde natürlich eingestellt 'mangels öffentliche Interesses'.

Nachdem der 'FReund' dann keine Ruhe gab, bezeichnete ich ihn öffentlich als 'Arxxxloch'.

2. Anzeige. Gleicher Tatbestand binnen 2 Monaten.

Diesmal verzichtete ich auf die persönliche Vorsprache bei der Polizei.

Natürlich wurde auch dort kein Verfahren eröffnet.

Spannend fand ich, was einen Menschen dazu bringt, wg. 'sowas' eine Anzeige zu erstatten?

Falsch - 2 Anzeigen.

Tief insgeheim befürchte ich, Recht gehabt zu haben mit meiner ersten Feststellung (intelligenzbefreit).

Aber für so einen Quatsch wurden auch wieder Steuergelder verschwendet :-( .

12

2

vor 13 Stunden

Damit hat sich ihr 'FReund' geoutet, Garfield! Es handelt sich dabei offensichtlich NICHT um Renate Künast. Denn die hätte da keine Ruhe gegeben. 🙄

4

10

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 13 Stunden

Beleidigung ist der Gummiparagraph der alles möglich macht. Vor allem übernimmt keine Rechtschutzversicherung die Kosten und es gibt auch keinen Pflichtverteidiger und der Anzeigeerstatter kann sich völlig risikolos "aufmanteln". Anders bei Verleumdung, da würde es für den Anzeigeerstatter teuer, wenn er Falschbehauptungen aufstellt.

Deshalb "f+hlen" sich Politiker gerne "beleidigt".

Wir denken bei Beleidigung gerne an frühere Zeiten, als sich die beiden Personen dann im Morgengrauen auf Säbel, Florett oder 20 Schritte trafen um sich zu treffen.

4

vor 12 Stunden

Sie sind bestimmt ein ganz feiner Kerl, Peter.

Ihr ehemaliger Bekannter (auch interessant-kennen Sie ihn nicht mehr?) hätte sich schlichtweg von ihrem schlagenden Argument überzeugen lassen müssen, er sei intelligenzbefreit.

vor 10 Stunden

Ich finde, da hatten Sie mehr Glück als Verstand. Mal ehrlich, einen "Freund" intelligenzbefreit zu betiteln (war intelligenzfrei vielleicht doch das richtige Wort, war er denn jemals intelligent?) kann unter keinen Umständen etwas bringen. Wenn er intelligent ist, dann ist es naturgemäß falsch und Lüge, und wenn nicht, dann gibt es ohnehin keine Chance, dass er das begreift.

1

vor 15 Stunden

Es gibt kein gut und Böse oder richtig und falsch, es gibt nur Fischer der den Durchblick hat und dem einfachen folk bis zum spitzen Politiker die Welt und Geschichte erklärt.

12

33

vor 15 Stunden

Das semantische Sezieren von Begriffsunschärfen ist vielleicht nicht für jeden was. Hat aber zunächst mit gut oder böse nichts zu tun.

22

5

vor 15 Stunden

Wir haben also "spitze Politiker" ...

Kann gut sein ...

5

3

vor 15 Stunden

Das ist sehr hübsch ironisch.

vor 15 Stunden

@Yft..

…geht so.

1

2

vor 11 Stunden

(Bearbeitet)

Im Meer der Beleidigungen wollte ich mal sagen: Schön, dass es Euch alle gibt.

Ich teile zwar keines Co-Foristen Meinung (außer der von noergla, weil ich weiß, dass er es besser weiß). Aber ich habe mir gerade noch einmal die nur schlecht verkappten Beleidigungen nach der beleidigt-beleidigenden Beleidigungskolumne über einen beleidigten Beleidiger durchgelesen - und freue mir einen Ast: Ihr seid einfach super!!!

Bitte - bleibt genau so.

11

3

vor 12 Stunden

Man kann sich auf Herrn Fischer nur noch bedingt verlassen. Zwar hat er auch diesmal seinen "unseren täglichen Bandera Groupie Melnyk gib uns heute" geliefert, ein wenig aus dem Juristen-Nähkästchen geplaudert, die Fixierung auf Putin als Bösewicht angeprangert, aber - vermutlich im Eifer des Gefechts - ist ihm glatt die obligatorische Grünenschelte durchgerutscht. Das darf nicht unerwähnt bleiben. Ich würde es nur zu gerne auf den banalen Fehler eines Korrekturlesers schieben, aber sowas können sich krisengebeutelte Medienkonzerne nach Einführung des Mindestlohns ja eh nicht mehr leisten. Diese Solijanka muss er wohl selbst auslöffeln...

11

4

vor 11 Stunden

Herr Fischer hat ja das Problem, dass er nie derartig groben Klötze wie Melnyk bemühen mußte, um eine Baerbock reichlicher Naivität zu zeihen und die von Putin vorgeführt werden würde.

Und jetzt feststellen musste, dass Baerbock den Putin locker an die Wand nagelt.

Das mag schon etwas mitnehmen, den Fischer.

2

vor 16 Stunden

(Bearbeitet)

Ich hatte nach dem Anfang eigentlich noch gehofft etwas mehr zum Gegenstück des illegalen Angriffskriegs zu lernen. Denn mir geht der Zusatz illegal ziemlich auf die Nerven, als ob es legale Angriffskriege gäbe.

11

4

vor 16 Stunden

Gibt es

2

vor 16 Stunden

Prinzipiell ist ein "illegaler Angriffskrieg" ein weißer Schimmel.

vor 16 Stunden

@christian_H-E:

Ich glaube, das haben Sie nicht vollständig verstanden.

"Angriffskrieg" ist einerseits ein Begriff aus der Alltagssprache, andererseits aber ein spezifischer, rechtstechnischer Begriff. Aus der Definition im Völkerstrafgesetzbuch (§ 13) ergibt sich, dass es in der Tat "legale" und "illegale" Angriffskriege gibt. Wäre das nicht so, wäre die ständige Bezeichnung als "verbrecherischer Angriffskrieg ja völlig sinnlos - wie "verletzende Körperverletzung" oder "täuschender Betrug".

RECHTLICH argumentiert Russland damit, einen "legalen Angriffskrieg" zu führen, weil der als "Präventivkrieg" erlaubt sei. Die Nato hat im Kosovo-Krieg ebenfalls einen "Präventivkrieg" behauptet, und die "Koalition der Willigen" ebenfalls (siehe: Massenvernichtungswaffen des Irak).

Man muss das nicht glauben. Es zeigt nur, dass eine "Rechtslage" hier, wie oft im, Völkerrecht, nicht so "sonnenklar" ist, wie jede Seite behauptet.

37

2

vor 15 Stunden

"Angriffskrieg" ist einerseits ein Begriff aus der Alltagssprache ..."

Er sagt ja nur etwas darüber aus, wer mit dem Schießen angefangen hat oder die Grenzen des anderen Landes überschritten hat. Rein technischer Begriff. So kann der erste, der schießt ja auch in einer Notwehrsituation sein ...

Das gibt es täglich auf der Welt ...

Technisch gesehen war der Angreifer beim israelischen Sechstagekrieg Israel, das die Kampfhandlungen begonnen hat, als die arabischen Staaten auf es zu stürzten ...

Eine Erfindung der Neuzeit ist der "humanitäre" Angriffskrieg, den wir im Balkan geführt hatten. Es erforderte viele Gehirnverrenkungen um die frühere Position "Jeder Angriffskrieg ist böse" auf "Angriffskrieg ist ist gut, wenn es die Guten tun. Das sind wir."

5

2

vor 15 Stunden

Herr Fischer, das ist genau mein Problem mit der Bezeichnung illegaler Abgriffskrieg,

Ich befürchte ohnehin, das die Beurteilung über die Rechtmäßigkeit von Angriffskriegen, stets davon abhängt wer diese am Ende gewinnt.

Leider lässt mich Ihre Erklärung das sei so unsinnig wie verletzende Körperverletzung, genau dort wo ich angefangen habe, diese Bezeichnung für unsinnig zu halten.

1

1

vor 15 Stunden

Wenn ich mich recht erinnere, hat die Nato im Kosovo in einen längst von anderen geführten Krieg eingegriffen. Ein "ebenfalls" mit aktuellem russischen Vorgehen läßt sich da nur schwer erkennen.

1

1

vor 3 Stunden

"Die Staatsanwälte und Richter, die darüber entscheiden, was strafbar ist, stammen bekanntlich ganz überwiegend aus einer »gehobener Mittelstand« genannten Gesellschaftsschicht, in der man fest davon überzeugt ist, der eigene Geschmack sei zufällig exakt das Zentrum der bekannten Welt."

Schön formuliert :)

Bitte nicht als Kritik verstehen, sondern als ehrlich gemeinten Wunsch: ich hätte mir einen Kommentar zur Auseinandersetzung von Welzer und Melnyk auf inhaltlicher Ebene gewünscht.

10

5

vor 2 Stunden

Der Inhalt ist doch perfekt zusammengefasst:

...."Wenn ein anderer, über dessen Vorfahren man vielleicht nicht schweigen sollte, über einen deutschen Soziologen sagt, dass dessen Vorfahren 10 Millionen Ukrainer ermordet haben, leiten überraschend viele daraus ab, es sei dem Professor aus Elfenbein zwecks Schuldausgleich geboten, 80 Jahre später möglichst viele Russen töten lassen zu wollen.".....

3

2

vor 2 Stunden

Auf juristisch inhaltlicher Ebene hat Herr Fischer alles dazu gesagt.

6

9

vor 2 Stunden

Lassen Sie uns einen Dikurs über den Unterschied zwischen inhaltlich und juristisch mal starten ;)

6

2

vor 2 Stunden

Warum wird von einem Juristen erwartet, sich inhaltlich zu irgendwas zu äußern? Man erwartet ja auch nicht von einem Soziologen, dass er sich zu Waffenlieferungen äußert…

3

3

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

Zu was, KGX52, möchten Sie sich äussern? Benötigen Sie dazu einen gegenstandsspezifischen Äußerungsqualifikationsnachweis der örtlichen IHK?

Zu welchen Themen dürfen Soziologen sprechen, ausser zu Methoden der mathematischen Gewichtung von Umfrageergebnissen ?

Und welche Expertenausbildung benötigt man, um sich dazu äussern zu dürfen, was msn von Juristen und Soziologen erwarten kann, dsrf und muss?

8

8

vor 2 Stunden

Experten senken im Regelfall das Niveau einer Diskussion, da sie bestenfalls viel von einem mehr oder weniger wichtigen/unwichtigen Teilaspekt eines Themas wissen - also beispielsweise von der Reichweite von Artillleriegeschossen. Aber selbst die wird von Windstärke und Windrichtung beeinflusst. Die Experten sind also eigentlich ohne Nutzen für die Gesellschaft.

Hinzu kommt, dass sie nicht kontrollierbar sind.

Mir fehlt jegliche Ehrfurcht vor Experten, da ich weiß, bzw. ahne , wie man zum Experten wird.

1

vor 1 Stunde

Lieber Peter, wenn Sie Experten nicht trauen, dann empfehle ich Ihnen, sofort Ihr Handy weg zu werfen, nie wieder einen Bus oder gar ein Flugzeug zu besteigen und insbesondere jede Brücke zu vermeiden. Ich hoffe, Sie haben auch nie Antibiotika eingenommen oder sich gar gegen Corona impfen lassen!

1

vor 2 Stunden

Den Wunsch verstehe ich. Aber ich weiß auch, dasss man nicht bekommen kann , was man sich erhofft- Lebenshilfe. Die Diskutanten sind beide nicht in der Lage in die Zukunft zu sehen. Die Entwicklung ist auch nicht durch sie zu beeinflussen. Es bleibt daher bei einem sinnlosen Austausch von Floskeln. Wie bei einer Diskussion zwischen einem IS-Mitglied und einem Katholiken von Opus dei.

1

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

Debattenkultur. Ja, das müsste man der SPD mal nahe bringen. Trotzig verweigern die Sozis die notwendige Hilfe für die Ukraine , aus Rücksicht auf ihre alte Liebe Russland. Es wird getrickst, getäuscht und gelogen. Scholz macht uns ein x für ein u vor. Man wird sehen, dass die SPD die Interessen der Ukraine ein weiteres mal verraten und verkaufen wird. Man möchte Scholz zurufen,: was willst du mit dem Dolche sprich? Und der Kommentator hat nichts besseres zu tun, sich an dem ukrainischen Botschafter abzuarbeiten. Unterstellt man ihm nichts Böses, könnte man vermuten: wie im Gerichtssaal ist ihm auch hier die Form wichtig. Das rettet zwar kein Menschenleben, aber gibt zumindest eine Orientierung an der man sich festhalten kann. Ja, und Melnyk spielt einfach nicht mit, und mimt nicht den sterbenden Schwan, bühnenreif.

10

38

vor 3 Stunden

"..die Interessen der Ukraine ein weiteres mal verraten ..."

Wie definieren Sie " Verrat " ?

Beim Judas war es klar , der war ein " Jünger" Jesus , also im gleichen Verein , wurde aber schon vor der Tat als Verräter gemobbt .

Aber war der Pontius Pilatus auch ein Verräter ?

Was haben wir mit der Ukraine gemeinsam ?

Den gleichen niedrigen Korruptionsindex , oder die Waffenbrüderschaft mit Bandera , Letzteres aber schon ein paar Jahre her.

2

1

vor 3 Stunden

apropos „ Dolche, sprich“:

Gelegentlich mal „ Die Bürgschaft“ ganz lesen!

Die Metapher ist hier etwas daneben.

Aber jedenfall liegen sich alle in den Armen „Und weinen vor Schmerzen und Freude“.

19

6

vor 2 Stunden

Danke für den Hinweis: aber ich dachte an die Dolch-Legende und weniger an Schiller.

3

5

vor 2 Stunden

Wenn ich in einem Drama Brutus besetzen müsste , würde ich auch an Scholz denken.

1

7

vor 2 Stunden

Brutus und fie Dolchstosslegende sind ja nun auch nicht zwingend kompatibel.

Der Legendendolchstoss fand an der HEIMATFRONT statt, Brutus betätigte dich in vorderster Kampflinie.

Wenn wir schon über Selenskyi sprechen, wäre die Rolle des Judas allerdings noch zu besetzen. Wie wär‘s, wenn Sie in diese Richtung mal denken? Der Beifall des Parketts wäre Ihnen gewiss.

4

6

vor 1 Stunde

Tut mir Leid, den Judas verorte ich in Deutschland. Und das Aktionsfeld von Brutus sehe ich in Russland. Der dritte Akt naht.

vor 1 Stunde

Apropos Beifall vom Parkett: Der Hinweis auf "die Bürgschaft" war ziemlich gut. Für den "Judas-Selensky" haben Sie sich nicht einmal mehr Buhrufe verdient.

4

vor 3 Stunden

Wenden Sie sich doch einfach wieder Ihrer Lektüre der Springer-Medien zu und vermeiden Sie auch künftig, sich mit Dingen auseinander zu setzen, die ein wenig mehr eigenes Denken, Hintergrundinformation und Sensibilität erfordern. Danke.

1

2

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

Vielleicht liegt die wahre Beleidigung auch in der Tatsache, dass der altehrwürdige und antifachistische Molotow-Cocktail mittlerweile Bandera-Smoothie genannt wird, weshalb niemand mehr genau sagen kann, wer jetzt überhaupt die wahren Drogensuechtigen sind.

Bei soviel Zeitenwende kann einem ja das ganze Weltbild entgleiten - also immer druff!!!

Trifft ja sowieso immer die Richtigen...

10

2

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

Sein wir froh nicht irgendwo in der Ukraine im Schlamm zu liegen um das Land vor russischen Zugriff zu bewahren oder aus der Heimat fliehen zu müssen.

Da ist diese Ebene des Streitens entlang eigener ideologische Präferenzen deutlich entspannter.

10

11

vor 14 Stunden

Völlig unabhängig davon, ob man Leberwürste mag, finde ich es höchst zweifelhaft, das Geschehen in der Ukraine als "prophylaktisch verteidigenden Angriffskrieg" zu bezeichnen.

Zum Vergleich zwischen Sewastopol und Mariupol kann ich nur sagen, dass ich es begrüßen würde, die russische Föderation jeden Tag das moderne Äquivalent der Attacke der Leichten Brigade ausüben zu sehen.

10

6

vor 14 Stunden

Das Schicksal der Leichten Brigade sollten Sie sich nun wirklich nicht zum Vorbild nehmen!

und die Bezeichnung des „ geschehens“ gibt nur die Definition des russischen Staatspräsidenten vom 9. Mai wieder. Authentisch und halbwegs korrekt zitiert, wie ich hoffe.

12

3

vor 12 Stunden

(Bearbeitet)

Krimkriegs-Analogien sind ja so falsch nicht. (Wie auch jeder Kompetenznachweis in Militärgeschichte nachhaltig begrüßt wird.) Nicht zuletzt, damit dem Schnösel Figges mal wieder ein Fehlgriff nachgewiesen kann. Der hat nämlich schon mit einem Buchtitel mal behauptet, der Krimkrieg wäre „der letzte Kreuzzug“. Da wo ein „aufgeklärtes Europa“ dem „reaktionären Despotismus“ der Russen „die Stirn“ (vulgo 223.568 alliierte Soldaten) geboten hat. Industrieller Krieg, Leistungsschau militärischer Inkompetenz, nichtige Ergebnisse. Könnte alles passen.

Aber klar, wir leben nicht im Gestern. Da war auch nur ein ausgewählter Personenkreis satisfaktionsfähig und hat seine Ehrenhändel auch ohne Gericht erledigt. Die Bauern waren noch nicht befreit, hatten keine Ehre und gingen auch nicht zur Fachhochschule. Und die Ukrainer stellten hauptsächlich Kosaken und keine Botschafter. Grün galt noch als Farbe der Hoffnung.

1

vor 1 Stunde

Nach dem Lesen dieser Kolumne, habe ich mich entschlossen den Strafrechtskommentar zu kaufen. Dann habe ich gleich mehr, ausführlicher und länger was von den Fischerschen Ausführungen.

Ich freue mich über jede differenzierende Betrachtung von gefühlsdominierten Verfasstheiten durch Rechtswissenschaftler (Solmnek: Moral als Bosheit). Das ist eine unterhaltsame Betrachtungsweise und stellt eine außerordentliche Erweiterung der psychologischen Verständnisse dar. Neben Beleidigung, Stalking als Tatbestände bieten sich, wie ich gerade gelernt habe, auch Leberwürste an. Das verspricht doch dem schmachtenden Blick wortgewaltige kulinarische Genüsse in ein Schlaraffenland des differenzierenden Büffets der vorpositiven Normensetzung.

9

8

vor 1 Stunde

Stimmt. Die Kolumne sollte angesichts ihrer Tiefe unbedingt in einer Fachzeitschrift veröffentlicht werden, eine juristische wird es allerdings nicht werden.

4

1

vor 1 Stunde

Der sollte in keinem gut sortierten Haushalt fehlen.

3

4

vor 49 Minuten

Auch ich habe mir den Strafrechtskommentar gekauft, allerdings als Hörbuch. Über die Sondervorschriften für Jugendliche bin ich nie hinausgekommen, bevor Morpheus mich in seine Arme schloss.

3

4

vor 48 Minuten

Wie wird das umgesetzt? Bei viel Augenbrösel wird gesäuselt?

1

4

vor 41 Minuten

Ab „Schuldunfähigkeit Wegen seelischer Störungen“ rapt Herr Fischer - angeblich. Ich habe es wie gesagt noch nie bis dahin geschafft.

3

5

vor 33 Minuten

Bei Schlafstörungen nehme ich immer irgendwas von Henry Kissinger.

3

vor 16 Minuten

Ich sage nur Proust. Habe mich bis zu Band 5 durchgeschlafen.

1

vor 11 Stunden

„Für eine ordentliche Beleidigung benötigt man drei Personen: einen Täter, ein Opfer und einen Dritten“ - nein, nicht wirklich, Herr Fischer.

Für Erniedrigungen und Beleidigungen genügen vollauf zwei Personen, Täter und Opfer. Und so etwas sollten Sie mit Ihrem Erfahrungsschatz und ihrer Lebensweisheit wirklich wissen.

9

19

vor 11 Stunden

Es geht wohl um eine sanktionsfähige Beleidigung. Sonst steht ja Aussage gegen Aussage. So lebensweisheitsmässig gedacht.

14

1

vor 11 Stunden

Ich denke dass gemeint ist, dass eine Beleidigung nur in einem Kontext funktioniert, wo sich jemand herabgesetzt fühlt und dies nach seiner Ansicht von Dritten wahrgenommen wird. D. h alleine der blosse Verdacht, dass ein Dritter die Herabwürdigen erlebt, reicht schon. Also reichen auch 2 reale Personen aus.

5

2

vor 10 Stunden

Dieser Dritte ist aber weder real noch virtuell notwendig. Es ist völlig ausreichend, wenn sich die betroffene Person herabgesetzt fühlt. Denken Sie an ein Kind, das stets und ständig von seinen Eltern beleidigt und herabgesetzt wird, vorzugsweise genau dann, wenn keine anderen Personen anwesend sind.

4

1

vor 10 Stunden

Auch das passiert in einem Kontext. Wenn meine Eltern zu mir gesagt hätten, dass ich zu dumm wäre, setze ich das als Kind in Relation zu anderen Kindern(der virtuelle dritte). Und das ist dann die Herabsetzung. Die anderen sind viel schlauer. Ich bin nichts wert.

1

1

vor 5 Stunden

(Bearbeitet)

Sie dritte Person steht für die verobjektivierte Betrachtungsweise. Zur Feststellung einer rechtlich relevanten Beleidigung genügen weder das subjektive Empfinden des Opfers noch des Täters. Statt dessen muss die Äußerung im Lichte der jeweils (objektiv) geltenden Vorstellungen und Werte betrachtet werden. Diese objektive Betrachterin ist die dritte Person.

7

vor 2 Stunden

Nein, Es geschieht im Kontext zu den Eltern. Der virtuelle Dritte ist der Täter oder das Opfer selbst. Andere Kinder können eine Rolle spielen, dies ist aber absolut nicht notwendig.

1

vor 11 Stunden

Aussage gegen Aussage spielt dem Täter in die Hände. Ein Schüler, der unter vier Augen von seinem Lehrer beleidigt und heruntergemacht wird, hat es ungleich schwerer, Unterstützung zu bekommen, als wenn der Lehrer ihn vor der Klasse heruntermacht. Die Beleidigungen sind für ihn aber keineswegs weniger schlimm. So lebensweisheitsmäßig erfahrungsmäßig gedacht.

vor 26 Minuten

Im Prinzip ja, würde Radio Eriwan sagen. Aber darum ging es hier gerade nicht.

vor 11 Stunden

Ist die Fischer-Exegese inzwischen eigentlich schon eine anerkannte Wissenschaft? Und: Braucht es die angesichts der stets luziden Ausführungen überhaupt?

5

2

vor 10 Stunden

Ich stimme gv8u8 zu. Beleidiger und Beleidigter genügen zu einer Beleidigung.

Vermutlich vermisst der Jurist einen Zeugen.

Ich nehme, man sich auch selbst beleidigen, in dem man sich selbst beschimpft. Dies ist dann kein Fall für Juristen sondern für Psychotherapeuten.

Denn Fall einer Beleidigung von minus einer Person überlasse ich den Mathematikern.

vor 10 Stunden

Sie können sich offensichtlich nicht vorstellen, was eine "ordentliche Beleidigung" ist?

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Die dritte Person steht für die verobjektivierte Betrachtungsweise. Zur Feststellung einer rechtlich relevanten Beleidigung genügen weder das subjektive Empfinden des Opfers noch des Täters. Statt dessen muss die Äußerung im Lichte der jeweils (objektiv) geltenden Vorstellungen und Werte betrachtet werden. Diese objektive Betrachterin ist die dritte Person.

2

1

vor 12 Stunden

(Bearbeitet)

Es ist wirklich ein sehr auffälliges Merkmal der deutschen Kultur, völlige Abwesenheit vom Zustand des Beleidigtseins. Ich bin in einer anderen Umgebung aufgewachsen, geografisch nicht mal so weit entfernt, rein kulturell betrachtet gibt es ebenfalls kaum große Unterschiede, bis auf ebendiesen: völlige Immunität gegen Beleidigungen. Das hat mit Sicherheit enorme evolutionäre Vorteile, zumal nicht selten trotzdem im Hintergrund eine heimliche Abwehrreaktion stattfindet. Ich kann mich aber auch nach vielen Jahren nicht wirklich daran gewöhnen.

Dass hier ein Handbuch zum beleidigt werden veröffentlicht wird, ist nur folgerichtig (und das meine ich wirklich wertungsfrei).

Jetzt gehe ich mit großem Vergnügen und hohen Erwartungen an das Lesen des Artikels heran.

9

2

vor 11 Stunden

"Es ist wirklich ein sehr auffälliges Merkmal der deutschen Kultur, völlige Abwesenheit vom Zustand des Beleidigtseins."

Bei allem Respekt vor Ihrer Herkunft, Fantomas, Sie kennen die deutsche Kultur schlecht.

vor 11 Stunden

Sie kennen die deutsche Kultur offensichtlich nicht.

2

vor 10 Stunden

KlausWie: Ich hoffe, ich habe Sie doch nicht beleidigt :-)

2

vor 10 Stunden

Selbstverständlich haben Sie das!!!

1

vor 10 Stunden

Sorry, das war wahrlich nicht meine Absicht, ich hatte nicht damit gerechnet, dass ich jemanden dadurch beleidigen kann, dass ich ihm gewisse Beleidigungsresistenz attestiere. Na ja, somit gehören Sie zumindest nicht zu den "typischen" Deutschen (völlig wertungsfrei behauptet), die würde so etwas naturgemäß kalt lassen, und ich finde in diesem Fall nichts Schlimmes daran.

vor 9 Stunden

Ich flippe gleich komplett aus! Sie machen es echt immer schlimmer!

vor 13 Stunden

aaah, die Fischersche Angriffsverteidigung. Oder es hätte die Fischersche werden können, wenn der Begriff nicht schon in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts geprägt worden wäre - von der Lach- und Schiessgesellschaft

9

5

vor 14 Stunden

Na nun Herr Fischer, Melnyk macht seinen Job. Daß er dabei herumpöbelt - geschenkt. Entspricht den Zeitgeist.

Die Kranzniederlegung war dämlich, ja, Putin mag gegrinst haben.

Summa summarum durfte ich mal wieder von Herzen in mich hinein schmunzeln - ob des dem pharisäerhaften Bürgertum vorgehaltenenen Reflexionsglases (... um nicht Spiegel mit SPIEGEL verwechselt zu bekommen...)

Ihnen ein schönes Wochenende, bis zur nächsten Kolumne.

9

9

vor 12 Stunden

"Die Kranzniederlegung war dämlich..." - das war nicht dämlich, sondern schlau! Denn er offenbart seinen Geist und den der Mächtigen in der Ukraine, mit dem er es zum Botschafter geschafft hat. Botschafter sind normalerweise Diplomaten. Aber ist Melnyk ein Diplomat? - nie und nimmer! Aber er genießt die Symphatie bestimmter Journalisten und Politiker in unseren Medien, die ihn hofieren.

vor 15 Stunden

Ich verstehe den Artikel nicht. Alles ist beliebig, hypothetisch, die Leber ist das Gefühlszentrum und Alkoholiker wissen das (beides ist falsch) - sollte das witzig sein? Ein Wort wie z. B 'Kommunist' ist eine Beleidigung? Aha. Ein Täter beleidigt das Opfer, was aber nichts bringt, wenn kein Zeugen dabei wären. Nicht witzig, keinerlei Aussage, krampfhaft versuchend mit Worten, Geschichtssplittern und Paragrafen zu jonglieren.

9

7

vor 14 Stunden

Dg6:

oh je, das ist noch ein weiter Weg, befürchte ich!

Am besten, Sie fangen mal mit der Leberwurst an, arbeiten dich über „Bedeutung“ voran und kommen dann in den Abschnitt „Kommunismus Verstehen“.

Welche Paragrafen haben Ihnen denn nicht gefallen?

5

9

vor 41 Minuten

Das ist ein Meisterwerk von Ironie

8

3

vor 34 Minuten

"Das" ist sicher keine "Ironie", ..

(.. also darauf hinzuweisen, daß der Botschafter der Ukraine nicht nur mal so die höchsten Repräsentanten unseres Staates herabwürdigt, sowie einem Nationalhelden huldigt, der definitiv Kriegsverbrecher war ..)

.. höchstens mal intermittierend gewürzt mit ironischen Versatzstückchen.

4

1

vor 2 Stunden

Dass sich der Kolumnist mal auf derselben Seite der Deutungshoheit befindet wie Alice Schwarzer und Björn Höcke, hätte er vermutlich selber nicht für möglich gehalten - so kann‘s gehen. Und wenn die ruhmreichen russischen Streitkräfte ihre Strategie ähnlich stringent und zielgerichtet anlegen wie die diversen Apologeten und Versteher ihre Argumentationslinien, ist der Sieg sicher. Ganz bestimmt.

9

14

vor 1 Stunde

Ulkiger kleiner Rätseltext....aber ich hab hab’s gleich....

6

7

vor 1 Stunde

Ja, ich hab verstanden, was sie sagen wollen, ist aber leider Quatsch....

3

5

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Das ist, dQ94, nicht nur veritabler Blödsinn, sondern auch eine unverschämter Verdrehung, für die Sie allerdings die intellektuelle Urheberschaft nicht reklamieren können. Sie ist, so oder so, zu allen Zeiten als moralische Spitzenleistung des Eiferertums durchgegangen und beklatscht worden.

Sie tarnt sich hinter einer behaupteten Offenkundigkeit eindimensionaler Allerwelts-Wahrheiten.

Und sie betreibt in Wahrheit genau das, was sie ihren Feinden vorwirft - Absurde Verdrehung: Man darf weder die Politik noch die Kriegsführung noch die Strategie noch die innere Verfasstheit der Ukraine kritisch befragen, ohne zum Bundesgenossen militärischer Aggression und eines Unrechtsregimes ernannt zu werden. Man muss viermal täglich einen Verfluchungstext gegen Russland hinausbrüllen, damit man als Einer-von-Uns durchgehen kann. Was soll das? Ist es nicht unintelligent und genau das, was sich autoritäre Regime weltweit wünschen?

Warum nicht einmal, zur Probe und Lösungssuche, die Position der Gegenseite einnehmen, die ja auch eigene Rationalität hat. Kann es wirklich sein, dass 140 Millionen Russen (abzüglich einiger Helden) von Wahnsinnigen zu Gedanken und Gefühlen verführt wurden, die vollkommen verrückt, wahnhaft, menschlich unverständlich sind? Wie vor 90 Jahren 80 Millionen Deutsche, die von wenigen Wahnsinnigen "verführt" wurden und dann - gegen ihren erbitterten Widerstand bis zum letzten Mann - "befreit" wurden?

Während die deutsche Kampfbevölkerung mit der Erhöhung der Lebensmittelpreise um 15 % in Todesangst getrieben wird, ist jetzt "Putin" daran schuld, dass die Hungerleider der Welt nicht genügend Billigweizen aus der Niedrigstlohn - "Kornkammer" erhalten. Man könnte doch vielleicht zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen und ein Drittel der deutschen Lebensmittel abgeben. Die Deutschen könnten so mehr Menschen retten als mit 12 Panzerhaubitzen, und zudem die Konsequenzen aus 8 Millionen toten Ukrainern und 20 Millionen toten Russen ziehen. Wie wär's?

11

8

vor 41 Minuten

Nein! Ich habe Aktien an Rüstungskonzernen erworben und nicht an Konzernen, die in der industriellen Landwirtschaft machen. Pflugscharen zu Schwertern! Frieden schaffen mit deutschen Waffen! Alles andere als ein Volkskrieg bis zum bitteren Ende schadet meinem Depot. Also müssen die Russen eben noch ein wenig verteufelt werden. Mit dem Menschen in der Dritten Welt können wir ja weiterhin so verfahren wie bisher, sie nämlich auf ihrer Suche nach Nahrungsmitteln im Mittelmeer ersaufen lassen. Und die Schuld daran geben wir ab jetzt alleine Präsident Putin. Klasse.

6

4

vor 6 Minuten

Aber wäre es nicht auch gut, Weizenaktien zu kaufen? Alles mit Kultur kann weg, da ist derzeit nichts zu verdienen.

vor 38 Minuten

Danke - hätte ich auch nicht besser sagen können.

4

2

vor 30 Minuten

Sie klingen sehr beleidigt. Wo bleibt Ihre Überlegenheit?

3

2

vor 28 Minuten

Manchmal ist der neutrale Standpunkt als Zuschauer bei Bruderzwisten

nicht unbedingt der Schlechteste. Die sind nämlich aus langer Tradition

dermassen untereinander verhakt, daß sie dieses Knäuel eigentlich nur

selbst entwirren können. Einmischung von aussen macht es meistens

nur noch schlimmer.

2

vor 22 Minuten

(Bearbeitet)

Putin ist bezüglich seiner Ziele alles andere als nebulös. Aus historischen Gründen wird die Ukraine nicht als eigenständiger Staat betrachtet sondern muss an Russland angeschlossen oder kontrolliert werden. Die NATO muss sich faktisch auf die Position von 1991 begeben. Erfolgen diese Veränderungen nicht dann wird die Umsetzung mit militärischen Mitteln erzwungen. Dies hat Putin mehrfach explizit erklärt. Insofern lässt sich eine pazifistische Vorgehensweise seitens des Westen eigentlich nur dann vertreten wenn man diese Forderungen akzeptabel findet oder nicht glaubt dass es tatsächlich Putins Forderungen sind.

1

vor 11 Minuten

Autsch, das hat gesessen.

So viel unverblümtes "einfaches" Deutsch wird insbesondere denen nicht schmecken, ..

.. die Ihnen sonst gern Ihre komlexeren Sätze (gar Artikel) vorwerfen ..

vor 2 Stunden

Leider sprachlich so, dass ich es nicht zu goutieren vermochte.

Dennoch bei vielem inhaltlich meine Zustimmung.

Mich nervt seit einiger Zeit, dass ich beruflich explizit zur ‚Wertschätzung‘ aufgefordert werde, auch so ein Begriff… Ich schätze wahrscheinlich meine meisten Kollegen auf ihren Wert, das tue ich ganz ehrlich und unspektakulär, und ich denke, das beruht auf Gegenseitigkeit, in Anerkennung dessen, was wir zu leisten haben. Doch nun wird kollegial bisweilen ‚lobgehudelt‘ - brrhh…, zum Fremdschämen.

Es wäre mir angenehm, wenn wir da wieder zur Natürlichkeit zurückfinden.

8

3

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

Außerdem: Wertschätzung muss nicht immer ein positives Ergebnis haben. Also lieber nicht?

1

1

vor 2 Stunden

Angenehme Natürlichkeit gab und gibt es wahrscheinlich nicht einmal in der steinzeitlichen Höhle oder in einem Mini-Dorf im innersten Amazonien. Ansonsten ist der Mensch dumm, feige, bösartig, verlogen und gefährlich.

vor 2 Stunden

Ach, tun Sie es einfach. Schätzen Sie den Wert. Mache ich auch immer: Lauter Nullen hier.

1

7

vor 2 Stunden

Jetzt bin ich aber beleidigt. Ich dachte, wir wären Freunde.

4

7

vor 2 Stunden

Ich zitiere mal die liebste meiner Ex-Frauen: "Für Dich gilt, lieber einen Freund verlieren als eine Pointe". Außerdem war "hier" natürlich "dort". Und Sie sowieso ausgenommen. Von "Nil" kommt man ja kaum auf "Nulla", da liegen Universen zwischen.

Nun machen Sie hier mal nicht die Mimose, werter Nil. 'Tschludigung.

1

3

vor 1 Stunde

Da bin ich beruhigt. Ihre Ex-Frau kannte halt ihren Horaz: „Dummodo risum executiat sibi, non hic cuiquam oarcet amico“.

2

2

vor 1 Stunde

Die hat sogar einen Griechisch-Schein. Aber nur einen kleinen. (Ich hab nicht mal einen Führerschein.)

1

vor 5 Stunden

Quarkkäulchen? Sind das nicht Quarkkeulchen?

8

vor 3 Stunden

geht beides. der autor hielt „eu“ für richtig, die schlussredaktiin fand „äu“ richtiger. Ich halt mich da raus, finde aber „eu“ immer noch näherliegend.

18

2

vor 3 Stunden

Seit wann haben die bei SPON eine Schlussredaktion? ^^

6

vor 3 Stunden

Korrekt wäre „Quarkkoylschen“ nach dem mittelhochdeutschen Wort „koyle“ für in Nierenfett ausgebackene Kutteln mit Zimt.

3

1

vor 3 Stunden

klingt köstlich!

11

3

vor 14 Stunden

"Wir wissen es nicht und stellen uns vorerst vor, was wohl den Botschaftern aus Südkorea, Angola oder Rumänien passieren würde, wenn sie sich ähnlich unverschämt aufführten oder einen Ehrenkranz für Rudolf Hess niederlegten."

Man kann sich auch vorstellen, was mit Boris Becker im osmanischen Reich des 19. Jahrhunderts passiert wäre oder wie es ankommen würde wenn man mit rosa Schleifchen im Haar in der Innenstadt einen burmesischen Volkstanz aufführt. Das Wochenende kann lang sein.

8

12

vor 14 Stunden

Verehrter Benno, da haben Sie wieder recht!

Wir stellen uns vor, wie es wäre, wenn Sie „Lenno“ oder „Benni“ heissen würden. Da würde es aber vielleicht auch nicht lustiger.

13

8

vor 13 Stunden

"obgleich so manchem Kampfstier, Kampfhund und Kampfhahn schon Läuse über die Leber gelaufen sind"

Eine derartige Meisterschaft im Lehrfach Humor hab ich tatsächlich noch nicht erreicht.

2

vor 13 Stunden

Ich glaube, eine Anleitung zum Beleidigtsein pro Woche ist genug.

2

vor 15 Stunden

Herr Fischer, Sie sind ein Kolumnist!

8

6

vor 15 Stunden

Ach was.

Ist nicht wahr.

1

2

vor 49 Minuten

Fischer ist eibe Mischung aus einem allwissend erleuchteten Buddha und jabba dem Hutten. Was auch ok ist. Das Problem ist, dass sein ego seit Wochen schwer angenagt ist da unsere Regierung und auch nicht die olivgrün kostümierten Clowns aus Kiew auf ihn hören. Zu allem Überfluss werden von Kolumne zu Kolumne die obligatorischen " was für eine brillante und grandiose Kolumne Chapeau Herr Fischer " stetig weniger und Kritik häufiger.

Übrigens Herr Fischer zu ihren relatvierungen sollten die amerikanischen Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki nicht unerwähnt bleiben, spielen sich die Amerikaner doch aktuell als Moral Apostel auf.

7

18

vor 37 Minuten

Bei solcher Art Bodyshaming muß man mit fliegenden Hinkelsteinen rechnen.

4

2

vor 32 Minuten

Oh ja hier kommt einer: ich schlage eine Kolumne über Sinn und Hintergrund der Rechtschreibung und Grammatik des Kommentators UHa... vor.

1

2

vor 22 Minuten

Ich orientiere am Stil des Autors. Wie heißt es so schön wer austeilen kann muss auch einstecken

1

vor 19 Minuten

(Bearbeitet)

Da müssen Sie dann auch mal austeilen. Irgendwie blieb es doch sehr n der Beschreibung äußerer und innerer Umstände. Bei letzterem irgendwie stark spekulativ.

vor 2 Stunden

Diese, bzw. solche Beleidiger (Herr Melnyck und immer wieder auch Böhmermann) ..

.. schienen mir schon immer mindestens eine Fehlbesetzung in ihren Rollen.

Allerdings Herrn Melnycks Hintergrund, auch in seiner Funktion als Konsul in München, und seine Huldigung dort 2015 an den Nazi-Kollaborateur Bandera .. disqualifizierte ihn eigentlich dazu, je Botschafter seines Landes zu werden.

Inzwischen bin ich besorgt, daß Herr Melnyck tatsächlich sein Volk mehrheitlich repräsentiert.

An dieser Stelle also nochmals mein herzlicher Dank an Ex-Kanzlerin Frau Merkel, sich explizit gegen die Aufnahme der Ukraine in die NATO ausgesprochen zu haben,..

.. und an den Autor, an diesen Aspekt (immer wieder) zu erinnern.

8

7

vor 2 Stunden

Putin, es ist immer nur Putin. Erinnert an diese tolle Geschichte aus dem 20. Jahrhundert, als ganz Deutschland hinterrücks von diesem dahergelaufenen Österreicher gekidnapped wurde.

7

2

vor 4 Stunden

Welche Frage ich gerne behandelt sehen würde ist, wenn uns die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine nicht zur Kriegspartei macht - was wäre mit der Lieferung jener an Russland? Da wächst der Bedarf täglich. Das wäre sicher eine Runde bei Will wert.

7

6

vor 12 Stunden

"Diese Kolumne befasst sich eigentlich nicht mit dem Ukrainekrieg"

Wie gut, dass sich im Laufe der Zeit die Bedeutung des Wortes 'eigentlich' gewandelt hat.

So kann ich guten Gewissens dem Kolumnisten zustimmen.

7

2

vor 12 Stunden

Eigentlich weiß eigentlich niemand, was eigentlich eigentlich heißt. Und in der 69. Auflage findet sich auch nichts dazu. Taschenkommentare. Ich sag's ja immer.

7

1

vor 11 Stunden

"eigentlich", mein Freund, ist das schönste Wort des Universums.

Mehr muss man gar nicht wissen!

3

vor 13 Stunden

Die heutige Jugend hat das "Dissen" zur Kunstform erhoben. Das ist unter Freunden normale Konversation. Einfach mal nicht immer alles gleich persönlich nehmen.

7

11

vor 13 Stunden

Putinverstehergeschwurbel - heute in in die Leberwurstpelle gepresst.

Vielleicht ist der Angriffskrieg ja gar nicht so verbrecherisch, weil irgendjemand einen Kranz auf das Grab eines Na7is gelegt hat. Merkt ihr was? Wacht auf!

7

15

vor 4 Stunden

Glückwunsch, Putinverstehergeschwurbel, das Beste aus zwei Welten!

vor 15 Stunden

Andere Menschen zu beleidigen ist ein Grundbedürfniss? So ein Quatsch.

7

1

vor 14 Stunden

Gerd:

Leider voll daneben, Gerd.

Ich empfehle Grundkurs Soziologie/Antropologie.

5

11

vor 12 Stunden

(Bearbeitet)

Sie beleidigen mich auf der Straße und ich zeige Sie an. Was denken Sie passiert dann? Richtig, Sie bezahlen dafür. Soviel zu Ihrem Grundkurs.

2

3

vor 1 Stunde

Herr Fischer, wo haben sie denn Soziologie/Antropologie studiert ? Und wann?

vor 15 Stunden

Nicht die Bezeichnung beleidigte Leberwurst ist der Knackpunkt, sondern die Frechheit, einen wohlschmeckenden Brotaufstrich mit einem nicht schmeckenden faden und farblosen Scholz zu vergleichen. Arme Leberwurst.

7

35

vor 2 Stunden

Banderas ist für Herrn Melnyk ein Nationalheld , weil er die Identität der Ukraine mitbegründet hat - also quasi

hat Banderas die Autobahn(Identität) gebaut, was alles entschuldigt .

6

9

vor 4 Stunden

Nicht „oberer Mittelstand, sondern „obere Mittelschicht“

Der Anfang des Artikels und die Mitte sind aus meiner Sicht klar und konzise, danach gleitet es leider etwas ins Unklare ab, vielleicht wegen der vielen Andeutungen, die ich nicht alle verstehe. Gerne demnächst bis zum Ende klar und präzise :-)

6

2

vor 8 Stunden

Aus der Abteilung "Too clever for your own good". Sie müssen ja Zeit und lustigen Toback haben....

6

3

vor 9 Stunden

Die angebliche moralische Pflicht, die uns ohne dazugehöriges Bildmaterial nicht die Bohne interessiert, führt zu einer Welt ohne Graustufen. Die hat mit der Wirklichkeit, in der die moralische Eindeutigkeit ins Wanken geraten würde, nur nichts zu tun.

Ich meine, mich erinnern zu können, dass vor dem Höhepunkt des Maidan-Aufstandes in den öffentlichen Medien recht häufig die Rede von nationalistischen bzw. rechtsextremistischen, fragwürdigen Gruppierungen wie Azow war. Nach den tragischen Ereignissen dort nicht mehr. Jetzt war Zusammenhalt gefragt.

Ich empfinde einen immer stärker werdenden Zwang zur Bekenntnis : was nun - dafür oder dagegen? Mach schon.

Für Forderungen nach Unterstützung der Ukraine habe ich viel Verständnis. Das Auf-den-Kopf-Stellen noch bis vor kurzem gültiger Überzeugungen und Werte sowie der Unwille zur Differenzierung erschreckt mich. So leicht geht das also von der Hand.

6

vor 12 Stunden

Schön, dass man sich in so unübersichtlich finsteren Zeiten an einem Lebensmittel zentral so auslassen kann.

Erst recht, wenn selbiges unerwartet höhsten diplomatischen Segen erfährt.

Ist man doch gemeinhin die Leberwurst bei Bauarbeitern anzutreffen gewohnt, als Vesper in der Baubarracke, nebendran die "Bild" mit dem oberweitenstarken Busenwunder, von der Leberwurst schon ganz fettig.

Nein, da kommt ein waschechter Botschafter mit der Leberwurst daher, bei dem man doch eher getrüffelte Leberpastete vemuten würde und haut eine Beleidigung hinaus, die einen Puschkin dunnemals glatt im Duell mit den Worten "Vergeltung, Majestät, Vergeltung!" in den Tod getrieben hat.

Auch wenn es diesmal nur der Kanzler war.

6

7

vor 13 Stunden

Tja, Sie sagen es - unsere Wahrnehmug ist mal subjektiv gefärbt und solang es sowas wie Beleidigungen hibt, sind sie auch objektiv angezeigt, allerdings sagen sie eigentlich mehr über den Beledigenden, d.h. ich hoffe dass diese Beleidigung etwas über mich sagt. :-D

6

1

vor 13 Stunden

„Dem zuletzt genannten, als Repräsentant eines ernst zu nehmenden Staates ersichtlich ungeeigneten Moralpöbler, 2015 Kranzniederleger am Münchner Grab des in der Westukraine als »Held« verehrten Kriegsverbrechers und Prowidnyk (Führer) Banderas, dessen aus der »OUN« hervorgegangene »UPA« der SS-Division »Galizien« aktiv bei der Ermordung von 800.000 Juden half und eigeninitiativ 100.000 Polen ermordete, hat kürzlich jemand gesagt, er sei »einfach nur borniert«.

Der im wahrsten Sinne des Wortes zerfleischende Sarkasmus des Autors läuft hier ins Leere: Gegen Bandera und seine Unterstützer hat Putin doch schon eine ganze Armee in Gang gesetzt.

6

18

vor 12 Stunden

Es war vor allem komplizierter: Acht Tage nach dem Einmarsch Deutschlands in die UdSSR , am 30. Juni 1941, proklamierte die OUN-B (die man nicht mit der OUN-M verwechseln darf) in Lemberg die Gründung des ukrainischen Staates.

1

vor 12 Stunden

Die OUN bestand aus zwei Gruppen: Die älteren, moderateren Mitglieder unterstützten Andriy Atanasovych Melnyk und die OUN-M , während die jüngeren und radikaleren Mitglieder die OUN-B von Stepan Bandera unterstützten .

vor 13 Stunden

Gefühlt braucht es für eine Beleidigung nicht zwingend drei Personen, sondern es reicht eine, die sich einfach beleidigt fühlt, ohne dass dies von ‚Beleidiger‘ überhaupt bezweckt wurde.

6

9

vor 13 Stunden

Wer an übermäßiger Beleidigungssensitivität leidet, dem sei empfohlen, es einmal als Fußball-Schiedsrichter in der Betonliga zu versuchen. Das erdet. Schwerhörigkeit ist eine sehr gute Eigenschaft, ein unerschütterlich-freundlich-höfliches Wesen eine zweite. Ja, man kann mit RAL3024 um sich werfen, aber der wahre Profi lächelt das weg. Und so muss man auch nicht über jedes Stöckchen springen, das ein (verständlicherweise) ähnlich einem Fußballtrainer übererregter Botschafter einem so hinhält, sondern man kann es ihm nachsehen und die wesentliche Botschaft (!) herausfiltern. Wenn ein Freund sich in einer Ausnahmesituation einem gegenüber im Ton vergreift, wird man es ihm ja auch nachsehen.

Zum Beleidigen gehören immer zwei, hat meine Oma damals gesagt. Sie hatte recht. Dank Herrn Fischer weiß ich jetzt, dass es eigentlich sogar drei sind.

6

3

vor 13 Stunden

Ein Freund? Das ist eine eigenwillige Interpretation des Herrn M usw.

1

vor 12 Stunden

Oder in die Lehre gehen bei Leuten die kurz vor dem Ruhestand sind oder auf den Bau.

vor 14 Stunden

Herr Fischer hat natürlich das Recht, hier mit begrenzten Möglichkeiten der Gesellschaft seiner Wahl den Spiegel vorzuhalten. Aber er wird schon auch wissen, dass es eben mit den begrenzten Möglichkeiten immer nur ein Zerrbild bleibt.

6

10

vor 15 Stunden

…..“Abstumpfung, die sich als sogenannte Empathie tarnt“….

Man kann dies mittlerweile durchaus als „Leitbild“ bezeichnen.

6

2

vor 15 Stunden

Peter Scholl-Latour war wuchtiges gebrumse für Mittelschüler. Fischer muss seine Zielgruppe wohl noch finden.

6

3

vor 15 Stunden

Ungerechtigkeitsempfinden trifft auf beleidigtes Fischersches Rechtswissen.

Habe jetzt extra mal -empfinden durch wissen ersetzt.

Das trifft das nüchterne Naturell des Autors am ehesten.

Empfinden heißt nicht Wissen.

Wissen spürt nichts.

6

10

vor 16 Stunden

melnyk ist auch eine figur der medien, seine statements sind nur allgegenwärtig weil er von alle hofiert und eingeladen wird diese möglichst weit zu verbreiten.

seine scheinbar wie aus der zeit gefallenen art "mein präsident" und sein konsequentes und unerbitterliches vortragen von deutschen widersprüchlichkeiten in bezug auf verbale und tatsächliche hilfe für sein angegriffenes land garantieren aufmerksamkeit.

klar, dass er vielen nationalen seele die doch gut und edel sein wollen gehörig auf den schlips tritt, da werden dann nationale seelen gefunden wo man sie eigentlich nicht vermutet hätte, und schon ist man vereint mit scholz im beleidigte leberwurst sein.

in den melnyk-threads kann man gut nachvollziehen wie sich der angeblich gesunde volkszorn entwickelt und selbst verstärkt, anschauungsunterricht wie nationale hysterie sich entwickeln kann.

insofern oute ich mich als bekennender melnyk-fan.

6

25

vor 15 Stunden

Die nationale Hysterie versucht aber genau ihr Freund Melnyk anzuheizen, gemeinsam mit Bild und anderen. Aber wenn Sie Verehrern von Kriegsverbrechern mögen, sagt das ja auch was über Sie aus!

12

3

vor 16 Stunden

Leider erklärt der Oberrichter nicht, wie es möglich sein sollte, einen in sich ruhenden und souveränen Zeitgenossen zu beleidigen. Es bleibt also ein Problem von Menschen mit schwachem Selbstbewusstsein und schlechter Erziehung und ggfs. Anhänger von Ideologien resp. Religionen mit zweifelhaftem Begriff von „Ehre“, für welche sich noch borniertere Zeitgenossen früher nach allen Regeln einer höfischen Kultur duellieren mussten. Lächerlicher geht es nicht.

6

3

vor 1 Stunde

Also ich denke schon lange darüber nach, wie ich einen in sich ruhenden Zeitgenossen beleidigen kann. Entweder er ruht wirklich, dann habe ich Pech, oder er findet sich immer großartig, dann habe ich auch Pech. Ich wundere mich auch, warum es die Majestätsbeleidigung gibt. Merkel hat toll gezeigt, dass man sie mit nichts beleidigen konnte, da will ich auch hin.

vor 26 Minuten

Liebeserklärung an alle Beteiligten hier: es ist so erheiternd und lustig, dass ich meine eigentliche Arbeit versäume. Ihr seid es in Schuld.

5

vor 19 Minuten

Ach was, am Samstag ist alles erlaubt....

1

vor 2 Stunden

Auf Herrn Melnyk passt sicher der Bismarck-Spruch "Er ist ein Gesandter, aber kein Geschickter." Trotzdem wäre ich doch zurückhaltender dabei, aus Deutschland Nazi-Opfern Geschichtsunterricht zu erteilen.

5

8

vor 2 Stunden

Ach ja?

Welche Nazi-Opfer genau haben sie dabei im Auge?

8

7

vor 9 Stunden

Hervorragender Artikel, vielen Dank, Herr Fischer!

Hätte man den letzten Teil (über Ban_e-ra) als Forum-Post eingereicht, wäre man zensiert. Ich schätze Ihren Mut, das zu sagen, was ist.

5

vor 12 Stunden

Viele können es gar nicht mehr erwarten, dass dieser Krieg zu Ende geht und im Fernsehen wieder beliebte alte Spielfilme gezeigt werden.

5

7

vor 12 Stunden

Ja, ich kann es nicht erwarten, dass dieser Krieg schnell vorbei ist. Aber ich denke, dass danach wird eine ziemlich anspruchsvolle Zeit werden.

17

2

vor 10 Stunden

Außer Melnyk und Selenskyj, die wollen ja schließlich im Fernsehen bleiben.

8

7

vor 3 Stunden

"...Viele können es gar nicht mehr erwarten, dass dieser Krieg zu Ende geht und im Fernsehen wieder beliebte alte Spielfilme gezeigt werden..."

Tatsächlich gibt es hoffentlich Viele unter uns die froh wären wenn es keine Kriege gäbe und diese deshalb auch nicht im Fernsehen gezeigt würden.

Dafür könnten meinetwegen die langweiligsten Dauerserien in Endloswiederholung gezeigt werden !

2

vor 14 Stunden

Bin beleidigt!

Soviel Text, stimme nicht allem zu, lachen musste ich dennoch an einigen Stellen! Trotzdem, will jetzt einfach mal beleidigt sein.

5

2

vor 15 Stunden

>>Schwul? Borniert? Putinfreund?<<

Sprechen Sie Weidel doch nicht so direkt an... außerdem heißt es dann lesbisch.

5

5

vor 15 Stunden

(Bearbeitet)

Tipp:

Der Titel der Sendung lautete „Mehr Waffen für die Ukraine - ist das der Weg zum Frieden?“ Anne Will, mit Botschafter Melnyk und Herrn Welzer.

Ist noch in der ARD Mediathek verfügbar. Sendung ansehen und dann nochmal die Kolumne von Herrn Fischer lesen.

5

8

vor 15 Stunden

Nein, den aufgeblasenen Herrn Welzer und seine Täterfamiliengeschichten werde ich mir nicht noch mal antun. Einmal war schon viel zu viel!

4

15

vor 16 Stunden

All die ganzen Schlageraffen dürfen da singen

Dürfen ihren ganzen Schrott zum Vortrage bringen

Nur der kleine Udo - nur der kleine Udo

Der darf das nicht - und das verstehn wir nicht.

Man sieht, auch Udo war beleidigt.

5

vor 16 Stunden

Eine Schlittenfahrt auf den Emotionen und Empörungen hilft wirklich niemand. Allerdings ändert das auch nichts daran, dass man in Russland deutliche Züge eines Faschismus, gekoppelt mit der russisch orthodoxen Kirche, erkennen kann, wenn man nüchtern analysiert. Moskau sieht sich - ernsthaft - selbst stilisiert als "drittes Rom" nach Rom und Konstantinopel. Alles dies haben weder unsere Geheimdienste, noch unsere Politiker und ihre Berater bisher richtig gesehen. Warum?

5

7

vor 54 Minuten

Herrn Dr. Fischers Beiträge sind stets eine Bereicherung. Herzlichen Dank dafür und hoffentlich dürfen wir noch recht viele lesen.

4

3

vor 57 Minuten

Vielleicht nicht heute aber sehr bald wird Herr Melynck ein größeres Problem für Deutschland werden als Putin.

4

2

vor 3 Stunden

Und Diplomatie ist, wenn man trotzdem lacht.

4

1

vor 3 Stunden

Diplomatie ist die gepflegte Bezeichnung für Lüge. Und da lacht man nicht, sondern ballt die Faust in der Tasche.

7

1

vor 8 Stunden

Verstehe nicht ganz, was der Anfang des Artikels, über einen verbrecherischen Angriffskrieg, mit dem Rest des Artikels über Beleidigungen zu tun hat. Der Autor will doch hoffentlich nicht auch den Krieg in der Ukraine relativieren? Was russische Truppen in der Ukraine anstellen, mit der Zivilbevölkerung, kommt in Worte gefasst leider im Forum nicht durch.

5

1

vor 12 Stunden

Ich wünschte Renate Künast würde eine prominentere Rolle in der Regierung haben. Dann würde der Melnyk sie vielleicht mal beleidigen und sie dafür immer weiter klagen, bis sie ihren Willen kriegt. Wäre sicherlich amüsant anzusehen.

4

26

vor 12 Stunden

Im Gegensatz zu Frau Künast hätte sich Herr Melnyk die Beleidigungen aber redlich verdient.

2

vor 1 Stunde

Er hätte sich sicherlich auch eine Klage verdient, da müsste man aber wirklich knallhart dran bleiben, wie es Frau Künast ja bekanntlich kann.

vor 13 Stunden

Bitte dem nächsten Abijahrgang vorlegen und fragen "was will der Autor damit sagen" :-P

4

vor 13 Stunden

Manche Wörter kann man als Beleidigung interpretieren, wenn die Respektive Eigenschaft als verwerflich in der Gesellschaft empfunden ist. Also alles ist Relativ ...

4

1

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

Alles ist nicht nur relativ, sondern die Relationen können sogar potentiell schön sein, wenn man sich Mühe gibt.

Vielleicht wäre das mal ein Maßstab des Wortgebrauches?

1

1

vor 12 Stunden

(Bearbeitet)

Bsaxr, Quatsch. Eine Beleidigung ist eine Beleidigung. Das ist nicht unterschiedlich interpretierbar.

1

5

vor 12 Stunden

Ist "toll gemacht" ein Lob oder eine Beleidigung?

1

vor 10 Stunden

Sie Mikadospieler! Sie!

(ist das nun eine Beleidigung oder nicht? Ich jedenfalls weis es nicht.)

1

vor 14 Stunden

Wenn man es zeitlich in Relationen setzt (Sendung, Kühnerts gespietes Entsetzen, Welzers Antwort), verwundert es nicht, dass Olaf Scholz plötzlich mit Putin telefoniert und wir trotz alle Zugeständnisse irgendwie nur Zeit gewinnen wollen. ;)

O- Ton: "Ich habe 100 Panzerhaubitzen bestellt und noch keine bekommen. Wird wohl auch nichts mehr werden." (Fast so humoristisch spitzfindig wie Sonneborns Rede im EU Parlament zum Leopard.)

Frage: Hat A.Melnyk tatsächlich einen Ehrenkranz für R.Hess niedergelegt? Verrückt.

Ansonsten bleibt festzuhalten, dass man sich Leberwürste bald wird nicht mehr leisten können. Also die guten Würste! Mit dem Wurstsalat muss man mal schauen.

Und Gesetze waren schon immer in die ein oder andere Richtung dehnbar. Ich glaub, die werden extra so geschrieben. Nur ein Spaß! Wirklich. ;)

Gruß

4

2

vor 14 Stunden

Nein, Melnyk hat einen Kranz für Stepan Banderas niedergelegt, einem unkrainischen Nazi-Kollaborateur und Ultra-Nationalisten, der ideologischer Anstifter mörderischer Progrome in der Ukraine war und den man seitens der Ukraine mittels Lügen zum "Nationalhelden" stilisiert hat.

22

2

vor 12 Stunden

Deswegen wird der Mann vom Bundestag mit stehenden Ovationen empfangen, während ein Dirigent, der nichts sagt, seinen Job verliert.

4

4

vor 11 Stunden

Ah, okay. Dann habe ich das wohl falsch verstanden. Entschuldigung.

Bleiben Sie Mensch. ;)

Gruß

vor 10 Stunden

Nur im Westen der Ukraine wird Banderas als "Held" angesehen

im Osten der Ukraine ist er nachwievor als Kriegsverbrecher eingestuft.

vor 14 Stunden

Auch in Kalbsleberwurst ist nur Schweineleber enthalten. Dafür aber Kalbfleisch.

4

vor 14 Stunden

Was soll man dazu sagen.

4

1

vor 13 Stunden

Ihr Username sagt's doch schon, NotAmused! Auch meiner ist dazu recht passend. 😣

3

3

vor 15 Stunden

bin ich hier beim Emma Impressum gelandet?

4

8

vor 15 Stunden

die usa veruteilte ihre kriegsverbrecher in afgh und dem irak in der regel außer Trump begnadigte wieder mal einen. auch ist die Kriegsführung der usa nicht so asozial wie die der Russen. weder ist im krieg noch in der liebe alles erlaubt schon gar nicht in der Neuzeit. Otto Walkers wäre ein besserer Anwalt.

4

3

vor 16 Stunden

Wieder was gelernt: Quarkkeulchen kann man auch mit ä schreiben. Der Rest musste auch mal (öffentlich) gesagt werden. Ergo:WE gerettet!

4

1

vor 1 Stunde

Wir hatten ja nüschte.

vor 17 Stunden

Eine Schlittenfahrt auf den Emotionen und Empörungen hilft wirklich niemand. Allerdings ändert das auch nichts daran, dass man in Russland deutliche Züge eines Faschismus, der auch noch mit der russisch orthodoxen Kirche verquickt ist, erkennen kann, wenn man es nüchtern analysiert. Moskau, und damit Russland in den Augen dieses Moskau, sieht sich - ernsthaft - selbst stilisiert als "drittes Rom" nach Rom und Konstantinopel. Und alles dies haben weder unsere Geheimdienste, noch unsere Politiker und ihre Berater bisher richtig gesehen. Der Bevölkerung in Deutschland sollte man daraus sicher keinen Vorwurf machen.

4

7

vor 9 Minuten

Mein Gott, muss er sich selbst toll finden.

Der Duktus ist so schrecklich. Er möchte wohl unbedingt Thomas Mann beim Mäandern von Sätzen schlagen.

Herr Fischer, ein Tipp aus der Praxis, wenn man etwas mitteilen will. Das, was sie bestimmt Anwälten gesagt haben, wenn diese in Ihrm Stil geschrieben haben:

KISS "Keep it short and simple"

Aber ich glaube, Sie möchten gar nicht wirklich verstanden werden, das schränkt das Überlegenheitsgefühl ein, wenn dann zielgerichtete Antworten kommen.

Zum Inhalt:

"Der Sinn, er entfleucht!"

Er schränkt sich selbst immer wieder ein, sagt ein paar Sätze wieder Einschränkungen seiner Einschränkngen , wabert aus und ab, um ja nicht gefaßt und widerlegt werden zu können, um auf jeden Fall alles gesagt und immer Recht gehabt zu haben.

Der Sti ist einfach unerträglich.

3

6

vor 8 Minuten

KISS: Leute, die kurze und einfache Sätze schreiben, haben wir doch genug.

6

vor 4 Minuten

Eigentlich man zweite weglassen.

vor 8 Minuten

Liebe Gudrun, das haben Sie schön zusammengefasst. Sehr viel mehr an Inhalt ist ja von den von Ihnen Zitierten nicht zu vernehmen.

3

Weitere Antworten anzeigen

vor 1 Stunde

Deutsche Arbeiter, der unverschämte Botschafter der Ukraine in Deutschland möchte euch eure Villen am Starnbergersee wegnehmen.

Der Kampfbrigade Habermas ist es unter schweren Verlusten gelungen, den Einmarsch der Ukrainischen Botschafters in D, in die Komfortzone des deutschen Fettgürtels am Starnbergersee zurückzuschlagen.

Das Kommando Fischer Z , legte am Ehrenmal des Schauspielers Antonio Banderas, ein Sixpack mexikanisches Corona, im Angedenken an den stalinistischen Holodomor ab.

Die Welt ist schön, außer man wurde und wird vom KGB in München und Umgebung vergiftet.

Welzer hat die Haare schön.

3

7

vor 5 Stunden

Hier arbeitet sich einer seit 2 Monaten an dem ukrainischen Botschafter ab.

In der Sache verstehe ich A. Melnyk. Betrachtet man das, was die SPD und ihr Kanzler machen, kommt einem in den Sinn: sag, was willst du mit dem Dolche sprich?

3

3

vor 9 Stunden

Es ist eine wahre Freude, sich durch die Texte des "Nestbeschmutzers" zu quälen. Juristendeutsch ist in dieser hektischen Zeit ja leider total out.

Und dann noch Melnyk kritisieren? Geht gaaarnicht!

3

3

vor 11 Stunden

Der Text ist viel zu kurz ...

3

vor 11 Stunden

Richtig köstlich, aus meiner Sicht politisch und historisch weitgehend objektiv und überraschend mutig (zurzeit also jedenfalls alles andere als mainstram-konform) und mit vielen kleinen Highlights.

Meine Lieblingsstelle: "... die Staats- und Militärbürokratie Russlands, welcher »der Westen« den Namen »Putin« verliehen hat",

oder auch

"Sehr beliebt ist es, Menschen, die man zuvor nach Kräften geschmäht hat, beim kleinsten Widerspruch dagegen lauthals als überempfindliche Mimosen zu entlarven."

Es freut mich, dass Herr Fischer auch außerhalb der juristischen Themen seine Meinung äußert, unvoreingenommene und vernünftige Menschen mit klarem Verstand sind im Moment extrem wichtig, völlig unabhängig vom Spezialisierungsgebiet, es herrscht in der jetzigen Lage ein Riesenmangel an diesen Eigenschaften.

3

3

vor 11 Stunden

Richtig köstlich, aus meiner Sicht politisch und historisch weitgehend objektiv und überraschend mutig (zurzeit also jedenfalls alles andere als mainstram-konform) und mit vielen kleinen Highlights.

Meine Lieblingsstelle: "... die Staats- und Militärbürokratie Russlands, welcher »der Westen« den Namen »Putin« verliehen hat",

oder auch

"Sehr beliebt ist es, Menschen, die man zuvor nach Kräften geschmäht hat, beim kleinsten Widerspruch dagegen lauthals als überempfindliche Mimosen zu entlarven."

3

2

vor 12 Stunden

Der durch die Entwicklung einer liberalen Gesellschaft dauerbeleidigte Herr Fischer hat sich eine Text abgekrampft.... das bringt nichts und niemanden weiter.

3

1

vor 12 Stunden

Ein typischer Fischer-Text. Jede Menge Polemik, aber nicht mal genug Spuren von Realitätsverständnis, um damit wenigstens dem empfindlichsten Realitätsallergiker eine leichte Hautrötungsreaktion zu verpassen.

3

2

vor 15 Stunden

Toll geschriebener Text zwischen Geschichtsverständnis, großer Assoziationskraft und letztendlich Wurstsalat. „Nun ja, das ist natürlich alles hypothetisch.“

3

8

Weitere Kommentare anzeigen