KrisenrhetorikVom Drohen und Warnen

Eine Kolumne von Thomas Fischer

Eine inflationär verwendete Figurette der Volksbelehrung ist das Ankündigen verschiedenster Übel und Unglücke. Welche Botschaften stecken dahinter?

- Kommentare öffnen

- Zur Merkliste hinzufügen

- Link kopieren

Bild vergrößern

Foto: S. Ziese / blickwinkel / IMAGO

Romantik

»Über dem Nebelmeer«: Der Forist sieht hier vor dem inneren, also dem Auge, welches dem Postmodernen das wichtigste ist, wie der Gefühlskundler C.D. Friedrich im Jahre 1818 seinen – damals nicht so genannten – Wanderer über dem Ozean der Ahnungen und Möglichkeiten stehen ließ. Eine gewisse Beunruhigung löst das Betrachten jenes Betrachters auch nach 200 Jahren noch aus. Das Prinzip ist kunstgeschichtlich weniger direkt als eine Fliege auf einem Blumenstrauß, dafür aber modern und variabel verwendbar. In Teilen der Nachrichtenlage hat es wieder die Herrschaft übernommen.

ANZEIGE

powered by

Die SPIEGEL Gruppe ist nicht für den Inhalt verantwortlich.

Zum Autor

Thomas Fischer, Jahrgang 1953, ist Rechtswissenschaftler und war von 2000 bis 2017 Richter im 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs, ab 2013 als Vorsitzender. Er ist Verfasser eines jährlich überarbeiteten Standardkommentars zum Strafgesetzbuch und zahlreicher weiterer Fachbücher. Seit Anfang April 2021 ist er als Strafverteidiger tätig.

Klassik

Für ein 500-Gramm Bio-Dinkelbrot zahlte der Kolumnist vor wenigen Tagen 7,18 Euro. Nicht im Gourmet-Shop, sondern beim Supermarkt-Bäcker. Ein bemerkenswertes Erlebnis für einen, in dessen Kindheit ein Brötchen 10 Pfennig kostete, zwar ohne drei aufgestreute Kornarten, Zuckerkulör, Kürbis- und Karrottenanteil, dafür aber mit handgeritzter Längsfuge. Umso lustiger fand ich deshalb die Meldung vom 13. Juni: »Özdemir warnt vor hohen Preisen«. Nun meint unser Herr Bundeslandwirtschaftsminister eine solche Warnung gewiss nicht witzig; vielmehr ist er schwer besorgt, dass die deutsche Bäuerin und der deutsche Bauer gemeinsam mit ihren Freunden aus Industrie und Handel gezwungen sein könnten, der deutschen Verbraucherin und dem deutschen Verbraucher die belegten Brötchen und Laugenstangen in den gefühlt 500.000 Backshops zu verteuern. Und wenn wir Pech haben, kommt zum Überfluss auch noch die Arbeiterinnenführerin Frau Esken aus den Büschen und schlägt zur Bewältigung der drohenden Brotpreiserhöhung ein Sonntagsverbot des Verzehrs von Butterbrezeln vor: eine klimakritisch-reformorientierte Variante des ebenso falschen wie ausgezutzelten Antoinette-Anekdötchens.

ANZEIGE

Tatsächlich ist, wo es wehtut, mit Scherzen dieser Art nichts auszurichten. Wie von wohlmeinenden reicheren Menschen unentwegt dargelegt wird, »droht Armut«: vorerst einmal den Familien, »immer mehr« Kindern, alleinerziehenden Frauen sowie allen Alten außer Beamtenpensionären und erbenden Best Agerinnen. Insgesamt also etwa 60 Prozent der Bevölkerung, knapp gerechnet. Und da sind die Deutschen noch gut dran; im Mutterland der Unermesslichkeit kann man noch 20 Prozent draufschlagen.

ANZEIGE

Mit dem Clavigero allein in Vatikanischen Museen

Kultur so exklusiv erleben, wie es kein Reiseführer hergibt

Nun ist Armut gewiss kein Anlass für zynisches Geschwätz. Deshalb wüsste man gern, was der Unterschied ist zwischen der Armut und der drohenden Armut, und warum es hierzulande stets immer mehr »von Armut Bedrohte«, aber notorisch wenige Arme gibt. Diese Frage kann man als Wortklauberei abtun. Jedoch warne ich vor jeglicher, insbesondere natürlich der unzulässigen Verharmlosung: Meistens bedeuten Worte etwas, selbst wenn viele es vergessen haben. In Teilen Afrikas und Asiens, so lesen wir nun täglich, »drohen Hungersnöte«. Im selben Beitrag liest man, dass »dort bereits seit Jahren Hungersnöte herrschen«. Die nun drohende Not ist, so die herrschende Meinung, durch Herrn Putin verursacht, der das Schwarze Meer so habe verminen lassen, dass seine Kriegsschiffe nicht an Land und der Weizen nicht außer Landes kommen. Das ist zwar, finde ich als Laie, eine seltsame Angriffstaktik. Aber seit ich die in unendlichem Strom veröffentlichten Bulletins mehrerer Hundert Militärstrategen und Panzergeneralinnen h.c. lese, ahne ich, dass ich vom Kriegshandwerk keine Ahnung habe.

Mehr zum Thema

- Nahrungsmittelknappheit wegen Putins Krieg: Ist die Hungerkatastrophe noch abzuwenden?

Ist die Hungerkatastrophe noch abzuwenden?

- Naturschutz und Ernährungssicherung: Wie lässt sich die Welternährung in der Krise sichern? Von Julia Koch

Wie lässt sich die Welternährung in der Krise sichern?

- Kampf gegen Hunger: »Solange Getreide im Tank landet, ist das auch unsere Krise« Ein Interview von Nils Klawitter und Maria Marquart

»Solange Getreide im Tank landet, ist das auch unsere Krise«

Das Drohen der Hungersnot mangels fremdem Weizenexport zieht nun mindestens zwei Folgedrohungen nach sich: Erstens lässt sich seit einer Woche ein Gemurmel vernehmen, wonach es doch vielleicht »eigentlich« ein humanitärer Hilfseinsatz (Gruß an Joschka F.) sein könne, mittels einiger Nato-Fregatten die Exportroute Odessa–Mittelmeer freizuhalten. Wir kennen diese ästhetische Figur aus der Meerenge von Hormus, wo sie schon seit geraumer Zeit hilft, unsere Werte und Gewinnmargen stabil zu halten. Aber mit Weizen und afrikanischen Kindern bekommen das humanitäre Eingreifmotiv und die völkerrechtliche Legitimation einer Fregatte natürlich einen ganz anderen Drive! Noch traut sich ja keiner so recht, seine Leitartikler- und Talkshow-Ehre auf die Karte »Für die Kinder in Afrika – Hauen wir die Weizen-Route frei!« zu setzen. Aber wir arbeiten daran.

ANZEIGE

Diese Hochschule bietet gleich drei Studienoptionen

Dual oder in Vollzeit, flexibel-digital oder klassisch im Hörsaal: Hier finden Abiturientinnen und Abiturienten das passende Studium – auch ohne Ausbildung

Andererseits: Warum jetzt, und warum so? Welches kindermordende Monster ist denn verantwortlich für die Hungersnöte, die schon ohne und vor Putin und Seeminen »seit Jahren« herrschen? Und was, zum Teufel, hat das mit der Butterbrezel zu tun, die wir einfach brauchen, die wir uns hier täglich krumm legen für die Simulanten, Drückeberger und Sozialsystemschwarzfahrer der Welt? Hier könnte man mutig formulieren: Die Menschheitsfrage lautet nicht »Taktische Atomwaffe oder nicht taktische Atomwaffe«, sondern »Butterbrezel oder Hungersnot«. Weniger kompliziert: Wenn es sogar das Ende des derzeit bekannten Europa wert sein könnte, die Zufuhr von subventioniertem Brot an die Niedrigstlöhner sicherzustellen, denen wir unseren Reichtum verdanken: Könnte man dann nicht zuvor, als allerletzten Hilfsschritt der präventiven caritas, 500.000 Backshops in Germany das Herstellen von sogenannten »Snacks« aus Mehl verbieten, von denen zweimal täglich 30 Prozent wegen »Frischegarantie« entsorgt werden? Oder noch genauer: Wenn »Afrika« 50 Millionen Tonnen Weizen fehlen, könnten dann nicht einmal »Amerika« und »Europa« 50 Millionen Tonnen Kekse weniger fressen? Der kundige VWLer unter den Lesern wird über so viel Naivität höhnisch lachen: Das Hungergeschäft wird ja, wie in Afrika jedes Kind weiß, nicht auf dem Acker gemacht, sondern an der Weizenbörse! Eben.

Empfohlen von

Jeder in Thailand trägt diese Ergonomic Flip Flops.รถ SUV ในปี 2022 อาจมีราคาย่อมเยากว่าที่คุณคิดChiang Mai : รถยนต์ไฮบริดราคาถูกที่ไม่ได้ขายในปี 2565ค้นพบแนวโน้มล่าสุดในการปรับปรุงห้องน้ำDie Klimaanlage, die in Thailand voll im Trend liegtJeder in Thailand trägt diese Ergonomic Flip Flops.รถ SUV ในปี 2022 อาจมีราคาย่อมเยากว่าที่คุณคิด

Jeder in Thailand trägt diese Ergonomic Flip Flops.

Sponsored by Zuekkos™ Dry Pro

Moderne

Im Jahr 1996 hat der Bundesgerichtshof über folgenden (hier vereinfachten) Sachverhalt entschieden (Az: 3 StR 59/96): T (Täter) sagt O (Opfer), er habe in Erfahrung gebracht, dass K (Killer) unterwegs sei, um O zu töten; K solle dafür Summe X als Lohn erhalten. Er (T) könne dem K aber zwecks Rettung des O die Summe X + 1 anbieten, dann werde alles gut. O solle dem aus Sorge um O handelnden T daher bitte die Summe X + 1 geben; dieser werde sie an K zahlen. So geschieht es. Tatsächlich ist alles erfunden. – Frage: War das eine (schwere) »Räuberische Erpressung« (§§ 253, 255, 250 StGB)? Voraussetzung wäre, dass es überhaupt eine Erpressung war: eine Drohung mit einem Übel, um eine andere Person zu einer Vermögensverfügung zu zwingen.

»Drohen ist das In-Aussicht-Stellen eines Übels, auf dessen Verwirklichung der Drohende Einfluss zu haben behauptet«. Diese Definition klingt »juristisch« und ist es auch, denn wenn man Strafrecht betreiben will, muss man den Unterschied zwischen Drohungen und Fürchten kennen, wie es sich ja auch für den Internisten empfiehlt, den Unterschied zwischen Arterien und Venen zu kennen. Die genannten Voraussetzungen liegen hier alle vor. Es fehlt aber etwas Wichtiges: Der Drohende muss die Verwirklichung des Übels gegenüber dem Opfer befürworten; tut er das nicht, dann »droht« er nicht, sondern »warnt«. Damit haben wir unseren Beispielsfall gelöst. Dass die angebliche Warnung des T eine Täuschung (und daher das Ganze ein Betrug) ist, steht auf einem anderen Blatt.

Nun gibt es in der Welt der Kommunikation zwar klare Begriffsgrenzen, aber viel mehr unklare. Die Bedeutungen schwimmen umher in den Nebelmeeren der Interessen, Erfahrungen, objektiven und subjektiven Möglichkeiten. In den meisten Fällen enthalten die Informationen, wonach »es droht«, vertrackte Stimmungsbotschaften, die betreiben, was man »Framing« nennt, wenn man zur Mehrheit der Kommunikationsexperten gehört: Einfach mal ein paar Scheinzusammenhänge und potenzielle Kausalitäten in einer Suppe von Angstbegriffen aufkochen; dann weiß das Bauchgefühl des notorisch dummen Publikums, wohin die Reise geht. Unter der Hand werden dabei die Alternativen eliminiert, die das Drohen überflüssig machen könnten, und die alternativlosen Unglückspipelines verlegt.

ANZEIGE

Thomas Fischer

Recht haben

Vermischtes aus der Welt des Strafrechts: Die besten SPIEGEL-Kolumnen des Ex-Bundesrichters

Verlag: Droemer HC

Seitenzahl: 304

Für 20,00 € kaufen

Bei Amazon bestellen

Bei Thalia bestellen

Bei Weltbild bestellen

Produktbesprechungen erfolgen rein redaktionell und unabhängig. Über die sogenannten Affiliate-Links oben erhalten wir beim Kauf in der Regel eine Provision vom Händler. Mehr Informationen dazu hier

Man kann das am Beispiel der Begriffe »Drohen« und »Warnen« recht gut nachvollziehen, wenn man sich die Mühe macht, die Verlautbarungen genauer anzuschauen. Sucht man einmal eine Woche lang aus zwei oder drei überregionalen Zeitungen die Artikel heraus, in denen entweder jemand »warnt vor« oder »droht mit«, oder in denen »Es droht«, kriegt man leicht ein paar Dutzend zusammen. Zieht man die Albernheiten ab, in denen jemand »vor schweren Fehlern« oder »vor voreiligen Schlussfolgerungen warnt« oder »am Wochenende ein Verkehrschaos droht«, bleiben noch genügend übrig. Dann fällt einem auf, dass die Abgrenzung oft gar nicht eindeutig ist. »Ich warne Dich vor meinem Zorn«, ist das glatte Gegenteil einer Warnung, und die Meldung »Selenskyj warnt vor Vertrauensverlust in die EU« geht in klar dieselbe Richtung.

Womit wir mal wieder bei der Weltstrafpolitik angelangt wären: Aber das lässt sich schwer vermeiden zurzeit, wenn man nicht gerade damit befasst ist, dass erstens das nächste Coronachaos droht, zweitens der Zusammenbruch des sommerlichen Luftreiseverkehrs droht und drittens der Kollaps des Bahnverkehrs in Deutschland droht (alles aus dieser Woche); abgesehen davon auch ein Krieg China gegen Taiwan/USA, und dass der Biber droht, den Permafrost in der Arktis aufzutauen, falls nicht bis spätestens übermorgen von General Custer ein Kontingent an Birkenrinde an der Biegung des Flusses Chatanga hinterlegt wird.

Die Warnungen und Drohungen aus Kiew haben allerdings ganz besondere Qualitäten, weil man auch bei gutem Willen nur schwer erkennen kann, warum Menschen, Politiker oder Staaten, die mit dem Rücken an der Wand stehen, sich gegenüber Dritten aufs Drohen mit dem eigenen Untergang verlegen sollten. Es ist nicht so, dass dies überhaupt keinen Sinn ergäbe; allerdings muss dieser von außen in das Argument eingeführt, also schon vorausgesetzt werden. Dies ist hier, offenkundig, ein machtpolitischer, strategischer Sinn: »Weltinnenpolitik«, wie sie neuerdings auch eigentlichen Friedensfreunden zügig von der Hand geht. Für den Fall, dass die Nato die derzeitige Regierung der Ukraine nicht bedingungslos dabei unterstützt, die Krim zurückzuerobern und Donezk zu befreien, »droht« der Präsident damit, den Krieg weiterzuführen, entweder bis zum Endsieg oder bis der letzte ukrainische Held gefallen ist. Und der radikal rechtsnationalistische Botschafter »droht« den deutschen Drückebergern derweil, dass 850.000 ukrainische Flüchtlinge sich von Deutschland nicht mehr versorgen lassen wollen werden, wenn der Botschafterarmee nicht zackzack 500 Leo2 geschenkt werden.

Das ist nun einerseits eine Frage des Stils, oder auch der Sachkunde der infantil-wüsten Kriegsliteratur der aus allen Rohren schreibenden Gewalten. Das kann aber dahinstehen; es interessiert außerhalb der Kommunikationsberater und Expertenshows ja nicht wirklich. Letzten Endes ist es vielmehr eine Frage von Ja oder Nein: Ja, wird Deutschland mithilfe der ukrainischen Freunde die Krim für den Westen zurückerobern? Wenn man »Nein« sagen will, wofür allerhand spricht, müsste man dem mit dem eigenen Untergang drohenden Wertestaat einmal eine kleine Warnung zukommen lassen. Wenn die Antwort »Ja« heißt, darf man nicht verheimlichen, was das heißt, und sollte dringend zur klaren Drohung gegen die Bürgerin und den Bürger übergehen: Dann seid ihr dran, verehrte Menschen.

»Den Seinen beim Untergang zuzusehen, ist keine Option, sondern eine Untat.« Das schrieb ein Leitartikler am 13. Juni auf Seite eins der »FAZ«. Die Verlassenen, Verratenen, Betrogenen in Kabul werden es nicht gelesen haben. Man kann auch mit dem Höchsten das Niedrigste erreichen. Wir warten auf die Strafvorschläge der Richter aus Frankfurt. Von Selbstgeißelungen ist bisher nichts bekannt geworden.

Avantgarde

Mehr zum Thema

- Verschärfung des Kartellrechts: Habeck will Gewinne von Ölkonzernen schneller abschöpfen können Von Gerald Traufetter

Habeck will Gewinne von Ölkonzernen schneller abschöpfen können

- Nach dem Tankrabatt-Flop: Warum die Übergewinnsteuer ein Irrweg istEine Analyse von Christian Reiermann

Warum die Übergewinnsteuer ein Irrweg ist

- Vor- und Nachteile einer neuen Steuer: Ran an die Milliarden der Spritkonzerne? Von Henning Jauernig und Stefan Kaiser

Ran an die Milliarden der Spritkonzerne?

Apropos Furcht und Schrecken: Herr Bundeswirtschaftsminister will zum Äußersten greifen. Wir kennen die extreme Schlagkraft der ordnend wirtschaftsministeriellen Hand schon von zahlreichen Vorgängern, von Bangemann über Rösler bis Altmaier: Ein »Kartellrecht mit Zähnen und Klauen« soll, schon nach 64 Jahren, erfunden werden, auf dass »die Autofahrer« (»die Pendler«) nicht weiter unter der schrecklichen Drohung leiden, der Spritpreis könne zu hoch sein, als dass man nebenher noch die Immobilienrate und den Butterbrezelpreis stemmen könne. Das Drohkonzept heißt nun, dass das Bundeskartellamt sich diese »Ölkonzerne« einmal »ganz genau anschauen« werde, dieweil der Minister die Welt für das Narrativ der demnächstigen Spritplanwirtschaft sensibilisiert, und vielleicht sollen dann brutalstmöglich die internationalen Konzerne »zerschlagen« werden dürfen. Viel Spaß vor Gericht! Wir freuen uns schon auf die durchschlagenden Erfolge »an der Zapfsäule«, die in zehn Jahren möglicherweise vielleicht eintreten könnten, es sei denn, dass es anders kommt. Jedenfalls droht der »Wettlauf mit der Zeit« (»Tagesthemen«) seit drei Tagen nicht mehr nur zwischen Mehrfachraketenwerfer und Moralverlust, sondern auch zwischen North Stream 1 und Flüssiggasterminal. Der Kriegs-, Planeten- und Weltwirtschaftskrisen-Laie träumt derweil, er sei Zeuge einer Strategiebesprechung in Onkel Dagoberts Situation Room.

Aber keine anständige Panikkulisse ohne ein Fünkchen Humor: Der Bundespräsident hat einmal mehr eine »Debatte angestoßen«, ja anzufangen behauptet, und Spaß darf nicht nur, nein, er muss sein. Ich sage nur: Dienstpflicht! Pflichtgemäß haben alsbald die Fürsprecher der bedrohten Bevölkerungskreise schwere menschenrechtliche Bedenken geäußert, da sie das erstens gar nicht einsehen können, zweitens wegen Corona sowieso schon lebenslang benachteiligt sind und drittens nach dem Abi ein Praktikum in Canberra machen wollen. Gedankenschwer wiegen die Köpfe: Was könnte man doch alles Gutes tun, meint Herr Präsident, in Altenpflege und Obdachlosenheimen! Nun gut, man könnte auch ein bisschen Infrastrukturförderung betreiben und den Gemeinsinn beim Straßenbau und an der Supermarktkasse fördern. Jedenfalls sind die vor irgendwas warnenden Warn- und Drohexperten mal wieder ein paar Wochen damit beschäftigt auszurechnen, wieviel zig Milliarden Euro pro Jahr die Verwaltung der von Unglück des Gemeinsinns bedrohten jungen Generationen wohl kosten mag. Die Bundeswehr ist, wie man ahnt, schon voller Vorfreude auf jährlich eine Million Sechsmonats-Schnupperkurse.

Monogramm

Abschließend: In Kiew patrouillieren zivile Freiwilligentrupps, um die Heimatfront vor Saboteuren zu schützen und Gefühle der Sicherheit zu vermitteln. Dagegen ist nicht viel einzuwenden. Allerdings lasen wir in einer Zeitung für Deutschland am 13. Juni: Alle Bürgerwehrmitglieder haben einen Hund dabei, ausnahmslos (deutsche) Schäferhunde. Und weil so viele Hunde an der Front eingesetzt sind, muss jeder Bürgerwehrler »seinen eigenen mitbringen«. Wir schließen daraus, dass in der Ukraine Einheiten von Staatskriegshunden gehalten werden, die bei Bedarf an die Truppe ausgegeben werden. Das ist nun doch eine überraschende Nachricht. Wir warnen vor voreiligen Hundespenden. Sonst droht ein Ausbildungschaos.

Liebe Community,

auf unseren Seiten moderieren wir die Diskussionen. Wie wir miteinander reden wollen, lesen Sie hier. Warum Ihr Kommentar vielleicht nicht sofort erscheint und weitere Fragen beantworten wir hier. Wenn Sie Fragen oder Hinweise haben, melden Sie sich gern bei uns via community@spiegel.de.

Herzliche Grüße aus Hamburg

Ihr Moderations-Team

vor 18 Stunden

Alle behaupten hier doch ständig, der Kolumnist schreibe so umständlich und langatmig… „Einfach mal ein paar Scheinzusammenhänge und potenzielle Kausalitäten in einer Suppe von Angstbegriffen aufkochen.“ So kurz und kondensiert habe ich allerdings praktisch die gesamte sog. Medien Öffentlichkeit noch nie zusammengefasst gelesen!

43

10

vor 17 Stunden

(Bearbeitet)

Ist aber erst seit dem letzten Beitrag deutlich kompakter geworden...

5

4

vor 17 Stunden

Sehr guter Text. Das Thema 1a ausgesucht. Wie immer mit spitzer Feder und ausgesuchtem Humor ins Schwarze getroffen. Und... nein, die Texte dürfen nicht kürzer sein. Der Lesegenuss ging dann viel zu schnell zu Ende.

38

11

vor 16 Stunden

Wenn man den ganzen Tag Zeit hat zu lesen, warum nicht. Auf den Punkt gebracht sieht anders aus. Vielleicht wird Herr Fischer nach Anzahl der Wörter bezahlt, nachdem es bei Herrn Gauweiler in der Kanzlei wohl nicht richtig geklappt hat?

8

35

vor 16 Stunden

Dachten sie , Fischer ist mit der Verteidigung von Dieter Wedel ausgelastet , eher nicht . Sonst noch was ?

6

1

vor 16 Stunden

Oh Birdkamille, Sie sind da einer ganz heißen Sache auf der Spur! Werden Anwälte etwa bezahlt?! Wie frech!

Sollten Sie, übrigens, keine Zeit habe, Fischers Texte zu lesen, dann tuen Sie es einfach nicht. Nur so als Tipp

23

6

vor 16 Stunden

Auch wenn ich von Anwälten und Richtern und ihren Machenschaften nichts halte.

Wenn Herr Fischer nach Forumsbeiträgen bezahlt würde, hätte er ein noch besseres Salär ?

3

vor 16 Stunden

Zitat:

"Wenn man den ganzen Tag Zeit hat zu lesen, warum nicht. Auf den Punkt gebracht sieht anders aus."

"Lesen" Sie doch die BILD, wenn Ihnen die SpOn-Kolumnen zu viel Text haben.

6

4

vor 16 Stunden

(Bearbeitet)

Tja, die Sache ist die: auf der einen Seite gibt es Leute, für die reicht ein Tweet nicht aus um das was sie mitteilen wollen (können) in Worte zu fassen. Und auf der anderen Seite gibt es Leute, die können durchaus einen Text lesen der den Zeichenumfang eines Tweets übertrifft, ohne danach Kopfschmerzen zu haben oder der Meinung zu sein dad man jetzt für den Tag genug getan hat und es ruhig angehen lassen kann. Sie gehören leider zu keiner der beiden Gruppen.

6

1

vor 15 Stunden

(Bearbeitet)

Einen Tag für diesen Text ? Mmh, wie lange haben Sie für Ihren Kommentar so gebraucht ?

4

vor 14 Stunden

Birdy, da haben Sie was echt nicht begriffen. Ihnen entgeht etwas.

2

1

vor 17 Stunden

Die Inflation des Warnens bei Politikern ist mir auch schon aufgefallen. Wer vor etwas warnt, gefällt sich in der Rolle des Schnellmerkers, der dafür gelobt werden will, dass er Gefahren früher als andere erkennt.

Allerdings werden Politiker nicht fürs Warnen bezahlt, sondern für die Lösung der Probleme, auf die sie mit ihren Warnungen hinweisen. Dies scheint aber keineswegs Konsens zu sein - man hat des Öfteren den Eindruck, dass die Warnung schon für die Tat gelten soll, die dann leider ausbleibt.

38

1

vor 17 Stunden

Die Qualität unserer Politiker hat mit wenigen Ausnahmen leider viel Luft nach oben.

10

vor 13 Stunden

Sie sprechen mir aus der Seele.

2

vor 13 Stunden

Verehrte !

Ich weiß nicht, ob es schon jemals so deutlich gesagt wurde;:

Dies ist eine Kolumne für die intellektuelle Elite! Also für Menschen, die nicht nur eine weit überdurchschnittlich Fähigkeit zur sprachlichen Strukturerkennung haben, sondern auch einen biografischen Zwang zu Differenzierung, Assoziativität, Fantasie und Sandburgenverteidigung bei steigender Flut.

Also für Sie!

Habe ein paar Ihrer heutigen Repetitions-Ejakulationen gelesen.

Na ja: Man soll ja loben. Also: Ganz Toll! (= positive Verstärkung)

Andererseits: Da geht doch noch was! (= Mobilisierung!)

Sehe derzeit (Freitag, 21.40) noch keinen Anlass, ordnend oder klärend einzugreifen.

"Schuster" hatten wir, BGH auch, Bäckerei ok., Biografisches na ja: der übliche Blödsinn.

Schwurbel fehlt!

Da geht doch noch mehr!

Arroganzfragen und bildungszersetzende Kopfstände unterbelichtet!

Thema noch noch gänzlich ausgereizt, will scheinen: Siehe Kapitalismus, siehe Krieg a) als solcher, b) unser, c) , siehe System, d) Endsieg wie?

Diskussion mit Caniden perspektivlos. Glauben Sie jahrzehntelangem Mastiff-Flüsterer!

Daher jegliche Erörterung zu Fragen der Literatur hier bestenfalls präsuizidal.

Stellen Sie sich gelegentlich folgenden Albtraum vor, Freunde der italienischen Oper (Fußnote: welcher Film?): Wenn Ich Sie nicht lese, wer soll es sonst tun?

36

15

vor 13 Stunden

"Dies ist eine Kolumne für die intellektuelle Elite!"

Das Lob geht ja nun runter wie Öl.

Da schmecken mir morgen früh die Brioches gleich doppelt so gut.

12

3

vor 13 Stunden

Das war Ironie!

2

1

vor 12 Stunden

Wie kommen Sie darauf? (siehe: Selbstunsicherheit?)

8

3

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

Lob? Unterschätzen Sie Herrn Fischer bitte nicht ... eher eine Beleidigung in unangreifbar höflich-ironischem Format, nämlich durch Übertreibung ...

1

4

vor 12 Stunden

Wie kommen Sie darauf? (siehe: Selbstunsicherheit?)

4

3

vor 11 Stunden

Das ist einfach. Es war der harte Gegenschnitt zwischen scheinbar anbiederndem Lob ("Kolumne für die intellektuelle Elite!" nebst "Also für Sie!") und Rempelei ("Repetitions-Ejakulationen").

Im Grunde finde ich, dass Sie auch in den Untertönen ebenso präzise formulieren sollten, wie Sie gelesen und verstanden werden wollen.

Nicht dekodieren konnte ich das mit der "Selbstunsicherheit", noch weniger das "siehe". Mir ist nicht klar, wo ich nachsehen soll.

3

vor 13 Stunden

Da ich die Kolumne regelmäßig lese, gehöre ich wohl auch zur intellektuellen Elite. Toll.

Aber warum bekomme ich nach dem Lesen von Artikeln mit Ukrainebezug immer so einen Brechreiz? Geht das allen Intellektuellen so?

14

9

vor 13 Stunden

Nein. Intellektuelle reagieren anders.

5

8

vor 13 Stunden

Soll ich es für Sie noch einmal mit einem Adornozitat aufpeppen?

9

3

vor 12 Stunden

Wie kommen Sie darauf? (siehe: Selbstunsicherheit?)

3

4

vor 12 Stunden

Wie kommen Sie darauf? (siehe: Selbstunsicherheit?)

3

4

vor 13 Stunden

"Stellen Sie sich gelegentlich folgenden Albtraum vor, Freunde der italienischen Oper"

Danke für den Hinweis! Der Artikel beginnt mit der Romantik und geht überhaupt nicht auf Drohungen und Warnungen in der Antike und damit des (Früh-)Barock ein. "Italienische Oper" - Monterverdis L'Orfeo ist voll von Unglück und Warnungen, Kassandra gab sich vergeblich Mühe. Also alles schon mal dagewesen. Jetzt fehlt nur noch die Katharsis und ein Lerneffekt für Gegenwart und Zukunft. Aber das ist wohl eher Sci-Fi und kommt dieses Jahr nicht mehr.

3

vor 13 Stunden

Schwer enttäuschend! B. Wilder, 1959: Tony Curtis etc. pp.

Empfangs-Banner über dem Hotel der Mafia-Konferenz.

Wer das nicht binnen 42 Sekunden weiß, hat hier sowieso nichts zu suchen.

16

6

vor 13 Stunden

Oha, da habe ich tatsächlich Bildungslücken (tatsächlich bin ich eher Monteverdi- und Homer-Fan als Kino-Kenner). Sorry, dann mache ich jetzt mal den Kommentarbereich frei... (ich muss noch ein paar Stücke für morgen üben). Weiterhin viel Freude!

7

1

vor 13 Stunden

Das waren die Freunde der Italienischen Oper. Einer davon, der mit den Gamaschen, hat viel Wert auf sein Äußeres gelegt. Aber innerlich war er nicht so adrett. Wie komme ich jetzt auf den Rechtsstaat und seine vielen Probleme? Ich weiß es.

1

vor 13 Stunden

Also bei Homer sollten sich auch die eine oder andere Drohung und Warnung finden lassen.

Einschließlich plastischer Beschreibung, was geschehen ist, nachdem die Drohung realisiert wurde, bzw. das eingetreten ist, wovor gewarnt worden ist.

1

3

vor 13 Stunden

Kassandra taucht bei Homer auf. Sie ist die Tochter von Priamos, König von Troja.

vor 12 Stunden

Kassandra = Troja = Ilias = Homer.

vor 12 Stunden

Die Ilias wurde von Homer verfasst. Da wird auch Kassandra als Tochter des trojanischen Königs genannt. Deswegen bezog ich mich auch darauf.

vor 12 Stunden

Italienische Oper? Homer? Lückenbildung? Brückenbau?

16. Juni 1904 (siehe Ulysses, SZ, Wiki)?

Verdi + Telemachos?

Wer weiß! Fragen Sie einen der hiesigen Diplom-Sachverständigen.

5

5

vor 12 Stunden

"Also bei Homer sollten sich auch die eine oder andere Drohung und Warnung finden lassen."

Hatte ich schon erwähnt; Orpheus war es nicht, sondern die andere.

1

1

vor 12 Stunden

wie ich schon vor fast einer Stunde schrieb:

"Some like it hot" .

3

vor 12 Stunden

@ThomasFischer (E)

"Wer weiß! Fragen Sie einen der hiesigen Diplom-Sachverständigen."

An wen richtet sich diese Aufforderung (und mit welchem Zweck)?

vor 13 Stunden

Elfenbeinturm, war glaub ich auch noch nicht genannt

4

3

vor 12 Stunden

Wolfgang: Ja, stimmt.

Ist aber auch einfach zu ehrenvoll. "BGH-Kollegen", kommt da besser. Schusterlein.

Bald, morgen schon, werden wir die Verse des reiszenden stroms erklären des faulendes fleisches Frau Friederike M. Und alle Foristen werden den falschen Freiern die Lebern durchbohren.

Ach! Sprich mir von PHz2000, Phoebos!

3

4

vor 12 Stunden

Das sind jetzt aber keine Monroe-Zitate, sondern Homer-Anleihen.

1

vor 10 Stunden

mayröcker.

4

vor 13 Stunden

Auch wenn ich mich zu einem Ihrer Kritiker zähle, Herr Fischer, muss ich sagen, gut gekontert. Das gibt einen Pfeil nach oben von mir.

3

2

vor 12 Stunden

mYCEA:

Die sich zu meinen Kritikern (warum bloß?) Zählenden (was?) können SICH ja zählen, zu was sie wollen. Das kann ja mir, der ich mich zu mir zähle, gerad mal ganz egal sein.

(Stilbruch/Perspektivenwechsel): Verstehen Sie das?

Ich könnte Sie zum Beispiel zu den Weichtieren zählen. Oder zu den Kritikern der Kritiker. Aber welche Bedeutung könnte das haben, da sioch doch auch der Elefant zu den Weichtieren und der Hungerleidende zu den Satten zählen darf (manchmal sogar muss)?

Darüber sollten Sie mal nachdenken, Kritiker!

Oder? Oder ? Oder was wollten Sie sagen?

(Fußnote: Hier werden Sie mal was gefragt, wenn Sie schon meinen , Sie müssten mal was sagen).

6

6

vor 12 Stunden

TF

Sie fragen: „Freunde der italienischen Oper (Fußnote: welcher Film?)

Ich weiss was, hö -als eingeschworene Cineastin: Some like it hot/Manche mögen’s heiss v. Billy Wilder.

Sehr empfehlensweit übrigens von eben jenem Regisseur: „Eins, zwei, drei“, eine US-amerikanische Filmkomödie vor dem Hintergrund des Ost-West-Konflikts (mit schon Grenze und Russen und viel Wodka) mit Lilo Pulver als bravouröse dümmliche sexy Blondine und Horst Buchholz als überzeugten Kommunisten.

Komme doch schon wieder vom Thema ab. Aber wenn Sie auch solche Fragen stellen… ;-)

2

vor 12 Stunden

Tut mir sehr leid, denn ich kann Ihre Unzufriedenheit mit dem Forumsverlauf nachvollziehen..., - aber heute war Grillabend!

Morgen bin ich aber selbstverständlich wieder dabei, damit das Niveau wieder nach oben kommt. Versprochen!

2

vor 15 Stunden

Es spricht für dieses Medium, dass es fachfremden, aber außerordentlich gut geschulten Rethorikern (nein, nicht Sascha Lobo) den Raum gibt, sich dem Werk seiner professionellen Mitarbeiter mit einem Augenzwinkern zu nähern.

Eine weitere gelungene Kolumne von TF zu einem Thema, das auch mich seit einer Weile bewegt.

36

10

vor 10 Stunden

"Rethorikern" - der geschulte Rhetoriker weiß, dass es sich leicht anders sraipt...

1

1

vor 5 Stunden

Sie kontrollieren also Rechtschreibung im Internet, erzählen Sie uns mehr über diese spannende Hobby

1

vor 16 Stunden

Das Foto im Spiegel von heute. Reinste Symbolik. Selenskyj als aufgepumpter

Muskelprotz, im Gefolge Macron, Scholz und Draghi. Bedeutet wohl, daß er

es den Russen schon zeigen wird. Genauso tritt er inzwischen ja auch verbal auf.

Man hat immer das Gefühl daß da in seinem Rücken Dampf gemacht wird von

interessierten Kreisen.

36

18

vor 16 Stunden

Und die wären?

4

2

vor 16 Stunden

Komisch…mein Foto zum Text ist ein Zeitungskiosk. Scheinen irgendwie unterschiedliche Bilder im Umlauf zu sein…

4

1

vor 16 Stunden

Nein, das Foto mit Selenskyj war an anderer Stelle. Hat mit der

Kolumne nichts zu tun.

4

3

vor 16 Stunden

Ah ok…das Bild auf dem der Präsident im Olivshirt zwischen seinen Besuchern steht. Ja da wirkt er ziemlich aufgepumpt. Sicher hat er ne Hantelbank im Büro.

6

2

vor 16 Stunden

Ja, er läßt die demokratischen EU "Zwerge" mal bei sich antanzen.

Und ... die tun das auch.

Und damit niemand zu kurz kommt, steht am nächsten Tag schon der Clown neben dem Schauspieler am Frühstücksbett und deutet.

"Bin ja nicht mehr EU, aber auch ganz wichtig"

Herr Fischer. Schöne Meinung, mit vielen Metaphern, die die meisten eh nicht verstehen.

Kürzer wärs einprägsamer. Würde aber die geifernde, kriegslüsterne Meute auf Sie hetzen.

So ist vieles gesagt. Danke dafür

17

5

vor 17 Stunden

Und wieder herzlichen Dank für diesen wunderbaren Kommentar. Wieder einmal ein Genuss, zu lesen.

32

9

vor 18 Stunden

Sehr lesenswert Herr Fischer, kann ich alles unterschreiben. Spass macht auch, das Sie sich und uns den Eulenspiegel vorhalten.

32

11

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

Danke Herr Fischer, Sie so gut wie einziger Lichtblick am jounalistischen Spiegelhimmel. Wahrscheinlich braucht es eines Mannes mit Format und Sicherheit wie Sie, um mal Klartext zu schreiben. Kriegt kaum ein Berufsjournalist hin oder traut sich in der heutigen Zeit nicht.

29

12

vor 15 Stunden

Schön, wenigstens ein guter Artikel zum Ende der Woche.

29

10

vor 17 Stunden

Ich finde in diesem Beitrag viele, SEHR viele Formulierungen die mein Unbehagen beim Konsum der meisten Medien besser und präziser auf den Punkt bringen und beschreiben, als ich es selbst vermag. Die Kolumnen von Herrn Fischer sind für mich fast immer mit einem echten Erkenntnisgewinn verbunden. Und selbst bei sehr ernsten Themen - unterhaltsam.

29

3

vor 16 Stunden

Zumindest wohl eine Bestätigung, das der normale Verstand, zwischen den Klickgeilen Zeilen mancher Medien doch einige Nuancen der Wahrheit ans Licht zaubert.

Dafür muss man aber genau lesen und zuhören.

Leider tun das viele nicht in diesem Land.

Denn die grünen machen Kriegspolitik und Herr Scholz sollte besser nicht nochmal nach Kiew reisen. Immer wen er was ankündigt wird s für uns immer teurer.

War das in Hamburg nicht auch schon so ?

3

2

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

Ich muss zugeben, einen Artikel mit der Überschrift „S kritisiert D“ lese ich gar nicht. Da muss mindestens „S kritisiert D auf das Schärfste“ stehen, um mein beiläufiges Interesse zu wecken. Andererseits hat die Lauterbachisierung des Diskurses auch mich ergriffen. So habe ich begonnen, in meinem Umfeld vor allen möglichen Entwicklungen zu warnen. Vielleicht darf ich an dieser Stelle nicht nur anführen, wie beliebt mich das macht, sondern auch, welche Katastrophen ich allein dieses Jahr von unserem Land abgewendet habe. Hätte ich nicht bereits im Dezember vor dem bengalischen Rinderschnupfen gewarnt, wären die Menschen nicht so vorsichtig geworden, wodurch wiederum der Ausbruch dieser gefährlichen Krankheit vermieden werden konnte. Ich erwarte aber keinen Dank: Wir Warner warnen für Gotteslohn.

28

9

vor 13 Stunden

Generell: die manipulative Begrifflichkeit nicht nur, was ständiges Drohen und Warnen angeht, die sich mittlerweile im Journalismus der sogenannten Leitmedien manifestiert, sorgt dafür, daß sich auch Menschen von diesen Medien abkehren, die sich im ZK der "Lügenpresse"-Rufer auch nur sehr verloren vorkämen. Als die Kämpfer aus dem Asov-Stahlwerk schließlich zum Vorschein kamen, hieß es, sie würden "evakuiert". Kombattanten werden aber nicht "evakuiert", nur Zivilisten. Den lieben langen Tag dieser verfälschenden Sprache ausgesetzt zu sein, führt dazu, daß man Wittgensteins optimistisches "Die Welt zerfällt in Tatsachen" schon gleich eintauschen möchte in die 4-Uhr-Sachen-Lehre von Pu der Bär. Spezifisch: Das selbsterkorene Leutmedium BILD hatte das Eskalieren armageddoneuser Botschaften bei gleichzeitiger konsequenter Reduktion mal perfektioniert in der häufig wiederholten Schlagzeile: "Alles viel schlimmer!" Hemingway hätte es auch nicht kürzer sagen können.

27

6

vor 13 Stunden

BRAVO!

16

4

vor 16 Stunden

Es kann uns doch nie ganz schlecht gehen, solange wir u. a. über uns noch lachen können. Die von Herrn Fischer geschriebenen Kolumnen enthalten politische Scherze. Späße, die man mag oder nicht.

Mich amüsieren die Kolumnen jedes mal auf's neue und es macht Spaß sie zu lesen.

27

9

vor 16 Stunden

Den dritten Absatz beginnt Fischer mit "Nun ist Armut gewiss kein Anlass für zynisches Geschwätz." Danach hab' ich mich nur noch gefragt, warum das zynische Geschwätz da eigentlich weitergeht.

12

12

vor 15 Stunden

Weil das reine Trollerei ist, darum. Fischers Lebenslauf zeigt, woher das kommt: Er hat eine harte Jugend gehabt, musste sich nach oben durchboxen, und das hat ihn natürlich geprägt. Ich kann seine latente Aggressivität nachvollziehen, aber schön ist das nicht. ☹

7

11

vor 16 Stunden

Leider entstanden die besten jüdischen Witze im Ghetto und im KZ. Aber: SO schlecht geht es uns zum Glück doch noch nicht.

2

3

vor 15 Stunden

Die besten Witze entstanden in Diktaturen. Werner Finck schrieb schon 1966:" wovor muss ein Politiker auf der Hut sein: vor freien Wahlen, vor freien Meinungsäußerungen, vor Fanatikern. Und vor Witzen.

In einem totalitären Staat kann er die Wahlen verfälschen, die Meinungsäußerungen knebeln, die Fanatiker unschädlich machen.

Nur gegen den Witz ist er machtlos. Allenfalls kann er den Witzeerzählern an den Kragen. Die Witze selbst entziehen sich jeder Verfolgung."

6

vor 16 Stunden

Was mich wundert ist, dass Herr Fischer hier schreibt. Hier, auf dieser Plattform, die an Intoleranz, Bevormundung, Besserwisserei und Humorlosigkeit nahezu einzigartig in Deutschland ist.

26

9

vor 16 Stunden

Trifft es auf den Punkt. Daumen hoch.

19

5

vor 12 Stunden

Ich musste mich nochmal überzeugen, ob ich das tatsächlich beim Spiegel lese.

Bitte mehr davon, Herr Fischer!

25

12

vor 12 Stunden

Sie sind schon wieder zu vorschnell!

Graezistik-Prüfung kommt frühestens am Sonntagmorgen.

vor 15 Stunden

Meine Reaktion auf diese Kolumne (falls es wen interessiert):

Überschrift - "Was denn nu wieder?"

1 Absatz - "Aha"

2. Absatz - "Fischer kauft selbst ein! Immerhin."

3. Absatz - "So isses."

4. Absatz - "Wortklauberei, aber wirklich! Was soll der Quatsch?"

Den fünften Absatz habe ich dann nicht mehr gelesen, da war mir schon klar, daß Fischer in diesem Text wieder nur rumtrollt. Muß ich mir nicht antun. 🙄

25

39

vor 15 Stunden

Spätestens ab „Ihrem“ Absatz 5 interessiert es tatsächlich nicht mehr. Aber meinen Glückwunsch, Sie haben es fast geschafft!

6

13

vor 15 Stunden

(Bearbeitet)

Sie müssen schon ein wenig Freude an Semantik und kleinen Seitenhieben haben, um bei der Sache zu bleiben.

7

5

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

Die Form finde ich ja interessant, Lukas, eine intellektuelle Herausforderung. Mich stören aber die Aussagen, die darin verborgen sind. Diese Seite von Fischer mag ich überhaupt nicht, diese zynische Arroganz, die Lust an der Polarisierung. Da wird Provokation zum Selbstzweck. ☹

15

11

vor 14 Stunden

Ja, das häufige Problem derjenigen, die die Welt verstehen.

Die Alternative ist Resignation oder Depression. Da ist mir ein gewisser Zynismus noch lieber. Solange er im Rahmen bleibt. Für mich passt das noch.

14

8

vor 14 Stunden

Mir gefällt gut wie er schonungslos die Scheinheiligkeit dieser Gesellschaft aufzeigt, uns und sich selbst den Spiegel vorhält.

7

7

vor 14 Stunden

Ach was, Lukas, gerade wenn man an der Welt verzweifeln möchte, sollte man doch versuchen, etwas Freundlichkeit zu verbreiten. Das hat aber Thomas Fischer noch nie jemand unterstellt, vor allem auch nicht seine ehemaligen Kollegen, vermute ich. 😖

5

5

vor 14 Stunden

"Sich selbst", RTFM? Gerade erst vor fünf Minuten, bei der Formulierung eines anderen Kommentars, dachte ich, "Fischers Problem ist der völlige Mangel an Selbstreflektion". Sind Sie da anderer Meinung? Dann zeigen Sie mir doch bitte eine Kolumne, in der dieser Autor mal Selbstkritik geäußert hat. Mir ist keine erinnerlich, aber vielleicht habe ich die entscheidende verpasst. 🤔

9

6

vor 14 Stunden

Da gibt es ein ganz einfaches Problem. Entweder man richtet die Augen auf ein außen liegendes Objekt oder nach innen. Jetzt will der Kolumnist die Augen seiner Leser auch auf das „ins Auge gefasste“ Objekt richten. Er sagt aber nicht nur: „siehe da“, sondern er beschreibt auch, was er sieht, wie er es in welchen Zusammenhängen sieht. Das bedeutet, dass er uns mit seinen Augen sehen lässt. Mehr nicht. Erkennbar ist seine Selbstreflexion im und durch den Text. Der Text IST seine Reflexion. Was will man noch mehr?

6

3

vor 14 Stunden

Manche Menschen finden gerade die Aussagen exzellent....

3

2

vor 14 Stunden

Grauen, war Provokation jemals etwas anderes als Selbstzweck, ist ja echt intellektuell.

vor 14 Stunden

Ok, Meersalz, aber was wir sehen, ist nur Fischers persönlicher Filter, also sozusagen seine polarisierende Sonnenbrille, mehr nicht. Der Mensch dahinter zeichnet sich höchstens schemenhaft ab, so wie bei Caspar David Friedrichs Gemälde "Der Morgen" der Mann im Boot. Also, ein Spiegelbild ist das keinesfalls. Noch nicht mal ein Selfie. 😕

4

3

vor 14 Stunden

Jaja, Hans, es gibt so Typen. 🙄

1

1

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

Oh, Provokation kann durchaus ein probates Mittel sein, um Aufmerksamkeit auf ein in der öffentlichen Diskussion ignoriertes Problem zu lenken, GpZW. Aber so nutzt Fischer das nicht, sondern typischerweise bei schon sattsam diskutierten Themen. Kurz gesagt, Trollerei. 🤨

1

3

vor 13 Stunden

Das hier angesprochene Thema der verbreiteten Drohungen/Warnungen sehe ich eher nicht sattsam diskutiert in letzter Zeit.

Und bei keinem seiner Kolumnen hatte ich das Gefühl, dass er etwas aussagt, was schon 1000mal gesagt worden ist.

5

1

vor 12 Stunden

Polarisierung? Ich lese ein Gegenteil eher ein Plädoyer für Abwägung und Verhältnismäßigkeit!

3

1

vor 16 Stunden

Immer wieder voller Witz und Ironie. Ein Genuß.

25

14

vor 16 Stunden

Ja, ein richtiger Komiker, der Fischer, weit ab von der Realität und schwerste Probleme, Ursache und Wirkung auseinanderzuhalten, aber manche finden ihn witzig.

19

35

vor 17 Stunden

Tja. Die Klagen wegen teurer Lebensmittel lassen mich fast kalt. In Deutschland werden jährlich 500 000 Tonnen Brot weggeworfen (Heinrich-Böll-Stiftung ). Allein deshalb und aufgrund der überdurchschnittlichen Verfettung der Bevölkerung befürchte ich keine Hungersnot. Herr Müller hat recht: würden wir weniger fressen (und weniger wegwerfen) könnten Tonnen von Mehl an die Ärmsten abgegeben werden. Die 1,2 Mio Tonnen „Totes-Tier-Fleisch“ die im Müll landen, könnten vermieden werden. Weniger Flächen für Anbau von tierfutter, weniger Methan, weniger Leid.

25

10

vor 16 Stunden

So einfach wird es wohl nicht funktionieren, wenn man vielleicht nur

die Hälfte der Lebensmittel wegwirft. Damit hat die momentan Inflation,

also hier bei uns, wohl nichts zu tun. Es liegt an den Lieferketten und

natürlich an den Energiepreisen.

2

2

vor 17 Stunden

Wie immer, man hätte es auch kürzer fassen können, inhaltlich aber spießt Herr Fischer die stündliche Warnung der Politiker und Medien vor irgendwas zu Recht auf! Inflationäres Warnen lähmt sich selbst. Und er hätte speziell in diesem geschätzten Magazin mehr als reichlich Beispiele finden können.

24

4

vor 16 Stunden

Die korrekte Bezeichnung für besagten Botschafters ist dafür nirgends zu finden.

4

vor 16 Stunden

Stimmt und wenn ich das schreibe, wird es zensiert. Insofern, danke Herr Fischer für Ihre, wie immer, vorzüglichen Beobachtungen und Beschreibungen. Ich bin sehr froh, dass Sie wieder regelmäßig den Finger in die Wunden legen.

9

2

Weitere Kommentare anzeigen