Wie die CDU das Bürgertum zurückgewinnen kann

Wie die CDU das Bürgertum zurückgewinnen kann

Die heikle Parallele

"Die Tricks der Nazis und der AfD sind im Kern die gleichen"

Mythos Mitte

FaschismusBesser gespalten als geheilt

Eine Kolumne von Thomas Fischer

Wer Sorge über den Zustand des Gemeinwesens äußert, spricht heute gern von "Spaltung" und beteuert, diese "überwinden" zu wollen. Was ist damit gemeint? Und stimmt das überhaupt?

Rob Goebel/ imago images

Zur Lage

Wenn man ein (fast) beliebiges Kommunikationsmedium aufsucht, findet man dort unter dem Stichwort "Der Zustand der Welt" im Allgemeinen, aber auch bei Detailfragen, etwa wie die Dinge eigentlich gerade in Polen, bei Hertha BSC, in der Deutschen Bischofskonferenz oder zwischen Aldi Nord und Aldi Süd stehen, eine bunte Palette von Analysen. Oft sind diese von beeindruckender Tiefe. Meine nachrichten- und analysetechnischen Lieblinge sind insoweit die Offenbarungen, dass "der Höhepunkt noch nicht erreicht" sei (von was auch immer) sowie dass "erste" Irgendwas zu verzeichnen seien: Erste Tote, Erste Urteile, Erste Stromausfälle oder Erste Rücktritte. Das "Erste" ist hier jeweils großgeschrieben: Ich finde, dass sich die Person oder das Ereignis, das sozusagen initial mit irgendeinem beliebigen Geschehen in Verbindung gebracht wird und an der Spitze einer unabsehbaren Fantasieschlange steht, das großgeschriebene "Erste" wirklich verdient hat. Man kann es ja später immer noch gegen "Einzige" austauschen.

Zur Sache

Ein für das aktuelle Weltverständnis zentraler Begriff ist derjenige der "Spaltung". Es gibt, so scheint mir, praktisch nichts mehr, was sich nicht mit diesem Begriff beschreiben, analysieren oder vorstellen ließe, wobei die Beifügung von schmückenden Attributen wie "tief" oder "anhaltend", "fortschreitend", "sich ausweitend", "schmerzlich" oder "zerstörerisch" der Sache einen weiteren Drive zu geben pflegt. "Tief gespalten" zu sein, ist eine wichtige Eingangsvoraussetzung für das Erwähntwerden eines beliebigen sozialen Subsystems unter den Top 20 im Bedeutungsranking.

Dabei ist "Spaltung" ein bei näherem Hinsehen gar nicht so einfacher Begriff. Von der Gletscherkunde bis zur Psychoanalyse, von der Soziologie bis zur Neurologie erstrecken sich Spaltungen jeder Art und Güte, und fast stets eint sie nur der Umstand, dass sie irgendwie bedrohlich, zerstörerisch oder gefährlich sein sollen - weshalb ja auch "die Überwindung der Spaltung" ein Ziel ist, dem sich die gesamte Menschheit verpflichtet zu fühlen scheint.

Etwas zu spalten, ist ein aggressiver, in der Regel von außen kommender, in ein Ganzes eindringender Vorgang. Das Wort weckt Assoziationen an Gewalt, Verletzung, Ungeheiltheit, Zerstörung.

Wenn wir einmal ganz unten anfangen, also da, wohin nur die assoziativ metaphorischen Strahler der Tiefenanalyse vordringen, ist die "Spaltung" ja ein über die Maßen individuelles Problem, oder sagen wir: eine Verirrung des "Reifungs"-Prozesses der Person (genannt: Ich) auf dem Weg zur gefühlsmäßigen Integration der Verluste und Enttäuschungen, welche die aus der Ursuppe heraustretenden anderen (genannt: Objekte) dem mutterentfremdeten Subjekt zufügen (könnten). Das klingt jetzt, wie ich weiß, schrecklich kompliziert, ist es aber eigentlich nicht. Ob es mehr ist als eine Analogie aus Worten, kann hier dahinstehen. Es geht mir nicht um die Frage, ob sich das menschliche Gesamt-Selbst besser mit Dampfmaschinen-Metaphern des 19. Jahrhunderts oder mit bildgebenden Verfahren der Neurologie systematisieren lässt. Interessant finde ich vielmehr, dass und wie sich der "Spaltungs"-Begriff aus den Tiefen der individuellen Furchtsamkeiten bis ans grelle Licht der öffentlichen Sozial-, Staats- und Zukunftsbeschreibungen durchtankt und in welchem Maß er das tut.

Zur Grenze

"Spaltung" bedeutet, allgemein gesagt, die Trennung eines Ganzen in Teile: Etwas zuvor Einheitliches wird in zwei oder mehr Teile zerlegt. Woraus sich das Einheitliche ergibt, ist unterschiedlich: Es kann sich um eine handgreifliche, faktische Realität handeln (Spalten eines Holzklotzes), aber auch um eine nur begriffliche Analogie (Spalten einer Zusammengehörigkeit, eines Zustands, eines Eindrucks oder Gefühls). Bei der heute beliebten "Spaltung der Gesellschaft" handelt es sich um eine Mischung aus beidem, mit Übergewicht bei der Analogie. Denn "die Gesellschaft" ist ja selbst eine ungenaue, jedenfalls sehr allgemeine Beschreibung. Soziologen verwenden den Begriff in einem sehr abstrakten Sinn, aber die meisten Menschen, die ihn im Alltag benutzen, meinen etwas Konkreteres: einen gefühlten Ausschnitt aus der abstrakten Gesamtheit "soziales System". Sie meinen zum Beispiel die "Stimmung" von Bevölkerungsgruppen, die Verteilung von Reichtum oder Macht, die demografische oder die Bildungsstruktur, die ethnische, soziale, wirtschaftliche Gliederung und so weiter.

Bezogen auf solche Beschreibungen, enthält der Begriff "Spaltung" also stets auch ein normatives Postulat: eine Forderung oder Unterstellung, einen Wunsch oder einen Vorwurf. Denn "Spaltung" ist ja auch wörtlich-begrifflich nicht einfach ein neutraler Laut: Das Wort kommt vom Verb "spalten", was eine bildhafte Beschreibung eines überaus aktiven Handelns ist: Etwas zu spalten, ist ein aggressiver, in der Regel von außen kommender, in ein Ganzes eindringender Vorgang. Das Wort weckt Assoziationen an Gewalt, Verletzung, Ungeheiltheit, Zerstörung. Gespalten wird, was "eigentlich" zusammengehört. Und die Substantivierung Spaltung beschreibt nicht einen Ruhezustand des Getrenntseins, sondern den Akt der spaltenden Handlung selbst.

Mehr zum Thema

Kampf um die Mitte: Wie die CDU das Bürgertum zurückgewinnen kannEin Essay von Andreas Reckwitz

Durch Spalten entstehen Grenzen, die zuvor nicht existierten. Grenzenlosigkeit ist das Gegenteil von Gespaltenheit. Aufhebung, "Überwinden" von Spaltung bedeutet Aufhebung von Grenzen. In der pychoanalytischen Bildsprache, von der oben die Rede war, ist das einfach: Grenzenlosigkeit erscheint dort als "Unreife", denn die biologische Bestimmung der Person soll es sein, zum abgegrenzten "Ich" zu finden. Das ist eine zeit- und sinngebundene, sozial gegebene Vorstellung. Sie entspricht dem, was man seit dem 18. Jahrhundert in der sogenannten "modernen" Gesellschaft als "natürlich" ansieht. Die alten, anders entwickelten, "primitiven" Gesellschaften würden auf solche Ideen nicht kommen, und auch die moderne Zeit hält, außerhalb Europas und Nordamerikas, komplizierte andere Modelle der Integration von Individualität und Verschmelzung bereit.

Grenzbestimmungen sind eine schwierige Angelegenheit, nicht nur auf den Äckern zwischen Bauern und auf den Kontinenten zwischen Gewaltinhabern, sondern vor allem in der permanenten, alltäglichen Orientierung zwischen den Menschen. Die tiefste, wichtigste, allgegenwärtige Grenzbestimmungsmaschine ist die Sprache. Eine extrem wichtige Form ihrer Anwendung ist das Recht, das sprachliche und Sinngrenzen mit Macht- und Gewaltgrenzen synchronisiert. Eine "Überwindung" solcher Grenzen wäre ein zumindest merkwürdiges, in sich ausgesprochen konfliktträchtiges Ziel, sobald und sofern es auf soziale Zusammenhänge ausgerichtet ist.

Zum Heilen

An dieser Stelle müssen wir auf Konzepte der "Heilung" durch "Überwindung von Spaltung" zu sprechen kommen, die das sozial unreflektierte, extrem individualitätszentrierte Modell der Psychologie in kühnen Parolen auf soziale Systeme anwenden wollen. Um die Sache etwas anschaulich zu machen, hier Zitate eines deutschen Politikers:

"Wir erleben die finale Auflösung aller Dinge … Es wird unsere historische Aufgabe sein, nach dem finalen Austoben der Moderne eine wirklich neue Ära vorzubereiten und einzuläuten … Wenn einmal die Wendezeit gekommen ist, dann machen wir Deutschen keine halben Sachen. Dann werden die Schutthalden der Moderne beseitigt … Wir müssen das ganze auf eine neue, höhere Ebene stellen … Die Sehnsucht der Deutschen nach einer geschichtlichen Figur, welche einst die Wunden im Volk wieder heilt, die Zerrissenheit überwindet und die Dinge in Ordnung bringt, ist tief in unserer Seele verankert, davon bin ich überzeugt."

Das stammt von Björn Höcke, einem bekannten Politiker der Alternative für Deutschland und Mitglied des Landtags von Thüringen, und findet sich in seinem Interviewbuch "Nie zweimal in denselben Fluss" (2018, dort insbesondere Seite 257 und folgende).

Mehr zum Thema

Thüringen als Experimentierfeld der Nazis: Die heikle Parallele Von Peter Maxwill

Beim kürzlichen Schauspiel der Selbstentleibung zweier Parteien in Thüringen machte er auf sich aufmerksam, indem er beim Beglückwünschen des frisch gewählten Ministerpräsidentleins Kemmerich die bekannte schmierige Überwältigungsszene Hitler-Hindenburg vom 21. März 1933 ("Tag von Potsdam") für die Kameras nachspielte, einschließlich der hysterischen Kopfhaltung der geschichtlichen Heiler-Figur. Es war ein großer Spaß.

Aber um die Albernheiten von Jammergestalten, die vor dem Spiegel den Staatsmann üben, geht es hier nicht. Sondern ums Heilen und Überwinden, ums Zurück in das Ganze und Unzerrissene, ins Vormoderne, ins Blut der Volksmutter. Das ist, im Licht der Aufklärung betrachtet, ein Unternehmen von rührender Kindlichkeit. Bei Nacht ist es eine Fantasie zerreißender Gewalt. Denn die Moderne, die Verlorenheit und die Angst gehen nicht einfach weg, weil man es gar so sehr möchte und sich gar so sehr fürchtet. Das reale Spiegelbild der erträumten Heilung durch Überwinden aller "Zerrissenheit" sind daher die grenzenlose Wut und der gewalttätige Impuls des "Beseitigens". Beides kann, wie wir wissen, sowohl individuell als auch sozial in die eisige Kälte systematischer Vernichtung veredelt werden. Das ist, entgegen Professor Höcke, nicht "deutsch", sondern schon Schimpansen geläufig.

Zum Überwinden

Daher müssen wir, zum Schluss, uns noch einmal auf das große Jammern konzentrieren, das die Analytiker der Krisenmoderne uns und den "gespaltenen" Menschen tagein, tagaus darbieten: Was immer gemeint sein soll mit all den Klagegesängen über die "tief gespaltenen" Umstände, die nun mal so sind: Es bleibt am Ende regelmäßig als Perspektive nichts übrig als eine klebrige Sehnsucht nach "Überwindung der Spaltung". Eine besondere (sprachliche wie politische) Ironie ist, dass ausgerechnet die Anhänger des Politikers Höcke und seiner Heiler-Fantasien den Politikredakteuren und Kommentatoren als ganz besonders "Spaltungs"-affin gelten, obwohl doch gerade sie im Wettbewerb der Heiler und "Widerspruchs"-Verschmelzer die hellsten Kerzen auf der Torte und die eifrigsten der Spaltungsbejammerer sind.

Auch interessant

- Rechte Rhetorik: "Die Tricks der Nazis und der AfD sind im Kern die gleichen" Von Steffen Kailitz

- Falsche Rhetorik nach Thüringen: Mythos MitteEine Kolumne von Margarete Stokowski

Da wäre es empfehlenswert, sich einmal zu überlegen und den lieben Bürgern unter Umständen nahezubringen, dass "Faschismus" nicht ist, wenn Kopftücher verboten oder "Linke" verprügelt werden oder wenn man die falsche Sweatshirt-Marke trägt. Sondern ein politisches Programm zum Auslöschen aller "Spaltung".

Dieses Programm ist, unter dem Zeichen der Gleichrichtung, schon immer mit albernen Märchen von der Einheit des Oben und Unten, vom Dienen und der Pflicht am Ganzen und von der Formenvielfalt des Identischen aufgetreten. Gewalt ist nicht sein Ausrutscher, sondern seine Natur. Wer immer von den Kanzeln des Wohlklangs dem Volke predigt von der Schrecklichkeit der Spaltungen und der Sehnsucht nach ihrer Überwindung im großen Ganzen, mag sich deshalb gelegentlich fragen (lassen), ob er am Ende das Geschäft des Teufels besser betreibt als dieser selbst.

Ihr Moderations-Team

Ansichtsoptionenarrow_drop_down

- 133

Hanno-OmqW5HEZR

vor 1 Woche

Dank an Herrn Thomas Fischer für seine klare, sinngebende Beschreibung zum Thema Faschismus seine Entstehung, Folgen sowie der Umgang mit Sprache.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

WernerGarbers

vor 1 Woche

Haben wir immer noch ein VERTEIDIGUNGSMINISTERIUM oder bereits ein Kriegsministerium?

Ein Senat des BGH sprach von kriegsähnlichen Zuständen.

Dadurch könnte diese Frage begründet sein.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

L_Willms_Ffm

vor 1 Woche

Vielen Dank an Thomas Fischer für den klaren Fingerzeig darauf, wo die Gefahr eines neuen totalitären Faschismus wirklich herkommt.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Go-byXsboQWg

vor 1 Woche

Ich hatte schon einmal geschrieben, leider kam es nicht an. Daher ein zweiter Kurzversuch: es gibt leider nur wenige, die die Symbiosesehnsucht nicht als Menschenliebe missverstehen, sondern als den gewalttätigen Akt, der er ist. Sie sind einer dieser wenigem

1

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

Mdeeg

vor 2 Wochen

Der Aufstieg der Spalter ist nur möglich, wenn es genügend Mitläufer und diffus Frustrierte gibt, die deren ideologischen Wahn bagatellisieren, kleinreden und als Mittel zum Zweck betrachten.

Mir ein völliges Rätsel, weshalb der Faschist Höcke nicht längst wegen Volksverhetzung in Haft sitzt - während jedes Provinz-Gericht Sozialhilfeempfänger und Behördenopfer genüsslich wegen „Beleidigung“, „Störung des öffentlichen Friedens“ und ähnlichem Popanz verfolgt, weil sie ihrem berechtigten Ärger gegen Behördenmissstände Luft machen. Die rechte CSU fordert ja nicht deshalb Strafverschärfung auf „5 Jahre Haft“ wegen Beleidigung, um „Rechte“ zu verfolgen sondern um Kritiker mundtot zu machen. Das mit der Pathologisierung von „Querulanten“ funktioniert ja seit dem Justizskandal Gustl Mollath nicht mehr so richtig....

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Dieter M.-iIVsopPWg

vor 2 Wochen

Und mittendrin, viel zu spät, um von manchen noch entdeckt zu werden, denen der Text zu schwierig war, eine klare Beschreibung und Einordnung von Höcke. Schön geschrieben, gut gemacht.

4

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stephan-Wh_Xf2sWg

vor 2 Wochen

Die Lektüre der Kolumnen von Herrn Fischer ist immer ein Genuss für den Sprachfreund, grundsätzlich ein Gewinn für den Rechtsfreund und oft auch Anlass, das eigene (vermeintliche) Verständnis der Welt wieder einmal zu hinterfragen.

Dies vorausgeschickt, formuliere ich einen zarten Einwand gegen die Botschaft der heutigen Kolumne. Die (meinethalben berechtigte) Kritik am behaupteten inflationären Gebrauch des Etiketts "Spaltung" sollte nicht den Blick darauf verstellen, dass es durchaus Spaltungen geben kann, die eben nicht Voraussetzungen für Vielfalt, Auseinandersetzung und Entwicklung sind, sondern die die notwendige gemeinsame Basis von etwas betreffen, das ohne diese Basis nicht funktionieren kann. Auch da mag es wiederum Fälle geben, in denen der Verlust des vormals Ungespaltenen nicht weiter schlimm oder sogar von Vorteil ist. Wenn aber die Basis unseres demokratischen, freiheitlichen und sozialen Rechtsstaats betroffen wäre, wäre eine Spaltung fatal, gerade für Freunde des Rechts und der Freiheit, zu denen ich auch Herrn Fischer zähle.

Die positiven Aspekte einer Spaltung, die im Artikel hervorgehoben werden, hätte ich zugegebenermaßen nicht mit diesem Begriff, sondern eher mit "Abgrenzung" oder "Verschiedenheit" assoziiert. In jedem Fall sind sie Voraussetzung für einen Diskurs und den ihm folgenden Kompromiss. Wenn aber die Geltung des Rechts in Abrede gestellt wird (etwa durch "Reichsbürger" oder Clans), wenn Gruppen von Personen mit bestimmten Merkmalen Vorteile verwehrt werden sollen ("Kein ... für ..."), aber auch dann, wenn rein faktisch isolierte Teil-Gesellschaften geschaffen werden, die mit anderen Teil-Gesellschaften keinen Kontakt mehr brauchen (oder zu brauchen glauben), dann gerät die Funktionsfähigkeit unserer Gesellschaft in Gefahr. Die Demokratie braucht Menschen, die miteinander reden, und der Rechtsstaat braucht Institutionen, die zur Durchsetzung des Rechts gegenüber jedem Rechtssubjekt in der Lage sind.

6

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mdeeg

vor 2 Wochen

Das Problem ist, dass die „Institutionen des Rechtsstaats“ z.T. längst selbst Akteur sind, die Spaltung der Gesellschaft vorantreiben. Dass in Justiz und Polizei rechtsradikale Seilschaften wirken, die nur deshalb nicht auffallen, weil sie eben nicht aufˋs Podium steigen sondern „bürokratisch“ auf dem Aktenweg und intern Wirkung entfalten, kann jeder wissen, der sich tiefer mit der Thematik befasst. Das plakative medienwirksame Vorgehen gegen die von Ihnen genannten „Reichsbürger“ u.ä. ist da auch willkommenes Ablenkungsmanöver. Wer wie bspw. die CSU und seit neuestem Herr Söder sein Fähnchen im Wind schwenkt und nun mit „aller Härte gegen Hetze“ vorgehen will, kommt nur noch bedingt in Erklärungsnot, wenn er Grundrechte wie die Meinungsfreiheit und die Unverletzlichkeit der Wohnung oder den Datenschutz immer weiter aushöhlt. Das Ziel ist nicht das Vorgehen gegen „rechts“ sondern Kontrolle und Mundtot-machen unter dem Eitkett „gegen rechts“.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Verena Ramona-hE5774EWg

vor 2 Wochen

Die von Professor Fischer messerscharf und kaltblütig herausgearbeitete kranke Heilungsphantasie als ein politisches Hyperprogramm führt übrigens direkt ins Herz der sogenannten "Werteunion". Oder zu der aktuellen Warnung des angehenden und immer noch unfassbar hellwachen Neunzigjaehrigen Gerhard Baum diesen Sonntag bei 'Anne Will': Schoss, aus dem es kroch, war das rechte, die Demokratie und damit Kompromisse gepflegt verachtende Bürgertum der Weimarer Republik...!

5

2

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Cornelia-ISc7C98WR

vor 2 Wochen

Sie stellen doch jetzt sicher (hoffentlich) keine Bezüge zum deutschen Bürgertum der Jetzt-Zeit her? es sind schließlich vollkommen andere Gegebenheiten...

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Verena Ramona-hE5774EWg

vor 1 Woche

Es gibt, das sagte Baum auch noch, eine Abteilung konservatives Bürgertum, dem die Wahlergebnisse der AfD längst wieder gleichgültig geworden sind. Baum sagte, dies sei sehr ernst zu nehmen - denn dort, interpretiere ich, ist das aufsteigende Transportband, das über so Leute wie Maassen Ganzheitlichkeitsphantasien in die Mitte der Gesellschaft trägt. Deshalb, ja, seit Thüringen stelle ich diese Beziehung her.

2

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ambulans

vor 2 Wochen

mal wieder die große erzählung an hand von sprachphilosophie und sozial-psychologischem denken grundsätzlich nachvollzogen und profund dargestellt; beim beispiel "spaltung" würde ich jetzt, aus aktuellem anlass, etwa "hertha bsc" (vor und nach klinsmann) erwähnen - die wahrheit ist eben immer noch aufm platz ...

1

2

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Volker-HldPC2QWg

vor 2 Wochen

Großartiger Aufsatz und für alle "Platituetenjunkies" dieser Welt zu empfehlen, ich mit eingeschlossen. Nicht so viel reden, mehr Handeln und sich auf dem Boden unseres Grundgesetzes bewegen und schon tut die Spaltung nicht mehr weh.

3

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Siggi

vor 2 Wochen

Spaltung ..

.. ist nur gelegentlich das, was hier quasi axiomatisch zur Regel erhoben wurde.

In aller Regel zerfallen „Einheiten“ oder „Ganze“ in kleinere, wenn es Zeit ist, oder eine bestimmte Konstellation erreicht ist, von INNEN heraus.

2

2

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Siggi

vor 2 Wochen

Dürftiger Beitrag, der Meine diesmal. Sorry für alle meine Fans.

Alle meine Ausführungen dieser meiner Thesen in den Gebieten Physik, Psychiatrie und Biologie waren (Moderatoren) nicht genehm.

1

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

gert-cHsbLjsZR

vor 2 Wochen

Endlich mal ein Text der ans Eingemachte geht. Dialektik pro beliebigem Thema ist per se nichts Schlechtes sondern die Basis für das Streiten um die beste Lösung unter Gleichen. deshalb fand ich diesen Begriff immer Lächerlich weil nur in Nichtgespaltenem also mit einer Stimme Sprechendem der Individualismus begraben wurde. Und dieser Individualismus ist das höchste Gut seit der Renaissance!!!

2

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

GenZeichenD

vor 1 Woche

"Und dieser Individualismus ist das höchste Gut seit der Renaissance!!!"

Wie alles andere auch, kann man Individualismus zu weit treiben. Dann schlägt er um in Isolation. Genau das erleben wir seit ca. 50 Jahren. Gemeinsam einsam. Und genau das ist eine wesentliche Quelle für die Unzufriedenheit der Identitären.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Cornelia-ISc7C98WR

vor 2 Wochen

"Der Krieg ist der Vater aller Dinge"

Heraklit

2

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Samweis

vor 2 Wochen

Da fehlt mir der Themenbezug. Abgesehen davon ist nicht jeder Spruch der Altvorderen richtig, nur weil er überliefert wurde.

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Cornelia-ISc7C98WR

vor 2 Wochen

Der Themenbezug ist natürlich die Spaltung, siehe die Überschrift des Fischer-Kommentars: Besser gespalten als geheilt.

Nicht jeder Spruch eines Altvorderen ist richtig, dieser aber schon.

1

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Siggi

vor 2 Wochen

Der Spruch ist nur eine Tautologie. - Da bestätigt sich jemand selbst, dass die Welt so sei wie er sie sich vorstellt.

Eine der Griechen, die sich über Krieg definierten, und sich nichts anderes vorstellen konnten.

Während immer wieder und gar zeitgleich Systeme ganz anderer Art bestanden.

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Cornelia-ISc7C98WR

vor 2 Wochen

"Eine der Griechen, die sich über Krieg definierten, und sich nichts anderes vorstellen konnten."

Mit Verlaub, das ist Nonsens. Heraklit war ein ganz großer Geist, der sich gewiss außerordentlich viel vorstellen konnte.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

GenZeichenD

vor 1 Woche

"Der Spruch ist nur eine Tautologie. - Da bestätigt sich jemand selbst, dass die Welt so sei wie er sie sich vorstellt."

Eine Tautologie in der Rhetorik ist eine von Redundanz geprägte Aussage, nicht eine, mit der sich der Sprecher selbst bestätigt.

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Siggi

vor 1 Woche

Sie beschreiben die Innenansicht dieses Begriffs.

Ich habe das beschrieben, was es in Wirklichkeit ist .. ein leeres sich im Kreise drehen.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

GenZeichenD

vor 1 Woche

Sie meinen eine logische Tautologie. Die dreht sich zwar tatsächlich im Kreis, liegt aber hier nicht vor, denn logische Tautologien sind Schlüsse der Form "Aus A folgt A", wobei "A" für eine Aussage steht. Das betreffende Zitat hat diese Form jedoch offensichtlich nicht.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Johann-3mg1cIPZR

vor 2 Wochen

(Bearbeitet)

Tja - was soll man da sagen?

Ich bin beim Wählen sehr gespalten.

Gibt es doch bei jeder Partei "Wahlversprechen", bei denen ich gespalten bin. Was tue ich? Ich suche nach Kompromissen - oder - ich konzentriere mich auf Teile des Wahlprogramms, welche ich für besonders bedeutend für mich halte.

Vermutlich schrumpfen unsere beiden großen (Noch-?) Volksparteien, weil sie, als eigentliche politische Gegner, gemeinsame Sache machen? Sehr lange schon? Eigentlich will ich ja SPD und bekomme im Paket die CDU mit ihrem von mir verhassten Anhängsel aus meinem geliebten Bayern dazu. Das will ich nicht und finde keine Lösung. Ich bin gespalten und gleich der Volksfront von Judäa rufe ich "Spalter!". Und wähle nicht. Andere Wähler sind so gespalten, dass sie alle Hoffnung auf die Höckes, Trumps und Johnsons dieser Welt legen. Die Nutznießer aller Spaltung.

8

3

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

regina-hENsFkQZg

vor 2 Wochen

Heute muss ich mich doch endlich bei Ihnen hier, Dr. Fischer, einschreiben, denn Ihre neue Kolumne bestätigt, daß nicht nur ich das Lamento der Spaltung und Spaltungen nicht mehr hören kann.

Allerdings beliebe ich die Ursache nicht in der Wirkung zu verorten.

So erscheint mir die zunehmende Verrechtlichung sozialer Verhältnisse aus ökonomisch mangelhaften Lebenswirklichkeiten ausschlaggebend für gesellschaftliche, d.h. in der Folge die Vermassung individueller Unzufriedenheiten zu sein.

Vielleicht winkte Ihr Kollege Radbruch mit dem Zaunpfahl, als er 1948 benannte, daß `der Widerspruch des positiven Gesetzes ein so unerträgliches Maß erreicht, daß das Gesetz als "unrichtiges Recht" der Gerechtigkeit zu weichen hat.`

Ontologische Sinnführungen vermögen die materielle Not und die einer gültigen Lebensperspektive nicht mehr glaubhaft zu lindern.

Ich spalte übrigens notwendigerweise medizinische Tabletten, was sich als günstige Wahl herausstellt, das Gespaltensein nicht sozialphilosophischerweise verorten zu müssen. mfG

`

2

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Ingeborg-tMbi5VMWg

vor 2 Wochen

Glücklicherweise fällt die Verkürzung des Textes nicht allzu heftig aus und ändert nichts an dem Vergnügen ihn zu lesen. Danke

4

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Cornelia-ISc7C98WR

vor 2 Wochen

Danke für den klugen Kommentar, Herr Fischer.

Ich ergänze:

Was die deutsche Realpolitik momentan betrifft, könnte es sinnvoll sein, auf die Wünsche und Nöte des sogenannten "besorgten Bürgers" einzugehen, um das Risiko einer doch tiefen Spaltung (Bürgerkrieg) und der Spaltungsüberwindungsgedanken des Herrn Höcke zu mindern.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Hatch

vor 2 Wochen

Was sind denn die Wünsche und Nöte des besorgten Bürgers, die man realpolitisch angehen kann?

5

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Foerdeanwohnerin

vor 2 Wochen

Das würde mich auch interessieren. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass Herr Höcke ja eine ganz besondere Art der "Heilung" propagiert, die mit z.B. mehr sozialer Gerechtigkeit gar nichts zu tun hat.

Ergänzung: Das in Herrn Fischers Beitrag abgedruckte Höcke-Zitat sollte man immer parat haben, sobald man "besorgten Bürgern" diskutiert, finde ich.

6

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Cornelia-ISc7C98WR

vor 2 Wochen

Selbstverständlich dreht sich alles um die Zuwanderung. Und da ist es gar nicht so sehr das "Was" - dass also Zuwanderung geschieht, sondern das "Wie". Wie geschieht die Zuwanderung?

Wie werden sich die Neuankömmlinge integrieren? Wo werden sie leben, was werden sie arbeiten? Werden sie "Fremde" bleiben, oder in der Mehrheitsgesellschaft aufgehen?

All das waren Fragen, die der "besorgte Bürger" sich gestellt hat. Er/Sie wurde aber nicht ernst genommen und eines der Resultate daraus sind heute rund 20% für die AFD, leider.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Cornelia-ISc7C98WR

vor 2 Wochen

Selbstverständlich dreht sich alles um die Zuwanderung. Und da ist es gar nicht so sehr das "Was" - dass also Zuwanderung geschieht, sondern das "Wie". Wie geschieht die Zuwanderung?

Wie werden sich die Neuankömmlinge integrieren? Wo werden sie leben, was werden sie arbeiten? Werden sie "Fremde" bleiben, oder in der Mehrheitsgesellschaft aufgehen?

All das waren Fragen, die der "besorgte Bürger" sich gestellt hat. Er/Sie wurde aber nicht ernst genommen und eines der Resultate daraus sind heute rund 20% für die AFD, leider.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

liberal_aktivist

vor 2 Wochen

Ich glaube ein bissel Demut würde helfen.

Egal ob man sich selbst eher Mitte, liberal, Links oder konservativ verortet, die Meinungen und Wünsche des anderen sind zunächst nur anders aber nicht falsch.

1

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Hatch

vor 2 Wochen

Klar, sage ich ja auch nicht direkt.

Mich interessiert aber was das konkret bedeutet, da ich mehr und mehr den Eindruck habe, dass es sich bei diesen Wünschen und Nöten um eher vage Konzepte handelt.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Cornelia-ISc7C98WR

vor 2 Wochen

Es geht selbstverständlich dabei um die Zuwanderung, was sonst?

Nicht um das "WAS" der Zuwanderung - es ist ja klar, dass Einwanderung geschieht und geschehen wird, sondern vielmehr um das "Wie".

Das hat sich der sogenannte "besorgte Bürger" gefragt und zwar zu Recht:

Wie wird die Zuwanderung gelingen? Wie müssen wir die Neuankömmlinge forder und fördern, damit die Einwanderung gelingt? Wo werden die Zuwanderer leben, was werden sie arbeiten, werden sie "Fremde" bleiben, oder in der Mehrheitsgesellschaft aufgehen? Werden sie sich integrieren, oder sogar, besser noch, sich assimilieren?

All das hat der als "Wutbürger" verunglimpfte Normalmensch sich gefragt, wurde aber nicht ernst genommen, schlimmer noch, er/sie wurde verhöhnt.

Und unter anderem daraus resultiert das Erstarken der AFD, leider.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Hatch

vor 2 Wochen

Und was soll nun realpolitisch passieren? Eine Obergrenze haben wir, frontex haben wir, mit welcher realistischen Maßnahme beruhigt sich der besorgte Bürger?

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Johann-3mg1cIPZR

vor 2 Wochen

Das Problem hier - von den ehemaligen Lagern Rot bzw. Schwarz mit ihren jeweiligen Anhängseln blieb nur eines übrig. Die sogenannte "Mitte" aus eben Rotschwarz. An den Rändern gibt es nur noch Links oder Rechts. Nichts mehr dazwischen. Deshalb scheienn mir auch die Grünen so stark.

Wer will schon die SPD, wenn er CDU wählt und umgekehrt?

Genau DAS ist die Krux!

3

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ThomasFischer

vor 2 Wochen

Über welches Thema möchten Sie den einen Bürgerkrieg führen (lassen)? Und welches sind die Kriegs-Parteien?

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Cornelia-ISc7C98WR

vor 2 Wochen

Danke für den klugen Kommentar, Herr Fischer.

Ich ergänze:

Was die deutsche Realpolitik momentan betrifft, könnte es sinnvoll sein, auf die Wünsche und Nöte des sogenannten "besorgten Bürgers" einzugehen, um das Risiko einer doch tiefen Spaltung (Bürgerkrieg) und der Spaltungsüberwindungsgedanken des Herrn Höcke zu mindern.

2

3

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Samweis

vor 2 Wochen

Wenn ich sie doch nur nachvollziehen oder wenigstens verstehen könnte, diese Sorgen und Nöte. - Und wenn diese "besorgten Bürger" doch nur merken würden, dass die AfD nicht für eine dieser Sorgen eine reale Lösung anbietet, sondern nichts tut, als ständig Sorgen und Nöte ohne Lösungsvorschläge aus dem Hut zu zaubern.

4

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

fuffel

vor 1 Woche

würde als 13-24% Gruppierung schon reichen, sich einmal mit den möglichen Kompromissen zu befassen und nicht dauernd "XXX muss weg" zu skandieren.

Es nervt nämlich - wenn alles und jeder weg ist und man nur in planlose Gesichter blickt :)

Lösungsansätze oder konstruktive Mitarbeit kommt da recht wenig.Es gibt durchaus mehr Felder in einer Gesellschaft wie der unseren und komplizierte Interaktionen.

Siehe z.B. den Protest der Bauern. Wie lautet da die "einfache" Lösung?

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

GenZeichenD

vor 1 Woche

Diese Wünsche, Sorgen und Nöte sind größtenteils fiktiv oder so verzerrt wahrgenommen, daß ein "Eingehen" darauf einem verzogenen Kind wie ein privater Hausdiener hinterherzulaufen gleichkommt. Das ist für alle Beteiligten ein sinnloses Unterfangen, das in immer mehr Sorgen, Wünsche und Nöte auffächert und nie zu einem Ende kommt.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DeanDaeva

vor 2 Wochen

„Besser gespalten als geheilt“

Präziser kann man die einzige Möglichkeit der Heilung des wieder aufkeimenden Faschismus nicht auf den Punkt bringen. Es ist die Einheit der Gesellschaft, die es damals erst ermöglichte, dass die braune Gesinnung in der Mitte keimen und wachsen ließ. Ohne dem vereinten Rückhalt in der Mehrheit der Gesellschaft, hätte das braune Gedankengut nicht nach der politischen Macht greifen können. Anders gesagt: Die einheitliche Meinung ist der Tod der Demokratie. Es ist der Diskurs, der die Demokratie am Leben hält und maßgeblich von der Diktatur unterscheidet. Es war die Einheit zwischen FDP, CDU und AfD, die das unglaubliche in Thüringen erst möglich machte. Das einheitliche Ziel war hier die Macht und deren Erhalt. Geopfert wurde der demokratische Diskurs. Man kann sogar sagen, dass die AfD nicht das Ziel verfolgt, die Gesellschaft zu spalten, sondern mit ihren eingängigen und sich mantraartigen wiederholenden Aussagen so viele Menschen wie möglich unter ihrer Ideologie zu einen. Und zwar soviel, bis das braune Gedankengut in der Mitte der Gesellschaft und damit bei der Mehrheit der Menschen angekommen ist. Diversität und der daraus entspringende Diskurs sind die beste und vor allem klügste Möglichkeit, um sich nicht vom braunen Virus infizieren zu lassen.

12

2

favorite7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JohnTitor

vor 2 Wochen

Daher wäre es Mal an der Zeit die Rechtspopulisten links liegen zu lassen und sich den Menschen zu widmen, die jene zum Erklimmen ihrer Ämter bitter nötig haben.

Nicht nur die AFD hat gegenseitiges Vertrauen verspielt und die Dialogbereitschaft erschöpft. Es sind auch politische Entscheidungen der letzten 10 Jahre, die Entwicklung zum Prekariat und eine Debattenkultur, die es sich häufig viel zu leicht macht verbal aufzurüsten.

3

1

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Samweis

vor 2 Wochen

Welche Entscheidungen der letzten zehn Jahre sind es Ihrer Meinung nach? Meiner Meinung nach liegt die Ursache nämlich weiter zurück: in der verfehlten "Sozialpolitik" der SPD unter Herrn Schröder und der Wirtschaftsliberalität der FDP, die unsere soziale Marktwirtschaft zerstört haben.

3

2

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Cornelia-ISc7C98WR

vor 2 Wochen

Die Ursachen für den Erfolg der AFD liegen vor allem in einer sehr sehr schlecht gestalteten Zuwanderungspolitik. Und der Schmähung der Bürger/innen, die darauf hingewiesen haben.

1

3

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

noergla

vor 2 Wochen

Glücklicherweise kann auch die tiefste Spaltung mittlerweile durch die freikonvertierbare Ghettowährung "Respekt" überwunden werden.

2

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Christoph-p2sDUYPWR

vor 2 Wochen

Sehr treffender Hinweis auf einen allzu unreflektierten Sprachgebrauch. Vielen Dank für die Inspiration!

Was noch fehlt ist der Hinweis, dass die beste Methode für die Enttarnung der vermeintlichen Heiler als Quacksalber, das Messen am dessen eigenem, ach so hohen Anspruch ist...

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Fotobiene

vor 2 Wochen

Falls bisher noch niemand "Geschwurbel" gesagt hat, würde ich das hiermit gerne nachtragen.

Eine solche Aneinanderreihung von überwiegend sehr schlechten Allgemeinplätzen habe ich von (ich habe wirklich noch mal nach oben gescrollt, um mich zu vergewissern) Herrn Fischer noch nie gelesen.

Am Ende sind weder der Begriff "Faschismus" noch der der "Spaltung der Gesellschaft" irgendwie klarer oder gar beide zueinander irgendwie treffend ins Verhältnis gesetzt.

"Faschismus" sei "ein politisches Programm zum Auslöschen aller "Spaltung""?

Oh, Mann.

Die "Überwindung von Spaltung" ist ein grundlegender Antrieb gesellschaftlichen Handelns, deren Rahmen sich in Gesetzen wiederspiegelt, vor denen jeder Mensch gleich sein soll, mit Faschismus hat das nichts zu tun.

Das Gefühl der "Spaltung der Gesellschaft" ist Umfragen zufolge vorrangig eine Spaltung zwischen "Arm und Reich". Das Ziel, diese Spaltung zu überwinden, ist nun wirklich kein "Faschismus".

Die völkische "Heilsbotschaft" des Bernd Höcke zielt noch nicht einmal im Ansatz auf irgendeine Überwindung der Spaltung der Gesellschaft, wie sie von 83% der Bevölkerung wahrgenommen wird, sondern treibt ganz bewußt und offen einen ganz anderen Keil voran, der gezielt spaltende Unterschiede überhaupt erst erzeugt, und genau das ist Faschismus.

Das Ziel ist die Suggestion, daß erst die maximale Spaltung (!) incl. Bürgerkrieg einen "Reinigungsprozeß" am "Volkskörper" auslösen wird, ein "Stahlbad", aus dem etwas völlig Neues (!) gegossen werde, also eben gerade KEINE Überwindung von Spaltung.

Das "Heil" liegt dabei als "Sehnsucht" sichtlich ähnlich "religiös" im Jenseits wie die 12 Jungfrauen für andere Märtyrer, und wie man sieht, finden sich auch für diesen faschistischen Schmarrn zunehmend rechtsterroristische Einzeltäter und Gruppen.

6

12

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ThomasFischer

vor 2 Wochen

Tja, das kann man nun super schlau finden, oder aber für ziemlichen Unsinn halten. Je nachdem. Es kom,mt halt dfaerauf an, ob man eine Fotobiene-Kolumne lesen und kömmentieren möchte oder eine Fischer Fischer-Kolumne. Sie können, wenn es Ihnen beliebt, natürlich den begriff "Spantung" einfach so nehmen, wie Sie ihn gern hätten, also gerade andersherum als die Kolumne, und sich dann darüber mit "geschwurbel" und "o Mann" hermachen.

Sie könbnten auch den Höcke Satz vom "Heilen aller Wunden" der Gesellschaft nehmen und uns erklären, was das in Verbindung mit "Spaltung" assoziativ auslöst. Das wäre mal ein erster Schritt zum verständnis. Danach können wir ja weiter diskutieren, ob 83 Prozent der menschen die Spaltung zwischen BVB und FC Bayern überwinden möchten.

9

2

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Fotobiene

vor 2 Wochen

Ok, dann etwas deutlicher:

Der Satz von Höcke:

"Die Sehnsucht der Deutschen nach einer geschichtlichen Figur, welche einst die Wunden im Volk wieder heilt, die Zerrissenheit überwindet und die Dinge in Ordnung bringt, ist tief in unserer Seele verankert, davon bin ich überzeugt."

referiert eindeutig auf den Kyffhäuser-MYTHOS, ihm geht es um eine "Wiederverzauberung der Welt" (S. 163).

Höcke selbst klärt in seiner Rede beim Flügeltreffen auf dem Kyffhäuser 2017 auf, daß er auf diese Wiederkehr des Kaisers nicht warten will (YouTube-Video).

In seinem Buch stellt er klar, daß es ihm eben NICHT um Heilung (mit Lavendelwasser) geht, sondern um Abspaltung "brandiger Glieder" (Hegel) (S. 254):

„Auch wenn wir leider ein paar Volksteile verlieren werden, die zu schwach oder nicht willens sind, sich der fortschreitenden Afrikanisierung, Orientalisierung und Islamisierung zu widersetzen.“ (S. 257)

Er spricht auch nicht vom ""Heilen aller Wunden" der Gesellschaft" wie Sie in Ihrem Kommentar, sondern Heilen der "Wunden im Volk".

Weil dies etwas grundsätzlich anderes ist, trifft eben auch der Begriff der Überwindung der "Spaltung der Gesellschaft" in keiner Weise Höckes Gedankenwelt.

Es hat schlicht nichts miteinander zu tun.

Dies aufzuklären, den mythischen Zauber des verbleibenden Torsos ohne Hand und Fuß zu entlarven, kann aus meiner Sicht nur gelingen, wenn man die inneren Widersprüche des Höcke entlarvt, nicht aber, indem man den eher "linken" Begriff der "Überwindung der Spaltung der Gesellschaft" versucht in Höcke-Richtung umzudeuten und gegen ihn zu richten, was nicht gelingen kann.

2

2

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ThomasFischer

vor 2 Wochen

Ich glaube, dass Sie irren. Der Kyffhäuser hat damit nichzts zu tun, außer dass halt irgendwelche Märchenwelten als Symbole herhalten (müssen), in Ermangelung eigener tieferer Wässer.

Sie haben, glaube ich, noch nicht verstanden, was Sie mit "eher linkem Begriff der Überwindung der Spaltung der Gesellschaft" zu beschreiben versuchen. Sie hätten aus der Kolumne auch die Metapgher der "Vielgestaltungkeit des Identischen" nehmen können; das hätte sich viel eher angeboten. Vermutlich bemerken viele Leser gar nicht, was für ein Käse das ist, weil sie solche Verquasungen seit 80 Jahren gewohnt sind.

Wenn linke Theorie von "Überwindung von Spaltung" spricht, meint sie in der Regel ökonomische Ungerechtigkeiten und Ungleichzeitigkeiten. Faschismus (siehe übrigens: Symbol der gleich(!)gerichteten, gebündelten Ruten) meint immer etwas anderes: Aufhebung der "Spaltung" des "Volkskörpers, des "Volksganzen", deer Trennung von Arm und Reich, von oben und unten, von "Kopf und Faust", usw. usf. Und die Aufhebung findet selbstverständlich nicht in der Wirklichkeit statt, sondern indem Oben und Unten im System der "Gefolgschaft", Arm und Reich im System der des "Volksganzen", einer mastischen "natur des Bluts" aufgehoben werden. Sie "sozialistischen" Teile des faschistischen (nationalsozialöistzischen) Traums werden für die revolutionäre Erweckung gebraucht, und für die hysterischen Identitäts-Fantasien. An die macht gekommen ist das erste, was der Faschismus nmacht, diese sozialrevolutionären Teile zu liquidieren: 1934 war Feierabend mit den wilden Haufen der SA und dem Volksgenossen Röhm!

Deteils können hier nicht geklärt und erläutert werden. Aber ganz so beschränkt wie Sie meinen, sind weder der Kolumnist noch seine begrifflichen Differenzierungen. Denm Unterschied zwischen charismatischen faschistischen Bewegungen und der von der Senioren-Union beklagten "Spaltung von Alt und Jung" ist mir schon noch geläufig.

6

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Fotobiene

vor 2 Wochen

Wir sind da ja gar nicht so weit auseinander:

"Sie hätten aus der Kolumne auch die Metapher der

"Vielgestaltigkeit des Identischen" nehmen können; das hätte sich viel

eher angeboten."

Es hilft m.E. nicht, den von überwiegend Linken (und Ihnen hier) benutzten Begriff "(Überwindung der) Spaltung der Gesellschaft" mit dem neutralisierenden Begriff "Formenvielfalt des Identischen" gleichsetzen zu wollen, weil genau dies ja richtig ist, nämlich etwas "ganz anderes", wie Sie selbst schreiben:

"Wenn linke Theorie von "Überwindung von Spaltung" spricht, meint sie in

der Regel ökonomische Ungerechtigkeiten und Ungleichzeitigkeiten.

Faschismus (siehe übrigens: Symbol der gleich(!)gerichteten, gebündelten

Ruten) meint immer etwas anderes: Aufhebung der "Spaltung" des

"Volkskörpers, des "Volksganzen", ..."

Fast richtig, und genau darum geht es mir:

Die "rechte" "Aufhebung" ist eben NICHT mit der "linken" "Überwindung" identisch, sondern nutzt heute wie früher lediglich zum Schein ein ähnliches Bild des Ziels einer "Einheit"; jedoch: "Gesellschaft" ist etwas völlig anderes als "Volkskörper".

Die ("linke") "Überwindung" will in einer "gespaltenen Gesellschaft" (!) Brücken bauen, integieren, diskutieren, um eine einheitlich gerechte und vielfältige Gesellschaft zu erreichen.

Die ("rechte") "Aufhebung" will von einem "bedrohten Volkskörper" (!) abspalten, abschneiden, isolieren, unter Inkaufnahme eines verstümmelten Torsos, den sie dann rassisch-ideologisch als "gesunden Volkskörper" deklarieren möchte.

Höcke kennt keine "Gesellschaft", er kennt dementsprechend auch keine "Spaltung der Gesellschaft", die zu "heilen" wäre. Das sagt er m.W. nirgendwo.

Er kennt nur einen ("gesunden") "Volkskörper", ggf. ohne ("brandige") Arme und Beine, der übrig (jedoch fortpflanzungsfähig) bleiben wird; es gibt eben natürlich keine "Spaltung des "Volkskörpers"" an sich, wie Sie jetzt schreiben, denn der ist der heilige und unteilbare Kern (Gral) dieser faschistischen Ideologie.

2

1

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mdeeg

vor 2 Wochen

Siehe hierzu, Zitat Höcke:

....“Mit seinen ausgeprägten Spaltungsfantasien empfiehlt sich Wanderwitz in keiner Weise für das wichtige Amt, das er zukünftig ausüben soll.“...

https://www.afd-thueringen.de/thuringen-2/2020/02/hoecke-spaltung-statt-einigung-durch-neuen-ostbeauftragten/

Man nennt das auch Projektion.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

GenZeichenD

vor 1 Woche

"Das sagt er m.W. nirgendwo."

Vielleicht nicht exakt mit diesen Worten. Aber er sagt es. Klar und deutlich.

"Die ("linke") "Überwindung" will in einer "gespaltenen Gesellschaft" (!) Brücken bauen, integieren, diskutieren, um eine einheitlich gerechte und vielfältige Gesellschaft zu erreichen."

So steht es auf dem Papier. Die Realität sieht anders aus. Linksidentitäre betreiben mit Gender- und Patriarchatsideologien exakt den gleichen Typ von Spaltungsrhetorik wie Fischer ihn bzgl. Höcke/AfD beschreibt. Das ist ja das Problem der "Überwindung" im linksidentitären Bereich: Man will gar keine Brücken bauen (höchtens zu und zwischen sich selbst), sondern man will "das Zittern in der Stimme der Unterdrücker hören". Es geht schlicht um Rache für angeblich erlittene nicht-Anerkennung, Beleidigung und Unterdrückung. Ganz genau wie bei den Rechten. Der Unterschied ist, daß linksidentitär im Moment lange nicht so erfolgreich ist wie rechts. Deswegen ist es zu diesem Zeitpunkt wichtiger, die AfD zu beobachten und die Ursachen für ihre Verführungskraft zu analysieren und zu eliminieren.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

kroymax

vor 2 Wochen

Sehr guter Beitrag, vielen Dank! Klar, geistreich und ein gelungener "punch" am Ende.

Ob nun „Faschismus“ oder nicht vielleicht doch „Nationalsozialismus“ begrifflich und historisch passgenauer wäre, macht angesichts der überzeugenden Argumentation wenig Unterschied. Allerdings könnte diese Differnzierung vielleicht zum Verständnis beitragen, weshalb die AFD und ihre aggressiven Parolen gerade in den östlichen Bundesländern so regen Zulauf finden.

3

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

kroymax

vor 2 Wochen

Vielen Dank für diesen Beitrag! Starker Inhalt, geistreich und mit klarem "punch" am Ende.

Ob nun "Faschismus" da am Ende der richtige Begriff ist, oder vielleicht doch "Nationalsozialismus" historisch und inhaltlich noch treffender wäre, kann angesichts der überzeugenden Argumentation dahinstehen.

Allerdings würde diese Differenzierung vielleicht zusätzliche Gedanken anregen, weshalb die AFD und ihre Parolen gerade in den in den östlichen Bundesländern so gut ankommen.

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Henning-EuDMMR7ZR

vor 2 Wochen

Schön, dass endlich mal jemand andeutet, dass Spaltung vielleicht nur das ungeliebte Stiefbrüderchen der Diversität ist. Antagonismen sind Wesenszüge mobil-komplexer Gesellschaften. Wem die Vorstellung einer uniformen Runde um das eine Herdfeuer nicht geheuer ist, wird damit leben müssen, dass es Menschen gibt, die von ihrer Freiheit zur zentrifugalen Bewegung Gebrauch machen. Das halten wir aus.

13

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JohnTitor

vor 2 Wochen

Und doch ist in Subkulturen größter Diversität Solidarität, Einigkeit und Zusammenschluss wichtiger als alles andere.

Und auch in der Unumstößlichkeit des Grundgesetzes, unserer Verfassung, steht die gesellschaftliche Einigkeit über dessen Prinzipien an vorderster Stelle.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

manfred-c1LfHZMWR

vor 2 Wochen

thomas fischer's kommentar gelingt dieser wundersame spagat,

ein zunaechst ueberhaupt nicht naheliegendes argument wie aus dem leeren raum zu 'fischen' und am ende ein total ueberraschendes 'gericht' zu servieren - wie das wohl nur 'richter' koennen.

besser nachdenken als vorschnell zu urteilen, besser wissen als krakelen - leider bleibt das nur den besser-wissern vorbehalten!

4

2

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Yorequerrosatorres

vor 2 Wochen

Spagat ist, wenn man die Beine spreizt, bis die Eier auf den Boden klatschen, oder? Mann kommt dann nur nicht mehr hoch.....

3

2

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Peter-CqJq85EWR

vor 2 Wochen

Diese philosophisches Denkschrift ist nun wirklich nicht für Spiegel online geeignet. Da hilft es nicht weiter, dass die Rezipienten deutsche Texte lesen können.

2

15

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ThomasFischer

vor 2 Wochen

Interessanter Gedanke. Ich gehe davon aus, dass Sie selbst für Spiegel online geeignet sind. Oder umgekehrt. Oder so ähnlich. Vorerst könnten Sie nochmal kurz googeln, was der Begriff „Philosophie“ bedeutet, der zwar kein deutscher Text ist, aber doch irgendetwas bedeutet, außer dass es irgendwie schwierig ist.

13

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

PaulPanther5

vor 2 Wochen

Die letzten beiden Absätze sind die bisher kürzeste und treffenste Definition von Faschismus, die ich in letzter Zeit gelesen habe. Da hätte ich mir die Bücher von Ecco , Adorno und Albright ja sparen können.

10

favorite5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

micky

vor 2 Wochen

Sie haben Ecco, Adorno und Albright nur gelesen um eine Definition von Faschismus zu finden? Na hoffentlich interessieren Sie sich nicht mal für Vektorräume oder Quantenfluktuation.

5

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Bibo63

vor 2 Wochen

(Bearbeitet)

Mir fällt da noch ein: "Haben sie manchmal das Gefühl, die Menschheit in zwei Teile einteilen zu wollen und einen davon abzuschaffen?" (Ich meine von Dieter Hildebrandt). Nach dem Abschaffen ist dann auch die Spaltung überwunden...

2

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Thomas_Sturm

vor 2 Wochen

Hallo Herr Brincken,

erst mal vielen Dank für Ihren klugen Kommentar. Sie haben mich ein wenig beruhigt nach dem Gedanken-Fischer. Wenn auch nur kurz. Ich glaube, Herrn Fischer geht es nur nebenbei um die Zersplitterung des "Wir" in viele "Ichs" - ob die nun miteinander reden mögen oder nicht. Die Gefahr geht von den "Heilern" aus. Der gesellschaftliche Zusammenhalt, der wieder hergestellt werden soll, die "Wunden", die geschlossen werden müssen. Das klingt doch erst mal liebevoll und fürsorglich. Ich bin durch diese Kolumne jedenfalls hellhöriger geworden, und werde genauer hinschauen wenn jemand ein Lamento über "die Spaltung" vorbringt: will er mir den Arm um die Schulter legen oder an die Gurgel?

13

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Martin-Ll_WhFPWg

vor 2 Wochen

Ich verstehe dieses tausendfache Abarbeiten an der AfD nicht so ganz, nun halt auch noch Herr Fischer. Ok, kann man machen, ist auch prinzipiell nicht verwerflich - aber man hat es ja dann nun auch schon alles gehört und gelesen. Was mich daran nervt:

1. Erreichen diese Artikel diejenigen nicht, bei denen eine Änderung der Geisteshaltung wünschenswert wäre.

2. Verwechseln diese Artikel Ursache und Wirkung. Die AfD ist ein Symptom, nicht die Krankheit. Die AfD resultiert aus der Politikerverdrossenheit (Zitat Volker Pispers). Und die wiederum resultiert aus den rückgratlosen Politikerfiguren, die unsere Medienlandschaft beherrschen. Und sich von Lobbyisten umgarnen lassen. Und ihre Karriere zuerst im Sinn haben, und dann das Wohl der Menschen (wenn überhaupt). Manchmal kommt es mir vor als sei ich der einzige, der verstanden hat, dass Lobbyismus ein Euphemismus für Korruption ist.

9

8

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ThomasFischer

vor 2 Wochen

Ja, das ist, wie man immer wieder hört, ein sehr schönes Gefühl, wenn man als einziger etwas verstanden hat.

18

4

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ThomasFischer

vor 2 Wochen

Ich habe den Verdacht, dass sich hier nur einer „an der afd abarbeitet“: sie selbst. Oder wozu soll Ihre Ziffer 2 gut sein? Und was wollen Sie damit nun eigentlich sagen? Ich meine die Frage ernst - es würde mich interessieren, was „ das Wohl der Menschen“ ist, das „die Politiker“ verfehlen. Meinen Sie Alle Menschen? Den Menschen an sich? Bestimmte Gruppen? Das Volk? Die Bevölkerung? Deutschland?

11

3

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Martin-Ll_WhFPWg

vor 2 Wochen

Wenn Sie mögen, folgen Sie doch mal diesem kleinen Gedankenspiel: Nehmen wir 2 fiktive Politiker am Beginn ihrer Karriere, der/die eine entscheidet ihr Handeln und Reden nur danach was die eigene Karriere fördert. Der/die andere entscheidet immer danach, was das Beste für das Wohl der Menschen ist (die in diesem Land leben...oder zumindest, die ihn/sie gewählt haben). Wer steht nach 20 Jahren höher auf der politischen Karriereleiter? Blenden wir mal Charisma und äußere Erscheinung aus, der Einfluss solcherlei Oberflächlichkeiten macht das Beispiel nur noch gruseliger.

9

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ancoats

vor 2 Wochen

Sie erwarten allen Ernstes, dass einzelne Menschen, in diesem Falle Politiker, wissen oder vielmehr entscheiden, was "das Beste für das Wohl der Menschen" ist? Nun, ich nicht. In einer Gesellschaft geht es stets um das Austarieren unterschiedlicher Interessen, um Kompromisse, die im allgemeinen gesellschaftlichen Diskurs (darunter eben nicht nur Politiker, sondern Experten, Interessengruppen, alle Bürger/innen...) verhandelt werden. Die Politik setzt nur um; manches entspricht meinen persönlichen Vorstellungen, manches nicht, that's life in einer pluralen, repräsentativen Demokratie. Die aufgekärte, informierte und auch aktive Bürger/innen braucht - und kein kindisches Geraune à la "Die da Oben..." und erst recht keine "charismatischen" Politiker, die für sich in Anspruch nehmen, "das Wohl der Menschen" zu kennen. Hatten wir schon öfters in der Geschichte, endete immer katastrophal.

10

favorite7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SaveTimE

vor 2 Wochen

Ich erwarte das sie eher dem Wohl der Vielen dient als dem der Wenigen.

Wenn diese Erwartung zu hoch gegriffen ist, dann können wir uns diese Farce von Demokratie auch sparen

Ein fundierte Basis zum entscheiden haben wir durch die Aufklärung erreicht. Nun muss das nur noch in die Köpfe der Menschen...

Mehr KANT wagen...

1

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SaveTimE

vor 2 Wochen

Hallo Herr Fischer,

"das Wohl der Menschen" ist hier wahrlich ein schwammige Begriff. Ich denke er ist mehr geprägt von seinem (vermeintliche) Gegenteil, 'nur dem eigenen Wohl dienend'. Und da sind wir ganz, ganz schnell bei den Politiker aller Parteien. Und da gilt in der Mehrheit: ich, die Partei, das Volk.

Für uns persönlich ist die Reihenfolge : ich, die Familie, der Clan völlig normal, doch in der Politik erwarten wir etwas anderes.

Da wir uns diesem Widerspruch durchaus klar sind, verschieben sich die Anforderungen die wir an Politiker stellen auf eine andere Ebene. Authentizität, Wahrhaftigkeit, Ehrlichkeit, Integrität.

Wir wählen eher den 'ehrlichen' Betrüger, als den relativierenden Aufrichtigen.

Bei ersterem Wissen wir das wir betrogen werden, bei zweiten wird die Hoffnung das wir nicht betrogen werden (zumeist) enttäuscht. Und Enttäuschung ist schlimmer als 'Rechthaben' im schlechten.

Ausserdem: Der Glaube an die eigene 'Besonderheit' treibt uns alle um.... Sie würden sonst nicht dies Kolumne schreiben.... Und dafür meinen Aufrichtigen Dank

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Hubertus--BKowzGZg

vor 2 Wochen

Herr Fischer, chapeau! Leider ist zu befürchten, dass diese Denk-Schrift die beruflich sich zu bedeutungsschwerer Hysterie gedrängt fühlenden Medienschaffenden nicht wirksam erreicht.

3

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jens-w5Qg5VEWR

vor 2 Wochen

Hier ist schon wieder Text von Björn zu finden, bei dem man nicht weiß, ob er jetzt nicht doch von Adolf sein könnte. Im öffentlich-rechtlichen Fernsehen war einmal vor rund vier Monaten eine Sendung zu sehen, bei dem in einem Interview diesem Herrn gezeigt wurde, wie die Leute auf seine Texte reagieren. Konkret wurde gefragt, ob ein bestimmter Textauszug auf dem Buch Mein Kampf oder aus dem Buch des AFD-Politikers stammt. Selbst Abgeordnete der Partei Alternative für Deutschland irrten bei ihren Antworten. Das ist übrigens die Sendung gewesen, bei der der Pressesprecher das Interview abbrach. Für mich steht jedenfalls fest, welche Personen Deutschland spalten.

6

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Verena Ramona-hE5774EWg

vor 2 Wochen

Ich weiß nicht genau, welche Rolle Professor Fischer der Tiefenpsychologie zueignet, ihre primäre "heilende" Aufgabe aus sich selbst heraus ist aber definitiv nicht das Überwinden - sondern das Akzeptierenkoennen von Spaltung. Da sind Theodor Adorno und viele andere schon Fluechtigkeitsirrtuemern erlegen, deshalb will ich es dezidiert herausstellen. Das "Ich" bei Freud ist keinesfalls eine Singularitaet, sondern sein Status ist die permanente Fluktuation...

5

1

favorite5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Bernd_Brincken

vor 2 Wochen

Auf dem Feld der Soziologie gleitet Fischer nicht so souverän wie auf jenem des Rechts und der Aussagenlogik.

Die Assoziation von Spaltung mit Gewalt und Un-Heil ist erst einmal eine Engführung:

Aufgespalten wird auch Eine Restaurant-Rechnung, eine Lieferung in der Logistik, chemische Verbindungen, Datenbanken, Arbeitsgruppen, und so weiter. Da ist nirgends Gewalt im Spiel, und es wird auch keine "Heilung" erwartet.

Wenn in letzter Zeit von gesellschaftlicher Spaltung die Rede ist, meint das meist einen Zustand, in dem die Vertreter zweier Haltungen nicht mehr miteinander reden. Der Streit, der ja immer noch einen Austausch von Argumenten enthielt, endet dann: "Es hat doch keinen Sinn, mit denen zu reden."

Für dieses Phänomen ist der Begriff Spaltung doch ganz richtig.

Da sollte man sich von der dramaturgischen Überhöhung durch einen Afd-Höcke gar nicht mitreissen lassen.

3

1

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ThomasFischer

vor 2 Wochen

Ich stimme Ihnen nicht zu. Ihre sprachlichen Differenzierungen zur Abgrenzung der „ gewaltsamen“ von den „ gewaltfreien“ Spaltungen sind tendenziös und nehmen nicht ernst, was sie kritisieren wollen. Natürlich ist in der sprachlichen Assoziation der Kolumne hier der Gewalt-Begriff etwas aufgelockert. Aber ob Sie chemische Elemente oder Atome oder Holzstühle spalten, scheint mir da kein qualitativer Unterschied. Und das Spalten (?) von Rechnungen transferieren Sie von der Schere zum Gedanken-Spiel, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen.

Im Übrigen aber geht es in der Kolumne gar nicht um die Gewalt des Spaltens, sondern um die des Verschmelzens. Die Metaphorik des Faschismus ist verlogen in ihrem Kern. Die Einheit des „ geheilten“ Ganzen ist schlicht und ergreifend das Resultat gewaltsamer Vernichtung des Uneinheitlichen. Der Rest ist Geschwätz. Der Impuls der Gewalt ist ein Kern- Bestand der faschistischen Wundheilung am volkskörper.

Und unzutreffend ist auch Ihre Beschreibung der angeblichen Bedeutung von „Spaltungs“Klagen: sie meinen mitnichten eine gestörte Kommunikation, sondern den „ Zustand“ der Gesellschaft -welcher auch immer. Dass die Begriffe an den Rändern extrem ausfransen, wenn sie massenweise unreflektiert gebraucht werden, ist klar und muss berücksichtigt werden.

14

3

favorite8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

GenZeichenD

vor 1 Woche

"Aufgespalten wird auch Eine Restaurant-Rechnung, eine Lieferung in der Logistik, chemische Verbindungen, Datenbanken, Arbeitsgruppen, und so weiter."

Bis auf die chemischen Verbindungen wird das alles (auf-)GETEILT, nicht gespalten. Und in der Chemie ist Energiezufuhr nötig, also ist man da näher dran an "Gewalt" als in den anderen Beispielen.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Bernd_Brincken

vor 1 Woche

Duden nennt die Beispiele:

- die Partei hat sich in zwei Lager aufgespalten

- einen Konzern in mehrere Gesellschaften aufspalten

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Claus-1q8g3cwWg

vor 2 Wochen

Sehr guter Kommentar von Herrn Fischer. Zum Überwinden des ganzen Textes gibt es auch eine Zusammenfassung zum Schluss, die es auf den Punkt bringt. -->> nicht jeder schafft es Opfer zu bleiben. Einige werden leider auch zu Tätern. (H)

2

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

prologo

vor 2 Wochen

Spaltung bedeutet erstmal das "Ganze" in zwei "Teile" zerlegen.

Oder auch in mehrere Teile zerspalten.

Wie das politisch geht, hat uns Merkel vor gemacht.

4

21

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

fuscipes

vor 2 Wochen

Der Spalt geht kontinuierlich von der Überschrift bis zum letzten Punkt um nie wieder Faschismus, allen Zuschüttunpsversuchen zum Trotz.

7

favorite4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

KH-6t379GPWR

vor 2 Wochen

Herr Fischer,

Wie sehen Sie das ganze mit dem linken Auge ??

Ihr rechtes Auge ist immer wach, auf dem linken würde ich roten Star diagnostizieren.

4

33

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Samweis

vor 2 Wochen

Wie kommen Sie zu der seltsamen Ansicht, man müsse jeder Kritik gegen rechts eine Kritik gegen links folgen lassen? Ist eine Aussage weniger richtig, wenn man das unterlässt? Kennen Sie eine Aussage von Herrn Höcke, die eine rechte Aussage kritisiert? Würde das am Inhalt seiner Aussagen etwas ändern? Komisch, dass dieses Argument mit dem blinden Auge, sei es nun das rechte oder das linke, immer wieder genutzt wird, um jemanden in die jeweils andere Ecke zu stellen und damit zu diskreditieren. So dämlich das auch ist.

21

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

KH-6t379GPWR

vor 2 Wochen

Samweis

Ich erwarte von Ihnen nicht, dass Sie bei jeder Kritik gegen links eine gegen rechts bringen müssen.und umgekehrt.

Ich erwarte aber von Medien und Schreiberlingen von Kolumnen, dass diese das ganze pol. Spektrum beobachten und auf Missstände hinweisen.Schreibt jemand 50 Kolumnen gegen rechts ist er nicht objektiv, umgekehrt auch nicht. Dann wird ein Ziel verfolgt. Und dann ist der Begriff vierte Gewalt obsolet.

Und von einem ehem. Bundesrichter erwarte ich das besonders.

3

10

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 2 Wochen

Ihrer Argumentation liegt die Hufeisenhypothes zugrunde, und hier lautet die Hypothese, dass die beiden Enden des Hufeisens gleich lang seien.

Die Anzahl der Lügen von Herrn Trump im Vergleich zur Anzahl der Lügen von Herrn Obama mag als Hinweis darauf dienen, dass die Länge der Seite links und rechts durchaus verschieden ist. Der Unterschied liegt bei einem Faktor größer 10.

Damit ist die angemessene Anzahl an Artikeln gegen links um einen Faktor 10 kleiner als die Anzahl der Artikel gegen rechts.

5

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Margaretefan

vor 2 Wochen

Ich tät sagen, dass für Sie eh jeder, dem was daran liegt das Grundgesetz Geltung zu verleihen, ein böser Linker sein muss, gelle?

Ansonsten sehe ich gerade den ehr- streitbaren Herrn Fischer vor mir, wie er bei Ihrem Kommentar schmunzeld an so manches Wortgefecht mit einem Linken oder einer Linken zurückdenkt.

10

favorite4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

KH-6t379GPWR

vor 2 Wochen

Margaretefan

Im Gegenteil. Sie lesen wie die meisten nur das heraus was Sie herauslesen wollen.

Wenn ich zwei Kinder habe und wöchentlich ziehe ich über das eine her und das andere nicht--wie würden Sie das nennen?? Objektiv ??

Herr Fischer bringt seine Spitzen gegen rechts, gegen AfD, gegen Höcke. Kann man machen. O.k.

Wenn er das 50 mal macht ist er nicht mehr objektiv oder befangen.

2

13

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

lalito

vor 2 Wochen

In welchen Zusammenhang bringen Sie hier eigentlich "Kinderherziehung", "objektiv" und "befangen" mit einer Kolumne?

Dass Ihnen der Inhalt nicht passt, verstanden.

Die Definition des Wortes Kolumne, deutlich sichtbar mit stilisiertem Konterfei des Autors über dem Text, ist eindeutig.

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Samweis

vor 2 Wochen

Finden Sie wirklich, dass der Vergleich passt? Hier geht es doch nicht um Pädagogik, also um den Umgang mit noch nicht erwachsenen Menschen, sondern z.B. eher darum, ein Schiff auf Kurs zu halten, das gerade nach rechts abdriftet. Gegensteuern und geradeaus fahren sind zweierlei.

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

GenZeichenD

vor 1 Woche

"Wenn ich zwei Kinder habe und wöchentlich ziehe ich über das eine her und das andere nicht--wie würden Sie das nennen?? Objektiv ??"

Hängt ganz davon ab, was und wieviel die Racker angestellt haben. Im Lotto sind Ihre Gewinnchancen auch nicht 50/50, weil es nur die beiden Ausgänge "gewinnen" und "verlieren" gibt.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

michi-DK8FW4EWg

vor 2 Wochen

Zum Schluss Brachte TF noch den Teufel ins Spiel. Für mich ist der Teufel (Lucifer)nicht nur der Lichtbringer sondern auch der, der zur Wahrheit führt. Aber das nur am Rande.

Leider habe ich von Herrn TF das Wort Paradies nicht gelesen. Dies gehört unbedingt in den Kontext der Kolumne., meiner Meinung nach.

Eine oder die Ganzheit gab es im Paradies. Eine grenzenlose Einheit. Bis die Schlange, äh der Teufel kam und Eva was von Erkenntnis erzählte. Gott und den Apfel lasse ich jetzt mal außen vor. Adam auch. Die Spaltung gehört sozusagen zur Menschwerdung und zur Erkenntnis. Statt vom spalten könnte man auch teilen sprechen. Teile und herrsche.

Also die Spaltung (Teilung) in unserem Leben, in der Welt anzuerkennen, ja sozusagen zu kultivieren weil sie die Voraussetzung für Zivilisation ist, sollte ein Wert an sich sein. Den destruktiven Aspekt des Spaltens, den es zweifelsfrei gibt, zB. als politisches katalysatorisches Moment, gilt es als solches zu benennen.

Tolles Thema.

7

2

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Claus-1q8g3cwWg

vor 2 Wochen

>> Ja, sowas liegt meistens an der Einstellung. Zwischenzeitlich wird die aber auch gewechselt. Letztendlich kann man ja alles wieder abstreiten. Es war doch sowieso nur aus irgendeinem Zusammenhang .

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Samweis

vor 2 Wochen

Zweifellos, aber die Spaltung müsste jetzt noch von der Trennung unterschieden werden, wie sie der Brexit mit sich bringt. Ob die einvernehmlich ist oder nicht, und ob die nicht einvernehmliche Trennung dann bereits eine Spaltung ist (wahrscheinlich nicht, denn sie findet ja nicht von außen statt), fände ich dann ebenfalls noch interessant. Im Fall Höcke müsste man den Begriff Spaltung dann ebenfalls neu überdenken, es sei denn, man siedelt die AfD außerhalb Deutschlands an. Was ich übrigens für eine gute Idee halte.

2

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

KH-6t379GPWR

vor 2 Wochen

Samweis

AfD ausserhalb Deutschlands ansiedeln...

Opposition mögen Sie wohl nicht.

Die ist aber notwendig in Demokratien.

Autoritäre Systeme möchten keine oppositionelle Meinungen.

1

1

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Samweis

vor 2 Wochen

Im Gegenteil, da stimme ich Ihnen zu 100% zu. Genau deshalb lehne ich die AfD ab- oder haben Sie das Zitat von Herrn Höcke nicht gelesen oder anders verstanden als ich?

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jens-xEsQCzGZg

vor 2 Wochen

Ein Fischer ersetzt 10 Journalisten. Und 20 von der Zeit.

14

1

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Patrik-HGUZfdGWR

vor 2 Wochen

Vielen Dank für die gelungene Kolumne. Mir ist nur nicht klar, wo es in der Neurologie Spaltung gibt. Das kenne ich eigentlich nur aus den chirurgischen Fächern - und dort ist es als Prozedur im Gegensatz zur unfallchirurgischen Diagnose in der Regel eine recht hilfreiche Sache.

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Samweis

vor 2 Wochen

Danke, das wollte ich auch fragen.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Martin-Ll_WhFPWg

vor 2 Wochen

Googeln Sie DIS, kann auch neurologische Ursachen haben, meist aber psychotraumatische...ich vermute, Herr Fischer wollte das jetzt nicht zu detailliert auf ein Nebengleis führen.

1

1

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

Samweis

vor 2 Wochen

An DIS hatte ich in diesem Zusammenhang nicht gedacht, das hatte ich eher als psychologisches, weniger als neurologisches Phänomen im Kopf, danke für den Hinweis.

Aber Synaptischer Spalt als Spaltung? Ist ja wohl eher Teil einer neurologischen Verbindung. Den Rest würde ich (derzeit noch) als Teilfragen neurologischer Forschung bezeichnen. Dafür den Begriff "Spaltung" im Sinne einer von außen durchgeführten Trennung eines vorherigen Ganzen verwenden? Na ja. Aber egal, ich habe wieder was gelernt.

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_admirari

vor 2 Wochen

(Bearbeitet)

Wenn ich mich erdreisten darf, Herrn Fischers Kolumne in einem Satz zusammenzufassen: Regt Euch nicht zu sehr über „Spaltung“ auf, das ist psychologisch etwas Gesundes und eigentlich Ausdruck von Meinungspluralität, welche nur nach völkischer Homogenität strebende Einheitsideologen wirklich schlimm finden. Nun stimmt es sicher, dass Journalisten bei ihrem Wettstreit der Hyperbeln dem Wort „Spaltung“ noch den Spin kräftiger Adjektive mitgeben. Da ich aber nicht vom Schreiben leben und daher auch nicht an jede digitale oder reale Toilettenwand „Höcke ist doof“ oder „Merkel muss weg“ in Flammenschrift kritzeln muss, darf ich sagen, dass ich unter der Spaltung unserer Gesellschaft die abnehmende Kompetenz zur Lösung gesellschaftlicher Probleme verstehe. Sei es, dass wir einander nicht verstehen, einander nicht vertrauen oder dem Gegenüber absprechen, dass er oder sie es ehrlich und gut meinen mit ihren Argumenten: „Spaltung“ heisst dann eigentlich „getrennte Wege gehen“ und vielleicht auch irgendwann getrennte Ziele haben. Dies ist auch der Grund, weshalb ich die von mir als spaltend und ausgrenzend empfundenen Tendenzen mancher Spiegel-Kolumnisten so schädlich finde: Sie korrodieren die Fähigkeit unserer Gesellschaft, funktionierende, den kurzen Profit für den langfristigen Nutzen hintanstellende Lösungsstrategien für komplexe Problemstellungen zu entwickeln und zementieren das „In-Group“/„Out-Group“-Denken, das die Quelle aller schlimmen menschlichen Konflikte ist.

9

favorite4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Patrik74

vor 2 Wochen

Da gebe ich ihnen recht, ich denke aber dass die Ursache dieser Art von Spaltung nicht (Spiegel-)Kolumnisten sind, sondern dass man den Grundkonsens aufgegeben hat, dass die Problemlösung im Wesentlichen auf zwei Säulen fusst:

1. Fakten

2. Logik

Als Bonus kommt noch so etwas wie eine humanistisch-aufgeklärte Grundüberzeugung, dass jegliches menschliches Leben gleichwertig ist, auch wenn sich das - streng genommen - aus 1. und 2. nicht direkt ableiten lässt. Das ist eher Ergebnis von Jahrtausenden Zivilisationsgeschichte.

Im postfaktischen Zeitalter, in dem jedermanns gefühlte Wahrheit der faktischen Wirklichkeit gleichgestellt wird und eine (unqualifizierte) "Meinung" die selbe Bedeutung haben soll wie eine substantiierte Erkenntnis, lebt halt jeder in seiner eigenen Welt und muss sich mit dem anderen nicht auseinandersetzen - ist ja auch irgendwie bequemer.

Und wenn auch noch jemand kommt, der verspricht, den anderen komplett zu entfernen, dann umso besser...

Ich verweise an dieser Stelle allerdings auf Martin Niemöller - ich sag mal: "wohltemperierte Grausamkeit"...

6

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

GenZeichenD

vor 1 Woche

"dass man den Grundkonsens aufgegeben hat, dass die Problemlösung im Wesentlichen auf zwei Säulen fusst: 1. Fakten 2. Logik"

Das ist richtig, aber nur bestenfalls ein Drittel der Miete. Der Rest heißt Kompetenz (Bildung), Organisations- und Dialogfähigkeit/bereitschaft, Kollaboration (nicht: "Streitbarkeit", "Durchsetzungsvermögen", "Wettstreit", "Gewinnen", usw.). Fakten und Logik sind notwendig, man muß sie aber auch sowohl erkennen wie etwas damit anfangen können, und zwar innerhalb von halbwegs überschaubaren, organisierten und anpassungsfähigen Strukturen, die sich nicht von selber erschaffen. An diesen hapert es überall, in der Politik, in der Wirtschaft, in Bildung und Erziehung, letztlich sogar im privat-familiären. Das ist einer der wesentlichen Gründe für das Gefühl der Gespaltenheit, das dann eine starke Hand von oben richten soll. Ansonsten müsste man ja selber ran. Und bei wem anfangen? Etwa bei sich selbst? Also bitte! Iiiiiich war's ja nicht, der den Karren in den Dreck gefahren hat!!

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Alfred-lOzbsMQWR

vor 2 Wochen

Vielen Dank, Herr Fischer.

Erhellend wie immer, nur eine Sache muss ergänzt werden:

Der Mann heisst BERND!!

14

favorite8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Rheinstein

vor 2 Wochen

Der Mann heißt Björn. Weiß der Teufel, warum er im rechten Milieu immer als 'Bernd' bezeichnet wird. Aber zweimal 'ö' im Namen hört sich auch irgendwie seltsam an, also versucht man wohl, wenigstens dem Namen das Seltsame zu nehmen...

8

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Alfred-lOzbsMQWR

vor 2 Wochen

Der Mann heißt BERND!! Als Quelle empfehle ich ihnen die "heute show", ja, genau die aus der gaanz rechten Ecke.

jessas......

10

favorite5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_admirari

vor 2 Wochen

Er heisst wirklich „Björn“. Siehe Wikipedia oder Liste der Abgeordneten des thüringischen Landtags.

1

4

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_admirari

vor 2 Wochen

Er heisst wirklich “Björn“. Siehe Wikipedia oder Webseite des thüringischen Landtags.

4

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SaveTimE

vor 2 Wochen

Sie verstehen 'es' nicht, oder?

4

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sikasuu

vor 2 Wochen

Oh oh, der Fischer "im Recht" ist immer für eine Überraschung gut!

.

Jahrzehntelang geübtes klaren scharfes Denken, strahlt auch bei nicht "juristischen" Themen zw. den Zeilen!

.

Danke für solche klaren, sehr einleuchtenden, allgemeinverständlichen Gedanken.

.

Lieben Gruss

Sikasuu

.

Ps. Überraschend den "streitbaren" Juristen im (Un-)Ruhestand mal auf anderen Ebenen zu erleben. Bin sehr auf die noch nicht geschriebenen Zwischenrufe, Facetten & Wissensgebiete gespannt. die wahrscheinlich noch folgen werden! :-)

8

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Ticinese

vor 2 Wochen

Wieder mal

1) German Angst und Besserwisserei haben mit seinen drei populistischen Parteien gar wundersame Pflänzchen hervorgebracht: Allen gemeinsam ist der Hang zum Kollektivismus, Autoritarismus, Antikapitalismus und Ablehnung der (Post)moderne.

2) Zuerst reüssierten die Weltenretter, welche das Volk mit De-Industrialisierung und Konsumverzicht beglücken wollen. Dann übernahm man die »realen« Sozialisten aus der bankrotten DDR mit ihren abgehalfterten Konzepten des Marxismus. Der neueste Schrei sind die Verkünder einer steinzeitlichen Blut-und-Boden-Kultur.

3) Angesichts der Wahlerfolge der Populisten verharren die Altparteien in Schockstarre -- noch schlimmer, sie versuchen deren Konzepte zu übernehmen und sie zum Machterhalt in Koalitionen einzubinden. Die SPD ist dadurch schon am Abgrund, die CDU dürfte nach Merkels Kanzlerschaft folgen.

4) Hat Deutschland aus seinen zwei sozialistischen Diktaturen nix gelernt? Wird das Land (wieder mal) Extremisten in die Hände fallen? Will das Land (wieder mal) aus den Werten unserer gemeinsamen abendländischen Kultur ausscheren und damit ganz Europa (wieder mal) in den Abgrund ziehen?

4

15

favorite3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Samweis

vor 2 Wochen

Die Grünen als populistische Partei? Eine ziemlich steile These.

8

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 2 Wochen

Den meisten Menschen dürfte es beim Blick auf die jeweilige Nachbarschaft so gehen, dass eine 100%ige Überwindung der Spaltung mit jedem einzelnen der Nachbarn eher nicht so besonders attraktiv ist. Das gilt nicht nur in anonymen Hochhaussiedlungen, sondern gerade auch auf dem Land, wo die Anzahl der Nachbarn eher limitiert ist.

4

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nesmo

vor 2 Wochen

Diversität und Spaltung sind verschieden, so dass man das eine wünschen und das andere kritisieren kann. Spaltung kann, aber muss nicht vorteilhaft sein, weil meist etwas zusammengehöriges gespalten wird. Ob die Teile das Ungespaltene ersetzen und verbessern können, kommt darauf an. Heilungsversuche a la Höcke, der schon wieder ihm zu struppige Reisigbündel zu Fasces schnüren möchte, desavouieren nicht jeden Wunsch nach Überwindung bestimmter gesellschaftlicher Spaltungen.

3

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

fuffel

vor 2 Wochen

ist doch ohne eine Bestandsaufnahme des GANZEN lediglich blabla, oder? Der Volkskörper reicht von 30m Fußballstar bis zu dem Obdachlosen hinten in der S-Bahn.

Es war und ist halt kleinteilig und die Antworten bestehen bestimmt nicht aus Deutsch und Un-Deutsch.

Aber klar, der deutsche Looser wird mit dem national-liberalen Programm sicher auf der Gewinnerstrasse landen - ist ja der Markenkern des neo-liberalismus.

Wenn alle iranischen Zahnärzte des Landes verwiesen werden, wird das Geld an deutsche Mütter verteilt!

Es wird eigentlich nur etwas erfunden, um es danach der Spaltung preiszugeben.

Wir haben schon hundertmal gefragt: Was ist das Zusammengehörige, was wäre die deutsche Kultur? Und die Antworten dürften eigentlich nur dies belegen...

Gemeinsam ist uns - das wir den Raum haben, um frei Antworten zu dürfen

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Hans-Otto-UQ4pPXDWR

vor 2 Wochen

Großartig Herr Fischer!! Danke.

5

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jörn-sCn18WMZg

vor 2 Wochen

Toll. Und für die häufig hier anzutreffenden einfach Gestrickten, denen lange Sätze und komplexe Gedankengänge zuwider sind, steht am Ende sogar die Zusammenfassung.

12

2

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Libarsky

vor 2 Wochen

@ Jörn ....

Was Sie „lange Sätze und komplexe Gedankengänge“ nennen, könnte man auch als Redundanz bezeichnen.

Und es bleibt zu bezweifeln, ob die „einfach Gestrickten“ je bis zum Ende des Textes durchdringen und somit in den Genuss der Zusammenfassung kommen. Ich meine, etwas weniger Logorrhoe täte Herrn Fischer gut.

4

16

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

lalito

vor 2 Wochen

(Bearbeitet)

Na, dabei ist die Kolumne von Herrn Thomas Fischer dieses Mal extrem kurz und angenehm klar, so stimmig wie prägnant.

So Sie Redundanz als "mehrfach vorhanden, überreichlich, wiederholt oder überzählig" in der Definition zuließen, können solcherart demaskierende Äußerungen des "Professors" der Fliegenexkrementideologie nicht oft genug und genau so kommentiert dargeboten werden. Das meine ich.

6

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Cornelia-ISc7C98WR

vor 2 Wochen

Wenn man hier miteinander reden will, sollte man respektvoll allen gegenüber sein...

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

willyvonwegen

vor 2 Wochen

danke! ich freue mich auf ihre nächste kolumne.

7

favorite2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Out-Y34r10EZg

vor 2 Wochen

Ein wunderbarer und den Kern der Sache treffender Kommentar, vielen Dank dafür.

Ich selbst könnte das nie so gut ausdrücken.

6

favorite

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

quarkydenktquer

vor 2 Wochen

Welch ein Aufwand, um letztlich einen Scharfmacher von ganz rechts vorzuführen.

Eine ehrlichere Analyse hätte herausgearbeitet, dass es das Denken in Schwarz-weiß-Kontrasteb ohne Zwischentöne ist (ja ich meine auch die politisch korrekte Sprache und Ausdrucksweise), die alle jene Menschen geradezu provozieren muss, die aus ihren Beobachtungen und Erlebnissen ihre eigenen Assoziationen und Schlussfolgerungen ziehen.

Leute, die von bescheuerten Fernsehsendungen und primitive Werbung verdummt wurden, und andere, die vom mühsamen Broterwerb und gnadenloser Bürokratie mit Verordnungen, Richtlinien, Leitsätzen und Gesetzen zermürbt sind, dürften dagegen kaum noch in der Lage sein, gegenzuhalten, um einen Nanny-Staat mit 360°-Bevormundung zu verhindern.

4

19

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Udo-YHd_LxEWg

vor 2 Wochen

Vielen Dank für die erhellenden Ausführungen, lieber Herr Fischer, Wenn wir uns jetzt noch an den Ursprung des Wortes Faschismus erinnern, mit dem das Bestrebenen ausgedrückt wird, einzelne Reiser zu dem festen Rutenbündel (fasces) des geeinten Volkskörpers zusammen zu binden, können wir leicht erkennen, dass uns ein moderates Maß an Spaltung ganz zuträglich sein mag.

8

favorite1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TobiasG

vor 2 Wochen

Wie immer scharfsinnig, bissig, brilliant.