Digitalkonferenz DLD : Das Märchen vom schnellen Fortschritt

- Von Patrick Bernau, München

- -Aktualisiert am -10:15

Bildbeschreibung einblenden

Schneckentempo: Noch nie entwickelte sich die Menschheit so langsam wie in den Zehner-Jahren. Bild: Illustration Holger Windfuhr

Die IT-Welt ist stolz auf ihre technischen Revolutionen. Dabei sind die wahren Errungenschaften ganz andere.

- Merken

- 73

- 81

7 Min.

Zumindest gibt er sich ungebrochen optimistisch. In seiner jüngsten Neujahrsbotschaft schreibt Facebook-Gründer Mark Zuckerberg: In zehn Jahren werde die Forschung so viele Krankheiten bekämpft haben, dass die durchschnittliche Lebenserwartung um zweieinhalb Jahre gesteigert werde. Es ist ein ambitioniertes Ziel angesichts dessen, dass die Lebenserwartung in den reichen OECD-Staaten seit 2014 praktisch stagniert und in den Vereinigten Staaten zuletzt sogar gesunken ist.

Patrick Bernau

Patrick Bernau

Verantwortlicher Redakteur für Wirtschaft und „Geld & Mehr“ der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.

- F.A.Z.

- Facebook

- Twitter

Es wäre nicht das einzige ambitionierte Ziel, das noch nicht erreicht ist. Am Ende der Zehner-Jahre steht eine ernüchternde Bilanz. Zwar haben Tech-Konzerne die Krone der Wirtschaftswelt errungen, sie stehen in den Ranglisten der wertvollsten Unternehmen weit vorn. Ihre Gründer haben Milliarden verdient und in Projekte investiert, welche die Menschheit insgesamt voranbringen sollten: in die Revolution der Mobilität, in die Raumfahrt, sogar in den Kampf gegen Krankheiten und die Verlängerung des Lebens.

Die Rede von der „Disruption“ erfasste Mitte des Jahrzehnts auch alle anderen Branchen. Und dann ist da noch das Mooresche Gesetz, demzufolge sich die Rechenleistung von Prozessoren regelmäßig verdoppelt: Es werde dazu führen, dass Computer schlauer werden als Menschen und dass Menschen nicht mehr arbeiten müssen, zwar nicht mehr in diesem Jahrzehnt, aber doch bald – so prophezeiten es Andrew McAfee und Erik Brynjolfsson in ihrem Buch vom „zweiten Maschinenzeitalter“.

Tatsächlich entwickelte sich vieles deutlich langsamer oder noch gar nicht. Ja, Smartphones wurden immer mächtiger, und Autos können inzwischen öfter mal selbständig bremsen. Doch selbst fahren sie noch lange nicht. In den entwickelten Ländern, die sich an der Front des medizinischen Fortschritts befinden, stagniert die Lebenserwartung. Computer werden zwar immer noch schneller, doch jede weitere Beschleunigung fällt den Ingenieuren immer schwerer – das Mooresche Gesetz gilt nicht mehr. Im vergangenen Jahr zeigte eine sorgfältige Analyse des wissenschaftlich-technischen Fortschritts: Noch nie entwickelte sich die Menschheit so langsam wie in den Zehner-Jahren.

Patente verlieren an Qualität

Die Ökonomen Tyler Cowen und Ben Southwood haben den Fortschritt nach allen Regeln der Kunst analysiert. Ein Beispiel: Zwar wächst die Zahl der Patente – aber das ist nur der erste Schritt. Neue Methoden erlauben es zu analysieren, ob ein Patent nur eine Selbstverständlichkeit absichert oder aber einen richtigen Durchbruch beinhaltet. Demzufolge war die Qualität der Patente zwar in den neunziger Jahren auf einem lokalen Höhepunkt, ist seitdem aber wieder deutlich gefallen. Das ist kein Wunder, denn Cowen und Southwood stellen auch fest: Bis eine grundlegende Innovation zur Technik beitragen kann, braucht es immer mehr und immer ältere Leute, die immer länger vorher gelernt haben.

In der Landwirtschaft wirken viele Technologien zusammen – um ihre Erträge zu steigern, braucht sie Fortschritte in der Biologie, den Materialwissenschaften, der Informationstechnik, selbst in den Wettervorhersagen. Doch die Erträge stagnieren in vielen Regionen der Erde, zum Beispiel die für Reis in Ostasien und die für Weizen in Nordwesteuropa.

Wo es noch Fortschritt gibt, ist dafür immer mehr Personalaufwand nötig. Und wenn die Menschheit sich dem Zustand annähern möchte, dass sie künftig weniger arbeitet, dann müsste dazu die sogenannte Produktivität wachsen: Dann müssten mit jeder Arbeitsstunde immer mehr Güter und Dienstleistungen produziert werden. Doch die Produktivität wächst ebenfalls so langsam wie seit Jahrzehnten nicht, selbst in den zwanziger und dreißiger Jahren des vergangenen Jahrhunderts lag das Wachstum höher.

Die schnellste Entwicklung war im 19. Jahrhundert

Aber das Internet hat doch so viel mehr geleistet, als sich wirtschaftlich berechnen lässt – so heißt es immer? Diese Vorteile stellen sich als begrenzt heraus. Erik Brynjolfsson hat sich dieser Frage angenommen, einer der Autoren des „zweiten Maschinenzeitalters“. Er berechnet den Nutzen großzügig und kommt trotzdem auf weniger als ein Prozent des Bruttoinlandsprodukts jährlich, pessimistischere Schätzungen reichen sogar nur auf 0,1 Prozentpunkte im Jahr – auf jeden Fall zu wenig, um den Rückgang der übrigen Zahlen auszugleichen.

Ist das so eine Überraschung? Wer die vergangenen Jahrzehnte mit der Gründerzeit Ende des 19. Jahrhunderts vergleicht, bemerkt, was damals in wenigen Jahren geschah: Ja, zuletzt passten Computer in die Hosentasche, doch in der Gründerzeit wurde das Stromnetz eingeführt. Ja, heute kann man auch unterwegs telefonieren– damals wurde das Telefon überhaupt erfunden. Heute kann man Röntgenbilder digital auswerten, doch Ende des 19. Jahrhunderts wurden die Röntgenstrahlen entdeckt. Und wenn Elon Musk heute große Pressekonferenzen bestreitet, stolz darauf, dass er die Elektrifizierung von Autos vorantreibt – was sollte dann erst Bertha Benz sagen, die sich 1888 einfach ins Auto setzte und die erste Fahrt von Mannheim nach Pforzheim unternahm?

Einer allerdings verteidigt die Tech-Branche, für den das eher ungewohnt ist: Andrew Keen gehört eigentlich zu ihren größten Kritikern, sein jüngstes Buch heißt „Wie man die Zukunft repariert“. Trotzdem findet er die Veränderungen der vergangenen drei Jahrzehnte „erstaunlich“. „In dieser Zeit hat sich auf der Welt nicht viel verändert, aber die Technik hat alles verändert.“ Mögen die Fortschritte auch langsamer sein als um das Jahr 1900 herum, sie seien immer noch schneller als in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg.

Dass vielen Menschen der Fortschritt heute ungeheuer schnell vorkommt, dafür hat Tyler Cowen eine Erklärung, der Autor der Studie vom langsamen Fortschritt. „Was die Tech-Branche am tiefgreifendsten disruptiert hat, das waren die Medien. Und mit denen verbringen wir viel Zeit.“ Die Welt als Ganze habe die Branche nicht großartig verändert. „Aber das werfe ich ihr nicht vor. Sie ist aus dem Nichts gekommen und hat viel erreicht.“

McAfee: Technik hat anderen Nutzen

Da sind andere weniger gnädig. Andrew McAfee zum Beispiel, Leiter der „Initiative für die Digitale Wirtschaft“ am Massachusetts Institute of Technology und ein großer Technik-Optimist. Er hat zusammen mit Erik Brynjolfsson das Buch vom „Zweiten Maschinenzeitalter“ geschrieben und eine schnelle Entwicklung prophezeit. Doch wenn er die Tech-Branche an ihren hochfliegenden Erwartungen misst, sogar die Gesundheit und die Lebenserwartung voranzubringen, dann sieht das nicht mehr so optimistisch aus. „Ich glaube nicht, dass wir uns solchen Zielen nähern“, sagt er. „Die Zahl der Krebstote ist in den vergangenen Jahren um rund zwei Prozent gesunken. Das ist ein großartiger Fortschritt, aber sehr schnell ist er nicht.“

Es bleibt die Hoffnung auf die Zukunft. Nach vielen großen Technologieschüben dauert es eine Zeit, bis sie sich in der Praxis bemerkbar machen. Falls die Digitaltechnik als so ein Technologieschub durchgeht, kommt er vielleicht einfach noch – aber wann, das ist so unsicher wie eh und je. Da ist McAfee wieder ganz Optimist: „Es kann 20 Jahre dauern, auch wenn das für mich schwer zu glauben ist.“

Immerhin, so stellt McAfee fest, hat die Technik jetzt schon geholfen, die Menschheit auf andere Weise voranzubringen: Sie schafft es jetzt, den gleichen Nutzen mit immer weniger Rohstoffen und immer weniger Umweltverschmutzung zu erreichen – das ist die zentrale These seines neuen Buches „More From Less“. Extreme Armut geht zurück, und das Mooresche Gesetz habe in den vergangenen Jahrzehnten neue Technik schnell günstiger gemacht und auf diese Weise dafür gesorgt, dass sich neue Erfindungen auf der Welt so schnell ausbreiten wie nie zuvor.

Technik schneller verbreiten

Und was jetzt? Wenn es an der Front der Entwicklung erst mal nicht vorangeht, dann vielleicht wenigstens dahinter: damit, dass die Entwicklungen schneller in der Breite der Bevölkerung und der Wirtschaft ankommen – auch so lässt sich der Fortschritt vorantreiben. Unternehmen wissen gut, dass noch längst nicht alle auf dem neuesten Stand der Technik arbeiten. Das ist ein wesentlicher Grund dafür, dass sich international in vielen Branchen sogenannte „Superstar-Unternehmen“ immer größere Marktanteile sichern können: Weil so viele Konkurrenten technisch zurückhängen, haben die wenigen technisch versierten Unternehmen einen Vorsprung.

Gleichzeitig sind viele Fortschritte noch nicht bei allen Weltbürgern angekommen. Das beginnt damit, dass viele Kinder in armen Ländern selbst einfachste Impfungen nicht bekommen. Und es geht weiter damit, dass selbst in den reichen Staaten die Erziehung zum richtigen und nutzbringenden Umgang mit der Technik längst nicht überall gut funktioniert. Es gibt einige Hinweise darauf, dass einige wesentliche Fortschritte der vergangenen Jahre organisatorische Fortschritte waren: Die Menschheit hat es geschafft, dass so wenige Menschen in extremer Armut leben wie nie zuvor. Neue Entwicklungen setzen sich schneller durch denn je: Früher dauerte es allein in den Vereinigten Staaten 75 Jahre, bis 90 Prozent der Bevölkerung ein Auto hatten. Beim Smartphone dauerte es nur noch sieben Jahre. Der gleiche Effekt funktioniert auch international: Keine 20 Jahre nach seiner Gründung ist Facebook so verbreitet, dass zu den fünf größten Nutzerstaaten Indien, Indonesien, Brasilien und Mexiko gehören.

Dieses Tempo finden die Bürger nicht immer gut. Manche wünschen sich mehr Schutz, zum Beispiel wenn Uber bei seiner Ausbreitung in einigen Ländern gegen die Gesetze verstößt. Mark Zuckerbergs Satz „Bewege dich schnell und mache Dinge kaputt“ gilt schon gar nicht mehr als erstrebenswertes Motto, sondern als Symbol dafür, was alles schiefgelaufen ist. In diesem Sinne war „Disruption“ ein Motto, das die Bevölkerung eher verschreckt hat.

Warum die Akzeptanz in der Bevölkerung so wichtig ist

So ein Widerstand wiederum kann dazu führen, dass technische Entwicklungen langsamer in der Praxis ankommen – und sich sogar der technische Fortschritt als ganzer verlangsamt. Der Wirtschaftshistoriker Carl Benedikt Frey hat im vergangenen Jahr eine große Untersuchung vorgelegt, die genau das zeigt. Darin erzählt er die Geschichte von Denis Papin: Der hatte schon Anfang des 18. Jahrhunderts eine Dampfmaschine gebaut und auf ein Schaufelradschiff montiert, das nun von selbst fahren konnte. Papin, ein französischer Auswanderer, der es in Marburg zum Professor für Mathematik gebracht hatte, hätte der Begründer der Dampfschifffahrt werden können. Aber es kam anders.

Mehr zum Thema

Im Jahr 1707 will Papin mit seinem Schiff von der Fulda über die Weser nach London übersiedeln. Die deutschen Schiffer allerdings mögen keine automatisch angetriebenen Boote, sie fürchten die Konkurrenz der Maschinen. Und die Mündener Schiffer haben besondere Rechte zur Überwachung des Schiffsverkehrs auf der Weser. Darum schaltet sich Gottfried Wilhelm Leibniz ein, der schon damals bekannte Universalgelehrte, ein Freund Papins. Er bittet den zuständigen Rat, Papin unbehelligt passieren zu lassen. Doch die Bitte wird abgeschlagen. Kaum in Münden angekommen, wird Papin aufgehalten, es kommt zur Auseinandersetzung, die Schiffer schlagen das Dampfboot in Trümmer. Papin stirbt später verarmt in London. Erst 70 Jahre später wird wieder jemand ein Dampfschiff konstruieren und als dessen Erfinder in die Geschichte eingehen. Und statt Deutschland wird England zur Pionierregion der Industriellen Revolution.

Das wird also die Herausforderung der kommenden Jahre: den Fortschritt, der noch kommt, gleichzeitig schnell und sozialverträglich in die Welt zu bringen.

Quelle: F.A.Z.

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben.

- 73

- 81

Zur Startseite

Weitere Themen

„Wir sind auf dem Weg in eine blockierte Republik“

Markus Söder im Gespräch : „Wir sind auf dem Weg in eine blockierte Republik“

Deutschland fehlt Forschergeist, warnt Bayerns Ministerpräsident. Er spricht über Künstliche Intelligenz, den Umgang mit Huawei – und warum Captain Kirk für ihn schon vor Franz Josef Strauß ein Held war.

- Alexander Armbruster

Der grandioseste Fluglärm des Planeten Video-Seite öffnen

Karibikinsel Sint Maarten : Der grandioseste Fluglärm des Planeten

Auf der ganzen Welt protestieren Menschen gegen Fluglärm. Auf der ganzen Welt? Nein! An einem kleinen Strand auf der Antilleninsel Sint Maarten ist das ganz anders. Dort liegt die Start- und Landebahn des Princess-Juliana-Flughafens direkt hinter dem Maho Beach: ein Treffpunkt von Fluglärmenthusiasten aller Länder.

„Politik schießt Bauern aus dem Wettbewerb“

FAZ Plus Artikel: Verordnungen statt Kooperation : „Politik schießt Bauern aus dem Wettbewerb“

Schärfere Vorgaben zum Düngen, mehr Schutz für Insekten, aber nicht mehr Ertrag: Hessens Bauernpräsident Schmal sieht seine Branche im F.A.Z.-Interview in der Zwickmühle. Aber auch in der Pflicht.

- Thorsten Winter

Kurse und Finanzdaten zum Artikel

- Facebook

Ähnliche Themen

- Facebook

- Mark Zuckerberg

- DLD

- Computer

- USA

- Alle Themen

Lesermeinungen

79

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden.

oder Alle Kommentare

oder Vollansicht

oder Popularität

- Avatar

Definitionen

- Dirk Resühr (resus11)

- 0

- 20.01.2020 - 08:40

Von "Fortschritt"? Zunächst: Was ist das? Der Mensch wird älter, besonders in Monaco. Ist das Fortschritt oder nur ein Indiz, dass Geld und Leben irgenswie zusammenhängen. Krebs ist nicht besiegt, Kriege sind nicht Geschichte, nicht einmal in Sachen Menschenrechte herrscht Einigkeit. In einigen Ländern gibt es die Todesstrafe; sogar in Ländern, in denen besondere Christen Macht haben. In anderen ist Grundlage von Menschenrechten die Schariam die drakonische Strafen für Alberbnheiten vorsieht, nach der Auffassung der Mehrheit.

- Melden

- Folgen

- 5

- Avatar

es gibt keinen Fortschritt

- Michael Zabawa (verdienst)

- 0

- 20.01.2020 - 00:24

solange das menschliche Gehirn keinen Fortschritt in Sachen Werte, Ethik und Moral macht, ist der Nutzen allen technologischen Fortschritts relativ. Am Ende läuft es auf die alte Frage hinaus: drückt jemand den roten oder grünen Knopf? Nur weil die Auswirkungen immer gewaltiger werden, ist noch lange nichts über den Nutzen gesagt. Die Basisfrage des Menschseins, nämlich was gut und böse ist, ist noch nämlich nicht ansatzweise geklärt (und wird dies wohl auch nie). Nur ein Beispiel: Die einen halten ewiges Leben für absolut gut und erstrebenswert, die anderen für höchst verwerflich. Ist dann lebensverlängernde Medizin nun fortschrittlich oder nicht?

- Melden

- Folgen

- 5

- Avatar

Digitalkonferenz DLD

- Joerg Fenske (Veilchen2)

- 2

- 19.01.2020 - 22:23

Genau so Bekloppte wie die Klimahysteriker von FfF. Die geforderte Digitalisierung erfordert einen höheren Stromverbrauch. Aber wir haben ja den Flatterstrom der das richtet! Dank der Politik haben wir einen "Elektronischen" Personalausweis. Schon der Name sollte zu denken geben. Laut Politik würde ihn keiner nutzen. Wo für auch. es gibt nichts wo er nützen würden (außer der Überwachung die früher oder später kommt). Die Musterschüler der EU, die Esten haben sich auch gründlich verhoben. Musterland für IT über alles, erlitt Schiffbruch!

- Melden

- Folgen

- 12

- Avatar

Wer stellt die richtigen Weichen?

- Jörg T. Emrich (der_ingenieur)

- 0

- 19.01.2020 - 19:08

"...war die Qualität der Patente zwar in den neunziger Jahren auf einem lokalen Höhepunkt, ist seitdem aber wieder deutlich gefallen. Das ist kein Wunder, denn Cowen und Southwood stellen auch fest: Bis eine grundlegende Innovation zur Technik beitragen kann, braucht es immer mehr und immer ältere Leute, die immer länger vorher gelernt haben."

Das ist wohl der Erfolg von Japan. Die sind technologisch Spitze, obwohl sie eine der ältesten Bevölkerungen haben.

Bei uns versucht man mit dem Import von faktischen Analphabeten die Zukunft zu retten. Das wird keinen Erfolg haben, eine junge Bevölkerung ist kein Erfolgsgarant. Nur eine hoch gebildete. Und da sehe ich uns im Abstieg. Die nachlassende intellektuelle Qualität des Führungspersonals (die Politiker) ist dafür ein Indiz.

- 1 Antwort

- - neueste 20.01.2020 - 09:46

- Melden

- Folgen

- 101

- 1

- Avatar

Wenn Forschungsergebnisse die Grundlage für Fortschritt sind, ...

- Udo Lorenz (udolorenz)

- 1

- 19.01.2020 - 19:03

dann ist die Freiheit der Forschung elementar. Geleitete Forschung ist da eher kontraproduktiv, wie z.B. die Exzellenzinitiative des Bundes und der Länder oder die Förderung der Batteriezellforschung. Grundlagen der Halbleitertechnologie schuf schon Julius Edgar Lilienfeld. Er beschrieb bereits 1925 das Prinzip des Feldeffekttransistors. 1927 wanderte Lilienfeld auch wegen des zunehmenden Antisemitismus endgültig in die USA aus.

- Melden

- Folgen

- 20

- Avatar

Facebook-Verbreitung

- Werner Baumschlager (wb99)

- 0

- 19.01.2020 - 18:59

"Keine 20 Jahre nach seiner Gründung ist Facebook so verbreitet, dass zu den fünf größten Nutzerstaaten Indien, Indonesien, Brasilien und Mexiko gehören."

Es scheint fast, die Facebook-Verbreitung ist ein Maß für die Rückständigkeit.

- Melden

- Folgen

- 18

- Avatar

Das ist überhaupt kein Wunder

- Werner Baumschlager (wb99)

- 0

- 19.01.2020 - 18:13

Man frage sich, womit wir die Zehnerjahre fast ausschließlich verbracht - man möchte fast sagen: versch***en - haben.

1. Klimawandelhysterie

2. Klimawandelhysterie

3. Klimawandelhysterie

- Melden

- Folgen

- 33

- Avatar

die Erfindung des Internets ist wo wichtig wie die des Buchdrucks

- Andreas Müller (abumachuf)

- 2

- 19.01.2020 - 18:04

So wie der Buchdruck der Katalisator für die Verbreitung von Wissen war und damit die Explosion von Wissenschaft und Technik in der Kultur des Westens ermöglichte, gibt das Internet allen den Zugriff auf das gesammelte Wissen der Menschheit. Noch kann niemand abschätzen, welch ein Potential entsteht, wenn sich die Hirne von 11 Milliarden Menschen vereinigen. Aber es wird die Disruption des Handels durch E-Commerce in den Schatten stellen. Aus welcher Internet-Mailingliste werden wohl die nächsten Revolutionen in Mathematik und Physik entstehen?

- Melden

- Folgen

- 8

- Avatar

In den Kommentaren

- Karasing Gargir (Karasing)

- 1

- 19.01.2020 - 16:38

wird erneut sehr deutlich, warum Deutschland immer mehr abgehängt wird. Es sind die drei *lose, die dazu führen: ideenlos, kraftlos, mutlos, dabei aber voll von Angst und Sorge. Die Zukunft wird längst von anderen gestaltet, auch die Zukunft der Deutschen. Während in China und anderswo ständig Neues probiert wird, wird in Deutschland dem Alten hinterher gejammert, während Neues bekämpft wird, wie etwa die aktuellen Demos in Brandenburg gegen die Tesla-Gigafactory zeigen. Wo das alles hinführt, dürfte klar sein. Irgendwann gibt es genug Kippelemente und dann ist der Wohlstand in Deutschland sehr schnell weg.

- 3 Antworten

- - neueste 19.01.2020 - 23:26

- Melden

- Folgen

- 24

- 3

- Avatar

korrekt

- Peter Schoo (pschoo)

- 0

- 19.01.2020 - 23:26

Gut zu lesen, Herr Gargir. Ich stimme ihnen zu.

- Melden

- Folgen

- 6

- Avatar

@Baumschlager

- Karasing Gargir (Karasing)

- 1

- 19.01.2020 - 21:47

Ihr Einwurf bestätigt meinen Beitrag voll umfänglich. Insofern: Danke.

- Melden

- Folgen

- 6

- Avatar

Tesla

- Werner Baumschlager (wb99)

- 0

- 19.01.2020 - 18:15

ist der Auswuchs einer verhärmten Angstindustrie, genau wie z.B. auch die Windenergie, insofern sind Proteste hier extrem angebracht.

- Melden

- Folgen

- 25

- Avatar

Noch nie entwickelte sich die Menschheit so langsam wie in den 10er Jahren

- Albert Norden (anorden)

- 2

- 19.01.2020 - 16:27

Diese Aussage widerspricht eklatant dem gesunden Menschenverstand.

Dass etwa zwischen 300 und 310 unserer Zeitrechnung mehr technologischer Fortschritt stattgefunden hat als zwischen 2010 und 2020 ist eine völlig absurde Behauptung.

- Melden

- Folgen

- 32

- Avatar

Die Migration

- Michael Wagner (comic)

- 5

- 19.01.2020 - 16:23

ist die Mutter jeglichen Fortschritts.

- 1 Antwort

- - neueste 20.01.2020 - 17:46

- Melden

- Folgen

- 13

- 1

- Avatar

Seltsame Vorstellung, dass Fortschritt - von was? - linear verlaufen soll!

- Bernd Werner Hofmann (Alcolaya)

- 1

- 19.01.2020 - 16:21

Ich würde gern Fortschritt durch Entwicklung oder Evolution ersetzen. Dann wird es richtig!

Diese erfolgt immer. Häufig aber nicht da, wo wir diese erwarten. Honecker hatte schon recht: "Vorwärts immer, rückwärts nimmer!"

Und oft prescht Evolution in einem Bereich nach vorne, wo wir diese nicht vermuten. Dies ist völlig normal.

Schließlich geht es immer um menschliche Entwicklung - die Technik, das sind nur Werkzeuge, wenn auch moderne.

Menschen werden sich immer fragen: "Wozu das?" Und Antworten finden. Und jeder Fortschritt irgendwo zieht das Bewusstsein für wachsende Mängel an anderer Stelle nach sich.

Deshalb ist Fortschritt meist "verrückt" nie langweilig und meist spannend!

- 2 Antworten

- - neueste 20.01.2020 - 09:55

- Melden

- Folgen

- 6

- 2

- Avatar

Alles ist machbar

- Michael Wagner (comic)

- 5

- 19.01.2020 - 16:12

dessentwegen wird die Ethik immer wichtiger. Sie allein kann die notwendigen Zügel anlegen und verbieten, Menschen zu klonen. Aber nach den Erfahrungen mit der Bombe bin ich skeptisch ob ethische Grundsätze zu Allgemeingut werden oder nur etwas sind für ganz besondere Nerds.

- 2 Antworten

- - neueste 19.01.2020 - 23:00

- Melden

- Folgen

- 4

- 2

- Avatar

Hier sind wieder die Skeptiker unterwegs

- Erwin Dufner (LudwigErhard1958)

- 0

- 19.01.2020 - 15:10

angefangen vom Autor bis zu den vielen Kommentare-Schreibern.

Ja, der Taschenrechner ist schlecht, das Navi ist schlecht, ...

Ich finde einen Taschenrechner gut, auch wenn ich meist Excel nutze. Dort kann ich auch mit den Ergebnissen weiter rechnen, ...

Das Navi finde ich ebenfalls vorteilhaft, auch wenn ich mich in meiner näheren Umgebung einigermaßen auskenne. Wer definiert, was ein wesentlicher Fortschritt ist? Politiker oder der Markt? Ich bin für letztere Instanz.

Was ist heute alles in der Medizin dank neuer Technologien möglich? Davon konnten wir vor 10 Jahren nicht mal träumen. Wenn es mögliche geistige und wirtschaftliche Mißbräuche gibt, wie z.B. das E10, das ja durch Brandrodung in großem Stil die Umwelt nachhaltig beschädigt hat, dann sind dafür die grünen Politiker verantwortlich, nicht der Fortschritt.

- 1 Antwort

- - neueste 19.01.2020 - 18:31

- Melden

- Folgen

- 28

- 1

- Avatar

Die Branche ist nicht aus dem Nichts gekommen,

- Hartwig Baussmann (Arbeiterklasse)

- 0

- 19.01.2020 - 15:00

angefangen hat es mit den Bedürfnissen z.B. in Raketentechnik und Kommunismus (Preisfindung der Waren in Ermangelung eines Marktes) große Mengen an Daten schnell zu verarbeiten. Da Gewicht und Energie zur Überwindung der Erdanziehung entscheidend sind, wurde staatlicherseits von den USA die Computertechnik mit Halbleitern massiv gefördert um die Röhrentechnik abzulösen.

- Melden

- Folgen

- 1

- Avatar

Innehalten?

- Markus Ackermann (Heugumper)

- 0

- 19.01.2020 - 14:19

Jetzt wo die Menschheit am Scheideweg steht (in vielen Bereichen) und Innehalten und Nachdenken gefragt sind, ist die Denkfähigkeit vieler Menschen schon eingeschränkt durch den Einsatz der elektronischen Helfer und Automaten. Jetzt soll mit AI und Automatisierung diese Denkfähigkeit noch mehr entlastet (antrainiert) werden. Jetzt wo wir Letztere bräuchten wie noch nie. Nach menschlichem Ermessen wird das nicht gut gehen. Als hätten uns nicht weltweit und in allen Kulturen (auch in China) Philosophen schon zur Genüge erklärt, um was es EIGENTLICH geht.

- Melden

- Folgen

- 4

- Avatar

Der wahre Fortschritt kam immer von Paradigmenwechseln, von neuen Weltanschauungen

- Werner Kupf (wkup)

- 0

- 19.01.2020 - 13:27

Nach dem theologischen Zeitalter kam die Aufklärung, dann die Naturwissenschaften;

das 20. Jh. kann im wissenschaftlichen Sinn als das Jh. der Psychologie eingeordnet werden - der Trend geht also in die Richtung des Verstehens von uns selbst, eines Verständnis der Seele;

die heutige Diskussion findet immer noch auf einem vollkommen materialistischen Level statt, mehr Materie, mehr Geld = Fortschritt und Glück,

ein inzwischen schon veralteter Ansatz,

es wird Zeit für ein neues Zeitalter

- Melden

- Folgen

- 10

- Avatar

Ein sehr guter Artikel, weil er wunderbar die Gründe für unseren Rückstand offenbart

- Markus Ahorner (Doktor_Rieux)

- 3

- 19.01.2020 - 13:26

Der geschätzte Autor macht einen Denkfehler nach dem anderen. Weder Platz noch Zeit reichen aus, um alle mit Sachargumenten zu analysieren.

Die meisten meiner potenziellen Argumente würden sich bereits in einem einzigen Buch, „Die Physik in 100 Jahren“ von Michio Kaku, finden.

Trotzdem gut, denn der Artikel offenbart viele unserer Wunden:

1) Falsche und zu wenig strategische Bewertung der wirtschaftlichen Auswirkungen von Technologie (mit tradierten BWL-Kennzahlen, die zukünftig ja gar nicht stimmen müssen)

2) Zu wenig technologisches und naturwissenschaftliches Fachwissen bei Entscheidungsträgern und selbsternannten Analysten

3) Kein Verständnis der technologischen Phasen und daher wiederkehrendes Hereinfallen auf immer dieselben geschichtlichen Phänomene (Eisenbahn, Automobil, Computer etc.).

Und against all odds hat Elon Musk dann trotzdem die Wegwerfrakete ersetzt. Wie ihm das wohl gelingen konnte? :-)

- 1 Antwort

- - neueste 19.01.2020 - 22:50

- Melden

- Folgen

- 16

- 1

- Avatar

Es ist wie bei der industriellen Revolution...

- Berthold Grabe (BGrabe02)

- 46

- 19.01.2020 - 12:58

alleswesentliche ist bereits erfunden, der Rest ist Leistungsverbesserung und Anwendungsausweitung.diewirkliche Herausforderung ist ie gesellschaftliche anapassung.

Für die industrielle Revolution haben wir fast 100 Jahre gebraucht, um sie in den Gesellschaftsmodellen abbilden zu können.

Nach den bisherigen deutlichen Rückschritten und der erhöhten Lebenserwartung rechne ich mit mindestens 200 Jahren bis die IT Revolution verdaut ist.

Und das nur soweit sie sich nicht ähnlich mörderisch erweist wie die politischen Folgen der industriellen Revolution.

Weil Politik nach dieser Erfahrung im Gestern und mit den Vorstellungen von gestern agiert und deshalb nie auf die Herausforderungen sondern nur auf den Missbrauch der innovation vorbereit ist.

- 2 Antworten

- - neueste 19.01.2020 - 22:39

- Melden

- Folgen

- 7

- 2

- Avatar

Was ist Fortschritt? Wenn man nichts mehr tun und können muss?

- Robert Wastlhuber (robertix)

- 0

- 19.01.2020 - 12:57

Ein Taschenrechner ist großartig - aber ich kann auch nicht mehr Kopfrechnen. Ein Navi ist eine geniale Hilfe, aber meine Kinder kommen ohne nicht zum 20km entfernten Nachbarort. Alles was uns Anstrengung abnimmt, nimmt uns auch Fähigkeiten. Und ich habe den Eindruck ein Großteil der Menschen kann eigentlich kaum noch etwas.

Ich arbeite im Bereich der Mikroelektronik und ich denke einiges wurde in den letzten zehn Jahren verfeinert, jedoch nichts grundlegendes ist entstanden - der Ausbau der Kommunikationstechnologie jedoch hat die Denkstrukturen zunehmend vereinheitlicht und vielfältige Denkabsätze, Sprachen und Kulturen verringert. Ich sehe Fortschritt in der Technologie aber Rückschritt in der integralen menschlichen Geistesleistung.

- Melden

- Folgen

- 127

- Avatar

Welcher Fortschritt?

- Berthold Grabe (BGrabe02)

- 46

- 19.01.2020 - 12:35

Wer beobachte wo indwelcher Weise bei IT investiert wird, merkt schnell das weit mehr als die Hälfte davon militärisch investiert oder zur Kontrolle der Massen eingesetzt wird.

Wie sollte es auch anders sein, bei einer Technik, die lediglich eineneuedimension der Automatisierung ermöglicht, aber keine grundlegende Innovation darstellt?

An den bekannten Unternehmen wie Google oder Facebook sieht man zu dem, das sie nur mittels Betrug (eigentlich illegalen Datenklau) überhaupt wirtschaftlich arbeiten können und der Gesetzgeber schlicht verpennt hat, das zu verbieten und nun den Geist nicht mehr in die Flasche bekommen kann.

Nein Fortschritt erwarte ich nicht durch die IT.

- Melden

- Folgen

- 9

- Avatar

Früher wusste man besser, was mit Papier und Stift zu machen, als heute mit einem Supercomputer

- Sophia Orti (rum)

- 1

- 19.01.2020 - 12:34

Man stelle sich vor, die Buchführung einer Bank ohne Computer: früher war es möglich, heute vielleicht undenkbar. Der jetzige Fortschritt ist bei weitem noch nicht verdaut.

- Melden

- Folgen

- 28

- Avatar

Zweifel am Fortschritt

- Dr. Friedrich Stentzler (dr.stentzler)

- 1

- 19.01.2020 - 12:30

Ich würde kein selbst fahrendes Auto kaufen. Warum? - Ich möchte auch nicht uralt werden. Halbwegs gesund zu bleiben ist mir wichtiger. - Den Krebs wird man nicht ausrotten. Es gibt zu viele Formen davon, auch bei Tieren. - Der massive weltweite Reiseverkehr verbreitet Krankheiten, die man früher nur vom Hörensagen kannte, Fortschritt? - Die Menschheit hat sich seit den 50er Jahren glatt verdreifacht. Fortschritt? - Weite Gebiete Afrikas sind nachts dunkel, weite Gebiete Deutschlands werden mit Windkraftanlagen zugebaut - Fortschritt?

- 2 Antworten

- - neueste 19.01.2020 - 22:32

- Melden

- Folgen

- 52

- 2

- Avatar

IT- und Halbleitertechnik ist hochkomplex und daher ein Daseinsrisiko

- Ben Bauer (martialarts)

- 24

- 19.01.2020 - 12:16

Sie basiert auf der Verfügbarkeit von Chemikalien, elektrischen Vorprodukten, Kabeln, Dienstleistungen, Rechtsräumen, Strom, Klimatisierung usw. Die Herstellung eines Smartphones, eines Servers oder einer Kamera in einem abgeschlossenen Alchemielabor iet bisher nicht möglich. Wir bewegen uns auf große Disruptionen im Energiebereich zu, weil das einfach zu fördernde Öl zur Neige geht, weil wir bestimmte Energiequellen ablehnen und weil der Wind nie so weht, wie es die Regierung vorsieht. Es ist absehbar, dass es in den nächsten Jahren zu Rückschritten in der Globalisierung, der Infrastruktursicherheit, dem freien Handel und der Stromversorgung kommen wird - die Grundlagen unserer IT. Die Abhängigkeit von Digitalisierung birgt Risiken, die bisher leider komplett ausgeblendet werden. Es geht ja nicht um Videos und Blogs, das ist nur von den Datenmengen her relevant, sondern um die IT-Gebundenheit von Handel, Lehre, Verkehr, Militär, Recht, Administration - und Landwirtschaft.

- 2 Antworten

- - neueste 20.01.2020 - 15:36

- Melden

- Folgen

- 45

- 2

- Avatar

Die Zahl der Krebstoten ist in den letzten Jahren um 2 % gesunken.

- Giuseppe Arolfo (verdi55)

- 0

- 19.01.2020 - 12:14

Dafür sterben die Leute eben an etwas anderem, z.B. an Übergewicht und den Folgen. Im Durchschnitt sogar etwas früher, vor allem in den USA, dem Land mit der höchsten Fortschritts- und Technikverliebtheit.

- 1 Antwort

- - neueste 19.01.2020 - 16:18

- Melden

- Folgen

- 21

- 1

- Avatar

Wissenschaft

- Dr. Michael Bunkrad (Augendoc2)

- 0

- 19.01.2020 - 11:52

Wie mein damaliger Doktorvater sagte: "Wissenschaft muss man sich vorstellen wie einen Seeigel. Da gibt es einen Corpus, den nennt man Allgemeinwissen und von diesem aus streben Stachel nach außen. Je weiter man die Spitzen verlängern will, um so mehr Energie und Mannstunden muß man aufwenden überhaupt noch voran zu kommen. Am Ende stehen da nur noch eine Handvoll Spezialisten, die man ruhig auch Fachidioten nennen kann. Allerdings werden auch die Zwischenräume immer größer, die zwischen den Stachekn liegen. Wie viel mehr Wissen könnte man haben, wenn man diese Zwischenräume füllen würde?! - Aber dazu müßte man ja miteinander reden und voneinander lernen!"

- Melden

- Folgen

- 17

- Avatar

Ökonomen analysieren nach allen Regeln der Kunst

- Benjamin Leinnicher (staticbool)

- 0

- 19.01.2020 - 11:43

Wenn Ökonomen sich mit IT oder Innovation befassen ist das so als würde man einen Schreiner bitten, sich zur Quantenmechanik zu äußern.

Bis eine Grundlagenforschung zur Technologie wird und eine Technologie zu marktreifen Produkten führt, vergehen viele Jahre. Quantencomputer existieren theoretisch schon seit den 80ern. Hat Ökonomen damals kaum interessiert. Abgesehen von Ausnahmen wie Elon Musk sollte man zu Innovation diese Leute zuletzt fragen.

- 1 Antwort

- - neueste 19.01.2020 - 13:07

- Melden

- Folgen

- 15

- 1

- Avatar

Der Fortschritt kommt

- Jörg Bochow (jbochow)

- 0

- 19.01.2020 - 11:42

Nur eben nicht mehr (zuerst) zu uns. Diese Gesellschaft ist so beseelt von Ethik- und Technikfolgeabschätzungskommission, dass sie dadurch den Fortschritt lieber dreimal abwürgt als die Früchte des Fortschritts zu ernten. Das geht seit 50 Jahren so. Der Mut zum Fortschritt ist ersetzt worden durch die Entdeckung der Langsamkeit.

Und so lange es Kulturen gibt, die den Wert des Fortschritts zu schätzen wissen, ohne dass jeder Fortschrittsverhinderer überzeugt werden muss, wird die Kluft zwischen den europäischen Gesellschaften und den fortschrittlichen Ländern nur noch größer werden.

Statt dieser Wahrheit ins Gesicht zu sehen, wählen wir stattdessen lieber den Weg in den Sozialismus. Traurig, was aus diesem Kontinent geworden ist.

- Melden

- Folgen

- 86

- Avatar

Digitalisierung in allen Lebensbereichen

- Thaddeusz Pohl (tadpole)

- 0

- 19.01.2020 - 11:25

bedeutet staatliche Kontrolle aller Lebensbereiche.

Der feuchte Traum aller Diktatoren und Gewaltherrscher.

Bereits jetzt sieht man, was Kontrolle mit der Demokratie und mit der freien Meinungsäusserung (bzw. deren Einschränkung; qua Maassmännchen; NetzDG) macht. Die Frage ist wer profitiert davon, der Staat (der sich in eine ungute Richtung entwickelt) oder der Einzelne ?

Ich befürchte der Ersterer. Aber hier wird immer von den positiven Aspekten schwadroniert und dass die negativen "beschränkt" werden könnten. Wenn aber die Technik und die Daten da sind, so werden sie auch genutzt werden......

Wohl bekomms, ihr Nicht(mehr)liberalen!

- Melden

- Folgen

- 25

- Avatar

Gerade im Bereich KI waren die letzten Jahre tatsächlich ziemlich enttäuschend.

- Klaus Bremert (klaus.bremert)

- 0

- 19.01.2020 - 11:21

Der mit Abstand die größte Fortschritt im Bereich KI war das enorme Wachstum an verfügbarer Rechenleistung. Ja es gab auch einige konzeptionelle Fortschritte wie LSTMs und Convolutional NNs, aber der große Wurf war noch nicht dabei. Interessant wird es, wenn es gelingt das KI-Äquivalent zur atomaren Kettenreaktion zu verstehen und anzuwenden.

- 4 Antworten

- - neueste 20.01.2020 - 18:33

- Melden

- Folgen

- 4

- 4

- Avatar

Wo ist echter Nutzen für die Menschheit ?

- Stefan Uhlig (printul)

- 1

- 19.01.2020 - 11:18

Solange Brände noch gelöscht werden wie im Mittelalter, kann ich keinen echten technischen Fortschritt zum Wohle der Menschheit erkennen. Neulich sah ich einen TV-Bericht über Brände in Kalifornien (!), wo eine ältere Frau vor ihrem brennenden Haus stand und mit einem einfachen Wassereimer versuchte, das Feuer zu löschen, was ihr natürlich nicht gelang. Immer neue Gags beim Smartphone oder das autonome Fahren mögen den einen oder anderen erfreuen, sind aber mitnichten ein Fortschritt für die Menschheit. Und das E-Auto ist sowas von Asbach uralt …..

- 1 Antwort

- - neueste 19.01.2020 - 16:26

- Melden

- Folgen

- 54

- 1

- Avatar

Die Hindernisse,

- Hans List (genervt)

- 15

- 19.01.2020 - 11:13

die Innovationen in den Weg gelegt werden, werden oft genug von der Wirtschaft selber dorthin gelegt. Nicht nur Papin, auch Schustermeister Göbel ist daran gescheitert. Er hatte schon vor Edison eine brauchbare Glühbirne erfunden und dazu eine parktische Anwendung: er hat das Schaufenster seines Schusterladens illuminiert. Und andere Ladenbistzer haben ihm "diesen Unfug" verbieten lassen. * Oder das Fax-Gerät. Erfunden in D, aber die Post hat die Übermittlung von Daten über die Telefonleitung untersagt. Die Benutzung von Modems war lange illegal. * Und auch heute noch machen manche Mitarbeiter Erfindungen, die am eigenen Management einfach abtropfen ... selbst dann noch, wenn inzwischen ein Konkurrent mit dieser Idee den Markt umpflügt. *** Disruption kann in D nur von außen kommen.

- 2 Antworten

- - neueste 19.01.2020 - 16:21

- Melden

- Folgen

- 17

- 2

- Avatar

Nicht jeder "Fortschritt" (fortschreiten) ist gleichzeitig eine Verbesserung oder Garantie...

- Ferris Ferstl (fefe96)

- 0

- 19.01.2020 - 11:06

...für ein "besseres" Leben. Mein eigenes Dasein war vor 30 oder 40 Jahren mindestens genau so lebenswert, wie heute.

Wenn beispielsweise Fortschritt in der Arbeitswelt zu weniger Arbeitsstunden führt und die Mehrheit diese gewonnene Zeit sitzend vor irgendwelchen Displays verbringt, verwundert es nicht, dass dieser zunehmende Bewegunsgmangel (Folge Adipositas) in der westlichen Bevölkerung zu Stagnation oder Rückgang der Lebenserwartung führt.

Um zu sehen, wie erstrebenswert zwei oder drei zusätzlich gewonnene Lebensjahre sind, braucht man nur in ein Alterspflegeheim zu gucken. Dahinvegetieren für hat m.E. wenig mit Fortschritt zu tun.

- Melden

- Folgen

- 34

- Avatar

Technischer Fortschritt - Blickverengung

- Rainer Egold (Humanitas)

- 16

- 19.01.2020 - 10:59

1. Ich nutze seit über 30 Jahren die Computertechnologie/digitale Technik. Ich stelle fest: Es gibt keine Technik, die unvollkommener und fehleranfälliger wäre als diese Technik, u.z. die Hardware als auch die Software.

2. Die Technik ist bestrebt, immer Konsumentenfreundlicher zu werden mit der Konsequenz, dass sie immer "autoritärer" wird, immer mehr Freiheiten in der Selbstgestaltung/Nutzung der Technologie einschränkt.

3. "Bis eine grundlegende Innovation zur Technik beitragen kann, braucht es immer mehr und immer ältere Leute, die immer länger vorher gelernt haben."

D. h. Es ist eine Illusion zu glauben, dass diese Technik "alle Arbeit" überflüssig macht.

4. Ist es denn ein Fortschritt, wenn immer mehr Arbeit durch Roboter ersetzt wird und Freizeit maximiert wird?

5. NEIN: Arbeit kann und sollte Lebenserfüllung sein. Arbeit sollte der Entfaltung menschlicher Fähigkeiten dienen, Lernen, Selbstentfaltung bedeuten und nicht bloß Zweck, den Lebensunterhalt zu sichern. Arbeit = Leben!!

- 3 Antworten

- - neueste 20.01.2020 - 07:58

- Melden

- Folgen

- 54

- 3

- Avatar

Interessanter Artikel,

- Angela Seegers (AmAbendTeuer)

- 6

- 19.01.2020 - 10:52

der sehr schön die Widersprüche in uns widerspiegelt. Und damit die Ängste, nicht zu wissen, was der nächste Schritt sein könnte. An einem solchen Punkt sind wir, trotz Globalisierung. Oder wegen Globalisierung? Ich halte es mit den Philosophen. Der alte Sokrates sagte (der Sage nach) bevor er den Schierlingsbecher leerte, „ich weiß, dass ich nichts weiß“.

- 2 Antworten

- - neueste 20.01.2020 - 11:24

- Melden

- Folgen

- 3

- 2

- Avatar

Nicht 'More from less' sondern 'Less will be more'

- Manfred Schmidt (Klarsprecher)

- 1

- 19.01.2020 - 10:48

Also nicht immer mehr von (immer) weniger - geht sowieso nicht - sondern weniger wird mehr. Wir können nicht erwarten, dass wir weiter mehr und mehr Energie, Nahrung, Sicherheit und Menschen produzieren können, ohne die Erde zu ruinieren. Gerade die Eigentümer der großen Technologie-Konzerne wollen nur eines : Profit um jeden Preis, für sich selbst. Auch vermeintlich menschenfreundliche Projekte sind nur auf dieses Ziel ausgerichtet. Wieviele Billionen könnte man z.B. mit einem krebsheilenden Medikament verdienen ? Dass dann viele Leute gesund viel älter werden, nunja eine nicht unbedingt positive Nebenwirkung. Es gibt erste Anzeichen dafür, dass die Natur die Zahl jener Wesen, die sie zerstören, unweigerlich drastisch reduzieren wird. Die Evolution ist nicht aufzuhalten.

- 1 Antwort

- - neueste 19.01.2020 - 12:20

- Melden

- Folgen

- 7

- 1

- Avatar

Meine Anregung .. bitte etwas mehr Bilder

- Udo Lorenz (udolorenz)

- 1

- 19.01.2020 - 10:47

Es kann durchaus sein, daß heutzutage nicht alle Leser eine Vorstellung davon haben, wie das 'Auto' aussah, mit dem Bertha Benz die abenteuerliche Fahrt unternahm. Das Internet hilft zwar, aber wer macht sich schon immer die Mühe?

Einige (ausgewählte) Technische Daten des Benz Patent-Motorwagen Nummer 1

Leergewicht: ca. 1/4 Tonne

Leistung: ca. 1/2 kW (0,75 PS)

Höchstgeschwindigkeit: 16 km/h

- 2 Antworten

- - neueste 19.01.2020 - 14:33

- Melden

- Folgen

- 4

- 2

- Avatar

IT und Dampfschifffahrt

- Markus Ackermann (Heugumper)

- 0

- 19.01.2020 - 10:35

Vor 15 Jahren sind wir mit unserem Sohn nahe der Wohnung schlitteln gegangen oder haben im Wald um die Ecke einen Winterspaziergang unternommen. Heute bedeutet Schlitteln stundenlange Autofahrt und der Wald ist seit Monaten wegen Duerreschaeden gesperrt. Die Vergangenheit ist kein guter Ratgeber und wir sollten uns ueber den Begriff 'Fortschritt' Klarheit verschaffen oder: was wollen wir?

- Melden

- Folgen

- 7

- Avatar

Fortschritt wird durch richtige Leute angetrieben,

- Max Schmid (CH-Gast)

- 0

- 19.01.2020 - 10:34

siehe Firmengründer von Alphabet, Tesla, AliBaba, Baidu, Amazon...

Die richtigen Leute kommen nicht in ein Land mit >60% Steuern/Abgaben.

- 4 Antworten

- - neueste 19.01.2020 - 16:25

- Melden

- Folgen

- 106

- 4

- Avatar

Vielen Dank für den Artikel!

- Matthias Hermann (MatthiasHermann)

- 0

- 19.01.2020 - 10:27

Ein interessanter Überblick über verschiedene Betrachtungsweisen, der zum Nachdenken und weiterlesen anregt. Dafür herzlichen Dank!