Regierungskrise in Paris:

Große Nationen gehen oft langsam nieder

Ein Kommentar von Gerald Braunbeger

Lesezeit:  Min.

Und nun? Frankreichs Präsident Emmanuel Macron (links) und Bundeskanzler Friedrich Merz (rechts) regieren Länder mit großem Reformbedarf.

Emmanuel Macron und Friedrich Merz müssten eigentlich Macher sein, denn ihre Länder benötigen dringend Reformen. Gerade jetzt bedarf es klarer politischer Führung, die sich den Realitäten stellt.

- Anhören

- Merken

- Teilen

- Drucken

Wenn technologische und geopolitische Schocks auf eine Wirtschaft und Gesellschaft treffen, die am Altvertrauten hängt, vergangenen Glanz beschwört und Veränderungen scheut, können auch große Nationen scheitern. Sie scheitern nicht von heute auf morgen und nicht zwingend spektakulär. Sie gehen oft langsam in ihrer Unfähigkeit nieder, Antworten auf die Themen ihrer Zeit zu finden.

Der Präsident der Vereinigten Staaten redet nicht nur permanent, er handelt auch permanent. Vieles von dem, was Donald Trump sagt und tut, erscheint aus gutem Grund anstößig, kurzatmig, widersprüchlich oder kontraproduktiv. Aber er hat erkannt, wie sehr in Zeiten des Wandels Tätigkeit das Gebot der Stunde ist – und nicht alles, was er ins Werk setzt, verlangt nach Skandalisierung oder Faschismusverdacht.

Am 3. Oktober trafen sich in Saarbrücken ein französischer Staatspräsident und ein deutscher Bundeskanzler, die Macher sein müssten, es in ihren Ländern aber nicht sind. Ein in seiner Bevölkerung höchst unpopulärer Emmanuel Macron blickt zunehmend hilflos auf eine politische Konstellation, die seit zwei Jahren keine stabile Regierungsbildung zulässt, und auf ein Land, das seine Zukunftsfragen selten erörtert. Der jüngste Versuch einer Regierungsbildung ist nach weniger als einem Monat gescheitert; der Macron politisch nahestehende Premierminister Sébastien Lecornu hat am Montagvormittag seinen Rücktritt eingereicht.

Vertraute Wertschöpfungsgiganten liefern nicht mehr wie bislang

Allein wegen seiner ausufernden Staatsverschuldung benötigt Frankreich jedoch so rasch wie möglich eine handlungsfähige Regierung. Die Idee, in der Auseinandersetzung mit politischen Extremen müsse die politische Mitte zusammenhalten, findet in Frankreich keine ausreichende Unterstützung, wo die Partikularinteressen von Vorsitzenden von Kleinparteien über das nationale Interesse hinausreichen. In Deutschland verlangt Friedrich Merz derweil, an der Spitze einer in Kommunikation und Regierungshandwerk unstetigen Exekutive stehend, mehr Zuversicht von einem Land, das lieber die Frage diskutiert, welche Wörter man öffentlich gebrauchen darf, als sich in weitaus drängendere Themen zu vertiefen.

Seit mehreren Jahrhunderten hat sich der technische Fortschritt als die größte veränderliche Kraft in der Menschheitsgeschichte erwiesen. Trifft er auf eine alternde und strukturkonservative Bevölkerung, die keine Endlichkeit früherer Erfolge und Modelle akzeptiert, entsteht wirtschaftliche, politische und gesellschaftliche Unrast. Schon vor Jahren hatten Ökonomen für das Hochlohnland Deutschland einen Anpassungsdruck für seine aus dem 19. Jahrhundert stammenden Industrien vorausgesagt.

Heute kämpft das Land materiell, aber fast mehr noch psychologisch mit der Erkenntnis, dass vertraute Wertschöpfungsgiganten etwa aus der Fahrzeug- oder der Chemieindustrie ihren Höhepunkt zumindest in der Heimatfertigung überschritten haben. Ein vor allem durch hohe Arbeitskosten bedingter Niedergang seiner Industrie hat Frankreich schon vor Jahrzehnten erfasst, ohne dass ein Gegensteuern gelang.

In modernen Wirtschaftszweigen, der Digitalisierung und der Künstlichen Intelligenz, sind Deutschland und Frankreich nicht so blank, wie es oberflächlich erscheinen mag. Aber wie der Rest Europas hinken Deutschland und Frankreich den Vereinigten Staaten und zunehmend auch China hinterher.

Wenn Demokratiemüdigkeit droht

Merz hat ja recht: Eine Regierung allein kann es nicht schaffen, die Bevölkerung muss mitziehen. Dafür fehlt jedoch die Zuversicht. Sowohl der technische Fortschritt als auch der demographische Wandel als zweites Großthema der Epoche verlangen nicht nur nach der Verteilung schuldenfinanzierter Milliarden und anderer kurzfristiger Aushilfen. Auch bleibt Merz ein spätes Opfer des Politikstils Angela Merkels, die mit ihrer Fixierung auf die jeweilige Demoskopie jene unpopulären Themen wie ausreichende Verteidigung oder rationale Energiepolitik ignorierte, die heute das Land belasten.

Umso mehr müssen heutige Regierungen auch Kontroverses thematisieren und mit ihrer Parlamentsmehrheit unpopuläre, aber notwendige Entscheidungen etwa in der Sozialpolitik treffen. Menschen lassen eher durch Mut als durch Hasenfüßigkeit mitnehmen. Bisher erweckt die Politik jedoch den Eindruck, sie trete verbal für Reformen ein, vor denen sie in der Praxis zurückscheut. Gerade in Zeiten der Verunsicherung bedarf es jedoch klarer politischer Führung, die sich den Realitäten stellt.

Wird sie zu lange vermisst, droht nicht nur Politik-, sondern auch Demokratiemüdigkeit.Das gilt für Deutschland, aber mindestens im gleichen Maße für Frankreich, wo Parteien auf der Rechten wie auf der Linken mit Macrons Rentenreform in eine Vergangenheit vor dem jüngsten Anstieg der Lebenserwartung in einer alternden Gesellschaft zurückwollen. Gerade in Zeiten der Verunsicherung bedarf es jedoch klarer politischer Führung, die sich den Realitäten stellt. Wird sie zu lange vermisst, droht nicht nur Politik-, sondern auch Demokratiemüdigkeit.

Mehr zum Thema

- Rücktritt von Lecornu

Frankreichs Regierungskrise spitzt sich dramatisch zu

- Kolumne „Hanks Welt“

Schafft die Erbschaftsteuer ab!

- Autobranche im Wandel

Wann wir wirklich über ein Verbrennerverbot reden sollten

Spätere Historiker werden vielleicht von einem langen 20. Jahrhundert sprechen, das sich in Denkweisen und Attitüden ein Stück weit ins 21. Jahrhundert erstreckte, so wie heutige Historiker von einem langen 19. Jahrhundert sprechen, dessen Denkweisen und Attitüden ins 20. Jahrhundert reichten. Ein alterndes, zu unbewegliches Deutschland in einem alternden, zu unbeweglichen Europa – es bedarf keines überbordenden Pessimismus, um das Spätstadium einer Epoche zu erkennen.

Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich. Unrast existierte auch Ende des 19. Jahrhunderts in Europa, als der technische Fortschritt auf zu wenig veränderungsbereite Gesellschaften traf. Damals sprach man vom „Fin de siècle“, vom Ende eines Säkulums, in dem die Kultur des Caféhauses mit geistreichen Sprüchen eine ebenfalls unzureichende Regierungskunst glossierte. Es ging nicht gut aus.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der "Leserdebatte". Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

chat_bubbleperson

Liebe Leserinnen und Leser, welches Land meistert Ihrer Meinung nach die aktuellen globalen Herausforderungen am besten?

Zum Kommentieren anmelden

vor 4 Stunden

Wenn in einem Land, das ja Demokratie sein will und das 1/4 der Wahlbevölkerung stellt, deren gewählte Partei nur verteufelt, diskriminiert und von jeder Politikteilhabe ausgeschlossen wird, dann ist ein Aufbruch dieses Landes hierdurch blockiert.

Anders ausgedrückt:

Es geht nicht an, dass die Mehrheit der Wähler, also der Souverän, eine konservative Regierung will und statt dessen wieder eine links-grün orientierte Regierung erhält, nur, weil die Regierungspartei sich mit einer abgewählten sozialistischen Partei zum Regieren verabredet.

Dieser Murks kann nicht gelingen.

18

55

favorite

16

vor 4 Stunden

Es gibt rein garnichts, dass die Blauen zur Weiterentwicklung unseres Landes beisteuern können. Keine Ideen, kein Plan, nur Meckern.

19

17

favorite

10

vor 4 Stunden

Mit "1/4 der Wahlbevölkerung" meinen Sie wahrscheinlich AfD-Wähler, Detlef Stark. Dass diese Partei verteufelt und diskriminiert wird, mögen vielleicht ihre Anhänger behaupten, tatsächlich ist es eher so, dass die Partei einfach inhaltlich gestellt wird (wie so oft gefordert) und die Ergebnisse den Anhängern missfallen. Dass die AfD von jeder Politikteilhabe ausgeschlossen wird, ist schlichtweg Unsinn.

14

15

favorite

6

vor 4 Stunden

Das wissen wir „ Anständigen“ jetzt schon ? Wahl ist Wahl und wenn sie regieren sollen, wird man sehen . Ich wähle sie übrigens nicht ….damit das geklärt ist.

2

1

favorite

2

vor 1 Stunde

In der CDU Fraktion muss leider noch der Merkel Geist ausgetrieben werden...erst dann geht's

2

favorite

2

vor 26 Minuten

1/4 wählt Politiker, die Deutschland schon jetzt an Rußland verkaufen und ihre Kraft aus Spaltung, Lügen und Haß ziehen, also Deutschland noch mehr schadeten als Grüne, SPD und schwarzes Kuschen.

Danke nein.

Nicht wählbar und auch nicht regierungstauglich.

1

favorite

vor 5 Stunden

Offensichtlich kommen der Vatikanstaat, San Marino, Andorra, Luxemburg, die Schweiz, Japan, China, Indien und die USA besser mit den globalen Herausforderungen zurecht als Deutschland oder Frankreich.

Vielleicht liegt es ja daran, dass diese Länder auf eine unbegrenzte Zuwanderung von geistigen Höchstleister:Innen aus den Hightechregionen des Globalen Südens verzichten.

7

54

favorite

20

vor 3 Stunden

Alan Gruenspan, Japan, das in den 80ern gefürchtete Japan, liegt meilenweit zurück , was das pro Kopf BIP betrifft, im Gegensatz zu Deutschland. Die haben spät angefangen ihre Kaufkraft und Wirtschaft zu unterstützen.

Mit den Sparrezepten, das hat Japan nach der Bubble gezeigt, wird die Wirtschaft jedenfalls nicht wachsen, dann wird es verlorene Jahrzehnte geben.

Oder meinen Sie die aktuelle japanische Politik, die wieder voll auf Abenomics Industriepolitik setzt, welche auch die Nachfrageseite nicht vernachlässigt ? Dann hätten Sie wohl Recht, das Japan es besser macht.

2

2

favorite

vor 3 Stunden

HB: Alleine Deutschland ist die letzten 10 Jahre um min. 5Millionen gewachsen, hat hunderte Milliarden (Wums und Doppelwums, Bazooka) in "Investitionen" gesteckt und trotzdem liegt unsere Wertschöpfung seit 2017 auf gleichem Level, seit 3 Jahren Rezession. Da braut sich was Großes zusammen und die GroKo macht weiterhin nichts

8

favorite

1

vor 2 Stunden

@Gruenspan,

Zum ersten Punkt muss ich Ihnen leider widersprechen.

Der Vatikanstaat, Marino, Andorra und Luxemburg leben ausschließlich von den sie unmittelbar umgebenden Staaten.

Luxemburg, Andora und die Schweiz leben ferner von Steuersparmodellen.

Die Schweiz lebt von deutschen Einwanderern und ist von befreundeten Staaten umzingelt.

USA und Japan sind pleite.

China und Indien wurden durch ausländisches Know-How zur Wirtschaftsmächten.

Deutschland beglückt die ganze Welt mit den Steuereinnahmen, die wir alle entrichten. Tatsächlich würden wir nicht so schlecht dastehen, wenn nicht NGOs, Sozen und Grüne fleißig unser hart erarbeitetes Geld umschichten würden.

Was Frankreich betrifft, da haben Sie sicher Recht.

Zum zweiten Punkt: Volle Zustimmung

8

favorite

1

vor 34 Minuten

@ Hr. Baussmann:

Nein, ich meine, dass in Japan der Staat funktioniert und die Züge pünktlich sind.

Außerdem kleben sich Japaner:Innen nicht auf Straßen oder Landebahnen fest um das Weltklima zu retten oder jammern wegen dem demographischen Wandel.

Schon gar nicht wollen sie das durch Zuwanderung aus dem Globalen Süden lösen, denn sie sind stolz auf ihre Kultur und wollen sie nicht durch Kulturfremde "bereichern" lassen.

favorite

vor 4 Stunden

"Gerade in Zeiten der Verunsicherung bedarf es jedoch klarer politischer Führung, die sich den Realitäten stellt."

Merz hat kurz (noch als Oppositions"führer") in der Migrationsfrage Führung versucht. Das Medienecho hallt bis heute nach.

Wer lag Angela Merkel Jahrzehnte lang zu Füßen? Die deutschen Leidmedien. Jetzt wo dies alles in den Ventilator zu fliegen droht ruft man in en Medienhäusern nach Führung. Lächerlich!

2

50

favorite

22

vor 4 Stunden

"Wer lag l?] Angela Merkel Jahrzehnte lang zu Füßen?"

Warum Imperfekt? 🤨

1

23

favorite

5

vor 4 Stunden

Sie haben Recht! Nur heute ist Frau Merkel nicht mehr von Relevanz.

12

favorite

3

vor 4 Stunden

ALLE haben der ehem. Grossen Vorsitzenden in vorauseilendem Gehorsam gehuldigt.

Manche bekannte leitmedien haben sogar einen Mitherausgeber gemobbt (und einen Bekannten Kolumnisten), weil sie das Desaster kommen sahen....

23

favorite

6

vor 4 Stunden

Das haben Sie sehr präzise formuliert. Merz hat zu dem von Ihnen genannten Zeitpunkt Führung versucht. Zumindest wollte er öffentlich den Eindruck vermitteln, führungsstark zu sein. Ob er es wirklich ist, ist eine andere Frage.

Aus meiner persönlichen Sicht hat er sich damals nicht besonders geschickt angestellt. Darauf haben auch die Medien reagiert, Sie stellen das ja auch als Medienecho fest.

1

1

favorite

1

vor 3 Stunden

Gibt jedoch trotzdem zu allem wieder ihren Senf dazu und hat es immer noch nicht geschafft, die gemachten Fehler zu benennen, geschweige denn zuzugeben. Dabei sind so einige doch so offensichtlich. 16 Jahre regiert und dabei ein Land abgewirtschaftet.

15

favorite

3

vor 2 Stunden

Leider richtig, aber sie war "Freie Mitarbeiterin" der CDU !

BK Merz ist wenigstens Mitglied der..... Partei.

1

4

favorite

2

vor 2 Stunden

Kohl und Schröder waren die letzten Kanzler, die auch gegen den Mainstream und beachtliche Widerstände und unter Zumutungen Politik durchsetzten. Rückbau der Agenda und Durchwursteln über die letzten 20 Jahre erzeugte in weiten Teilen von Politik und Gesellschaft ein Gefühl, dass das Land bei vertrauter Politik von dramatischen Weltereignissen von größerem Ungemach verschont bleiben könne. Ein großer Irrtum. Ankündigen eines Politikwechsels ohne zu liefern, scheitert immer. Gegenseitige Blockade ebenso. Wenn Merz nicht konsequent aus dem Schatten der CDU-Merkel heraustritt und Klingbeil und Bas nicht den Ballast ihrer ortsfernen Funktionäre abwerfen, sich zusammenraufen und endlich Politik für das Land machen, beschleunigen sie den Übergang zu französischen Verhältnissen. Ein Volk verträgt vieles, wenn man ihm offen und ehrlich die Wahrheit sagt, eine Perspektive anbietet und Lösungswege aufzeigt, aber nicht, wenn man es für dumm verkauft.

45

favorite

13

vor 5 Stunden

" es ging nicht gut aus" merkt der Autor des Artikels völlig korrekt an.

Und es wird wieder nicht gut ausgehen, diesmal nur größer.

Und alle, die diese Zustände verursacht haben, werden natürlich sagen " wer konnte das ahnen" , " wie konnte es soweit kommen", " ich habe alles richtig gemacht", " das waren andere Zeiten damals". Blah blah.

Hauptschuldige: CDU und SPD (kann weg).

Angefangen von Helmut Kohl mit seiner chronischen Reformverweigerung. Danach seine DDR Quotenfrau Merkel, die NUR Mist zum Schaden des deutschen Volkes gebaut hat , bis zum grotesk fehlplatzierten Apparatschik Scholz, der schon in Hamburg als Bürgermeister nichts im Griff hatte (G7 Gipfel!).

3

41

favorite

15

vor 1 Stunde

Sie haben die Partei mit dem teuersten fehlplatzierten Minister aller Zeiten vergessen. Nein nicht Scheuer und CSU, Habeck und die Grünen.

1

6

favorite

vor 44 Minuten

Und das Dunme daran:

Es gibt keine realitätstaugliche Alternative.

Weder bei den Extremen noch bei den Moderaten.

Müssen wirklich die 30 - bis 40jährigen ran, weil man sich entweder nicht traut oder ideologische Luftschlösser baut?

favorite

vor 5 Stunden

Reformen gelingen am ehesten in kleinen Staaten (flache Hierarchien und kurze Entscheidungswege).

Ein weiterer Faktor ist die Einbeziehung der Bevölkerung und ein Mitentscheidungsrecht => direkte Demokratie. Anpassungsprozesse - auch schmerzliche - gelingen am ehesten, wenn Mitarbeiter in Unternehmen direkt beteiligt sind. Ohne Mitsprache und Gestaltungsmöglichkeiten folgt sehr schnell die innere Kündigung.

In D. wird die offene Diskussion vermieden und stattdessen gerne auf Framing gesetzt bzw. der Diskussionspartner persönlich angegriffen. Wie sollen die echten Probleme so gelöst werden?

Beispiele: Energiesicherheit und Energiepreise, Qualität der Einwanderung, Ausländerkriminalität, Anpassungen im Sozialsysteme (Rente, Pensionen, Pflegeversicherung), Verkehrsinfrastruktur, ...

Stark vereinfacht ausgedrückt: Etwa 80 Prozent der Bürger haben realisiert, dass es in D. lichterloh brennt, aber kaum einer möchte mit einer Beteiligung am Löscheinsatz belästigt werden.

1

41

favorite

7

Weitere Antworten anzeigen (1)

vor 4 Stunden

16 Jahre Merkel haben jede notwendige Reform verweigert und insgesamt für Stillstand gesorgt. Das rächt sich jetzt auch dadurch, dass regierungsfähige Mehrheiten kaum noch möglich sind.

4

38

favorite

13

vor 2 Stunden

Und trotzdem eilt die Frau von einer Preisverleihung zur nächsten, ich fasse es nicht

1

9

favorite

vor 3 Stunden

Wie kommt Merz darauf, mehr Zuversicht zu verlangen? Es gibt in seiner noch jungen Amtszeit nichts, was Berufstätige ausserhalb des staatlichen Sektors motivieren könnte. Die Schuldenorgie wurde durch die neue Regierung erst richtig losgetreten, die Abgabenlast für Berufstätige steigt permanent. Bürokratie und der damit verbundene Aufwand für deren Arbeitgeber ist ungebremst. Derzeit ist nicht eine Erfüllung von Wahlversprechen in Sicht, eher das Gegenteil. Dass dies zu Demotivation und Verdruss führt überrascht vermutlich nur die im Elfenbeinturm zu Berlin lebenden.

Es Bedarf harter Worte und Taten. Denn die letzte Wahl hat gezeigt, die Menschen wollen einen Politikwechsel. Weg von links/grüner Ideologie hin zu Werten, die signalisieren: Fleiss wird belohnt und das Vertrauen in diejenigen, die diese Reformen anstossen belohnt. Doch dazu würde man Rückgrat und Sachverstand benötigen, Attribute, die leider in der Politik abhanden gekommen sind.

1

36

favorite

10

vor 4 Stunden

Zu unserer europäischen Verfassung fällt mir ein Zitat ein, G. Michael Hopf zugeschrieben: "Harte Zeiten schaffen starke Menschen. Starke Menschen schaffen gute Zeiten. Gute Zeiten schaffen schwache Menschen. Und schwache Menschen schaffen harte Zeiten." Wir befinden uns im Übergang von den guten in harte Zeiten - wenn wir uns nicht besinnen.

4

35

favorite

9

vor 3 Stunden

Sie meinen mit der Verfassung vermutlich den Zustand?

Die einst geplante europäische Verfassung wurde ja nicht von allen Mitgliedsstaaten ratifiziert. Sie scheiterte, wenn ich mich richtig erinnere, am Non der Franzosen.

2

2

favorite

vor 21 Minuten

Ich verstehe "Verfassung" hier eher als "gesundheitlichen Zustand", Herr Richwien.

favorite

vor 3 Stunden

Die Merkel- geführten CDU-Regierungen, zumeist mit der SPD, haben großen Schaden angerichtet. Man fragt sich wirklich, wohin diese Regierungen geschaut haben, außer auf Umfragen - der Gipfel der Skrupellosigkeit.

Dabei war es doch auch schon vor knapp 20Jahren klar, dass z.B. eine Rentenreform dringend nötig ist. Seit den 1950er Jahren erhebt das statistische Bundesamt die demographischen Werte . Die Schröder-Regierung hat viel gewagt, die CDU hat von Anfang an blockiert und wollte zurück an die Macht. Merkel hat nicht eine einzige Reform angedacht, im Gegenteil, sie hat diese vermieden, weil sie an der Macht bleiben wollte. Die SPD hat sich in all den Jahren schamhaft dem inhaltslosen Gehabe der Landesmutti untergeordnet.

Merkel hat u.a. die ohnehin gerupfte Hartz4 -Reform einfach so weiterlaufen lassen, die SPD hat sich distanziert und gehofft, wenn man das Ganze umbenennt, haben alle die SPD wieder lieb.

20Jahre Unfähigkeit zu Reformen sind doch wohl genug, es wird Zeit.

2

33

favorite

10

vor 3 Stunden

Beide sind Getriebene einer fragmentierten und polarisierten Gesellschaft. Das bekommt man halt wenn man die Befriedigung von Minderheiten zum Staatsziel erhebt und die Mehrheit im Regen stehen laesst.

5

33

favorite

11

vor 2 Stunden

Mittlerweile sieht es auch die FAZ-Redaktion ein: Dieses Land ist im Niedergang und ähnlich wie beim freien Fall wird die Geschwindigkeit dieses Niedergangs kontinuierlich schneller.

Wenn nicht knallharte Reformen (Energie, Migration, Bürokratie, Öffentlicher Dienst) zügig kommen, wird das nichts mehr.

Aber warum sollte ein Bundestag, der 1,25 Mrd Euro p.a. kostet solche Reformen beschließen? Die meisten MdB‘s können und kennen doch gar nichts anderes als Berufspolitiker zu sein!

3

30

favorite

11

vor 2 Stunden

Also die parlamentarische Demokratie abschaffen, ja????

8

2

favorite

vor 56 Minuten

Der absolute Betrag ist korrekt. Indessen: das sind 0,25 % vom gesamten Bundeshaushalt. Sollte uns das das Parlament nicht doch wert sein? Ich meine, da gibt es viele, viele Haushaltspositionen, die sinnvollere und dazu noch effektivere Streichkandidaten sind.

2

1

favorite

vor 4 Stunden

Schauen wir nur nach Deutschland, die Beurteilung von Macron steht mir nicht zu. Drohnenabwehr. Hubig (SPD) mauert, Bistorius (SPD) mauert, Drobrindt (CSU) macht einen pragmatischen Vorschlag. Es ist zu Haare raufen. Die Nachkriegszeiten und die unrühmlichen "Leistungen" des vormaligen Kriegsministeriums sind Vergangenheit. Antifa, DIE GRÜNEN und SPD erkennen nicht die Zeichen der Zeit, DIE GRÜNEN und SPD rufen eine Zeitenwende aus, und was bleibt: Stillstand Wenn Merz nicht kräftig auf den Putz haut, dann haben wir noch nicht einmal einen Winter der Reformen, dann haben wir gar keine Reformen und das bedingungslose Grundeinkommen und viele, die nur noch hartzen. Merz: MACHE ENDLICH WAS, entlasse gegebenenfalls unfähige Minister.

4

30

favorite

9

vor 3 Stunden

Bis es soweit ist, könnten Sie etwas genauer hinsehen.

Dobrindt möchte gern die Bundeswehr im Inland nach Gusto nutzen.

Das möchte die SPD zu recht nicht.

Dobrindt reicht ein "Amtshilfe Ersuchen" eben nicht, was mit der Bundeswehr schon heute möglich ist.

3

favorite

vor 2 Stunden

Plumpe Hetze ohne Argumente

4

favorite

vor 1 Stunde

Ich sehe es anders, Herr Braunberger. Was Deutschland niederdrückt ist eine links-grün-woke Gesinnung, die sich seit 50 Jahren entwickelt und seit 20 Jahren systematisch politisch gefördert wird. Hier sind ursächlich 1968, und Merkel im Verein mit linken Medien hat sie groß gemacht. Die Mehrheit der Bevölkerung lehnt diese Haltung ab, will das Ruder herumreißen und wählt darum konservativ bis rechts. Aber die Union erkennt sie Zeichen der Zeit nicht!

4

24

favorite

11

vor 46 Minuten

"... eine links-grün-woke Gesinnung ..."

... vor der auch – und gerade! – die sog. Vierte Gewalt [sic!] nicht gefeit ist.

1

favorite

vor 4 Stunden

Kurz:

Die Realitäten sind allesamt (!) seit Langem bekannt.

Verleugnet werden sie dennoch von Linken, NGOs, Teilen der SPD, dem ganz überwiegenden Teil der Presse, insbesondere im ÖR-TV.

Nun erklären Sie mir bitte, liebe FAZ, warum nun ausgerechnet jetzt die große Veränderung kommen sollt! Wird sie m.E. nicht, nicht ansatzweise.

Anm:

Wann erkennt die FAZ, dass die Brandmauer das linke Übel zementiert?

5

24

favorite

14

vor 3 Stunden

Diese Probleme sind in Jahrzehnten gewachsen und immer mit Geld zugeschüttet worden, anstatt sie zu lösen.

Das ist CDSU Politik mit etwas Hilfe der SPD. Wie zZt wieder zu sehen ist, oder besser "wäre", wenn man hinschaut.

2

favorite

vor 1 Stunde

Länder, die die aktuellen globalen Herausforderungen am besten meistern sind jene, die auf eine gesteuerte und maßvolle Migration gesetzt haben und dabei zuallererst völlig eigennützig darauf geachtet haben, dass sie Vorteile daraus ziehen.

Weiterhin sind es jene Staaten, die ihren Bürgern zumuten zu arbeiten, wenn diese es können und sie zu fordern, anstatt sie für das Nichtstun zu alimentieren.

Es sind jene Staaten, in denen die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen von Pragmatikern und nicht von Ideologen geschaffen werden!

22

favorite

11

Weitere Antworten anzeigen (1)

vor 3 Stunden

Merz hat ja recht: Eine Regierung allein kann es nicht schaffen, die Bevölkerung muss mitziehen. Dafür fehlt jedoch die Zuversicht."

Wie kann man als Bürger zuversichtlich sei, wenn ein Mann wie Merz Kanzler ist? Was der Mann seiner Partei, seinen Wählern, der Bevölkerung und dem Land an Täuschung und großspurigen Worten ohne anschließende Taten zugemutet hat, geht auf keine Kuhhaut.

11

23

favorite

8

vor 2 Stunden

Ist ja nicht unbedingt falsch was sie sagen, nur immerzu kritisieren zieht den Karren nicht aus dem Dreck. Gebt ihm noch ein bisschen Zeit, ich hoffe er macht es besser als der Zauderer O. Scholz.

1

9

favorite

2

vor 2 Stunden

@Kyon: Ja, ich bin auch enttäuscht. Andererseits muss man die Realitäten sehen: Solange die Brandmauer aufrecht erhalten wird, sind parlamentarische Mehrheiten nur zwischen Schwarz und Rot/Grün möglich.

Dies wiederum bedeutet, dass zwangsläufig viele CDU/CSU-Ziele weichgespült oder ganz fallen gelassen wurden - um des Koalitionsfriedens mit einer SPD willen, die den Ernst der Lage immer noch nicht begriffen hat.

2

13

favorite

5

vor 2 Stunden

Der Niedergang Deutschlands und Europas ist zuvörderst der selbstzerstörerischen sogenannten "Klima"-Politik geschuldet, mit der wir gerade unsere verbliebene Wettbewerbsfähigkeit durch immense Energiekosten bei gestiegener Versorgungsunsicherheit zerstören. Ein allein durch aktives politisches Handeln ("Green Deal" etc.) selbstverschuldeter Niedergang. Getragen von einer Politikkaste von linksgrün bis weit in Sektoren wie die deutsche CDU (von der Leyen!) hinein.

Technologiefeindlich bis dort hinaus: Welcher Wasserstoff "gut" ist und welcher "schlecht", regelt nicht der Markt, sondern die EU mit Vorschriften.

Zukünftige Historiker werden es leicht haben, die Gründe des Niedergangs auszumachen: Politische Irrwege seit ca. Mitte der 2010er. Neben der "Klima"-Politik ist v.a. die fehlgeleitete Migration zu nennen.

5

21

favorite

8

vor 4 Stunden

Deutschland ist ja eine Scheindemokratie, das heißt, die OBEREN (= PARTEIFUNKTIONÄRE) versorgen sich alle 4 Jahre mit einem "Mandat", und machen dann was auxh immer sie wollen, sehr gerne auch gegen die überwiegende Mehrheit im Volk (Islamisierung, Energiewende, Heizungsgesetz, Klimaneutralität, verbrennerverbot).

Hinterher wird sich dann mit großen Cola Augen über Widerstand gewundert (wahrscheinlich klatschen sie sich im Hintergrund auf die Schenkel, dass sie wieder xx Monate näher an der lukrativen Pension sind).

20

21

favorite

9

vor 4 Stunden

Welche Autokratien kennen Sie denn aus eigener Erfahrung, Herr Politiker?

4

6

favorite

2

vor 4 Stunden

Ach je, Politiker, Scheindemokratie... rüsten Sie verbal doch mal ab. Im übrigen sprechen Sie eher für bestimmte Foristen, die hier ihre Wut loswerden möchten, aber nicht für eine überwiegende Mehrheit im Volk.

5

10

favorite

4

vor 3 Stunden

Sie haben eine sehr eigentümliche Vorstellung von der Obrigkeit. Mit den Realitäten in diesem Land sind Sie aber herzlich wenig vertraut. Verzeihen Sie mir bitte, daß ich mich durch Ihren Kommentar zu dieser Feststellung hinreißen lasse. Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie stark die Wahrnehmung doch von der Wirklichkeit abweichen kann.

Letztlich lebt vielleicht jeder von uns auf seine Art in einer Blase.

3

3

favorite

3

vor 4 Stunden

Zum einen ist das Anspruchsdenken der Deutschen und vor allen Dingen der Franzosen an den Staat, auf den Kopf zu stellen. Zum anderen ist der Sozialstaat in der heutigen Form hier wie dort nicht mehr zu halten. Der allesfressende Staat muss zurück gedrängt werden auf wichtige Kernaufgaben. Auch der Moloch Öffentlicher Dienst fährt hier wie dort den Staat an die Wand. Wir müssen zurück zu einem liberalen Kapitalismus. Die Kapitalisten wissen, wie und wo Geld zu verdienen ist - zum Wohle des Staates.

6

20

favorite

7

vor 3 Stunden

FAZ_g strobel, freier entfesselter Kapitalismus funktioniert nicht. Sonst hätten die USA und Japan nicht so ein hohes Haushaltsdefizit. Sonst hätte es in Deutschland keine Sozialisten gegeben und auch keine Sozialistengesetze. Dann hätten die Kapitalisten gleich für Absicherung und Teilhabe ihrer Arbeiter gesorgt.

2

5

favorite

2

vor 2 Stunden

"Die Kapitalisten verdienen Geld zum Wohle des Staats?" Selten so einen hanebüchenen Unsinn gelesen!

1

2

favorite

vor 2 Stunden

Was für ein Blödsinn! Aber Milton Friedmann, seine Chicago Boys und Maggie Thatcher wird‘s freuen …

1

2

favorite

1

vor 2 Stunden

In den letzten ca. 20-30 Jahren hat die Vollkasko-Mentalität der Bevölkerung in F und D (nicht nur dort) ein Ausmaß angenommen, welches beide Länder nachhaltig paralysiert.

Eine permanente (Um-)Verteilung der Mittel führte zu einer ständig wachsenden Staatsverschuldung.

Die - bittere - Wahrheit, nämlich über ihre Verhältnisse zu leben, wollen viele nicht begreifen. Also wählt man Links oder Rechts, was den Abstieg jedoch nur noch beschleunigt.

Die über 500 Jahre währende Epoche europäischer Vormachtstellung endet - ein eigentlich normaler Vorgang im Auf und Ab der Geschichte.

19

favorite

6

vor 2 Stunden

@Charles Rialland: Vor allem die Umverteilung der NICHT VORHANDENEN MITTEL AUS DEM ERWIRTSCHAFTETEn, sondern die ungenierte Verteilung von ungedeckten Wechseln! Bei korrekter Rückstellungsbuchung für die implizite Staatsschuld müsste der Bundeskanzler eigentlich Zahlungsunfähigkeit anmelden. Und Insolvenz in Eigenregie starten!

7

favorite

vor 1 Stunde

Vollkasko ist mMn. absolut OK, solange man bereit ist, die dafür nötige Arbeitsleistung zu bringen, wenn sie abgenommen wird. Niemand will Angst vor Alter, Krankheit oder Arbeitslosigkeit haben und entsprechend gibt es den Sozialstaat. Aber damit der bezahlt werden kann, sind "work-life-balance", 35h-Woche und Frührente wohl oft nicht der richtige Weg. Ich würde ja noch die "Vollverweigerer" in ihrer Hängematte aufführen, aber soviele sind das nicht und was würden sie groß leisten ? Ich finde, sie werden zu oft mißbraucht, um den Sozialstaat zu schleifen. Man sollte schon abgesichert sein, wenn man es braucht, aber eben auch arbeiten, wenn man es kann.

1

favorite

vor 32 Minuten

Europa ist auf dem absteigenden Ast, weil eine woke linksgrüne Elite entschieden hat die Grenzen für all die Minderleister aus dem Globalen Süden zu öffnen, dazu noch das Weltklima zu retten und aller Welt die eigene moralische Überlegenheit mit dem Lieferkettengesetz zu demonstrieren.

2

favorite

1

vor 5 Stunden

Um ganz ehrlich zu sein: Deutschland muss dringend davon weg jährlich rund 700 Milliarden Euro (!) an die Generation ü60 zu verteilen. Das ist DAS Problem des Jahrzehntes und zieht einen Rattenschwanz an Problemen mit sich: Überbordende Lohnnebenkosten (aktuell schon über 40%, Tendenz 50%), Spitzensteuerbelastungen von 42% schon für AN die das 1.5x des Durschnitts verdienen, entsprechend abgewürgtes Wachstum seit 6 Jahren etc. Der Staat funktioniert aktuell nur noch für die Generation ü60. Für alle anderen nicht mehr. Jeder weiß es aber alle Politiker haben Angst vor dem Wähler. Es bräuchte jemanden mit Format, der das Richtige tut obwohl er um die Konsequenzen weiß. Wie Gerd Schröder bei Verabschiedung der Agenda 2010. Merz hat dieses Format nicht, das ist inzwischen offensichtlich. Die Politiker haben allesamt (zu Recht) Angst vor dem (alten) Wähler. Und genau deshalb wird Deutschland langsam aber stetig untergehen.

16

17

favorite

6

vor 5 Stunden

"Deutschland muss dringend davon weg jährlich rund 700 Milliarden Euro (!) an die Generation ü60 zu verteilen."

Wie früh möchten denn SIE das irdische Jammertal verlassen? 🤨

2

9

favorite

1

vor 5 Stunden

Wer hat denn den Leuten immer erzählt, dass die Rente "sicher" sei und sich gegen die Einführung eines kapitalgedeckten Systems gesträubt?

Das war die selbe Politikerkaste, für die das Internet Neuland war und die mit deutschem Steuergeld die Welt retten möchte.

Und solange diese Politikerkaste und ihre Claqueure in der ÖRR Medien am Ruder sitzen, wird sich nichts ändern.

1

18

favorite

7

vor 4 Stunden

Sie propagieren folglich das sozialverträgliche Ableben der über 60jährigen. Allerdings sollten sie beachten, dass sie schneller dort ankommen als ihnen lieb sein dürfte.

1

9

favorite

vor 4 Stunden

Die Schuld auf die Politiker zu schieben ist zu billig. Politiker, die dem Volk die Wahrheit sagen und entsprechend handeln werden entweder von vornherein nicht gewählt oder abgewählt. Siehe Agenda 2010 und Gerhard Schröder. Die Wähler und deren Entscheidungen (kürzt doch bei xy, ich habe mir ALLES hart verdient) sind das Problem. Null Einsicht. Und generell gilt: Die Leute wählen egoistisch und Rentner und rentennahe Jahrgänge stellen über 50% der Wähler. Es ist leider so einfach. Mangelnde Einsicht und mangelnde Verantwortung für das Land. Bei Wählern und Politikern.

5

9

favorite

3

vor 42 Minuten

@The_Economist:

Volle Zustimmung. Sie nehmen mir die Worte aus dem Mund.

favorite

vor 5 Stunden

Was für eine Schwarzseherei! Und was kann die Bevölkerung dafür? Wir sind doch die Opfer der Parteien- und Bürokratieherrschaft, die genüßlich über uns ausgeübt wird! Man will uns mit aller Gewalt E-Autos aufzwingen, sh. heute wieder die FAZ. Sollen doch die Chinesen damit fahren, wenn sie müssen, aber warum wir? Man hätte hier alles lassen können, wie es ist, die Motoren wurden immer ausgereifter und sparsamer, aber nein, man hat uns mit irgendwelchen Umweltmessungen an Kreuzungen verunsichert und jetzt will sie eben keiner kaufen. Recht so! Oder die Auflagen bei Neubauten, das Verbot bestimmter Kaminöfen, das Verbot der Ölheizung, die etwas Autarkie vorgegaukelt hat, was soll dieser Quatsch, den Leuten bis in die Privatsphäre hineinzuregieren?! Ja, da verlieren die Leute die Lust und werden bockig und mürrisch. Aber jetzt sind ja laut diesem Beitrag wieder die Bürger schuld. Macron findet vielleicht eine Lösung oder das Gespann Le Pen/Bardella macht sich ganz schnell unmöglich.

12

15

favorite

1

vor 4 Stunden

Caroline Weis, die Autos sind in der Theorie jetzt sauber, wenn aber die Düsen undicht werden, rußt es bei kalten Dieselfahrzeugen wie eh und je. Auch der Benzinschwaden nach den Kaltstarts auf dem Parkplatz nach der Schicht ist ungesund.

Außerdem wo ist der Vorteil wenn man Autos baut die viele Stunden Arbeit erfordern gegenüber Autos die wesentlich weniger Arbeitsstunden benötigen ? Erklären Sie mal !

5

3

favorite

2

vor 34 Minuten

Nein, Frau Weiß.

Wir haben ganz genau die Politik bekommen, für die wir gestimmt haben.

In den Kommentaren vor einem Dreivierteljahr finden sich genügend Aussagen :"Wer AfD wählt, bekommt Grüne oder SPD".

Soll keiner sagen, das hätte niemand gewußt.

Wofür die SPD steht, sehen wir, weil Merkel in der CDU jeden konservativen Ansatz niederzutreten versucht hat und auch daran, wie die SPD mit der Agenda 2010 umging und umgeht.

Ich weiß nicht, wie eine CDU mit 40% in dieser Koalition aufgetreten wäre.

Doch ich fürchte, wir brauchen mehr Leute, die unseren Politikern schreiben, sie sollen jetzt endlich mal in die Gänge kommen.

Macht bitte mit. Ich alleine bin nicht genug.

favorite

vor 1 Stunde

Zukunftsfähige Gesellschaften zeichnen sich durch eine dynamische Entwicklung der Wirtschaft und die dafür notwendige Betonung des Leistungsprinzips aus.

Während der Ära Merkel wurden die Steuereinnahmen in Rekordhöhe weder für Investitionen noch für schon damals absehbare Reformen genutzt.

Stattdessen wurde der Sozialstaat zulasten des Leistungs- und Selbstverantwortungsprinzips weiter ausgebaut. Auch die Bildungspolitik als Merkmal einer zukunftsorientierten Gesellschaft ist durch eine fortschreitende Verabschiedung vom Leistungsprinzip und einer Nivellierung nach unten gekennzeichnet.

Das soziokulturelle Experiment der unkontrollierten Migration mitsamt seinen Folgeerscheinungen hat unser Land an die Grenzen seiner Belastbarkeit geführt.

Hinzukommt eine mutlose Politik, zumal die SPD als Koalitionspartner der Union bis heute auf den umverteilenden und betreuenden Sozialstaat setzt und an ihrer Staatsgläubigkeit festhält.

13

favorite

8

vor 4 Stunden

Die Verfallsprosa von Herrn Braunberger liest sich eingängig. Nur ist der Befund und auch die Parallele zum fin de siècle falsch.

Wir haben keine Fürstenhäuser mehr, sondern eine Demokratie, die unter Druck steht. Auch der ziellose Aktionismus von Trump kann kaum die Blaupause für konsensorientierte Politik sein.

Seltsam ist, dass Braunberger die Verantwortung in der Politik sucht. Die Wirtschaft ächzt unter zahllosen Fehlentscheidungen hochbezahlter Manager. Dazu liest man nichts.

11

13

favorite

3

vor 2 Stunden

an FAZ-Fan: Glauben Sie ernsthaft, dass es unserer Wirtschaft nur schlecht geht, weil die Manager allesamt unfähig sind? Energiepreis, Überalterung, hohe Lohnnebenkosten, ausufernde Bürokratie, usw. sollen keien Rolle spielen?

8

favorite

vor 23 Minuten

Nein.

Auch das NIMBY-Verhalten der Bevölkerung.

favorite

vor 3 Stunden

Ein Land, dass sich angesichts existenzieller Herausforderungen in "Bürgergeld"-Debatten und Drohnen-Hysterie verlieren kann, ist möglicherweise schon viel weiter die schiefe Bahn runter, als man es sich vorstellt. Um der Vorstellungskraft noch etwas auf die Sprünge zu helfen, sollte man vielleicht einfach mal die Aktienkurse von BMW, Mercedes, VW, Continental, ZF und Bosch (so letztere zwei denn börsennotiert wären) und deren Trend der letzten paar Jahre anschauen und das Grauen wird unübersehbar. Noch grauenvoller ist allerdings, dass sich die deutsche Industrie nicht auf Waffen - die laufen nämlich und das könnte man wahrscheinlich auch - sondern weiter auf technisch praktisch ausgereizte Verbrennermotoren kaprizieren will. Ein neuer Porsche Turbo mt 711 PS ist keine grandiose Errungenschaft mehr heutzutage, sondern eher ein Fanal.

5

12

favorite

3

vor 2 Stunden

@Kobler: Es ist nicht die deutsche Industrie, die sich auf "Verbrennermotoren" kaprizieren will - es sind die Kunden; ohne zahlende Kundschaft geht eine Firma zugrunde.

Und genau das ist passiert: getrieben vom Hype um die "Verkehrswende" und den unseligen Green Deal aus Brüssel, wurden E-Autos gebaut, Verbrenner verschwanden weitestgehend aus dem Angebot.

Doch - wer hätte das gedacht - die Masse der Autofahrer wollte keine E-Autos. Deshalb produzieren die Firmen wieder das, was nachgefragt wird.

It's as simple as that.

2

5

favorite

3

vor 1 Stunde

Sollen wir statt mit Porsche, BMW , VW etc lieber mit Panzern durch die Strassen rollen. Hat übrigens jemand mit ausrangiertem Radpanzer in Ffm schon mal vor ca 40 Jaren gemacht.

favorite

vor 3 Stunden

Während Herr Macron in Frankreich es mit Parteien zu tun hat, die den Kompromiss als wichtiges Moment der Demokratie nicht kennt, hat Herr Merz in Deutschland Erwartungen im Wahlkampf geweckt, die er nicht erfüllen kann (Aufschwung). Er hat sogar seine Wahlversprechen ( keine Neuverschuldung notwendig, beim Bürgergeld können zuerst 50 Mrd., dann 30 Mrd. Jetzt vielleicht 5mrd eingespart werden, Wirtschaftswachstum kommt automatisch mit meiner Wahl etc.) gebrochen und damit die Unfähigkeit der CDU/CSU zum Regieren gezeigt. Frustrierte Wähler gehen zu radikalen Parteien. Grüne und Linke kann man jetzt nicht mehr für Versagen der Regierung verantwortlich machen. Alte Wähler werden beschenkt (Witwenrente) und an junge Wähler (Mieträume in Städten, Angst vor Arbeitslosigkeit durch KI), Rente) nicht gedacht.

5

12

favorite

4

vor 4 Stunden

Es droht keine Demokratiemüdigkeit, sie ist längst da. Quasi keine Partei ist handlungsfähig, weil sie immer vom Koalitionspartner, der Opposition, der außerparlamentarischen Opposition und freien Kräften , auch den Medien, ausgebremst wird. Wenn man Merz heute bewertet , stellt man fest , dass man Scholz zu streng beurteilt hat. Viele sind mehr an Sensation und Krawall, als an Lösungen interessiert, und Schmerzen möchte sowieso niemand erdulden. Statt Ende mit Schrecken ( im Sinne von Lösungen ) erleben wir einen ewigen Schrecken ohne Ende. Nichts ist so schlecht wie Nichtstun, Trump treibt zumindest die Herde durch den Pferch.

3

12

favorite

2

vor 4 Stunden

Was alles müsste und gemusst hätte.

Was soll das Beschwören, wo weder CDU und noch weniger SPD große Änderungen wollen? Die Mehrheit der Wähler, verblendet vom öffentlichen Rot-, äähm Rundfunk, sowieso nicht. Ausnahme Migration bzw. die früher oder später unvermeidbaren Grenzkontrollen. Diese wiederum will die FAZ nicht .......

4

12

favorite

1

vor 5 Stunden

Diese Frage ist nicht leicht zu beantworten, gibt es doch viele globale Herausforderungen, für die es jeweils einer eigenen Lösung bedarf.

Spontan fallen mir mehrere Länder ein, die jeweils für eine dieser Herausforderungen eine gute Lösung gefunden haben. Dazu gehört z.B. Brasilien, das sich mit der Wahl Lulas zunächst erfolgreich gegen Bolsonaros Versuche zur Wehr gesetzt hat, demokratische Strukturen abzubauen, und sich danach auch nicht von Trumps Drohungen davon abhalten ließ, den abgewählten Diktator für seine Straftaten juristisch zur Rechenschaft zu ziehen.

Ebenso fallen mir Finnland und Schweden ein, weil sie mit dem NATO-Beitritt und der damit verbundenen Aufgabe der Neutralität schnell und entschlossen auf die Aggression Russlands reagiert haben.

Norwegen hat es geschafft, ein von allen als gerecht empfundenes Steuersystem sowie ein durch einen Staatsfond kapitalgedecktes Rentensystem zu etablieren.

Kanada und Australien haben funktionierende Einwanderungsgesetze, uvm.

4

12

favorite

3

vor 5 Stunden

Die globalen Herausforderungen werden am besten von echten Demokratien (Schweiz, Norwegen, Singapur) und Diktaturen ( Dubai, China).

Und natürlich von allen Staaten, die einfach vernünftig regiert werden und die noch nicht Woke weich geworden sind (USA, Ungarn, Italien, Polen).

9

12

favorite

3

vor 5 Stunden

In der Demokratie Singapur möchte ICH NICHT leben:

"International umstritten ist das sehr strenge Rechtssystem des Landes, das Körperstrafen für eine Reihe von – nach europäischem Maßstab – als Ordnungswidrigkeiten zu betrachtenden Taten bis hin zur Todesstrafe bei schweren Verbrechen besonders zur Abschreckung vorsieht."

[Wikipedia]

3

7

favorite

2

vor 4 Stunden

Ob Singapur eine echte Demokratie ist, möchte ich mal dahingestellt lassen. Ohne Zweifel ist es aber ein Land, das eine Reihe von Herausforderungen besser bewältigt als Deutschland. Beispiele, die mir beim Besuch ins Auge stachen, waren der öffentliche Nahverkehr und die Integration islamischer Mitbürger.

4

favorite

vor 4 Stunden

Auf der Fläche von Singapur ist öffentlicher Nahverkehr leicht zu realieseren. Warum wird eigentlich so gerne Deutschland mit Ländern verglichen die maximal ein zehntel der Einwohner oder 20 Prozent der Fläche haben

3

2

favorite

vor 1 Stunde

FR wird wohl der erste failed State unter den gewichtigen EU Staaten. Nicht wegen der Verschuldung, die werden mit Hilfe der EZB schon bewältigt. Und der Reformeifer in DE bezieht sich links der CDU fast nur auf höher Sozialbeiträge. Das wird nicht funktionieren. Die "Reformen" der Vorgängerregierung in DE haben den Abstieg wesentlich beschleunigt.

10

favorite

2

vor 4 Stunden

Sie loben hier tatsächlich die USA unter Trump ? Dankeschön FAZ. In Deutschland regiert eine kleine Koalition die dafür nicht gewählt worden ist, entsprechend sind auch meine Erwartungen. Wir werden eben nach unten durchgereicht, es ist ein Prozess der lange dauert. Deswegen gibt auch keinen Aufschrei. Man hat bei der Rückkehr aus dem Ausland ein etwas diffuses Gefühl aber was soll man denn machen ? Russland führt Krieg, wir bekommen keine Armee mehr auf die Beine gestellt. Energie, Auto und Mobilität sind teuer, schlecht und werden als Feind angesehen. Sonntagsreden loben ein System welches nicht zukunftsfähig ist. Zur Frage: Immer die USA, die reichen arabischen Staaten und diejenigen die ihre Grenzen und Bevölkerungen schützen.

7

10

favorite

vor 4 Stunden

„Merz hat ja recht: Eine Regierung allein kann es nicht schaffen, die Bevölkerung muss mitziehen. Dafür fehlt jedoch die Zuversicht.“

DAS ist mir zu billig; sich wählen lassen und dann die Zuversicht einer nicht mitziehenden Bevölkerung zu beklagen und deren Demokratiemüdigkeit.

Wie wäre denn mit einer Konzeptlosigkeit vorher versprochener Inaussichtstellungen.

Sich wählen lassen und die Müdigkeit seines Wahlvolkes zu beklagen, erscheint mir ein äußerst dünner Ansatz von Führung. - Vielleicht hätte man es mal ALLEIN versucht!

10

favorite

1

vor 1 Stunde

Kurz gefasst, ein "umtriebiger" Präsident Trump schafft was demokratisch gewählte Regierungen in Deutschland und Frankreich durch Untätigkeit trotz vorausgegangener sich ständig wiederholender Diskussionen im Parlament vergeigen. Bürokratie macht nicht der Souverän, sondern Bund- und Länderregierungen. Und im Bundestag neben den Länderparlamenten findet sich überwiegend juristische Kompetenz im Tagesgeschäft. Ergänzt durch die vielfältige und komplexe Gesetzesauslegung infolge der unabhängig agierenden bundesdeutschen Gerichtsbarkeit. Weiter verkompliziert durch die EU. Dass Industrieerfolge für Automobil- und Maschinenbau mit der Chemie, Stahl und leider sicherer Energiezufuhrverknüpft sind, ist Basiswissen. Erfolgsmodelle wie die Pharma- und Biotechbranche wanken unter einseitig aufgestellten Zollforderungen. Wenn der Souverän auf Blut, Schweiß und Tränen eingeschworen werden soll, bedarf es neben klarer Kommunikation eines Masterplans. Geliefert, vorgestellt, ausgerollt?

3

9

favorite

2

vor 50 Minuten

Stimmt. Und es braucht offensichtlichen persönlichen Einsatz und Ehrlichkeit an der Spitze, Vorbildwirkung der Eliten.

1

favorite

1

vor 1 Stunde

„…welches Land meistert Ihrer Meinung nach die aktuellen globalen Herausforderungen am besten?“

Das sind die Länder, die vor der Kettensäge nicht zurückschrecken (und da meine ich nicht Trump). Die Alternative Stilett ist keine.

Vllt hat Deutschland auch noch eine Chance zunächst mit der Heckenschere einen gleichmäßigen Cut aller Sozialleistungen und Subventionen zu unternehmen, aber ob das reicht ?

1

9

favorite

vor 1 Stunde

Viel Spaß damit.

Einfach mal schauen, was der größte Anteil der Sozialleistungen im Haushalt ist und dann schauen, wer die größte Wählergruppe in der Bevölkerung ist.

Das Ziel ist allein deswegen unerreichbar.

Und allein mit 50 Milliarden Ersparnis kommt man auch nicht weiter.

1

1

favorite

vor 1 Stunde

Man kann objektive Gegebenheiten leider nicht sonderlich lange ignorieren. Wenn man z.B. in den 70ern merkt, daß die Geburtenrate unter den Selbsterhalt sinkt, dann kann man das noch 10..20 Jahre so lassen, aber wenn man dann nicht endlich etwas getan hat, dann kommen die Konsequenzen zwangsweise. Ähnlich ist es mit der deutschen Energieversorgung oder dem Produkt aus geleisteten Arbeitsstunden und dem Produktivitätsvorsprung gegenüber asiatischen Konkurenten. Wenn Letzterer abnimmt, muß man mehr arbeiten. Wenn man das nicht macht, fällt man zurück. Das Bildungsniveau wäre auch so ein objektives Kriterium, insbesondere, wenn das mit dem mangelnden Fleiß, im Kern der mangelnden Leidensfähigkeit, einhergeht. Usw. usf.

Ich will sagen, das ist kein zwangsläufiger Prozess, sondern Führungsversagen, insbesondere die Unfähigkeit der Führung, unangenehme Konsequenzen durchzusetzen, selbst wenn man diese als richtig erkannt hat. Wahlen bevorteilen halt solche Inkonsequenz.

9

favorite

3

vor 1 Stunde

Die Wahlen haben die Inkonsequenz gerade nicht bevorteilt. Die Wähler haben deutlich für einen Politikwechsel gestimmt. Eine Mehrheit rechts der SPD ist überwältigend. Die Konsequenzen wären auch nicht unangenehm gewesen. Die weitaus meisten Bürger wären mit dem Stopp der Alimentierung von Millionen Fremden einverstanden, ebenso mit einer grundlegenden Verwaltungsreform einer Neuaufstellung der Sozialsysteme. Es sind nicht die Bürger, es sind einflussreiche Lobbygruppen insbesondere des linken Spektrums, die jede notwendige Änderung blockieren. Und die CDU hat Angst vor dem Aufschrei von NGOs und einer vermeintlichen Zivilgesellschaft, die nur einen kleinen Splitterteil der Bevölkerung repräsentiert und auch vor der linksgrünen Medienmacht.

3

favorite

1

vor 40 Minuten

HM .. Ich bezog mich nicht so sehr auf die letzten Wahlen. Es stimmt, eigentlich wurde Schwarz/Blau gewählt und die von den Politikern errichtete Brandmauer verhindert dies. Aber ich bin mir da an ein paar Stellen nicht so sicher. Zum Einen glaube ich, daß eine Menge Leute AfD gewählt haben, weil sie wußten, daß die nicht rankommen würden, als Protestsymbol. Zum Anderen glaube ich, daß eine Menge Leute mit wenig Einkommen, bzw. mit Bürgergeld, die AfD gewählt haben, weil ihnen gar nicht bewußt ist, wie radikal die AfD von unten nach oben umverteilen und den Sozialstaat schleifen will. Dann kommt noch der Effekt des Ukrainekriegs hinzu, also Wähler, die gegen diese Milliardenausgaben sind. Es wäre mal interessant zu wissen, wo die AfD wäre, wenn man solche Effekte rausrechnet. Gerade die Sozialfeindlichkeit dieser Partei sollte eigentlich breite Massen abschrecken. Es gibt nicht sooo viele Millionäre im Lande.

favorite

vor 2 Stunden

Wir ähneln dem Frosch, der im Topf mit Wasser sitzt und nur deshalb nicht herausspringt, weil das Wasser nur ganz langsam wärmer wird.

Fakt ist, dass es aber immer wärmer wird und der Frosch es am Ende nicht mehr schafft herauszuspringen und gekocht wird!

9

favorite

3

vor 1 Stunde

Zum Glück werden wir nicht wirklich gekocht, wenn es uns nicht gelingt, aktiv eine Lösung herbeizuführen. Stattdessen stellt sich dann ein Zustand ein, den so eigentlich niemand wollte. Wir werden dadurch nicht alle sterben, insofern ist Ihr Bild zu drastisch. Aber es ist sicher ärgerlich, mit diesem Zustand leben zu müssen.

Insofern sind wir gut beraten, uns vorher zu überlegen, was das kleinere Übel ist, und diese Lösung zu akzeptieren. Auch dammit dürfte niemand wirklich glücklich sein, aber die bessere Alternative ist es dann allemal.

favorite

vor 3 Stunden

Macron macht mit der deutschen Staatselite Party, zuhause wird seine Regierung abserviert.

Thema der Feier: gegen die Spaltung……

4

9

favorite

1

vor 4 Stunden

Grossartiger Artikel! Auf den Punkt genau analysiert!

1

9

favorite

2

Redaktion

vor 4 Stunden

Vielen Dank für Ihr Kompliment, lieber Leser! Liebe Grüße aus der Redaktion.

favorite

vor 1 Stunde

G. Braunberger beschreibt treffend, wie grosse Nationen an ihrer Reformunfähigkeit und struk. Trägheit zu scheitern drohen. Diese Diagnose teile ich - doch sie greift zu kurz, wenn die polit. Struktur selbst unangetastet bleibt.

Seit über zwei Jahrzehnten vertrete ich die Auffassung, dass die Architektur unserer Ministerien und Fraktionen nicht nur ineffizient, sondern auch sehr kostenintensiv ist. Die Bindung an den Amtseid scheint vielfach formaler Natur - nicht Ausdruck gelebter Verantwortung. Mein Vorschlag: Ministerien radikal verkleinern und mit jeweils einer Professorin oder einem Professor besetzen, die das Ressort fachlich führen. Ihre Entscheidungen würden dem Bundesrat zur Prüfung und Weiterleitung an Länder & Kommunen übergeben. Das jährl. Einsparpotenzial gegenüber der heutigen Struktur läge bei über 1 Mia. € - inkl. Rentenansprüche. Braunberger fordert zu Recht klare polit. Führung. Doch diese entsteht nur, wenn die Entscheidungsproz. reform. werden. Nicht alleine Inhalte

8

favorite

4

vor 1 Stunde

kleine Korrektur (wg. Zeichenbegrenzung) der letzten zwei Absätze:

Doch diese entsteht nur, wenn die Entscheidungsprozesse selbst reformiert werden - nicht allein deren Inhalte. Es braucht eine Rückbesinnung auf fachliche Kompetenz und institutionelle Reduktion. Die Zeit der parteipolitischen Selbstverwaltung (wie schon eingangs meines Posts erwähnt) ist vorbei. Nicht nur Deutschland benötigt einen Neuanfang, auch Frankreich und ebenso andere europ. Länder.

Die Zeit ist reif. Überreif.

Mein realisier- und umsetzbares Konzept ist in der Schublade und das Bundesverfassungsgericht benötigt von mir noch einen letzten Schliff eines Staats-/ Verfassungsrechtlers (Stand 22.8.2025).

3

favorite

vor 57 Minuten

Die politische Struktur und Kultur müsste erneuert werden. Dies wird durch den Machterhaltreflex der Mini-SPD allerdings erschwert. Koalitionsverträge sollten verboten werden. Mehrheiten sollten sich wie in der Schweiz nach Sachthemen ergeben und nicht nach Koalitionsvereinbarungen und damit ebenso wie bestenfalls die Regierung alle größeren Parteien umfassen. Im Übrigen wäre das Thema Reform des politischen Systems eine gewaltige Aufgabe, die auch die Zuständigkeiten und Rechte udn ggf. Größe und Zuschnitte von Ländern und Kommunen betreffen. Zwei ganz unterschiedliche Staaten, die Schweiz und Schweden, fahren hervorragend mit einem sehr stark kommunal ausgerichteten System. Das schafft durch größere Einflussmöglichkeiten der Bürger mehr Zufriedenheit. Das deutsche System krankt u. a. daran, dass man so einheitlich wie ein Zentralstaat sein will und dann trotzdem aufwendigste Unterstrukturen hat.

1

favorite

vor 2 Stunden

Mancur Olson's "Aufstieg und Niedergang von Nationen" lässt grüßen! Schlimm nur, dass es immer wieder diese "Schweinezyklen" gibt! "Der Mensch neigt zur Bequemlichkeit, Faulheit und Verfettung, nicht nur am Leibe!" - sagte einst mein VWL-Prof.! Vor 38 Jahren zur Buchbesprechung "Aufstieg und Niedergang..."

8

favorite

6

vor 1 Stunde

Gutes Buch ! Ein paar Jahre zuvor hat Paul Kennedy unter ähnlichem Titel das historisch nach 1500 aufgezeigt - anhand Spanien, Osmanisches Reich, British Empire...

favorite

vor 1 Stunde

Oswald Spengler war treffender !

favorite

vor 5 Stunden

Die Südländer haben das früher mit Abwertung ihrer Währung gelöst. Es wird Zeit dass die EZB Anleihen aufkauft . Der Goldpreis hat es doch schon vorweggenommen. So lange die chinesische Währung nicht frei ist, sollte der Handel mit China nach und nach eingestellt werden, zumindest mit hohen Zöllen belegt werden.

5

8

favorite

4

vor 3 Stunden

Die Abwertung der Währung wird heute durcheine enorme Inflation "gelöst".

Nicht nur der Goldpreis macht das sichtbar.

3

favorite

vor 5 Stunden

Der Analyse, dass Reformen in einer alternden und strukturkonservativen Gesellschaft eine Herkulesaufgabe darstellt , kann ich folgen, die Einschätzung Trumps , dass seine Handlungen demokratisch legitimiert sind, verstehe ich jedoch überhaupt nicht. Es hat nichts mit zielführender Regierungsarbeit zu tun, jeden Tag eine neue Sau durch das Dorf zu treiben, sondern ist ein Indiz für Affektsteuerung und Schwäche.

1

8

favorite

3

vor 1 Stunde

Trifft er auf eine alternde und strukturkonservative Bevölkerung, die keine Endlichkeit früherer Erfolge und Modelle akzeptiert, entsteht wirtschaftliche, politische und gesellschaftliche Unrast.

Es ist doch nicht die Bevölkerung, die blockiert, sondern die Politik. Nur ein noch höheres Rentenalter bei noch schlechteren Renten möchten große Teile der Bevölkerung nicht - da sind wir aber im internationalen Vergleich wie bei der Lebenserwartung auch schon ganz weit unten. Und ein Dienstjahr, das uns noch ein Jahr unserer besonders spät in den Beruf kommenden Jugend nimmt, hilft der Wirtschaft jetzt auch nicht. Hier gibt es gewissen Unwillen. Im Übrigen hat der Wähler die Parteien rechts der SPD mit satten Mehrheiten ausgestattet, um Reformen endlich einzuleiten. Aber Herr Merz ignoriert das. mit der SPD war in D leider noch nie etwa zuwege zu bringen. In Skandinavien wäre ich Sozialdemokrat. In D wäre das unverantwortlich. Die Bevölkerung kann gar nichts für die Situation.

1

7

favorite

3

vor 4 Stunden

Was können wir von Gesellschaften erwarten, in der die Mehrheit der Wählenden Ü55 ist?

23

7

favorite

vor 3 Stunden

Sie stellen eine Frage, und es scheint eine rhetorische Frage zu sein. Die Regel besagt, daß im Anschluß die Antwort gegeben wird. Da kommt von Ihnen aber nichts.

Was also können wir Ihrer Meinung nach erwarten?

Was erwarten Sie?

Erwarten Sie etwas anderes als von Gesellschaften, in der die Mehrheit der Wählenden U55 ist? Welche Unterschiede erwarten Sie genau?

Und was wollen Sie mit Ihrem Beitrag zum Ausdruck bringen?

2

15

favorite

3

vor 3 Stunden

Auch bei den Ü 55 gibt es Menschen, die denken und auch zwischen den Zeilen lesen können.

Aber leider nicht genug.

Die großen Versprechen von Merz, Söder usw vor den Wahlen waren doch leicht als Fake zu erkennen.

Schlimmer noch ist die planmäßige Behinderung und Zerlegung der Ampel, bis zum vorzeitigen Ende der Regierung.

In einem Monat wären normalerweise Wahlen. Was ist bisher konstruktives gemacht worden, von der kleinen Koalition?

Und genau so fatal ist, dass die enttäuschten Wähler weiter nach rechts rücken, weil sie immer noch nicht Fakten sehen und akzeptieren, sondern den großen Sprüchen glauben.

Spätestens jetzt kann man den Nachteil einer Demokratie erkennen.

5

3

favorite

2

vor 3 Stunden

Höhere Rentenbeiträge , UB

1

favorite

vor 2 Stunden

Da gehts wohl nicht um das Alter, das zunehmend nur eine Zahl ist, sondern um die Bereitschaft, außer Urlaub und immer mehr Freizeit, sich breiter zu interessieren und weiterzuentwickeln. Weil sich viele 55jährige zunehmend nur mit Vorruhestandsregelungen und "das habe ich mir verdient" Mindset für die kommenden Jahre beschäftigen, sieht es mau aus. Vielleicht ist ein harter Aufschlag heilsam, sich seiner beruflichen Fähigkeiten zu erinnern und sich etwas länger zu engagieren.

3

2

favorite

1

vor 2 Stunden

@bluecactus: die meisten der von Ihnen genannten Punkte kann ich nachvollziehen. Mit Ihrem letzten Satz bin ich jedoch nicht einverstanden. Was Sie zum Ausdruck bringen wollen ist wohl, daß auch eine Demokratie nicht davor gefeit ist, unkluge Entscheidungen zu treffen. Das ist jedoch keinesfalls ein Nachteil. Es ist der Preis der Freiheit, daß man mit den Konsequenzen der eigenen Entscheidungen leben muß. Und es ist ein Privileg, diese Entscheidungen selbst treffen zu dürfen. Nur in einer freien Demokratie ist es jedem Bürger möglich, seine eigene Meinung haben zu dürfen, diese frei zu äußern, und sich seinen Standpunkten entsprechend in die öffentliche Meinungsbildung einzubringen und sich so an der Entscheidungsfindung zu beteiligen.

Außer in dem Umstand, daß diese tendenziell länger braucht als in autoritär gefühten Gesellschaften sehe bei der Demokratie nur Vorteile.

1

1

favorite

vor 5 Stunden

Zutreffende Analyse! Da kommen in beiden Ländern die Versäumnisse der Vergangenheit zusammen, Wegducken vor den bereits erkennbaren Problemen. Führungspersönlichkeiten nehmen diese rechtzeitig an und verhaken sich nicht in Brandmauerthemen wenn es schon brenzlig riecht.

7

favorite

1

vor 2 Stunden

Überzeugende Analyse, netter sarkastischer Schluss mit Fin de siecle und schwadronierender Kaffeehauskultur.

Da sind Parallelen zu sehen, täglich, nur dass die Kaffeehäuser nun in Studios stehen und die Teilnehmer bezahlt werden: nun plaudern noch Habeck und Will.

Aber doch ein Unterschied. Ende des 19. Jahrhunderts war die Gesellschaft nicht dem technischen Fortschritt gegenüber ablehnend. Es war eine sehr junge Gesellschaft in Europa. Problem, dass ein Teil zustimmte: "wir sehnen uns , wir schreien nach dem Kriege." Heymel 1911.

6

favorite

vor 3 Stunden

Der Kommentar trifft im wesentlichen den Kern. Leider hat die Gesellschaft und die von ihr ( Bürger/innen) gewählte Politik keine neuen ganzheitlichen Ziele (Wirtschaft, Klima, Bildung, Migration etc.) der Weiterentwickelt auf der nationalen als auch der internatonalen Ebenene

1

6

favorite

vor 4 Stunden

Eine sehr kluge und realistische Kommentlerung des Autors.

2

6

favorite

4

vor 5 Stunden

Deutschland meistert sie aktuell noch am besten. Die vom Strukturwandel betroffenen Arbeiter fallen noch in ein soziales Netz welches die Kaufkraft, die wichtig ist für die Dienstleistungen und Produkte die im Land hergestellt und verkonsumiert werden, dass diese nicht auch noch schrumpfen.

Außerdem laufen die Investitionen in Infrastruktur und Verteidigung gerade hoch, was einen Teil des Wegfalls durch Produktivitätsfortschritt und Kaufzurückhaltung in der Automobilindustrie ausgleichen kann.

12

6

favorite

1

vor 1 Stunde

Die nordischen Länder scheinen die Probleme besser zu meistern als wir.

An der Problemlösung hindern uns die Scheindebatten (Migration, Klimaschutz, Bürokratie, etc.)

Unser größtes Problem ist aber die Demographie. Wir können uns diese ganzen Alten (und auch deren rückwärtsgewandten Einstellungen) in der aktuellen Form nicht länger leisten. Wer das leugnet hat von den Kosten für Renten und Pensionen schlichtweg keine Ahnung. Diese können nicht länger von den Arbeitenden erwirtschaftet werden. Das Umlagesystem ist gescheitert.

16

5

favorite

1

vor 56 Minuten

Wie jung gedenken Sie zu sterben?

... fragt ein rückwärtsgewandter alter, äh: seniler weißer Mann.

1

6

favorite

1

vor 39 Minuten

Von einer Regierung, die als Prämisse verfolgt, dass weiterhin die Renten stärker als die Löhne steigen, ist kaum ein zukunftsförderliches Handeln zu erwarten.

1

3

favorite

vor 28 Minuten

Herr Zwerg, das war exakt die von mir erwartete Reaktion. Ihre Antwort ändert weder etwas am Problem noch erkenne ich einen Vorschlag zur Problemlösung. Die Alten wollten einfach weiter kassieren. Wer das bezahlt, ist ihnen egal. Lieber wettern sie gegen Migranten oder gegen E-Autos. Das lenkt so schön von den wahren Problemen ab.

1

1

favorite

vor 4 Stunden

Als ob Europa global noch irgend eine Rolle spielen würde.

Im alten Rom konnte man in Krisenzeiten noch einen "Diktator auf Zeit"wählen. Dann kam der "Macher" Julius Caesar. Der Rest ist Geschichte.

1

5

favorite

1

vor 3 Stunden

Warten Sie echt auf einen Diktator auf Zeit?

Das wäre noch teurer, als die demokratische Lösung der gegenseitigen Ausbremsung bis zum Stillstand.

Aber das dauert noch etwas.

1

1

favorite

vor 5 Stunden

Deutschland macht das gut, es schützt die Rentner, die können das Geld nach eigenem Ermessen an die nächste Generation, die es ja als Familie im Aufbau dringender braucht , verteilen.

7

5

favorite

4

vor 3 Stunden

Genauso ist es, werter Herr Baussmann. Ich habe hart gearbeitet und konnte etwas zur Seite legen. Aber dieses Töpfchen, dass durch meinen Verzicht angewachsen ist, ist für meinen eigenen Nachwuchs gedacht und nicht für die Allgemeinheit. Dieser schulde ich nämlich nicht wirklich was. Und wenn ich in meinem Umfeld einen Notstand sehe, dem ich abhelfen kann, dann tue ich diese direkt, diskret und nicht mit der Giesskanne wie Vater Staat.

3

favorite

vor 2 Stunden

Das ist hoffentlich ironisch gemeint, Herr Baussmann.

2

favorite

vor 1 Stunde

Westliche Demokratien haben sich leider in den vergangenen Jahrzehnten in die völlige Handlungs- und damit auch Überlebensunfähigkeit manövriert

4

favorite

1

vor 4 Stunden

seltsamer Artikel:

Der Autor vergleicht Trump, der wie ein absolutistischer Fürst regieren kann mit Merz und Macron, die mit den Hemmnissen einer Demokratie zu kämpfen haben.

Man könnte jetzt versuchen, herauszufinden, wie die Beiden mit den Möglichkeiten Trumps agieren würden.

Aber dieses Sollte/Könnte/Müßte ohne die Möglichkeit einer demokratischen Durchsetzungsfähigkeit ist doch arg oberflächlich.

6

4

favorite

3

vor 5 Stunden

Es gibt wahrscheinlich kein älteres Thema als Geld.

Und bei Macron war's das Geld für die Reichen - die stinkreichen. Übrigens waren die Polizisten auf Seiten der Gilets jaunes.

Also mehr daneben kann man nicht liegen.

4

4

favorite

2

vor 4 Stunden

Mir fallen spontan drei noch ältere Themen ein. Das eine ist "Feuer Machen" , das andere "Essen besorgen".

1

3

favorite

1

vor 5 Stunden

Aber Herr Bundeskanzler:

Keine Manschettenknöpfe?! 🤭 [—> Macron!]

2

4

favorite

2

vor 4 Stunden

Nachtrag:

Sie müssen ja nicht so 🇧🇪 aussehen! 🤭

1

favorite

vor 39 Minuten

Ein Super Kommentar von Herrn Braunberger zur Vermessung der Zeitenwende und der bestehenden Gefahr für saturierte , vital ausgelutsche Gesellschaftsmodelle wie dem französischem und dem deutschen. Allerdings sehe ich in D noch mehr "Substanz" in Gestalt von bestehenden Wertschöpfungsquellen , "Common Sense" und internationaler Kreditwürdigkeit als bei unseren Nachbarn im Westen. (War gerade ein paar Tage da. Hier herrscht Untergangsstimmung!) Ja, es kommt auf das Handeln an! Muss dann aber der hyperaktive, ökonomische Wahrheiten auf den Kopf stellende, narzistische Aktionismus von Trump das ansteckende Beispiel sein? Interessant sind vielleicht eher die Beispiele aus der Nachkriegszeit in D. aber auch in Japan und Südkorea, wo die richtigen produktiven Investitionen in einer solidarisch gewollten Gesellschaft die Grundlagen für den Wohlstand gelegt haben.

3

favorite

1

vor 1 Stunde

Zur Eingangsfrage, die keine ist: Selbstverständlich die USA!

Wer mit Trump-Blindheit geschlagen ist, kann das freilich nicht sehen.

1

3

favorite

1

vor 1 Stunde

Vorzüglicher Kommentar! Der Frage nach: in Zeiten, in denen weitgehend weltumspannend agiert, läßt sich ein Land kaum herauspicken. Gemeinschaft ist gefragt, dies- und jenseits des Atlantiks, und aktives Handeln. Wie der F.A.S vom WEE zu entnehmen ist, wollen sich konservative Kräfte in der Regierung lieber auf "neue Narrative" einlassen, denn taten sprechen lassen. "Es muss was geschehen, es darf aber nichts passieren".

Ein Zitat aus besagtem Artikel beschreibt das Gefühl, in das sich gestaltende Kräfte allzu gern verstricken lassen, um nicht Unpopuläres in die Welt zu setzen. Mit dieser Art fehlenden Mutes zu Offen- und Ehrlichkeit dem Wähler gegenüber, läßt sich niemand mehr mitnehmen.

Zum wiederholten Male sei Hannah Arendt zitiert: "Dem Menschen ist die Wahrheit zuzumuten." Stattdessen ergeht sich Politik in Klein-Kleinst. Das entmutigt Menschen, gefährdet die Demokratie und irgendwann in nicht ferner Zeit auch den Wohlstand, an dem alle so gerne hängen - en France wie in D.

3

favorite

1

vor 1 Stunde

Gut. daß Author nur seinen Senf verteilt. Ansonsten wören die USA bereits tot.

2

2

favorite

1

vor 50 Minuten

Nur weil etwas noch zuckt, lebt es nicht unbedingt noch sonderlich. Aber egal, ob die USA noch einen "Deal" mit China schaffen, der sie rettet, für Europa sieht es ohnehin schlechter aus.

favorite

vor 1 Stunde

Die globalen Herausforderungen Klimawandel, Demographie, Frieden meistert kein Land; China (über)holt zwar technologisch/wirtschaftlich, hat aber kein Konzept für die drei genannten.

Zum Beitrag: Technologischen Fortschritt und global wettbewerbsfähige Waren/Dienste erzeugen die Wirtschaft u. ihre Leistungsträger. Wenn Leistungswille und -kraft erlahmen hilft keine Politik. Sie hat aber zu deren Erhalt durch entsprechende Rahmenbedingungen zu sorgen. Viele verkennen, dass privater Wohlstand/ Konsum eine leistungsfähige Wirtschaft voraussetzt und aktuell Wohlstandsverluste zur Erstarkung der Unternehmen unvermeidbar sind.

2

favorite

vor 1 Stunde

Es ist ein Irrtum. Niemals würde ein amerikanische Kandidat sich hinstellen und Wahlwerbung mit Wohlstandsverlusten machen. Wir brauchen mehr, nicht weniger Wohlstand. Wir brauchen nur weniger Umverteilungswohlstand. Aber wer etwas leistet, dem sollte es umgekehrt besser gehen.

1

favorite

vor 28 Minuten

HM: wir brauchen leistungsstarke Unternehmen -von nichts kommt nichts. Wer leistet, riskiert und investiert ? Die ausscheidenden Arbeitnehmer der Automobil- u. Zulieferindustrie haben was geleistet - und jetzt ?

favorite

vor 5 Stunden

Gestern den Ausschnitt über Timor auf der ARD. Alle Entwicklungsgelder gehen in Projekte, nicht zur Unterstützung des Haushalts. Klar, ist es noch immer abhängig, aber die Devise macht Sinn. Ob Deutschland sich von seiner Abhängigkeit anders zu befreien weiß und seine Lage sinnvoll gestaltet, wird in den kommenden Jahren zu sehen sein. Umdenken ist bei langfristiger Planung besser möglich, aber auch immer mit Risiken verbunden. Das Zögern hier stellt man sich selbst in Rechnung. Insofern ist global gedacht immer lokal gemacht. Die Besten, um auf die Frage zu antworten, sind sich dessen bewusst und treten geeint an die Probleme heran. Deutschland kann das auch.

1

2

favorite

1

vor 25 Minuten

Deutschland steht Stand Juli 2025

als drittgrößte Exportnation der Welt,hinter China und USA und die haben eine viel größere Bevölkerungszahl.

Industriegüter wie Maschinen,Fahrzeuge und chemische Erzeugnisse dominieren den Export.

Also,keine Panik auf der Titanic. So schlimm wie im alten Rom wird es nicht kommen.

2

favorite

vor 5 Stunden

Norwegen

5

1

favorite

vor 23 Minuten

Sich den aktuellen Realitäten stellen und neue schaffen - mit Angeboten , die nicht (nur) auf die nächsten Wahlen schielen, sondern inhaltlich überzeugen.

favorite

vor 24 Minuten

Wenn Präsidenten oder Bundeskanzler sich überwiegend als "Schuldenmacher" verstehen, dann können sie ihre jeweiligen Staaten nicht aus dem selbst geschaffenen Morast herausziehen. Sie müssen also die Hindernisse beseitigen, die fast überall!!! in der Welt aus staatlichen oder staatsnahen Apparaten bestehen und es dann vielleicht einmal mit einer ganz stinknormalen Politik versuchen, die für alle gilt, also auch für die ganz "oben". Aber dazu wird natürlich eine funktionierende Justiz benötigt und die ist überall so rar wie die "blaue Mauritius".

1

1

favorite

vor 1 Stunde

Macron und Merz dürfen Freunde bleiben; auch wenn beide Nationen niedergingen; - jedoch wie sähe es mit dem Rest aus?

favorite

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.