Zum Inhalt springen

- Abo

- Shop

- Akademie

- Jobs

- mehr

- E-Paper

- Audio

- Apps

- Archiv

Anmelden

- Politik

- Gesellschaft

- Wirtschaft

- Kultur

- Wissen

- Digital

- Campus

- Arbeit

- Entdecken

- Sport

- ZEITmagazin

- Podcasts

- mehr

Frausein: Ich sehe sie

Die Obsession, die man als Frau zum Körper anderer Frauen entwickeln kann, ist atemberaubend. Was suchen wir, wenn wir uns anschauen? Und warum töten wir uns mit Blicken?

Von Anna Gien

627 Kommentare

Frausein: "Seit sie in die U-Bahn eingestiegen ist, klebt mein Blick auf ihr. Als sie für einen Moment nach oben sieht, mich direkt ansieht, sehe ich weg."

"Seit sie in die U-Bahn eingestiegen ist, klebt mein Blick auf ihr. Als sie für einen Moment nach oben sieht, mich direkt ansieht, sehe ich weg." © Catherine Minala/plainpicture

Ich sehe sie – Seite 1

Ich kann nicht wegsehen. Seit sie in die U-Bahn eingestiegen ist, sich schwungvoll auf den Platz mir gegenüber gesetzt und sanft die Beine übereinander geschlagen hat, klebt mein Blick auf ihr. Ein feiner Muskel zieht sich unter der braunen Haut ihres Oberschenkels entlang, wo ihre Shorts abschließen. Keine Cellulite, nirgends auch nur ein winziger Krater. Immer wieder streicht sie sich die Haare aus dem Gesicht, während ihre langen Finger auf dem Handydisplay herumtippen. Sie beißt sich in die vollen Lippen, über denen eine kleine Nase wie eine sauber gebogene Absprungschanze sitzt, so makellos, dass es wehtut. Als sie für einen Moment nach oben sieht, mich direkt ansieht, sehe ich weg. Ich spüre, wie mir das Blut ins Gesicht schießt. Innerlich fluche ich.

Sie hat gewonnen. Weil ich sie angesehen habe.

Es ist nicht nur sie. Es sind alle Frauen. Egal, wo ich sie sehe. Mein Blick fährt sie ab, betastet sie. Auf der Straße, in der Bibliothek, auf Bildern. Je schöner sie sind, desto schlimmer ist es. Als würde etwas von ihnen an mir haften bleiben. Ich zoome heran, wenn ich kann. Schiele heimlich unter meiner Sonnenbrille hindurch. Fahre, wenn ich ihre Bilder auf meinem Telefon betrachte, mit dem Finger über das Display, betaste ihre Hüftknochen. Ich tue es stundenlang, wenn sie nicht zurücksehen können.

Manchmal passiert mir selbst es auch. Dann spüre ich es, das heimliche Starren einer fremden Frau. Ihr verschämtes Wegsehen. Dann bin ich es, die leise triumphiert.

Männer sehen Frauen an, Männer sehen Männer an, Frauen sehen Männer an. Doch nie bin ich einer größeren Obsession begegnet, als der, die eine Frau zum Körper anderer Frauen entwickeln kann. Was ist es, das wir suchen, wenn wir uns so ansehen? Und wie sollen wir uns lieben lernen, wenn wir uns noch immer mit Blicken töten?

Ich muss an die Geschichte der Gorgo Medusa denken; an die wunderschöne Frau, die von ihrer Geschlechtsgenossin Athene in ein Ungeheuer verwandelt wurde, nachdem Athene sie mit Poseidon beim Liebesspiel überrascht hatte (in Ovids Überlieferung vergewaltigte Poseidon Medusa). Der Anblick des Monstrums war derart unerträglich und ihr Blick selbst auch so wild, dass fortan alle, die die Medusa ansahen, zu Stein erstarrten. Perseus enthauptete die Medusa schließlich, was ihm nur gelang, weil er sie nie direkt anschaute – sondern lediglich ihr Spiegelbild in seinem glänzenden Schild. Athene benutzte den schließlich auch versteinerten Kopf der Medusa danach als Schutz vor Feinden, und so wurde die Medusa selbst zur Schutzgöttin, wenn auch erst nach ihrem und durch ihren Tod. Medusa, die schöne Frau, die zur hässlichen gemacht worden war von einer anderen Frau, beschützte sie. Nachdem sie ihr Opfer geworden war.

Der weibliche Blick muss aber gar nicht töten, die Fähigkeit, zu entblößen, reicht völlig aus, um uns gegenseitig Schmerzen zuzufügen. Die Kurzgeschichte The Lady in the Looking Glass (Die Dame im Spiegel) von Virginia Woolf handelt von einer Frau, die Leserin und Erzählerin nur mehr durch einen Spiegel betrachten können. Doch auch sie selbst scheint dazu verdammt, sich durch die abwesenden Augen eines Anderen zu sehen, die Augen des Spiegels, der sie nie berührt, nie erreicht, doch ständig zu entkleiden und zu penetrieren versucht. Das Ende der Geschichte ist eines der atemberaubendsten und gleichzeitig traurigsten, die ich kenne. Als bliebe ihr nichts anderes übrig, entblößt sich die Dame schließlich dem richtenden, entlarvenden Blick des Spiegels vollends. Ein paar Schritte auf ihn zu, wie im Kampf, wie, um ihm einen Beweis zu erbringen, dass sie wirklich da ist. Doch der Spiegel spiegelt nur, was sich in seinem Blickfeld befindet, in diesem Fall: nichts außer einer stummen Hülle. "Hier war die Frau selbst. Sie stand nackt in jenem mitleidlosen Licht. Und da war nichts. Isabella war vollkommen leer."

Woolfs ortloser Blick des Spiegels lässt sich auch als ein Blick auf das weibliche Selbst lesen. Im Spiegel sehen wir eine Andere, die wir selbst sind. Einen Körper, der unserem eigenen Blick ausgeliefert ist, als wäre er ein fremder. Der Blick auf die Frau und der Blick der Frau selbst scheinen, nicht nur in dieser Erzählung, sondern in jedem Moment, jedem Augenaufschlag unserer eigenen Geschichte, auf merkwürdige Weise miteinander verschlungen.

Was sehe ich, als Frau, wenn ich mich selbst ansehe?

Was sehe ich, wenn ich mich selbst ansehe? Diese Frage hat sich Simone de Beauvoir auf knapp Tausend Seiten Hunderte Male gestellt, in ihrem 1949 erschienenen Buch Das andere Geschlecht. Für sie ist der schonungslose Blick auf andere Frauen untrennbar mit unserem Selbstverständnis verbunden. Es ist diese Formel einer merkwürdigen "Andersheit" zu sich selbst, die sie als die grundsätzliche Eigenschaft des Weiblichen setzt. Eine, die erstaunlicherweise nicht sehr davon berührt wird, dass sich die Zeiten für Frauen in einigen Teilen der Welt mittlerweile geändert haben. Denn das, was de Beauvoir hier schreibt, betrifft nicht in erster Linie die Politiken des Alltags, nicht die Frauenquote und die Prostitutionsgesetzgebung. Es betrifft das Frausein überhaupt.

Das Frausein in Form eines Jahrtausende alten kulturellen Denkens der Frau. Das Denken, das Frigide und Hysterikerinnen hervorgebracht hat, Hexen und Hafennutten, Untervögelte und Naive, Tussis und Kampflesben, Promqueens und Centerfolds, Milfs und Hausmütterchen, Eva und Lilith, Hilary und Monica, Claudia und Naomi. Das Denken, das noch immer in uns widerhallt, egal, welchem Geschlecht wir uns zugehörig fühlen.

Ein Frausein, das nicht nur "ein Anderes" zum Mann ist, wie Ying das Andere zu Yang ist. Die Frau ist im Gegensatz dazu das ultimativ Andere, das in ihrem ganzen Sein das Andere zum "Eigentlichen", "Eigenen", dem Mann ist. Nicht zwei Eigentliche stehen sich gegenüber, sondern ein Eigentliches und ein Anderes. Das ist es, was ihr Sein als Frau überhaupt erst ausmacht: die Frau, zu der sie nicht geboren, sondern gemacht wurde.

Ich als das Andere

Zu denken, was es in diesem Sinne bedeutet, das Andere zu sein, fordert uns gerade da heraus, wo wir es am wenigsten ertragen können: bei unseren eigenen Wünschen, Begierden und Selbstverständlichkeiten. Denn da die Frau dieses Andere innerhalb ebenjener Logik ist, die die Welt seit Tausenden Jahren beherrscht und in der die Frau selbst zu denken gelernt hat, ist sie notgedrungen auch und vor allem für sich selbst "das Andere". De Beauvoir: "Und als Anderes ist sie auch anders als sich selbst, anders als das, was von ihr erwartet ist. Da sie alles ist, ist sie nie gerade das, was sie sein sollte."

Beauvoirs philosophischer Text ist als solcher selbstverständlich streitbar und doch tut es weh, ihren Gedanken zu folgen, auf Hunderte verschiedene Weisen. Gerade in Bezug auf den Schmerz, den die Schönheit einer anderen Frau uns versetzen kann, scheint ihre Erklärung furchtbar einleuchtend. Denn "anders" bedeutet auch: nie richtig. Der Spiegel, in dem die Frau sich betrachtet, gehört nicht nur ihr. Es ist der Spiegel der "Männeraugen", in die sie sich träumt. Das Komplizierte an diesen Männeraugen, die sie als das Andere schauen, ist, dass sie von nirgends und überall zu sehen scheinen, auch wenn gerade kein Mann in Sicht ist. Augen ohne Gesicht, wie das Grinsen ohne Katze. Die amerikanische Künstlerin und Dichterin Mina Loy fasste es so:

Men's eyes              look into things

Our eyes               look out

Es sind Augen, deren Blicke nicht eindeutig bestimmbar sind. Die – ewig suchend – hypothetisch alles wollen können. Weshalb die Frau, die sich in diesen Blicken denkt, alles sein muss.

In diesem Verhältnis ist jedoch jede Frau gleich. Es ist DIE Frau, die uns aus den anderen ansieht, wie aus unserem eigenen Spiegelbild. DIE Frau, die wir nicht sind, die alle anderen sind und gleichzeitig nie sein können. DIE Frau, die ihre Antagonistin in der Hässlichen, der Ungefickten, der Alten, dem Ungeheuer mit den Schweinshauern findet. DIE FRAU, die kulminiert im Model, im Starlet, in der Schauspielerin. DIE EINE ANDERE FRAU, die perfekte Fortsetzung unseres ersten Alter Egos mit Plastiklächeln, der Puppe, der Barbie, dem ersten Nicht-Ich-Ich-Ding, in das wir uns träumen. Dem wir ein Schleifchen auf den Kopf binden, wie wir es gern hätten. Die wir in den Schlaf wiegen, wie wir in den Schlaf gewiegt werden wollen. Bis wir irgendwann nicht mehr mit Puppen spielen, weil wir selbst zu ihnen geworden sind.

Ein Blick, der nicht ganz der eines Mannes ist

Mittlerweile haben die Puppen andere Gestalt angenommen. Die Schönheitsideale haben sich seit den Vierzigerjahren verändert. Heute gibt es zumindest mehr verschiedene. Ich kann nur für mich sprechen und meine merkwürdige Verfahrenheit in Beziehung zu ihnen. Obwohl in den letzten Jahren die weißen, ausgehungerten Modelkörper der Neunziger- und Nullerjahre um eine große Bandbreite anderer Körperbilder ergänzt wurden; obwohl sich einige Stars auf ihren Instagram-Accounts faltig und in grellem Licht zeigen; obwohl man manchmal unerwartet ein Bauchröllchen erkennt auf einer Werbung für Menstruationsunterhosen – trotz all dessen scheint mir, als wären diese Momente für mich nur solche eines kurzen Aufatmens. Weil da ausnahmsweise mal ein Körper ist, der mich nicht umfassend bedroht. Weil ich in alten, dicken, schwabbeligen, nicht eindeutig geschlechtlichen Körpern nicht so viel von dem erkenne, was ich als DIE Frau zu denken gelernt habe – so sehr ich wünschte, dass es anders wäre. Nicht umsonst haben die Millionen Hobbymodels auf Instagram Tausende und Abertausende Follower; die meisten davon sind Frauen, die still zusehen. Dazwischen ein Plus-Size-Model, zur Beruhigung. Ich schaue sie mir auch an. Nachts, heimlich, wenn niemand zusieht.

Wir beneiden uns noch immer um das, was uns allen gleich ist: um unser Frausein, das im Körper, also in dem, was sich anblicken lässt, am deutlichsten wird, auch wenn die Körper noch so verschieden sind.

Vielleicht sind die Körper der Anderen auch gerade deshalb so bedrohlich, weil sie so verschieden sind. Weil DIE perfekte Frau, diese Ikone, die wir bewusst oder unbewusst aus allen möglichen Hypothesen des männlichen Begehrens ziehen, so diffus ist, dass wir sie in jedem Detail, in jeder Pore einer Anderen zu finden glauben.

Ich habe mir einmal gedankenverloren den Satz notiert: "I look at women like a man, but not quite." Was dieses "not quite" ausmacht, "nicht ganz", weiß ich nicht genau (und ob das etwas mit der filmtheoretischen Idee des female gaze zu tun hat, dem weiblichen Blick durch eine Kameralinse). Ich weiß nicht, wie Männer Frauen ansehen. Was sie dabei wirklich denken. Ob es dasselbe, durchdringende, zerfressende Verlangen ist. Ich bezweifle es. Ich weiß auch nicht, wie Männer sich gegenseitig ansehen. Wie sie sich fühlen, wenn sie von Frauen angesehen werden. Ob Frank-Walter Steinmeier oder George Clooney sich auch jeden Abend zum Einschlafen Bilder von 21-jährigen Männermodels ansehen, bis es gerade genug und doch zu sehr wehtut. Ob der Körper eines anderen Mannes für einen Mann jemals so bedrohlich sein kann, wie der einer anderen Frau für mich. Ob Männer sich gegenseitig aus besseren Gründen hassen als denjenigen, aus denen ich eine fremde Frau zu hassen gelernt habe. Denn meistens ist der einzige Grund, den ich benennen kann, wenn ich ehrlich bin, die Art, wie der Stoff ihres Kleides sich über ihren Hintern spannt. Ich starre sie an, in der Hoffnung, dass ihre Schönheit so trügerisch ist wie die der Dame im Spiegel.

Ein Monster, das sich selbst auslöscht

Es liegt etwas Monströses in meinen Blicken auf andere Frauen. Ich fresse sie. Verleibe sie mir ein. Mit jedem Blick. Ich kann nicht einmal mehr sagen, wo mein Körper anfängt und der der anderen Frau aufhört. Es kommt mir vor, als wäre mein Körper der Körper der Frau in der U-Bahn; der Körper meiner besten Freundin; der des Models auf dem Instagram-Account. Ein einziger Körper mit Tausenden Schlüsselbeinen, einem hüpfburggroßen, perfekten Hintern, 800 Meter Beinmaterial und Tausenden Wimpernkränzen. Er wächst und schrumpft gleichzeitig, schmerzhaft, mit jedem Blick, mit dem ich eine andere Frau aufesse. Ich, ein gefräßiges Monster, gewachsen aus all ihren Körpern, ewig hungrig, trotz des andauernden binge eatings. Dieses Monster hat einen besonders effizienten Stoffwechsel. Einen, der sich selbst gleich mit auslöscht: Indem ich die anderen Frauenkörper mit Blicken vernichte, vernichte ich notgedrungen auch meinen eigenen Körper. Das Monster frisst sich selbst. Die Medusa versteinert im Angesicht ihres eigenen Blicks.

Die Frage, die sich angesichts dessen stellt, ist vielleicht: Gibt es Rettung?

Vielleicht nicht. Vielleicht ist die ganze Sache mit der Rettung eine dumme Idee. Vor allem, weil die Rettung in den Geschichten, die wir kennen, viel zu oft in der Form eines Mannes daherkam. Eines Ritters. Eines Arztes. Eines Daddy-Onkels mit einem Sack voll Gold oder guten Ratschlägen. Vielleicht brauchen wir keine Rettung, weil die einzige Rettung unter Umständen darin bestünde, dass Frauen selbst zu Männern würden. Das ist es zumindest, worauf das konsequente Zu-Ende-Denken der Frage nach der Frau immer wieder hinausläuft. Es wäre eine Rettung, die zur Folge hätte, dass das Andere in ihnen, den Frauen, sterben müsste. Doch könnten wir nicht Frauen bleiben, ohne gerettet werden zu müssen? Frauen, die keine Männer werden? Und die eigentliche Frage ist doch: Wie würden Frauen sich anschauen in einer Welt, in der es keine Männer gäbe? Müssten sie sich immer noch vernichten?

Alle werden Schwestern

Ich habe Lust, der Gorgo Medusa ein nachträgliches alternatives Ende zu schreiben. Was, wenn Athene statt nur Medusa auch sich selbst in ein Ungeheuer verwandelt hätte? Und mit ihr alle Frauen der Welt? Sodass kein Mann sie je wieder ansehen würde, kein Blick sie je wieder treffen, alle Männer ganz und gar und für alle Ewigkeit Reißaus vor ihnen nehmen würden? (Damit wäre auch die ganze Spiegelsache übrigens hinfällig geworden, da Perseus den Kopf der Medusa natürlich zwar über Umwege, aber dennoch nur wieder für das Herz irgendeiner anderen Frau braucht.) Würden die Frauen nicht in diesem Moment beginnen, sich als Monster zu schätzen und zu lieben? Sich mit glühenden Augen zuzuzwinkern, sich zu verschwestern, ja, sich zu begehren?

Wo es keine Rettung gibt, hilft manchmal nur ein Tanz auf dem Vulkan. Eros und Thanatos liegen ohnehin nah genug beieinander. Wenn wir uns also schon vernichten wollen, wieso nicht leidenschaftlich? Lassen wir uns doch heute, nur aus Spaß, ein hübsches Paar Schweinshauer wachsen, meine Damen, und uns liebend verschlingen, wie die Medusen es täten: lustvoll, ein klein wenig grausam und wunderschön in all unseren Hässlichkeiten.

Seitennavigation

Startseite

Jetzt teilen auf:

- Facebook

- Twittern

- Flippen

- Pocket

- Mailen

- Artikel drucken

Schlagwörter

- Frauen,

- Feminismus,

- Instagram,

- Virginia Woolf,

- Simone de Beauvoir

Anzeige

Kultur-Newsletter

Was die Musik-, Kunst- und Literaturszene bewegt. Jede Woche kostenlos per E-Mail.

Kommentare

631 Kommentare Seite 1 von 47 Kommentieren

Neueste zuerst Nur Leserempfehlungen

Titelmacher

#1  —  vor 19 Stunden

128

Summary: Zickenkrieg.

Thats all, folks.

Antworten Melden Empfehlen

− 100 Antworten verbergen

Hafensänger

#1.1  —  vor 19 Stunden

65

Liebe Damen,

Ihr solltet Euch weniger auf Eurer Äusseres konzentrieren, und weniger Eure Optiik als Euren Geist ins Zentrum stellen.

Antwort auf #1 von Titelmacher Antworten Melden Empfehlen

Salamander123

#1.2  —  vor 19 Stunden

8

Alles in Maßen

Antwort auf #1.1 von Hafensänger Antworten Melden Empfehlen

Markus Alexander

#1.3  —  vor 19 Stunden

66

Optik ist mir schon wichtig. Bringen Sie die Damen nicht auf falsche Gedanken. ;)

Antwort auf #1.1 von Hafensänger Antworten Melden Empfehlen

Max_Schreck

#1.4  —  vor 19 Stunden

1

Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/kw

Antwort auf #1.1 von Hafensänger Antworten Melden Empfehlen

E. Burke

#1.5  —  vor 19 Stunden

93

"Liebe Damen,

Ihr solltet Euch weniger auf Eurer Äusseres konzentrieren, und weniger Eure Optiik als Euren Geist ins Zentrum stellen."

Damit lockt man aber keine potenten und attraktiven Männchen an. Und nur darum geht's letztendlich auch beim Menschen. Trotz unserer Intelligenz bestimmen Instinkte noch immer unser Verhalten.

Antwort auf #1.1 von Hafensänger Antworten Melden Empfehlen

elfotografo

#1.6  —  vor 19 Stunden

33

"Thats all, folks."

Wenn man mehr nicht versteht, verstehen kann, verstehen will, ist das so.

Antwort auf #1 von Titelmacher Antworten Melden Empfehlen

Max_Schreck

#1.7  —  vor 18 Stunden

Entfernt. Bitte bleiben Sie beim Thema. Danke, die Redaktion/kw

Antwort auf #1.4 von Max_Schreck Antworten Melden Empfehlen

Hafensänger

#1.8  —  vor 18 Stunden

1

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

Antwort auf #1.7 von Max_Schreck Antworten Melden Empfehlen

Titelmacher

#1.9  —  vor 18 Stunden

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

Antwort auf #1.7 von Max_Schreck Antworten Melden Empfehlen

Max_Schreck

#1.10  —  vor 18 Stunden

3

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

Antwort auf #1.8 von Hafensänger Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von WalterNachtmann

WalterNachtmann

#1.11  —  vor 18 Stunden

1

Massen?

Antwort auf #1.2 von Salamander123 Antworten Melden Empfehlen

Hafensänger

#1.12  —  vor 18 Stunden

3

Habe ich vermutet, dass unsere Meinungen unterschiedlich sein könnten. Macht nix, vielleicht hätten wir ja beide was zu lachen gehabt....

An Ihrem #1.10 habe ich nix auszusetzen.

Antwort auf #1.10 von Max_Schreck Antworten Melden Empfehlen

Hafensänger

#1.13  —  vor 18 Stunden

1

Entfernt. Bitte bleiben Sie beim Thema. Danke, die Redaktion/kw

Antwort auf #1.10 von Max_Schreck Antworten Melden Empfehlen

Max_Schreck

#1.14  —  vor 18 Stunden

Entfernt. Bitte bleiben Sie beim Thema. Danke, die Redaktion/kw

Antwort auf #1.12 von Hafensänger Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von fenrir

fenrir

#1.15  —  vor 18 Stunden

24

Liebe Damen - ihr solltet nicht auf Leute hören die in einem Hafen singen.

Antwort auf #1.1 von Hafensänger Antworten Melden Empfehlen

DiethermitH

#1.16  —  vor 18 Stunden

12

»weniger Eure Optiik als Euren Geist ins Zentrum stellen.«

Meine Frau hat beides. ;-)

Antwort auf #1.1 von Hafensänger Antworten Melden Empfehlen

kimberly1774

#1.17  —  vor 18 Stunden

68

Für mich stand beim Lesen nicht der "Zickenkrieg", also die Reaktionen auf die beschriebenen Gefühle, sondern tatsächlich die Gefühle der Autorin (der Frauen). Ständiger Neid, ständiges Suchen nach Unzulänglichkeiten, aber auch treffend beschrieben Identitätsprobleme.

Für mich geht es in diesem Artikel nicht um das Stille Abwerten der anderen Frau, das die Autorin beschrieben hat, sondern um das innere, laute Abwerten der eigenen Person, das Frau spürt, wenn sie ihre eignen Fehler in einer anderen Frau spürt. Vor allem interessant fand ich auch die Wertung, dass man als Frau immer "die Andere" ist, sei es anders zum Mann oder zu anderen Frauen.

Kann man natürlich als Zickenkrieg abtun, wenn man möchte, aber ich habe den inneren Konflikt im Zentrum gesehen

Antwort auf #1 von Titelmacher Antworten Melden Empfehlen

kimberly1774

#1.18  —  vor 18 Stunden

19

Natürlich haben Sie Recht. Ich denke, auch die Autorin würde Ihnen zustimmen. Allerdings beschreibt sie zutiefst weibliche, archetypische, natürliche Gefühle, die so tief verwurzelt sind (mindestens durch Gesellschaft, sicherlich auch durch das Menschsein) dass rationales Denken wenig Chance hat.

Antwort auf #1.1 von Hafensänger Antworten Melden Empfehlen

Hafensänger

#1.19  —  vor 18 Stunden

4

Meine Mutter ist 81 und immer noch beängstigend fit. Ihr Pferd ist vor 3 Jahren knapp 30-jährig gestorben, aber noch fährt sie jeden Tag Fahrrad.

Allerdings hat die alte Dame auch einen Komplex bezüglich Körperlichkeit andere Fraucne.

Antwort auf #1.14 von Max_Schreck Antworten Melden Empfehlen

Hafensänger

#1.20  —  vor 18 Stunden

Hihihihi. Kennen Sie die Sendung mit der Maus und Charlie mit der kleinen Schwester, die immer mit einem honterhältigen "lalalalala"herumspring? Meine Frau findet das Grossartig, und ich lache dann zusammen mit Ohr fast Tränen.

Antwort auf #1.15 von fenrir Antworten Melden Empfehlen

Alemannischschwäbisch

#1.21  —  vor 18 Stunden

3

Meine auch.

Ansonsten aber eben auch eine typische Frau.

;-)

Antwort auf #1.16 von DiethermitH Antworten Melden Empfehlen

elfotografo

#1.22  —  vor 18 Stunden

Toll.

Antwort auf #1.16 von DiethermitH Antworten Melden Empfehlen

Alemannischschwäbisch

#1.23  —  vor 18 Stunden

3

Das ist beides das selbe.

Das eine resultiert aus dem anderen.

Männer und Frauen sind nun mal nicht gleich.

Männer ticken anders. Frauen auch.

Antwort auf #1.17 von kimberly1774 Antworten Melden Empfehlen

Salamander123

#1.24  —  vor 18 Stunden

Das ist natürlich noch besser :)

Im Ernst, die Aspekte schließen sich nicht aus, sondern sind als solche aufeinander ausgerichtet.

Antwort auf #1.11 von WalterNachtmann Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von fenrir

fenrir

#1.25  —  vor 17 Stunden

5

Ah, Hafensänger steuert ohne Umschweife auf die inneren Werte los.

Das wird ja erfreulich.

Antwort auf #1.1 von Hafensänger Antworten Melden Empfehlen

DiethermitH

#1.26  —  vor 17 Stunden

2

Kurz und wahr!

Antwort auf #1.22 von elfotografo Antworten Melden Empfehlen

Brontodocus

#1.27  —  vor 17 Stunden

11

Man kann nur ins Zentrum stellen, was man hat.

Antwort auf #1.1 von Hafensänger Antworten Melden Empfehlen

Frau. Huber

#1.28  —  vor 17 Stunden

2

Potent im wörtlichen oder im übertragenen Sinn? Im wörtlichen Sinn potente Männchen lockt man damit definitiv an.

Antwort auf #1.5 von E. Burke Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von fenrir

fenrir

#1.29  —  vor 17 Stunden

3

Da würd' ich jetzt nicht mit Verzichtsüberlegungen beginnen :)

Antwort auf #1.28 von Frau. Huber Antworten Melden Empfehlen

Ulrike Metz

#1.30  —  vor 16 Stunden

29

"Summary: Zickenkrieg."

Und was sagt mir Ihr Kommentar und die 40 Empfehlungen? Dass Sie alle keine Ahnung von Frauen haben.

That's all, guys.

Antwort auf #1 von Titelmacher Antworten Melden Empfehlen

Ulrike Metz

#1.31  —  vor 16 Stunden

30

"Liebe Damen,

Ihr solltet Euch weniger auf Eurer Äusseres konzentrieren, und weniger Eure Optiik als Euren Geist ins Zentrum stellen."

Liebe Männer,

legt mal das Zentimetermaß beiseite und kündigt eure Mitgliedschaft beim Fitnessclub. Mehr Geist bringt das nämlich auch nicht.

Antwort auf #1.1 von Hafensänger Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von Unflat

Unflat

#1.32  —  vor 16 Stunden

53

Im Idealfall.

Mich hat noch kein Mann wegen meiner Intelligenz gedated.

Den Mann, dem der flache Po oder die hängende Brust egal war, der eine schönere, schlankere, jüngere Frau stehen ließ, weil der große Geist einer Frau seine Libido so sehr beflügelte, soll mir jemand zeigen: den heirate ich.

Die Gefahr, die von anderen Frauen ausgeht, ist für viele Frauen mit zunehmendem Alter leider real. Im Gegensatz zu Männern können wir uns nicht in die Tasche lügen, dass es das große Auto ist, das uns attraktiv macht.

Antwort auf #1.1 von Hafensänger Antworten Melden Empfehlen

Yvolat

#1.33  —  vor 16 Stunden

22

"Damit lockt man aber keine potenten und attraktiven Männchen an. "

Das ist falsch. Es soll auch Männchen geben die lieber denken statt glotzen.

Antwort auf #1.5 von E. Burke Antworten Melden Empfehlen

Yvolat

#1.34  —  vor 16 Stunden

26

"Mich hat noch kein Mann wegen meiner Intelligenz gedated."

Vielleicht haben Sie an den falschen Orten gesucht? Disco und Club sind da vermutlich eher ungeeignet.

Ich habe jedenfalls andere Erfahrungen gemacht als Sie und bin nicht die Einzige.

Antwort auf #1.32 von Unflat Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von Unflat

Unflat

#1.35  —  vor 16 Stunden

29

Ich sehe das genau so.

Ich finde den Text sehr ehrlich und auch sehr problematisch. Er macht deutlich, was vor allem auch die Medienflut mit uns Frauen und den Ansprüchen, die wir an uns stellen, macht und dass Instagram und Co ein geradezu krankhaftes Verhältnis zum eigenen Körper erzeugen kann.

Ich habe deshalb mit Social Media komplett aufgehört und gebe mir auch kein TV/Netflix mehr. So kann ich einfach versuchen, mit dem zu arbeiten, was ich habe. Und weiß gar nicht, dass gerade alle sexy Frauen Hasenohren tragen müssen oder was auch immer. Einfach ich sein. Das Leben ist zu kurz.

Es klappt nicht immer, aber es ist wirklich schon viel erträglicher geworden.

Antwort auf #1.17 von kimberly1774 Antworten Melden Empfehlen

Mazzeltov

#1.36  —  vor 16 Stunden

Der Kommentar war richtig gut.

Andererseits: Müssen wir Ahnung haben? Immerhin hätten wir was gemeinsam, wenn nicht...

Antwort auf #1.30 von Ulrike Metz Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von fenrir

fenrir

#1.37  —  vor 16 Stunden

4

Das liegt daran weil alle, die um diese Zeit kommentieren, glauben, sein nick hieße Tittenmacher.

Antwort auf #1.31 von Ulrike Metz Antworten Melden Empfehlen

Greatful Jerry

#1.38  —  vor 15 Stunden

4

Aber Sie kennen Gottseidank alle Männer.

Antwort auf #1.30 von Ulrike Metz Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von Cyclo

Cyclo

#1.39  —  vor 15 Stunden

11

Listen Morty, I hate to break it to you, but what people calls "love" is just a chemical reaction that compels animals to breed. It hits hard, Morty, then it slowly fades, leaving you stranded in a failing marriage.

Antwort auf #1 von Titelmacher Antworten Melden Empfehlen

Ulrike Metz

#1.40  —  vor 15 Stunden

6

"Immerhin hätten wir was gemeinsam, wenn nicht..."

Das müsste man natürlich abwarten. Ich würde aber erwarten, dass Frauen Männern bei einem ähnlichen Seelenstriptease hilfreich-therapeutisch zur Seite stehen und sie aufbauen würden. Die meisten zumindest... ;-)

Antwort auf #1.36 von Mazzeltov Antworten Melden Empfehlen

Hackersfriend

#1.41  —  vor 15 Stunden

14

Naja nach diesem Artikel sollte man sich wirklich nicht wundern warum so wenig Frauen in Führungspositionen sind in denen nunmal das wichtigste Networking ist. Wenn man das nur bei der Hälfte der Menschen kann wird man halt weniger erfolgreich sein als bei 100%.

Antwort auf #1 von Titelmacher Antworten Melden Empfehlen

Mazzeltov

#1.42  —  vor 15 Stunden

5

Das ist dann wohl in der Tat ein Unterschied. Wir Männer sind erbärmliche Therapeuten (sorry, Sigmund). Wir sind viel besser darin, uns in den Armen einer Frau trösten zu lassen.

Antwort auf #1.40 von Ulrike Metz Antworten Melden Empfehlen

Ulrike Metz

#1.43  —  vor 15 Stunden

7

"Aber Sie kennen Gottseidank alle Männer."

Natürlich!! Genauso wie der Kommentar, auf den ich antwortete, sich an alle Damen wandte!!

Antwort auf #1.38 von Greatful Jerry Antworten Melden Empfehlen

Hackersfriend

#1.44  —  vor 15 Stunden

5

Sie haben recht es geht natürlich in dem Artikel um das Innere Neidgefühl oder wie man es auch nennen will.

Dieses beeinflusst jedoch auch den Kontakt zu diesen anderen Frauen.

Ich glaube nicht das ich schonmal einen Erzfeind hatte, weil er einen „hübschen Po“ hatte oder im männlichen Fall eben trainierten Bauch.

Antwort auf #1.17 von kimberly1774 Antworten Melden Empfehlen

Ulrike Metz

#1.45  —  vor 15 Stunden

4

...sorry, Sigmund...

Sie haben recht. Mit dem Penisneid hat er natürlich voll ins Schwarze getroffen und bewiesen, wie gut er sich in Frauen einfühlen kann. Ich hoffe, die Autorin liest diese Kommentare und erkennt ihr wahres Problem!!

Antwort auf #1.42 von Mazzeltov Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von stefanincello

stefanincello

#1.46  —  vor 15 Stunden

3

Nein. Der Schreiber hat das hervorragend zusammengefasst. Nie so viel selbst Masturbation wie in diesem Artikel gelesen.

Antwort auf #1.6 von elfotografo Antworten Melden Empfehlen

Ulrike Metz

#1.47  —  vor 15 Stunden

13

"Ich glaube nicht das ich schonmal einen Erzfeind hatte, weil er einen „hübschen Po“ hatte oder im männlichen Fall eben trainierten Bauch."

Sie wollen doch hoffentlich niemandem weismachen, dass es keine Konkurrenz unter Männern gibt!???? Mag sein, dass sich der Neid anders manifestiert, aber ich könnte wetten, dass er häufig dieselben Wurzeln hat.

Aber mit einem haben Sie recht: Frauen müssen lernen, sich gegenseitig zu unterstützen, egal was. Angela Merkel ist da vorbildlich.

Antwort auf #1.44 von Hackersfriend Antworten Melden Empfehlen

Ulrike Metz

#1.48  —  vor 15 Stunden

7

"Nie so viel selbst Masturbation wie in diesem Artikel gelesen."

Eher Masochismus, da es doch so schön weh tut ... so sind Frauen nun mal: schonungslos ehrlich.

Antwort auf #1.46 von stefanincello Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von stefanincello

stefanincello

#1.49  —  vor 15 Stunden

2

Mental le Masturbation meine ich natürlich, nicht selbst Masturbation.

Antwort auf #1.46 von stefanincello Antworten Melden Empfehlen

Ulrike Metz

#1.50  —  vor 14 Stunden

8

"Mental le Masturbation"

Gedankenonanie?

Antwort auf #1.49 von stefanincello Antworten Melden Empfehlen

K.Klammer

#1.51  —  vor 14 Stunden

16

"Aber mit einem haben Sie recht: Frauen müssen lernen, sich gegenseitig zu unterstützen, egal was. Angela Merkel ist da vorbildlich."

Ja, Femifaschismus halt. Wenn allein die Geschlechtszugehörigkeit bestimmt, wer - egal was - Unterstützung verdient hat, dann passt leider dieses böse Wort.

Antwort auf #1.47 von Ulrike Metz Antworten Melden Empfehlen

Mazzeltov

#1.52  —  vor 14 Stunden

10

Ach, das nennt man heute so? Ich dachte immer, dass nennt man "langjährige Tradition", und es wäre durch den Feminismus gefährdet?

Antwort auf #1.51 von K.Klammer Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von fenrir

fenrir

#1.53  —  vor 14 Stunden

7

"Es soll auch Männchen geben die lieber denken"

Denen bleibt nichts anderes übrig

Antwort auf #1.33 von Yvolat Antworten Melden Empfehlen

Ulrike Metz

#1.54  —  vor 14 Stunden

11

"Wenn allein die Geschlechtszugehörigkeit bestimmt, wer - egal was - Unterstützung verdient hat, dann passt leider dieses böse Wort."

Sie meinen so wie Machofaschismus?

Antwort auf #1.51 von K.Klammer Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von Rhy

Rhy

#1.55  —  vor 14 Stunden

Manchmal sind die Dinge so offensichtlich wie sie aussehen. :)

Antwort auf #1.6 von elfotografo Antworten Melden Empfehlen

K.Klammer

#1.56  —  vor 14 Stunden

9

"Sie meinen so wie Machofaschismus?"

Wenn die Machos sich zusammentun, Seilschaften bilden und Intrigen spinnen, immer einem der ihren den Vorzug geben, mit dem Ziel, möglichst viel Macht gegenüber Frauen zu bewahren/einzuheimsen, dann ja.

Allerdings höre ich dazu fast nur unbelegte Behauptungen. Kaum je einen Macho der sagt, man(n) müsse sich - egal was - gegenseitig voranbringen.

Unter vertauschten Geschlechtsrollen fällt die unbedingte Solidarität der Frauen dagegen unter hehres Einstehen für "Gleichberechtigung". Sorry, das ist Meilen zu weit getrieben.

Antwort auf #1.54 von Ulrike Metz Antworten Melden Empfehlen

Ulrike Metz

#1.57  —  vor 14 Stunden

5

"Allerdings höre ich dazu fast nur unbelegte Behauptungen."

Natürlich. Etwas anderes habe ich von Ihnen auch nicht erwartet. Fragen Sie aber mal Andrea Nahles. Die hat etwas anderes erlebt.

"...vertauschten Geschlechtsrollen ..."

Ich würde das als "level the playing field" bezeichnen.

Antwort auf #1.56 von K.Klammer Antworten Melden Empfehlen

BaumiHB

#1.58  —  vor 13 Stunden

9

Kein Wunder, denn die Intelligenz scheint bei so einem Kommentar auch leider nicht vorhanden zu sein.

Wenn Sie also auf Männern mit ‘großen’ Autos stehen, erklären sich dann ja auch die von Ihnen beschriebenen Probleme. Fahrrad fahren hilft und damit wären sie dann auch den Ruf einer materialistischen Klimasünderin los. (Spaß beiseite)

Finde diese ganzen Verallgemeinerungen gegenüber Männern aber ein wenig traurig. Nicht jeder Mann ist so einfach gestrickt wie BWL-Studenten oder Fußballer ;)

Antwort auf #1.32 von Unflat Antworten Melden Empfehlen

K.Klammer

#1.59  —  vor 13 Stunden

14

"Natürlich. Etwas anderes habe ich von Ihnen auch nicht erwartet. Fragen Sie aber mal Andrea Nahles. Die hat etwas anderes erlebt."

Klar, wäre die Nahles ein Mann gewesen, so hätte sie heute noch den Vorsitz. Männliche Politiker werden nie gestürzt. Und die nächsten zwei SPD-Vorsitzenden werden ja ebenfalls Männer sein..

"Ich würde das als "level the playing field" bezeichnen."

Und ich als astreinen Sexismus. Eine Frau in einer machtvollen Position, die grundsätzlich und nachweislich Frauen gegenüber Männern unterstützt, die gehört nicht in diese Position, die gehört vor Gericht. Wie es bei Männern auch der Fall wäre.

Antwort auf #1.57 von Ulrike Metz Antworten Melden Empfehlen

Ulrike Metz

#1.60  —  vor 12 Stunden

6

"Wie es bei Männern auch der Fall wäre."

Guter Witz.

Antwort auf #1.59 von K.Klammer Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von Das Leben ist eine Pralinenschachtel

Das Leben ist eine Pralinenschachtel

#1.61  —  vor 12 Stunden

16

Jaja, fahren Sie mal in „reiche“ Viertel. Da suchen Sie aber hässliche Frauen vergebens. Selbstverständlich werden potente und attraktive Männchen vom Aussehen angelockt. Und wenn die Dame schlau ist - um so besser.

Antwort auf #1.5 von E. Burke Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von Das Leben ist eine Pralinenschachtel

Das Leben ist eine Pralinenschachtel

#1.62  —  vor 12 Stunden

2

Damit könnte man den Payment Gap umfänglich begründen.

Antwort auf #1.17 von kimberly1774 Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von Das Leben ist eine Pralinenschachtel

Das Leben ist eine Pralinenschachtel

#1.63  —  vor 12 Stunden

6

Männer lügen sich doch nicht in die Tasche. Die macht das große Auto attraktiv. Die meisten wissen das hoffentlich auch.

Antwort auf #1.32 von Unflat Antworten Melden Empfehlen

elfotografo

#1.64  —  vor 10 Stunden

1

"Der Schreiber hat das hervorragend zusammengefasst."

Nein, hat er nicht. Argumentfreies, phrasenhaftes Schlagwortgequassel ...

Antwort auf #1.46 von stefanincello Antworten Melden Empfehlen

elfotografo

#1.65  —  vor 10 Stunden

2

"Manchmal sind die Dinge so offensichtlich wie sie aussehen. :)"

Ja manchmal, hier aber nicht - ausser der Intention des Phrasendreschers ...

Antwort auf #1.55 von Rhy Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von AlaskaS

AlaskaS

#1.66  —  vor 8 Stunden

8

Stimmt schon, aus biologischer Sicht, aber Psychologie machts eben komplizierter, viiiiiel komplizierter.

Und in der Beschreibung der Autorin gehts - wenn ich es recht verstehe, um die stete Krenkung der Liebe zu sich selbst, weil im Spiegel des Gegenübers nur die eigene Unvollkommenheit gesehen wird.

Antwort auf #1.39 von Cyclo Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von AlaskaS

AlaskaS

#1.67  —  vor 8 Stunden

Grrrrr, blöde Finger: Kränkung, ist natürlich richtig.

Antwort auf #1.66 von AlaskaS Antworten Melden Empfehlen

Frau. Huber

#1.68  —  vor 7 Stunden

2

Seehofer wurde bisher noch nicht verknackt.

Sie leben nicht in Bayern, oder?

Antwort auf #1.59 von K.Klammer Antworten Melden Empfehlen

Frau. Huber

#1.69  —  vor 7 Stunden

10

Ich kenne Frauen, die suchen finanzielle Sicherheit bei einem Mann. Das ist dann das Klischee der 20jährigen Russin mit dem 60jährigen Millionär.

Es gibt aber auch Frauen wie Viktoria von Schweden, denen der Status ihres Partners egal ist.

Angesichts der Tatsache, dass die materiellen Ressourcen in unserer Gesellschaft zu Gunsten der Männer verteilt sind, ist es logisch, dass man mehr Frauen,als Männer findet, die den Partner wegen des Status attraktiv finden. Ich lebe zufällig auf einer Insel,wo traditionell die Frauen über mehr materielle Mittel verfügen,als die Männer und interessanterweise spielt hier für viele Männer der Status der potentiellen Partnerin eine wichtige Rolle. Frauen gehen hier dafür häufiger nach dem Aussehen von Männern. Ein guter Tänzer mit einem schönen Körper hat hier bessere Chancen, im Bett einer Frau zu landen,als ein übergewichtiger Porschefahrer. Der Porschefahrer landet hier wahrscheinlich mit einer osteuropäischen Frau im Bett, der Tänzer mit einer einheimischen.

Insofern muss man auch berücksichtigen, welche Möglichkeiten eine Gesellschaft Frauen bietet, um die Partnerwahl zu verstehen.

Antwort auf #1.63 von Das Leben ist eine Pralinenschachtel Antworten Melden Empfehlen

Hafensänger

#1.70  —  vor 6 Stunden

1

Wer geht denn in den Fitnessclub? In so ne stinkende Bude? Draussen ist viel besser. Und länger wird er dadurch auch nicht, weder durch Autos noch durch Yachten oder Flugzeuge.

Im Artikel ging es um Fraucne, sonst hätte ich das anders formuliert. Weitermachen.

Antwort auf #1.31 von Ulrike Metz Antworten Melden Empfehlen

Hafensänger

#1.71  —  vor 6 Stunden

8

Ich weiss ja nicht, welche Männer Sie kennen. Um mich wieder ehrlich zu machen: wenn die Girls mal wieder mit ihren Reizen protzen, schaut vermutlich jeder nicht-schwule Mnn kurz hin. Mir reicht das eben nicht, ich habe meine Frau nicht wegen Oberweite und Körperformen gehalten, sondern weil wir uns persönlich verstehen und oft auf einer Wellenlänge liegen. Platt ausgedrückt: der Triggerreiz des Dekolletes mag ein paar Minuten wirken, danach kommt es auf etwas anderes an.

Antwort auf #1.32 von Unflat Antworten Melden Empfehlen

DrIsegrimm

#1.72  —  vor 5 Stunden

1

Nein, auf einen langen Vokal - hier das -a- folgt ein -ß-. Die von Ihnen verwendete Form -ss- verlangt das kurze -a- und bedeutete in dem Kontext des Artikels schon eine nicht unerhebliche Ironie.

Antwort auf #1.11 von WalterNachtmann Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von Der freundliche Waran

Der freundliche Waran

#1.73  —  vor 5 Stunden

8

Sie können das gern als mentale Masturbation oder Zickenkrieg sehen, aber wenn ich so einen seitenlangen Erguss darüber lese, wie die Autorin andere Frauen penetrieren und auffressen möchte und wie sie sich jeden Abend vor dem Einschlafen mit männlichem Blick Bilder von Models ansieht und anderen Frauen ständig auf die Beine und den Po starren muss und an nichts anderes denken kann, dann denke ich mir, dass sie vielleicht mal tatsächlich zu Frauen masturbieren sollte, statt kurz vor dem Ziel stehen zu bleiben.

Das ist ja nicht mehr das übliche Vergleichen, wenn das so obsessive Züge hat und mit so einer Wortwahl beschrieben wird. Wir wissen doch alle, wie das abläuft, wenn Hetero-Frauen sich unter einander vergleichen: Das läuft immer darauf hinaus, dass die auf Dinge achten, die aus männlicher Sicht bestenfalls sekundär sind, weil es bei diesem vergleichenden Blick eben um Beauty statt um Begehren geht.

Das war hier komplett anders. Da schwang kein Neid mit, sondern Frustration. Die Autorin schreibt wie ein notgeiler Mann, der nicht zum Stich kommt. Ich dachte bei jedem Absatz "ja, wir haben's verstanden, es ist 2019 und du bist lesbisch oder bi und weißt es immer noch nicht. Spiel endlich mal mit ein paar Brüsten, du wirst es lieben, Brüste sind super. Dank mir später."

Ging das echt nur mir so? Ich fand das total offensichtlich und dann komme ich hier in den Kommentarbereich und es gibt nur das übliche Blabla darüber, wie es ist, als Mann unter Angela Merkel zu leben.

Antwort auf #1.49 von stefanincello Antworten Melden Empfehlen

Ein Friese

#1.74  —  vor 5 Stunden

5

"sondern tatsächlich die Gefühle der Autorin (der Frauen). Ständiger Neid, ständiges Suchen nach Unzulänglichkeiten"

Nicht DER Frauen, einiger vielleicht auch vieler abersicher nicht aller. Eine meiner Ex-Partnerinnen sah sich gerne andere Frauen an. Nein nicht Bi, hetero voll und ganz. Sie konnte Frauen bewundern, auch wenn die wesentlich besser aussahen oder mehr Ausstrahlung hatten als sie selbst. Wenn Sie irgendwo auchcauf öffentlichen Plätzen eine Frau sah, deren Optik ihr gefiel, schaute sie nicht weg, wenn sie "erwischt" wurde. Ein anerkennendes Lächeln ihrerseits erzeugte beim Gegenüber oft eine freundliche bis freundschaftliche Erwiderung. Das hat was mit Selbstbewußtsein zu tun. Und auch mit Zufriedenheit.

Antwort auf #1.17 von kimberly1774 Antworten Melden Empfehlen

NicFoster

#1.75  —  vor 4 Stunden

2

Warum nicht beides, wenn es den Leuten beliebt? Ich verstehe dieses entweder oder nicht und diese subtile Unterstellung, dass das eine, das andere ausschließt. Es gibt schöne und geistreiche und weniger schöne und weniger geistreiche Menschen und alles auf dem Spektrum dazwischen.

Und diese Ansprache "Liebe Damen..." ...als ob Sie irgendein Anrecht hätten sich lehrend über ein Geschlecht zu stellen. Der Mann an sich scheint ja seine Optik auch in den Vordergrund zu rücken ohne, dass jemand annehmen würde, dass der Geist darunter leiden muss.

Antwort auf #1.1 von Hafensänger Antworten Melden Empfehlen

kriticus1

#1.76  —  vor 4 Stunden

1

Sie parshippen, stimmts?

Antwort auf #1.34 von Yvolat Antworten Melden Empfehlen

NicFoster

#1.77  —  vor 4 Stunden

2

Trifft es ganz gut. Zumal eine lesbische oder Bi-Frau sogar beides kennen sollte - Neid und Begehren.

Antwort auf #1.73 von Der freundliche Waran Antworten Melden Empfehlen

kriticus1

#1.78  —  vor 4 Stunden

3

Frauen sind ehrlich? Kenne im Ernst keine verlogeneren Geschöpfe. Schon mal Frauen erlebt, wenn eine mit einer wirklich schauderhaften neuen Frisur erscheint? Da biegen sich nicht nur Balken.

Antwort auf #1.48 von Ulrike Metz Antworten Melden Empfehlen

Kawin

#1.79  —  vor 4 Stunden

Wo ? Wo? Wo?

Antwort auf #1.33 von Yvolat Antworten Melden Empfehlen

Hackersfriend

#1.80  —  vor 4 Stunden

1

Natürlich gibt es das unter Männern, es geht aber um den Umgang damit und Erzfeindschaft ist so ziemlich der schlechteste wenn ich jemanden noch nichtmal kenne.

Antwort auf #1.47 von Ulrike Metz Antworten Melden Empfehlen

kriticus1

#1.81  —  vor 4 Stunden

1

Das ist richtig. Geschnackselt wird ein paar Minuten. Die restlichen 23,5 Stunden des Tages muss man auf andere, hoffentlich erfüllende Art miteinander verbringen.

Antwort auf #1.71 von Hafensänger Antworten Melden Empfehlen

Hafensänger

#1.82  —  vor 4 Stunden

Ich habe mich nicht beklagt, das war die Autorin (vermutlich) stellvertretend für die Damenwelt.

Ich halte es eher mit "jeder nach seiner Fasson....", was mir aber ebenso das Recht gibt, die Nummer mit ironischer Distanz zu kommentieren. Es macht eben einen Unterschied, ob man sich optisch in den Vordergrund zu drängen versucht, um einen Anführer abzuschleppen und sich mit dem Trophäenstatus begnügt, oder ob man selber ausser Optik etwas zu bieten hat.

In meinem Umfeld war das Aussehen immer sekundär, was Komplimente selbstverständlich nicht ausgeschlossen hat. Nach 30 Jahren Beziehnung sehen meine Frau und ich selber schon etwas abgerockter aus, aber das macht die Beziehung nun mal aus. Das gilt auch für diverse Freunde, der Deckel muss halt auf den Topf passen.

Antwort auf #1.75 von NicFoster Antworten Melden Empfehlen

WEKnodel

#1.83  —  vor 4 Stunden

Sehr interessante Aussage.

Schreiben Sie uns auf welche Insel Sie sich beziehen? Würde mir gerne ein eigenes Bild machen.

Antwort auf #1.69 von Frau. Huber Antworten Melden Empfehlen

Lunaisabelle

#1.84  —  vor 3 Stunden

1

Leider habe ich meine Antwort nicht verlinkt, ich versuche das gerade mal hinzukriegen.

Antwort auf #1.69 von Frau. Huber Antworten Melden Empfehlen

Hafensänger

#1.85  —  vor 3 Stunden

Sie haben damit (#168) völlig Recht.

Antwort auf #1.84 von Lunaisabelle Antworten Melden Empfehlen

din flickvän älskar mig

#1.86  —  vor 3 Stunden

Es soll attraktive Frauen geben, die mit einem Diether zusammen sind? Eher wenn er prominent ist oder ein sugar daddy.

Antwort auf #1.16 von DiethermitH Antworten Melden Empfehlen

din flickvän älskar mig

#1.87  —  vor 3 Stunden

2

Kein Wunder dass viele Frauen oberflächlich sind; wenn sie von sich erwarten perfekt zu sein, erwarten sie das auch vom Mann. Supi Aussehen, fancy Job, viel Reisen und humorvoll sein, nett aber nicht zu nett, muskulös aber nicht zu muskulös und unbedingt groß. So viele eierlegende Wollmilchsäue gibt es nicht bei Paarship, Tinder, Disco, Verein & Co. Und dann bleiben welche Frauen lieber alleine und merken mit 40, dass das keine gute Idee war.

Antwort auf #1.17 von kimberly1774 Antworten Melden Empfehlen

din flickvän älskar mig

#1.88  —  vor 3 Stunden

3

Männer haben keine Ahnung von Frauen, aber Frauen von Männern schon? Haben Sie Ahnung von Männern? Sie, Ulrike, sind ziemlich überheblich.

Antwort auf #1.30 von Ulrike Metz Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von J. Wedler

J. Wedler

#1.89  —  vor 3 Stunden

1

"Ich dachte bei jedem Absatz "ja, wir haben's verstanden, es ist 2019 und du bist lesbisch oder bi und weißt es immer noch nicht."

Das habe ich ebenfalls so aufgefasst. Vielleicht ist die Verdrängung der eigenen Bisexualität doch noch immer weiter verbreitet, als man annehmen sollte.

Auch hier im Kommentarbereich.

Antwort auf #1.73 von Der freundliche Waran Antworten Melden Empfehlen

Spätburgunder

#1.90  —  vor 2 Stunden

Das ist schön. Und haben sie für ihre Frau auch beides? ;-)

Antwort auf #1.16 von DiethermitH Antworten Melden Empfehlen

Zeitgeist500

#1.91  —  vor 2 Stunden

Frauen jetzt nur auf ihren Geist und Intellekt zu reduzieren und diesen ins Zentrum zu stellen, ist den Frauen gegenüber auch nicht ganz fair.

Antwort auf #1.1 von Hafensänger Antworten Melden Empfehlen

2.Juni

#1.92  —  vor 58 Minuten

"Trotz unserer Intelligenz bestimmen Instinkte noch immer unser Verhalten."

Wenn man beim Neandertaler stehen geblieben ist.

Wenn man sein Verhalten reflektiert, können Instinkte vielleicht noch beeinflussen, aber nicht bestimmen.

Antwort auf #1.5 von E. Burke Antworten Melden Empfehlen

Ulrike Metz

#1.93  —  vor 48 Minuten

"Frauen sind ehrlich?"

Ich fand den Artikel ehrlich und konnte mich in weiten Teilen damit identifizieren. Frauen versuchen zumindest häufig, Problemen auf den Grund zu gehen und Verhaltensweisen zu hinterfragen und zu verstehen.

"Kenne im Ernst keine verlogeneren Geschöpfe."

Was Sie beschreiben, scheinen eher gesellschaftliche Nettigkeiten zu sein. Aber sicher können Frauen auch lügen. Es kommt immer auf den Kontext an.

Antwort auf #1.78 von kriticus1 Antworten Melden Empfehlen

Ulrike Metz

#1.94  —  vor 45 Minuten

"Natürlich gibt es das unter Männern,... "

Na also. Etwas anderes habe ich auch nicht behauptet.

"...es geht aber um den Umgang damit."

Das habe ich ja selbst auch bei Frauen bemängelt.

Antwort auf #1.80 von Hackersfriend Antworten Melden Empfehlen

Pis 2017

#1.95  —  vor 45 Minuten

Lieber Hafensänger, mit Anfang zwanzig habe ich mein Äußeres in den Vordergrund gestellt, so bot sich mir stets eine Auswahl an Herren, die mich gern zu einen Drink oder Essen eingeladen haben. Nun, mit Anfang vierzig liegt der Vordergrund auf meinen Geist, die Herren aber verlieren schnell das Interesse, sich mit mir geistig einzulassen! ;-)))

Antwort auf #1.1 von Hafensänger Antworten Melden Empfehlen

Ulrike Metz

#1.96  —  vor 41 Minuten

"Männer haben keine Ahnung von Frauen, aber Frauen von Männern schon?"

Männer, die das Thema als "Zickenkrieg" abtun, haben tatsächlich keine Ahnung von Frauen.

"Sie, Ulrike, sind ziemlich überheblich."

Und Sie nicht? Sie kennen mich nicht, maßen sich aber an, über meinen Charakter urteilen zu können.

Antwort auf #1.88 von din flickvän älskar mig Antworten Melden Empfehlen

Hafensänger

#1.97  —  vor 36 Minuten

Was ist denn daran wieder unfair? Das Wesen meiner Frau ist mir wichtiger als ihre Hülle, die altern nämlich. Ich kann mit meiner Frau aber immer noch den gleichen Unfug machen wie mit 25.

Natürlich kann auch die Chef-Cheerleaderin später promovieren, einen Nobelpreis gewinnen und den Quarterback heiraten, der später Unternehmenslenker/Präsident oder Film/Rockstar wird. Es kann aber auch anders laufen, man wird die Dekoration/Trophäe für einen unfähigen senilen Präsidenten, weil man aus dekotarativen Gründen passt und gerade verfügbar war.

Aber das ist nur ein Paar von sehr vielen, und ob sie (bzw. beider) damit nun glücklich werden, ist eben auch nicht logische Frage des Superheldenstatus der beiden.

Antwort auf #1.91 von Zeitgeist500 Antworten Melden Empfehlen

Rurik

#1.98  —  vor 20 Minuten

Es gibt sicher viele Männer, die eine intelligente Frau an ihrer Seite wünschen, aber der erste Trigger ist nun mal das Äußere. Das hat die Natur so eingerichtet. Intelligenz kann man nun mal nicht sehen..

Antwort auf #1.34 von Yvolat Antworten Melden Empfehlen

Pis 2017

#1.99  —  vor 18 Minuten

Lieber Hafensänger, mit Anfang zwanzig habe ich mein Äußeres in den Vordergrund gestellt, so bot sich mir stets eine Auswahl an Herren, die mich gern zu einen Drink oder Essen eingeladen haben. Nun, mit Anfang vierzig liegt der Vordergrund auf meinen Geist, die Herren aber verlieren schnell das Interesse, sich mit mir geistig einzulassen! ;-)))

Antwort auf #1.1 von Hafensänger Antworten Melden Empfehlen

Hafensänger

#1.100  —  vor 11 Minuten

Tja nu. Abgesehen davon, dass ich für Sie vermutlich sowieso nicht interessant wäre, mag das daran liegen, dass die Herren, die für die Sie evtl. Interesse hätten, schon länger die Beziehung haben, die sie wollen.

Ich kenne Ihren Geist nicht, Sie geben hier aber die Steilvorlage schlechthin für allerhand ironisches bis bösartiges. Lassen wir das. One Night Stands waren nie mein Ding, und ich auch nicht deren Ziel.

Antwort auf #1.99 von Pis 2017 Antworten Melden Empfehlen

unkraut4ever

#2  —  vor 19 Stunden

3

Nananaa!

Antworten Melden Empfehlen

− 22 Antworten verbergen

Avatarbild von Er_ist_wieder_da.

Er_ist_wieder_da.

#2.1  —  vor 19 Stunden

17

Was wäre gewesen wenn das ein Mann geschrieben hätte?

Antwort auf #2 von unkraut4ever Antworten Melden Empfehlen

thirte

#2.2  —  vor 18 Stunden

18

naja, ein Mann würde nicht den Körper des anderen anstarren und seinen Ferrari sieht man in der U-Bahn nicht.

Antwort auf #2.1 von Er_ist_wieder_da. Antworten Melden Empfehlen

unkraut4ever

#2.3  —  vor 18 Stunden

3

Diesen Artikel hat ein Mann geschrieben. Frauen reduzieren nicht wie Machos und haben, sollten auch nicht haben, brauchen auch nicht Angst zu haben auch nur irgendwie mit #WeToo in Verbindung gebracht zu werden.

Antwort auf #2.1 von Er_ist_wieder_da. Antworten Melden Empfehlen

Titelmacher

#2.4  —  vor 18 Stunden

9

Ferrari ist zu prollig.

Quasi der aufgemotzte GTI von Neureichen.

Aber bei nem schön restaurierten alten Porsche?

JA! Ich würde hingucken. (Und ich wäre neidisch!)

Antwort auf #2.2 von thirte Antworten Melden Empfehlen

Alemannischschwäbisch

#2.5  —  vor 18 Stunden

10

Als Mann starre ich aber gerne schöne Frauen an.

Auch und gerade den Körper. Das zieht mich geradezu magisch an. Da kann ich nichts gegen machen.

:-)

Antwort auf #2.2 von thirte Antworten Melden Empfehlen

MrBrutus

#2.6  —  vor 17 Stunden

11

Männer starren keine anderen Männer an, weil sich Attraktivität bei Männern weniger im Aussehen als vielmehr im Status widerspiegelt.

Antwort auf #2.2 von thirte Antworten Melden Empfehlen

Titelmacher

#2.7  —  vor 17 Stunden

20

Männer starren grundsätzlich andere nicht an.

Weder Frauen, noch Männer.

Wir schauen höchstens interessiert.

So!

Antwort auf #2.6 von MrBrutus Antworten Melden Empfehlen

Skeptiker66

#2.8  —  vor 17 Stunden

1

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen. Danke, die Redaktion/kw

Antwort auf #2.1 von Er_ist_wieder_da. Antworten Melden Empfehlen

Stinkstiefelrich

#2.9  —  vor 16 Stunden

11

Sie haben noch das Sabbern vergessen.....

Antwort auf #2.5 von Alemannischschwäbisch Antworten Melden Empfehlen

P3rs3us

#2.10  —  vor 16 Stunden

7

"Es ist nicht nur sie. Es sind alle Frauen. Egal, wo ich sie sehe. Mein Blick fährt sie ab, betastet sie. Auf der Straße, in der Bibliothek, auf Bildern. Je schöner sie sind, desto schlimmer ist es. "

Hätte bis auf den letzten Halbsatz von mir sein können. Schöne Frauen sind toll. Und ich find's - anders als die Autorin - umso besser, je schöner sie sind. Kann aber auch an meinem Y-Chromosom liegen.

Antwort auf #2.1 von Er_ist_wieder_da. Antworten Melden Empfehlen

Stinkstiefelrich

#2.11  —  vor 16 Stunden

9

Das nächste unangenehme Bekenntnis....

Antwort auf #2.10 von P3rs3us Antworten Melden Empfehlen

Mazzeltov

#2.12  —  vor 16 Stunden

4

"... und seinen Ferrari sieht man in der U-Bahn nicht."

Matchbox zählt nicht?

Antwort auf #2.2 von thirte Antworten Melden Empfehlen

Lunatrix

#2.13  —  vor 15 Stunden

12

Davon träumen sie vielleicht...

Status habe ich selber, um meine Fantasie und mein Begehren anzuregen muss ein Mann entweder eine für mich anziehende Ausstrahlung haben, oder schlicht und einfach bestimmte körperliche Attribute aufweisen. Und ich weiß, das klingt jetzt furchtbar bedrohlich, aber wir gucken auf Hinterteile und sogar auf interessante Beulen in engen Jeans.

Antwort auf #2.6 von MrBrutus Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von fenrir

fenrir

#2.14  —  vor 15 Stunden

1

Klar tun Sie das. Denn Sie wissen, dass attraktive Männer den Weg zu attraktiven Frauen versperren.

Antwort auf #2.6 von MrBrutus Antworten Melden Empfehlen

unkraut4ever

#2.15  —  vor 15 Stunden

15

"...interessante Beulen in engen Jeans"

Hört sich nach Sales bei C&A an.

Antwort auf #2.13 von Lunatrix Antworten Melden Empfehlen

DreamingBushTomato

#2.16  —  vor 15 Stunden

3

„Diesen Artikel hat ein Mann geschrieben.“

Ja. Ein Mann im Kopf.

Wenn sich eine Frau mit ihrer Mutter versteht, hat sie solche Gedanken nicht.

Antwort auf #2.3 von unkraut4ever Antworten Melden Empfehlen

Titelmacher

#2.17  —  vor 15 Stunden

3

Ich hasse Lobhudelei.

Dennoch:

M.E. nach der beste Kommentar des Tages!

Antwort auf #2.15 von unkraut4ever Antworten Melden Empfehlen

Hackersfriend

#2.18  —  vor 14 Stunden

2

Dann sind sie Inder glücklichen Position den Status selber zu haben.

Das Gefühl des sich“sicher“ fühlen ist bei vielen Frauen noch wichtig

Antwort auf #2.13 von Lunatrix Antworten Melden Empfehlen

Titelmacher

#2.19  —  vor 14 Stunden

Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/mf

Antwort auf #2.16 von DreamingBushTomato Antworten Melden Empfehlen

Semikolonne

#2.20  —  vor 8 Stunden

1

All zu sehr Indien atur einer Frau hinein zu schauen, kann sie aber auch verunsichern.

Antwort auf #2.18 von Hackersfriend Antworten Melden Empfehlen

Ein Friese

#2.21  —  vor 4 Stunden

2

"JA! Ich würde hingucken. (Und ich wäre neidisch!)"

Aber Obacht(!), wenn er hochschaut, schnell wegdrehen, damit er nicht sieht, wie Sie erröten. Sonst hat er triumphiert. ;-) :-D

Antwort auf #2.4 von Titelmacher Antworten Melden Empfehlen

Ein Friese

#2.22  —  vor 4 Stunden

Na was schon, er würde sicher - zu recht - gefragt worden sein, woher er so genau wissen will wie Frauen fühlen und denken. ;-)

Antwort auf #2.1 von Er_ist_wieder_da. Antworten Melden Empfehlen

3 Affen

#3  —  vor 19 Stunden

98

"Ich sehe sie....Die Obsession, die man als Frau zum Körper anderer Frauen entwickeln kann, ist atemberaubend...."

Ja. Die als Mann auch. Da wirds aber schon heikel. Ein unerwünschter Blick rückt einen zunehmend bereits zumindest in die Nähe von "MeToo", ohje

Antworten Melden Empfehlen

− 36 Antworten verbergen

Avatarbild von Er_ist_wieder_da.

Er_ist_wieder_da.

#3.1  —  vor 19 Stunden

24

Entfernt. Bitte diskutieren Sie differenziert. Danke, die Redaktion/dl

Antwort auf #3 von 3 Affen Antworten Melden Empfehlen

Max_Schreck

#3.2  —  vor 18 Stunden

1

Quatsch.

Die meisten Frauen in Deutschland sind zum Glück so sozialisiert, dass sie rechtzeitig die Reißleine ziehen.

Es sind leider nicht alle so mutig, aber das ist ein gesellschaftliches Problem, an dem alle arbeiten müssen.

Antwort auf #3 von 3 Affen Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von fenrir

fenrir

#3.3  —  vor 18 Stunden

14

Na ja wenn Sie so blicken wie Ihr nick nahelegt :)

Antwort auf #3 von 3 Affen Antworten Melden Empfehlen

3 Affen

#3.4  —  vor 18 Stunden

8

"....rechtzeitig die Reißleine ziehen....."

Rechtzeitig die Reißleine ziehen, wenn sie merken, dass sie angeschaut werden? s. Beitrags-Foto (:

Machen sie sich dann unsichtbar?

Antwort auf #3.2 von Max_Schreck Antworten Melden Empfehlen

3 Affen

#3.5  —  vor 18 Stunden

15

"....wenn Sie so blicken wie Ihr nick nahelegt :)"

Wenn ich tatsächlich so blicken würde, wie es mein Nick nahelegt, könnte und würde ich gar nix sehen

Antwort auf #3.3 von fenrir Antworten Melden Empfehlen

DiethermitH

#3.6  —  vor 18 Stunden

5

Sehr gut – das war auch mein erster Gedanke! :-)

Antwort auf #3.5 von 3 Affen Antworten Melden Empfehlen

Max_Schreck

#3.7  —  vor 18 Stunden

13

Eine nette Falle, die sie mir gestellt haben.

Antworte ich nach dem Vergewaltiger-Schema "Sie muss sich nicht so anziehen, wenn sie es nicht will!", bin ich gef!ckt.

Antworte ich nach feministischem Schema, dass Frau kein Objekt ist, auch wenn sie sich in Kleidung und Habitus dem männlichen (laut Autorin) weiblichen Blick unterwirft, bin ich auch gef!ckt.

Was genau kann ich da richtig machen? Entweder eine Frau steht zu ihrem Körper und weiß sich gegen Menschen zu wehren, die ihre Grenzen verletzen, oder eben nicht.

Btw. Ich bin einer dieser Männer, wo Frauen ständig die Grenzen verletzen. Ich weiß nicht ganz wie Frauen sich fühlen, einfach weil ich sehr groß und muskulös bin und vermutlich nie in eine sexuell bedrohliche Lage geraten werde. Ich weiß aber auch, dass meine Ex-Freundinnen immer wieder mal in solche Lagen geraten sind und das richtig Schei§e ist. Was ich nicht weiß ist, wie ich das auflösen kann, da ich nicht zur Zielgruppe des Artikels gehöre. Ich schaue aber gaffe nicht, eine Frau bin ich auch nicht.

Antwort auf #3.4 von 3 Affen Antworten Melden Empfehlen

3 Affen

#3.8  —  vor 18 Stunden

5

"Eine nette Falle, die sie mir gestellt haben..."

Sie überschätzen mich (:

Antwort auf #3.7 von Max_Schreck Antworten Melden Empfehlen

Rhettt

#3.9  —  vor 18 Stunden

Wo ist denn "hier", bitte schön? :-)

Antwort auf #3.1 von Er_ist_wieder_da. Antworten Melden Empfehlen

Alemannischschwäbisch

#3.10  —  vor 18 Stunden

2

Was meinen Sie?

Dass die Frauen wieder lernen müssen das es normal ist, wenn ein Mann Sie ansieht..?!

Antwort auf #3.2 von Max_Schreck Antworten Melden Empfehlen

Max_Schreck

#3.11  —  vor 18 Stunden

3

Sie mich auch, ist das ein Lach-Smilie, wie man ihn in Australien verwendet (auf den Kopf gestellt) oder eine eine Unibrow über zwei Augen?

:-D

Aber sehen Sie, man kann sich auch unverkrampft bei so einem Thema unterhalten, ohne dass ZON gleich austickt und eine Runde TempBans verteilt.

Antwort auf #3.8 von 3 Affen Antworten Melden Empfehlen

Max_Schreck

#3.12  —  vor 17 Stunden

18

Alemannischschwäbisch:

"Was meinen Sie?

Dass die Frauen wieder lernen müssen das es normal ist, wenn ein Mann Sie ansieht..?!"

Nein. Ganz und gar nicht. Frauen haben das nie gelernt. Frauen müssen lernen, wenn eine Avance nicht mehr okay ist. Ich rede nicht von US-Verhältnissen, wo jede Besprechung von Mann zu Frau unter dem Six-Eyes-Prinzip gehandhabt wird, also Mann-Frau-Mann.

Sondern dass Unternehmenskulturen so laufen, dass Frauen nicht mehr auf das Frau-Sein reduziert werden. Eine Freundin von mir arbeitet in einer Spedition. Sie ist ein echter Stunner und E-Körbchen kann sie schlecht verstecken. Sie wird in einer Tour angemacht und da kann sie tough sein, wie sie will, irgendwann nervt es von jedem Trucker geblickf!ckt zu werden. Zumal das eine Klientel ist, die sich dessen nicht bewusst ist. Wenn Du 40 Stunden in der Woche auf deinem Bock hockst, dann ist da nicht viel mit Unrecht oder Recht.

Ich denke, nein ich weiß, Frauen wissen dass sie oft als Sex-Objekte angesehen werden. Ich schrieb es oben, ich bin einer dieser Männer, die Frauen auch als ein Stück Sahnetorte angesehen werden. Wirklich verstehen konnte ich die Frauen aber erst, weil ich schwule Freunde habe und bei so Festlichkeiten wie dem CSD in Berlin unterwegs war. Da erfährt man als gutaussehender Mann, wie sich selbst normale Frauen fühlen. Da will ich nicht wissen, wie sich solche mit großen Brüsten oder einem tollen Fahrgestell fühlen.

Btw. Ich schaue auch hin. Why the fvck not?

Antwort auf #3.10 von Alemannischschwäbisch Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von fenrir

fenrir

#3.13  —  vor 17 Stunden

1

Klasse, Sie haben es mit Humor genommen :)

Wenn Sie so blicken würden, hätten immerhin 2/3 von Ihnen den Durchblick. Dafür müssen 1/3 von Ihnen sich die Ohren zuhalten, um die Lockrufe der Damen zu dämpfen, und das letzte 1/3 darf nicht OMG sagen

Antwort auf #3.5 von 3 Affen Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von fenrir

fenrir

#3.14  —  vor 17 Stunden

6

Sie denken zu kompliziert. Gehen Sie etwas tierischer bzw instinktgetriebener vor.

Die Evolution hat m/w ähnlich wie beim Schach bestimmte Zugmöglichkeiten zugewiesen. Und die hat über 3 Mrd Jahre dran gearbeitet.

Das Männchen begehrt/begiert das Objekt. Im zweiten Schritt wird das Objekt zum Subjekt und entscheidet ob dem Begehren statt gegeben wird. Dabei ist ein Stufenplan ratsam.

Falls es nicht zum Vertragsabschluss kommt, ist das Männchen selbstredend aufgefordert ohne rumzustänkern seines Weges zu ziehen.

Antwort auf #3.7 von Max_Schreck Antworten Melden Empfehlen

syn4pt1c

#3.15  —  vor 17 Stunden

13

Erst mal Hut ab vor der Autorin. Der Artikel beschreibt reale Sichtweisen und nicht ideologische Klimmbimm. Finde ich gut und lösst sich nachvollziehen.

Mein reiner Erfahrungswert im persönlichen Umfeld sagt mir da aber auch, es macht einen ziemlich großen Unterschied, ob jemand wie Sie Max_Schreck (so wie Sie sich selbst beschreiben) oder ein übergewichtiger Trucker in gebrochenem Deutsch diese Sprüche absondert oder guckt. Liegt auch nahe, dass ein anderer Maßstab angelegt wird, wenn ich mich vom gegenüber eher angezogen als abgestoßen fühle, oder nicht?

Prekär wird es dann, wenn pauschal festgestellt wird, es ist ein Problem, DASS diese Sprüche kommen oder gestarrt wird und das hatten wir selbst hier auf Zeit schon oft genug, da muss ich nicht in die USA. Denn das ist oft nun mal nicht ganz die Wahrheit. Es hängt vielmehr oft daran ab, WER diese Sprüche klopft und WER guckt. So ehrlich sollte man dann schon sein, dass es einem vielleicht doch manchmal schmeichelt, wenn jemand guckt, den man selbst attraktiv findet.

Diese Differenzierung sehe ich häufig in der Diskussion gar nicht mehr. Warten Sie ein paar Wochen, dann haben wir wieder einen Artikel hier, dass das Verhalten, das die Autorin bei Frauen und sich selbst beschreibt, bei Männern als Sexismus verteufelt.

Antwort auf #3.12 von Max_Schreck Antworten Melden Empfehlen

Max_Schreck

#3.16  —  vor 17 Stunden

7

"Mein reiner Erfahrungswert im persönlichen Umfeld sagt mir da aber auch, es macht einen ziemlich großen Unterschied, ob jemand wie Sie Max_Schreck (so wie Sie sich selbst beschreiben) oder ein übergewichtiger Trucker in gebrochenem Deutsch diese Sprüche absondert oder guckt.

[...]

Es hängt vielmehr oft daran ab, WER diese Sprüche klopft und WER guckt. So ehrlich sollte man dann schon sein, dass es einem vielleicht doch manchmal schmeichelt, wenn jemand guckt, den man selbst attraktiv findet."

Also erst einmal, ich bin nicht nur wirklich hübsch, sondern auch sehr bescheiden.

Zweitenstens zweimal, ich begrüße Ihre Ehrlichkeit.

Technisch gesprochen ist Belästigung oft eine Frage der sexuellen Inkompatibilität. Ein Gollum-Double wird immer mehr Ablehnung erfahren als ein David Gandy (den Namen googlen Sie gleich, oder? Verständlich!)

Durch solche Macht-Ungleichgewichte sind zuletzt auch Figuren wie Epstein oder Trump möglich, die Jahre mit ihrem Verhalten durchkommen und nicht zuletzt durch schwache Frauen verteidigt werden (die idiotischen Männer verdienen eigentlich keine Erwähnung.)

Antwort auf #3.15 von syn4pt1c Antworten Melden Empfehlen

Martin Köster

#3.17  —  vor 17 Stunden

3

mit verlaub, aber das ist eine ziemlich schlichte sichtweise ...

ich will die grundsätzliche natur der sache partnerschaft gar nicht infrage stellen ...

aber da ist eben noch der umstand zu erwähnen, dass wir menschen vernunftbegabte wesen sind, und dass die unterschiede innerhalb der geschlechter wohl genau so groß sind wie zwischen den geschlechtern.

und so gibt es unzählige gründe und begebenheiten warum und wie man zueinander finden kann, oder auch nicht.

allein dass das stets respektvoll geschehen muß, da gehe ich mit ihnen d'accord ...

Antwort auf #3.14 von fenrir Antworten Melden Empfehlen

Weg mit den Grenzen

#3.18  —  vor 16 Stunden

1

Es geht in diesem Artikel aber nur um die Interaktion zwischen Frauen, nicht um die zwischen anderen Geschlechtern und Frauen.

Antwort auf #3 von 3 Affen Antworten Melden Empfehlen

K.Klammer

#3.19  —  vor 16 Stunden

4

"Warten Sie ein paar Wochen, dann haben wir wieder einen Artikel hier, dass das Verhalten, das die Autorin bei Frauen und sich selbst beschreibt, bei Männern als Sexismus verteufelt"

Ist es ja auch. Schließlich wurde dieses Verhalten der Frau durch den Mann eingepflanzt. Im Sehen der "Anderen" blickt der sexistische Anspruch des Mannes durch, nur zart verzerrt durch die weibliche Brille.

Antwort auf #3.15 von syn4pt1c Antworten Melden Empfehlen

K.Klammer

#3.20  —  vor 16 Stunden

6

"Es geht in diesem Artikel aber nur um die Interaktion zwischen Frauen, nicht um die zwischen anderen Geschlechtern und Frauen."

Nein. Es geht darum. wie die Interaktion zwischen Frauen ist und wie sie sein könnte, würde der Mann vollständig aus der Rechnung genommen.

Antwort auf #3.18 von Weg mit den Grenzen Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von fenrir

fenrir

#3.21  —  vor 16 Stunden

5

ass die unterschiede innerhalb der geschlechter wohl genau so groß sind wie zwischen den geschlechtern.

Sie sollten sich mit der schlichten aber Weisheit der Evolution vertraut machen. Denn die treibt nicht unbegründet den Aufwand komplementäre Typen zu entwickeln.

Glauben Sie mehr an die Anatomie. Die gibt im Vergleich den Ausschlag, dh die zwischengeschlechtlichen Unterschiede sind natürlich größer.

Mädels stehen auf Machos, Frauen kalkulieren schon eher mit beiden Potenzen, die vielleicht wichtigere ist die finanzielle.

Noch eins: Es geht nicht ums Überleben der Art, es geht um die Weitergabe der individuellen Gene.

In diesem Sinne - Vernunft an der falschen Stelle stoppt den geplanten Transfer unmittelbar.

Antwort auf #3.17 von Martin Köster Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von fenrir

fenrir

#3.22  —  vor 16 Stunden

1

Warten Sie ein paar Wochen, dann haben wir wieder einen Artikel hier

Cool. Den les' ich auch.

Antwort auf #3.15 von syn4pt1c Antworten Melden Empfehlen

Lunatrix

#3.23  —  vor 15 Stunden

5

Danke, genau das wollte ich auch schreiben! Liebe Mitkommentatoren, es geht in diesem Artikel um den WEIBLICHEN Blick auf Frauen.

Antwort auf #3.18 von Weg mit den Grenzen Antworten Melden Empfehlen

unkraut4ever

#3.24  —  vor 15 Stunden

Einfach aufstehen, drüber oder dran vorbei sehen.

Antwort auf #3.5 von 3 Affen Antworten Melden Empfehlen

Martin Köster

#3.25  —  vor 15 Stunden

2

Glauben Sie mehr an die Anatomie. Die gibt im Vergleich den Ausschlag, dh die zwischengeschlechtlichen Unterschiede sind natürlich größer.

-----------

kicher ...

kennen sie google bildersuche ?

soll ich ihnen mal wikingerbräute und kleine schmächtige männer heraussuchen ?

ich glaube an meine lebenserfahrung, und an die erkenntnisse der modernen psychologie und soziologie ...

aber ich ahnte sowas schon, als ich ihren usernamen gelesen habe.

wer sich nach einem mythischen wolf der nordischen sagen bennent, der folgt i.d.R. einem sehr konservativen schlichten weltbild ...

das ist z.b. auch lebenserfahrung ...

Antwort auf #3.21 von fenrir Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von fenrir

fenrir

#3.26  —  vor 14 Stunden

3

ich glaube an meine lebenserfahrung

Heißt Sie haben das paarungsfähige Alter weit überschritten

und an die erkenntnisse der modernen psychologie und soziologie

und Sie sich mit Gugel Bildern vorgaukeln wie es früher gewesen sein könnte, besonders wenn darin

wikingerbräute und kleine schmächtige männer

auftauchen

Antwort auf #3.25 von Martin Köster Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von think pink

think pink

#3.27  —  vor 14 Stunden

7

"in Berlin oder Amerika.."

:DDDDDD

So als Gegenpol zum wohltuend differenzierten "hier", nämlich in Heimbach/Eifel oder Asien?!?

Nur in Berlin oder Amerika, aber hier is normal, die Mädels und so.

Ich brech ab.

Antwort auf #3.1 von Er_ist_wieder_da. Antworten Melden Empfehlen

Martin Köster

#3.28  —  vor 13 Stunden

5

uhh ... jetzt kommt die rabulistik ...

der versuch mit wortwechselspielen irgendwie recht zu behalten ...

ich: die unterschiede innerhalb der geschlechter sind so groß wie zwischen den geschlechtern

sie: schauen sie auf die antomie

ich: wikingerbräute und kleine schmächtige männer

sie: paarungsfähiges alter überschritten (was ein mann biologisch gar nicht kann), bilder zeigen wie es früher mal gewesen sein könnte ...

alles klar werter mitforist, ich nehme ihre intellektuelle totalkapitalution zur kenntnis,

und auch die ihres sternchengebers ...

mal wieder ein eindrucksvolles beispiel für den überlegenen intellekt des konservativen weltbilds.

es ticken eben nicht alle menschen gleich, weder mann noch frau, nicht jedes klischee erfüllt sich selbst.

ich will gar nicht leugnen, dass schönheit große attraktion für mich ist, und es für mich auch ästhetische grenzen gibt ...

aber eine ungeschminkte frau, die gesundheit und wohlbefinden ausstrahlt, die lachen kann und was im kopf hat ...

das zählt z.b. für mich viel mehr als greller lippenstift, highheels und kostüm.

es gibt für jeden topf einen deckel ...

und eine menge bildschöner frauen, die am ende lieber einen mann genommen haben der eben genau nicht so großen wert auf äußerlichkeiten legt, weil sie darauf nicht reduziert sein wollen.

Antwort auf #3.26 von fenrir Antworten Melden Empfehlen

syn4pt1c

#3.29  —  vor 7 Stunden

1

Hahaha... aber ich nehme an, Sie meinen durchaus ernst, was Sie da schreiben. Ihre Meinung in Ehren, aber ich persönlich betrachte diese Aussage als ideologisch geprägten Unsinn.

Nein, im Blick blickt Wunsch, Ideal, Respekt, sexuelle Anziehung, Bewunderung, aber auch gerne mal Neid und Missgunst durch - bei beiden Geschlechtern. Jeder Mensch, ob Mann oder Frau ist das Produkt einer Vielzahl an Faktoren. Ihre Aussage verkennt, wie üblich bei den ideologischen Positionen dieser Themen, dass wir über erwachsene, geistig vollständig entwickelte, selbstbestimmte Personen reden. Die Schuld immer auf „den Mann“ zu schieben ist lediglich ein billiges Feigenblatt, statt den Arsch in der Hose zu haben (wie die Autorin) und offen zuzugeben, dass mann/frau guckt, weil mann/frau auch gerne gucken will.

Sie dürfen wir gerne mal erläutern, was genau Sie mit „eingepflanzt“ meinen. Das weibliche Idealbild der jeweiligen Epoche?

@Max_Schreck: Und Sie erzählen mir, dass man für so etwas extra in die USA muss? Scheint wohl schon längst rüber geschwappt zu sein. ;-)

Antwort auf #3.19 von K.Klammer Antworten Melden Empfehlen

Ein Friese

#3.30  —  vor 4 Stunden

Wenn Sie auf die "besagten" Affen anspielen, dann würden Sie zwei Mal sehr wohl etwas sehen. ;-)

Antwort auf #3.5 von 3 Affen Antworten Melden Empfehlen

derkleinemuck

#3.31  —  vor 3 Stunden

"Dass die Frauen wieder lernen müssen das es normal ist, wenn ein Mann Sie ansieht..?!"

Ich dachte, es gehört zu den selbverständlichen Dingen des Miteinanders, dass man sich ansieht.

Antwort auf #3.10 von Alemannischschwäbisch Antworten Melden Empfehlen

derkleinemuck

#3.32  —  vor 3 Stunden

Ist das ironische gemeint?

Antwort auf #3.19 von K.Klammer Antworten Melden Empfehlen

derkleinemuck

#3.33  —  vor 3 Stunden

1

Sie unterschätzen Frauen maßlos. Es sind keine wehrlosen Wesen, die nur darauf warte, dass der Mann ihnen seine Sichtweise einpflanzt.

Antwort auf #3.20 von K.Klammer Antworten Melden Empfehlen

Ein Friese

#3.34  —  vor 3 Stunden

"Ja. Die als Mann auch. Da wirds aber schon heikel. Ein unerwünschter Blick rückt einen zunehmend bereits zumindest in die Nähe von "MeToo", ohje"

Ganz und gar nicht. Wenn Sie allerdings in Ihren Blick etwas hineinlegen, das unpassend ist, dann sicher schon. Jede Frau, besonders dann wenn sie sich "herrichtet", mag es sicher, ein Kompliment zu bekommen. Die Art des Komplimentes und wie es vorgetragen wird, bestimmt darüber, ob es auch wirklich ein Kompliment(!) ist.

Ich gucke gerne. Bislang hab ich noch nie - auch nicht verbal - eine Ohrfeige dafür erhalten.

Antwort auf #3 von 3 Affen Antworten Melden Empfehlen

derkleinemuck

#3.35  —  vor 2 Stunden

1

Wollten Sie dem Foristen widersprechen? Das ist nicht gelungen, denn inhaltlich bestätigen Sie ihn.

Antwort auf #3.34 von Ein Friese Antworten Melden Empfehlen

Ein Friese

#3.36  —  vor 1 Stunde

Jeder bastelt sich seine Welt so zusammen, wie er das möchte. Warum also nicht auch Sie ;-)

Und solange da keine "Atomkerne" gespalten werden, die unkontrollierbar großen Schaden anrichten, ist dagegenbha auch nichts einzuwenden. ;-)

Antwort auf #3.35 von derkleinemuck Antworten Melden Empfehlen

Friede den Palästwn

#4  —  vor 19 Stunden

1

Nummer e

Antworten Melden Empfehlen

− 6 Antworten verbergen

elfotografo

#4.1  —  vor 18 Stunden

10

Wie meinen?

Antwort auf #4 von Friede den Palästwn Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von Cave Lapsus

Cave Lapsus

#4.2  —  vor 17 Stunden

7

"Nummer e"

Bitte hinterlegen Sie Ihr Statement mit einer zuverlässigen Quellenangabe. Danke.

Antwort auf #4 von Friede den Palästwn Antworten Melden Empfehlen

FriedeDenHütten

#4.3  —  vor 17 Stunden

11

Bestimmt das "e", das er in seinem Usernamen vergessen hat.

Antwort auf #4 von Friede den Palästwn Antworten Melden Empfehlen

Avatarbild von fenrir

fenrir

#4.4  —  vor 16 Stunden

9

"Nummer e"

Bevor er "Nummer eins" ausschreiben konnte, verdrängte der Schlaf die Tastatur vom Tisch :)

Antwort auf #4 von Friede den Palästwn Antworten Melden Empfehlen

Semikolonne

#4.5  —  vor 8 Stunden

2

Er meinte wohl 2,718281 ... .

Antwort auf #4.1 von elfotografo Antworten Melden Empfehlen

Entenschorsch

#4.6  —  vor 6 Stunden

Vielleicht meinte er die Nummer "e" beim Herzblatt.

Da gabs doch immer nur a-d, oder erinnere ich mich falsch?

Antwort auf #4.1 von elfotografo Antworten Melden Empfehlen

Kommentarseiten

Weitere Kommentare

- 1

- 2

- 3

- 4

- 5

- …

- 47

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren.

Anmelden Registrieren

Navigationspfad

- Start

- Kultur

- Frausein: Ich sehe sie

- Impressum

- AGB

- Datenschutz

- Cookies & Tracking

- Angebote:

- Abo

- Gutscheine

- Shop

- Christ & Welt

- ZEIT Reisen

- ZEIT für die Schule

- ZEIT Veranstaltungen

- Verlag:

- Inserieren

- Mediadaten

- Presse

- Unternehmen

- Rechte & Lizenzen

- Karriere

- Bildrechte

- Hilfe/ Kontakt

- Newsletter

- RSS

Nach oben

Schuldenbremse: Schulden sind (k)eine Lösung

Ökonomen fordern, der Staat solle wieder neue Schulden machen und investieren. Dazu müsse man aber die Schuldenbremse abschaffen. Doch das ist nicht ganz richtig.

Von Lisa Nienhaus 119 Kommentare