GASKRISE

:

Amerika dreht den Gashahn zu

- VON WINAND VON PETERSDORFF, WASHINGTON

- -AKTUALISIERT AM -18:39

Bildbeschreibung einblenden

US-Präsident Joe Biden beschränkt Erdgasexporte. Das schadet dem Klima und den Freunden.

- MERKEN

- 37

- 2

3 Min.

Umwelt- und Klimaschützer in den Vereinigten Staaten können sich kurz als Helden fühlen. Ihnen ist es gelungen, neue Anlagen für die Produktion und den Export von Flüssiggas zu stoppen. Präsident Joe Biden legte per Dekret neue Projekte auf Eis, um prüfen zu lassen, ob sie mit den Klimazielen der USA vereinbar sind.

Winand von Petersdorff-Campen

Wirtschaftskorrespondent in Washington.

- Folgen

Zuvor hatte Biden sich mit Tiktok-Influencern und Klimaaktivisten ausgetauscht. Der Präsident versucht mit dieser Entscheidung, seine Wahlchancen zu erhöhen, nachdem er mit der Genehmigung des Erdölförderprojektes Willow in Alaska eine Welle der Empörung speziell unter jungen Leuten ausgelöst hatte.

Nichts ist daran falsch, auf Proteststimmen in eigenen Reihen zu hören. Für Biden ist das umso wichtiger, weil seine Umfrageergebnisse erbärmlich schlecht sind. „Die Pause für die Genehmigung neuer Flüssiggasanlagen berücksichtigt die Klimakrise als das, was sie ist: eine existenzielle Bedrohung unserer Zeit“, teilte der Präsident mit.

Biden untergräbt geostrategische Position der USA

Nur: Diese Entscheidung schadet dem Klimaschutz und untergräbt gleichzeitig die geostrategische Position der Vereinigten Staaten in einer Phase, in der es naheliegt, dass der Westen Stärke zeigt. Amerika hat sich in den letzten Jahren zum größten Exporteur von Flüssiggas entwickelt und damit speziell Europa geholfen, die Abhängigkeit von Schurkenstaaten wie Russland zu mildern und zudem von dem Energierohstoff Kohle, der pro Einheit generierten Stroms deutlich mehr Treibhausgase emittiert als Erdgas.

Das amerikanische Flüssiggas produziert zweifellos seine eigenen Umweltprobleme. Speziell das Treibhausgas Methan entweicht während der Förderung und des Transports, die Abkühlung des Erdgases in den flüssigen Aggregatzustand belastet die Klimabilanz. Die Vereinigten Staaten fördern und produzieren das Flüssiggas aber deutlich umweltverträglicher als alternative Anbieter wie Russland. Die Reduzierung der Methanemissionen ist technisch lösbar, und tatsächlich hat die amerikanische Regierung ein Programm begonnen mit dem Ziel, die Abgase um 80 Prozent herunterzufahren.

Lieferlücken werden weniger wünschenswerte Anbieter füllen

Wenn die USA die Lieferungen ihres Flüssiggases, von dem die Hälfte nach Europa geht, reduzieren, werden Anbieter in die Bresche springen, die es mit Umweltschutz, Klimaauflagen und Menschenrechten nicht so genau nehmen. Russland ist nach Erkenntnissen der Internationalen Energieagentur der größte Emittent von Methan, wobei eine gewaltige Dunkelziffer noch nicht berücksichtigt ist. Der Hamas- und Huthi-Sponsor Iran verfügt über die zweitgrößten Gasreserven der Welt und sucht mit größten Anstrengungen nach Wegen, mehr Gas auszuführen und das Gaspipelinenetz auszubauen.

Speziell in asiatischen Ländern, in denen die Stromproduktion stark von der Verbrennung von Kohle abhängt, wird der Übergang zum saubereren Erdgas komplizierter gemacht, wenn Amerika als Anbieter sich selbst limitiert. Höhere Gaspreise, die der künstlichen Verknappung folgen, mögen zwar auch erneuerbare Energien beflügeln. Doch vor allem konkurrierende Flüssiggasproduzenten dürften sich animiert fühlen, in die Expansion zu investieren, zumal die famosen Erneuerbaren stets zuverlässige, in der Regel fossile Produktionskapazität in Reserve brauchen.

Aus deutschen Lehren lernen

Was passiert, wenn Gas knapp wird, zeigte Deutschland. Wirtschaftsminister Robert Habeck handelte ein Gaslieferabkommen mit Qatar aus, das inzwischen einen schlechten Geschmack hat wegen der Rolle des Emirats bei der Förderung der Hamas. Es dürfte nicht im Interesse der Vereinigten Staaten liegen, seine engsten Bündnispartner in die Arme von Ländern wie Qatar zu treiben.

MEHR ZUM THEMA

vorherige Artikel

1/2

nächste Artikel

Schiff an der Golfküste: In Texas und Louisiana werden mehrere Anlagen zum Export von Flüssiggas errichtet.

ENERGIEKRISE

:

Biden stoppt neue Flüssiggas-Exporte

- WINAND VON PETERSDORFF, WASHINGTON

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

125

Gasheizung in München

FLÜSSIGGAS AUS USA UND KATAR

:

Fachleute warnen vor neuen Gas-Abhängigkeiten

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

20

Gaspipelines von einem Gasfeld auf der Jamal-Halbinsel am Arktischen Meer, von dem eigentlich die Leitung Nord Stream 2 nach Deutschland gefüllt werden sollte.

NACH ABKEHR DER EU

:

Russland lässt sein Gas im Boden

- KATHARINA WAGNER

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

33

Läuft es oder nicht? Händler an der New Yorker Börse

WIRTSCHAFTSLAGE IN DEN USA

:

Republikaner leben in einem anderen Amerika als Demokraten

- WINAND VON PETERSDORFF, WASHINGTON

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

33

Schiff an der Golfküste: In Texas und Louisiana werden mehrere Anlagen zum Export von Flüssiggas errichtet.

ENERGIEKRISE

:

Biden stoppt neue Flüssiggas-Exporte

- WINAND VON PETERSDORFF, WASHINGTON

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

125

Gasheizung in München

FLÜSSIGGAS AUS USA UND KATAR

:

Fachleute warnen vor neuen Gas-Abhängigkeiten

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

20

Gaspipelines von einem Gasfeld auf der Jamal-Halbinsel am Arktischen Meer, von dem eigentlich die Leitung Nord Stream 2 nach Deutschland gefüllt werden sollte.

NACH ABKEHR DER EU

:

Russland lässt sein Gas im Boden

- KATHARINA WAGNER

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

33

Läuft es oder nicht? Händler an der New Yorker Börse

WIRTSCHAFTSLAGE IN DEN USA

:

Republikaner leben in einem anderen Amerika als Demokraten

- WINAND VON PETERSDORFF, WASHINGTON

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

33

Schiff an der Golfküste: In Texas und Louisiana werden mehrere Anlagen zum Export von Flüssiggas errichtet.

ENERGIEKRISE

:

Biden stoppt neue Flüssiggas-Exporte

- WINAND VON PETERSDORFF, WASHINGTON

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

125

Gasheizung in München

FLÜSSIGGAS AUS USA UND KATAR

:

Fachleute warnen vor neuen Gas-Abhängigkeiten

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

20

Gaspipelines von einem Gasfeld auf der Jamal-Halbinsel am Arktischen Meer, von dem eigentlich die Leitung Nord Stream 2 nach Deutschland gefüllt werden sollte.

NACH ABKEHR DER EU

:

Russland lässt sein Gas im Boden

- KATHARINA WAGNER

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

33

Deutschland selbst sollte allerdings auch aus seinem Dämmerschlaf erwachen. Bei allen Bekenntnissen zur transatlantischen Freundschaft hat Amerika einen Kurs in seiner Energie-, Industrie- und Handelspolitik eingeschlagen, der Kollateralschäden der deutschen Wirtschaft in Kauf nimmt. Gleichzeitig verabschiedet sich das Land nach und nach als Schutzmacht westlicher Sicherheitsinteressen. Dieser Trend würde sich noch verstärken, sollte Donald Trump die Wahl gewinnen.

Dass Europa seine militärische Kapazität dringend stärken muss, hat sich schon herumgesprochen. Auch in der Energiepolitik haben viele europäische Länder einen neuen Kurs eingeschlagen, etwa durch Entscheidungen für neue Kernkraftwerke. Deutschland verweigert sich noch. Die Reaktoren bleiben abgeschaltet, die umfangreichen Gasvorkommen im Boden. Das Land verharrt in seiner Denkprovinz.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Wir haben vor Kurzem unser Vorgehen umgestellt und Leserdebatte gestartet. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der neuen Seite "Leserdebatte".

Bitte beachten Sie: Wir behalten uns vor, Lesermeinungen zu sperren bzw. nicht freizugeben, ohne zu einer Begründung verpflichtet zu sein. Wir moderieren die Lesermeinungen fortlaufend, so dass es vorkommen kann, dass bereits veröffentlichte Kommentare auch wieder gesperrt werden.

Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

1000 Zeichen

Dirk Bergmann

filter_list

- 79

Michael Dietz

vor 13 Stunden

Gashahn zudrehen. Bitte gern. Leider muß es schmerzen, bis das grüne Kostrukt zerbricht.

Es muß immer schlimmer kommen, damit es besser wird.

Eine Paradoxie. Schmerzhaft. Aber der dümmlichen induktiven Wahrnehmung so vieler Zeitgenossen geschuldet, die erst den Mist, den sie wählen, am eigenen Leib erfahren müssen.

Aber es gibt ja noch Wahlen, nicht wahr? Es gibt ja immer noch eine Demokratie. In den Staaten und auch bei uns.

Man muß nur sein Kreuz an der richtigen Stelle machen.

4

72

27

link

flag

DerBrauneKorsar

vor 11 Stunden

Der übergeordnete Begriff ist Wohlstandsdummheit.

8

4

link

flag

Jürgen Gross

vor 12 Stunden

Nie wieder wollte sich Deutschland von einem einzigen Anbieter abhängig machen. Sonst kommt es zu sehr auf den an und alles wird teurer. Die Rechnung ging nicht so ganz auf. Hoffentlich handelt Robert Habeck bald ein gutes Kohleabkommen mit Venezuela aus. Eigenes Gas im Land zu fördern geht ja bekanntlich nicht, weil das US-Fracking sehr viel umweltfreundlicher und der Transportweg kürzer ist. Ironie aus. Wir befinden uns nicht nur energiepolitisch in einer absoluten Sackgasse. Aber Hauptsache, wir demonstrieren gegen rechts, da wird einem zumindest im Herzen warm.

7

70

41

link

flag

Henrik Braun

vor 12 Stunden

Es wird dringend Zeit, dass wir Deutschen so lagsam aufwachen, und uns um unsere Energieversorgung selber kuemmern.

Also: Unsere Atomkraftwerke wieder aufbauen (und zwar langfristig Reaktoren "der 4. Generation").

Keinen "Zappelstrom" aus Wind und Sonne, sondern zuverlaessige Grundlast.

Langfristig Kernfusion.

Ein modernes Industrieland braucht zuverlaessige und preiswerte Energiversorgung. Mit allem anderen gehts den Bach runter.

6

64

25

link

flag

jimjimjim

vor 12 Stunden

Schön wär's. Nur leider haben wir den Nachwuchs für die Nukleartechnologie nicht mehr und das Uran käme wohl auch aus Russland. Mir würde es ja schon reichen, wenn man aufhören würde die Pumpspeicherkraftwerke zweimal zu besteuern - wegen Stromabnahme und Stromeinspeisung, so daß die wenigstens normal betrieben werden können statt stillgelegt zu werden. Oder daß man die Kohleförderung nicht mutwillig anhält und die qualifizierten Mitarbeiter entläßt. Das ist alles so ein Unsinn. Den Leuten ist nicht klar, daß die Herstellung spezieller Legierungen eine Grundlage unserer Stärke ist, die aber nur funktioniert, wenn man das Bezahlen kann. Wie bei der Metallurgie ist es mit der Großchemie. Das hängt alles zusammen. Wenn da eine Kleinigkeit wegbricht, funktioniert es nicht mehr. Damit rumzuexperimentieren ist verantwortungslos.

30

6

link

flag

Walpurgis

vor 12 Stunden

# Henrik

"Also: Unsere Atomkraftwerke wieder aufbauen (und zwar langfristig Reaktoren "der 4. Generation")."

Sehr gerne, aber ich befürchte, die zuletzt stattgefundenen Demos werden dagegen ein laues Lüftchen gewesen sein.

Schließlich haben wir im vorauseilendem Merkel-Gehorsam vor gut zehn Jahren beschlossen, sämtliche AKWs in D abzuschalten, weil auf der anderen Seite der Erdkugel 2011 ein Tsunami gewütet hat.

Btw, auf der COP28 in Dubai (UN-Klimakonferenz) haben die Japaner verkündet, neue AKWs bauen zu wollen.

"Denk ich an Deutschland in der Nacht..."

1

10

2

link

flag

DerBrauneKorsar

vor 11 Stunden

Das waren mal, ich rede aus eigener Erfahrung, komplizierte Studiengänge.Heute langen Haltung und Meinung.

9

3

link

flag

Rainer Kyon

vor 12 Stunden

"Das Land verharrt in seiner Denkprovinz."

Wäre das Denken nur provinziell, dann ließe sich vielleicht noch etwas machen, aber es ist ideologisch: Da geht alles starrsinnig seinen Gang bis zum bitteren Ende.

59

21

link

flag

Friedhelm Trenkle

vor 12 Stunden

Das finde ich echt gut. America first. Und die armselige Bundesregierung ist überrascht. War nicht anders zu erwarten.

3

54

17

link

flag

Walpurgis

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

Da lach ich mir mächtig eins.

Die Russen hatten seit Anfang der 1970er stets geliefert, trotz aller Kriege in dieser Welt - inkl. der russengeführten.

Nur beim letzten Krieg mussten wir unbedingt "Haltung zeigen". Koste es was es wolle. Alleine das Gedöns unserer Politiker, den Gashahn zudrehen zu wollen um (angeblich) Putins Kriegskasse auszutrocken, hat die Energiepreise explodieren lassen. Die Kriegskasse Putins ist nicht trockengelegt. Aber die bundesdeutschen Haushaltskassen.

Macht niX. Haben nun wahrscheinlich das Heizöl aus den gleichen, jahrzehntelang bekannten Bezugsquellen im Kellertank. Nur zum wesentlich höheren Preis.

Nennt man das nicht Energiewende?

21

53

23

link

flag

Fabian Hans

vor 12 Stunden

Noch jemand dem man die Geschichte erklären muss: Putin hat NS1 abgestellt, bevor NS1 und NS2 in die Luft ging.

Warum wir NS2 nicht geöffnet haben um vorzuführen das Putin uns nicht beliefern will, erschloss sich mir jedoch selbst auch nicht. Wir haben hier also kein Haltungsproblem sondern einen nun unzuverlässigen Lieferanten.

15

14

4

link

flag

Walpurgis

vor 12 Stunden

Liefert Putin nicht heute noch Gas durch die Ukraine u.a. nach Ungarn, Moldawien, Rumänien, Slowakei und Österreich.

Vielleicht öfter mal die Tagesschau lesen?

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/eu-gas-lng-russland-100.html

Unsere "neuen Lieferanten", z.B. Katar, Nigeria und Algerien sind natürlich lupenreine Demokratien.

3

12

2

link

flag

Dirk Hundertmark

vor 12 Stunden

Es gibt Untersuchungen wie man in Niedersachsen ohne Probleme Gasvorkommen für 10 bis 15 Jahre oder länger fördern kann. Aber das wollen die Grünen nicht,, dafür machen wir uns lieber von allen anderen abhängig und verprellen auch sämtliche europäische Staaten mit dem Abschalten der letzten Atomkraftwerke.

Ja, neue Atomkraftwerke zu bauen ist teuer, aber die alten sicheren weiterlaufen zu lassen ist billig.

Aber das wollen wir ja auch nicht, weil Not in my backyard und weil wir wollen uns ja unbedingt n alte Beschlüsse halten, die vo über 10 Jahren unter kolossal anderen Voraussetzungen gemacht wurden.

Dann wundern wir uns, wenn viele Industriebetriebe im Ausland investieren, weil bei uns die Produktion zu teuer wird…. Da beschwert sich die deutsche Regierung lieber in Brüssel über die Pläne der französischen Regierung, für energieintensive Unternehmen den Strompreis auf 6 Cent/kWh zu senken, weil das ist ja unfair…..

1

52

11

link

flag

JSZim2020

vor 13 Stunden

Denkprovinz - ein excellenter Begriff, der auf viele Aspekte der aktuellen deutschen Mentalität passt !

1

52

15

link

flag

Uwe Hildebrandt

vor 13 Stunden

Wieso, wir sind doch Weltmeister bei der Haltung?

1

26

12

link

flag

Dr Wolfgang Klein

vor 13 Stunden

Kein Problem, dann nehmen wir eben grünen Wasserstoff … ;-)

3

47

21

link

flag

Friedhelm Trenkle

vor 12 Stunden

Aber hoffentlich nicht von den Grünen.

10

2

link

flag

Peter Dimitrov-Ludwig

vor 12 Stunden

Irgendwie sind wir Deutschen a bisserl deppert:

In der Wirtschaft haben wir gelernt, daß es nicht klug ist, sich nur an einen Lieferanten zu binden.

Zuerst war´s der Russe, der uns bei den Gaslieferungen auf der Nase rumtanzte - und jetzt der Ami?

Nur mal so zur Info: Auch Deutschland besitzt selbst Schiefergasvorkommen.

44

6

link

flag

Khazad

vor 11 Stunden

Nur möchte dann leider wieder keiner den Abbau um die Ecke haben, mit all den negativen Konsequenzen. Ist wie beim Endlager. Ja, brauchen wir, aber bitte schön nicht bei uns.

1

10

2

link

flag

Gerhard Schmidt_1075

vor 13 Stunden

Zum Glück hat uns der Mainstream rechtzeitig klar gemacht, wie wichtig es sei, nicht mehr von russischem Gas abhängig zu sein. Und dass man getrost auf Nordstream 2 verzichten könne - und dann hat's Bumm gemacht- das um ein vielfaches teurere US-LNG kaufen solle.

Frieren und finanziell bluten für die Ukraine, welch eine noble Geste.

Jetzt noch eine Extraportion frieren für die US-Version der Weltklimarettung.

Danke liebe Freunde. Ich bin begeistert. Und der Mainstream hoffentlich auch

15

43

25

link

flag

Birgit

vor 12 Stunden

Sieh an, da gucken wir nun in die gesprengte Röhre. Das passiert, wenn man sich im Dickicht der Schurkenstaaten auf die leitende Hand des schützenden Vaters verlässt. Zur Wahrheit gehört übrigens, dass die Klimabilanz amerikanischen Flüssiggases zwar besser ist als die von russischem Flüssiggas, (das wir ironischerweise noch immer aus Putins Schurkenstaat beziehen), nicht aber besser als die des Gases aus russischen Pipelines, das wir klimaschonender (und billiger) bis 2022 aus Russland bezogen haben, vor allem, wenn man den Transportweg des Flüssiggases per Schiff aus den Vereinigten Staaten mitberücksichtigt. Ein fragwürdiger Sieg für die Moral und fürs Klima.

5

41

12

link

flag

Max79

vor 11 Stunden

Trump wird "den Gashahn" Ende 2024 dann wieder aufdrehen..

in der Zwischenzeit dann "Energie-Dürre" in Deutschland.. ,a

ber das basiert auf "hausgemachten Dummheiten".., das Abschalten der AKWs war dabei nur eine.

2

36

7

link

flag

Fairtrade77

vor 12 Stunden

"Amerika hat sich in den letzten Jahren zum größten Exporteur von Flüssiggas entwickelt und damit speziell Europa geholfen, die Abhängigkeit von Schurkenstaaten wie Russland zu mildern", nachdem Amerika Nordstream 2 hat explodieren lassen. Entschuldigung, das waren natürlich betrunkene Ukrainer, die von einem Segelboot aus D-Böller ins Wasser geworfen haben. Die Schmauchspuren am Klapptisch beweisen es.

14

33

17

link

flag

Khazad

vor 11 Stunden

Danke, diese Beweislage hat mich echt überzeugt.

1

1

link

flag

Uwe Osbahr

vor 12 Stunden

Biden meint eben: "America First"

Man stelle sich vor, Trump hätte eine so unverschämte und egoistische und nationalistische Politik praktiziert.

4

30

9

link

flag

Khazad

vor 12 Stunden

Naja, da gibt es schon noch einen gewaltigen Unterschied zwischen den beiden.

6

8

1

link

flag

dasVentil

vor 11 Stunden

Die USA liefern zunächst die aktuell vereinbarten Mengen und prüfen, ob sie auch einen Mehrbedarf abdecken können.

Es wird höchste Zeit, sich in DE intensiv mit dem Fracken zu beschäftigen.

29

5

link

flag

UserPL_1700547594897

vor 10 Stunden

Wozu Franken wenn wir Atomkraftwerke haben

link

flag

Hans Meisor

vor 11 Stunden

Die Förderung und Verflüssigung von LNG, sowie die Verschiffung um die halbe Welt in riesigen Tankern ist Wahnsinn und sehr schädlich für das Klima. Es ist eine Fantasie, die niemals funktionieren konnte und trotzdem umgesetzt wurde. Man schaue sich beliebige Dokus, selbst im ÖRR, an. So war Grüne Energie nie gedacht.

5

29

4

link

flag

Birgit

vor 11 Stunden

Aber es waren an vorderster Front die Grünen um Annalena Baerbock, die genau dies wollten, als das apokalyptische Szenario des Klimawandels vom apokalyptischen Szenario eines Putin'schen Angriffs auf Europa abgelöst wurde. Und nun sehen wir uns dem apokalyptischen Szenario eines Trump'schen Wahlsiegs gegenüber, der beides anscheinend obsolesziert. Wahnsinn ist gar kein Ausdruck dafür.

2

20

5

link

flag

platon298

vor 12 Stunden

"Das Land verharrt in seiner Denkprovinz." Es ist sehr interessant, da erhält die Welt gleichsam in vitro und kostenlos den Nachweis, ob die deutsche Strategie die weltweit dümmste oder klügste ist.

27

5

link

flag

Rainer Kyon

vor 12 Stunden

Was soll aus Deutschland nur werden? Selbst der Deutschen liebste hoffnungbringende Verbündeten und in Zukunft alleinigen Energielieferanten Sonne und Wind liefern jahres- und tageszeitlich unzuverlässig!

2

27

5

link

flag

jimjimjim

vor 12 Stunden

Tja, so ist halt die neue Lage an der Energiefront mitten im Winter. Erst sprengen sie einem die Pipeline und dann liefern sie kein Flüssiggas. Wäre schön, wenn wir uns diese unsinnigen us-amerikanischen Sprüche wie "Achse des Bösen" und "Schurkenstaat" lieber sparen könnten, denn so schwarz/weiß ist die Welt nur, wenn man das unbedingt so sehen will. In der Realität bekommen sehr viele Länder weiterhin US-Gas, z.B. Japan und Südkorea, die uns ja recht ähnlich sind ... halt alle Länder, die ein Free Trade Agreement mit den USA abgeschlossen haben. "Der Westen" ist nicht nur klein, er ist sich noch nicht einmal einig.

10

23

11

link

flag

UserPL_1701896662280

vor 11 Stunden

Habeck will noch 50 Gaskraftwerke bauen , um die Erneuerung Bahn weiter ausbauen zu können....

Funktioniert die neuerdings ohne Gas ? Ich bin ja kein Experte , aber vielleicht kann man die mit den Fürzen von Kühen betreiben( auch Methan)

1

22

2

link

flag

Eric Woolfson

vor 12 Stunden

Frieren gegen die "Erderhitzung"... dagegen können die Deutschen nichts haben, denn sie haben Weltrettung gewählt und bekennen sich zur Klimareligion.

Joe Biden hängt nunmal der gleichen Doomsday-Ideologie an... oder besser seine Handler, er selbst kann immer öfter kaum noch verständlich sprechen (kann man auf Youtube vielfach im Orginal sehen).

Zum nächsten Winter entscheiden dann die amerikanischen Präsidentenwahlen, wie hoch die Gefahr für Blackouts oder frieren in Deutschland wird.

2

21

8

link

flag

Ulrich Tuch

vor 11 Stunden

Endlich kommt die Nachricht an. Die über Jahre gegen jedwede Vernunft festgehaltene Erdgaspolitik scheint nun doch endlich zum Erliegen zu kommen. Dem Klima wird es entgegen der in diesem Artikel augestellten Behauptung nicht schaden.

Schauen wir uns einfach an, wie unsere europäischen Nachbarn sich versorgen, lernen aus deren Entwicklung und etablieren eine nachhaltige Energieversorgung aus einem gekonnten Mix aus leicht verfügbaren Energieträgern.

Das Ganze wäre schon ohne massive Interventionen der damaligen Bundesregierung heute nahezu erledigt gewesen.

2012 sind 80.000 Industrie- und Gewerbearbeitsplätze durch den Wechsel der Energiepolitik verloren gegangen.

Es ist an der Zeit, diese Fehlentwicklung zu korrigieren und eine robuste sowie nachhaltige Energieversorgung aufzubauen.

2

20

5

link

flag

Ulrich Becker

vor 1 Stunde

Gute Idee - habe mir heute schon einen Würfel Zucker in den Kaffee gemacht und der Mars Riegel ist in der Laptop Tasche!

1

link

flag

Friedrich Berg

vor 12 Stunden

Um unsere Abhängigkeit von ausländischen Gas in der gegenwärtigen Lage zu reduzieren, kommen neue Atomkraftwerke zu spät.

3

18

1

link

flag

Stefan Langer

vor 12 Stunden

Zu sehr auf Biden gesetzt. Nun ja, vielleicht kommt ja ein andere Präsident, der wieder Gas liefert.

4

18

4

link

flag

Khazad

vor 12 Stunden

Meinen Sie den Orangenen aus den USA oder den aus dem Osten?

3

6

link

flag

Stefan Langer

vor 11 Stunden

Ich meine die Ehefrau des ehemaligen Chefs von Herrn Biden. Denn sie wird ihn noch zur Aufgabe überreden.

4

link

flag

Alfred Bernhardt

vor 10 Stunden

@ Langer

Steile These!

Any evidence?

link

flag

Max Top

vor 12 Stunden

Gas hätten wir genug, wir müssten es nur endlich aus der Erde holen.

Unsere Bundesregierung wird mit Sicherheit in brisanten geostrategischen Zeiten sämtliche Optionen für eine gesicherte und bezahlbare Energieversorgung in Betracht ziehen.

18

3

link

flag

Jo Ki

vor 12 Stunden

(Bearbeitet)

Hm, ich will den Teufel ja nicht an die Wand malen. Aber vielleicht würde uns der Donald noch viel mehr abdrehen als nur den Gashahn.

Es wird spannend. Ich glaube, wir brauchen neue Freunde in der Welt, auch wenn man es eigentlich nicht möchte.

2

17

3

link

flag

Walpurgis

vor 12 Stunden

# Jo

Vielleicht kommt noch ein Gang nach Canossa? Und unsere 'alten Freunde'... äähh... 'neuen Feinde'... werden unsere 'neuen Freunde'?

2

2

1

link

flag

Walpurgis

vor 12 Stunden

# Jo

Der Donald würde wohl zuerst den 'Waffenhahn' zur Ukraine abdrehen.

1

4

1

link

flag

Khazad

vor 11 Stunden

Und der Russe dann gleich mal vorbeikommen.

4

4

2

link

flag

UserPL_1701896662280

vor 12 Stunden

In DE gibt es auch viel Erdgas ...

2

16

1

link

flag

Rudi_Ha

vor 12 Stunden

Vornweg..ich lese sie eig. gern. Aber! Irgendwie sind sie stark ideologisiert, was mich langsam bei der FAZ nicht mehr wundert. Oder, sie wissen es nicht besser! LNG ist eine fürchterliche Umweltkatastrophe, die ganze Erzeugung! Methan ohne Ende, wird auch noch abgefackelt! 100x giftiger als CO2. Die Umwandlung Transport und wieder Umwandlung ist unsinnig bis zum Gehtnichtmehr. Experten sprechen dem amerikan. ! LNG eine viel schlechtere Umweltbilanz als unsere Braunkohle, zu! Gewußt? In diesem Zusammenhang von geostrategischer klimaziel-freundlicher Energie zu reden ist schon grotesk! Mir fehlen die Worte? Ist das nun blindwütige USA.Loyalität oder wie oder was? Ich kann es nicht ganz verstehen, wenn Jemand wie Sie, so einen wissenschaftl.Unfug hier Abliefert! Sorry

17

16

4

link

flag

Wald-

vor 12 Stunden

„ Ich kann es nicht ganz verstehen, wenn Jemand wie Sie, so einen wissenschaftl.Unfug hier Abliefert! Sorry“

Ja, schade, dass nicht Jeder auf dem hohen Niveau Ihrer Intelligenz und Ihres Wissens wandelt.

6

8

link

flag

Stefan Rapp

vor 12 Stunden

Herr Wald ist den die Studie des Methan-Forschers Robert W. Howarth von der Cornall University schon widerlegt worden?

1

4

link

flag

Wald-

vor 11 Stunden

Das weiß ich nicht.

Ich störte mich an der Überheblichkeit bei gleichzeitiger Zurschaustellung der Unfähigkeit, die deutsche Sprache (hier: schriftlich) korrekt anzuwenden.

3

9

link

flag

UserPL_1701896662280

vor 11 Stunden

Methan ist nicht giftig.

Aber als Kkimagas ist CO2 in der Tat schwach, viel schwächer als Methan. Sein Absorptionsdiagramm zeigt, dass es abgehende Infrarotstrahlung nur um 4,5 und 15 Mikrometer absorbiert. Auf alle anderen Wellenlängen reagiert es niicht. Und auch die Absorption in den Bereichen könnte schon gesättigt sein.

4

link

flag

AaKaa

vor 11 Stunden

Ausgerechnet aus diesem Land mit seiner irrwitzigen Energiepolitik sollte über die Energiepolitik anderer Länder kein Wort kommen, sondern geduckt geschwiegen werden.

(Dieter Nuhr erzählte, dass Deutsche Forscher mit Deutschen Geldern in Ruanda eine Anlage (AKW) bauen wollen/sollen, mit dem sog. Atommüll "runtergebrannt" werden soll, womit die Endlagerung weitgehend gelöst wäre. Realität oder Satire?)

2

15

3

link

flag

Friedrich Berg

vor 12 Stunden

Nun habe ich von den Kritikern der amerikanischen Ukrainepolitik des Öfteren gehört, der Krieg diene unter anderem dazu, die Deutschen zu zwingen amerikanisches Gas zu kaufen. Nun drosseln die Amerikaner auf einmal ihre eigenen Produktion.

Entweder waren entsprechende Spekulationen über die amerikanische Politik falsch oder die vermuteten Motive Bidens sind doch nicht so stark, dass er dafür einen Konflikt mit der Umweltbewegung in Kauf nähme.

3

9

2

link

flag

Christian Bickel

vor 11 Stunden

Ist doch Unsinn: das Moratorium auf noch zu genehmigenden Anlagen. Also weder laufende Anlagen noch die bereits grünes Licht erhalten haben, sind betroffen. Die Versorgung der Verbündeten ist gesichert. Wenn die Unternehmen entsprechend Lobby-Arbeit machen, werden die anderen Anträge nach der Wahl auch genehmigt. Wiland hat zu viel Fox geguckt.

3

3

link

flag

Friedrich Berg

vor 11 Stunden

Ich hatte den Artikel so verstanden, dass das Moratorium durchaus Auswirkungen auf unsere Gasversorgung haben kann. Aber gut, wenn nicht, ist der Artikel Quatsch.

4

link

flag

Uwe Osbahr

vor 10 Stunden

Biden will die Preise hochtreiben, mehr nicht.

link

flag

Fritz H. Heerdt

vor 11 Stunden

Danke für diesen Bericht, Herr von Petersdorff-Campen.

Ich finde ja schon länger, dass die Biden Administration nicht gerade als besonders Europa freundlich und schon auch gar nicht als die Beschützerin der Demokratie in den USA gelten und von den USA Korrespondenten unserer Medien als solche dargestellt werden sollte, Ihr Bericht ist hier ein guter Anfang und öffnet den Lesern der FAZ und auch einigen der besonders Biden Administration affinen Mit-Foristen die Augen. Für die deutsche Energiewende bedeuten diese Vorgänge jedenfalls nichts Gutes. Na ja, wir haben zwar keine Kernenergie mehr und auch noch keine nennenswerten Mengen an Wasserstoff, aber immerhin haben wir ja noch die Kohle und unter den gegebenen Umständen kann es ja auch nicht so dramatisch sein, wenn die BRD

2

7

3

link

flag

UserPL_1701896662280

vor 11 Stunden

Ohne eigene Stärke kann man auch leben, wenn man eine Schutzmacht hat die nicht zuviel kostet.

So wie das Auenland am Anfang von "Herr der Ringe". Sogar das "Kraut" war legalisiert und alle widmenden sixh der grunen Gartenkunst und der Erzeugung von biologischem Essen....

ALS DANN ABER die Elben Den Kontinent verliessen, n...und Rohan schon SO dekadent war... tja.

1

7

1

link

flag

Fritz H. Heerdt

vor 11 Stunden

Fortsetzung: ..wohl noch länger mehr CO² in die Luft bläst als von interessierten Kreisen gewollt und prognostiziert. Immerhin soll Methan ja viel klimaschädlicher sein und das helfen wir ja vermeiden, wenn wir nur eingeschränkte Mengen an Flüssiggas über die Weltmeere schippern.

2

6

2

link

flag

Peter Alt

vor 11 Stunden

Herr P.-C. Gas schadet dem Klima. Ich mach's mal kurz. Die dt. Potik wird das Kima nicht rettne. Keine Politik kann das Klima retten. Da Klima wird sich ändern. Und die Welt wird nicht untergehen. Ggf. könnte wir mit AkWs etwas dagegen tun. Aber, auf Grund der Gauss-Verteilung wirdes auch irgend wann wieder mal einen AKWGAU (GAU-GrößterAnzunehmenderUnfall, SuperGAUs gibt es nicht. Das ware eine Super-Superlativ. Auch so ein Unsinnsgeschwafel). Machen Sie aus dem Kommentar was Sie wollen. Es ist einfach so.

4

6

1

link

flag

Kritischer Beobachter

vor 12 Stunden

Deutschland sollte danach streben, energetisch weitergehend unabhängig von Drittstaten zu werden. Mit Sonne, Wind und adäquater Energiespeicherung sollte das weitgehend möglich sein, wenn man endlich die Hemmnisse für den Ausbau der Windkraft und der intelligenten Netze beseitigt. Und warum gibt es noch Neubauten ohne Photovoltaik. Da hätte man diese eine zusätzliche eine Vorschrift erlassen und im Gegenzug den Bürokratiewust bei der Windkraft halbieren können. Ansonsten werden wir ewig abhängig sein von ausländischem Gas oder ausländischem Atomstrom.

35

6

3

link

flag

Dirk Hundertmark

vor 12 Stunden

@kritischer Beobachter: Ja genau, die adäquate Speicherung ist genau das Problem. Strom lässt sich nur sehr schwer speichern, das ist genau das was viele nicht verstehen….Man kann keine freien Elektronen in einer Flasche aufbewahren….

Aber sogar viele Politiker glauben immer noch, man kann das Energienetz zum Stromspeichern verwenden, sobald es intelligent wird….. Oh Mann, leider nicht die Grundlagenvorlesung in Physik besucht….

Außerdem ist Strom aus Atomkraftwerken CO2 neutral. Die CO2 Bilanz der Windkrafträder ist deutlich schlechter (Herstellung etc…..) als die der vorhandenen Atomkraftwerke. Ja das ist ein inconvenient truth, mam will es nicht hören, aber die Physik lässt sich nicht überlisten, auch wenn das die Grünen sich so sehr wünschen.

4

30

12

link

flag

Uwe Osbahr

vor 12 Stunden

(Bearbeitet)

Strom läßt sich sehr wohl speichern.

Fragen Sie Annalena Baerbock.

Die hat gesagt, es sei kein Problem.

Sie speichert den Strom bei sich im Keller.

Den Wechsel-Strom in Eimern.

Den Gleich-Strom im Karton, denn er läßt sich gut falten.

4

24

12

link

flag

Barbara Lünsmann

vor 12 Stunden

Hehrer Grundsatz, aber wie steht es dann mit der Abhängigkeit von Liferanten der Komponenten für die Erneuerbaren: (chinesische) Solarpanele, seltene Erden, Lithium...?

5

1

link

flag

Friedrich Berg

vor 11 Stunden

Den Grünen ist natürlich völlig klar, dass Atomkraft CO2-neutral ist. Sie sind - wie ich persönlich auch - aber dennoch für die Abschaltung der Atomkraftwerke aus Gründen der Sicherheit und der Abfallproblematik willen. Es gibt keine weniger nachhaltige Energieform als die Kernkraft. Es macht einfach keinen Sinn, die ökologische Frage auf den Klimawandel allein zu reduzieren, auch wenn die Kernkraftfreunde das gerne sähen.

19

3

2

link

flag

Friedrich Berg

vor 11 Stunden

@Osbahr

Sehr lustig.

Allerdings las ich vor einigen Monaten in eben dieser Zeitung von einem Fachmann, dass die Speicherung von Strom in ausreichenden Mengen vielleicht nicht einfach, aber durchaus möglich sei.

6

3

link

flag

UserPL_1701896662280

vor 11 Stunden

Mit unbegrenzten Ressourcen ist ziemlich viel möglich....

1

link

flag

Peter Alt

vor 11 Stunden

"sollte dies weitgehend möglich sein" .. Textaufgabe: Googeln Sie die Fläche von D. Goggeln Sie den (Primär)energiebearf von D. Googeln Sie die den Ertrag in kWh von PV/Wind Anlagen pro qm und Jahr und benötigter Fläche. Dann machen Sie ein paar Dreisätze. Dann googeln Sie noch den Wirkungsgrad von Energiespeichern (z.B. von Wasserstoff) un den Wirkungsgrad der Rückgweinnung. Und den Speicherbedarf für den Winter, weil Sie im Sommer einiges für den Winter auf Vorrat speichern müssen. Das Ausrechnen der Kosten erspare ich Ihnen. Das können Sie sich schenken, weil Ihr obiges Zitat nicht funktioniert. Außer Sie würden die gesammte Fläche vonD mit PV/Windanlagen belegen. Das funktioniert nicht .... Rechnen Sie und fragen Sie sich, warum Ihnen das keiner außer mir erzählt ...

8

2

link

flag

Kritischer Beobachter

vor 11 Stunden

@Dirk H.: S0 sehr ich für Atomkraft bin, so sehr sehe ich das Problem der Beschaffung spaltbaren Materials. Und natürlich kann man Strom speichern, z.B. indem man ihn in Lageenergie umwandelt, oder in Wassrstoff. Ausserdem habe ich "weitergehend" geschrieben, nicht "ausschließlich".

2

link

flag

UserPL_1703998567579

vor 49 Minuten

Diese Maßnahme dient ganz sicher nicht dem Umweltschutz. Alledings ist Habecks Politik noch viel schlimmer. Schließlich könnten wir selbst Gas fracken, wenn sich Rot/Grün nicht dagegenstellen würden.

Warum gehen die Menschen gegen die AfD auf die Straßen, statt gegen die furchtbare Politik der Ampel, die der AfD die Wähler in die Arme treibt?

Na ja, Denken war gestern, heute ist Merkeln.

2

3

1

link

flag

Insp Javert

vor 17 Minuten

Gehört zwar nicht zum Thema des Artikels. Aber gerade weil die Leute denken, gehen Sie gegen die AFD auf die Straße. Ach so, der Widerstand gegen Fracking reicht übrigens tief in die unionsgeführte Regierungszeit zurück. Dank auch sehr erfolgreicher Desinformationskampagnen die von Russland finanziert wurden.

1

link

flag

Hans Döhrn

vor 11 Stunden

Amerika first gilt auch für Präsiden Biden und für

seine persönlichen Interessen. Das war mir

schon immet klar. So habe ich mich bei den

hiesigen Stadtwerken für 2 Jahre den etwas

teueren Gaspreis verpflichtend zu bezahlen und

habe günstigere Anbieter nicht berücksichtigt.

4

3

3

link

flag

UserPL_1700547594897

vor 10 Stunden

Ist das noch erlaubt zu schreiben? Die Ampel muss weg. Deutschland muss die Notbremse ziehen.

2

1

link

flag

UserPL_1664329171798

vor 10 Stunden

Das war ja so eine These der Stellvertreterkriegs-Advokaten, dass die Amis den Konflikt vom Zaun brachen, um ihr Frackinggas zu verkaufen. Ich (als US Expat) habe denen schon immer gesagt, wer US Praesident bleiben oder werden will, muss die hiesigen Energiepreise moderat halten. Biden muss zusaetzlich noch sein Gruen/liberales Lager zufriedenstellen. Das vertraegt sich am Ende nur begrenzt mit zu viel Nachfrage von ausserhalb des schon energiehungrigen US-Binnenmarktes, etwa aus Europa. Alles keine Ueberraschung.

1

link

flag

Samländer

vor 8 Stunden

Warum schadet das dem Klima?

link

flag

MonsieurTom

vor 8 Stunden

Ähem ... also der CO2 Footprint von mit Fracking geförderten LNG ist also nicht gut. Es gibt nicht zu knapp Emissionen ...