GASMANGEL

:

Mehr Vertrauen wagen

- EIN KOMMENTAR VON GERALD BRAUNBERGER

- -AKTUALISIERT AM -09:11

Bildbeschreibung einblenden

Angst und Panikmache lähmen, deshalb wurde nach dem Kriegsausbruch die Zeit nicht optimal genutzt, um das Land auf den Winter vorzubereiten. Die Regierung sollte der Bevölkerung im Umgang mit Krisen mehr zutrauen.

- MERKEN

- 62

- 182

1 Min.

Der Bundeskanzler fürchtet für den Fall eines dauerhaften Ausfalls der russischen Gaslieferungen „sozialen Sprengstoff“. Der Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz warnt vor einer „Zerreißprobe, die wir lange so nicht hatten“. Der Arbeitgeberpräsident sieht die Bundesrepublik „vor der größten Krise, die das Land je hatte“. Ein ehemaliger Ministerpräsident und EU-Kommissar sagt für den Dezember düster eine „Kriegs- und Mangelwirtschaft“ voraus.

Manche Leute, die ansonsten den Globus wegen des Klimawandels brennen sehen, sorgen sich vor verheerenden Folgen eines sibirischen Winters in Deutschland. Währenddessen sitzen in Talkshows Zeitgenossen, die bar jeder militärischer Expertise, aber dafür mit gewichtiger Miene, den Kriegsausgang in der Ukraine zu kennen meinen, während zahlreiche wirkliche Fachleute das Ergebnis nicht für vorbestimmt halten. In Moskau dürfte man auf diese und ähnliche Äußerungen aus Deutschland mindestens mit Krimsekt anstoßen.

Akzeptanz für höhere Gaspreise

Gerade Vertreter von SPD und Grünen scheinen seit Wochen in der Furcht gefangen, missmutige Bürger wollten in Scharen zu Extremparteien abwandern. Aktuelle Umfragen vermitteln eine andere Botschaft: Eine große Mehrheit der Bevölkerung ist in Anbetracht von Russlands Krieg gegen die Ukraine bereit, höhere Gaspreise zu akzeptieren. Die meisten Menschen erkennen wohl, wie sehr sich mit dem 24. Februar 2022 das politische und ökonomische Koordinatensystem verändert hat.

Natürlich dürfen die Herausforderungen nicht kleingeredet werden. Die Weltwirtschaft befindet sich in einer fragilen Lage; auch der mittelfristige Veränderungsbedarf in der deutschen Wirtschaft erscheint gewaltig. Aber die Regierung darf der Bevölkerung im Umgang mit Krisen schon mehr zutrauen. Nach dem Kriegsausbruch wurde die Zeit nicht optimal genutzt, um das Land vorzubereiten. „Angst ist der Sand in der Maschinerie des Lebens“, besagt ein Sprichwort. Weiteren Sand darf sich Deutschland in seiner Maschinerie nicht mehr erlauben. Weder unbesonnen noch furchtsam – das sollte eine Handlungsweise sein, mit der sich Krisen bewältigen lassen.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Diesen Bereich haben wir vor Kurzem überarbeitet (mehr dazu). Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Fragen, Anmerkungen und Kritik senden Sie uns bitte an leserdialog@faz.de! Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

Zum Kommentieren anmelden

vor 4 Stunden

Ich persönlich würde es lieber haben, der Regierung beim Umgang mit Krisen mehr zutrauen zu können.

Trotz aller Mühe, gelingt mir das aber einfach nicht.

4

58

22

vor 3 Stunden

@Loose

Sie müssen sich einfach noch mehr anstrengen, dann klappt das auch mit dem Zutrauen.

4

vor 3 Stunden

Sie sind mit Ihren Zweifeln nicht alleine.

19

3

vor 3 Stunden

Schliesse mich den Aussagen meiner Vorredner an!

15

3

vor 2 Stunden

Zutrauen kommt von Vertrauen.

Ist aber weit und breit ausverkauft.

Selbst Sinn sucht man vergeblich -

erneuerbare Soldaten wurden noch nicht erfunden.

Kommt aber noch.

3

1

vor 3 Stunden

Ein guter Kommentar Herr Braunberger.

Das fängt aber im eigenen Haus an. Solange Artikel geschaltet werden, die auf Panik oder Angst ausgerichtet sind, wird das Land gelähmt. Natürlich lassen sich Artikel so besser verkaufen, aber das kann nicht das Ziel eines Leitmediums sein.

Den Bürgern muss mehr zugemutet werden.

Vor allem muss eines weg, das unentwegt die Szene beherrscht:

"Wir müssen die Menschen mitnehmen."

Es wird überall, in allen Talk-Sendungen zig-Mal wiederholt.

Es drückt aus, dass man selbst kein Mensch ist, sondern etwas Höheres. Und auch, dass man selbst nicht im selben Boot sitzt.

Mir hat doch kein Politiker oder Medienschaffender zu sagen wohin ich mitgenommen werden soll.

41

12

vor 2 Stunden

Was mich ebenso ärgert ist der Satz: "Wir haben es nicht geschafft, unsere Politik gut zu vermitteln." Offenbar kommt kein Politiker mehr auf die Idee, dass die Wähler ihn sehr wohl verstanden haben - und ihn genau deswegen nicht wählen. Das ist Teil einer mangelnden Fehlerkultur, die es in ganz Deutschland gibt. Wer aber glaubt, keine Fehler zu machen, kann nicht dazulernen.

1

32

11

vor 2 Stunden

Unschön ist auch "Wir müssen uns ehrlich machen". Ehrlich sein reicht vollständig.

13

3

vor 1 Stunde

Talk-Shows und Internet sind in Deutschland unverzichtbare Zutaten. Auch Leuchtreklamen und Werbeprospekte sind weit wichtiger, als eine warme Wohnung.

Deshalb darf der Energieverbrauch auf keinen Fall die Meinungsgestaltung einschränken, weil wir darauf auf keinen Fall verzichten können. Ohne unsere Vordenker sind wir völlig hilflos im Irrgarten der eigenen Fähigkeiten gefangen und letztere sind auf Minimalbetrieb eingestellt.

2

vor 3 Stunden

Das Versäumnis der Ampel ist offensichtlich. Es ist Wunschdenken, dass die Bevölkerung mehrheitlich bereit ist, höhere Gaspreise zu akzeptieren. Wenn die Arbeitsplätze gefährdet sind und die Inflation weiter hoch bleibt, kippt die Geduld. Die Ampel hat eine schwache Basis. 75 % haben die SPD nicht gewählt, 85 die Grünen nicht und 89 % die FDP nicht.

9

39

10

vor 2 Stunden

Offenbar hat die Mehrheit erkannt, das Wählen sinnlos ist, weil man ohnehin nicht bekommt, was man wählt.

Derartig legitimiert kann man einfach machen was man will, sogar Wohlstandverluste initieren, die zum Wohle des Deutschen Volkes sind. Nicht Wahlprogramme, sondern Koalitionsvereinbarungen bestimmen das Geschehen, über das niemand wirklich abgestimmt hat.

Das alles kann recht sorglos erfolgen, weil es ja gar keine anderen wählbaren Parteien gibt. Politische Einigkeit entscheidet über den Volkswillen, der frei interpretierbar ist.

1

1

vor 1 Stunde

@Herr Rabenschlag, obgleich Ihre Einstellung verständlich ist, würde sie bedeuten, dass wir alle kapitulieren, wenn wir auf unsere Mitspracherechte verzichten.

Stark verkürzt: Politiker sind keine Herrscher von Gottes Gnaden, sondern unsere Dienstleister von denen Wir Leistung und Erfolg erwarten dürfen. Viele haben keine Qualifikationen und fallen als Leistungsträger durch. Doch es liegt an uns, ob wir solche Leute wählen.

vor 2 Stunden

Der Verfassungsschutz in Thüringen befürchtet bei einer Verschlimmerung des Gasnotstandes, dass sich die Querdenker radikalisieren würden.

Das muss man sich wirklich einmal auf der Zunge zergehen lassen:

1. Protest an dem (selbstgemachten) Gasnotstand wird zu einem Objekt des Verfassungsschutz gemacht

2. Protest an dem Gasnotstand wird sofort einer ausserparlamentarischen Bewegung mit einem ganz anderen Thema (Querdenker) zugeordnet. Da intensiv versucht wurde, diese als "verfassungsfeindlich" zu brandmarken, wäre Protest gegen Gasnotstand dann auch "verfassungsfeindlich"

Ist das der Weg, wie es nun in Deutschland in der Zukunft läuft? Jeglicher Protest, sei es im Parlament oder ausserhalb wird als "verfassungsfeindlich" abgestempelt?

Dann sollen einem Herr Buschmann, Frau Fraeser, Herr Harbarth und Herr Haldenwang doch bitte schön einmal benennen, wie man seinen Unmut gegen diese von der Regierung selbstgemachten Krisen in einer Demokratie zum Ausdruck bringen darf.

11

38

14

vor 2 Stunden

Ersatzweise hat man ja schon den nächsten Nagel beim Verfassungsschutz eingeschlagen: den überaus dehnbaren Begriff "delegitimierung des Staates"

2

16

2

vor 2 Stunden

Was da auf die Bevölkerung zukommt, wenn die Verfassung ihre Fassung verliert ist schnell konstatiert: sie wird ganz einfach fassungslos.

10

1

vor 1 Stunde

Wenn man sich anschaut, wieviele Menschen hier das Grundgesetz und die Menschenrechts-Charta der Vereinten Nationen auf der Stelle abschaffen wollen, um einem Rechtsbrecher, Räuberhauptmann, Gewaltherrscher, Mörder und Kriege-vom-Zaun-Brecher das Land zu übergeben, dessen einziger Vorzug darin besteht, daß er nicht der halluzinierte böse Hegemon ist: Da frage ich mich wirklich, warum der Verfassungsschutz nicht längst gegen diese Verfassungsfeinde vorgeht.

5

3

1

vor 1 Stunde

@Rotte

in welchem Kontext koennen Sie das Grundgesetz auf den Ukrainekrieg anwenden?

Dann hätten Sie mit selbiger Prozedur jedwede finanzielle Unterstützung für den Irakkrieg verhindern müssen!

Wer ist nach Ihrer Logik folglich der Verfassungsfeind?

2

1

vor 41 Minuten

@Uhlenberg: Wer als Bürger Deutschlands Deutschland an Putin übergeben möchte, bewegt sich nicht auf dem Boden des Grundgesetzes. Oder sehen Sie das anders?

vor 3 Stunden

"Die Regierung sollte der Bevölkerung im Umgang mit Krisen mehr zutrauen. "

Was kann denn die Bevölkerung der Regierung im Umgang mit selbstgemachten Krisen noch zutrauen?

8

37

13

vor 2 Stunden

Den Krieg in der Ukraine hat also die Bundesregierung zu verantworten, Herr Uhlenberg?

Diese Sichtweise haben eingentlich nur Putinversteher.

24

9

2

vor 2 Stunden

Herr Müller

Sachlich ist es doch eindeutig

1. Was sollen Boykotte bringen, die so ineffizient sind, dass sie in erster Linie uns schaden?

2. Eine vollkommen verfehlte, weil nicht durchdachte, ineffiziente, nicht robuste Energiewende, die auf schlecht begründeten wissenschaftlichen Thesen beruht (ist es vlt nicht doch der Luftverkehr mit Emissionseintrag in die Stratosphäre, die ein wesentlich wichtiger Trigger darstellt?) hat das Problem noch verschärft

3. Weitere ideologische Irrungen wie der Atomkraft Ausstieg werden nicht revidiert und verschärfen zusätzlich

Herr Müller, wo leben Sie, diese Aspekte nicht zu erkennen?

Sind Sie unter den aktuellen Vorzeichen etwa auch für den weiteren Atomkraftsaustieg?

5 Euro ins Phrasenschwein bitte für Ihre Diffamierungen

7

22

9

vor 50 Minuten

@Uhlenberg

Wer so argumentiert ist eben ein Putinversteher!

Das Gegenteil davon ist bisher noch nicht erfunden.

Aber es gibt schon was Neues: Energierquerulanten und Gasradikalisten, das sind die Hirnochsen, die nicht als bereit sind unterwürfig und verfassungsrechtlich einwandfrei als Lastesel zu dienen.

vor 47 Minuten

Herr Uhlenberg, die Regierung hat die Krise "selbst gemacht" ist leicht gesagt. Wie hätten Sie sie den verhindert, nachdem Putin in die Ukraine einmarschiert ist?

vor 4 Stunden

Der Verkauf des russischen Erdgases an Polen ist nicht nachvollziehbar! Hat die Bundesnetzagentur die deutsche Gaskrise verursacht, weil das Gas aus Russland nach Polen umgeleitet wurde? Dort sind die Gasspeicher zu 98% voll.

4

37

16

vor 3 Stunden

Die Gasspeicher in Polen umfassen etwa ein Siebtel der Kapazität der deutschen Gasspeicher (255 TWh zu 38 TWh).

Der polnische Gasverbrauch liegt aber bei etwa einem Viertel des deutschen (905 TWh zu 232 TWh)

Der derzeitige deutsche Füllstand entspricht 18,2% des deutschen Jahresverbrauchs, der derzeitige polnische 16,1% des polnischen Jahresverbrauchs.

Aber wenn man natürlich die Chance hat, Deutschland schlechtzuschreiben, müssen Fakten schon mal hintanstehen.

6

12

vor 2 Stunden

@Gerd Müller_EinFriese_

Dieses Ärgernis entsteht oft, weil Informationen fehlen, die man sich oft nur durch Leserkommentare beschaffen kann.

3

vor 2 Stunden

Schön, dass Sie darauf aufmerksam machen, dass selbst randvoll gefüllte deutsche Gasspeicher keinesfalls ausreichen, um schadlos über den Winter zu kommen.

Da können wir sicherlich noch ein bisschen Solidaritätsgas abgeben. Schließlich braucht allein Polen schon noch reichlich Nachschub, wie Sie feststellen. Frieren müssen die Polen deshalb aber nicht. Ganze Städte werden mit Kohle-Fernwärme

beheizt.

Wieso man damit ein wunderbares Land schlechtredet ist nicht einleuchtend. Das schöne Deutschland kann nichts für die suboptimale Politik, die sich dort zeitenwendig abspielt.

3

vor 2 Stunden

Die Ursache dieses Missverständnisses liegt vermutlich daran, das die politischen Verlautbarungen "nur noch 40% kommen durch Nord Stream 1" den Eindruck erwecken, diese 40% Stunden der Bundesrepublik alleine zur Verfügung. Dem ist ja nicht so, selbst die Ukraine "versorgt sich auf dem europäischen Markt", was natürlich anteilig auch über Nord Stream 1 geschieht.

vor 3 Stunden

Ich bin nicht in der Lage, höhere Gaspreise zahlen zu können. Herr Braunberger kann das sicherlich.

Vielleicht sollte dieser wohlsituierte Herausgeber von seinem hohen Ruß herunterzukommen und mit diesem unsäglich blöden Moralisieren aufhören.

Es gibt grundlegende, lebensnotwendige Bedürfnisse von Menschen. Sie müssen erfüllt sein, damit Leben stattfinden kann. Lebensmittel gehören dazu, und in unseren Breiten auch Wärme durch Heizung.

Wer das nicht sieht und immer noch von Einsparpotentialen bei Endverbrauchern redet, ist ignorant und weiß nicht, wie es in der Bevölkerung tatsächlich aussieht.

Erst kommt das Fressen, und dann die Moral, laut Berthold Brecht.

6

35

16

vor 40 Minuten

Bertolt. Für ihn ging der BMW vor, früher der Steyr-Wagen.

vor 1 Stunde

Von allen Seiten wird gewarnt "größte Krise, die wir je hatten".

Und dann geht das politische Berlin in den Sommerurlaub und die "konzertierte Aktion" trifft sich erst im September wieder.

Meine Schlussfolgerung: Kann ja nicht so schlimm werden! Oder?

1

31

8

vor 3 Stunden

Das Gejammere von dem Habeck ist nicht zu ertragen, aber Gaskraftwerke im Mai auf Höchstniveau zur Stromproduktion laufen lassen , statt sich mit Kohle HKW und AKW Betreiber frühzeitig abzusimmen, das kriegt er nicht hin.

Zum Dr. phil hat es ja gereicht, sollte weiterhin Märchenbücher schreiben.

6

31

13

vor 2 Stunden

Habecks Vorstellungen vom Energiebedarf einer Volkwirtschaft auf G7-Niveau scheinen wirklich "kindlich".

2

15

1

vor 3 Stunden

Nach dem Aufstand des 17. Juni

Ließ der Sekretär des Schriftstellerverbands

In der Stalinallee Flugblätter verteilen

Auf denen zu lesen war, daß das Volk

Das Vertrauen der Regierung verscherzt habe

Und es nur durch verdoppelte Arbeit

zurückerobern könne. Wäre es da

Nicht doch einfacher, die Regierung

Löste das Volk auf und

Wählte ein anderes?

Berthold Brecht

4

31

10

vor 4 Stunden

Die deutsche Presse hat in den letzten Tagen und Wochen zum Alarmismus ja jede Menge beigetragen. Indem man die Horrorvorstellungen (im doppelten Sinne) der Politik fleißig weitertransportiert und ausgiebig verstärkend kommentiert hat.

Das man mit diesem hyperventilierenden Unsinn ne Menge Klicks oroduziert ist klar. Leider hat man dabei offensichtlich geflissentlich ignoriert das man auch Putins Panikgeschäft betreibt.

Also erstmal an die eigene Nase fassen und sachlicher berichten.

9

31

9

vor 2 Stunden

Mit Putin hat der Wind wenig zu tun, den man säht. Die vorausschauende Panikmache ist ja durchaus selbst gewollt und dem eigenen Handeln geschuldet. Die Politik selbst verbreitet rechtfertigend und vorsorglich Szenarien, die die Bürger:innen stark verunsichert.

Putin hat uns gezwungen ihm ein OEL/Gas oder sonstiges Embargo anzudrohen und jetzt müssen wir unsere Drohungen auch wahr machen, sonst verlieren wir unsere Glaubwürdigkeit - so in etwa der Befund.

Der kritisierte Blick in die Glaskugel ist eben nicht nur einseitig, sondern wird auch recht irrational häufig selbst gebraucht. Man muss sich nur einreden, man sei groß und stark, um mutig die dümmsten Sachen anzufangen.

3

1

vor 2 Stunden

Die Frage ist doch nicht, ob "der Bürger" mehr Lasten tragen kann oder will. Die Frage ist, ob er muss!

Und hier stellt man fest, dass die Regierung einen völlig schwachsinnigen Wirtschaftskrieg vom Zaun gerissen hat, der keinem nutzt und niemandem mehr schadet als uns selbst.

8

29

11

vor 2 Stunden

Was für einen "Wirtschaftskrieg" soll Deutschland führen?

Es gibt aktuell nur einen für die beschriebenen Probleme relevanten Krieg,

und das ist der Überfall von Putin's KGB Russland auf die Ukraine.

14

7

5

vor 2 Stunden

Nicht jeder der einen Schlag auf die Wange (NATO Ost-Erweiterung) bekommt, hält dann auch die andere Wange hin ...

Natürlich führen wir gegeneinander einen sinnlosen Wirtschaftskrieg

P.S.:

Bin kein Befürworter gewalttätiger Auseinandersetzungen!

4

10

1

vor 2 Stunden

Ja, Herr Brax, sicher doch. ..

Lassen Sie uns alle maßgeblichen Technologiekomponenten an den gütigen Onkel Putin liefern. Dann kann dieser seine Struktur für Erdgas-&Erdölproduktion und Transport munter und zügigst um- und ausbauen, um dann den Export nach Westen ganz schnell mal als "locker verzichtbar" zu verbuchen und uns ohnehin den Mittelfinger zu zeigen.

Das wird er nicht tun? Ich bin nicht für den Bruchteil einer Sekunde bereit, mich darauf zu verlassen.

Kein Millimeter Vertrauensvorschuss mehr für den Mann.

Warum fordert denn Putin so beharrlich, dass die Sanktionen aufgehoben werden müssten?! Russland hat doch angeblich alles selbst, was es braucht.

3

1

vor 2 Stunden

Ich bin sehr gespannt, welche Krisen unsere Dreieinige Regierung noch produzieren wird, mit denen dann die Bevölkerung fertig werden soll.

5

29

7

vor 3 Stunden

Wie kann eine wohlstandsverwöhnte Gesellschaft mit Krisen umgehen? Angeblich leben wir im „besten Deutschland aller Zeiten“. Doch wer nach "Wärmestube" sucht, der findet Tausende Fundstellen. Eine Schande für Deutschland! Fehlt nur noch ein neues Winterhilfswerk.

6

29

6

vor 3 Stunden

Was wir sicher über den Kriegsausgang in der Ukraine wissen ist, dass er maßgeblich von der westlichen Unterstützung abhängen wird.

Ebenso wird der kommende russische Winter in deutschen Wohnungen von beherztem Handeln abhängen. Deutsche Politik diskutiert und agiert nur über Geld. Kleinkrämer. Entlastungen wärmen nicht. Deutschland wird die Baumärkte stürmen und Elektroradiatoren kaufen wie Toilettenpapier. Auch wenn (teures) Gas fließen sollte. Habecks Narrativ, beim Strom liege kein Problem, wird noch ausgiebig Gegenstand von Talkshows sein.

3

29

3

vor 3 Stunden

Elektroradiatoren werden sehr schnell den Blackout provozieren. Unser grünes energiegewendetes Stromnetz basiert bei Windstille auf Gas.

3

vor 2 Stunden

"Eine große Mehrheit der Bevölkerung ist in Anbetracht von Russlands Krieg gegen die Ukraine bereit, höhere Gaspreise zu akzeptieren."

Auch doppelt, dreifach oder noch höhere Gaspreise, Herr Braunberger?

Auch wenn gar kein Gas mehr fließt?

Der Arbeitsplatz durch zu hohe Gaspreise gefährdet ist?

Meine Kunden sind bereits rot vor Zorn. Und das sind keine armen Bürger...

3

27

12

vor 3 Stunden

Je sinnloser das Treiben, desto frommer die Sprüche ...

1

27

8

vor 2 Stunden

Und es hat sich auch gezeigt, dass die Energiewende in der bislang geplanten Weise gescheitert ist, denn diese setzte auf Gas als kurzfristig steuerbare Regelenergie. Die grossen dazu benötigten Gasmengen stehen derzeit nicht zur Verfügung, um nachts oder beim Durchzug von Wolken die Stromproduktion aufrecht zu erhalten.

Es ist Zeit, "sich ehrlich zu machen" und zuzugeben, dass "regenerative" Energiequellen wie Wind und Sonne nur beschränkt fähig zur Erzeugung der zu sichernden Grundlast sind.

(Und wir sind sehr für das Energiesparen und haben 2 PV-Anlagen, einen Akku im Keller und eine thermische Solaranlage und sind wärmetechnisch und auch stromtechnisch seit Anfang April praktisch autark. Aber spätestens ab Oktober nicht mehr!)

1

24

3

vor 1 Stunde

Durchzug von Wolken ist sicher kein Problem. wenn die Wolke über dem über der Solarfarm A eintrifft, hat sie ja solarf am b freigegeben..

Aber im Prinzip haben sie recht.

1

1

vor 2 Stunden

Den Aufruf zur Sachlichkeit halte ich für richtig.

Er gilt meine Meinung nach auch für die Medien selbst.

Aufbauschen? Kleinreden?

Weder noch.

Einfach sachlich bleiben.

23

5

vor 2 Stunden

"Gerade Vertreter von SPD und Grünen scheinen seit Wochen in der Furcht gefangen, missmutige Bürger wollten in Scharen zu Extremparteien abwandern." - In Bezug auf Atomausstieg, die Energiepolitik und in eigenen anderen Bereichen erfüllen SPD und Grüne für mich das Kriterium von Extremparteien.

4

23

5

vor 1 Stunde

Der größte Teil der Bevölkerung ist bereit, höhere Gaspreise zu zahlen? Wer wird da gefragt? Gerade hörte ich im Radio eine Diskussion mit Bürgerbeteiligung über die Sanktionen gegen Russland. Alle Zugeschalteten waren waren überzeugt, dass sie lediglich uns selbst schadeten. Ein Politiker legte dar, dass Putin durch die rapide steigenden Preise viel mehr Geld für seine Zwecke einnimmt als vorher. Der Enthusiasmus für Herrn Selenskij nimmt zumindest hierzulande ab. Ob er in der eigenen Bevölkerung noch anhält?

6

22

6

vor 1 Stunde

Aber Fr. Magnus, ich bitte Sie. In einer repräsentativen Umfrage unter ZDF Intendanten befürworteten 99% der befragten Intendanten die Sanktionen. ;-)

4

13

3

vor 1 Stunde

Hallo Frau Magnus, folgt man den Nachrichten aus der Ukraine lässt der Enthusiasmus zuminndest bei seinen Spitzenbeamten merklich nach ...

3

vor 1 Stunde

@Magnus: richtig, wer wird da gefragt und wer fragt. Gilt natürlich auch für ihre Behauptung.

Blasen über Blasen.

2

1

vor 2 Stunden

Angst und Panikmache hat Selenskyj auch. 60 Geheimdienstmitarbeiter werden entlassen. Kann nicht sein, dass sie einige Leute kritisch geäußert haben über diesen demokratischen Staat und dessen, was der Präsident so macht? An das ewige Mantra der Rückeroberung glaubt die Bevölkerung nicht mehr. Alles böse Kollaborateure 😉. Das Regime des Fanatikers Selenskyjs beginnt zu kollabieren, Bald ist auch Asow wieder da ⚡️. Übrigens sind die Pandora Papers immer noch da und lesbar 😉

9

21

8

vor 2 Stunden

Schön für Sie und Ihren geliebten Führer. Aber was hat das jetzt mit diesem Kommentar zu tun?

9

9

3

vor 2 Stunden

Wenn gerade Vertreter von SPD und Grünen seit Wochen in der Furcht vor missmutigen Bürgern gefangen sind, dann sehen die das schon richtig.

Denn gerade die Vertreter von SPD und Grünen haben außer Apokalypse-Meldungen nichts getan um der Gasknappheit und damit hohen Gaspreise für eine längere Zukunft sofort entgegenzuwirken.

Anstatt ab dem 25.2. alles nur Erdenkliche in die Wege zu leiten um AKW-Laufzeiten zu verlängern, in Deutschland vorhandene Gasvorkommen zu nutzen und alles für ein mittlerweile erwiesenes, sicheres Fracking von Gas in Europa vorzubereiten, wurden gerade von diesen beiden Parteien weiter die wohlbekannten Ideologien gepflegt.

Es wurden Märchen vom Märchen-Profi Habeck in die Welt gesetzt, das alles braucht man nicht, weil wir ja bald die EE haben - während für eigenes (Fracking-)Gas und AKW-Strom die Infrastruktur bereits vorhanden ist, muß man die für EE erst noch bauen - so sehen keine Problemlöser aus, so sehen Leute aus, die nicht wissen was sie tun sollen.

1

21

4

vor 2 Stunden

"Die Regierung sollte der Bevölkerung im Umgang mit Krisen mehr zutrauen"? Ich glaube die Bevölkerung sollte umgekehrt die geradezu apokalyptischen Reiter Lauterbach, Habeck und auch Scholz nicht ganz so ernst nehmen. Dieses Weltuntergangsgerede spielt nur den ausgemachten Gegnern in die Hände.

3

21

5

vor 1 Stunde

Apokalyptische Reiter ist für Scholz, Habeck und Lauterbach ist vielleicht doch nicht ganz angemessen - ich sehe da eher Tic, Trick und Track.

2

vor 4 Stunden

Ideologie hat einen Preis und dieser wird in wenigen Monaten für alle spürbar sein. Während die Menschen in Frankreich, Italien, Polen oder Österreich in ihren warmen Wohnungen vorm TV sitzen, wird es in Deutschland ungemütlich werden.

12

21

5

vor 3 Stunden

Solidarität ist keine Ideologie!

4

vor 2 Stunden

Das dient aber einem guten Zweck:

Putin muss weg.

Sonst wird er uns holen

und vorher die Polen.

Wir müssen durch leiden,

das Leiden vermeiden.

Dazu braucht es Waffen,

die Frieden uns schaffen.

Längst sah ich sie liegen,

Soldaten in Frieden -

so ganz ohne Waffen,

die Friedhöfe schaffen.

2

3

1

vor 1 Stunde

@Max Müller:

Nein, sie schreiben Blödsinn, wenn Ihr Beitrag mit "Ideologie" anfängt.

Die Wahrheit und die Gültigkeit der Rechtsordnung sind keine Ideologie in unserer Welt. In Russland indes ersetzt Ideologie zunehmend Wahrheit & Recht.

Dieses ständige Abtun über den Gebrauch des Wortes "Ideologie" hat Methode in gewissen Kreisen und ist durchschaubar.

Es soll suggerieren, dass es lediglich eine Ideologie sei, das wahre Tatsachen und geltendes Recht, keine Verbindlichkeit hätten, jeder eben einer anderen Ideologie folgen könnte bis hin zu "es gibt immer zwei Seiten, und zu einem Streit und auch Krieg gehören immer 2.".

Nein. Ein Beispiel:

Wenn eine fehlende Gasturbine ursächlich dafür sein soll, dass über NS 1 nur noch 40% geliefert werden können (nicht 50%, auch nicht 65%), dann besteht dieser Ursachenzusammenhang oder eben nicht.

Tatsachen sind keine Ideologien, Tatsachen sind dem Beweis zugängliche Geschehnisse und Umstände der Vergangenheit, Gegenwart oder Zukunft.

4

1

vor 1 Stunde

Das, was sehr befremdet, ist das endlose Palaver. Jeder hat irgendetwas zu sagen, alle machen mit. Wir kennen das von anderen Themen, die seit Jahrzehnten Dauerbrenner sind: Alterssicherung, föderale Bildungsmisere, kaputte Infrastruktur etc.

Das hier ist jetzt aber eine akute Krise, und es fehlen Lösungswege, klare Entscheidungen, aber das gibt es in D wohl nicht mehr, vor allem nicht, wenn sie unpopulär sind und die Boulevard-Medien jede kleine Idee sofort niederschreiben würden.

Dazu dann noch ein Kanzler, der sich nicht positioniert und keine Führung zeigt

1

20

2

vor 1 Stunde

ich denke, Olaf Scholz ist nur ein Strohmann für den eigentlichen Kanzler Robert Habeck.

Die SPD hat so einen kandidatentausch schon mal gemacht. Vor Jahren kandidierte Peer Steinbrück als Bundeskanzler, als die SPD dann in die große Koalition ging war aber auf einmal sSgmar Gabriel vizekanzler und nicht Steinbrück.

Auch Merkel hat es gemacht: der Austausch des Spitzenkandidaten Manfred Weber gegen Ursula von der Leyen bei der EU-Wahl. wir erinnern uns: gewonnen hatte die europäische volkspartei, und Manfred Weber (CD CSU) war der spitzenkandidat.

2

vor 4 Stunden

Überraschend ist an der angstgetriebenen Politik nichts. Die letzten 2,5 Jahre wurde ja so regiert anstatt dem Bürger Eigenverantwortung zuzumuten.

3

20

1

vor 3 Stunden

@Manz

Sie erleben angstgetriebene Politik? Die Ampel ist noch keine 2,5 Jahre im Amt.

Sorge ist Entwurf und die Bevölkerung reagiert doch bereits recht pragmatisch und besonnen.

Gut, viele Kommentare zeichnen ein anderes Bild, ist aber nicht repräsentativ.

vor 29 Minuten

Ich erinnere mich noch daran, dass die Parteien der Ampel die Politik mitgetragen haben. Sowohl als Teil der Bundesregierung, als parlamentarische Opposition und in den Ländern. Lediglich die FDP hat sich kurz vor knapp überlegt ob die Einschränkung von Grundrechten wirklich für eine liberale Partei gut steht...und fällt meistens um wenn es darum geht die Maßnahmen zu beenden

1

vor 2 Stunden

Vertrauen in wen denn noch? Merkel und Co haben jegliches Vertrauen verspielt, die Ampel ebenso. Die Sanktionen gegen die Russische Föderation treffen Deutschland mit voller Wucht und katastrophalen Folgen. Frau Strack-Zimmermann von der FDP schickt Russland praktisch eine Kriegserklärung und der gescheiterte Ex-Gesundheitsminister Spahn gibt uns jetzt als angeblicher CDU-"Energie-Experte" gute Ratschläge. Da kann einem wirklich übel werden. Die Ampel hätte die Pflicht gehabt, Deutschland vor den schweren Folgen des Ukraine-Krieges zu bewahren. So tragen bei uns die Menschen die Last eines Krieges - bei aller Solidarität mit den Menschen in der Ukraine. Ausgenommen den Profiteuren von Selensky.

6

19

9

vor 42 Minuten

Herr Heubach, ihre Solidarität mit den Menschen in der Ukraine ist gleich Null. Es ist ihnen sch..egal was mit den Menschen dort passiert. Das ist eine Kernaussage ihres Beitrags.

vor 3 Stunden

Putin dürfte die deutsche Energiepolitik freuen. Die Hilflosigkeit der Politiker ist allerdings nicht nur eine Folge seines Überfalls auf die Ukraine und seiner autokratischen Politik, sondern zu einem großen Teil hausgemacht: Atomkraft ad hoc abgeschaltet, Kohlekraft und Öl für unbrauchbar erklärt, stattdessen auf russisches Gas gesetzt, während die diplomatischen Beziehungen zu Russland seit Jahren kriseln. Alternative Versorgungsstrukturen wurden nicht aufgebaut. Daran war die SPD substantiell beteiligt. Den Grünen ist zudem die Versorgung durch Atomkraft und Gas per se ein Dorn im Auge (womit sie sich gegen den EU Beschluss stellen). Die deutschen Bürger zahlen gleicheitig im internationalen Vergleich höchste Steuern und Energiekosten. Was macht das politische Personal mit dem Geld? Das müsste deutlich als mangelnde Leistungsfähigkeit der verantwortlichen Politiker durch die Presse hinterfragt werden? Es sollte mehr um Lösungen als um Abwälzung der Probleme auf die Bürger gehen?

4

19

7

vor 3 Stunden

"Angst und Panikmache lähmen" zumindest mal ein Schreiberling der FAZ hat das verstanden, jetzt bitte noch danach handeln, insbesondere zum Gasmangel. Es ist faktisch nichts außer der Reihe passiert und Zeitungen überschlagen sich mit Horrorszenarien.

10

18

6

vor 3 Stunden

Mir gehts gut sagte der Abgestürzte, als er am Fenster im zweiten Stock vorbeiflog.

2

vor 3 Stunden

@Martin Schmitt_29228

Da kann ich Ihnen nur zustimmen. Mich erinnern die Berichte über die Ereignisse der vergangenen Jahre an einen Vortrag von Prof. Rainer Mausfeld "Warum schweigen die Lämmer?"

2

vor 4 Stunden

"Gerade Vertreter von SPD und Grünen scheinen seit Wochen in der Furcht gefangen, missmutige Bürger wollten in Scharen zu Extremparteien abwandern."

Wenn man dem Forum hier trauen darf, stehen wir ja auch kurz vor dem Weltuntergang... An dem wahlweise, die Ampel, die Grünen oder Habeck allein Schuld ist/sind.

8

18

5

vor 2 Stunden

Wo Sie Recht haben:

"An dem wahlweise, die Ampel, die Grünen oder

Habeck allein Schuld ist/sind"

haben Sie Recht!

1

3

vor 1 Stunde

Warum

sollten aufgeklärte Bürger höhere Gaspreise akzeptieren wollen, wenn die Regierung nicht bereit ist die AKW Laufzeiten zu verlängern und die Bürger lieber mit faulen Ausreden betört?

"Weder unbesonnen noch furchtsam" das ist ein feines Normativ, aber leider Praxis fremd: Denn zu einfach war es doch in der Corona Krise Furcht unter das Volk zu bringen, um es dann mit allerlei unsinnigen, mehr oder weniger freiwillig hingenommenen, Zumutungen zu drangsalieren. Eine vertrauensbildende Entschuldigung inklusive einer Untersuchung warum die Gewaltenteilung versagt hat, steht als Basis für Lerneffekte und Vertrauensbildung aus.

Die Verlockung ist groß nun wieder nach demselben Schema zu verfahren und die meisten Leitmedien machen wohl leider wieder mit und schreiben den Furcht streuenden Schattenkanzler herbei.

2

17

2

vor 1 Stunde

Nur mal so: AKW macht Strom. Und damit heizt man keine Gasheizung.

11

2

vor 1 Stunde

Nur mal so: Der Weiterbetrieb der AKW spart Gas. Es kommt ja auf jede kWh an.

1

16

vor 1 Stunde

... aber AKW kann Strom statt Gaskraftwerk machen und mit dem eingesparten Gas kann man dann heizen :-)

8

vor 1 Stunde

Da haben Sie zweifellos recht.

2

vor 1 Stunde

@all:

Wo sind denn die Hausaufgaben aus Bayern, wenn es darum geht, dass die Erneuerbaren ja der Stromerzeugung dienen und man mit dem dann eingesparten Gas dann heizen kann?

Wenn das södersche AKW mit den jetzigen Brennstäben noch ein paar Monate lAufen kann und das hiervon ausgehende Risiko nicht höher als das jetzige zu bewerten ist, dann soll der Herr Söder das Ding doch laufen aussen UND sich im Gegenzug dazu verpflichten, pro Monate des Weiterbetriebs Genehmigungen in der Anzahl x für Windräder vorzulegen.

3

vor 3 Stunden

Die Bereitschaft höhere Gaspreise zu akzeptieren, zeugt von einem gesunden finanziellen Polster. Wer sein Haus ein Jahr für 1500€ mit Pipelinegas beheizt hat, wird zukünftig mit fünffach teuererem LNG für 7500€ heizen.

Natürlich nur für den Fall, daß soviel LNG auf dem Weltmarkt überhaupt beschafft werden kann. Es ist nämlich nicht so, daß es zuviel LNG auf dem Weltmarkt gibt. Jeder LNG-Tanker, den die EU mit sehr vielen Euros nach Europa umleitet, fehlt im globalen Süden. Während Deutschland die Folgen übermütiger Sanktionen mit sehr viel Geld vielleicht abfedern kann, gehen in Pakistan und Vietnam die Lichter aus. Die EU schafft sich Freunde.

6

17

5

vor 1 Stunde

Kein Problem. Als Moral-Weltmeister helfen wir dann den armen Menschen, denen wir das Gas wegkaufen selbstverständlich. Unsere Steuerzahler werden das sicherlich zu stemmen wissen. In der größten Not hilft Kreativität weit besser als Brot - oh, vertan? Das ist sicherlich ein künftiges Zitat von Frau Baerbock.

vor 4 Stunden

Gas zu Strom

Die Gas-Speicher leer

rationiert

Habeck erzeugt Strom mit Gas

um die AKW abzuschalten

Schrauben Würth wechselt von Gas auf Strom

Strom den Habeck mit dem extrem knappen Gas erzeugt

Unsere Nachbarn bauen AKW

und sollen uns von ihrem knappen Gas geben

für unsere Gas-Kraftwerke

weil wir AKW abschalten

Scholz zahlt täglich 100 Millionen an Putin für die Zerstörung der Ukraine

was muss die Ukraine verstehen

wir sind ja soo abhängig von Putins Gas

für unsere Gas-Kraftwerke

denn AKW schalten wir ab

Die Ukraine hat uns zwar Atomstrom angeboten

aber so ein Gas-Kraftwerk das hat was

12

17

3

vor 4 Stunden

Das Wichtigste, womit man seine Zeit verloren hat, war bekanntlich der Tankrabatt, und hier die Frage, wieviel Cent genau angekommen sind. Ganze Heerscharen von Wissenschaftlern, Talkrunden und Kommentatoren haben sich wochenlang damit beschäftigt. Im Moment verplempert man die Zeit damit, wie viel hässlicher und lauter ein Windrad im Vergleich zu einer Autostrasse ist und wie schnell man ein Atomkraftwerk aus dem Boden stampfen kann.

4

17

3

vor 1 Stunde

Seit dem Kriegsausbruch, Hr. Braunberger? Sind wir im Krieg? Ist mir noch gar nicht bekannt gegeben worden. Meines Wissens gibt es einen Überfall Russlands auf die Ukraine. Beides Länder zu denen seitens der BRD weder Bündnisverpflichtungen noch größere Wirtschaftskontakte bestehen, abgesehen von unseren Energielieferungen aus Russland.

8

16

6

vor 1 Stunde

Ewig schaut die Bevölkerung nicht mehr zu, wie ein vielstimmiger Chor in der Regierung sich nicht einigen kann, ob sozialpolitische, wirtschaftspolitische oder auslandspolitische Überlegungen ihren Kurs bestimmen sollten. Es wird besonders kritisch, wenn das Ergebnis dieser Politik ein Millionenpublikum von Armen an den Rand ihrer Existenz treibt und die etwas besser gestellte Mittelklasse schleichend enteignet, ihr Notgroschen für das Alter entwertet wird.

16

5

vor 1 Stunde

aha.. und was soll die Bevölkerung machen? die apparatschik sind alle für vier Jahre gewählt, und beim nächsten Wahlen stellen sie wieder Listen auf mit den verdientesten parteisoldaten ganz vorne.

da die verfassungsmäßig fest vorgesehenen Abstimmungen (neben den Wahlen, siehe Artikel 20 grundgesetz) verweigert werden, sehe ich also keine Möglichkeit irgendwie Einfluss auf die Politik zu nehmen.

ich denke auch nicht, dass eine Mehrheit plötzlich kleine querulantische Parteien wählt, die es am Ende genauso wenig hinbekommen würden.

Und vernünftige bürgerliche Parteien (wie die liberal konservativen Reformer) kennt keiner und mangels politischer Informationen sieht auch fast niemand Bedarf (bisher jedenfalls). Ergebnis diese bleiben zu klein und könnten selbst wenn sie den Kanzler stellen würden kaum regieren mangels Parteiapparat.

2

vor 59 Minuten

@Deutsch: sie sehen keine Möglichkeit, Einfluss auf die Politik zu nehmen? Dann nehmen sie doch einfach mal diese lästigen Scheuklappen ab. Schon mal was von Wahlen gehört?

1

1

vor 3 Stunden

Viele Beobachter in Deutschland glauben noch immer, dass die Ukraine den Krieg gewinnen kann, weil sie es sich wünschen würden. Diese (Fehl-)Einschätzung ist und bleibt aber ein frommer Wunsch:

"Ukraine’s leaders and its backers speak as if victory is just around the corner. But that view increasingly appears to be a fantasy. Ukraine and the West should therefore reconsider their ambitions and shift from a strategy of winning the war toward a more realistic approach: finding a diplomatic compromise that ends the fighting.", Ukraine’s Implausible Theories of Victory: The Fantasy of Russian Defeat and the Case for Diplomacy | MIT Center for International Studies.

3

16

7

vor 4 Stunden

Ein ausgesprochen wohltuender und zutreffender Kommentar inmitten der allgemeinen Panik. die um sich zu greifen scheint. Nicht nur die Politik sollte den Bürgern mehr zutrauen - auch wir Bürger selbst sollten uns mehr zutrauen. Kleinmut, gerne kaschiert in markigen Worten, ist immer ein schlechter Berater. Es ist ausdrücklich kein Sarkasmus wenn ich ein berühmtes Merkel Zitat aufgreife und sage "Wir schaffen das !"

10

16

4

vor 3 Stunden

Lieber Herr Scholz, das schaffen wir eben nicht, sofern nicht alle "Register" gezogen werden, inklusive Weiterbetrieb der AKWs bis zur Entspannung der Lage.

1

9

1

vor 2 Stunden

Vordenken war schon immer besser, als späteres Nachdenken - also über die bereits begangenen Fehler.

Wer die Zumutungen kennt, die auf einen zukommen, kann reagieren und vorsorglich warnen - ggf. sogar vorsorglich handeln. Deshalb ist es gut, dass die bevorstehende Lage auch als "Worst-Case" auf den Tisch kommt.

Noch friert niemand, noch wirken die vermuteten Energieverknappungskosten nicht als unbezahlbar für einen nicht unerheblichen, aber wachsenden Bevölkerungsanteil -

Dennoch stellt sich die Frage:

Wozu das alles?

Was ist Ziel und Zweck?

- und wenn diese Fragen nicht überzeugend beantwortet werden, wozu soll man sich dann damit widerspruchslos abfinden?

Der ursprüngliche Nachkriegskonsenz, alles zur Friedenssicherung zu tun, bündelte sich im deutschen: NIE WIEDER! Diese vernunftbasierte, aus größtem Leiden entstandene Einsicht hat unsere Regierung leichtfertig für obsolet erklärt und erwartet, dass man dieser Zeitenwende bedingungslos folgt, weil es anderen so gefällt.

1

3

1

vor 1 Stunde

Eine Frage in die kompetente Runde: Wenn ich über Land fahre sehe ich Windräder, nur die Hälfte drehen sich, die anderen stehen still. Warum ist das so? Ich denke, wir brauchen Strom ohne Ende. Kann mir das jemand erklären?

1

15

vor 1 Stunde

Es gibt Leute, die sagen, daß der Wind nicht immer weht, wenn man ihn braucht.

12

1

vor 1 Stunde

Deswegen heisst das Konzept WKA auch Flatterstrom, Hr. Schilk. Mangels Speicherkapazitäten (ja, Fr. Baerbock, die haben wir eben kaum) wird diese potentielle Stromerzeugungskapazität gar nicht erst angeschaltet. Den Erzeugern ist das Schnuppe, das Geld fliesst auch ohne in gleichem Maß.

2

11

3

vor 1 Stunde

Der Strom kann nicht abgeleitet werden, der Netzausbau findet nicht in erforderlichem Maße statt. Und Speicher gibt es auch nicht.

12

1

vor 1 Stunde

Danke für die Antworten.

Es sollen also mehr Windräder aufgestellt werden, obwohl die Speicherkapazitäten und die Netze fehlen???

1

7

1

vor 1 Stunde

gute Frage warum drehen sich die windräder nicht. da kannst du mehrere Gründe geben:

. es besteht kein Netzanschluss oder das Netz ist überlastet (die windradbetreiber bekommen trotzdem Geld für den nicht erzeugten Strom

. es wird kein Wind, und der Betreiber hat keine Lust teure Energie zu verschwenden um das Windrad mit einem Motor anzutreiben

. die Anlage ist defekt und muss gewartet werden

. es wird zu viel Wind und es würde kaputt gehen wenn man das im Wind lassen würde

sie sehen also: eine Menge Wenn und aber.

Fazit ist jedenfalls, dass es auch lang monatelange Flauten geben kann wo eben viel weniger Wind weht als normal.

Das Problem hatte Großbritannien letzten Sommer, weswegen sie einer der ersten Staaten waren die im großen stil Flüssiggas zusätzlich aufgekauft haben um die Lücke zu deckem . Brasilien folgte dann später wegen der Dürre (weniger wasserkraft).

5

vor 1 Stunde

Herr schilk, ja genauso ist es. da es zu viel Wind Strom gibt (jedenfalls nicht an den richtigen Stellen) brauchen wir mehr davon.

So geht grüne Logik. Muss man sich eben leisten können, für die typischen grünen Wähler (Doppelverdiener, Akademiker, urban) sicher kein Problem.

6

vor 1 Stunde

@Thomsen: natürlich gibt es Speicher, selbst wenn sie das nicht zu wissen scheinen.

Bildung hilft.

6

vor 2 Stunden

Wer sich ein Einkommen ausdenken kann, mit dem er der Mittelschicht zuzurechnen ist, um dann festzustellen, dass sein monatlicher Gaspreis - ausgehend von derzeitigen Neuverträgen, also ohne Bestandsschutz, der ja zur Debatte steht - sich nach den Prognosen des zweifellos zahlungsfähigen und -bereiten Mittelstandministers und seines Adlatus von der BNA auf ca. 1.400 € steigern könnte, der... wird solchen Kommentaren begeistert zustimmen.

3

15

3

vor 2 Stunden

@Heimes:

Woher nehmen Sie die 1.400 EUR /mtl.? Für wen und was? Haushalt mit einer bis zu 5 Personen? Quelle?

Mit der Bitte um Antwort.

4

1

vor 3 Stunden

Nicht beipflichtende Posts werden trotz Einhaltung aller Regeln leider ignoriert. Sehr schade!

4

15

6

vor 2 Stunden

Der Ton macht die Musik. Merke: Die FAZ ist staatstragend und liberal. Oft ist es schwierig, denn woher soll man wissen, ob da nicht die AfD schreibt? Noch versucht man sich wohl bei der FAZ mehr der Sache als der "richtigen Haltung" verpflichtet zu fühlen.

6

6

vor 1 Stunde

Nicht, dass ich die AfD mögen würde - das Gegenteil ist der Fall.

Aber nur weil jemand denen zugeneigt sein sollte, kann er doch auch noch Sinnvolles von sich geben. Ob da die AfD schreibt oder nicht, ist egal. Die Frage ist, was geschrieben wird.

3

1

vor 3 Stunden

Vielen Dank für den Kommentar von Herrn Braunberger!

Es gibt in der Tat sehr viele Tatsachen, die die positive Prognose zulassen, dass Deutschland auch die enormen Lasten infolge eines etwaigen vollständigen Lieferstopps Putins schultern wird, ohne dass gesellschaftliche Unruhen und ein erhebliches Überlaufen zu gewissen Parteien die Resultate wären.

Deutschland hat sich schon sehr oft außerordentlich solidarisch in humanitären Fragen gezeigt.

Der überwiegende Teil unserer Gesellschaft ist auch zu einem sehr vernunftbegabten Verhalten in der Lage.

Ein hohes Maß an gesellschaftlichem Engagement während der Flüchtlingskrise und auch jetzt für ukrainische Flüchtlinge, ebenso nach der Flutkatastrophe im Ahrtal.

Eine enorme Spendenbereitschaft für das Ahrtal wie auch jetzt für die Ukraine.

Gar 2 Jahre hat die Mehrheit der Deutschen die Coronamaßnahmen gut mitgetragen.

Umfragen jetzt zeigen weiter Zustimmung für die Unterstützung der Ukraine, auch bei drohendem Energienotstand.

23

15

6

vor 3 Stunden

Bitte, bereits in Juni glaubten nur 23% an den Sieg der Ukraine(NTV), jetzt vermutlich noch weniger.

Flüchtlinge unterstützen ja - aber Waffen? Wozu wenn es nur Anzahl der Opfer erhöht?

Weil das ist auch das Ziel - Anzahl der Opfer zu erhöhen, natürlich auf der Russischen Seite - dass Anzahl der Opfer auf der Ukrainischen überproportional höher sein wird ist bedauerlich aber irrelevant.

Ukrainer sind Kanonenfutter in diesen Stellvertreterkrieg.

6

9

1

vor 2 Stunden

Aha, bislang 14 downvotes, die zeigen, dass man sch bloß nicht auf positive Eigenschaften einer Gesellschaft besinnen, gar in Resilienz vertrauen sollte.

@BrotherTak: Ich glaube an den Sieg der Ukrainer, wenn sich die Rüstungsindustrie der USA, Frankreichs, Deutschlands, Englands und Spaniens mal auf die Überholspur begibt und die Ukrainer ausreichend beliefern kann. Dafür braucht es politischen Willen und v.a. mentale Stärke, die Putin uns nicht zutraut.

Und leider Gotts hat Putin da nicht ganz unrecht.

Vor allem Westeuropa legt sich flach, wenn es auch nur meint, "nuklear" gehört zu haben.

Putin hat aber tatsächlich nicht seine nuklearen Streitkräfte in Alarmbereitschaft versetzt (er hat insofern gar nichts verändert), er hat den Westen in Alarmmodus und Angst versetzt.

Gegen wirtschaftliche Stärke, aufgebaute mentaler Stärke und den unbedingten politischen Willen im sog. Westen, Putin an diesem Punkt zu stoppen - weil es definitiv reicht! - würde Russland nicht ankommen.

10

2

1

vor 1 Stunde

Vertrauen ?

Die mediale Dauerbeschallung mit Lobeshymnen auf Korruptionsstaten bleibt mittlerweile nicht ohne Folgen ...

Zitat FAZ vom 22.06.2022:

"Die Mehrheit der Deutschen hat Zweifel, ob es die in der Öffentlichkeit so oft beschworenen europäischen Werte tatsächlich gibt ...

Nur 28 Prozent antworteten (...) es gebe ihrer Meinung nach eine solche gemeinsame Kultur, eine klare Mehrheit von 54 Prozent widersprach."

(Zitat Ende)

Es reicht langsam

4

14

5

vor 2 Stunden

Die "große Mehrheit" ist sich anscheinend nicht im Klaren darüber, dass wir hier nicht von geringen Mehrkosten sprechen, sondern über eine Verteuerung und Verknappung, die bei vielen Bürgern die Gasversorgung zu einem existenziellen Probelm machen. Das Paradoxe ist, dass wir doch selbst die größte Gefahr für unsere Versorgung geworden sind. Bislang sind es wir und der Westen, welche für die hohen Preise und die unterbrochene Gasversorgung verantwortlich sind. Wir können wol nur froh sein, dass wir nicht schon bei den 100erten Kriegen zuvor unsere Wirtschaft und unseren Wohlstand fürs Signale senden geopfert haben.

3

14

2

vor 1 Stunde

na ja, wenn wir ein paar Millionen Migranten und deren Nachkommen (alleine 200.000 asylberechtigte Neugeborene jedes Jahr) nicht hätten, wäre ein bisschen mehr Luft zu Reserven oder?

1

2

vor 2 Stunden

Krass, wie viele Menschen bereits sind, ukrainische Leben zu opfern, um im Winter nicht frieren zu müssen. Michel Houellebecq stellt in seinem Roman "Unterwerfung" die Frage: Was ist die stressige Freiheit wert, wenn es sich in einer Despotie, die erst mal nur andere umbringt, sehr gut leben lässt? Viele hier geben zu, dass sie es lieber warm haben, als die Freiheit zu verteidigen. Krass.

31

14

7

vor 2 Stunden

Wie kommen die auf den kausalen Zusammenhang?

Mit frieren stirbt kein einziger Ukrainer weniger als ohne frieren.

Die sicher wenigsten Toten wären sicher zu beklagen, wenn man der Diplomatie in der Vergangenheit und auch heute eine gewichtigere Rolle zuerkennen wurde.

Solidarisches frieren hilft da sicher nicht weiter.

2

24

6

vor 2 Stunden

Sie haben doch Millionen Irakische, Libysche, Afghanische Leben geopfert, nur um weiter iPhone geliefert zu bekommen.

1

15

3

vor 2 Stunden

@ Kratel

Da Sie in einer kleinen Welt gefangen zu sein scheinen und augenscheinlich den FAZ-Beitrag nicht verstehen konnten, hier der Beitrag kurz in Ihrer Denke erklärt:

Es geht hier um Politiker, die aus ideologischen Gründen deutsche Leben bereit sind zu opfern, weil sie im Winter erfrieren oder keine Arbeit mehr haben und deshalb nicht mehr mit dem Leben fertig werden, nur weil sie nicht alle sicheren Alternativen zum russischen Gas nutzen wollen.

Anstatt irgendwelche Prosa aus der Vergangenheit zu lesen, empfehle ich die Lektüre von Fachleuten (tatsächliche, keine selbsternannten Grüne) zum Thema Atomstrom und Fracking zu lesen.

Selbst viel Strom und Gas zu produzieren hätte nebenbei auch den Vorteil, dass wir 1.) von Putin nichts mehr brauchen und 2.) weiter eine so hohe Witschaftsleistung generieren könnten um die Ukraine mit Waffen zuzuschütten.

1

8

1

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

NS 2 in Betrieb nehmen, rückwirkend Austritt aus der überflüssigen (Trump) und hirntoten (Macron) NATO. Wirtschaftszone von Lissabon bis Wladiwostok. Europa inlusive Ukraine und ehemaligen WP-Staaten auf Augenhöhe mit den USA und China.

Ja ist schon klar, in einem solchen Szenario hätten wir das ohnehin unvermeidliche atomare Endspiel sofort. Try better next time.

2

1

vor 1 Stunde

"Krass, wie viele Menschen bereits sind, ukrainische Leben zu opfern, um im Winter nicht frieren zu müssen." - Die USA haben in ihren Kriegen seit 45 weit mehr als eine Millionen Menschen umgebracht - und, hat es ihrem Ansehen geschadet ?

3

8

1

vor 26 Minuten

Herr Krug: allein 3 Millionen in Vietnam!

vor 3 Stunden

Beschwichtigen und kleinreden ist der neue Stil in den Medien. -> "Eine große Mehrheit der Bevölkerung ist in Anbetracht von Russlands Krieg gegen die Ukraine bereit, höhere Gaspreise zu akzeptieren."

Woher stammt denn diese Erkenntnis? Aus dem großen sozialen Umfeld (Freiwillige Feuerwehr, Sportvereine und Gewerkschaft) ist sie aktuell jedenfalls nicht ableitbar.

Wenn "die Bevölkerung" nämlich die Auswirkungen erst über den Niedergang der deutschen Industrie bitter spürt, ist der Unmut garantiert.

2

14

4

vor 2 Stunden

SCHOLZ UND VORURTEIL!

Scholz ist wie Merkel und Greta Thunberg-er besitzt, aus sich heraus, meditatives, absolutes Wissen!

Er wird keine Belehrungen akzeptieren, schon gar nicht von der FAZ!

2

13

1

vor 2 Stunden

Vielleicht sollte Herr Habeck einfach mal erklären, warum Photovoltaik-Anlagen in Deutschland auf 70% ihrer Leistung gedrosselt sind. Und die jüngste Gesetzesänderung diese künstliche Begrenzung erst für Anlagen aufhebt, die ab kommenden Jahr installiert werden.

13

2

vor 2 Stunden

Erwarten Sie tatsächlich Antworten von Leuten, die propagieren das Strom in Netzen speicherbar sei oder mit 1 x Verzicht aufs Duschen eine Gasmangellage abgewehrt werden kann, dass sie etwas zur Überlastung des Stromnetzes wissen - zumindest Fakten und keine Märchen?

1

6

vor 2 Stunden

Die Regierung sollte der Bevölkerung im Umgang mit Krisen mehr zutrauen, aber vor allem auch selbst mehr Sachverstand und Sicherheitsdenken zur Vorsorge haben. Von wegen wie Scholz immer sagt, er habe alles so von vornherein kommen sehen. Aber warum handelt er dann jetzt nicht? Das ist grob fahrlässig.

1

13

4

vor 2 Stunden

Durchhalteparolen vor Eintritt des Ernstfalls? Nicht sehr souverän. Klingt eher nach vorgezogener Panik, dass das Publikum das volle Ausmaß des Schadens erkennt, den eine hysterische Sanktionspolitik - sieben Sanktionspakete ausschließlich zum eigenen Schaden - riskiert: Unternehmenspleiten, Arbeitslosigkeit, überbordende Inflation und den dauerhaften Wettbewerbsverlust von Schlüsselindustrien.

2

13

3

vor 3 Stunden

Noch was...

Aus der Erinnerung sind bei der letzten Umfrage in Sachen "Sanktionen" gut 80% der repräsentativ Befragten der Meinung, die verhängten Sanktionen schaden "uns" mehr als den Sanktionierten oder schaden beiden gleich stark.

Wie will man bei diesen Zahlen der Bevölkerung einen Umgang mit Krisen nahebringen, wenn offensichtlich die Bevölkerung in Ableitung der Umfrage die Krise der untauglichen Sanktionen wegen als praktisch selbstverschuldet erachtet?

4

13

3

vor 1 Stunde

nun ja, solange sich jeder Experte und jeder der zwei Sätze fast fehlerfrei schreiben kann Journalist schimpfen darf, jede noch so blöde These verbreiten darf, muss die Bevölkerung doch Panik bekommen. Eim wenig Ruhe würde uns da wohl helfen.

12

1

vor 1 Stunde

Herr Bender

ist das Problem nicht eher, dass auch Hochkaraeter unter den Journalisten vergessen haben, was ihre nobelste Aufgabe in einer Mediendenokratie sein sollte:

den Regierungen auf die Finger zu schauen

1

8

2

vor 1 Stunde

das tun auch einige seriöse Zeitungen. Wer sich aber mit manchen Schmierenblättern ala Bild beschäftigt,

bekommt das große Kxxx.

vor 3 Stunden

Das wird sich erst dann genauer abzeichnen, wenn die Gasversorgung unterbrochen wird, die Energiepreise durch die Decke und die Jobs in die Binsen gehen. Viele sind dann nicht mehr "missmutig", sondern stinksauer.

12

1

vor 3 Stunden

"Angst essen Seele auf", heißt es bei Fassbinder. Saudi Arabien kauft Öl von Rußland. Klingt wie ein Witz, aber zeigt, daß zumindest beim Öl keine Knappheit kommt, sondern sich die Warenströme umschichten. Wenn man die Berichte liest, wie Firmen von Gas auf Öl und Strom umstellen, kann man bis zum Herbst noch Einiges erwarten. Wir brauchen im Winter jede Kilowattstunde, egal woher. Dann können wir es schaffen.

12

2

vor 2 Stunden

Wenn man sich auf eine dekadente Macht wie die USA verlässt. Der Entwicklungsprozess der BRICS, der internationalen Gruppe aus Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika, geht weiter. Wie der Präsident des Internationalen Forums Purnima Anand mitteilte, bereiten die Türkei, Ägypten und Saudi-Arabien die Einreichung des formellen Antrags vor. Das US Imperium wird untergehen wie das alte Rom und wir mit. Ein neue komplett Weltordnung ergibt sich gerade. Also würde uns da wundern, wenn Russland uns in bella Europe nichts mehr liefert? Nein.

9

11

3

Weitere Antworten anzeigen (3)

vor 4 Stunden

Auf so einen Artikel/Kommentar warte ich seit Woche! Danke!

9

11

1

vor 59 Minuten

"Eiertanz der Ampel" - ja, was war denn zu erwarten, wenn schon zu Wahlkampfzeiten alle (inklusive der derzeitigen Opposition) sich vor lauter "Klima retten wollen" nicht mehr einkriegten und nichts anderes mehr Platz hatte in deren Köpfen? Was sollte da vernünftiges bei rauskommen?

10

vor 1 Stunde

Zu viel politisches Blabla - zu wenig Fakten - zu viel Verschleierung - zu viel Blaming und zu wenig konkrete Arbeit an den Problemen.

Unsere Ampel-Regierung vollführt einen Eiertanz der nicht zu fassen ist.

Bei dem Versuch, in einer solchen Lage "politisch korrekt" zu bleiben, werden Fakten schöngeredet, es wird Angst geschürt und die Bevölkerung und die Wirtschaft mit als völlig sinnlos erscheinenden Entscheidungen / Massnahmen vor den Kopf gestossen - Hauptsache korrekt gegendert.

Warum sind wir Deutschen nur so bequem?

Die nächste Wahl wird kommen - und je nach dem, wie es im Herbst und Winter aussieht, wird es einen "Rechtsruck" geben, der die AfD zur stärksten Kraft machen wird - mit noch schlimmeren Konsequenzen.

Liebe Politiker: Hört auf zu versuchen, es jeder Minderheit recht machen zu wollen dabei die Mehrheit zu vergessen

Und fangt an, Euch mit der Realität ausserhalb Eurer Büros zu beschäftigen.

Ein Kanzler, der sich zum Sprottpreis so äussert, muss seinen Hut nehmen!

10

2

Weitere Antworten anzeigen (1)

vor 1 Stunde

Es gibt also noch nicht der Hysterie anheim gefallene Journalisten. Ansonsten - die FAZ ist eine wesentliche Lektüre - lauter Bedrohungen, und zwar akut lebensbedrohliche. Klima, Corona, Putin, Gas, Lewandowski, Rassisten und Rechtsradikale allenthalben. Bestimmt habe ich was vergessen. Die Leute früher hatten die 4 apokalyptischen Reiter: sie verkörpern Pest (mit dem Pfeil), Krieg (mit dem Schwert), Teuerung (mit der Waage) und Tod (auf dem dürren Klepper). (Ach die Affenpest, was ist mit der zur Zeit?) Also ähnliche, wenn auch weniger. Die Rezepte dagegen sind irgendwie vergleichbar: Irrationale Panik(maßnahmen), heutzutage speziell bei Corona und der Energie. Wenigstens sind die Läden wieder voll mit Klopapier.

1

10

vor 1 Stunde

Mit verlaub, die Scheuklappen trägt man neben(!) den Augen, nicht davor(!).

Ansonsten klingen sie wie ein kleines Kind, das feste die Augen zuhält, wenn es zu gruselig wird.

Das verweichlichte deutsche Volk wird lernen müssen, den Bedrohungen ins Auge zu blicken. Sonst wird es wohl russisch (oder gar chinesisch) lernen müssen. Putin hat erkannt, dass besonders die Deutschen zu Angsthasen mutiert sind, die sich vor der Realität fürchten. Sieht man an der Bundeswehr, den 140.000 Koronatoten, dem Klimawandel.

3

2

vor 25 Minuten

Von Scheuklappen habe ich nichts geschrieben. Das Pferd hat eine Sicht von nahezu 180 Grad. Im Grunde trägt es sie auch vor den Augen. Ich kann Ihren Kommentar nicht so recht einordnen. Wieso halte ich die Augen zu? Das Gegenteil ist der Fall, Herr Wacker. Die Coronatoten sind auch so eine ungeklärte Angelegenheit. Es ist auf jeden Fall klar,

dass Vorerkrankungen in den meisten Fällen eine wesentliche Rolle spielen. Bei den nicht wenigen, die plötzlich und unerwartet starben, ist Corona eher nicht Ursache. Die Vorerkrankungen halte ich in vielen Fällen für vermeidbar. Ohne Binde vor den Augen gesagt.

vor 2 Stunden

Slava Ukraiiiniii Fans ;) sollen Schulen und Kindergärten auch frieren? Diese Ukraina Tifosi haben überhaupt keine Ahnung, weder über Geopolitik, noch über Russland und verstehen nur la Ola wie im Stadion.

11

10

3

vor 1 Stunde

Was stimmt mit Ihnen nicht, Private MeierMüller-Paula, um einmal Stan Kubrik zu zitieren?

2

5

3

vor 1 Stunde

M.M.S.H, Schulen und Kindergärten können nicht frieren, weil sie weder Sinnesorgane noch Verstand haben.

2

4

vor 57 Minuten

@MeierMüllerSchulzeHuber:

Ich finde es erst einmal sehr schön, dass sie bei uns nicht wahrlos von Putins Ballertruppe bombardiert werden und das Putin hier nicht die Lehrbücher für Sozial- und Gesellschaftskunde und den Geschichtsunterricht bestimmt.

1

vor 1 Stunde

Sowas kommt nicht so häufig vor: der Kommentar gefällt mir!

3

9

2

vor 2 Stunden

Der Kanzler und seine Partei die SPD sind das Problem. Natürlich auch die FDP, die noch nie über den Tellerrand der Klientelpartei und der Mehrheitsbeschafferin hinaus gekommen ist. Die einen haben das Soziale als ihr geschütztes Markenzeichen und erstarren vor den Drohungen Putins wie das Kaninchen vor der Schlange. Die anderen, personifiziert in Christian Lindner, kennen das Wort sozial überhaupt nicht. Die Wahrheit liegt in der Mitte. Denen helfen, die es tatsächlich nicht schaffen. Den anderen mehr zutrauen als sozialdemokratischen Klein- und Krämergeist.

9

9

4

vor 1 Stunde

Die reichen helfen sich selbst.

Die anderen helfen den Begüstigten,

bis sie selbst Begünstigte werden.

Der Staat aber zahlt für alle,

er hat einen Geldspeicher, wie Dagobert Duck.

1

2

1

vor 3 Stunden

"Eine große Mehrheit der Bevölkerung ist in Anbetracht von Russlands Krieg gegen die Ukraine bereit, höhere Gaspreise zu akzeptieren" ... Man kann nicht kaufen was es nicht gibt: wenn nicht wieder gas aus der Nord Stream 1-Pipeline fließt, werden die gaspreise sicherlich steigen und eine gasrationierung wird unvermeidlich sein.

9

1

vor 2 Stunden

Erst einmal ist jeder mündige Bürger für sich selbst zuständig und verantwortlich. Das hört sich simpel an, muss aber wieder in den Köpfen verankert werden. Damit das geschieht, heißt es "loslassen", die Menschen machen lassen. Wie bei den eigenen Kindern, die volljährig aus dem Haus gehen und nicht mehr gepampert werden (wollen). Wer dennoch mit sich und dem Leben in freier Wildbahn nicht zurecht kommt, dem muss vorübergehend geholfen werden (auch finanziell) bis er/sie wieder "ausgewildert" werden kann. Nur in wenigen Fällen ist eine dauerhafte Unterbringung in geschützten Räumen notwendig.

1

8

3

vor 1 Stunde

Natürlich richtig. Leider aber bewegen wir uns eben nicht mehr in freier Wildbahn, sondern in einem immer enger werdenden Korridor aus Gesetzen etc. Deshalb sind freie Entscheidungen selten möglich, zumal sie ja im "Überlebenskampf" hinreichend oft das Eigentum des Nächsten tangieren. Wer in einem grossen Wohnblock lebt, kann nicht selber heizen, er kann auch kein Trinkwasser horten- das gibt die Bodenbelastbarkeit nicht her, und auch das Bunkern von Lebensmitteln ist bei beengtem Wohnraum nur begrenzt möglich.

"Rücksichtslose Freiheit" gibt es in freier Wildbahn, aber immer mit dem Risiko, selber gefressen zu werden.

2

vor 1 Stunde

So funktioniert Politik heute aber nicht mehr.

Ich habe schon vor über 30 Jahren einen Vortrag gehört über die postmoderne Gesellschafts. Dort wurde prophezeit, dass die Politik zukünftig keine Daseinsberechtigung mehr hat, außer sie schafft es sich der Daseinsvorsorge als Thema zu besetzen.

Grund: die Menschen seien zunehmend ideologische Debatten Leid, und die Politik habe keine Möglichkeit mehr, sich über eine ideologische Richtung zu definieren (wie früher: Freiheit statt Sozialismus)

kurz gesagt: die Politik ersetzt den Streit um Richtungen, Werte und Ideologie durch das pampern von unselbstständig gewordenen und immer unselbständiger werdenden Untertanen.

3

1

vor 51 Minuten

Also erstmal leben wir (Deutschland) nicht im Krieg mit Waffengewalt. Wir führen völlig sinnfrei einen Wirtschaftskrieg gegen Russland. Und warum?

Weil laut Regierungs- und Mediennarrativ in der Ukraine angeblich und halte sie auch nicht mher für dedie westlichen Werte verteidigt werden. Merkt hier jemand noch was? Ein Land, denen die "westlichen Werte" so fremd ist, wie einem Esel die Mondfahrt verteidigt diese? Wenn eines der korruptesten Länder der Welt unsere Werte verteidigt, dann habe ich die radikale Änderung dieser nicht mitbekommen und halte diese auch nicht mehr für die meinen!

Ich und ich denke die stille Mehrheit sind nicht bereit die sich aus diesem Wirtschaftskrieg ergebenden Belastungen hinzunehmen. Hier wird auf der Grundlage von infantilen Idealen und Ideologien dieses Land bewusst an die Wand gefahren. Und all das Gelabber von Abfederung ist nichts anderes als die weiterhin ungehämmte Erweiterung der Verschuldung. Und die Rechnung kommt!

6

7

3

vor 3 Stunden

Lieber Herr Braunberger,

auch die FAZ ist ganz vorne mit dabei, wenn es um vermeintliche Horror-Meldungen zu Gas-Knappheit, hyperinflationären Preissteigerungen und existenzbedrohlichen Winter-Szenarien geht. Frei nach der Devise, je mehr davon am Tag, desto besser. In sofern freut es mich, wenn jetzt der Pragmatismus wieder in den Redaktionsalltag einziehen sollte.

1

7

1

vor 3 Stunden

nach-dem-kriegsausbruch

sehr geehrter herr braunberger. wir sind nicht im krieg. im krieg ist unsere sogenannte repraesentative vertretung mit den einheimischen buergern. es geht hier nicht um zufaelle oder angebliche naturgesetze. es handelt sich um den kampf gegen alles konservative und rechtsstaatliche, was noch uebrig geblieben ist. und das ist immer weniger.eine regierung die staendig nur entscheidungen gegen die eigene bevoelkerung durchsetzt, sollte auch danach bewertet werden. insbesondere in der vierten gewalt.

7

vor 49 Minuten

Nachdem Merkel fast 30 Jahre alles vom ende Deutschlands her dachte und deutschland am Rande der Katastrophe steht-warum sollte irgendwer noch jemandem trauen oder vertrauen?

Die Putinconnection hat jeden, der eine abweichende Meinung hatte, als "NazI" abserviert!

Merkel, Steinmeier, Gabriel, Pofalla, Schwesig-keiner von denen ist dafür berühmt, andere Meinungen zu akzeptieren!

2

6

3

vor 44 Minuten

"Angst und Panikmache lähmen"

Der Punkt ist doch, dass diejenigen, die Angst und Panik verbreiten, die Urheber dieser Situation sind. Man drohte doch lange vor dem russischen Überfall mit Sanktionen, hat damals keiner die Konsequenzen bedacht? Hat keiner ernsthaft geprüft was der Ausfall der russischen Gaslieferungen bewirkt? Die Panik wird sicher dadurch verstärkt, dass man offenbar erst jetzt scheibchenweise kapiert, was alles am Gas hängt. Suchen wir in Europa Verbündete und sehen wir zu, dass wir so schnell wie möglich aus den Import-Sanktionen rauskommen. Und danach können wir uns gerne von russischen Gaslieferungen unabhängig machen.

2

5

2

vor 48 Minuten

Ein ungeheiztes Haus benötigt etwa 2-3 Tage, um auf Aussentemperatur abzukühlen. Herr Braunberger - haben Sie schon mal 5°C in Ihrem Haus erlebt? Nein? Gut. Dann sind wir uns ja einig. Mit den kleinen Unterschied, dass ich jeden Abend - auch im Winter - unsere Pferde in unserem festgebauten und vollkommen geschlossenen Stall versorge und sehr wohl weiß, wie sich 5°, 0° oder gar -10° IN einem Gebäude anfühlen.

Aber gut. Lassen wir uns alle in die Augen schauen und an das Beste glauben. Das hat uns ja schon mehrfach sehr weit gebracht.

2

5

vor 3 Stunden

"Eine große Mehrheit der Bevölkerung ist in Anbetracht von Russlands Krieg gegen die Ukraine bereit, höhere Gaspreise zu akzeptieren."

Das sind die Kunden mit Öl- u Holzheizung haben o mit Strom heizen.

Daneben Preissteigerungen tagtäglich -

Es ist zu unterscheiden, welche Wirtschaft wie betroffen ist - generell auf "die Weltwirtschaft" abzustellen, klingt wie Kleinrederei - "wir sind ja alle betroffen".

Der Vergleich mit dem 2. Weltkrieg ist völlig deplaziert und kaum mit den Ursachen hier vergleichbar - die USA und EU haben sich diesen Krieg als Anlaß für die Konfrontation mit Russland, China und anderen Stasten ausgesucht.

Die EU wird nie in nächster Zeit irgendeine geopolitische Rolle spielen - und wenn es so weiter geht auch nicht mehr volkswirtschaftlich -

Dann hätte man all das leichtsinnig verspielt, was Generationen nach dem Krieg mühsam und unter Entbehrungen über 70 Jahre für die nachfolgenden Generationen aufgebaut haben - um Wohlstand und Sicherheit zu gewährleisten.

2

5

2

vor 3 Stunden

Mehr Vertrauen in die Bürger ist ok. Aber umgekehrt drückt doch der Schuh, immer noch: Können die Bürger der deutschen politischen Klasse vertrauen? Eine Kanzlerin, die 2014 sagt"Putin lebt in einer andern Welt", das Weltklima retten will und dann ihren SPD-Wirtschaftsminister auf eine Parlamentsanfrage sagen läßt:"Eine Unterbrechung russischer Erdgaslieferungen hält die Bundesregierung ebenfalls entweder für unwahrscheinlich oder, wenn sie denn käme, für unbedenklich." Dieser Bann findet Fortsetzung in der grünen Erzählung, wir hätten keine Stromkrise, "nur" eine bei Gas. Während zeitgleich Verstromungsrekorde für Gas laufen und "jede KW-Stunde" zählen soll (Habeck). Das "Mit-Putin-Reden-ist-die-Lösung"-Mantra wurde durch "Kernkraft-ist-Strom-und-davon-haben-wir-genug" ersetzt. Weil uns - in Zeiten stockender Lieferketten, Rohstoff- und Arbeitermangels - ein gigantisches Bauprogramm versprochen wird. Und dass sich H2 bei Stromüberangebot bei Starkwind plus KKWs machen ließe: verdrängt

5

1

vor 3 Stunden

Ist es nicht vielmehr so, dass eine demokratische Regierung das Vertrauen des Volks benötigt? Frei nach Brecht: "Das Volk hat das Vertrauen der Regierung verscherzt. Wäre es da nicht doch einfacher, die Regierung löste das Volk auf und wählte ein anderes?"

5

2

vor 3 Stunden

Manche Leute scheinen die Grundrechenarten nicht zu beherrschen, sonst würden sie nicht von der Bereitschaft zu höheren Gaspreise schwätzen. Wer sein Haus ein Jahr für 1500€ mit Russengas beheizt hat, wird zukünftig mit fünffach teuererem LNG für 7500€ heizen.

Natürlich nur für den Fall, daß soviel LNG auf dem Weltmarkt überhaupt beschafft werden kann. Es ist nämlich nicht so, daß es zuviel LNG auf dem Weltmarkt gibt. Jeder LNG-Tanker, den die EU mit sehr vielen Euros nach Europa umleitet, fehlt im globalen Süden. Während Deutschland die Folgen übermütiger Sanktionen mit sehr viel Geld vielleicht abfedern kann, gehen in Pakistan und Vietnam die Lichter aus. Die EU schafft sich Freunde.

5

2

vor 1 Stunde

Der Deutschen Politik ist das Wort Autarkie offenbar nicht geläufig. Nur in Abhängigkeit von anderen ist möglich und damit zum Spielball werden. Sollen sich die Politiker einmal zu dieser Frage äußern. Welcher Journalist traut sich, diese alle interessierende Frage zu stellen. Oder alles halbgar lassen und weiter Panikmache ertragen und darüber palavern ?

2

4

1

vor 3 Stunden

Besten Dank. Genauso ist es.

Die Egierung sollte nur aktiv werden und hätte es schon lange werden müssen. Man muss sich auf den vollständigen Lieferstopp aus Russland einstellen.

Zu den Vorbereitungen gehört auch die Anzapfung der eigenen Gaslagerstätten und selbstverständlich der Weiterbetrieb der verbliebenen und die Reaktivierung der zuletzt abgeschalteten KKW. Von dem 24.02. an waren schon fast 5 Monate Zeit!

1

4

vor 3 Stunden

Leider würden viele der Forumsteilnehmer hier lieber sofort Gas von einem Kriegstreiber haben, als einfach mal intelligent zu sparen. Für den Wärmebedarf werden wir im Winter sicher 30% des bisherigen Gasverbrauchs reduzieren können. Das regelt sich schon über den Preis. Die Wohnungsbaugesellschaften sind gefordert hier mitzuwirken. Die gesetzlich vorgeschrieben Mindesttemperaturen sind nicht zu halten. Das würde dazu führen, daß nur Eigenheimbesitzer sparen. Die nämlich kennen ihren Verbrauch genau und haben die Gaspreiserhöhungen schon kassiert. Mit dem Faktor 3 dürfen alle, bis auf Sozialhilfeempfänger, mindestens rechnen. Wer ganz unten ist, für den bezahlt der Staat. Wer ganz oben ist, den interessiert es weniger.

8

3

3

vor 1 Stunde

Nein, ich will nicht Gas von einem Kriegstreiber haben, sondern Strom (AKW) und Gas (eigene Vorkommen und Fracking) aus der EU.

Das aber wird mir verwehrt und soll stattdessen frieren nur weil die aktuelle Regierung ideologische Scheuklappen besitzt.

5

1

vor 3 Stunden

Es ist nicht die Regierung, die den Einwohnern nicht traut, sondern es sind die Einwohner, die sich nicht trauen. Die Einstellung "Papa Staat wird es schon richten" ist zu weit verbreitet.

1

3

vor 1 Stunde

Beides zusammen.

vor 3 Stunden

Kommentar in dieser Zeitung vor 2 Tagen:

Die Verbraucher sparen kein Gas ... !!!

Dann vertrauen Sie mal weiter.

Ich persönlich kann nicht feststellen, das vorgesorgt wird. LNG (bezahlbar) ist noch nicht da, Kohlekraftwerke zu spät in Gang gesetzt, kein Tempolimit, Windräder in vielleicht 2 Jahren,

es wird einfach weiter gemacht wie bisher.

Ansonsten wird sich nur heißgeredet, und wenn Nachts die Warmwasserversorgung irgendwo bei einer Genossenschaft sinnvoll reduziert wird, schreien alle auf und pochen auf Ihre Rechte.

Empfehle mal die Doku auf Amazon

Die große Dürre USA im mittleren Westen 31-33.

Die Menschen meldeten ihr Telefon ab, um irgendwie klarzukommen ....

3

vor 1 Stunde

Wieviel Gas werden Sie einsparen, wenn Ihr Auto mit 130 gefahren wird? Oder fahren Sie schon mit LPG

1

vor 3 Stunden

Und es hat sich auch gezeigt, dass die Energiewende in der bislang geplanten Weise gescheitert ist, denn diese setzte auf Gas als kurzfristig steuerbare Regelenergie. Die grossen dazu benötigten Gasmengen stehen derzeit nicht zur Verfügung, um nachts oder beim Durchzug von Wolken die Stromproduktion aufrecht zu erhalten.

Es ist Zeit, "sich ehrlich zu machen" und zuzugeben, dass "regenerative" Energiequellen wie Wind und Sonne nur beschränkt fähig zur Erzeugung der zu sichernden Grundlast sind.

(Und wir sind sehr für das Energiesparen und haben 2 PV-Anlagen, einen Akku im Keller und eine thermische Solaranlage und sind wärmetechnisch und auch stromtechnisch seit Anfang April praktisch autark. Aber spätestens ab Oktober nicht mehr!)

3

vor 51 Minuten

So ist es. Putin ist Meister und Turbo der deutschen Energiewende. Kein Betrieb und kein Deutscher, die sich nun um Ersatz kümmern, eine neue Heizung kaufen, pipapo, werden je zu ihm zurück kehren.

Die Wenigsten winseln seinem Stinkegas hinterher.

2

2

1

vor 1 Stunde

Wow, Deutschland einig Schneeflöckchenland? Nein, zum Glück nur eine kleine Minderheit, der überwiegende Teil der Bevölkerung reagiert mit "Stiff uppper lip", wie es der Engländer formulieren würde. Solidarität statt Egoismus, gut so.

10

2

1

vor 58 Minuten

Herr Kratel

bei Ihren Kommentaren bedarf es auch "Stiff uppper lip", wenn Sie wieder einmal "Solidarität" predigen, aber "Egoismus" weniger gutheißen

1

5

2

vor 47 Minuten

Stiff upper lip funktioniert bei Außentemperaturen von 35° auch ganz gut. Aber warten wir`s ab. Die 5°, Wind und Regen sind schon bald da. Mal sehen wie "stiff" die upper lips dann noch sind.

3

1

vor 2 Stunden

Wir sind in einer Latenzkrise. Punkt

Der Bevölkerung vertrauen? 30% des Lufthansa Personals sind 'krankgeschrieben', also die 'Elite' der Bevölkerung ...

Welche Bevölkerung meinen Sie?

5

2

1

vor 3 Stunden

Die Gaskriese ist wie eine Hungersnot von Stalin: Selbstgemacht.

.

Da geht zu Recht das Vertrauen verloren, denn die Regierung ist für das Wohlergehen der eigenen Bevölkerung verantwortlich.

.

Wenn dieses Wohlergehen mutwillig zerstört wird, muss der Stalin weg.

1

2

vor 3 Stunden

"Mehr Vertrauen wagen"? Hier sind doch die meisten KommentarIsten davon überzeugt im nächsten Winter zu erfrieren. Ich zitiere mal einen ehemaligen Redaktuer der FAZ: "Es ist die Frage, die Michel Houellebecq in seinem Roman "Unterwerfung" behandelt: Was ist die stressige Freiheit wert, wenn es sich in einer Despotie, die erst mal nur andere umbringt, sehr gut leben lässt?"

1

2

1

vor 46 Minuten

Manche Kommentare hier drücken erheblichen Frust aus ...

Besser ginge es uns allen aber, wenn wir die Tageslosung von Sonntag zu Herzen nähmen:

"Kein hässliches Wort komme über eure Lippen,

sondern wenn ein Wort, dann ein gutes, das der Erbauung dient, wo es nottut,

und denen, die es hören, Freude bereitet."

Epheser 4,29

4

1

vor 3 Stunden

Hahahha, mehr Vertrauen in die Bevölkerung setzen, ist wie einem 12jährigen Kind den Autoschlüssel zu geben. Jeder weiß, dass individuelle Optimierung das Gegenteil von einer Optimierung des Gemeinwohls sein kann. Und die Menschheit beweist doch jeden Tag auf's Neue, wieviel Vertrauen man in sie setzen kann! Tote durch Alkohl und Drogen? Klimaerwärmung und SUV-Zulassungen? Corona und Maskenverweigerer? Anzahl der Verkehrstoten und -schwerverletzten? Viel Spaß mit Kapitän Eigenverantwortung!

4

1

1

vor 1 Stunde

Na ja, und Politiker beweisen dann jeden Tag auf's Neue, wieviel Vertrauen man in sie setzen kann?

Was sind dann Kriege? Was sind dann Krisen?

Alles durch SUV-Fahrer verursacht oder doch eben durch Politiker?

1

vor 3 Stunden

Stimmt schon, Herr Braunberger. Nur wollen es Politiker natürlich hinterher gern schon vorher gewusst haben. Also suchen sie den Fall zu vermeiden, von schlechten Nachrichten erwischt zu werden, vor denen sie nicht vorher gewarnt haben. Also wählen Politiker gern das düstere Szenario v.a. dann, wenn sie daran keine Schuld tragen. Hinterher Entwarnung zu geben, ist immer angenehmer.

Und wie wird's tatsächlich aussehen? Das weiß natürlich niemand. Aber das einzugestehen wird Politikern mit Sicherheit als größtes Versagen angekreidet werden.

1