Generationengerechtigkeit:

Koalition gegen die Jungen

Anna Sophie Kühne

Ein Kommentar von Anna Sophie Kühne

Lesezeit:  Min.

Die Parteispitzen von CDU, CSU und SPD stellen den neuen Koalitionsvertrag vor.

Die neue Regierung will niemandem etwas zumuten – außer den jungen Menschen. Über die Ungerechtigkeit können kleine Geschenke wie eine „WG-Garantie“ nicht hinwegtäuschen.

- Anhören

- Merken

- 251Kommentare

- Teilen

- Drucken

Es mag eine gute Nachricht sein, dass sich vergangene Woche mit CDU, CSU und SPD drei demokratische Parteien auf einen Koalitionsvertrag geeinigt haben, das ist mit Blick auf manche Nachbarländer nicht mehr selbstverständlich. Weniger Anlass zur Freude gibt allerdings dessen Inhalt: Es ist ein Papier der bitteren Kompromisse, das dem Wahlvolk notwendige Zumutungen lieber erspart – mit Ausnahme einer Gruppe: den jungen Leuten.

Es ist dem Vertrag anzumerken, dass weder sie am Verhandlungstisch saßen noch jemand, der sich glaubhaft für ihre Interessen einsetzen konnte. Das Nesthäkchen unter den Spitzenverhandlern war Lars Klingbeil mit zarten 47 Jahren, vom Ruhestand gerade so weit entfernt wie vom Uni-Abschluss im Jahr 2004. Und gedanklich ganz offenbar den Ruheständlern näher als den Studenten. Anders lässt sich kaum erklären, dass auf Bestreben seiner SPD der Nachhaltigkeitsfaktor in der Rente abgeschafft wird, einst dazu gedacht, die allzu stark steigende Belastung durch Rentenbeiträge abzumildern. Die Mehrausgaben sollen künftig durch Steuereinnahmen ausgeglichen werden – also von der jüngeren, arbeitenden Bevölkerung.

Das demographische Problem ist längst zu einem gesellschaftlichen geworden. Über allem schwebt die Frage, wer hier eigentlich wem etwas schuldig ist. Gewiss haben junge Menschen den Wohlstand, in dem sie aufwachsen, auch ihren Eltern und Großeltern zu verdanken. Die haben mehr Wochenstunden gearbeitet, hatten weniger Urlaubstage und lebten häufig bescheidener als junge Menschen heute. Es gebührt ihnen Anerkennung für das, was sie für sich selbst und für die folgenden Generationen aufgebaut haben.

Die Jungen müssen das Klima retten

Aber zur Wahrheit gehört auch, dass ein großer Teil des Preises für diesen Wohlstand nicht von ihnen selbst gezahlt wurde. Sie finanzierten ihn auf Pump, zulasten der folgenden Generationen. So haben sie jungen Menschen die Jahrhundertaufgabe hinterlassen, die Erderwärmung einzuhegen, deren Verursacher sie sind. Um den Temperaturanstieg zu begrenzen, sind inzwischen viel drastischere und teurere Schritte notwendig, als es noch in den 1980er Jahren der Fall gewesen wäre, schon damals warnten Forscher vor den Gefahren des Klimawandels. Es wollte ihnen niemand zuhören. Jede Investition, die heute dem Klimaschutz dient, ist eine Rechnung für die Versäumnisse der Vergangenheit, zu begleichen von den Jungen.

Und trotzdem sind es vor allem die Älteren, die jetzt von den Jüngeren etwas fordern: beispielsweise, sich ein Jahr lang in den Dienst der Gesellschaft zu stellen, sei es im sozialen Bereich oder in der Bundeswehr. Selbst zehrten sie jahrzehntelang von der Friedensdividende, statt das Land für künftige Bedrohungslagen zu rüsten. Sie sparten an Armee und Waffen zugunsten von anderen Investitionen, die Wohlstand und Fortschritt verhießen. Heute ist die Truppe derart dezimiert, das Werben um neue Leute derart schwierig, dass dem Problem mit reiner Freiwilligkeit kaum beizukommen sein dürfte – auch wenn die neuen Koalitionäre dies „zunächst“ versuchen wollen, wie es im Vertrag heißt.

Auch finanziell werden die Lasten der Zeitenwende von den Jungen zu tragen sein. Dass es sich bei den Milliardenschulden, die der alte Bundestag auf den letzten Drücker möglich gemacht hat, um geliehenes und also zurückzuzahlendes Geld handelt: Das scheinen die Politiker in ihrer Euphorie über die geglückte Abstimmung glatt zu vergessen. Die Stimmen, die harte Einschnitte und Reformen fordern, werden immer leiser.

Mehr zum Thema

- Koalitionsvertrag

Nur begeistern will sich niemand so recht

- Fehlender Wille

Halbherzige Steuerreformen für die Wirtschaft

- Verantwortung für Deutschland

Die schwarz-rote Koalition darf nicht scheitern

Während die älteren Menschen durch die Investitionen sogar von steigenden Kapitaleinkünften profitieren könnten, bleibt den Jüngeren schlicht immer weniger Geld, das überhaupt anzulegen wäre. Gnade dem, der kein abbezahltes Eigenheim von den Boomer-Eltern erbt. Über diese Ungerechtigkeit können auch keine höheren Bafög-Sätze oder eine „WG-Garantie“ hinwegtäuschen, die das künftige Regierungsbündnis verspricht. An die strukturellen Probleme der Demographie traut es sich nicht heran.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der "Leserdebatte".

Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

chat_bubbleperson

Liebe Leserinnen und Leser, welche Lösungsvorschläge haben Sie, um die Generationengerechtigkeit in der Politik zu verbessern?

filter_list

Heisenberg

vor 7 Stunden

Mein Kompliment, sehr geehrte Frau Kühne, ein schön formulierter und sachlich vollkommen richtiger Kommentar.

Habe selbst 2 Kinder, beide studieren im Ausland, der ältere arbeitet schon in Teilzeit, beide schütteln den Kopf über dieses Land, wenn sie uns besuchen!

Ich möchte noch auf einen Punkt hinweisen: zusätzlich hinterlässt die jetzige Politikergeneration (und wir, da wir es zulassen!) den Jungen ein deindustrialisiertes Land. Wie soll das Geld für die sehr hohen, künftigen Zins- und Tilgungszahlungen erwirtschaftet werden?

Durch gegenseitige Dienstleistungen? Durch den öffentlichen Dienst?

Auf die Jüngeren kommen harte Zeiten mit deutlich niedrigerem Wohlstand und entsprechenden Verteilungskämpfen zu.

Deshalb wollen meine beiden im Ausland bleiben.

Wenn die besten jedoch gehen, wird es hier noch schlimmer!

4

39

favorite11

reply

link

flag

Martin Wolter

vor 7 Stunden

Gehen Sie durch die Kaiserstraßen dieses Landes - da sieht man unsere Zukunft.

Was ich sehe gefällt mir nicht.

Dies ist nicht mehr mein Land.

2

18

favorite8

reply

link

flag

Ulrich Berscheid

vor 7 Stunden

Zur Frage: das ursächliche Problem sind die geringen Kinderzahlen der Boomer. Sie haben zu wenige Kinder gezeugt. Die nachwachsenden Generationen waren folglich deutlich kleiner. Durch bessere Ausbildung wurden und werden diese wiederum erst deutlich später Eltern oder lassen es wie die Generation davor gleich ganz sein. Die Kinder bekommen in einigen Regionen in D nur Zuwanderer, siehe die Heterogenität in Kitas und Schulen. Mein Vorschlag: die Bürger, die keine Kinder in ihrem Leben bekommen haben, sollten in Höhe der durchschnittlichen Kosten einer Kinderaufzucht Geld an den Staat geben, um Zinsen zu tilgen. Das, was halt bisher in den Konsum, die Eigentumswohnung, die Urlaube gegangen ist. Etwas, wovon das Gros der jetzigen Eltern nur träumen kann. Und bevor jemand meckert: wir als Eltern zweier guter Steuerzahler werden diesen alles vererben, was wir können. Und nicht verleben.

Kornelia Tippmann-Berscheid

16

6

favorite2

reply

link

flag

Johann Schmitt

vor 7 Stunden

Was wir sehen, ist das was Venezuela in etwa seit den 1970ern durchgemacht hat. Einst das reichste und modernste Land Südamerikas.

Dann kam der sozialismus, ein ausverkauf der wichtigsten Industrien an Russland und China, ein wackeliges System das einzig auf der Ölindustrie aufgebaut war, und dumme Politiker.

Eins der Hauptprobleme war aber eine unkontrollierte Armutszuwanderung.

Chavez stellte sich ins TV und versprach vor 20 Jahren jeder Armen Familie ein Haus zu bauen. Man kann ja sehen was aus diesem Land jetzt geworden ist.

Ein sozialistisches Armenhaus, Fast-Diktatur, und eine der höchsten Kriminalitätsraten Weltweit.

Ähnliche Zustände sehen wir schon in Frankreich, wo die Polizei nicht mehr in manche Gegenden fährt weil es zu gefährlich ist. In Deutschland sehen wir sowas schon ansatzweise, im Bahnhofsviertel in Frankfurt wo afrikanische Banden skrupellos agieren. Und im Umland wo türkische und arabische Clans in den beschaulichen Vororten kriminelle Netzwerke aufbauen.

2

18

favorite5

reply

link

flag

Heisenberg

vor 6 Stunden

Sehr geehrter Herr Schmitt, danke für Ihre Antwort und die Bescheibung der Parallelen zu Venezuela.

Ist es nicht mehr als traurig, gar zornentfachend, dass das Land der Dichter und Denker derartige Gemeinsamkeiten mit einem herabgewirtschafteten, korrupten und sozialistischem Land wie Venezuela aufweist?

9

favorite1

reply

link

flag

UserPL_1720372665093

vor 6 Stunden

Oh Mann Johann möchte man reimen, Sie setzen ernsthaft Venezuela und Frankreich auf eine Stufe? Venezuela ist auch nicht durch Einwanderung sondern durch die Chavez Diktatur verarmt.

4

2

favorite1

reply

link

flag

human

vor 3 Stunden

Nee, lieber steuern runter. Jeder wieder für sich selbst verantwortlich. Dann kommen nur fleißige und willige. Weniger Sozialismus bitte. Er hat nie funktioniert und wir es auch nicht.

3

favorite2

reply

link

flag

Arnold Krimmel

vor 8 Stunden

(Bearbeitet)

Das bleibt erst noch abzuwarten! Schon vor 50 Jahren hörte man solche Sprüche. Sie blieben linksjugendliche Phantasien.

Und vergessen Sie bitte nicht liebe Frau Kühne, in welch reicher, glücklichen, sozialen Welt Sie, die Jungen, hineingeboren sind. Als 68-Jähriger könnte ich Ihnen von einem Leben erzählen, welches Sie sich vermutlich nicht ansatzweise vorstellen können. Das ist soweit okay, ich will nicht klagen. Aber der Weg dahin, wo ich heute materiell bin, war alles Andere als einfach.

7

38

favorite12

reply

link

flag

Alexander Menck

vor 7 Stunden

Sie sollten es mal erzählen. Ich dachte (10 Jahre jünger) ich mache es mal.

Aber es hat eh keinen Sinn. Die junge Generation suhlt sich in der Opferhaltung, daran wird auch keine Konfrontation mit (alten) Realitäten etwas ändern.

Nur eins zur Erinnerung an die junge Schreiberin: Wir haben 15 Monate Wehrdienst (oder 24 Monate Ersatzdienst) geleistet. Und sind damit bis zum 65. Lebensjahr Reservisten (die Ex-GWD-Leistenden), die jederzeit zum Dienst in der Bundeswehr aufgerufen werden können.

4

20

favorite6

reply

link

flag

Erich Schwarz

vor 6 Stunden

Ich wär zwar rein hypothetisch noch ein paar Jährchen fällig, aber ich hab kein Faxgerät, mit dem mich der (Wieder-)Einberufungsbescheid erreichen könnte...

4

favorite

reply

link

flag

Alan Gruenspan

vor 8 Stunden

Jedes Volk bekommt die Regierung, die es verdient.

Zuerst für Merkel geklatscht % ihr freundliches Gesicht mit gut 50 Mrd. € pro Jahr seit 2015 finanziert, dann fürs Klima auf die Straße geklebt und jetzt wieder verars...t.

Denn preiswertes Wohnen + auskömmliche Renten wird es für die Jugend wohl nicht mehr geben & wer selbst vorsorgt, dem werden SPD/Linke schon kräftig in die Tasche greifen & das aus bereits versteuertem Einkommen Abgesparte noch einmal abschöpfen.

Aber: You get what you vote for. 😉

9

35

favorite17

reply

link

flag

Maats Kalvater

vor 8 Stunden

Dazu noch einen ETF bei trade republic und das Zukunftsmodell ist perfekt.

1

8

favorite1

reply

link

flag

Dirk Benedict

vor 7 Stunden

Genau Trade Republic...

Eine Bimmelbude welche offiziell eine Banklizenz gar nicht mehr besitzen darf !

Denn im Kreditwesengesetz (KWG) zur Beantragung und Erhalt der Banklizenz verstößt diese in mehreren Disziplinen bei der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin)...

Aber who cares ob dieser "NeoBrooker" noch seinen Pflichten nachkommt. Bis Behörden reagieren vergehen Jahre...

7

favorite2

reply

link

flag

Erich Schwarz

vor 6 Stunden

TERs von 0,12% gegenüber 0,15% werden frenetisch bejubelt und ausgewählt und im Gegenzug "verschwinden" auch schonmal im Billigschuppen Dividenden, Zinsen und/oder zu viel gezahlte Kapitalsteuern in ganz anderen Größenordnungen (denen man dann mühsam nachhecheln darf).

Es ist sinnlos mit diesen "Spezialisten" darüber zu diskutieren.

1

5

favorite

reply

link

flag

FAZ_a9dc620b-69c6-4d4e-9049-c70db5c7273e

vor 7 Stunden

Nach jahrelangem Geschlechtergetue kommen jetzt immer öfters Generationendiskussionen hinzu. Das halte ich für falsch und jeder Autor und Autorin sollte sich mal über mögliche Folgen Gedanken machen.

An Fr. Kühne:

Es gab eine Generation, die hat 15-18 Monate (kurzzeitig auch 12 Monate) Wehrdienst geleistet, ohne nennenswerten Sold. An den Wochenenden wurde dann gearbeitet, um etwas Geld für Auto, Getränke, Sprit, … zu haben.

Mit heute 61 Jahren den Verdienst mehrfach versteuert und fleißig in die Rentenkasse eingezahlt.

Übrigens, gab es keine Elternzeit, ….

Stellen Sie sich doch mal einfach die Frage, was in Deutschland passiert, wenn der Wehrdienst wieder eingeführt wird. Mit 6 Mann in einem Zimmer und bei vergleichbar geringem Sold.

Und das dann noch aufgrund der Gleichstellung für die Frauen einführen?

Müssen wir jetzt einen Generationenkampf eröffnen, oder stoßen wir endlich die richtigen Diskussionen an? Das ist sicher weder Gender, noch Quoten oder dergleichen.

6

30

favorite9

reply

link

flag

Martha Wehmeier

vor 7 Stunden

(Bearbeitet)

Wie man es macht,

macht man es falsch ;-)

Da haben wir Kernkraftwerke abgeschaltet,

damit unsere Nachkommen sich nicht

mit den Abfällen rumschlagen müssen,

jetzt beklagen die, daß überall Windräder rumstehen.

Der Wehrdienst/Zivildienst wurde abgeschafft,

jetzt heißt es, unsere Kinder wären schutzlos.

Wir fahren Rad, nun fehlen den Jungen

die Arbeitsplätze bei VW

Wir sind durch die Instanzen marschiert,

haben lila Latzhosen für die Gleichberechtigung

gefärbt, Jetzt wissen die Mädels nicht

mehr, was sie anziehen sollen

und den Jungs zeigt keiner mehr,

wie man ein Mofa frisiert.

Was die Renten betrifft,

das können wir bei aller Liebe

nicht schönreden.

2

30

favorite7

reply

link

flag

Alexander Menck

vor 7 Stunden

Wir haben das Renteneintrittsalter auf 67 erhöht! Und damit die zusätzliche Lebenserwartung nach 65 der letzten 20 Jahre aufgefangen.

1

10

favorite1

reply

link

flag

Martin Wolter

vor 7 Stunden

Rente - seit 40 Jahren verschiebt _jede_ Regierung eine Lösung in die Kiste der Nachfolger.

Wobei diese demnächst Regierung besonders dreist ist.

3

9

favorite1

reply

link

flag

Volker Hampel

vor 7 Stunden

Ich möchte Frau Kühne daran erinnern, dass die männlichen Babyboomer Wehrdienst oder Esatzdienst geleistet haben.Der Die Friedensdividende existierte in den 60 igern, 70igern und 80 igern nicht.

2

27

favorite8

reply

link

flag

Maats Kalvater

vor 6 Stunden

Da war kalter Krieg und alle mussten hin. Dazu Waldsterben, die RAF, saurer Regen, tote Flüsse, der drohende atomare Overkill, Ferienjobs für 4,25 DM die Stunde, Skiurlaub im Schwarzwald, einmal die Woche zwei Gummibärchen und McDonalds gab es nicht. Schon gar keine Lieferdienste. Jeden Mist musste man selber nachnhause schleppen. Ich beneide die Jugend. Auch die Winter sind nicht mehr so hart und werdrn wärmer.

1

13

favorite4

reply

link

flag

Volker Hampel

vor 2 Stunden

Lieber Maats, stimme Ihnen voll zu, aber das mit einer Wintern ist sch.... würde mal wieder gerne einen üppigen Winter mit Schnee erleben.

Aber die junge Generation mag lieber All Inclusive in wärmeren Gefilden...

favorite

reply

link

flag

Wolfgang Ziegler

vor 6 Stunden

"Generationengerechtigkeit zu verbessern?"

Die heutige Generation leistet sich eine knappe Million junge Leute, die nicht lernen, sich nicht ausbilden und schon garnicht arbeiten wollen. Dazu kommt eine noch höhere Zahl junger Leuten, die ohne Ausbildung sind. Wir "Boomer" hätten uns eine solche Einstellung niemals leisten dürfen und auch nicht können. Die Schulklassen waren damals noch überfüllt und auch bei der späteren Arbeitslosigkeit von bis zu 6 Millionen Menschen, wurden nicht noch mehr Kindern von uns gefordert. Wir mußten die Zähne zusammenbeißen, um damals unsere Arbeit zu behalten und zahlten auch ohne das heutige Gejammer bis zu 20% Rentenversicherung-Beiträge und bekommen dafür eine der niedrigsten Renten in der EU.

Was wir uns vorwerfen lassen müssen, uns nicht gegen die Entwicklung dieses Staates gewehrt haben, Reformunfähigkeit, laschen Umgang mit Steuergelder, keine vom Volk genehmigte Verfassung nach der Wiedervereinigung, etc. Kann die Generation Z es besser?

3

25

favorite6

reply

link

flag

Peter Dimitrov-Ludwig

vor 6 Stunden

Tja/wenn ihr Boomer eure Kinder mit Steuern und Abgaben ausnehmt, ihnen auch noch die Möglichkeiten zur Bildung von Wohneigentum nehmt, indem keine Baugenehmigungen mehr erteilt werden, tja dann haben junge Menschen eben keinen Bock!

8

6

favorite

reply

link

flag

Adam_Zwerg

vor 6 Stunden

"Die heutige Generation leistet sich eine knappe Million junge Leute, die nicht lernen, sich nicht ausbilden und schon garnicht arbeiten wollen."

Entschuldigung, Herr Ziegler, aber ich sehe mich nicht schuldig an der Interesselosigkeit bzw. Gleichgültigkeit der Genannten.

3

favorite

reply

link

flag

Wolfgang Ziegler

vor 5 Stunden

_Ludwig: Sie scheinen hier einiges zu verwechseln!

Wir Boomer sind nicht der Staat, der uns alle ausnimmt. Für diese Fehlentwicklungen tragen Sie genauso die Verantwortung, wie wir alle.

Adam_Zwerg: Genauso wenig wie ich gehörten oder gehören Sie nicht zu diesen Gruppe von denen ich schreibe.

Aber es geht ja hier um Schuldzuweisungen gegen die Älteren für angebliche Benachteiligungen der Jungen, zu denen auch die beschriebene Gruppe gehört.

2

favorite

reply

link

flag

Herr Schmidt

vor 8 Stunden

Zitat: „Es mag eine gute Nachricht sein, dass sich vergangene Woche mit CDU, CSU und SPD drei demokratische Parteien auf einen Koalitionsvertrag geeinigt haben, das ist mit Blick auf manche Nachbarländer nicht mehr selbstverständlich.“

Welche der in den deutschen Bundestag gewählten Parteien gilt denn für Sie, liebe Frau Kühne, als nicht demokratisch?

Traurig, wenn junge Menschen so wenig andere Meinungen aushalten.

7

24

favorite8

reply

link

flag

Seppä Onnen

vor 7 Stunden

Ist es aber nicht mindestens genauso traurig, Herr Schmidt, wenn ältere Menschen trotz ihrer Lebenserfahrung auf populistische Parolen hereinfallen und parteipolitische Ziele ignorieren, deren Umsetzung katastrophale Auswirkungen hätte?

10

10

favorite5

reply

link

flag

Adam_Zwerg

vor 7 Stunden

Völlig richtig, Seppä Onnen – für die "Südpfeiler" habe ich keinerlei Verständnis!

5

1

favorite1

reply

link

flag

Herr Schmidt

vor 6 Stunden

Definieren Sie dann, was populistisch ist?

5

favorite

reply

link

flag

Seppä Onnen

vor 6 Stunden

Herr Schmidt, auf dem Portal der Bundeszentrale für politische Bildung existiert eine Seite, auf der dieser Begriff gut erläutert wird.

3

2

favorite

reply

link

flag

Paul HPunkt

vor 8 Stunden

Mit Verlaub, das ist doch Unsinn. Wir sollten uns lieber anstrengen, dass wir ihnen eine gute Infrastruktur hinterlassen. Ausserdem werden wir viel Erbe hinterlassen. Ist zwar Schade für die, die nichts erben, aber immerhin gibt es in der Summe genug Vermögen, dass in der Zukunft genutzt werden kann. Und unsere Rente haben wir selbst bezahlt!

10

24

favorite7

reply

link

flag

Ulrich Berscheid

vor 7 Stunden

@hpunkt: Sie haben die Rente nur dann selbst erarbeitet, wenn Sie privat als Freiberufler in Versorgungswerke oder Selbständiger privat vorgesorgt haben. Die gesetzliche Rente ist ein Umlageverfahren, da erhalten Sie nur Ansprüche in Punktform, es ist kein müder Cent investiert worden.

Kornelia Tippmann-Berscheid

4

6

favorite1

reply

link

flag

The Economist

vor 5 Stunden

Ein Erbe das man erhält , wenn man selbst im Durchschnitt 60 Jahre alt ist, ist für das eigene Leben meistens nicht mehr sonderlich relevant. Man Braucht die Chance von seinem eigenen Einkommen etwas aufzubauen, wenn man 30 Jahre oder jünger ist und die Kinder da sind. Nicht 30 Jahre später.

1

favorite1

reply

link

flag

Christian Albrecht_18998

vor 4 Stunden

@Kornelia Tippmann-Berscheid

Man findet den eigenen Beitrag zur eigenen Rente auf seinem Lohnzettel. Auf die Verwendung dieser Beiträge hat man allerdings keinen Einfluß.

1

1

favorite1

reply

link

flag

DerRoteKorsar

vor 4 Stunden

Ein wirrer Text, in unserer Familie hat jeder meiner Brüder und ich natürlich auch Wehrdienst oder Zivildienst geleistet, ohne großes Gemaule. Es war einfach so einen Zeitabschnitt der Gesellschaft und dem Staat zur Verfügung zu stellen. Seit geraumer Zeit fordert der Staat von seinen eigenen Bürgern gar nichts mehr, von den Migranten gar nicht zu reden. Das meine Eltern in ihrer Selbstständigkeit 6 oder 7 Tage gearbeitet haben, ich will es heute niemandem mehr zumuten. Die Welt ging auch in den 80er ihrem Untergang entgegen, der traf aber dennoch nicht ein. Kein Wort im Artikel das hohe Bau und Wohnungskosten kein Naturgesetz sind. Die jungen Menschen werden sich dem Wettbewerb schon stellen müssen, vieles war einfach zu selbstverständlich. Glück auf.

2

23

favorite10

reply

link

flag

Andreas Motsch

vor 3 Stunden

Ich kann dieses Gejammer der Rentner, der Jugend, der "Armen", der "Reichen" nicht mehr hören.

Wir haben kein Einnahmeproblem, sondern ein Ausgabeproblem.

Wir leisten (!) uns einen Luxusgoldrangsozialstaat der das Geld in der Verwaltung und Gremien verbrennt und bei dem weder bei den Angestellten noch den "Klienten" eine adequate Menge an Geld ankommt.

Back to the roots - Hilfe zur Selbsthilfe (temporär für Arbeitsfähige, unbegrenzt für nachgewiesenermaßen Arbeitsunfähig).

Die Ausgaben müssen runter und das Ergebniss der Leistungen muss nachgewiesen sein.

Therapielamas sind schön, Inklusion ist nett - doch was bringt es nachweislich - außer Wohlfühlfaktor für Einige?

3

22

favorite10

reply

link

flag

Heisenberg

vor 6 Stunden

Zu den Renten: Meines Wissens nach war 1972 das letzte Jahr in D mit einem Geburtenüberschuss, danach gab es Jahr für Jahr nur Sterbeüberschüsse.

Also spätestens seit dem Jahr 1974 wusste man aufgrund der veröffentlichten Zahlen, dass bei der Rente ein Tsunami auf uns zurollt.

In 1974 war es vielleicht nur eine kleine Oberwelle, die jedoch ständig größer wurde. Seitdem wurde in 51 Jahren nichts oder nur wenig gemacht, um den Tsunami zu bremsen!

Ausgleich durch Migration? Die, die kommen, sind idR keine Steuer- und Beitragszahler und die, die wir bräuchten, gehen nicht freiwillig in ein Land mit weit über 50% Abzügen vom Bruttolohn!

Die Schuld oder das Versäumnis meiner Generation (Jg. 1971) ist, dass wir es zugelassen haben, dass die Politik uns seit mehr als 50 Jahren tagtäglich belügt, betrügt und vera…..!

Es wird eine bittere Zeit auf uns, unsere Kinder und mehr noch unsere Enkel zukommen. Meine haben bereits ihre Schlüsse daraus gezogen! Andere werden folgen!

22

favorite6

reply

link

flag

Christian Albrecht_18998

vor 4 Stunden

"Und trotzdem sind es vor allem die Älteren, die jetzt von den Jüngeren etwas fordern: beispielsweise, sich ein Jahr lang in den Dienst der Gesellschaft zu stellen, sei es im sozialen Bereich oder in der Bundeswehr."

Die Forderung sollte umformuliert werden: "Die älteren fordern von den Jüngeren, das zu leisten, was sie (die älteren) auch geleistet haben".

Was ist daran so schlimm?

8

20

favorite11

reply

link

flag

Joachim Dirker

vor 6 Stunden

Ach, es wäre so einfach! Die Sondervermögen werden doch nur benötigt, weil die CDU/CSU und SPD die Probleme in diesem Land nicht wirklich anpacken wollen. Migration auf 20.000 pro Jahr begrenzen, Bürgergeld an Arbeitsfähige zeitliche begrenzen, massive Rückführungen, Verzicht auf unsinnige Klimainvestitionen (Wärmepumpen, etc.), Deckelung der Ausgaben im Gesundheitssystem, Abrechnungskontrolle durch Patienten, 50% Kürzungen aller Subventionen, keine Gelder an NGOs, Bekämpfung der Schwarzarbeit und Steuerbetrug, Vereinfachung des Steuersystems, Abschaffung der Rente mit 63, Streichung Elterngeld ... Es liegen Milliarden auf der Straße, nur unsere Politiker ist das Aufheben (zu viel Konflikte) zu müßig.

Migration und Soziales sind die größten Kostenblöcke. Dumm nr, dass dies vielen Jungen so am HErzen liegt und wir unfägige Politiker haben.

Wir es eine Lösung Geben? Erst wenn die konservative Mehrheit im Land das Sagen hat.

3

20

favorite8

reply

link

flag

Klaus Ewers

vor 6 Stunden

Alles falsch. Stumpfer Konservatismus, der sich nicht bewegen will. Denkfaulheit.

7

2

favorite

reply

link

flag

Peter Reynolds

vor 5 Stunden

Alles richtig. Herr Dirker hat es exakt auf den Punkt benannt.

1

3

favorite1

reply

link

flag

Pantoffelheld

vor 2 Stunden

"Wird es eine Lösung Geben? Erst wenn die konservative Mehrheit im Land das Sagen hat"

Mal wieder Wahlwerbung für die AfD? Die Blauen sind nicht konservativ sondern in Teilen gesichert rechtsextrem.

Ach, und nebenbei gesagt: Das Chaos, das DT verursacht ist schon groß- sollten die Blauen regieren wird das Tohuwabohu komplett. Das will keiner (mit klarem Verstand)

1

1

favorite

reply

link

flag

UserPL_1657594046550

vor 2 Stunden

Ich als sogenannter " Boomer" habe 0 Erderwärmung verursacht !

Und mal nebenbei : welche Generation bekommt zum Abi einen PKW und fliegt ganz selbstverständlich an seinen Urlaubsort. Das waren NICHT die Boomer!

11

19

favorite8

reply

link

flag

Seppä Onnen

vor 1 Stunde

Ja, welche Generation bekommt zum Abitur einen PKW? Verraten Sie es uns, UserPL...550, anstatt hier Suggestivfragen zu stellen und die eigene Verantwortung pauschal von sich zu weisen?

5

8

favorite3

reply

link

flag

Andreas Motsch

vor 3 Stunden

Jede Wette, dass mein CO2 Lebensabdruck geringer ist als der eines heute 30 jährigen.

5

18

favorite7

reply

link

flag

The Economist

vor 3 Stunden

Die Wette würden Sie verlieren. Zumindest wenn Sie halbwegs durchschnittlich unterwegs sind.

11

5

favorite1

reply

link

flag

Andreas Motsch

vor 2 Stunden

Alleine die Flugreisen der "Jugend" reicht für Jahre von Dieselstinker.

3

9

favorite2

reply

link

flag

The Economist

vor 2 Stunden

Es geht weniger ums Auto, als darum was die Industrie emittiert und was sie fürs Wohnen verbrauchen. Insgesamt ist der CO2 Ausstoß seit den 1990er Jahren um ca. 40% gesunken - trotz steigender Bevölkerung und steigender Wirtschaftsleistung. Zudem wohnt der ältere Teil der Bevölkerung zumeist auf sehr viel Fläche/Person. Und das oft auch noch schlecht isoliert. Von diesen Unterschieden kann ein 30-jähriger quasi jedes Jahr 4000km fliegen bis er überhaupt nur den durchschnittlichen Verbrauch eines 70-jährigen erreicht.

7

6

favorite3

reply

link

flag

The Economist

vor 2 Stunden

Vom Verbrauch eines heute 70-jährigen während der 1970er-1990er ganz zu schweigen. Wenn man das noch betrachtet sieht es ganz düster für die ältere Generation aus. Es ist dem Klima egal, ob die Tonne CO2 aus dem Kamin raucht oder aus der Turbine kommt. Entscheidend ist die absolute Menge.

10

5

favorite3

reply

link

flag

UserPL_1740246828603

vor 1 Stunde

Die Globalisierung gibt es noch nicht so lange; der Transport aus Fernost ist nicht sauber. Fast Fashion, jedes Jahr ein neues Handy, Internet und KI etc - da kann ein Boomer nicht mithalten.

2

1

favorite1

reply

link

flag

Christian Albrecht_18998

vor 4 Stunden

Zum Thema Klimawandel und die alten:

Aus einem Tagesschau-Artikel von 2023: "Mit 54 Prozent ist mehr als die Hälfte der Reisende unter 40 Jahren."

Wo ist der Einsatz der jungen Generation, es "anders" zu machen als die alten?

1

18

favorite11

reply

link

flag

Jürgen Jahns

vor 4 Stunden

"Während die älteren Menschen durch die Investitionen sogar von steigenden Kapitaleinkünften profitieren könnten, bleibt den Jüngeren schlicht immer weniger Geld, das überhaupt anzulegen wäre." Als die "Älteren" die "Jüngeren" waren, hatten sie auch wenig Geld in der Tasche. So etwas nennt man Entwicklung im Leben. Was tun? Arbeiten, denken, sparen.

5

18

favorite11

reply

link

flag

The Economist

vor 3 Stunden

Die Zahlen sagen etwas anderes. Noch nie hatten die unter 40-jährigen so wenig und die ü60 so viel vom gesamtgesellschaftlichen Vermögen. Die Unterschiede zu zb 1970‘oder 1980 sind dramatisch!

4

10

favorite1

reply

link

flag

ArthurD

vor 3 Stunden

Keine Sorge, das Problem wird die junge Generation ganz ohne Wahlen und Gesetze lösen. Dazu ist es notwendig, das Thema hochzuhalten.

Wie zuletzt Migration und Bürgergeld.

1

favorite

reply

link

flag

Paul Jan

vor 3 Stunden

ich glaube nur Statistiken, die selbst gefälscht habe

Sie auch?

1

1

favorite

reply

link

flag

Andreas Motsch

vor 3 Stunden

Vielleicht einfach die Allnetflat für 50€/Monat und alle drei Jahre das 1.000€ Handy weglassen.

Die meisten haben kein Einnahme, sondern ein Ausgabeproblem.

Wer es nicht glaubt - Was sagt das Haushaltsbuch?

2

7

favorite5

reply

link

flag

The Economist

vor 48 Minuten

Viele ältere halten sich für schlau und erfahren. Und doch springen viele auf dümmlichste Ressentiments und vermeintliche Wahrheiten an, die mit der Realität kaum in Einklang zu bringen sind. Wie lange soll man 50 Euro im Monat sparen bis man die 1000 Euro, die man heute mehr an Sozialabgaben und Steuern monatlich zahlt ausgeglichen hat? Oder die 300k, die ein Grundstück heute teurer ist als 1980?

favorite

reply

link

flag

Sag ja nur was dazu

vor 5 Stunden

Ja was für ein Schnarotzertum der Alten.

Haben ein ganzes Leben lang gearbeitet und wollen jetzt von unverschämten 48% ihres letzten Lohnes in Saus und Braus leben.

Jede Generation hat ihre Aufgaben, keine Zeit war immer leicht.

Aber dieses wehleidige Jammern auf Wohlstandsniveau geht mir auf den Kecks.

Auch "alte" Leute haben Kinder und Enkel und wollen eine intakte Umwelt - man glaubt es kaum.

5

18

favorite4

reply

link

flag

The Economist

vor 5 Stunden

(Bearbeitet)

Es geht darum was man selber - über das eigene Erwerbsleben hinweg - eingezahlt hat und was man jetzt entnimmt. Und da gibt es ein offensichtliches Missverhältnis was man nur dadurch in den Griff bekommt indem man die Ausgaben an die Einzahlungen anpasst. Es sei denn man möchte weiterhin auf Kosten der jungen Generation leben.

5

7

favorite2

reply

link

flag

UserPL_1714116007161

vor 5 Stunden

Sie haben die gesetzliche Rente offensichtlich nicht verstanden: Jeder Cent wird sofort ausgegeben, sobald er eingenommen wurde.

Wirtschaftlich gesehen zahlt man nicht für die eigene Rente ein, sondern für die der Eltern.

Die gesetzliche Rente ähnelt so mehr einer Steuer als einer Versicherung. Dazu passt auch der Zuschuss aus dem Bundeshaushalt.

1

7

favorite1

reply

link

flag

The Economist

vor 5 Stunden

Ich habe das System schon verstanden. Die aktuellen Sozialabgaben und Steuern sind allerdings viel, viel höher als zu jenen Zeiten als die Rentner gearbeitet haben. Und die Preise z.B. fürs Wohnen deutlich höher. Das ist Transfer von Jung zu Alt, obwohl die Armutsqoute nirgendwo geringer ist als in der Generation Ü60. Und niemand großzügiger wohnt.

2

6

favorite2

reply

link

flag

kriddeler

vor 4 Stunden

Sie sollten sich nicht bei den Rentnern beklagen und diese in herabwürdigen. Mt 48 % kann in Deutschland auch ein Rentner nicht leben.

Wenn Sie sich über den hohen Beitrag zur RV beklagen, dann fragen Sie doch einmal bei der Politik nach, wofür die Rentenkasse geplündert wurde. Wo das Geld hin gewandert ist. Zumindest nicht in die Taschen derer, die in die RV eingezahlt haben.

1

4

favorite

reply

link

flag

Christian Albrecht_18998

vor 4 Stunden

@The Econimist

Die junge Generation, die ich erlebe, macht erst "FFF", dann, nach Ende der Schule, "Work and Travel" in Australien, Asien, etc. Andere arbeiten kurz, um dann länger auf Reise zu gehen. Oder kündigen die Arbeit, für die sie studiert haben, um dann wieder bei den Eltern einzuziehen. - Das passt alles nicht zu der selbst gesehenen Opferrolle.

2

6

favorite4

reply

link

flag

The Economist

vor 3 Stunden

Zahlen lügen nicht. Auch mit Vorurteilen und dem Schüren von Ressentiments werden sie nicht ändern, dass die Alten derzeit massiv ihre Mehrheiten zum eigenen Vorteil missbrauchen.

6

5

favorite1

reply

link

flag

Max Müller

vor 7 Stunden

In einem Land, in dem zu wenig Kinder geboren werden, ist die Zukunft der Jungen, die Zukunft insgesamt, für (zu) viele keinen Gedanken mehr wert.

Das gilt auch für diejenigen von den Jungen selbst, die lieber "Wohlfühl"-Aspekte suchen, statt selbst etwas zu erarbeiten,

die Hyper-Individualismus frönen, statt - ach so anstrengend - in Beziehung zu treten und die langfristigere Erfüllung in Familie mit Kindern zu entdecken.

Und die selbst die Parteien wählen die mit "jugendlichen Talenten" alle diese Fehlentwicklungen noch forcieren, so wie die "Linken".

1

18

favorite3

reply

link

flag

Erich Schwarz

vor 7 Stunden

"Helfen" und gegensteuern gegen das eklatante Demografieproblem soll ja die sog. Grenzmembran (eigene Wortschöpfung), also alles rein und (ggf. irgendwann auch) keiner mehr raus.

Ob die akt. beschäftigungsfähigen Alterskohorten der Neuankömmlinge überhaupt mangels Sprachkenntnissen und Ausbildung in den Arbeitsmarkt zu integrieren sind, ist dabei den Befürwortern und Bestimmern dieser Politik völlig schnuppe.

Die (möglichst vielen) Kiddies der Neuankömmlinge, die unser Schul- und Ausbildungssystem durchlaufen und dann als Nettozahler zur Verfügung stehen, die sollen es dann irgendwann richten.

Der finanziell und gesellschaftspol. zu schulternde Gap (mit allen Nebenwirkungen) bis dahin, das ist das decodierte "Wir schaffen das!".

Die Geschichte (die Zeit) wird zeigen, ob die Rechnung aufgeht. Ich bin und bleibe skeptisch.

5

favorite1

reply

link

flag

Dirk Benedict

vor 6 Stunden

Dieses "demografische Problem" ist hausgemacht !

Die ältere Generation und Politik sollte auch endlich aufhören der Jugend die Schuld zuzuschieben das diese "angeblich" nichts gebacken bekommt !

1. Die Unsicherheit auf dem Arbeitsmarkt ist seit Jahrzehnten gestiegen

2. Lebenserhaltungskosten explodiert. Nur wenige Paare denken an Kinder

3. So gut wie keine großen Wohnungen um Platz für Kinder zu haben

4. Löhne steigen nicht kohärent zu Lebenskosten.

5. Firmen gehen reihenweise in das Ausland da 30% höhere Produktionskosten in Deutschland. Das sind doch unsere "Fachkräfte" die dann auf der Straße sitzen...oder etwa nicht ?!?!?!

6. Das Deutsche Bundesamt (bpb) gibt jährliche Zahlen aus, dass die Auswanderungsquote seit 2010 extrem steigt. USA, Schweiz, Österreich, Spanien ( Wirtschaftsboomland, viele deutsche / inter. Konzerne bauen hier !), Frankreich

7. Hohe Steuerbelastung für Arbeitnehmer

8. essere Beschäftigungsaussichten, Bildungs- und Ausbildungsmöglichkeiten im Ausland

1

2

favorite

reply

link

flag

Erich Schwarz

vor 5 Stunden

"Die ältere Generation und Politik sollte auch endlich aufhören der Jugend die Schuld zuzuschieben das diese 'angeblich' nichts gebacken bekommt !"

Mache ich nicht, ich stimme allen Ihren genannten 8 Punkten zu.

Und jetzt beruhigen Sie sich bitte wieder.

favorite

reply

link

flag

Johann Graf

vor 7 Stunden

Kann die "heutige Jugend" noch was anderes als jammern"?? Gewiss haben junge Menschen den Wohlstand, in dem sie aufwachsen, auch ihren Eltern und Großeltern zu verdanken." Wem noch?? Die Autorin ist offensichtlich der Meinung, die Eltern hätten gefälligst auch die Umwelt repariert zu übergeben, der Jugend natürlich auch eine perfekte Infrastuktur zu hinterlassen etc...

18

18

favorite8

reply

link

flag

Lorenz F

vor 7 Stunden

Ja, können sie. Z.B. mehr arbeiten: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/arbeitsmarkt/rekord-junge-menschen-arbeit-100.html

Was ist verkehrt daran, die Hinterlassenschaften kritisch zu bewerten?

1

2

favorite

reply

link

flag

Martha Wehmeier

vor 7 Stunden

In den 70gern war auch nicht alles gold,

aber mehr Lametta.

Mit denen, die jetzt ins Leben starten,

möchte ich dennoch nicht tauschen.

2

7

favorite

reply

link

flag

Adam_Zwerg

vor 7 Stunden

>Kann die "heutige Jugend" noch was anderes als jammern??<

Mag evtl. ein bisschen mit der Vita der Autorin zusammenhängen, ich meine die Hospitanzen bei „Zeit“ „taz“.

6

9

favorite5

reply

link

flag

Seppä Onnen

vor 7 Stunden

"[...] die Eltern hätten gefälligst auch die Umwelt repariert zu übergeben [...]" - Ihre Empörung geht von falschen Voraussetzungen aus, Johann Graf. Es geht in erster Linie nicht um eine Reparatur von Umweltschäden, sondern darum, die Schäden gar nicht erst anzurichten.

4

3

favorite1

reply

link

flag

UserPL_1720372665093

vor 6 Stunden

Doch, Johannes, die Jugend kann arbeiten - wenn Sie heute ins Krankenhaus müssen sehen Sie das auch

2

1

favorite1

reply

link

flag

The Economist

vor 5 Stunden

Kann die alte Generation etwas anderes als Jammern und mehr zu beanspruchen als man selbst je dem Staat zur Verfügung gestellt hat? Die Fakten sagen: Leider nein.

3

1

favorite1

reply

link

flag

Heisenberg

vor 4 Stunden

Mal eine wahre Geschichte zum Rentensystem: Dieses wurde 1957 von Adenauer als Umlagesystem eingeführt, um den überlebenden Männern der Kriegsgeneration eine Rente zu ermöglichen. Als Wirtschaftsminister Erhard das mitbekam, ging er Adenauer und versuchte, ihm vom Umlagesystem abzubringen.

Adenauer antwortete: „Ach was, gevögelt wird immer, die Leute kriegen immer Kinder.“

Nun, zumindest wissen, mit dem zweiten Teil lag Adenauer falsch, aufgrund des steigenden Wohlstands und bequemer Verhütungsmittel sank die Geburtenrate in den 70ern drastisch, nicht nur in D, in ganz Europa nach und nach.

Spätestens Mitte der 70er hätte das Umlagesystem nach und nach in ein kapitalgedecktes umgewandelt werden müssen!

Damals war noch Zeit und - fast noch wichtiger- wirtschaftliche Prosperität in den folgenden Jahrzehnten!

Aber auch damals wollten die Politiker, wie Frau Kühne so schön schreibt, allen wohl und keinem weh tun!

Und das geht nicht: Es gibt kein Perpetuum mobile! Jetzt wird es eng!

1

17

favorite7

reply

link

flag

FAZ_cfa55153-4e08-45d3-9751-4fafae003ce7

vor 2 Stunden

Völlig korrekt.

Kann mich an keine Wahl oder Partei erinnern, die nicht auf Rentner-stimmen geschielt hätte.

1

favorite1

reply

link

flag

Swanhild Bernstein

vor 6 Stunden

Auch Rentner zahlen Kranken- und Pflegeversicherung und werden bald auch 100% ihrer Rente versteuern. Die tollen Geschenke sind sehr mickrig im Vergleich zum europäischen Ausland. Wenn junge Menschen glauben, dass für sie zu wenig getan wird. dann sage ich, die Jungen können heute noch für sich vorsorgen in jeder Art, so wie sie wollen. Sie sollten aber auch nicht vergessen, dass die Rentner für sie auch gesorgt haben, nämlich als sie noch nicht für sich sorgen konnten. Wenn Sie sich die Rente realistisch anschauen, dann kommt dabei nur heraus, dass die Jungen die Rente erhalten werden, die sie den Alten gönnen.

5

17

favorite2

reply

link

flag

Johann Sajdowski

vor 8 Stunden

... dabei droht eine ganze Generation junger Leute lebensunfähig zu werden (von Einzelausnahmen abgesehen).

9

17

favorite10

reply

link

flag

UserPL_1656945856604

vor 3 Stunden

Ich kann dieses Gejammer, das von einer Minderheit der jüngeren Generationen ausgeht,nicht mehr hören. Jede Generation übernimmt ein mehr oder minder schweres Erbe der Vorgeneration und sie profitiert zugleich vom gemachten Nest (man denke bspw. an Katalysatoren in Autos, Filter in Fabrikschloten oder dem erfolgreichen Kampf gegen das Waldsterben in den 80ern). Meine Elterngeneration ist in der Nachkriegszeit geboren und aufgewachsen, ich habe sie gleichwohl niemals jammern hören über das, was die Elterngeneration ihnen überlassen hat. Sie haben einfach angepackt und aufgebaut. Das Jammern von Vertretern der sogenannten Generation x ist ein Zeichen von schwächlichem Opfergehabe und fortgeschrittener Dekadenz, tut mir leid, dass ich das so hart ausdrücken muss.

8

16

favorite8

reply

link

flag

UserPL_1740246828603

vor 58 Minuten

Es ist die Gen Z, die jetzt jammert.

1

favorite

reply

link

flag

Harald Hirsch

vor 4 Stunden

Liebe Frau Kühne, nix für ungut: Ihre Generation weiß nicht mal ansatzweise, was „Zumutung“ tatsächlich bedeutet.

10

16

favorite11

reply

link

flag

ADOLF MAIER

vor 7 Stunden

Als Rentner bin ich an einer funktionierenden Wirtschaft interessiert. Die steigenden, von Arbeitnehmern und -gebern zu zahlenden Sozialbeiträge beeinträchtigen deren Leistungs-fähigkeit. Die Abschaffung des Nachhaltigkeits-faktors bei Rentenerhöhungen ist unverständlich. Das 'Sparen' junger Berufstätiger sollte gefördert werden - früher gab es staatliche 'Sparzulagen'.

16

favorite3

reply

link

flag

Meso64

vor 3 Stunden

Um das nochmal zu verdeutlichen: die "Haltelinie" von 48% in der Rentenberechnung gilt bis 2031 - das ist genau das Jahr, in dem der Jahrgang 1964, der geburtenstärkste der alten Bundesrepublik, verrentet wird. Danach gilt: après moi le déluge.

Dazu kommt der Taschenspielertrick, den über 1% vom BIP hinausgehenden Teil des Verteidigungshaushalts durch Schulden zu finanzieren. Wir haben aber schon unter der bisherigen Schuldenbremse ca 1,5% aus dem laufenden Haushalt finanziert. D.h. dieser halbe Prozentpunkt vom BIP räumt dem Bund jetzt eine jährliche Neuverschuldung von 20 Mrd EUR ein, die für Agrardiesel, Mütterrente, Rente mit 63 und die erhöhte Pendlerpauschale ausgegeben werden kann. Und diese Schulden kosten uns, besser gesagt: die junge Generation, Jahr für Jahr 500 Mio EUR Zinsen mehr. Hört man dazu irgendwas von der JU, den Jusos, der Grünen Jugend?

3

15

favorite5

reply

link

flag

The Economist

vor 2 Stunden

Die meisten verstehen das nicht. Aber inhaltlich völlig richtig.

1

9

favorite3

reply

link

flag

Christoph Schrief

vor 1 Stunde

Jung und kann Rechnen! Nur der Blickwinkel stimmt noch nicht. Ich sage nur: „Auf die Barrikaden!“

2

favorite1

reply

link

flag

UserPL_1740246828603

vor 1 Stunde

Von den Jusos und der GJ hört man so einiges, wofür sie Steuergeld ausgeben wollen. Aber verstanden haben sie es nicht. Die JU hat etwas gesagt, aber ist eingeknickt.

3

favorite3

reply

link

flag

The Economist

vor 4 Stunden

Diese Diskussionen sind müßig - seit 1970 gibt es Geburtenraten von 1.4 Kindern/Paar und gleichzeitig hat die entsprechende Generation entschieden nicht selbst fürs Alter vorzusorgen, sondern die eigene Rente und Pflege (ein oft unterschlagener Aspekt) von den Kindern bezahlen zu lassen, die man nicht bekommen hat. Nötig gewesen wären 2.1 Kinder, geworden sind es 1.4. Entsprechend müssten Renten und Pensionen eigentlich 33% niedriger sein als sie es aktuell sind. Aber auch diese Wahrheit möchte man nicht hören und Kraft Mehrheit an der Wahlurne wird man es wohl auch noch 5-10 Jahre verdrängen können. Jeder mit Verstand wandert zwischenzeitlich aus. Ist ein schöner Plan andere für den eigenen Lebensabend zahlen zu lassen - er übersieht allerdings, dass Länder wie Schweden, UK oder die Niederlande rechtzeitig auf eigene Altervorsorge umgestellt haben und den Berufstätigen entsprechend viel mehr Netto vom Brutto lassen. Das gibt eine richtige Bauchlandung - mit Mehrheit an der Wahlurne!

2

15

favorite5

reply

link

flag

Andreas Motsch

vor 3 Stunden

Aber bitte nicht auf die Idee kommen, dass hätte was mit "Feminismus", "Selbstverwirklichung", "Ehe ist doof", ich wische lieber als ich flirte, "toxisches Männerbild" zu tun - am Ende?

2

3

favorite2

reply

link

flag

The Economist

vor 3 Stunden

Ich wenn man dies teilweise auch sehr kritisch sehen - mit diesem Thema hat das rein gar nichts zu tun.

1

1

favorite1

reply

link

flag

Hans Döhrn

vor 6 Stunden

Allgemein wählt man wohl die Partei,

mit denen man die größte Schnitt-

menge aufgrund des Wahlprogramms

und Personen hat.

So haben laut statista bei den unter

25-Jährigen die Linken und die AfD

die größte Zustimmung.

Unter 25: 21% AfD, 25% Linke.

Dann fühlen sich also die Jungen gut

aufgehoben im Bundestag. Ihre Lösungen

bejahen die Jungen also. Insofern rela-

tivieren sich Befürchtungen der

Autorin. Oder doch nicht? Die Grünen

bekamen bei dieser Altersgruppe gerade

mal 10%.

2

15

favorite4

reply

link

flag

Rena Beer

vor 7 Stunden

Die junge Generation in Deutschland hat zum Start mehr als jede Generation zuvor. Alles schon vorhanden, Auto, z.T. Wohnung, Fernseher, Computer, Handy, Reisen ohne Limit, Taschengeld für Shopping etc. Die Empörung kann ich nicht nachvollziehen. Wollen alle mit 18 Jahren schon mehrfacher Millionär sein, oder was ? Was ist deren Ziel, um so zu meckern?

13

15

favorite6

reply

link

flag

Klaus Ewers

vor 6 Stunden

Ja, und hier sehen wir das Problem. Kognitive Dissonaz.

Die Jungen werden heute mit Werbung geradezu bombardiert: Neues Handy, Internet sowieso, Shopping, kauf ein Auto! Und wie? Du hast noch kein eigenes Haus??? Du Loser!

Ist Ihnen eigentlich klar, welcher Druck heute auf die Jungen ausgeübt wird? Alles dreht sich nur um Konsum, die Familienwerte sind irrelevant geworden, gerade in dem konservativen Bereich.

5

3

favorite

reply

link

flag

Heisenberg

vor 6 Stunden

Sehr geehrte Frau Beer, ich gebe Ihnen Recht, die junge Generation verfügt bereits über sehr gute materielle Ressourcen.

Aber, und das ist ein ganz, ganz großes ABER: Aber eines hat sie nicht und das ist eine halbwegs gute Perspektive!

Was ist wohl wichtiger?

4

4

favorite1

reply

link

flag

Seppä Onnen

vor 6 Stunden

Und was, liebe Rena Beer, ist Ihr Hintergrund, hier so zu meckern? Frankfurt-Westend? Charlottenburg-Wilmersdorf? Blankenese?

4

1

favorite2

reply

link

flag

Martha Wehmeier

vor 6 Stunden

Ich hab schon alles,

ich will noch mehr

Alles hält ewig,

jetzt muß 'was neues her

Oh, ich kauf' mir was

Kaufen macht soviel Spaß

Ich könnte ständig kaufen geh'n

Kaufen ist wunderschön

Grönemeier 1983

8

favorite2

reply

link

flag

Peter Dimitrov-Ludwig

vor 6 Stunden

Was ist deren Ziel? Wenn den Jungen nur 30 % ihres Gehalts inkl. SV Arbeitgeberbeitrag an Steuern und SV Abgaben weggenommen wird, dann hätte die Jugend richtig Bock zu arbeiten!

Wenn selbst Hochschullehrer in FFM in (Alters-)Teilzeit gehen, dann läuft was gehörig an unserem Steuer- und Abgabensystem falsch!

2

3

favorite

reply

link

flag

Lorenz F

vor 6 Stunden

Das ist doch kein Argument. Das war nämlich schon immer so. In den 60ern hatten auch mehr Leute Jeans oder Festnetz oder ein Auto, als 20 Jahre zuvor. Und in den 90ern hatten mehr einen PC, als 10 Jahre zuvor.

1

1

favorite1

reply

link

flag

Johann Schmitt

vor 7 Stunden

Die Generationen bis zu den Millenials wussten eben noch, das man sich anstrengen muss, um sich ein bisschen was aufzubauen. Guter Schulabschluss, solide Arbeitszeiten, sich um Familie, Gesundheit und geistige Fitness kümmern.

Diese Generationen haben den Wohlstand und Infrastruktur aufgebaut, von dem jetzt die jüngeren profitieren und der von der derzeitigen Politk z.B. durch falsche Migrationspolitik zerstört wird.

Da ist es keine Ungerechtigkeit, wenn man viel für die Generationen ab Ü40 macht.

Ich denke nicht, das ein paar nötige Zumutungen zu echter Generationenungerechtigkeit führen werden.

Klar muss man nicht Schulden machen, damit gutbetuchte einmal mehr ins Restaurant gehen können. Aber Rente muss sicher sein, Arbeit muss anständig bezahlt sein und gesund, und die Infrastruktur und öffentliche Sicherheit muss priorität haben.

Dagegen könnten viele Klimaprojekte, gegen Rechts Projekte, und locker 200Mrd bei Asyl und Migration ohne Probleme eingestrichen werden.

2

15

favorite3

reply

link

flag

UserPL_1720372665093

vor 6 Stunden

Auch die Arbeitenden haben es sich seit den 1990 iger recht gut gehen lassen. Die geringsten Arbeitsstunden pro Jahr auf der Welt sind ein Wink mit dem Zaunpfahl

3

1

favorite

reply

link

flag

Achim Schmitz

vor 2 Stunden

Ehrlich gesagt, bin ich vom Koalitionsvertrag nicht überrascht. Genauso habe ich es erwartet. Leider werden unseren Kindern unzumutbare Lasten aufgebürdet. Es ist weder nachhaltig noch klug, den demographischen Faktor herauszunehmen. Für mich ist das eigentlich ein Skandal.

5

14

favorite7

reply

link

flag

Mars

vor 5 Stunden

Mich ärgern die selbstgerechten "Rentnerbeiträge" dieser Diskussion.

Das ist schon eine historische Grütze, die insbesondere Merkel(-wähler) hinterlassen haben.

Aber es ist bezeichnend, dass die "bei mir läuft's"- Kohorten nicht aufhören wollen auf die "Opfer", ihre Opfer, einzudreschen.

Deutschland ist für mich ein Land von "man müsste mal" Pantoffelhelden. Gemeint sind immer die anderen, die dann mal müssten.

Subventionen sind dann in Ordnung solange "man" nur selber davon profitiert.

-

Das war mir schon nach einer Episode Merkel klar und es wurde unverzeihlich als in der ersten Hälfte 2020 klar wurde, wie die Gesellschaft es hinnahm, dass Regeln und Kommunikation schädlich für Kinder und Jugendliche waren und es noch schlimmer werden würde.

Ich bin damals mit meinen Kindern ausgewandert. Mit tut es in der Seele weh, wie sehr Deutschland unter seinen Möglichkeiten bleibt - wegen individueller Egoismen, Intransparenz und -ist nur logisch- rückläufiger Produktivität.

4

14

favorite3

reply

link

flag

Martha Wehmeier

vor 4 Stunden

Wie funktioniert das Rentensystem

in dem Land, in dem Sie Leben ?

1

3

favorite2

reply

link

flag

Rudi667

vor 6 Stunden

Ich denke, dass es einiger weniger Entscheidungen bedarf, um die Generationengerechtigkeit ins Lot zu bringen:

1. sofortige Wiedereinführung des Nachhaltigkeitsfaktors in der RV

2. Sofortige Abschaffung der Pensionsregelung für Beamte und Aufnahme aller Staatsbediensteten in die allgemeine RV.

3. Verpflichtende private Pflegeversicherung, steuerlich absetzbar für alle - auch Rentner

4. Aktienrente für alle, finanziert aus den Rentenbeiträgen, degressiver Aktienanteil hin zur Rente

2

14

favorite2

reply

link

flag

Walter Henn

vor 6 Stunden

Die Verfasserin betont v.a. die (vermeintlichen) Lasten der jungen Generation und lässt die Rosinen, die sie genießt, unter den Tisch fallen.

Die Rente ist ein Ärgernis, an das sich kein Politiker herantraut . Mit deren Nachteilen musste auch die jetzt gescholtene ältere Generation zurechtkommen.

Der Klimawandel trifft alt wie jung gleichermaßen, aber Jüngere haben aufgrund stabilerer Gesundheit eher weniger darunter zu leiden.

Gezehrt hat von der Friedensdividende v.a. der Sozialstaat (u.a. Familien!). Ältere mussten Wehrdienst leisten (ohne Wahlrecht!). Die Verfasserin bekommt schon Unwohlsein, wenn „ein Jahr Dienst an der Gesellschaft“ auch nur zur Diskussion steht.

Eine Gruppe des Wahlvolks hat im Koalitionspapier auch keine Entlastung erfahren. Die der Leistungsträger, die die Sozial- u. Familienleistungen finanzieren, die besonders jungen Menschen zugutekommen. Junge AN entscheiden sich heute oft für Teilzeit, statt für Mehrarbeit. Eine Wahl, die es früher gar nicht gab.

6

14

favorite6

reply

link

flag

Seppä Onnen

vor 6 Stunden

"Der Klimawandel trifft alt wie jung gleichermaßen, aber Jüngere haben aufgrund stabilerer Gesundheit eher weniger darunter zu leiden."

Selbst wenn das so sein sollte, Walter Henn - was glauben Sie, wie alt die heute 20-Jährigen in 50 Jahren sind und ob der Klimawandel sich bis dahin nicht vielleicht noch weiter fortgesetzt hat?

3

3

favorite3

reply

link

flag

Lorenz F

vor 6 Stunden

Das mit dem Klima ist eine komische Ansicht von Ihnen. Wer noch 50 Jahre zu leben hat, muss sich mehr damit abfinden, als jemand, der in 20 Jahren das zeitliche segnet.

1

favorite1

reply

link

flag

Walter Henn

vor 6 Stunden

Antwort auf Ihre Frage, Seppa Onnen. Die heute 20jährigen sind in 50 Jahren genau 70 Jahre alt.

PS: ging ohne Taschenrechner, was bei heute 20jährigen nicht mehr selbstverständlich ist.

1

5

favorite1

reply

link

flag

Seppä Onnen

vor 5 Stunden

Sehen Sie, Walter Henn, geht doch. Kein Grund für Begriffsstutzigkeit.

2

favorite

reply

link

flag

Arbeitnehmer

vor 5 Stunden

Wenn "die Jungen" zu großen Teilen Radikale wie AfD und Linke wählen, fällt ihre Interessenvertretung eben aus. Außer den Interessen der Abhänger, Dauerstudis und Ideologen der Ballungs-Blasen.

Die wählen links, weil sie grenzen- und leistungslos alimentiert werden wollen - von den Älteren und Steuerzahlern.

Hier wäre eine FDP sinnvoll gewesen - als Partei für AN, Freiberufler, Mittelstand und Steuerzahler.

Leider raus. Pech für Leistungsträger.

Wenn solche AfD wählen, ist das Suizid aus Wut.

Muss man nicht verstehen.

Der Generationenvertrag muss neu aufgesetzt werden - Jüngere schneller durch die Schule, nur mit Leistung in ein gefragtes Studium und schnell in gute Berufe. Warteschleifen, Elternversagen und Gammelei raus. DANN kann man Ältere drücken, noch länger zu schaffen und zu zahlen.

Vorne hakts bei der Rente genauso wie hinten - zu spät fangen Jüngere an, einzuzahlen. Und zu viele lernen nicht einmal einen Beruf.

Alle müssen ran. Endlich.

Radikale Wähler schaden uns. Alle.

4

13

favorite1

reply

link

flag

Maats Kalvater

vor 6 Stunden

Moin! Die ganze Generationenungerechtigkeit, die die Alten den Jungen zugefügt haben und noch zufügen werden, betrachte ich durch deren Genderei als weitgehend abgegolten. Auge um Auge, Zahn um Zahn. Ahoi!

8

13

favorite4

reply

link

flag

Herbstlaub

vor 6 Stunden

@Kalvater: Als ob die jüngere Generation sich diesen Blödsinn ausgedacht und dessen Verwendung in Bildungseinrichtungen und anderswo installiert hätte.

3

6

favorite

reply

link

flag

Christoph Schrief

vor 5 Stunden

(Bearbeitet)

„Koalition gegen die Jungen.“

Mag sein, aber es gibt auch Lösungen. Wir sind reich genug. Hetzen sie hier doch nicht die Jungen gegen die Alten auf.

5

12

favorite6

reply

link

flag

The Economist

vor 4 Stunden

Diese fairen Lösungen finden allerdings keine Mehrheit, da sie dazu führen dass Pensionen und Renten sinken würden, wenn man nüchtern rechnet. Also verlagert man die Lasten weiterhin auf jene Gruppe, die sich mangels demokratischer Mehrheit nicht wehren können. Man sollte allerdings nicht vergessen, dass sie auswandern können. Und dann wird aus 2500 Euro Pension mal schnell 500 Euro. Man sollte es daher nicht komplett übertreiben (wie in den letzten 10 Jahren).

2

4

favorite1

reply

link

flag

Patrick Brücker

vor 7 Stunden

Die Jungen können ihre Zukunft doch selbst in die Hand nehmen!

Eine feste Beziehung suchen, 3-4 Kinder, ein Partner (egal wer) bleibt zu Hause, Lebensstandard runter, aber den Boomern fliegt die komplette Sozialversicherung um die Ohren!

Die Jungen haben jedoch für sich vorgesorgt, weil viele, gut ausgebildete Kinder wieder einen auskömmlichen Lebensabend sichern, egal was virtuelle Rentenpunkte besagen.

6

12

favorite4

reply

link

flag

Leo W

vor 7 Stunden

Frau Kühn und die die sie zu vertreten vorgibt sind erst zufrieden, wenn sie das bedingungslose Grundeinkommen mit jährlichem Inflationsausgleich bekommen und dann eine Workation im Süden, irgendwas mit Medien oder Influencer machen können.

Wie sagte es die Grüne Jugend im Europawahlkampf so schön: „eat the rich“, was man ergänzen könnte um „ab 85 six feet under“.

Also hier bitte keinen Generationenkrieg befeuern. Die Billion Sonerschulden ist eine Investition in die Zukunft, für die jüngeren Generationen, die Früchte dieser Investitionen werden viele Ältere garnicht mehr erleben.

6

12

favorite4

reply

link

flag

ArthurD

vor 6 Stunden

@Leo

Die Alten kassieren unverschämt hohe Renten und verkonsumieren diese auf der AIDA.

Da muss sich die Jugend erheben!

7

2

favorite1

reply

link

flag

Peter Dimitrov-Ludwig

vor 6 Stunden

Die Alten sind halt richtige Umweltsäue!

2

favorite

reply

link

flag

busch1415

vor 1 Stunde

Was mir hier fehlt: Demut. Wir leben in einem der reichsten und sichersten Länder der Welt, bekommen Kindergeld, Rente und die meisten von uns waren mehrfach im Urlaub. Und gottseidank haben wir Frieden. Und jetzt kommt ein Artikel der Jungen und sie wollen alles so haben wie ihre Eltern, denen muss man leider sagen: gibt's nicht und ist auch nicht einklagbar. Die vorherigen Generationen konnten dies auch nicht. Oder hat man je gehört, dass die Babyboomer ihren Eltern Vorhaltungen machten, was sie alles nicht bekommen konnten, oder gar die Generation davor? Nein. DIe Ungereechtigkeit besteht in der Forderung, nichts möge sich verändern zum Schlechteren. Ich verstehe, der Aufprall ist hart, aber unausweichlich.

4

11

favorite2

reply

link

flag

Dietrich Bosse

vor 1 Stunde

Das ist sicher richtig - und prägnant formuliert.

1

1

favorite

reply

link

flag

The Economist

vor 5 Stunden

Ich zahle jeden Monat: 1000 Euro in die GKV. 1500 Euro an die DRV. Und dann noch 2000

Euro Steuern. In Summe: 4500 Euro für die Generation Ü60. Und trotz dieser Summen kann ich meiner Familie kaum eine eine Immobilie zum Leben finanzieren in der 90% der Rentner völlig selbstverständlich leben. Und werde selbst nie entsprechende Leistungen vom Staat erhalten. Ist das gerecht? Wohl kaum. Ist es anständig? Wohl kaum. Aber es wird gemacht. Und die Rentner sind Weltmeister darin sich die Hucke vollzulügen welche Leistungen sie erbracht haben und welche Leistungen sie verdient haben. Wir werden demnächst auswandern, weil auch ich faire Chancen für mein eigenes Leben möchte. Und nicht von 100 verdienten Euro 90

Euro an einen völlig desolaten Staat zwangsweise abgeben möchte, bei dem die Mehrheiten und Belastungen völlig aus den Fugen geraten sind. Mehr Ehrlichkeit und Anstand der Älteren wäre schön.

9

11

favorite7

reply

link

flag

hlmrpr

vor 5 Stunden

Sonderbare Rechnung, die Sie aufmachen. Nicht ganz 1/4 Ihrer Abgaben geht an Rentner. Wie kommen Sie darauf dass die 4.500€ an Ü 60 gehen?

2

8

favorite7

reply

link

flag

The Economist

vor 5 Stunden

Alle Leistungen gehen an Rentner, das ist ziemlich einfach. Lediglich bei der GKV muss man rechnen: Von 380

Milliarden Gesamtausgaben gehen 190 Milliarden an die Generation ü60. Das sollte eigentlich für jeden der 3+3 rechnen kann nachvollziehbar sein.

4

2

favorite1

reply

link

flag

Heisenberg

vor 5 Stunden

Sehr geehrter Herr Economist, Sie haben Recht, ich verweise auf meinen Kommentar weiter unten, wir als Boomer haben es zugelassen, dass die Politik und die Politiker uns Tag für Tag mit der Rente belogen haben , während sie selbst in einem deutlich besseren, automatisch steigenden Pensionssystem sind!

Es werden noch deutlich mehr Leistungsträger auswandern und das verarmende Altersheim Deutschland hinter sich lassen!

4

favorite2

reply

link

flag

Martha Wehmeier

vor 4 Stunden

mit 9000 € Brutto

gerade so über die Runden ?

2

6

favorite3

reply

link

flag

Sag ja nur was dazu

vor 4 Stunden

Tja man hört immer, da konnte sich noch ein Haus geleistet werden und noch dazu von einem Verdienst.

Das stimmt sogar, aber was für ein Haus ( vom Standard) und es gab dann auch h auf Jahre hinaus keine Urlaube und tolle neue Autos und Auslandsaufenthalte für die Kids und keinen Zweitwagen und keine Klamotten jede Woche neu und und und.....

Die Ressourcen Verschwendung die immer beklagt wird, sehen die " Jungen" als ihr Recht an.

Nein dann bitte auch so leben wie damals!

2

9

favorite5

reply

link

flag

The Economist

vor 4 Stunden

Dafür gab es ein Grundstück für das sie heute 500k zahlen für 2k vor 50 Jahren. Selbst mit Inflation wären das heute nur 7k. Also immer bei den Fakten bleiben!

5

5

favorite3

reply

link

flag

Christian Albrecht_18998

vor 4 Stunden

@The Economist

Ich bin ü60 und zahle den ganzen Schrammen selber ein. Was soll diese pauschale Verurteilung einer Altersgruppe, die als Gemeinsamkeit nur ein Mindestalter hat?

3

3

favorite2

reply

link

flag

The Economist

vor 4 Stunden

Das ist keine Verurteilung, sondern nur Fakten. Auch wenn sie unbequem sind.

5

4

favorite2

reply

link

flag

Bernd Müller

vor 1 Stunde

Economist?

1975 ein Grundstück für 2 k (kilo)... albern.

Wo, Größe...usw. in München oder im dörflichen Bereich jwd.

Machen Sie sich die Mühe, die Preise in alten Zeitungsanzeigen zu ermitteln. Dann haben Sie Fakten.

1

1

favorite

reply

link

flag

The Economist

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Ich brauche nicht in alten Zeitungen zu blättern. Ich habe vor mir mehrere Kaufverträge aus der Zeit 1970-1982 liegen. Und den aktuellen Wert der Grundstücke kenne ich auch. Und zwar nicht nur aus einer Region. Die von mir genannten Zahlen sind der Durchschnitt.

1

1

favorite1

reply

link

flag

The Economist

vor 5 Stunden

Die aktuelle Politik orientiert sich an den Mehrheiten - über 60% der Wähler sind über 50 Jahre und damit entweder in Rente oder rentennah. Und daraus folgt der größte Vermögenstransfer von Jung zu Alt, den es in der Geschichte der BRD je gegeben hat. Rechnet man allein die öffentlichen Ausgaben zusammen erhält die Generation ü60 jährlich ca. 700 Milliarden Euro. DRV, Pensionen, Pflegekasse, subventionierte Krankenkasse der Rentner. Die Jungen sind chancenlos wie man auch am aktuellen Koalitionsvertrag erkennt. Dazu gibt es noch horrende Mieten und Kaufpreise will/muss man mit der Familie irgendwo wohnen. Der logische Konsequenz: Auswanderung der gut qualifizierten. Die Ausgaben überschreiten die eingezahlten Beiträge in noch nie dagewesener Art und Weise. Unfairer geht es nicht.

3

11

favorite3

reply

link

flag

UserPL_1709816693472

vor 5 Stunden

Im Vergleich der ganzen Generationen haben Sie Recht. Ich (62) erlaube mir aber Dinge aufzuzeigen, wo wir es viel schlechter hatten als die jungen Leute von heute. Als wir ins Berufsleben wollten, erschwerte uns das die im Vergleich zu heute wesentlich schlechtere Arbeitsmarktlage. Selbst Lehrstellen waren über Jahre kaum zu bekommen, egal welcher Beruf. Dazu kam (für Männer) noch die Wehrpflicht. Und wenn wir in ca. 5 Jahren in Rente gehen, tun wir das später als die Generationen vor uns und bekommen überdies die geringsten Renten (in % vom Einkommen).

2

8

favorite3

reply

link

flag

Macchiato

vor 5 Stunden

(Bearbeitet)

"...sind es vor allem die Älteren, die jetzt von den Jüngeren etwas fordern: beispielsweise, sich ein Jahr lang in den Dienst der Gesellschaft zu stellen, sei es im sozialen Bereich oder in der Bundeswehr."

Die Eltern- und Großeltern dieser Jüngeren haben im kalten Krieg und auch später noch Wehrdienst geleistet. vielleicht sollten sich diejenigen für Generationengerechtigkeit (steht auf jeder Bullshit-Bingo-Karte) zuständig fühlen, die ihrem Nachwuchs eingeredet haben, dass ungeachtet der weltweiten Konflikte bei uns die Zeit des ewigen Friedens angebrochen sei.

1

11

favorite3

reply

link

flag

Nord58

vor 6 Stunden

Unser Land lebt seit 80 Jahre nach einem Dchneeballsystem zu Lasten der jeweils Folgegeneration.

Nichts neues also

11

favorite2

reply

link

flag

ArthurD

vor 7 Stunden

Und hier beschwert sich der "Kollektive Freizeitpark" darüber, dass die Jungen angeblich zu wenig arbeiten, um die nächsten leistungsfreien Rentenerhöhungen zu finanzieren.

11

11

favorite4

reply

link

flag

Ludwig von Mises

vor 2 Stunden

Wenn wir den Rentnern hier zuhören, ist jeder zweite fast vor dem Verhungern. Im Urlaub in Italien, Spanien, Kanada, den USA, … begegne ich allerdings immer sehr vielen Rentnern aus Deutschland. Da sieht kaum einer aus, als wenn er hungern müsste.

9

10

favorite4

reply

link

flag

Martha Wehmeier

vor 1 Stunde

eben

Die , die kaum mehr

als die Grundsicherung haben,

sind ja daheim in der 2 Raum - Wohnung

am Stadtrand.

2

3

favorite4

reply

link

flag

ProCons

vor 7 Stunden

Wir leben in einer Geritokratie und in einer solchen müsste man, statt an den Jungen unf deren Fähigkeiten an den Wahlentscheidungen der Alten zweifeln.

Die Alten sind schließlich auch der Meinung sie hätten all das heutige erst ermöglicht und blenden all das aus, das sie in der selben Zeitalles verbockt und bis heute nicht korrigiert haben und auch nicht ändern wollen.

Die Alten labern zwar immer von Verantwortung, wollen jedoch für ihre eigenen Versäumnisse keine übernehmen.

Und so bleibt es dann eben so, dass die Alten die politischen Mehrheiten herbeiwählen, die sie in ihrer eignen Lobhudelei weiter sich sudeln lassen.

All das, was seit Jahren hier bejammert und beklagt wird ist doch auf dem Mist der heute Alten entstanden und nicht auf dem der Jugend.

Aber die Backen aufblasen können die Alten trotzdem immer noch und merken nicht, dass sie ihr eigenes Versagen beklagen.

16

10

favorite1

reply

link

flag

Adam_Zwerg

vor 6 Stunden

"Die Alten sind schließlich auch der Meinung sie hätten all das heutige erst ermöglicht und blenden all das aus, das sie in der selben Zeit alles verbockt ... haben ..."

Sind die identisch?

Ich bitte um Aufklärung, was ich als pöser 80-j. alles "verbockt" habe(n könnte).

7

favorite3

reply

link

flag

Maats Kalvater

vor 6 Stunden

Die Gerontokratie stabilisiert die Demokratie. Die Jugend wählt extrem.

3

5

favorite1

reply

link

flag

Ben Winter

vor 6 Stunden

@Maats Kalvater: Was soll die Jugend denn sonst wählen, wenn man sich von den Eltern abgrenzen möchte? Und warum sollte die Jugend Union wählen? Wegen der Mütter- Rente?

1

2

favorite

reply

link

flag

Lorenz F

vor 6 Stunden

Nicht sie persönlich, aber das Kollektiv. Z.B. hätte man die Rente aktienbsiert aufziehen können, als man erkannte, dass die Boomer nicht annähernd so viele Kinder bekommen, wie ihre Eltern. War aber damals egal, weil die Rente bis dato sicher war.

1

favorite

reply

link

flag

FAZ_a9dc620b-69c6-4d4e-9049-c70db5c7273e

vor 5 Stunden

Das Niveau und der Inhalt der Aussagen zeigt, warum wir heute Schlusslicht in Europa sind.

2

favorite

reply

link

flag

FAZ_cfa55153-4e08-45d3-9751-4fafae003ce7

vor 7 Stunden

Geht es nicht wie bei der „Bildungsgerechtigkeit“ eher um Chancengerechtigkeit?

Also: wer kann sein Leben noch einigermaßen „versorgt“ gestalten und wer nicht?

Rentner/Penionäre haben Anwartschaften erworben, die irgendwie bedient werden müssen - sonst wird „zunehmend extrem“ gewählt?

Die „Jugend“ will diese „Anwartschaften“ erst noch erwerben oder denkt nicht darüber nach - wählt aber auch eher „extrem“?

Aus der Nummer kommt man mit alten Rezepten nicht heraus.

1

10

favorite3

reply

link

flag

Trautmann10

vor 2 Stunden

Spannend, der Gegensatz Jung - Alt wird häufig journalistisch ausgeschlachtet,

bei Arm - Reich tut man sich deutlich schwerer.

Der Beitrag hier betrifft die armen Rentner sicher nicht die Bohne.

Die haben ewig geschuftet und leben jetzt von einer kümmerlichen Rente, bei vielen Frauen sieht es noch schlechter aus.

Die korrekte Überschrift müßte folglich lauten,

"Koalition der Wohlstandsrentner und der Reichen gegen die Jungen".

Die 10% bei uns denen 75% des Vermögens besitzen, die könnte man eigentlich immer erwähnen, wenn irgendwo Missstände zu verzeichnen sind.

Denn die haben sich überall ordentlich bereichert und werden das auch zukünftig so tun.

Das Deutsche Volk will das so, das ist geschickt in die Köpfe der Leute eingearbeitet worden.

3

9

favorite1

reply

link

flag

Arbeitnehmer

vor 1 Stunde

Die meisten kleinen Renten haben schlicht zu wenig eingezahlt oder nur ein paar Jahre gearbeitet. Außerdem ist "Armut" in Deutschland mit geheizter Wohnung und Vollversorgung mit GKV anderswo guter Mittelstand. Siehe auch Migration. Besser Jammern bei uns als arbeiten anderswo.

5

favorite4

reply

link

flag

Heisenberg

vor 2 Stunden

An die Kommentarin: Sehr geehrte Frau Kühne, Sie haben einen wunderbaren und hervorragenden Kommentar geschrieben, bereits jetzt über 200 Leserkommentare, hin und her, hervorragend!

Genauso habe ich das vor (gefühlt 200 Jahren) einigen Jahren in der Schule gelernt: Wahre Demokratie besteht aus dem Austausch von Argumenten und Gegenargumenten und …. dem jeweiligen Beschäftigen damit!

Vielen, lieben Dank dafür!

Carry on!

9

favorite5

reply

link

flag

Peter Dimitrov-Ludwig

vor 2 Stunden

Demokratie bedeutet aber nicht hemmungsloses Ausplündern der Jungen durch die Alten - da darf man gern auch mal polemisch mit einem Schuß Demagogie gegenhalten!

5

1

favorite1

reply

link

flag

Arbeitnehmer

vor 1 Stunde

@Dimitrov- Wenn die Jüngeren noch die FDP rauswählen und die AfD /Linke favorisieren - selber schuld. Interessen muss man vertreten.

1

3

favorite1

reply

link

flag

Dietrich Bosse

vor 1 Stunde

Danke an Heisenberg. Der ist nicht nur Bryan Cranston - meine Kinder waren auf Deinem Gymnasium.

favorite

reply

link

flag

Detlev Landgraf

vor 3 Stunden

Nachtrag, vergesst das Gerede "die Rente ist sicher" "Generationenvertrag". Jeder ist seines Glueckes Schmied " wer/wie das nicht begriffen hat dem/der ist auch nicht mehr zu helfen. Flughaefen werden bald wieder brechend voll sein, so schlecht kann es nicht gehen.

3

9

favorite4

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 3 Stunden

Die jungen Leute halt, heutzutage, die glauben (wie eigentlich schon immer), dass sie alles besser wissen und besser machen würden.

7

9

favorite2

reply

link

flag

Heisenberg

vor 3 Stunden

Sehr geehrter Herr Lorenz, genau! Das hat Sokrates schon vor ca. 2.500 Jahren so in etwa gesagt.

5

favorite3

reply

link

flag

Andreas Motsch

vor 3 Stunden

Herr Lorenz, wenn die jungen Leute wollten, dann würden die Sie ganz locker überflügeln - leider happert es zunehmens mit dem Wollen.

1

favorite

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 3 Stunden

In einer Reihe Disziplinen, Herr Motsch, da würde ich Ihnen Recht geben.

Allerdings, besser wissen und besser machen ist nicht so einfach wie sich das anhört.

1

favorite

reply

link

flag

Hans Bauernfeind

vor 4 Stunden

Nein, die Alten sind doch überhaupt nicht das Problem. Es ist sogar so, dass die Älteren, also die Rentner und die Leute die in ein paar Jahren in Rente gehen, um eine leistungsgerechte Rente betrogen werden.

Jenseits der Themen im Dunstkreis der Digitalisierung, hat der Koalitionsvertrag eher den Charme eines Totenschiffs. So richtig zu neuen Ufern will man nicht mehr, sondern die Beschäftigung mit der Vergangenheit der Ahnen ist wichtiger.

Aber Frau Kühne, es sind doch die Jungen für die das ganze Geld verblasen wird!

- Für die Gleichheit der Lebensverhältnisse wird kräftig umverteilt.

- Standortentscheidungen? Wie in der DDR.

- Migration und "Armutsbekämpfung" aus allen Rohren.

- Es wird weitergekuschelt. Fiese Entscheidungen? Lieber nicht.

Damit das funktioniert wird das Einkommen maximal abgeschöpft und umverteilt.

In der soz. Denke ist es schon "neo-liberal" von einem eigenen Haus zu träumen.

Einen harten Kurswechsel zurück zur Leistung, wollen auch die Jungen nicht.

9

9

favorite4

reply

link

flag

The Economist

vor 3 Stunden

Wo bekommt man diese Medikamente, die die Realität auf den Kopf stellen?

5

4

favorite1

reply

link

flag

Frank Stuehmeier

vor 5 Stunden

Die Kritik ist in Teilen leider berechtigt, Frau Kühne. Aber da die junge Generation politisch nicht sonderlich clever, und auch nicht sehr aktiv ist: auch selber schuld.

3

9

favorite2

reply

link

flag

UserPL_1717225815362

vor 5 Stunden

Warum ersetzen wir die Regierung nicht durch das Foristen-Forum der FAZ?

9

favorite5

reply

link

flag

UserPL_1714116007161

vor 5 Stunden

Diese Regierung können Sie durch was auch immer ersetzen, es wäre stets ein Upgrade.

3

2

favorite1

reply

link

flag

UserPL_1717225815362

vor 2 Stunden

@User_171, mit einer Ausnahme, denke ich.

favorite

reply

link

flag

György Pribliczki

vor 7 Stunden

"Die neue Regierung will niemandem etwas zumuten – außer den jungen Menschen."

Selbstverständlich nicht, die meisten Wähler holt sich die CDU/CSU bei den Rentnern und Pensionären, die nicht mehr erwerbstätig sind!

So einfach ist das, um nicht zu sagen "pervers".

9

9

favorite2

reply

link

flag

Dirk Benedict

vor 6 Stunden

Ja und die kommenden Jahre wird es auch schlimmer werden !

Wahlgeschenke für ältere Generation:

- jährlich 4% mehr Rente ( das bekommt kaum ein Arbeitnehmer jedes Jahr ! ) Der Großteil der Unternehmen ist nicht in einer Gewerkschaft

- 2000€ steuerfreier Zuschlag (Aktivrente)

- max. 45 Beitragsjahre

- keine höhere Belastung bei Vermögen

- Mütterrente

- Erhöhung der Hinzuverdienstgrenzen für die Witvenrente

- Erhöhung der Hinzuverdienstgrenzen für die Grundsicherung von Rentnern

- Erhöhung der Rentenpunkte wenn nach off. Rentenalter weitergearbeitet wird

"Vorteile junge Generation":

- 2% höhere Beitragszahlung in die Rentenkasse ab 2031

- keine Erhöhung der Sparerfreibeträge

- Abschaffung des Schonvermögens bei Arbeitslosigkeit. Jeder kann einmal kurzfristig Arbeitslos werden und muss dann direkt an sein Erspartes ran !

- Frühstart-Rente = Blödsinn da am Ende versteuert werden muss

- BAföG-Erhöhung richtet sich nach Einkommen der Eltern

- Mietbremsen,WG... = kein Anreiz für Bauer

4

4

favorite1

reply

link

flag

FAZ_f5507a1c-d07c-424f-8aca-aac5f9aef2a7

vor 8 Stunden

Alter und Geschlecht sind keine politischen Kategorien.

Wenn man in Wahldemokratien das politische Kontinuum willkürlich in 4- Jahres- Häppchen zerlegt, ist es zwingend, dass die Regierenden innerhalb 4- Jahres- Horizonten entscheiden.

Alle längerfristigen Entscheide lohnen im Hinblick auf die nächste Wahl nichts. In Demokratien fallen die Jüngeren damit automatisch hinten runter.

6

9

favorite3

reply

link

flag

Maats Kalvater

vor 8 Stunden

Nur in Demokratien, deren Alterspyramide Kopf steht.

5

favorite4

reply

link

flag

Ulrich Berscheid

vor 7 Stunden

@mk: exakt! Die Boomer haben zu wenige Kinder gezeugt. In diesem Sinne frisst die Emanzipation ihre Enkelkinder. Wobei eine sehr gute Ausbildung einer Frau, die dann vorrangig Mutter ist, nicht vergeudet ist. Je mehr eine Mutter weiß und kann, desto mehr kann sie ihren Kindern beibringen!

Kornelia Tippmann-Berscheid

4

2

favorite

reply

link

flag

Max Müller

vor 7 Stunden

"In Demokratien fallen die Jüngeren damit automatisch hinten runter."

Ein Gegenmittel wäre das "Familienwahlrecht", dann hätten auch die Kinder (über ihre Eltern, die sich wohl am meisten um deren Zukunft sorgen) auch bei Wahlen ein Gewicht.

Die damalige Familienministerin Manuela Schwesig (SPD) beispielsweise hatte diesen Gedanken schon zum 25. Jubiläum der UN-Kinderrechtskonvention im Jahr 2014 eingebracht.

1

2

favorite

reply

link

flag

Sag ja nur was dazu

vor 1 Stunde

Mir fehlt bei den Jungen ( nicht bei allen ) der Gestaltungswille.

Wahrscheinlich sind sie es gewohnt, anstrengungsfrei

alles zu bekommen.

Leider geht die Zeit vorbei. Krisen ( Kriegsgefahr, Faschismus usw. ) stehen vor der Tür.

Wahrscheinlich war die Erziehung und das Verhalten der " Boomer" doch nicht so gut, haben sie doch ihren Nachwuchs zu sehr verwöhnt und begleitet ( auch nicht alle).

Jetzt haben wir halt lauter junge Leute die schnell aufwachen müssen....

6

8

favorite3

reply

link

flag

Pantoffelheld

vor 6 Stunden

Sehr guter Kommentar, Frau Kühne!

Die neue Regierung versündigt sich mit ihren Rentenplänen an der jungen Generation. Die demografische Entwicklung wird vollkommen ausgeblendet. Wenige Junge erwirtschaften die Rente für viele gut versorgte Alte. Und die Jungen sollen nebenbei noch die von der älteren Generation vernachlässigte Infrastruktur instand setzen und die Verteidigungsbereitschaft erhöhen. Wo bleibt die gerechte Lastenteilung?

Die Wehrdienstdiskussion wurde im Kommentar erwähnt. Nicht erwähnt wurde, dass viele Schüler während der Corona-Pandemie aus ihrem Umfeld gerissen wurden - mit noch heute spürbaren negativen Folgeerscheinungen für die psychische Gesundheit der Schüler- , während für viele Alte vieles relativ normal weiterlief. Die Prioritätensetzung der Politik war eindeutig: Wirtschaft first, Schüler second! Die Baumärkte eröffneten nach dem 2. Lockdown Anfang März, die Schulen jedoch erst Ende April.

In unserer Gerontokratie sind die Jungen die gekniffenen!

11

8

favorite2

reply

link

flag

Kai vom Leserdialog-Team

Redaktion

vor 6 Stunden

Danke für Ihren Kommentar, Pantoffelheld. Was sollte die Politik Ihrer Meinung nach tun, um die Jungen zu entlasten? Grüße aus der Redaktion

1

1

favorite

reply

link

flag

Wolfgang Ziegler

vor 5 Stunden

Wieder einmal nur die Rentner? Oder gilt Ihre Kritik auch den viel besser versorgten Staatspensionären? Vermutlich wohl nicht. Was die Infrastruktur betrifft, wollen Sie keine Verantwortung für maroden Zustand der Straßen und Brücken übenehmen?

Sie glauben wirklich, daß die Corona-Pandemie nur die Jungen getroffen hat? War das vorzeitige Sterben der überwiegend Älteren während dieser Zeit normales Weiterlaufen?

Aus dem Umfeld gerissen werden, war auch für uns nichts Neues. Der damalige Wehrdienst hat genau dieses getan.

Wir hatten auch keine Probleme, den jetzigen Jungen, ihre Schule, Taschengeld, Studium zu finanzieren und gleichzeitig den damaligen Rentner ihre Rente zu garantieren.

Die "Gekniffene" müßten froh sein, daß sie nicht das leisten müssen, was von uns gefordert wurde.

1

favorite

reply

link

flag

Pantoffelheld

vor 3 Stunden

@Kai

aus meiner Sicht sollte die Politik wie folgt handeln:

- Rentensteigerungen an die Inflationsrate koppeln und nicht an die Lohnentwicklung

- verpflichtende kapitalgedeckte Säule für die private Vorsorge

- ansteigende Lebensarbeitszeit, Rente ab 69

- die Beamtenpensionen langfristig auf das Niveau der GRV abschmelzen

- Verbesserung der Bildungslandschaft, Modernisierung der Schulen und ausreichende Anzahl von Lehrkräften

- gesicherte, bedarfsgerechte Kinderbetreuung für junge Eltern

- Schaffung von ausreichenden und bezahlbaren Wohnraum

- reduzierter MWST-Satz für Baby- und Kleinkindbedarf

es gibt dicke Bretter zu bohren 😉

1

favorite

reply

link

flag

Pantoffelheld

vor 3 Stunden

@Ziegler

Das Beamtentum sollte abgeschafft werden, die Überversorgung der Staatsdiener im Ruhestand ist objektiv nicht nachvollziehbar

Früher war die Demografie in Ordnung, viele Junge zahlten die Rente für wenige Rentner, die auch noch eine geringere Lebenserwartung hatten. Heute unterstützt der Staat die Rentenkassen mit über € 110 MRD, die Höhe der Pensionszahlungen liegt bei über € 55 MRD.

Bei einem Staatshaushalt von € 490 MRD werden allein über € 165 MRD für die Altersversorgung ausgegeben. Mein Fazit: diese hohen Zahlungen schnüren die Handlungsfähigkeit der Regierungen massiv ein.

1

favorite

reply

link

flag

Lorenz F

vor 7 Stunden

Da schreibt jemand einen Kommentar, der trotz der Gattung ein hohes Maß an Sachlichkeit besitzt und trotzdem sind die angesprochenen Boomer beleidigt. "Die Jugend suhlen sich in der Opferrolle", " Wenn die nur wüssten, was wir erlebt haben", "Bekommen, was sie gewählt haben".

Nirgends in dem Kommentar wird unterstellt, dass es die Rentner in spe einfach hatten. Zudem hat bei weitem nicht die Mehrheit der U35 links gewählt.

7

8

favorite1

reply

link

flag

Lars Kristiansen

vor 7 Stunden

Absolut zu 100% korrekt.

Es ist unglaublich das die Koalitionäre nicht die Ältere in die Pflicht nehmen. Der Renteneintrittsalter soll ab sofort (01.07.2025) mit einem Wurf ohne Übergangsregelung auf 70 Jahre erhöht werden. Die nächste Generation soll bis 75 Arbeiten. Die Menschen leben halt länger und müssen deswegen auch mehr arbeiten. Mütterrente und Rente nach 47 Beitragsjahren gehören ebenso sofort abgeschaft.

Und wer glaubt das wir mit nur 35 oder 37 Std Woche auskommen, sollen sich in Asien umsehen. Wir müssen zurück zu mindestens 40 Std Woche für alle. 30 Tage Urlaub und etwa 10 Feiertage im Jahr ist auch zu viel.

Warum ist das nötig:

1) es wurden in den letzen Generationen zu wenige Kinder geboren

2) man will weniger Einwanderung

3) dann bleibt nur noch mehr arbeiten übrig

Weil die Alterspyramide zu einem Zylinder geworden ist.

Leider denken die Politiker in Berlin nur an Ihrem Wiederwahl und nicht daran, was für das Land nötig ist, auch wenn es unpopulär sei.

12

8

favorite1

reply

link

flag

Erich Schwarz

vor 7 Stunden

Sollen doch erstmal alle diejenigen ihre allerallererste Arbeitsstunde ableisten, die noch keinen müden Cent ins System einbrachten und mit großer Wahrscheinlichkeit auch nicht einbringen werden.

Davon höre ich immer::: NullKommaNix!

(Alternative "Ausreden": Vernachlässigbare Gruppen; Unsoziale Gedanken; Das gegeneinander Ausspielen von...; usw. usf.)

1

9

favorite2

reply

link

flag

ArthurD

vor 5 Stunden

Jeden Monat, wenn ich meine Lohnabrechnung bekomme, schaue ich, was davon an die Rentner umverteilt wird. Findet man unter Rentenbeitrag, Krankenkasse und Pflegeversicherung.

Dann bin ich hypermotiviert, zusätzliche Überstunden zu machen.

Und seit ich die ZDF Doku von Jochen Breyer gesehen habe, wo die Alten die Zahlenden noch verhöhnen, bin ich umso mehr motiviert.

9

7

favorite3

reply

link

flag

ClausKlotz

vor 5 Stunden

Arthur, das sind Beiträge für deine eigene Versicherung, für die Du jetzt und später Leistungen erhältst. Auch Du wirst hoffentlich mal alt.

6

6

favorite1

reply

link

flag

The Economist

vor 4 Stunden

Ja, und am 24. Dez kommt der Weihnachtsmann. Man muss nur ganz fest daran glauben…

7

4

favorite2

reply

link

flag

Michael UNter

vor 5 Stunden

Ich kenne so einige gewollte Ungerechtigkeiten:

Wehrpflicht nur für Männer

Quote nur für Frauen

Bürgergeld

Höhere prozentuale Lohnsteuer für höhere Gehälter

Aber Investitionen, von denen auch künftige Generationen profitieren sind ein Problem.

1

7

favorite2

reply

link

flag

Beat Leutwyler

vor 7 Stunden

Warum glaubt man in Deutschland eigentlich, man müsse auch als Journalist Partei ergreifen?

Warum?

Die Jungen können doch ihre Interessen selbst vertreten. Und wenn man glaubt die könnten das nicht ist es Bevormundung, wenn man es trotzdem tut. Das Gegenteil von Eigenverantwortung.

Die Interessen von irgendwelchen Anderen zu vertreten ist Sozialismus pur.

Ich kann nur empfehlen so etwas niemals zu tun. Denn die merken sich, dass der Staat (also Sie!) für sie schaut.

Und genau so ist die Deutsche Gesellschaft mit ihrer Moral geworden. Weil man nicht die eigenen Interessen vertritt, sondern die Interessen irgendwelcher Dritter.

8

7

favorite2

reply

link

flag

ArthurD

vor 7 Stunden

@Beatwyler

Nennt man Kommentar.

Lernt man in Deutschland in der 7. Klasse, was das ist.

Gibt's in der Schweiz keine Schulen?

6

favorite1

reply

link

flag

Adam_Zwerg

vor 6 Stunden

"Gibt's in der Schweiz keine Schulen?"

Ist evtl. eine Frage der dortigen Qualität? 🤭

favorite

reply

link

flag

Klaus Ewers

vor 7 Stunden

Wir brauchen mehr Kinder.

Und Kinder werden nur dann geboren, wenn man Frauen Sicherheit gewährleistet. Frauen, ihr lieben Konservativen, sind wichtig. Und das nicht nach dem Vorbild der bayerischen Allatojas, sondern durch Teilhabe und Mitbestimmung. Harte Nuss für die Merz-Fraktion, ist klar, aber da stehen wir eben. Das ist die Kante.

Japan, Südkorea, scheitern gerade daran, und wir sind bald auch dran.

Wie wäre es mit einer durchdachten Familien- und Sozialpolitik? Bezahlbare Mieten, bessere Gehälter für Frauen, mehr Geld für Bildung?

Ich weiß, ein Graus für die Union.

5

7

favorite1

reply

link

flag

Klaus Dechet

vor 7 Stunden

Ach @Ewers, noch mehr Staat wird da überhaupt nicht helfen...

2

3

favorite1

reply

link

flag

M-L Bähr

vor 1 Stunde

So richtig umfassend hat das dich noch nie geklappt mit der Generationengerechtigkeit, bei keiner Generation. Die Nachfolgenden mussten doch immer die Fehler der vorhergehenden Generation ausbaden. Was mich zu der Frage führt, wohin denn das viele Geld beim Kaputtsparen von Bundeswehr (Personal, Gerät, Immobilien) und der Polizei geblieben ist. Wir haben damit auch unseren Sozialstaat in einen Sozialhilfestaat finanziert. Ja, und nun blicken wir wieder einmal im Zorn zurück und suchen nach Lösungen.

3

6

favorite1

reply

link

flag

The Economist

vor 58 Minuten

Der größte Posten sind Pensionen und Renten. Allein im schwarzen Loch DRV verschwinden jährlich 120 Milliarden zusätzliche (!) Steuermittel, die man früher dazu verwendet hat Strassen zu bauen, Schwimmbäder zu finanzieren, die Bundeswehr vernünftig auszustatten und Universitäten zu unterstützen. Das geht jetzt alles für Renten drauf. Und auch noch GKV und Pflegekasse.

2

4

favorite2

reply

link

flag

Christoph Schrief

vor 30 Minuten

(Bearbeitet)

„Was mich zu der Frage führt, wohin denn das viele Geld … geblieben ist?“

Naja, schauen Sie sich die Vermögensentwicklung und -verteilung der letzten Jahrzehnte in Deutschland an.

Ganz bestimmt nicht beim Durchschnittsrentner. Da geht alles für Lebensmittel und Wohnen drauf.

1

favorite

reply

link

flag

UserPL_1717225815362

vor 12 Minuten

@Bähr, die Flüchtlinge kosten uns ca. 50 Milliarden pro Jahr, Kollateralschäden wie Wohnungsnot und Wartezeiten bei Ärzten nicht mitgerechnet.

1

favorite1

reply

link

flag

Detlev Landgraf

vor 4 Stunden

Jeder macht halt Abstriche. Babyboomers waren Anfangs weniger gewoehnt, der Rest mitgenommen. Die heutigen XYZ Generationen haben ein gemachtes Bett gefunden In Zukunft wirds halt weniger zu verteilen geben und da muessen halt alle mit klar kommen.Generationenvertrag ? Jede Generation wird fuer sich selbst sorgen muessen. Empfehlung an XYZ, geht waehlen anstatt Tik Tok.

2

6

favorite2

reply

link

flag

DrNicolasBenjamin

vor 2 Stunden

Die Stille Generation hat Deutschland wieder aufgebaut. Die Boomer wurden in der späten Wirtschaftswunderzeit volljährig und hatten dadurch blendende Perspektiven. Generation X ist in ihren späten Vierzigern bis Mitte Fünfziger, die haben nichts mit TikTok zu tun. Die Millenials auch wenig. Alle von Ihnen genannten Generationen haben gute bis sehr gute Voraussetzungen vorgefunden, sodass wir alle keine Ausreden haben, sondern anpacken müssen.

2

favorite1

reply

link

flag

Bernd Müller

vor 4 Stunden

Ältere ... Schuld am Klimawandel...

Welche Kohorte ist gemeint? Hätten heute Ältere ihren Eltern 1960 sagen sollen, warum heizt ihr noch mit Briketts?

Das Problem begann mit James Watt und seiner Erfindung und ihrer Nutzung durch die nachfolgenden Generationen.

Schuld?

3

6

favorite3

reply

link

flag

hlmrpr

vor 4 Stunden

Vielleicht würde es zur Versachlichung beitragen statt immer die geburtenstarken Jahrgänge, deren Leistung man so lange sie arbeiten, oder soll man sagen funktionieren, man gerne in Anspruch nimmt als Boomer zu beschimpfen einmal über etwas anderes nachzudenken:

Die Geburtenrate liegt heute bei weniger als 1.4. Was sie nebenbei, schon seit fast 50 Jahren tut.

Heißt, so mancher,der jetzt noch voll Inbrunst auf die in den 60gern Geborenen schimpft, wird aus der Sicht der dann Jüngeren auch nichts besseres sein.

3

6

favorite1

reply

link

flag

FAZ_f5507a1c-d07c-424f-8aca-aac5f9aef2a7

vor 5 Stunden

'Ungerechtigkeit'

Wenn man mit solchen Begriffen arbeitet, dann kommt man zu keiner Lösung. Natürlich ist Politik immer überwiegend ungerecht gegen alle.

Diese Regierung ist schon heute gescheitert und die nächste, egal welche, wird auch scheitern. Von Absolutpositionen aus kann man nicht Regieren. Alle wollen immer alle ihre Wünsche durchgesetzt haben, sonst wird gestänkert.

Und es wird in D, stellvertretend in den Kommentarspalten der Medien, nur noch gestänkert.

4

6

favorite2

reply

link

flag

Peter Dimitrov-Ludwig

vor 6 Stunden

Ich finde, daß die "Jugend von heute" nicht bösartig genug ist, von solchen "netten" Kommentaren wie hier läßt sich ein gestandener 55jähriger nicht Angst machen.

Die "Jugend von heute" soll ich viel eher mal vor Augen halten, daß sie bei artgerechter Haltung die Babyboomer noch 30 Jahre durchfüttern müssen.

Da müssen sie dann schon aus Gründen des eigenen wirtschaftlichen Überlebens, jegliche gesellschaftlichen Solidaritätskonventionen brechen, ansonsten werden sie über Steuern und SV Abgaben arm gemacht.

Mein Lösungsvorschlag an die "Jugend von heute": Sucht euch einen Trump, der den Alten das fürchten lehrt - ansonsten werdet ihr untergehen.

Und ein Tip an die Kommentatorin: Sie sind viel zu "nett" - Ihre Kritik bei nem 55jährigen links rein und rechts wieder raus. Sie müssen viel bösartigere Forderungen stellen.

Z.B. Praxisgebühr für jeden Arztbesuch. Verdopplung der Medikamentzuzahlungen. Ansonsten zahlt es die "Jugend von heute" über die GKV und hat selbst nix davon.

4

6

favorite3

reply

link

flag

Arbeitnehmer

vor 1 Stunde

@Dimitrov - Fehlschluß. Die Jüngeren - die was können - können auswandern. Das geschieht bereits nennenswert Richtung Schweiz, NL, USA usw

Die müssen nix. Die müssen nicht mal arbeiten.

Siehe 3 Mio meist überforderte Dauerstudis.

favorite

reply

link

flag

Ludwig von Mises

vor 6 Stunden

In der Tat werden den Rentnern wieder teure Geschenke zu Lasten der jungen Generation aufgebürdet. Wobei das hier nicht gerne gelesen wird, sind doch die meisten Foristen eben gierige Rentner.

Allerdings haben die Rentner selbst Wehr- oder Zivildienst geleistet. Die Friedensdividende haben dann Leute wie Heil und Co genossen.

4

6

favorite

reply

link

flag

Maats Kalvater

vor 7 Stunden

Moin!Eine WG Garantie trifft alle hart, die lieber alleine wohnen würden, um sich besser auf das Studium zu konzentrieren. Noch ist es keine WG Pflicht. Die eigentlich geboten wäre, angesichts des kappen Wohnraums. Die Rentner residieren auf 100qm pro Kopf und wollen nicht ausziehen, geschweige denn sterben. Allerdings hat uns der Club of Rome auch massgeblich beeinflusst und so zu der heutigen Situation in Deutschland geführt. Die Botschaft war: wir werden bald zu viele sein . Das Bevölkerungswachstum muss begrenzt werden. Überall schossen Bevölkerungsuhren aus dem Boden. Man sah das sekündliche Ticken der Geburten weltweit und das vereinzelte Sterben alle 7 Sekunden. Bedrohlich war das. Heute könnte man der Uhr nicht mehr folgen. Dazu kam die Pille. Resultat: der deutsche Alterspyramidenbauch. Wir wollten das Beste für den Planeten, machten die Rechnung aber ohne den Rest der Welt. Jetzt haben wir überall Schuldenuhren. Sogar autofreie Sonntage haben wir durchgehalten. Umsonst.Ahoi!

6

favorite1

reply

link

flag

Adam_Zwerg

vor 6 Stunden

"Die Rentner residieren auf 100qm pro Kopf ..."

Öha, da wohnen meine Frau und ich aber verdammt beengt.

4

favorite2

reply

link

flag

Maats Kalvater

vor 6 Stunden

Tut mir leid. Dann entsprechen sie leider nicht dem Narrativ des ÖRR.

3

favorite

reply

link

flag

norberthartmut

vor 3 Stunden

Die Junge Union war mit ihrem klugen Vorsitzenden bis zur Bekanntgabe des Koalitionsvertrages auf gutem Wege: klare Kante gegen die vom Vorsitzenden und künftigen Bundeskanzler Friedrich Merz zum Machterwerb akzeptierten schreienden Ungerechtigleiten wie Abschaffung des Nachhaltigkeitsfaktors samt 48 % Garantie und Erweiterung der Mütterrente. Am besten durch künftige Einstellung jeglicher Wahlkampfaktivitäten und sonstiger Parteiarbeit!

Bei den Jusos und der SPD und leider auch bei der von Söder dominierten CSU scheint Hopfen und Malz verloren.

Und die FDP nach Lindner macht die Existenzfragen kommender Generationen bei ihrer Neuaufstellung in der APO hoffentlich zu ihrem Hauptanliegen!

Vielen Dank für den aufrüttelnden Artikel!

2

5

favorite3

reply

link

flag

ArthurD

vor 4 Stunden

Jeder Berufstätige sollte sich morgens, wenn er zur Arbeit geht, fragen:

Ginge es mir besser, wenn die Rentner plötzlich weg wären?

4

5

favorite3

reply

link

flag

Christian Albrecht_18998

vor 4 Stunden

@ArthurD

Plötzlich weg - oder aber nie dagewesen?

1

1

favorite2

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 4 Stunden

Bei Debatten wie dieser hätte ich gerne die Möglichkeit, nach Anzahl "Südpfeilen" (oder nennen sie es Downvotes) zu sortieren und am besten wahlweise absteigend oder aufsteigend.

1

5

favorite1

reply

link

flag

Martha Wehmeier

vor 4 Stunden

Fände ich generell gut, Herr Lorenz

Bei dieser Debatte sind die Kommentare

schlecht einzuordnen,

da man meist Alter , Beruf und familiäre Hintergründe nicht kennt.

3

favorite2

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 4 Stunden

Die Einordnung von Kommentaren ist allgemein schwierig, Frau Wehmeier.

Aber unabhängig davon wäre es meines Erachtens von Interesse die Posts mit den meisten "Dislikes" ganz oben zu haben.

1

favorite

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 3 Stunden

Bemerkenswert finde ich, bei welchen Posts das Leserdialog-Team um die Ecke kommt und bei welchen nicht.

3

favorite

reply

link

flag

Dirk Benedict

vor 7 Stunden

Ein schwieriges Thema Frau Kühne.

Man sollte allerdings bedenken, dass der Koalitionsvertrag noch nicht abgesegnet wurde ! Er wird zur Zeit durch die Basis der SPD und Union geprüft und erst wenn diese ihr "grünes Licht" geben wird zugestimmt oder eben nicht.

Der Schliff des Koalitionsvertrages ist aber definitiv an die Stammwählerschaft der Altparteien ausgerichtet.

Das Thema "Wir brauchen Einwanderung" ist aber die reinste Floskel der Altparteien. Deutschland hat über 30% höhere Produktionskosten gegenüber dem Ausland. Die Konzerne sind gerade dabei ihre Produktionsstätten in das Ausland zu bringen bzw bauen aus. Da braucht es keine Einwanderung denn die paar 1000 neue Dönerbuden und Barbershops werfen kaum Steuern ab.

Aktuell ist großer Stellenabbau bei Mercedes, BMW und Bosch denn die gehen nach Ungarn in das Land des "Despoten".

Im Vertrag steht nirgends wie was finanziert werden soll oder was genau "JETZT" gemacht wird.

Was man aber genau weiß...

die Steuern gehen rauf !

5

favorite

reply

link

flag

ArthurD

vor 7 Stunden

(Bearbeitet)

Nicht nur, dass die Jungen für Renten, Kranken- und Pflegeversicherung zahlen müssen.

Sie haben auch i.d.R. nicht mehr diese üppigen Betriebsrenten, die fast alle aktuellen Rentner bekommen.

Dazu kommt noch die Häme und Zurechtweisung durch die aktuellen Senioren - übrigens die, die Kohl schon vor 30 Jahren richtigerweise als kollektiven Freizeitpark bezeichnet hatte, da damals mit "Arbeit" das Absitzen der Zeit zwischen zwei Urlauben gemeint war.

Man mache sich ein Bild in der ZDF-Mediathek:

Die Wahrheit über unsere Rente mit Jochen Breyer

7

5

favorite1

reply

link

flag

Martha Wehmeier

vor 7 Stunden

oh ja,

an den Freizeitpark kann ich mich

noch gut erinnern.

Kam im Radio,

war grad ausnahmsweise mal bei der Arbeit...

Zu dumm.

Erst haben wir den Eingang nicht gefunden,

dann war ab 18 Uhr ohnehin geschlossen

Eintritt wollten die auch .

Ob´s Senioren Rabatt gab ?

1

4

favorite1

reply

link

flag

Dieter Rippel

vor 1 Stunde

Würden die Jungen darauf verzichten, das Klima zu retten und die übrige Welt gleich mit, wäre viel gewonnen. Auch finanziell. Aber das sind Vorschläge aus einer vergangenen Zeit. Also müssen die Jungen selber ausprobieren, wie sie den vielen Fallen der alten Politiker entkommen können. Viel Glück!

9

4

favorite2

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 2 Stunden

Dass hier "Dieselstinker" durchgeht, werte ich als Zeichen der Moderation für eine rustikale Debatte.

1

4

favorite1

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 2 Stunden

Dann wundert es auch nicht sehr, dass dazu dann halbgare Klimaschutzkalkulationen mit verwegenen Annahmen folgen. Wie gesagt, rustikal halt.

2

favorite

reply

link

flag

UserPL_1740246828603

vor 1 Stunde

Aber:

- die jetzigen 30-40 Jährigen werden noch gut Erben

- die Älteren habe ihre Wehrpflicht geleistet (und welche Partei, die man hätte wählen können, hat denn vor 10 Jahren eine Wehrpflicht gefordert?)

- wählen die Jüngeren nicht die Linke oder AfD, die weit weg von verantwortlicher Politik sind?

6

3

favorite1

reply

link

flag

Paul Jan

vor 3 Stunden

Ist das eine Koalition der Alten gegen die Jungen?

Nein, Forderungen, dass die Jungen soziale Dienste, Wehrdienst oder sonst etwas leisten sollen, oder sogar müssen, stammen nicht von "den Älteren" (meine Kinder und Enkel haben das von mir nie gehört), das sind Politiker, und da sind durchaus nicht nur die älteren Politiker, die der Meinung sind, das fordern zu müssen.

Denn die bilden sich ein alles für's "Volk" zu tun, was menschenmöglich sei. Und "den Alten" würden sie auch liebendgerne an die Renten gehen, denn die haben die sich -im Gegensatz zu Ihnen und Ihren Pensionen- nicht wirklich verdient.

Manchmal habe ich den Eindruck, sie sind auch diejenigen, die diesen angeblichen Konflikt Alt-Jung -nach der bewährten Devise, Teile und Herrsche- mit heraufbeschwören.

Es scheint aber ein typisch deutsches Phänomen, denn wenn ich z.B. nach Frankreich oder Spanien schaue, dann ziehen dort Alte und Junge am gleichen Strick, wenn dem einen oder auch dem anderen geschadet werden soll.

3

3

favorite

reply

link

flag

FAZ_cfa55153-4e08-45d3-9751-4fafae003ce7

vor 4 Stunden

Wie werden denn „Rentenpunkte“ berechnet?

Derzeit 1 Punkt ca.39€ .

Wie kommt man an „Rentenpunkte“?

Die Rentenberechnungsformel kann man nachlesen.!

So weit keine Zauberei: aber

Rentenwirksam werden auch Ausbildungs- /Studienzeiten.

Wer sich jedoch privat oder innerbetrieblich weiterbildet, kann dies nicht in die Rentenkasse einbringen.

Folgerung: Ausbildungszeiten NICHT mehr anrechnen, sondern nur die reinen Einzahlerzeiten.

Zivildienst/Militärdienst bleibt, Mütterrente auch.

Fällt jemand unter den Sozialhilfesatz, wird „gestützt“.

Das verschiebt zwar nur von „linker Tasche in die rechte Tasche), aber ein bisschen Luft ist raus.

Es geht nur um die nächsten 2 Dekaden, nicht vergessen bitte!

Oder man vertickt die Anwartschaften an einen externen Investor. Dieser kann mit laufenden Einnahmen auf dem Markt agieren. Dann sind zumindest die Politiker raus und müssen nicht ständig nach Wählerzustimmung schielen.

allerdings würde in beiden Fällen die Renten „volatil“.

2

3

favorite3

reply

link

flag

Hans Steendamm

vor 52 Minuten

Sparen

Die Ausgaben zu streichem etc

das macht Arbeit und Mühe

von 200.000 für neue Büromöbel

den neuen Paulskirchenpreis

(damit natürlich auch die Redenschreiber, Redenhalter, angereiste Redenzuhörer, über die Reden berichtende, und die, die Berichte über die Reden drucken, und die, die Berichte über die Reden lesen)

Das alles einzusparen

die 500 Milliarden neue Schulden waren in ein paar Tagen durch

erledigt

und neue Ausgaben ohne Ende

Um das Geld für diesen ganzem Schrott

den endlich zu lichten zu viel der Mühe

Der Bürger soll gefälligst mehr arbeiten

Feiertage streichen

späterer renteneintritt

niedrigere Rente

weniger Soziales

denn

ZDF eine neue digitale Gemeinwohl plattform

kostet Geld

eine neue Gedenkstätte mit 3 Planstellen

Ein Besucherzentrum am Schloss sowieso, nur 5 Planstellen,

ganz dringend

Die Kunstinsel

da ist noch eine Wiese frei

da muss ganz dringend etwas hin

ein Wettbewerb soll die Lösunng bringen

Und ein Kunstwerk

unbedingt im Land bleiben

4 Millionen

2

2

favorite2

reply

link

flag

Christoph Schrief

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Eines wird hier vergessen: Im Prinzip ist das Boomer-Bashing und die Gernerationenrechnerei ja nur mittelfristig ein Problem. Siehe Durchschnittslebenserwartung.

Ein Problem: Wir sehen gerade, dass der Kapitalismus n eine neue Phase tritt (Trump und seine Plutokraten). Die Zeit der Camouflage (Sozialdemokratie) ist vorbei. Damit muss sich dann die junge Generation befassen. Ich drücke die Daumen!

1

2

favorite1

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 4 Stunden

Übrigens, hier gab es gerade einen Probealarm in komprimierter Form, Dauerton, auf- und abschwellend, Schluss wieder Dauerton, aber alles recht kurz, es ist schließlich Samstag, oder nicht?

3

2

favorite2

reply

link

flag

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

Udo Lorenz

vor 3 Stunden

Ihre Replik, EB, nicht minder.

Eigentlich wollte ich nur wissen, ob es den Alarm auch andernorts gegeben hat (nicht mehr, aber auch nicht weniger).

1

favorite

reply

link

flag

Adam_Zwerg

vor 3 Stunden

Habe hier [Nähe Heidelberg] nichts gehört.

1

favorite

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 2 Stunden

Dann war es südöstlich von Heidelberg ein lokaler Alarm.

favorite

reply

link

flag

Heinrich Schymura

vor 6 Stunden

Wie in der Vergangenheit werden die Jungen, vorallem Männer, die Zielen der Alten erfüllen müssen.

Früher wollten die Alten die Welt erobern und heute wollen die Alten die Welt retten und die Jungen müssen es leisten.

"Sine nobis sine de nobis" gilt für die Jungen nicht. Sie wurden und werden nicht gefragt, aber müssen die Lasten tragen.

3

2

favorite1

reply

link

flag

jimjimjim

vor 7 Minuten

Ach ja, die Identitätspolitik mal wieder. Ich kann mich irren, aber ich glaube, ich habe die letzten 20 Jahre ausschließlich Beschwerden gehört, die Alten würden die Jungen betrügen. Es gab da nie irgendeine Wortmeldung, die für die geschaffenen Werte dankte, vielleicht dafür, daß jetzt sowas wie Work-Life-Balance überhaupt möglich ist, oder sonstwas. War alles perfekt ? Sicher nicht. Aber diese Art egoistischer Dauervorwurf ? Da vergeht mir die Lust, ins Detail zu gehen, sondern da reagiere ich dann genauso egoistisch, nutze die demokratische Schlagkraft meiner Generation und ignoriere das Gejammer.

1

favorite1

reply

link

flag

Arbeitgeber

vor 6 Stunden

Wer tatsächlich glaubt, dass man dem Wahlvolk "notwendige Zumutungen" nicht ersparen soll, hat garantiert einen falschen Begriff von Politik. Und tatsächlich wird das prompt mit wirren Ausführungen zur Rente bestätigt. Ideologie statt Journalismus at its best, bzw. natürlich worst.

3

1

favorite

reply

link

flag

Lars Kristiansen

vor 7 Stunden

Absolut, zu 100% richtig.

Es ist unglaublich das die koali

8

1

favorite1

reply

link

flag

Maats Kalvater

vor 6 Stunden

Unglaublich richtig geradezu.

1

1

favorite

reply

link

flag

Rumpel Stilzchen-

vor 40 Minuten

Den Klimawandel hätten wir älteren Deutschen nicht alleine aufhalten können, dazu ist unser Weltbevölkerungsanteil dann doch etwas zu klein.

Ansonsten kann ich mit meinen 73 Jahren der Autorin voll zustimmen, dass der Koalitionsvertrag nur etwas für Leute ab 50 ist.

5

favorite

reply

link

flag

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

Christian Albrecht_18998

vor 4 Stunden

Zur Eingangsfrage: Was ist "Generationengerechtigkeit"?

3

favorite1

reply

link

flag

Klaus Ewers

vor 4 Stunden

"Generationengerechtigkeit":

Nicht die Jungen ausbeuten, und mit Mist füttern, damit man sich als Senior in falscher Sicherheit suhlt. Infrastruktur, Russen-Gas, Verbrenner, Klima, so Zeugs.

Unerreichbar?

Ist nicht das erste Mal. Aber die Quitung kommt. Wie eine Walze. Für die Jungen.

2

2

favorite1

reply

link

flag

Christian Albrecht_18998

vor 3 Stunden

@Klaus Ewers

"Infrastruktur, Russen-Gas, Verbrenner, Klima, so Zeugs."

Das klingt für mich wie B....bingo. Junge Leute sind seit Jahren gewohnt, mit einem Smartphone zur Schule zu gehen - man braucht es dringend, z.B. um sich mit seinen Klassenkameraden verabreden zu verabreden, die man täglich sowieso sieht. Hinter jedem Smartphone stecken laufende Kosten und hohe Energieverbräuche für die Daten etc. Schon vor über 20 Jahren haben sich Nachbarn darüber "aufgeregt", wenn die Kinder gefragt haben "wo fliegen wir im Urlaub hin". Diese Kinder sind jetzt junge Erwachsene - statistisch machen sie es in sofern anders als die alten, indem sie (< 40) mehr als die Hälfte der Flugreisenden stellen. Weite Reisen gehören einfach dazu, natürlich dann schon mal mit schlechtem Gewissen (z.B. der CH-Alpenstraßenblockierer, der im Urlaub dann nach Südamerika musste). - Diese pauschalen Vorwürfe an die älteren Generationen helfen bestimmt nicht weiter.

2

4

favorite3

reply

link

flag

Adam_Zwerg

vor 3 Stunden

"Junge Leute sind seit Jahren gewohnt, mit einem Smartphone zur Schule zu gehen - man braucht es dringend, z.B. um sich mit seinen Klassenkameraden verabreden zu verabreden, die man täglich sowieso sieht."

Genau – ☎️ hat man ja heutzutage nicht mehr, gibt's allenfalls noch im Museum.

M. a. W.: Wie in aller Welt soll man denn heutzutage ohne Smartphone miteinander kommunizieren?!

favorite

reply

link

flag

Arabidopsis

vor 6 Stunden

Und immer brav erzählen, wir hätten zu wenige Wohnungen, alles würde immer teurer….

4

favorite