RICHARD GRENELL IM INTERVIEW

:

„Wäre Merkel Trump gefolgt, hätten wir jetzt keine Kriege“

- VON ANDREAS ROSS

- -AKTUALISIERT AM -14:59

Bildbeschreibung einblenden

Der frühere US-Botschafter in Berlin findet Trumps NATO-Aussage „phantastisch“ und verlangt einen Friedensplan für die Ukraine. Er ist überzeugt: Vor Trump hätte auch Putin Angst.

- MERKEN

- 30

- 71

4 Min.

Herr Grenell, wie wichtig ist es für die USA, Putin in der Ukraine zu stoppen?

Andreas Ross

Verantwortlicher Redakteur für Nachrichten und Politik Online.

- Folgen

Von links bis rechts verstehen wir in Amerika alle, dass Wladimir Putin die Menschenrechte verletzt. Er ist ein Böser, und seine offensive Strategie gefällt uns gar nicht. Es ist deshalb sehr beunruhigend, dass Putin sich für Joe Bidens Wiederwahl ausspricht und sagt: Ich will den berechenbaren Kandidaten. Damit es bleibt, wie es vor Jahren war, als Biden Angela Merkel zuliebe das Erwartbare tat und unsere Sanktionen gegen die Gasleitung Nord Stream 2 aufhob. Das war der Anfang des Krieges.

Inzwischen geht die Invasion ins dritte Jahr. Daher noch mal: Wie dringend will Amerika Putin jetzt stoppen?

Sehr dringend. Wir brauchen dafür aber nicht einfach immer neue Schecks, sondern einen Friedensplan.

Ist die Zeit reif dafür? Die Ukraine hofft auf Waffen, um Putin vor Verhandlungen in die Defensive zu bringen.

Die Zeit ist immer reif für einen Friedensplan! Zwei Monate lang bis zum Beginn der Invasion war Joe Bidens Botschaft an die Welt: Wir haben Beweise, dass Putin in die Ukraine einmarschiert; wir hörten immer nur: Die Russen kommen, die Russen kommen! Warum hat Außenminister Blinken nicht damals mit den Europäern einen Friedensplan ausgearbeitet, um das zu stoppen? Das ist ungeheuerlich.

Damals dachte Putin, er könne Kiew innerhalb von Tagen erobern.

Das wissen Sie nicht, das ist Spekulation.

Richard Grenell im März 2019 in Genf

Richard Grenell im März 2019 in Genf

:

Bild: REUTERS

175.000 russische Soldaten an den Grenzen der Ukraine, das ist doch mehr als Spekulation?

Sie haben keine Geheimdienstbriefings bekommen, Sie lesen nur Pressemitteilungen. Die Leute, die wissen, was los ist, sind entsetzt, dass wir keinen Friedensplan haben. Wozu bittet man dann das amerikanische Volk, mehr als 150 Milliarden Dollar aufzubringen?

Sie sind also nicht besorgt, dass das Ukraine-Paket im Kongress feststeckt?

Legen Sie mir nichts in den Mund! Als jemand, der zwölf Jahre lang Diplomat war, weiß ich, dass jeder Konflikt mit einem Friedensplan endet. Und ich schlage keinen schwachen Plan vor. Es geht um die territoriale Integrität der Ukraine.

Hat die Ukraine selbst das letzte Wort?

Natürlich! Es geht doch nicht um ein zweites Obama-Merkel-Minsk-Abkommen. Alles muss von der Ukraine und von Russland kommen. Aber von allein machen die das nicht. Sie müssen gezwungen werden. Das müssen Verbündete auf beiden Seiten tun, es gibt ja genug. Schauen Sie sich nur an, wie viel Öl Indien, die Türkei, Brasilien und China von Russland kaufen. Der russischen Wirtschaft geht es deshalb besser als der amerikanischen . . .

Donald Trump hat gesagt, er könne den Konflikt in einem Tag lösen. Wie denn?

Schauen Sie sich einfach seine erste Amtszeit an. Wir reden immer über die Androhung militärischer Gewalt, aber das reicht nicht. Wenn ein kleines Kind einem großen Kerl Prügel androht, dann glaubt das keiner. Unter Donald Trump war die Drohung mit militärischer Gewalt glaubwürdig.

Trump müsste als Präsident genau wie Biden eine nukleare Eskalation vermeiden. Wäre seine Reaktion wirklich ganz anders ausgefallen?

Wir wären mit ihm gar nicht in dieser Lage. Wir hätten die Nord-Stream-Sanktionen nicht aufgehoben. Aber Joe Biden und Angela Merkel haben Schwäche gezeigt. Unter Barack Obama und unter Joe Biden hat Putin Kriege in Europa begonnen. Nicht unter Donald Trump.

Ist Trump entschlossen, als Oberbefehlshaber jedes NATO-Land zu verteidigen?

Das ist die falsche Frage. Die richtige lautet: Wie wird die NATO stärker? Präsident Trump ist entschlossen, die NATO zu stärken, wenn sie stark sein will. Und das fängt damit an, dass alle ihren gerechten Beitrag leisten. Persönlich finde ich: Wer nicht genug zahlt, hat kein Stimmrecht, wenn neue Mitglieder aufgenommen oder ein Generalsekretär gewählt werden sollen.

Vieles deutet auf den niederländischen Ministerpräsidenten Mark Rutte hin . . .

Sein Land hat sich geweigert, seinen Anteil zu leisten. Er darf also keine Entscheidungen über die Zukunft der NATO treffen! Im November wird in den USA ein Präsident gewählt. Erst einen Monat später sollte die NATO entscheiden.

Trump hat neulich berichtet, wenn ein Verbündeter nicht das Zwei-Prozent-Ziel erreiche, dann werde er Russland ermuntern, mit dem Land zu machen, „was zur Hölle sie wollen“ . . .

Eine phantastische Bemerkung! Aber Sie haben natürlich strategisch den ersten Teil weggelassen, dass nämlich der Präsident eines NATO-Landes gefragt hatte: Was, wenn wir nicht tun, was Sie verlangen, und die zwei Prozent nicht aufbringen? Jeder Vater weiß, auf eine solche Herausforderung gibt es nur eine mögliche Antwort: Ihr müsst bezahlen – sonst hat das Konsequenzen.

Deutschlands Verteidigungsausgaben betragen jetzt erstmals zwei Prozent des BIP. Liegt das am Ende nicht mehr an Putin als an Trump?

Das können Sie sich hinbiegen, wie Sie wollen. Ihre Fragen beweisen es doch: Nichts bewegt die Deutschen mehr als die Angst vor Donald Trump und vor seiner Vergeltung. Glauben Sie es mir, ich habe damals die Anrufe von Kanzlerin Merkel bekommen. Ich kenne diese Angst.

MEHR ZUM THEMA

Dürfen bislang nur amerikanische Atomsprengköpfe transportieren: deutsche Tornados auf dem Fliegerhorst Büchel

NUKLEARE ABSCHRECKUNG

:

Die Deutschen und die Angst vor der eigenen Bombe

- JOCHEN BUCHSTEINER UND MORTEN FREIDEL

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

133

Empfehlungen:

,

42

Russische Bomben haben aus Bachmut eine Trümmerlandschaft gemacht.

ZWEI JAHRE UKRAINEKRIEG

:

„Der Westen hat uns verraten“

- MELANIE MÜHL

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

73

Haben sich gut verstanden: der russische Präsident Putin und der amerikanische Präsident Trump am 7. Juli 2017 auf dem G-20-Gipfel in Hamburg.

ZWEI JAHRE UKRAINEKRIEG

:

Der schlimmste Fall für Deutschlands Sicherheit

- EIN KOMMENTAR VON BERTHOLD KOHLER

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

204

Sollte Deutschland Angst vor Vergeltung haben, wenn Trump wieder Präsident werden sollte?

Nein, es gab ja auch nie Vergeltung. Donald Trump hatte drei Hauptanliegen, die Deutschland nicht erfüllen wollte: das Ende von Nord Stream 2, höhere Verteidigungsausgaben und neue Iran-Sanktionen. Die Geschichte hat gezeigt, dass er in allen drei Fällen recht hatte. Aber ich sehe keine Entschuldigung von Kanzlerin Merkel oder der Bundesregierung. Wäre sie uns gefolgt, hätten wir jetzt weder in der Ukraine noch in Gaza Krieg.

Wie sollte Deutschland sich auf eine zweite Trump-Regierung vorbereiten?

Die deutsche Wirtschaft ist von der amerikanischen kaum zu trennen. Die Unternehmen müssen lauter für Kapitalismus, Demokratie und Menschenrechte eintreten, denn davon verstehen sie mehr als die deutsche Regierung. Ich hoffe, die Deutschen verstehen, dass ihre Zukunft an der Seite Amerikas liegt, nicht in China. Dass sie ihre Lektion gelernt haben aus dem Irrglauben, man könne Nord Stream bauen und trotzdem Russland im Griff behalten. Deutschland braucht ein sehr starkes Militär, muss sich enger an den Westen und an Amerika anlehnen. Wir müssen uns vereint gegen das kommunistische China und gegen Putins Russland stemmen.

Sie haben kürzlich gefordert, Amerika brauche echte „Hurensöhne“ als Diplomaten . . .

Wir brauchen jedenfalls keine Diplomaten, die wie Blinken „kulinarische Diplomatie“ betreiben, das ist doch peinlich. Die Diplomaten, die ich kenne, wollen Probleme lösen, nicht aus Krisengebieten evakuiert werden. In einer gefährlichen Welt gehören die Diplomaten an die Front.

Hoffen Sie, als Trumps Außenminister Amerikas oberster „Hurensohn-Diplomat“ zu werden?

Ich arbeite an Donald Trumps Wiederwahl.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Wir haben vor Kurzem unser Vorgehen umgestellt und Leserdebatte gestartet. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der neuen Seite "Leserdebatte".

Bitte beachten Sie: Wir behalten uns vor, Lesermeinungen zu sperren bzw. nicht freizugeben, ohne zu einer Begründung verpflichtet zu sein. Wir moderieren die Lesermeinungen fortlaufend, so dass es vorkommen kann, dass bereits veröffentlichte Kommentare auch wieder gesperrt werden.

Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

filter_list

- 177

Sieger19

vor 3 Stunden

Arroganz gepaart mit Ignoranz dafür steht Richard Grenell, der schlechteste Botschafter, den die USA je in Deutschland gehabt haben.

Das Interview belegt dies erneut.

23

87

30

link

flag

Sativa

vor 2 Stunden

Also, der Spahn Jens findet ihn ganz sympathisch und feiert gemeinsam Partys.

6

4

1

link

flag

Klaus Schuster

vor 1 Stunde

@Sativa

👍

1

link

flag

EasyRider999

vor 3 Stunden

Putin spricht sich für Biden aus um das Gegenteil zu bewirkende. Eigentlich eine durchschaubare Taktik!

Glaube nicht, dass er Trump besonders für voll nimmt.

Eher als besser kontrollier-, beeinflussbar.

8

68

9

link

flag

Dr A Tom Kraft

vor 3 Stunden

Sowohl Trump, als auch Grenell haben bezüglich des NATO Beitrags absolut recht. Die Regierung Merkel hat hinsichtlich der Innen - und Außenpolitik mehr als schlechte Arbeit geleistet. Auch wir haben eine zunehmende Spaltung der Gesellschaft und uns von russischen Gas abhängig gemacht. Die Kritik sollte ruhig angenommen werden damit in Zukunft deutsche Politik mit mehr Augenmaß erfolgt.

12

54

14

link

flag

UserPL_1700476668129

vor 11 Minuten

Die Regierung der Angela Merkel hat nicht nur schlechte Arbeit geleistet sondern verbrannte Erde hinterlassen.

1

1

1

link

flag

enea schlicher

vor 3 Stunden

Ein Hochstapler kommt selten allein.

9

48

9

link

flag

Milomaju

vor 3 Stunden

Dick Grenell sagt: Friedensplan her! Und Putin spurt. Hat er aus einem Geheimbriefing.

8

46

8

link

flag

Michi

vor 3 Stunden

Wir wissen schon, was der großspurige Mister Grenell meint, wenn er die territoriale Integrität der Ukraine erhalten will. Nämlich als russischer Vasallenstaat (früher hieß das Sowjetrepublik).

Man sollte sich daran erinnern, dass Trumps quasi Nichtangriffspakt mit den Taliban den Anfang vom schmählichen Ende des westlichen Engagements in Afghanistan bedeutete.

11

45

8

link

flag

Johann Sajdowski

vor 3 Stunden

Mister Grenell erhofft sich, unter dem neuen Präsidenten Trump noch größer als lediglich Botschafter herauszukommen: also Außen- oder Verteidigungsminister. Braver Junge, schau'n mer mal.

11

45

11

link

flag

Jean Arbre

vor 3 Stunden

Immer wieder Merkel

Man mag zu Trump stehen wie man will, in Sachen NATO hat er recht. Es wird - wieder einmal - deutlich, dass FRau Merkel weder am 2%-Ziel noch an der Einstellung von Nordstream 2 geleghen war, im Gegenteil. Übrigens tat sie auch im Nachgang nichts, als Putin 2014 der Ukraine die Krim wegnahm. Die Folgen der merkel´schen Fehleinschätzungen sind bis heute fatal. Fatal auch, dass sie nicht bereit ist, diese Fehler einzugestehen. Die Geschichte wird das erledigen.

6

44

12

link

flag

Susanne.Holzbach

vor 2 Stunden

"Unter Donald Trump war die Drohung mit militärischer Gewalt glaubwürdig."

Oh je, und solche Leute wollen die Welt regieren. Das Gegenteil ist richtig. Unter Trump war nichts glaubwürdig, sondern willkürlich und erratisch. Putin war und ist Trump immer 10 Schritte voraus. Sie wollen die Wahrheit nicht hören: Die Republikaner haben sich selbst aufgegeben und sind im Rechtspopulismus versunken. Was für eine tragische Entwicklung. Und statt mit Lösungen, Reformen, Umkehr und Erneuerung zu kommen, vergraben sie sich immer tiefer ins Elend. Für jemanden, der den früheren konservativen Republikanern nahesteht, ist es zum Heulen.

8

44

9

link

flag

Hubert Klar

vor 2 Stunden

@Holzbach: Gerade das erratische war das, was Putin innehalten lässt. Wenn er schon bei einer kleinen Provokation mit einer atomaren Gegenreaktion oder vielleicht einem Attentat rechnen muss, dann lässt er es lieber gleich.

Denn egal was man über Putin denken und sagen kann, doof ist er ganz sicher nicht.

10

6

1

link

flag

Susanne.Holzbach

vor 1 Stunde

Das glauben Sie doch wohl selbst nicht. Putin nutzt Trumps Dummheit gnadenlos aus und wer das nicht erkennt, mag darüber nachdenken, woran das liegt.

1

8

1

link

flag

Cucker Tarlson

vor 2 Stunden

Dieser Mann ist soweit entfernt von jeglicher Zurechnungsfähigkeit, wie man eben sein muss, um einem Meister, wie Trump ( immer noch) vorbehaltlos unterwürfig dienen zu können, dass seine Äußerungen in der wirklichen Welt völlig belanglos sind.

8

41

18

link

flag

Walpurgis

vor 2 Stunden

# Cucker

"Dieser Mann ist soweit entfernt von jeglicher Zurechnungsfähigkeit,..."

Fragt sich nur, warum Grenell ein angesehener Diplomat geworden ist, und Sie nicht?

14

5

link

flag

Michael Schlegel

vor 1 Stunde

@walpurgis: angesehener Diplomat? Grenell? Echt jetzt? War das Satire?

1

12

5

link

flag

Dealer38

vor 1 Stunde

Aus Sicht des aufrichtigen Michels gibt es nur einen angesehenen Diplomaten in dieser Welt und die war vor Trampolinspringerin.

7

2

link

flag

Cucker Tarlson

vor 43 Minuten

„Fragt sich nur, warum Grenell ein angesehener Diplomat geworden ist, und Sie nicht?“

weil ich niemanden in einer Position wie Trump kenne, der solche Jobs nach Grad der bedingungslosen Ergebenheit vergibt und niemandem so bedingungslos ergeben bin, wie Grenell eben dem Trump.

Eigentlich einfach zu erklären,@Walpurgis.

Wer genau hat Grenell zu einem angesehenen Diplomaten ernannt ?

Sicher kaum einer in Ländern wo

er im diplomatischen Dienst tätig war und in aller Regel als vorlauter Grosskotz ohne Substanz aufgetreten ist, wie er es eben von Fox News, Breitbart, seinen vorherigen Srbeitgebern, und seinem Guru Trump, gewohnt war und ist.

2

1

link

flag

Thomas Weyand

vor 2 Stunden

Von links bis rechts verstehen wir in Amerika alle, dass Wladimir Putin die Menschenrechte verletzt.

Nun besteht im Moment die Möglichkeit, daß eben dieser Putin erfolgreich bekämpft wird. Ganz ohne den Einsatz amerikanischer Soldaten, nur mit Geld und Waffenlieferungen. Billiger ist der nicht loszuwerden. Grenells großer Führer Trump aber verhindert das. Nur aus Eigennutz, weil er Biden keine Erfolge gönnt, die ihn im Wahlkampf stärken könnten. Weder von Trump noch von Grenell ist aber ein anderes Verhalten zu erwarten.

6

36

10

link

flag

Rebecca Keyser

vor 3 Stunden

Grenell? Den Rest, der mir zu dieser Person einfällt, ist die Zeit nicht Wert, es weiter zu formulieren. Zumal die Chance der Freigabe durch die Moderation eher dürftig wäre...

9

36

8

link

flag

Markus Brax

vor 2 Stunden

Die drei genannten Punkte, bei denen Trump richtig und Merkel falsch lag, treffen jedenfalls ins Schwarze. Treffer, versenkt.

11

32

6

link

flag

UserPL_1657887234841

vor 2 Stunden

Das kann man jetzt drehen und sehen wie man will. Das einzige was zählt ist wie sich Europa verhält. Es hilft nicht zu warten bis China endlich mit seinem Friedensplan weitermacht, die USA einen neuen Präsidenten wählt, Indien endlich aufhört billiges Erdöl aus Russland zu kaufen. Europa muss handeln und zwar selbstständig und ohne abzuwarten bis die Sonne wieder scheint. Die Aussenpolitik Europas ist eine Katastrophe und das seit Jahrzehnten. Jeder pinkelt dem anderen ans Bein. Orban mit seiner Sondernummer, Merkel mit ihrem Kotau vor Putin. Das geht weiter mit der Asylpolitik und der Energiepolitik. Die einzigen die Putin stoppen müssen ist Europa, alle anderen könnten auch einigermassen damit leben wenn Russland den Krieg zu seinen Gunsten entscheidet. Europa würde das als Gemeinschaft nicht überleben.

3

30

8

link

flag

Edelbert von Graunheim

vor 1 Stunde

Grenell ist (schon immer) ein Sycophant der amerikanischen Rechten. Was er erzählt ist immer nur aus innenpolitischer amerikanischer Sicht zu interpretieren, als Bewerbung um (noch) bessere Posten.

5

28

5

link

flag

Leser aus Sachsen-Anhalt

vor 1 Stunde

Es lohnt nicht, den Quatsch, den dieser Dummkopf von sich gibt, bis zu Ende zu lesen. Trump ist eine Gefahr für unsere Sicherheit. Mit ihm an der Spitze der USA können wir die USA als Schutzmacht vergessen. Dann müssen GB, D, PL und F die militärische Führung übernehmen.

9

28

8

link

flag

Olivetti

vor 1 Stunde

Ein erstaunlich arrogantes Heißluftgebläse.

10

26

7

link

flag

Dr. Volker Caspari

vor 2 Stunden

Generell muss man vor jedem frei herumlaufenden Psychopathen eine gewisse Angst haben. So mag Putin Angst vor Trump haben und Trump Angst vor Putin.

Der dicke Diktator aus Nord Korea läuft auch immer noch herum, trotz Trumps einstmals aufgeblasenen Backen. Gepfiffen hat Trump nie. Das einzige was er geschafft hat war, seine übergeschnapptesten Wähler gegen das eigene Land aufzustacheln.

6

26

9

link

flag

Susanne.Holzbach

vor 1 Stunde

Der Rechtspopulismus hat die USA kaputtgemacht und dem Land die Kraft genommen. Das ist die unbequeme Wahrheit, welchen viele nicht erkennen wollen, allen voran die Dexit-Partei AfD.

5

8

2

link

flag

Alfons Heemann

vor 15 Minuten

Sehr erfreut, Herr Prof. Caspari, Sie hier endlich mal wieder anzutreffen! Sie haben damit recht, dass die Angst immer dann wächst, wenn Politiker sich als Psychopathen (und umgekehrt) erweisen. Das macht die Welt so unberechenbar. Und „übergeschnappte“ Wähler merken ja nichts über ihren Zustand. Momentan stark am Standort Deutschland bemerkbar.

link

flag

Michael Zgonjanin

vor 2 Stunden

Letztlich ist es gleich, ob ein Trump oder ein Biden in Washington regiert: das Problem liegt bei den Europäern, die nicht für ihre eigenen Interessen einstehen wollen.

Das geht nur gemeinsam und zwar sowohl gegenüber einem Putin, wie gegenüber Biden/Trump. also den USA.

Alles Andere führt so oder so in Abhängigkeiten, die Europa teuer zu stehen kommen (werden).

1

26

5

link

flag

Stephan Mettler

vor 1 Stunde

Der Mann ist ein Depp. In die Position ist er nur gekommen, weil Trump intelligente Menschen nicht ertragen kann.

5

26

4

link

flag

Mathias Krieger

vor 2 Stunden

Oh la la. Ziemlich klare Worte ohne das hier so übliche Geschwurbel.

Und wahrlich wirklichkeitsnah.

Merkel hat Putins Job gut erfüllt, die SPD war und ist - Mützenich, Schwesig, Esken & Co - (s. das lesenswerte Buch "die Moskau Connection"der FAZ Redakteure Bingener/Wehner) eine 5. Kolonne der Russen, da mag Olaf Doppelwumms von Zeitenwende reden soviel er will.

Also, entweder klare Kante, alle Waffen für die Ukraine, den Verteidigungshaushalt massiv ausbauen und das Sozialgeschwurbel einstellen, oder die Putinknechte von AfD und BSW übernehmen und die SPD schmiedet Schwerter zu Pflugscharen.

Deutschland, fang endlich an der Wirklichkeit ins Auge zu sehen und verabschiede Dich von irgendwelchem Transformationsidealismus. Die Bedrohung kommt aus Moskau und von seinen 5. Kolonnen im Westen.

17

25

14

link

flag

Rumpel Stilzchen_

vor 2 Stunden

War in dem Interview auch nur eine Antwort, die nicht kompletter Blödsinn war?

10

24

9

link

flag

Andreas Pätzold

vor 3 Stunden

Wie der Herr so das Gescherr....

7

24

4

link

flag

günther reichert

vor 2 Stunden

Ein Putin kann keine Angst haben.Es fehlt ihm ein Gewissen aufgrund des extremen pathologischen Narzißmus.Grenell kann man nicht ernst nehmen.

3

23

4

link

flag

Wolfgang Orth

vor 3 Stunden

Ich stelle mir gerade ein Deutschland vor mit einem Kanzler Scholz, einer feministischen Aussenministerin Baerbock und einem Präsidenten Trump. Wöchentliche Befehlsausgabe in Washington und widerspruchsloses Kuschen vor Typen wie Grenell, der Deutschland dann nur noch als weiteren US-Bundesstaat ansieht. Dieses mal ist Trump besser vorbereitet als bei seiner ersten Wahl hieß es im Sender Sky one. Die EU ist auf gar nichts vorbereitet...

13

23

1

link

flag

Hubert Klar

vor 2 Stunden

@Orth: Dann macht Biden oder Trump keinen Unterschied. Der Eid auf das Wohl des Landes wird ignoriert, Wünsche werden blind ausgeführt. Duckmäusertum statt intelligente Staatslenkung - das ist das große Problem des 21. Jahrhunderts.

12

4

2

link

flag

ClausKlotz

vor 2 Stunden

Stellen sie sich ein Deutschland vor, mit einem Kanzler Scholz, einer feministischen Außenministerin Baerbock und einem Präsidenten Selenzki, Wöchentliche Befehlsausgabe Online, widerspruchsloses Kuschen und leidenschaftlicher Huldigung bei der Münchner Friedeskonferenz zur Deindustriealisierung der EU.

11

5

1

link

flag

AN-FFM

vor 2 Stunden

Ehemaliger FOX News Moderator, das sagt schon alles über diesen Mann.

6

22

7

link

flag

Walpurgis

vor 1 Stunde

# AN-FFM

Da stehen wir Deutsche mit Steffen Seibert - aus den ÖRR kommend - in nichts nach.

4

4

link

flag

AN-FFM

vor 34 Minuten

Hab vom ZDF noch nicht gehört, dass Taylor Swift eine Agentin des Pentagons sei.

Ich glaube, von diesem Niveau ist das ZDF noch meilenweit entfernt.

link

flag

tombln

vor 2 Stunden

„Der russischen Wirtschaft geht es deshalb besser als der amerikanischen . . .„ Meint er das so oder ist das Satire?

22

3

link

flag

Hubert Klar

vor 2 Stunden

@tombln: Das ist Fakt. In Russland sind die Innenstädte nicht von taumelnden Drogenzombies bevölkert und die Slums von Existenzen am Rande der Gesellschaft nehmen seit Jahren ab, und in Amerika seit Jahren zu.

22

2

2

link

flag

Cucker Tarlson

vor 2 Stunden

wann waren Sie zuletzt in Russland ausserhalb von Moskau oder St. Petersburg und wann zuletzt in USA, @Klar.

Ich vermute Sie waren weder da noch dort, oder ?

2

16

7

link

flag

Michael Schlegel

vor 1 Stunde

@Klar: na klar, daher muss Putin auch seit Jahrzehnten einen Kampf gegen den Alkoholismus führen.

1

6

1

link

flag

Carsten Stoermer

vor 1 Stunde

... und das nach 4 Jahren segensreicher Trump-Herrschaft. So viel bekommt dieser Herr dann wohl doch nicht gebacken.

3

1

link

flag

Antonin Springer

vor 3 Stunden

Hatte Trump irgendeinen Krieg angezettelt, nein.

Hat er vor der Abhängigkeit gewarnt, ja.

Hätte Putin unter Trump angegriffen, nein.

Aber er ist böse böse böse

32

22

6

link

flag

Susanne.Holzbach

vor 3 Stunden

"Das wissen Sie nicht, Sie haben keine Geheimdienstbriefings bekommen."

6

21

4

link

flag

Jürgen Meßmer

vor 2 Stunden

Er ist nicht böse, böse, böse. Er ist blöd.

8

29

4

link

flag

Wilhelm Niemeier

vor 1 Stunde

Gott erspare uns diesen Knallkopf - in allen Funktionen whatsoever.

Und auch als Interviewpartner.

2

20

8

link

flag

WinstonSchmidt1984

vor 1 Stunde

Teilweise ziemlich dummes Zeug was der Herr US-Botschafter da erzählt. Geht eher so in Richtung Trump...

6

20

5

link

flag

akbehnke

vor 1 Stunde

Wäre..., hätte....

Wunschdenken im Konjunktiv vorgetragen.

Mit Trump wäre die Welt besser, ja, wer's glaubt....

Es gab Diplomatie ohne Ende, um einen Krieg zu verhindern!

Der es vom Tisch wischte, war Putin.

Soll er doch mal 'nen Friedensplan vorlegen, der Herr Diplomat, im Kreml wartet man bestimmt schon darauf.

Und dort stellt man sicherlich auch die 'richtigen Fragen'...

4

20

5

link

flag

Jochen Dittmer

vor 2 Stunden

Wieso interviewt man so einen Kasper? Möchte er erneut unter Trump Botschafter in Deutschland werden?

Am Besten steigt er mit Trump in ein Flugzeug und fliegt sofort zu Putin, dann kommt er mit einem Friedensplan an den sich Putin selbstverständlich halten wird, dann wird Trump gewählt und aus Dankbarkeit errichten wir in jeder Stadt in Deutschland und in der Ukraine ein Denkmal für beide.

7

20

4

link

flag

Risto Dette

vor 2 Stunden

Die Nichteinhaltung des Zwei Prozent Ziels, das Festhalten an Nord Stream 2, beides ist SPD Politik gewesen. Nur mal so...

13

20

8

link

flag

Risto Dette

vor 2 Stunden

Wer hier donwvotet sollte mal Küstenbarbie oder Gas Gerd oder Esken oder Kühnert oder Müntefering usw. usf. googeln...

1

10

4

link

flag

EasyRider999

vor 2 Stunden

Danke! Sie öffnen mir die Augen.

Ich dachte immer, die CDU hätte auch was damit zu tun gehabt.

1

5

link

flag

CORSE-1962

vor 1 Stunde

Bitte "Gazprom die perfekte Waffe" ansehen, danach sind viele Fragen beantwortet.

Es war ein komplettes Versagen der deutschen politischen Kaste mit purer Gier im Verbund mit BASF. Der Rest von Europa war auch gekauft.

Wer danach noch offene Fragen hat sollte

"Putins politscher Krieg" ansehen.

Wer danach noch glaubt mit Putler im Kreml verhandeln zu können, glaubt auch das Zitronenfalter Zitronen falten.

3

link

flag

Martin Hofacker

vor 55 Minuten

Grenell war damals schon irre, ein treues Abbild seines Herrn. Und er hat sich ganz offenkundig um kein Jota geändert.

8

19

7

link

flag

wernergill

vor 1 Stunde

Ein seltsames Interview als Bühne für einen noch seltsameren „Diplomaten“

3

19

10

link

flag

Olaf Schluss

vor 3 Stunden

Wie der Herr so´s Gescherr -:)

7

18

5

link

flag

Tanaumaga

vor 1 Stunde

In Amerika würde man sagen, what a poor w….r. In der Tat spiegelt dieser Diplomat ein hohes Maß an bornierter Unwissenheit wieder. Ihm geht es nur darum mit dauerhaften Kotaus im Fall einer Wiederwahl Trumps irgendeinen schönen Posten zu bekommen.

2

17

1

link

flag

Cordiali Saluti

vor 1 Stunde

Aus Wikipedia:

"Er war bei Fox News als Kommentator tätig"

Ja dann ...

2

16

1

link

flag

Dealer38

vor 1 Stunde

Stimme Ihnen zu, WDR wäre schlimmer gewesen.

4

7

link

flag

Oliver Zucker

vor 1 Stunde

Selten so eine unlogisches und unsachliches Interview voller Behauptungen und Unterstellungen gelesen. Krass, wie man heute sagt. Möge der amerikanische Wähler solche Politiker verhindern. Ich fürchte, er und sie tun es nicht. Offensichtlich ist doch, dass Trump mit seiner 2%-Forderung nur amerikanische Waffen verkaufen will.

7

16

4

link

flag

Risto Dette

vor 2 Stunden

War es nicht auch Merkel, der wir die Vertreibung aus dem Garten Eden zu verdanken haben...

7

16

6

link

flag

Arabidopsis

vor 2 Stunden

Die Leute, die wissen, was los ist........

Und dann Trump zum Präsidenten machen.....

Trump, der Meister der Lügen.

Gerichtlich bestätigt!

1

17

3

link

flag

Olivetti

vor 55 Minuten

"Sie haben keine Geheimdienstbriefings bekommen, Sie lesen nur Pressemitteilungen." Geheimdienstbriefings wie die von Powell? Und hat er (Grenell) denn seinem Boß nicht zugehört, dem, was er über die US-Geheimdienste sagt? Oder hat er es nicht verstanden? Oder ist es ihm wurscht?

Und dann: Journalisten recherchieren also, indem sie Pressemitteilungen lesen. Was Expertise angeht, sollte er besser nicht von sich auf andere schließen.

Ein einziger Satz und Fragen über Fragen, aber nur für uns. Als Mitglied einer solchen Dada-Welt, einer Welt, in der Ursache und Wirkung keinen Zusammenhang mehr haben, in der Wahrheit heißt, mehr Zombies auf seiner Seite zu haben, scheint alles möglich. Bis zum großen Knall, bei dem die Realität dann schlussendlich ihre häßliche Fratze zeigt.

2

15

7

link

flag

Heinrich Ludger Keizer

vor 58 Minuten

Es stellt sich die Frage, wer da mehr Unsinn redet, Grenell oder sein ehemaliger Chef. Putin will die Ukraine vernichten. Das ist sein erklärtes Ziel. Wenn er das erreichen sollte, braucht es keinen Friedensplan mehr. Vorher wird Putin auch nicht zustimmen, denn dann müsste er ja seinen verbrecherischen Plan aufgeben.

3

15

5

link

flag

Arabidopsis

vor 58 Minuten

Guiliani war so einer, der die trumpsche Spezialwahrheit aus geheimen Briefings zu kennen glaubte.

Resultat: diverse Verurteilungen.

Und als er vor Gericht sexuelle Übergriffe leugnete, wurde vorgelesen, was er alles so gesagt hatte.

Eine Ansammlung homophober und antisemitischer Hetze.

Man muss nur schauen, wie Trumps Freunde enden.

1

15

5

link

flag

Olaf Schluss

vor 48 Minuten

"Man muss nur schauen, wie Trumps Freunde enden."

Diese sind dann nicht mehr Trumps Freunde. Er hat sie alle - wenn überhaupt - kaum gekannt -:)

2

link

flag

Gerd Müller

vor 1 Stunde

Ist das icht der intellektuell reduzierte Adlatus von Tronald Dump der deutsche Firmen vom markt fernhalten wollte?

www. spiegel.de/politik/deutschland/richard-grenell-us- botschfter-schreibt-drohbriefe-an-deutsche-firmen- a-1247785.html

1

14

4

link

flag

PeeGeeFfm

vor 24 Minuten

Was in dem Spiegel-Artikel steht, ist in der Rückschau aber z.T. auch nicht an den Haaren herbeigezogen:

"Wie die "Bild am Sonntag" aus dem Schreiben zitiert, sehe Grenell durch den Bau der Pipeline eine steigende Gefahr russischer Interventionen."

und

"Grenell kritisiert demnach auch, dass sich die EU in ihrer Energiesicherheit von Russland abhängig mache. 'Im Ergebnis untergraben Firmen, die den Bau beider Pipelines unterstützen, aktiv die Sicherheit der Ukraine und Europas.' "

link

flag

UserPL_1690124192583

vor 2 Stunden

Viele sind überzeugt, dafür gibt es gute Gründe, dass es unter Trump nicht zum Krieg gekommen wäre. Einer der Grüne ist, das wir mit Merkel und rotgrün inkompetente Ideologen in der Regierung hatten und haben.

22

14

8

link

flag

Wilfried Axmann

vor 1 Stunde

Ich habe den Eindruck, Grenell ist, vorsichtig ausgedrückt, genau so daneben wie Trump. Was ja als sein Anhänger nicht weiter verwunderlich ist.

4

14

5

link

flag

UserPL_1708102834583

vor 1 Stunde

Aber müssen wir jetzt wirklich jeden Blender nach seiner Meinung zu Trump fragen?

2

14

5

link

flag

Klaus Hofer

vor 2 Stunden

Bei aller nur denkbaren Gegensätzlichkeit zeichneten sich Trump und Merkel durch eine von den Realitäten weitgehend abgekoppelte Betrachtung des Weltgeschehens aus.

Während der Narzisst Trump etwa der lächerlichen Annahme unterlag, den nordkoreanischen Diktator Kim einhegen zu können, unterlag Merkel der Fehlvorstellung trotz der Lehren aus der Ölkrise durch Deutschlands Abhängigkeit von russischem Erdgas Putin auch nach der Besetzung der Krim in eine westlich geprägte Weltordnung einbinden zu können, deren Ende sich bereits seit geraumer Zeit abzeichnete.

Realitätsverlust stellt daher nicht nur ein populistisches Phänomen dar, sondern ist auch das Ergebnis einer sog. Appeasement-Politik, die geopolitische Risiken ausblendet und der Illusion unterliegt, daß die viel zitierte westliche Wertegemeinschaft von Afghanistan bis hin zur Ukraine alle Probleme bei gleichzeitigem Verzicht auf die eigene Verteidigungsfähigkeit sowie die Verkennung eigener Interessen zu lösen imstande sei.

4

13

2

link

flag

A. Y. Schumann

vor 2 Stunden

Putin's Aussager, er würde Biden bevorzugen, war Wahlkampf. Denn er weiß, daß dies den schlecht informierten MAGA Basiswähler erzürnt. Für Putin ist ein völlig verschuldeter Trump der bessere Präsident, denn den kann man mit 1-2 Milliarden erwerben.

Wenn die Republikaner über 150, manchmal 200 Milliarden für den Ukraine Krieg reden, rechnen sie immer die von ihnen ja abgelehnten rund 90 Milliarden, die Biden fordert, ein. In der Tat haben die USA bisher nur rund 80 Milliarden zur Verfügung gestellt. Alle EU Länder zusammen sind bei leicht über 150 Milliarden. Die Republikaner sind für die massiven ukrainischen Verluste der letzten Wochen verantwortlich. Das ist kein Friedensplan, den ich möchte.

Aber auch die deutsche Regierung hat durch Nichtstun, diese Leben zu verantworten. Weniger reden sondern massiv unterstützen. Toll, Deutschland erreicht 2% für die Nato, aber es muß auch all die vorherigen Jahre <2% ausgleichen! Deutschland ist noch immer delinquent!

7

13

2

link

flag

Hubert Klar

vor 2 Stunden

Die Vergangenheit ist nicht wichtig.

Wichtig ist die Einhaltung unserer Verträge:

Nie wieder soll Krieg von deutschem Boden ausgehen.

Deutschland wird sich atomar nicht bewaffnen.

So haben wir es unter frenetischem Beifall der Welt im 2+4 Vertrag versprochen - völkerrechtlich bindend.

Und unsere Aussenministerin reist in Kriegsgebiete um sich von der Notwendigkeit weiterer Waffenlieferungen zu überzeugen - gehts noch?

38

13

3

link

flag

Dr. Klaus Kolb

vor 2 Stunden

Es ist naiv zu glauben, dass Putin nicht über Tramps ehemaligen Geschäfte in Moskau informiert ist und diese auch gezielt einsetzt bzw. einsetzten wird. Trump hätte niemals den Angriffskrieg verhindern können, er kennt die Spiele mafiöser Strukturen!

1

13

3

link

flag

UserPL_1678092333421

vor 1 Stunde

Bei einigen Punkten hat Herr Grenell absolut recht.

Ich erinnere mich noch an die damalige Rede von Trump bei der UNO, als er Deutschland mit Bezug auf Nord Stream 2 bei einer weiteren Abhängigkeit von Russland warnte.

Unser damaliger Außenminister Heiko Maas (was für eine Fehlbesetzung) und der ach so geschätzte Herr Heusgen saßen incl. Sekundanten auf ihren Plätzen und bogen sich vor Lachen.

Tja, Europa und D haben sich von Putin seit 2014 an der Nase rumführen lassen.

7

12

3

link

flag

WinstonSchmidt1984

vor 1 Stunde

Nicht vergessen: amerikanische Aussen-Politik ist immer vor allem wirtschaftlich motiviert. Es ging nicht um den bösen Putin, sondern darum dass wir das Gas von Russland kaufen würden und nicht von den USA, also darum Umsatzverluste und entgangene Gewinne zu vermeiden. Dass der Grenell es jetzt so hinstellt als wäre die Forderung rein politisch motiviert gewesen, ist nur logisch, aber nicht wahr. Es ging den schnöden Mammon!

1

6

2

link

flag

Hurzibaby

vor 2 Stunden

Lächerlich!!!

5

12

1

link

flag

Dealer38

vor 1 Stunde

Das wird lustig, sollte Trump wiedergewählt werden. Ob dann plötzlich Putin der Gute ist in der deutschen Presse?

4

11

4

link

flag

AusBayern

vor 1 Stunde

Das ist das Beste, was ich hier seit langer Zeit gelesen habe. Danke. Ich erwarte Anworten von der AfD und Strack-Zimmermann. Grenell sehe ich nach der Wahl von Trump in Kabul. An der Front. Als Chefdiplomat. Da kann er bei seiner Steinigung zeigen, dass er ein harter Hund ist.

6

11

4

link

flag

UserPL_1678092333421

vor 1 Stunde

Vielen Dank für ihren intelligenten Beitrag….

1

5

1

link

flag

Luulaax123

vor 2 Stunden

Es ist Wahr, das Trump keinen Krieg begonnen hat, allein dafür, Respekt.

13

11

2

link

flag

Gabriel01

vor 2 Stunden

Biden hat ebenfalls keinen Krieg angefangen.

4

11

3

link

flag

Hubert Klar

vor 2 Stunden

@Gabriel01: Biden hat aber völkerrechtswidrig Truppen in Syrien (nennt man auch Invasion), und das ist nur ein Beispiel.

13

5

3

link

flag

ROGH

vor 1 Stunde

Was hat denn Trump 2018 oder 2019 Merkel geraten? 2% für Verteidigung auszugeben und auf Nordstream zu verzichten.

Unwahrscheinlich, dass das einen Krieg verhindert hätte. Natürlich war Nordstream von Anfang an ein Fehler und 2% für Verteidigung über 10 Jahre haben einen Effekt. 2018 aber war bereits zu spät. Da war der Schaden fast schon da.

2

10

2

link

flag

Sirene

vor 1 Stunde

Warum war Nordstream ein Fehler? Auch vor Nordstream bekam DE Gas aus RU, nur über die Pipelines aus der Ukraine. Nur diese haben uns erpresst mit Gasdiebstahl und nach belieben auch mal kompletten Stopp der Lieferung, wenn sie Zahlungsprobleme mit RU hatten.

Was war und ist falsch mit RU Geschäfte zu machen, wir haben auch immer mit der USA Geschäfte gemacht. Egal mit wem die sich gerade gestritten haben.

5

2

2

link

flag

UserPL_1675680118471

vor 14 Minuten

Leider hat die Propaganda deutscher Medien der letzten 2Jahre bereits soviel Schaden angerichtet, dass hier 80% den Daumen nach unten richten! Natürlich haben Sie recht!!

Wer hat den Gaspreis nach Stopp von Nordstream exorbitant in die Höhe gefördert? Russland? Nein, unsere lieben demokratischen Verbündeten, Norwegen, Niederlande, … Tolle Freunde! Die USA und ihre Intressen ihr LNG loszuwerden haben unsere Medien toll verpackt! Kurz vorher gab es in ALLEN Öffentlichen noch Sondersendungen über dessen Schädlichkeit und Umweltunverträglichkeit … Merkt hier Keiner wie wir alle manipuliert werden??!

1

link

flag

Heinz Bruch

vor 2 Stunden

Alle US-amerikanischen Präsidenten, einschließlich des Mr. Grenell und anderen politischen Vertreter, dieses US-Bündnisses haben trotz 2+4 Vertrages, Deutschland nie als wirklich selbstständigen Staat angesehen. Mehr noch, sie sehen einen Befehlsempfänger für US-Interessen.

Ändert sich in der deutschen Politik diesbezüglich nichts, wird es weiterhin so bleiben. Trump, auch wenn ich ihn nicht akzeptieren kann, hat mit seinen Aussagen zumindest einiges bewirkt um schlafende deutsche Träumer aufzuwecken .

9

10

3

link

flag

Dealer38

vor 1 Stunde

„ Trump, auch wenn ich ihn nicht akzeptieren kann, hat mit seinen Aussagen zumindest einiges bewirkt um schlafende deutsche Träumer aufzuwecken .“

Das wird nicht passieren. Die Welt ist der Geisterfahrer, aber doch nicht die Deutschen.

1

2

1

link

flag

Risto Dette

vor 2 Stunden

"Warum hat Außenminister Blinken nicht damals mit den Europäern einen Friedensplan ausgearbeitet, um das zu stoppen? Das ist ungeheuerlich." Das ist der entscheidende Punkt. Und www.faz.net ergeht sich stattdessen in Merkel Bashing...

3

10

2

link

flag

Detlef Weise

vor 2 Stunden

Deutschland hätte die Nordstream- Saboteure aus Übersee an ihrem Handeln hindern müssen.

.

Und sich, also Deutschland, zum eigenen Schaden und zu Gunsten von Übersee, nicht feiern dürfen.

.

Die Amis lachen sich das x-te Loch in den Arsch. So blöde muß man als Deutschland erst mal sein.

.

Jedes sogenannte "Entwicklungsland" ist selbstbewußter als die BRD. d.weise

10

10

2

link

flag

Wolfgang Haas

vor 2 Stunden

Deutschland konnte noch nie was verhindern, wenn diese USA etwas wollten, oder anleierten.

Siehe das Weltdrohnenkriegszentrum der USA in Ramstein/Pfalz.

Da taugt dann das deutsche Grundgesetzt für die Amerikaner gerade dazu nsich seibigen.......n

1

3

link

flag

Carsten Stoermer

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Nordstream hätte nie gebaut werden dürfen. NS1 war seit Monaten weitgehend ausser Betrieb (20% Förderleistung wegen kaputter Turbine angeblich, repariert werden sollte das auch nicht). Zum Glück war mit der Sprengung der Spuk vorbei und der kleeine Mann mit dem grossen Tisch konnte nicht mehr mit dem Gashahn spielen. Welch eine Wohltat!

2

4

link

flag

CORSE-1962

vor 1 Stunde

Bitte "Gazprom die perfekte Waffe" ansehen, danach sind viele Fragen beantwortet.

Es war ein komplettes Versagen der deutschen politischen Kaste mit purer Gier im Verbund mit BASF. Der Rest von Europa war auch gekauft.

Wer danach noch offene Fragen hat sollte

"Putins politscher Krieg" ansehen.

Wer danach noch glaubt mit Putler im Kreml verhandeln zu können, glaubt auch das Zitronenfalter Zitronen falten.

1

link

flag

Helge Peters

vor 3 Stunden

Wieder so ein "Wünsch-Dir-was"-Beitrag.

Daß Trump ein Realpolitiker ist, hat er schon mehrfach unter Beweis gestellt.

Er wird daher nicht die Entwicklung in Russland falsch verstehen, wonach eine Nato-Osterweiterungspolitik für den Kreml nicht hinnehmbar ist.

Wer sich mal mit der Historie der Krim beschäftigt hat, weiß um die unnrühmliche Rolle von Chrustschow Bescheid, die sich dieser gegen Ende der SU angemaßt hat.

Das konnte historisch keinen Bestand haben.

31

10

5

link

flag

Teresa Kulawik

vor 2 Stunden

"Chrustschow Bescheid, die sich dieser gegen Ende der SU angemaßt hat." ???? Er war zwischen 1953 bis 1966 erster Vorsitzender des ZK´s. Geschichte sollte man schon kennen.

1

13

4

link

flag

A. Y. Schumann

vor 2 Stunden

Khrushchev ist 1971, also lange vor den Ende der SU, gestorben. Weiterhin hat er die Krim 1954 zum Anlaß des 300 Geburtstages der Urainischen SSR in die Ukraine eingegliedert aufgrund, Zitat, der "langen kulturellen und ökonomischen" Einheit der Krim und der Ukraine. Das geschah also nicht einmal nahe des Endes seines eigenen Lebens, sondern 60 Jahre vor der Invasion in 2014. 1954 beendete Khrushchev das ständige Hin-und-herreichen der Krim, die zuvor innerhalb Rußlands 14 verschiedene Verwaltungen hatte.

2

3

link

flag

Walpurgis

vor 1 Stunde

Schön, dass ich meine kleine politische Meinung von Diplomatenseite bestätigt sehe. Vom ersten Kriegstag an konstatierte ich: Unter Merkel und Trump hätte es den Krieg in der Ukraine nicht gegeben.

9

9

6

link

flag

Michi

vor 1 Stunde

Und warum hätte es den Krieg (in dieser Art!) bei Merkel und Trump nicht gegeben? Ganz einfach, weil sie es hingenommen hätten, dass Putin die Ukraine einkassiert. Hauptsache es hätte weiter billiges russisches Gas gegeben.

4

6

link

flag

Arabidopsis

vor 55 Minuten

Ist jetzt jeder, der von jemandem wie Trump ernannt wurde, lebenslang Diplomat?

Ohne entsprechende Bildung?

So ein typischer Dankeschön-Diplomat?

2

3

link

flag

Walpurgis

vor 44 Minuten

# Michi

Mal ganz ehrlich: Wie viele der Deutschen hat die Ukraine mindestens 30 Jahre lang überhaupt nicht interessiert? Und jetzt plötzlich wird unsere Freiheit von deren 'Ach und Wehe' abhängig gemacht.

Sorry, da gibt es sehr viele, die zum Opfer der medialen Berichterstattung wurden.

2

link

flag

Bernd Schweitzer

vor 1 Stunde

His masters voice ...

3

10

2

link

flag

Johann Schmitt

vor 2 Stunden

Man kann wohl eher davon ausgehen, das Trump mit Putin erstmal in irgendeiner elitären Lounge für Superreiche Champanger trinken gehen würde. So ein Präsident, der in seiner eigenen kleinen Blase lebt, das ist doch genau was Putin braucht.

Trump spricht eben nur die Themen aus, die bei allen anderen ein Tanz um den heißen Brei sind, und das wollen eben viele Bürger nicht mehr. Sie wollen das jemand mal klar ausspricht was viele insgeheim denken. Selbst wenns nicht passt greift Trump halt zu Machosprüchen, lügen und falschmeldungen.

Das er mit seinen Reden und Sprüchen ausgerechnet bei vielen Rednecks genau den Ton trifft, ist ja das Perfide. Als würd ein Trump irgendwas darauf geben was mit Farmern oder Handwerkern los ist, die sich irgendwo in Texas etc gerade so über wasser halten können. American Dream halt.

6

9

2

link

flag

Walpurgis

vor 2 Stunden

# Johann

Sie meinen, so wie es Ministerin Faeser und Minister Heil in Kiew bei Champagner und Champagnerlaune schon im Sommer 2022 vorexerziert haben?

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/ukraine-krieg-sekt-foto-von-faeser-und-heil-in-kiew-befremdet-18202694.html

3

4

3

link

flag

Udo Lorenz

vor 2 Stunden

Grenell -ein echter Bilderbuch-Diplomat.

9

1

link

flag

Pilecki Jan

vor 2 Stunden

Wie dringend will Amerika Putin jetzt stoppen? - warum soll Amerika den Putin stoppen - das sollen doch die "Europäer" machen, vor allem die schlausten.

6

9

3

link

flag

Olaf Schluss

vor 2 Stunden

@Pileck - vor allem die schlausten ... Polen -:)

1

7

link

flag

Pilecki Jan

vor 18 Minuten

@Schluss - hätten die Deutschen auf die Nationalpolen gehört (Kaczynski + Co ) hätten wir diesen Krieg nicht gehabt. Wenn Sie meinen die Polen die schlausten sind, warum hören die Deutschen nicht auf die Polen ? Denken Sie an die Jahre 1920, 1933, 1939, 1980, 1989...

link

flag

Gisbert Heimes

vor 2 Stunden

Mr. Grenell bringt einiges durcheinander in seinen Gedankengängen. Zum Beispiel die Aussage Mike Pompeos am 24. Juni 2022 am Hudson Institute Chicago:

"By aiding Ukraine, we undermined the creation of a Russian-Chinese axis bent on exerting military and economic hegemony in Europe, in Asia and in the Middle East. This would further devastate the lives of Americans and our economy here at home. Indeed, by empowering Ukraine, we demonstrate to China the cost of invading Taiwan. Or frankly exerting its influence in nations all across the world, thus helping to thwart an assault that would rupture the living standards of the world by crippling supplies of goods, such as semiconductors. Look, we must act in support of Ukraine's territorial integrity, lest we undercut America's self-interest. It is a deeply American mission."

Sein Secretary of State unter Trump. Deshalb haben wir Krieg in Europa.

1

9

link

flag

Willi

vor 1 Stunde

Es scheint zu sein, dass die Konservativen immer wieder versuchen die Bevölkerung durch vorenthalte Bildung und Desinformationen (Fake-News) zu beeinflussen. Auch dieser ehemalige US -Botschafter ist ein Lakai dieser Konservativen und Undemokraten. Dass die FAZ diesem Menschen eine Bühne bietet, kann man auch kritisch sehen.

6

8

4

link

flag

UserPL_1703998567579

vor 44 Minuten

Ihren einfältigen Beitrag kann man noch viel kritischer sehen, Willi.

Welche Fake-News werfen Sie Grenell jetzt genau vor?

1

1

link

flag

Beat Leutwyler

vor 1 Stunde

Man merkt, dass Europa von praktisch nur ehemaligen und immer noch Königreichen und Kaiserreichen geprägt ist und auch noch in den Genen vorhanden ist.

Man geht davon aus, Sicherheit würde nichts kosten und die Obrigkeit wird schon dafür sorgen.

Wohlgemerkt - bei allen, bis zu Verfassungsrichtern.

Mensch diese Verantwortungslosigkeit.

Dass die USA diese Grundannahme nicht hat, ist ja wohl klar. Die Geschichte ist eine ganz andere.

Ich mag Trumps Art auch nicht, aber er hat einfach nur recht.

13

8

2

link

flag

CORSE-1962

vor 1 Stunde

Putin hat keine Angst vor Trampel Trump.

Dazu kann man nur jedem empfehlen.: "Putins politischer Krieg" und Gazprom die perfekte Waffe anzusehen, bei Spiegel Geschichte oder ARD Mediathek.

Trump ist seit 2013 bei einer Misswahl in Moskau in den Händen von Putin, da sträuben sich die Nackenhaare.

7

8

link

flag

siegfried faust

vor 2 Stunden

und-immer-weiter-der-militarismus-wird-angefeuert

jeder konflikt endet mit einem friedensplan, ihr seid aber noch nicht dran. wir haben noch einen anderen plan. starkes militaer, militarisierung und der irrglaube man koenne gegen die usa einfach nordstream mit russland zusammen machen. das wisst ihr jetzt. auf auf, zieht voran in den grossen kampf.

by the way; deutschland hat mit russland 50 jahre genordstreamt. schmidt und die erdgasroehrengeschaefte. wie haben damals wohl unsere freunde reagiert. sie wissen das alles nicht. sie kennen nur die geschichte vom teufel den ihnen jeden tag die tagesschau erzaehlt. der teufel lacht sich bereits in form. das ist allerdings der richtige, dem entkommt man nicht mit geschichten. das ist hier alles kein zufall. und wenn wir damit nicht aufhoeren, dann gibts nicht mehr viel froehliches zu erzaehlen fuer die enkelkinder.

13

8

3

link

flag

CORSE-1962

vor 1 Stunde

Bitte "Gazprom die perfekte Waffe" ansehen, danach sind viele Fragen beantwortet.

Es war ein komplettes Versagen der deutschen politischen Kaste mit purer Gier im Verbund mit BASF. Der Rest von Europa war auch gekauft.

Wer danach noch offene Fragen hat sollte

"Putins politscher Krieg" ansehen.

Wer danach noch glaubt mit Putler im Kreml verhandeln zu können, glaubt auch das Zitronenfalter Zitronen falten.

1

link

flag

Hubert Klar

vor 2 Stunden

Merkel hätte Trump auch ignorieren können und trotzdem besser abschneiden als passiert ist.

Denn seit ca. 2010 ist im Prinzip jede einzelne Regierungshandlung die schlechteste unter den Umständen mögliche gewesen.

Beispiel Corona: Direkt zu den ersten Fällen in Deutschland Ende 2019 hat der große Experte der Regierung den Weg gewiesen: "Laufen lassen, nach einer Weile läuft es sich tot" wurde sinngemäß bei Maischberger vor einem ansonsten sprachlosen Publikum formuliert.

3 Jahre, viele sinnlose Quarantänen und Milliarden später hat man genau das gemacht. Und so war es dann auch.

Und genauso sind auch die anderen Entscheidungen gelaufen - man wusste es besser und hat sich zur Versorgung von Industrie und Genossen eben anders entschieden. Wieder und wieder. Bis man in der heutigen Form des Sozialismus landete.

Zielstrebig war es also!

20

8

3

link

flag

Kai Schraube

vor 1 Stunde

Hätte sich Deutschland nicht von Putin abhängig gemacht...

...hätte auch das übrige Europa nicht blind nach "billigem" russischen Gas gegiert, hätte Putin seine Kriegskasse nicht füllen können. Und wären wir in Europa verteidigungswillig, müßten wir auch Trump nicht fürchten.

4

7

1

link

flag

AusBayern

vor 1 Stunde

Was wurde auf der Münchner Sicherheitskonferenz von den Militärstrategen, Alleswissern, Überfliegern, etc. gesagt und von den Medien tausendfach wiederholt: Dieser Krieg wird noch mindestens 10 Jahre dauern, wenn nicht gar mindestens ein Jahrzehnt. Alles andere ist Humbug. Alles, was Deutschland bisher an die Ukraine geliefert, ist schon zerstört.

9

7

3

link

flag

ClausKlotz

vor 2 Stunden

Jedes Jahr 100 Millionen Menschen mehr auf der Erde. Die Ressourcen der Erde sind erschöpft. Es wird immer mehr Kriege um Wasser, für kostenlose Lebensmittellieferungen oder den Verkauf von LNG nach Deutschland geben.

18

7

3

link

flag

Dealer38

vor 1 Stunde

Ja, dann muss es halt mal so große geben, dass es heißt nicht 100 Millionen mehr sondern 500Millionen weniger. Aber ich bin überzeugt, dass kommt demnächst.

link

flag

WinstonSchmidt1984

vor 1 Stunde

Das Problem ist eher umgekehrt: ab 2050 werden die Bevölkerungszahlen der Erde nur noch schrumpfen. Dazu kommt der allgemeine Rückgang der Fruchtbarkeit. Die Welt steht dann vor einem gewaltigen Überalterungsproblem.

2

2

link

flag

Lars Hoffmann

vor 3 Stunden

Von Nixon ist ja die Madman Theorie überliefert, dass man dem anderen gegenüber nur durchgeknallt genug erscheinen muss, damit dieser alles abnickt, was man will. Wer weiß, was dieser "Madman" sonst imstande ist zu tun.

Das Problem ist, diese Theorie ist jetzt schon zu lange in der Welt und wurde von zu vielen Seiten analysiert und unter dem Strich immer wieder für undurchführbar bewiesen.

Nicht nur, dass man einem Putin gegenüber nicht verrückt genug auftreten kann ohne, dass der das noch übertrifft, die Geheimdienstlichen Maßnahmen sind auch mittlerweile so gut, dass man die wahren Absichten ausreichend früh erkennt, womit das ganze Puppenspiel dann auch als farce scheitert.

Also ein Trump wäre da eine neue Facette, die aber an der eigentlichen Madman Theorie nichts ändert. Auch der wird nicht als erster auf den Knopf drücken, noch wird das Putin tun.

5

7

2

link

flag

Friedrich Berg

vor 17 Minuten

Die Vorstellung, dass Putin braver wird, weil ein halbirrer Mensch mit dem roten Knop im Weißen Haus sitzt, finde ich nur mäßig beruhigend.

7

4

link

flag

Klaus Lensinger

vor 1 Stunde

Das 2%-Ziel wurde erstmalig 2002 in Prag von der NATO erklärt. Dann 2014 in Wales mit Steinmeier als Außenminister. Da hat noch lange niemand an Trump gedacht.

Vielmehr stellt sich die Frage, wie eine Gemeinschaft von Staaten getroffene Beschlüsse am effektivsten umsetzt?

Unter Druck des mächtigsten Mitglieds und in einer rüden Art und Weise, oder harmonisch und einfühlsam, verständnisvoll?

Vielleicht ist Druck hilfreicher als Appeasement. Nur muss man demjenigen der Druck auf die Anderen ausüben will klarmachen, dass er ohne die Anderen nichts ist!

1

6

1

link

flag

Iver Hansen

vor 28 Minuten

Aber wenn 2% Teil des Vertrages ist, dann muss das jeder realisieren. Was sonst.

link

flag

Sierra Hotel

vor 1 Stunde

Ich finde es gut auch Interviews mit Personen zu führen, deren Ansichten kritisch zu hinterfragen sind.

Aber zumindest in einem gebe ich Herrn Grenell recht: Putin fürchtet Donald Trump mehr als Joe Biden.

Ansonsten heißt es bei einer Wahl von Trump für Deutschland und Europa: Friß oder Stirb !

Oder man hilft sich selbst.

Könnte zum Entstehen eines funktionierenden Europas beitragen. Angst wirkt einfach besser und schneller als wohlgesetzte Argumente.

5

6

link

flag

jimjimjim

vor 1 Stunde

Hätte, hätte, Fahrradkette. Natürlich wäre der Krieg zu verhindern gewesen. Dummerweise gab es aber genug Interesse daran, die Schraube immer weiter anzuziehen und zu sehen, auf welche Weise am Ende alles zusammenbrechen würde. Entweder man bekommt den Krieg und ruiniert dadurch beide Länder und belastet die Russische Förderation von innen, oder es gibt keinen Krieg um man bekommt die Ukraine von Russland weg, was aufgrund der tiefgreifenden ökonomischen Integration der beiden Länder eben wieder beiden schadet. Und obendrein hat man dann die NATO noch weiter vorgeschoben. So oder so schwächt man Ukraine und Russland. Dieses miese Spiel zu leugnen erachte ich als heuchlerisch. Es war Absicht und es lief langfristig. Jetzt steht gefälligst auch dazu.

13

6

3

link

flag

Christoph Bühler

vor 1 Stunde

Lassen Sie uns doch an Ihrem Wissen teilhaben. Wie wäre der Krieg zu verhindern gewesen?

1

2

link

flag

Antonin Springer

vor 3 Stunden

Biden gut, Trump schlecht, darf dass veröffentlicht werden?

Atlantischer Bund anyone?

4

6

link

flag

Dagmar Pfensig

vor 12 Minuten

Trump und Grenell - beide vulgär, realitätsverweigernd, immer schon am Rande des Wahnsinns und bei beiden ein schwindelig machender Grad an Selbstverblendung.

7

5

link

flag

Werner Haidenthaler

vor 1 Stunde

Trump denkt nicht politisch, er ist Unternehmer und denkt daher rational, effizient und lösungsorientiert. Der Donbas und die Krim wären ihm sicher keine Milliarden Dollar wert, wenn Putin einen Deal vorschlägt der genau das zum Gegenstand hat was das ultimative Ziel jedes Unternehmers ist, eine win-win Situation.

4

5

1

link

flag

Olivetti

vor 1 Stunde

Ja, rational mit alternativen Fakten.

1

7

1

link

flag

Rumpel Stilzchen_

vor 20 Minuten

Trump ist ein Unternehmer, Herr Haidenthaler, der schon mit beliebig vielen Firmen pleite gegangen ist.

Wenn die Erlöse aus seiner Show nicht wären, müsste man ihn eher als Pleitegeier bezeichnen.

Bei ihm gibt es eher nur loose-loose Situationen

link

flag

EasyRider999

vor 2 Stunden

Wäre Trump nicht Präsident geworden, hätte Putin sich das meiste nicht getraut?

3

5

link

flag

Pilecki Jan

vor 2 Stunden

„Wäre Merkel Trump gefolgt, hätten wir jetzt keine Kriege“ - ja klar, die Trumps Forderung nach dem Stopp der Ostseepipeline sollte Deutschland befolgen, dann hätten wir diesen russischen Krieg nicht. Schreibe ich selbst seit Jahren.

20

5

1

link

flag

Risto Dette

vor 2 Stunden

@PJ

Ahnte, Sie haben Geheimdienstinformationen...

1

13

2

link

flag

Andreas Goetz

vor 2 Stunden

Trump wollte sein deutlich teureres Gas verkaufen. Dass der Krieg eine Folge der russischen Gaslieferungen ist, ist sehr gewagt und nicht zu begründen. Es wird durch häufiges Schreiben nicht wahrer.

3

15

3

link

flag

Hans Winter

vor 1 Stunde

Pure Spekulation, Herr Pilecki.

Der Bau war richtig. Die Pipeline war - nicht in Betrieb genommen - ein As im Ärmel für D und Europa, das aber jederzeit hätte in Betrieb genommen werden können. Deshalb wurde sie auch gesprengt. Denn es gab Spieler, denen unser "As" ein Dorn im Aug war, weil sie ganz andere Interessen hatten als eine Vereinbarung zwischen D und RU, die der UA und USA nicht gefallen hätten.

Jetzt dürfen Sie spekulieren, wer die Sprengung veranlaßte. Doch für diese Spekulation gibt's eindeutige Indizien.

Für die Spekulation, daß es ohne, oder mit einer nur halbfertigen NS2 KEINEN Krieg gegeben hätte, gibt es keinerlei Indizien. Das ist pure Kaffeesatzleserei.

2

11

3

link

flag

Klaus Rommel

vor 1 Stunde

Die Pipeline sollte die Gebühren an Polen und Ukraine sparen sowie deren Eingriffsmöglichkeiten, sprich Abzapfen von Gas, das für D bestimmt war. Dasselbe Gas, durch Polen und die Ukraien gepumpt, war doch "gutes" Gas!

1

3

1

link

flag

Pilecki Jan

vor 8 Minuten

@Alle - Polen hat sehr wenig Gas nach D durchgeleitet, die Ukrainer hätten wenigstens Geld verdient, Gas Diebstahl war von den Russen nie nachgewiesen. Die Ostseepipeline war überflüssig und nur eine Kriegspipeline, gebaut weil die Deutschen es wussten, im Fall eines vorhersehbaren russischen Überfalles auf die Ukraine noch Gas aus Russland zu bekommen. Fehlanzeige. Also doch ein deutscher Beitrag zum Krieg. Eine Art Ribbentrop-Molotow Pipeline. Wer mit Verbrecher paktiert, hat einen Anteil, wie Deutschland, an dem Verbrechen des verbrecherischen Partners. Da diese Pipelines gesprengt wurden ist korrekt unabhängig, wer das gemacht hat, und gleich platze eine deutsche Lüge, Deutschland ist an das russische Gas angewiesen. Es ist auch korrekt das Geld nach Amerika für die Verteidigung zu geben, statt die Verbrecher in Moskau zu bezahlen.

link

flag

UserPL_1703998567579

vor 41 Minuten

In den letzten zehn Kommentaren steht viel Hass und Abneigung gegen Grenell drin. Leider habe ich nicht in einem eine Widerlegung der Aussagen von Herrn Grenell gelesen.

Das hindert diese Meute allerdings nicht, die US-Bürger als Ungebildete hinzustellen.

Goehte würde sich im Grabe umdrehen, wenn er wüßte, wasunter rot/grüner Führung aus dem Land der Dichter und Denker geworden ist.

5

4

link

flag

J Habermann

vor 11 Minuten

Goethe würde sich im Grabe umdrehen, wenn er wüßte, wie die nicht-rot/grünen seinen Namen schreiben.

1

1

1

link

flag

Oliver Berendes

vor 47 Minuten

Soso - ein Friedensplan. Wie der aussehen soll - keine Idee. Trumps Vorschlag? Auch keine Idee.

Wie immer bei Trump und seinen Adepten: vom Grundsatz her ein paar richtige Ansätze. Nur hört man die Leute dann reden und ahnt, wie sie herumstümpern werden.

Grenell hofft halt sich wieder in Position bringen zu können, falls sein alter Chef es doch noch Mal ins Oval Office schafft.

Nur sollte er sich anschauen wie es den treuesten Trumpanhängern gegangen ist.

1

4

link

flag

A_Born

vor 21 Minuten

Mit einen hat er absolut recht!

Man hätte Putin nicht vertrauen dürfen! Einem Geheimdienstmann………….das war schon abenteuerlich und unverantwortlich.

Mit Schröders Aussage er wäre „ein Lupenreiner Demokrat“ war das der Anfang vom Ende!

Diesen Typen auch nur ansatzweise zu trauen war grundlegend falsch und grob fahrlässig.

Und die SPD als 5 Kolonne ist ihm heute noch Untertan.

Man höre nur die Herren Nützenichts und Stegner! Das sind die waren Schuldigen, sorry ich habe Frau Schwesig vergessen!

Die treue Dienerin!

Frau Merkel hat sicher eine Mitschuld an vielen, die man auch nicht kleinreden darf, aber die SPD trägt an der ganzen jetzigen Situation die Haupt Schuld!

Und der Haupt Verursacher der ganzen Tragödie ist immer noch Parteimitglied und wird noch von einigen Parteimitgliedern hofiert! Peinlicher geht’s nicht!

3

1

link

flag

UserPL_1703998567579

vor 45 Minuten

Die Empörung und Ablehnung von den Aussagen Grenells waren zu erwarten. Interesssatn ist sein Hinweis, dass Trumps Aussage nach der Frage erfolgt ist, was er machen möchte, wenn die Natoländer nicht ihrer Verpflichtung nachkommen.

Die Hinweise mit Nordstream II, dem Iran und China, sind mehr als berechtigt. Auch dazu lese ich kein Wort in den Kommentaren unserer Demokratenfreunde.

Schämt sich eigentlich keiner?

3

3

link

flag

NoAnswer

vor 1 Stunde

Viel Wahlkampfgetöse von einem undiplomatischen Diplomaten.

Trotzdem: Was Grenell über den dringend notwendigen und erschreckenderweise nicht mal angedachten Friedensplan sagt, stimmt.

Biden íst leider nicht die richtige Alternative zu Trump, ob uns das gefällt oder nicht. Und es ist nicht das Versagen von Biden, sondern das Versagen der Demokraten. Die amerikanischen Wähler können einem leid tun.

10

3

2

link

flag

UserPL_1675680118471

vor 35 Minuten

Nein, sie haben es verdient!

link

flag

Georg Raimund

vor 2 Stunden

Trump und Grenell sind nicht mein Fall. Ich bewundere einen Mann wie den amerikanischen Topökonomen Jeffrey Sachs und seine Analyse der Weltlage: https://www.jeffsachs.org/interviewsandmedia/8l2kj2r6xy4ebydf2whkldg987cswy

1

3

link

flag

Oliver Zucker

vor 2 Stunden

US-Friedenstruppen in der Ukraine? Ich bin nicht beeindruckt von Prof. Sachs Analyse der Weltlage. Lieber schmeisst Putin seine Atombomben auf sonst was. Aber er ist ja Ökonom, da sollte man politische Analysen nicht so ernst nehmen.

1

5

link

flag

Georg Raimund

vor 1 Stunde

Oliver Zucker: da muss ich Ihnen allerdings recht geben. Danke. Gut gelesen !

1

link

flag

Argento Silbermann

vor 28 Minuten

Grenell hat einige treffende Argumente und verlangt einen Friedensplan.

Dafür wird er in der Luft zerrissen. Von Leuten, die offenbar nur die totale Niederlage Russlands als Endpunkt des Konflikts sehen können.

Realitätscheck wäre angebracht.

1

1

link

flag

DerRoteKorsar

vor 29 Minuten

Er sagt wie es ist.

1

link

flag

DJD

vor 42 Minuten

Warum bietet diese Zeitung einem dilettantischen Halbstarken wie Grenell überhaupt eine Plattform? Die Wahl in den USA ist noch lange nicht entschieden. Außerdem waren die grundlegenden außenpolitischen Positionen der USA unter Trump nichts Originelles, sie wurden nur von inkompetenten Leuten falsch interpretiert und dann mit viel Arroganz und Großspurigkeit kommuniziert.

2

1

2