Klimatechnologien

:

Deutschland muss grünes Wachstum schaffen

Deutschland ist führend bei grünen Technologien. Doch die schwarz-rote Regierung riskiert mit ihrer antiökologischen Rhetorik, diese Zukunft zu verspielen.

Ein Gastbeitrag von Sander Tordoir

9 Min.             0.5x             0.75x             1.0x             1.25x             1.5x             2.0x

282

Kommentare

Zusammenfassen

Zum Beispiel Großturbinen wie hier bei Nordex Energy inHamburg-Langenhorn: Deutschland ist in einigen grünen Technologien führend.

Zum Beispiel Großturbinen wie hier bei Nordex Energy in Hamburg-Langenhorn: Deutschland ist in einigen grünen Technologien führend. © Bernd Wüstneck/dpa

Deutschland muss grünes Wachstum schaffen – Seite 1

Deutschland ist Europas stärkster Standort für grüne Technologien. Doch die schwarz-rote Regierung verspielt diese Chance mit falscher Deregulierung. Sie sollte die grüne Industrie gezielt stärken – und dabei mit Frankreich kooperieren, schreibt der Ökonom Sander Tordoir. Er forscht am Centre for European Reform in Berlin.

Deutschland ist Europas Schlüsselstandort für grüne Technologien. Doch ein großer Teil der politischen Debatte verharrt in antiökologischer Rhetorik und Forderungen nach Deregulierung. Eine Regierung, die gerade mit dem Versprechen angetreten ist, die Wettbewerbsfähigkeit zu stärken, riskiert damit, einen Sektor zu vernachlässigen, der zentral für langfristiges Wachstum ist.

Die Vereinfachung grüner Regulierung – etwa beim Lieferkettengesetz, wie von Kanzler Merz gefordert – ist durchaus sinnvoll. Doch wenn daraus ein genereller Deregulierungsdrang wird, der die grüne Transformation bremst, schadet dies Europas führenden Klimatechnologien, die vor allem aus Deutschland kommen.

Klimatechnologie-Exporte machen bereits vier Prozent des deutschen BIP aus – mehr als in anderen G7-Staaten oder in China. Unter den großen Volkswirtschaften weist die Bundesrepublik gemeinsam mit Japan den stärksten komparativen Vorteil bei 200 klimatechnologischen Produkten auf. Zum Vergleich: Gemessen am BIP-Anteil übertreffen Deutschlands Exporte von Klimatechnologien nach Europa und in den Rest der Welt mittlerweile seine Exporte in die USA oder nach China.

Deutschland kann China bei der E-Mobilität noch einholen

Deutschland und die EU sind insbesondere bei klimatechnologischen Industriegütern führend – von Turbinen über Komponenten für Kernzentrifugen bis hin zu energieeffizienten Heiz- und Kühlsystemen. In zentralen Bereichen wie Solarmodulen und Batterien liegen sie jedoch weiterhin hinter China zurück.

Beim Thema Auto ist noch lange nicht alles verloren. Deutschland ist, gemessen am Produktionsstandort, der weltweit zweitgrößte Hersteller von Elektrofahrzeugen. Elektroautos machen inzwischen 25 Prozent der deutschen Autoexporte aus, und dieser Anteil wächst rasant. China liegt mit großem Abstand vorn, aber wenn ein westliches Land realistische Chancen hat, bei E-Autos zu China aufzuschließen, dann ist es Deutschland.

Elektromobilität

Mehr zum Thema

Elektromobilität

:

Warum chinesische E-Autos in Europa floppen

VW ID.7 • Z+ Empfehlung

:

Auf einmal baut VW erfolgreiche E-Autos

BYD

:

Der Elektroautogigant, der an Deutschland scheitert

Doch um dieses Ziel im geopolitischen Wettbewerb der beiden größten Volkswirtschaften der Welt zu erreichen, benötigt es aktive politische Unterstützung.

China leidet unter schwacher Binnennachfrage, investiert aber massiv in seine industrielle Kapazität und weitet seine Industrieexporte rasant aus, während es gleichzeitig die Importe zurückfährt. Das entzieht deutschen und europäischen Herstellern sowohl im Inland als auch weltweit Nachfrage.

Chinas Autobauer können mittlerweile fast 50 Millionen Fahrzeuge maximal pro Jahr produzieren – das entspricht mehr als der Hälfte der weltweiten Gesamtnachfrage, während die inländische Nachfrage bei nur rund 25 Millionen liegt. Die Exporte sind bereits auf 6 Millionen Fahrzeuge gestiegen, die Importe stagnieren bei einer Million. China verfügt damit über enorme Überkapazitäten und kann seine Exporte weiter stark ausweiten, um den gesättigten Heimatmarkt zu umgehen. Diese massive Überkapazität ist gefährlich: Ohne eine politische Reaktion riskiert Europa, seine gesamte Autoindustrie zu verlieren.

Mehr in China zu investieren, ist auch keine Lösung: Es liegt nicht im deutschen Interesse, wenn deutsche Unternehmen China zum Zentrum für Design und Produktion aller Luxus-Elektroautos machen. Denn damit würde jene Wertschöpfung ausgehöhlt, die seit Langem das Markenzeichen der deutschen Wirtschaft ist.

Wo kann ich mir noch eine Wohnung leisten?

Checken Sie in unseren interaktiven Grafiken die Miet– und Kaufpreise in allen 79 deutschen Großstädten und vergleichen Sie die Stadtteile miteinander.

BerlinHamburgMünchenKöln

Ausgerechnet jetzt, da die Regierung Merz-Klingbeil Europas Verteidigung stärken will, wird die chinesische Überproduktion in manchen Bereichen zu einem direkten Sicherheitsrisiko. China verweigerte etwa im vergangenen Jahr einem US-Drohnenhersteller, Skydio, den Zugang zu Batterien. Das hatte Folgen für die Lieferungen an die Ukraine. Der Aufbau einer heimischen Batterieindustrie ist daher sowohl für das Militär als auch für die Autoindustrie von zentraler Bedeutung.

Deutschland braucht eine Handelspolitik für Klimatechnologien

Der zweite Schlag kommt aus den USA. Europas politische Führung reagierte panisch, als Bidens grünes Subventionsgesetz, der Inflation Reduction Act (IRA), drohte, Unternehmen in die USA zu locken. Doch angesichts der begrenzten industriellen Kapazitäten der USA und ihres Wunsches, die Abhängigkeit von China zu verringern, hat die steigende US-Nachfrage die europäischen Klimatechnologie-Exporte in die Vereinigten Staaten tatsächlich beflügelt – von 30 Milliarden Euro im Jahr 2020 auf 47 Milliarden im Jahr 2023.

Der geplante Rückbau des IRA in den US-Haushaltsplänen ist eine schlechte Nachricht für die deutsche und europäische Klimatechnologiebranche – zumindest kurzfristig. Zusätzliche US-Zölle von bis zu 50 Prozent würden den Export in einen Markt treffen, der zuletzt geholfen hat, Marktanteilsverluste an China abzufedern.

Deutschland und die EU gehörten zu den Vorreitern im Klimaschutz und setzten dabei vor allem auf Regulierung und CO₂-Bepreisung, um Investitionen in die Dekarbonisierung anzustoßen. Doch in einem Umfeld, in dem chinesische und amerikanische Nachfrage nach deutscher Klimatechnologie wegbricht, reicht das nicht mehr aus.

Die eigene Nachfrage stärken

Unter der Führung von Merz sollte Deutschland Handels- und Industriepolitik nutzen, um die Nachfrage von China weg- und hin zu einer Produktion "Made in Europe" zu lenken – und Subventionen für chinesische Produkte auszuschließen. Die EU verhandelt derzeit über einen Pakt für eine saubere Industrie. Ziel muss es sein, sektorweite Instrumente zu schaffen, die die europäische Nachfrage bündeln – mit scharfer Konkurrenz innerhalb der EU, aber ohne unternehmensspezifische Subventionen.

Klimatechnologien: Deutschland muss grünes Wachstum schaffen

Newsletter

ZEIT Geldkurs

Tschüss, Finanzchaos: In acht Wochen erklären wir Schritt für Schritt, wie Sie bessere Geldroutinen aufbauen und das mit den ETFs endlich angehen. Anschließend erhalten Sie unseren Geld-Newsletter mit den besten Artikeln rund um Finanzen.

Abonnieren

Deutschland sollte beitragen, indem es Mittel aus den 100 Milliarden Euro, die im Rahmen der Schuldenbremsenreform für den Klimaschutz vorgesehen sind, in die Klimatechnologieproduktion lenkt. Ein einfacher erster Schritt wäre, die neu aufgelegte deutsche E-Auto-Förderung mit dem französischen System abzustimmen.

Das französische Fördermodell richtet sich an Haushalte mit niedrigem und mittlerem Einkommen und beschränkt sich auf besonders emissionsarme Fahrzeuge, bewertet nach Betriebsemissionen und CO₂-Intensität der Herstellung. Dadurch werden Fahrzeuge aus chinesischer Kohleproduktion ebenso ausgeschlossen wie viele größere und hochpreisige Modelle aus deutscher Produktion. Das droht, den europäischen Heimatmarkt zu spalten.

Deutschland und Frankreich sollten ihre Subventionen koordinieren

Besser wäre es, wenn Deutschland und Frankreich ihre Subventionen auf alle Elektrofahrzeuge und -komponenten beschränken würden, die in der EU oder in Ländern mit Freihandelsabkommen produziert werden, und dann den Wettbewerb innerhalb der EU frei laufen ließen.

Wenn die Mitgliedstaaten ihre E-Auto-Subventionen auf diese Weise koordinieren, könnten sie die Nachfrage auf dem europäischen Automarkt wiederbeleben und der Branche helfen, ihre industrielle Skalierung zurückzugewinnen. Denn die Autonachfrage bleibt schwach: 2024 wurden in der EU nur 10,6 Millionen neue Pkw zugelassen – rund 30 Prozent weniger als 2019, als es noch 15,3 Millionen waren.

Europa kann sich das leisten. Der IWF schätzt, dass die Klimatechnologie-Subventionen im Rahmen des Inflation Reduction Act die USA lediglich rund 0,25 bis 0,4 Prozent des BIP pro Jahr kosten. Deutschland – und Europa insgesamt – mit niedrigeren durchschnittlichen Schulden- und Defizitquoten, kann Investitionen in ähnlicher Größenordnung problemlos stemmen.

Deutschland ist das vielversprechendste Zentrum für Klimatechnologien im Kreis der G7, steht aber zunehmend unter Druck, sowohl durch den Wettbewerb aus China als auch durch den eskalierenden Handelsstreit mit den USA. Um diese Zukunft zu sichern, muss Berlin die Industrie jetzt gezielt unterstützen, statt sich der klimaskeptischen Rhetorik zu beugen, denn Deregulierung wird die Nachfrage nicht zurückbringen. Selbst wenn Teile der neuen CDU/SPD-Regierung Klimapolitik nicht zur Priorität machen, bleibt die Förderung von Klimatechnologien ein entscheidender Baustein für Deutschlands Wettbewerbsfähigkeit.

Seitennavigation

StartseiteKommentieren

Jetzt teilen auf:

Teilen

Link kopierenDrucken

- Klimapolitik

,

- CO2

,

- Klimawandel

,

- Technologie

,

- Elektromobilität

,

- Aktuelle Themen

288 Kommentare

Meine KommentareHighlightsNeusteÄlteste

MC

S

Spiderfan

Tja, und ausgerechnet die Zeit heult jetzt rum!? Ihr habt doch mit Eurem Grünen-bashing massiv mit dazu beigetragen, dass die Grünen runtergeredet wurden, allen voran Jana Hensel! Ich habe deswegen vor zwei Wochen mein Abo gekündigt.

Solcher Artikel hätte es mal vor der Wahl gebraucht!

Schämt Euch.

⭐️ 110❤️ 67😁 20🙁 15🤨 43😲 21

Antworten schließenAntwort schreiben

m

minxxx

Wann wird die Jana endlich rausgeschmissen? Ich habe auch gekündigt!

❤️ 6😁 12🙁 4🤨 10😲 4

Antwort schreiben

B

Bommel15

Ihre Wahrnehmung ist etwas getrübt, scheint mir. Wenn jemand die Grünen vor der Wahl bejubelt hat, dann doch vor allem die ZEIT. Leider haben die Grünen eben durch erschütternde Ahnungslosigkeit dafür gesorgt, dass es auch kritische Artikel gab. Insbesondere in der Wirtschaftspolitik haben sich die Grünen durch Forderungen und Gesetze wirklich lächerlich gemacht und die wirtschaftliche Entwicklung damit weiter abgebremst.

⭐️ 23❤️ 14😁 2🙁 11🤨 34😲 11

Antwort schreiben

Avatarbild von Heimweh04

Heimweh04

Lol….”erschütternde Ahnungslosigkeit bei den Grünen”…was soll das gewesen sein?

Nee, ganz im Gegenteil- die Ahnungslosen waren nachweislich in der FDP und in der Union zu finden.

⭐️ 32❤️ 18🤨 11😲 9

Antwort schreiben

m

minxxx

Eigentlich ist Ihre Wahrnehmung etwas getrübt, scheint mir…Frag die Jana, die durfte jeden Tag ihren Mist über die Grünen abladen…wer wohl bei der ehemaligen liberalen Zeitung jetzt die Fäden zieht?

⭐️ 7❤️ 3🙁 5😲 1

Antwort schreiben

m

minxxx

Ach jetzt merkt die Zeit auch, dass Deutschland doch in vielen Dingen in der Welt führend ist…wo hat man vorher gelebt, als man alles runter geschrieben hat…

⭐️ 14❤️ 10🤨 3

Antwort schreiben

ch

camarion.hairo

Grünen-bashing von der Zeit/ZON? Bin ich in einem Paralleluniversum gelandet? Selbst die Habeck-Immunitäts-Story haben sie eben erst nur als dpa-Meldung übernommen, obwohl das Thema schon vier Tage alt ist.

⭐️ 8❤️ 5😁 2🤨 4

Antwort schreiben

Avatarbild von Wüstendackel

Wüstendackel

Und ich hab mein Abo gekündigt, da mir die Zeit zu links wurde. Ist wohl eine Frage der Perspektive

⭐️ 4😁 2🤨 4😲 3

Antwort schreiben

R

Rischminsky

Ja, und deshalb macht Fritze genau weiter....

😁 2🤨 1

Antwort schreiben

DB

Die BUNTE der Antifa

"Ihr habt doch mit Eurem Grünen-bashing..."

Also wenn Sie ZON schon für Grünenbashing halten...dann sollten Sie wohl besser mal Ihren Kompass neu justieren.

Man kann sich schon vorstellen was Sie dann von Zeitungen halten und mit welchen Worten Sie die bedenken, die den Grünen gegenüber neutral, oder sogar kritisch eingestellt sind.

⭐️ 3😁 2🤨 5

Antwort schreiben

I

Infostand

Welche Forderungen in der Wirtschaftspolitik meinen Sie?

Den größten Schaden richten dort die Jünger der Schuldenbremse an, die gegen jede Vernunft die Wirtschaft abwürgen.

In den 10er Jahren hat man die Schulden einfach vom Ausland tragen lassen und dieses auch noch dafür getadelt.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Herr Schaften

Herr Schaften

Die Zeit und Grünen-Bashing? Also dieses Paralleluniversum, in dem Sie sich befinden, will ich gern mal von innen sehen ... aber nur ganz kurz!

🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Heimweh04

Heimweh04

Also wenn Sie ZON schon für Grünenbashing halten...dann sollten Sie wohl besser mal Ihren Kompass neu justieren.

Doch, das gab es. Subtil und nicht so brachial polemisch wie bei der fossilen Springerpresse.

Hier ein paar Artikel-Überschriften aus der Zeit:

"Volker Wissing geißelt "Klima-Blabla"

"Was die Grünen falsch machen- Ziemlich heiße Luft"

"Lebt Robert Habeck in einer Traumwelt?"

"Energiekrise: Wirtschaftsweise Grimm kritisiert Pläne zum Heizungsverbot"

"Letzte Generation: Spitzenpolitiker verurteilen Attacke auf Grundgesetz-Denkmal"

"Bundesverkehrsminister: Volker Wissing droht, EU-Verbot von Verbrennern nicht zuzustimmen"

"Bundeshaushalt 2024: FDP wirft Grünen kontraproduktives Verhalten vor"

"Claudia Kemfert - Wie viel Aktivismus verträgt die Wissenschaft?"

...und immer wieder ein Derailing nach dem anderen um die albernen, realitätsfernen FDP- (und Unions-) Positionen dem Leser nahezubringen und von der Brisanz der Klimakatastrophe und den echten Lösungsansätzen abzulenken...

Antwort schreiben

A

AvanS

Au weia, wenn sogar die Zeit in Ihrer Blase keinen Platz mehr hat, weil sie nicht grünenfreundlich genug ist, dann wird es aber eng.

Unverschämt wenn freie Medien auch mal kritisch in die andere Richtung berichten. Da darf man doch ein in sich geschlossenes rot-grünes Weltbild erwarten!

⭐️ 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Heimweh04

Heimweh04

wenn freie Medien auch mal kritisch in die andere Richtung berichten.

Jetzt hätte ich doch gerne mal Ihre romantische Vorstellung von "kritischen, freien Medien" gewusst!

Machen Sie sich folgendes klar- diese "Medien" geben nur die irrelevante Meinung ihrer Besitzer wieder: eine handvoll Oligarchen.

Antwort schreiben

H

_Hajo

Ihr habt doch mit Eurem Grünen-bashing massiv mit dazu beigetragen, dass die Grünen runtergeredet wurden, allen voran Jana Hensel

Achwas, Deutschland ist führend in "grünen Technologien", weil die Grünen mal ein paar Jahre an der Regierung beteiligt waren?! Und jetzt verlieren wir gleich den Anschluss, weil Jana Hensel den Robert gemobbt hat?

Ich glaube ja eher, dass das Produkt jahrzehntelanger Arbeit von Wissenschaftlern, Ingenieuren, Entwicklern und Technikern in der deutschen Industrie- und Forschungslandsschaft ist.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Kontinuitätssatz

Kontinuitätssatz

Solche Arrtikel hätte es von 2021-2024 gebraucht,

Es ist gut, dass es wenigstens jetzt hier steht.

Nur steter Tropfen höhlt den Stein.

Wir erinnern uns, die Union hat schon die Solarindustrie und Windenergie in Deutschland abgewickelt.

Diese Regierung ist reaktionär. Einschließlich ihrer als Erneuerung propagierten SPD-Azubimannschaft.

⭐️ 123❤️ 49😁 15🙁 7🤨 17😲 6

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Day Dream

Day Dream

Wenn beim nächsten Mal gemeinsam Grün wählen, könnten wir eine Trendumkehr schaffen.

⭐️ 10❤️ 7😁 5🙁 4😲 3

Antwort schreiben

G

Genitiv

Die Union hat mit der Verwässerung des Lieferkettengesetzes bereits Fakten geschaffen.

Ich glaube nicht, dass Unternehmen, die in Deutschland produzieren, Probleme mit ihren Lieferketten haben, wenn sie Produkte für den Klimaschutz herstellen.

⭐️ 5❤️ 3🙁 2🤨 3😲 2

Antwort schreiben

ch

camarion.hairo

Die Union hat gar nichts abgewickelt. Rot/Grün hat mit dem EEG (2000/2002) geplant, bis 2020 20% "Erneuerbare" im Stromnetz zu haben. Nach Merkel waren es dann 2021 40%. Es ist einfach so, dass die Grünen nie genug bekommen und ständig ihre Meinung ändern.

Und die Solarindustrie und Windindustrie wurden unter Merkel ständig subventioniert. Die Union hat diese nur gedeckelt, weil immer mehr Staatsgeld nach China floss. Einfache Güter für den Massenmarkt wie Solarpaneele kann man in Deutschland eben kaum wettbewerbsfähig produzieren, dann sollte man auch dem schlechten Geld kein gutes hinterherwerfen.

⭐️ 4❤️ 3😁 1🙁 3🤨 13😲 2

Antwort schreiben

T

Trixi01

Woraus schließen Sie das?

⭐️ 2

Antwort schreiben

R

Rischminsky

What ? Was wollen Sie uns sagen ?

Antwort schreiben

L

Lumpo

„Die Union hat gar nichts abgewickelt“

Soso?

„In Deutschland wurde der Solarausbau ab 2013 durch Gesetzesänderungen stark abgebremst. Von 110.000 Arbeitsplätzen in der Solarindustrie gingen über 70.000 verloren. Bei der Windenergie bewirkte eine Gesetzesänderung ab 2017 einen starken Einbruch. Von 160.000 Beschäftigten verloren seitdem über 48.000 ihre Jobs; laut Bundesverband Windenergie droht jetzt der Verlust von weiteren 25.000 Jobs.“

https://www.dw.com/de/was-behindert-energiewende-in-deutschland-fridays-for-future-kohle-windkraft-photovoltaik-cdu/a-52328687

⭐️ 5❤️ 2🤨 1😲 1

Antwort schreiben

R

Rischminsky

Don`t feed Trolls

Antwort schreiben

F

Fheingheist

Das ist BS sorry. Merkel hat vorne einen auf Klimakanzlerin gemacht und hintenrum dafür gesorgt das Altmeier mit beiden Beinen auf die Bremse springt.

Schauen Sie sich einfach mal den Zubau an Windenergie an ab der EEG Novelle 2017. Das war vollkommen peinlich. Bis dahin lag Deutschland in Europa vorne beim Zubau, dann kam der Merkel/Altmeier Effekt.

⭐️ 1

Antwort schreiben

C

Charon-

Rot/Grün hat mit dem EEG (2000/2002) geplant, bis 2020 20% "Erneuerbare" im Stromnetz zu haben

Genau genommen war die Planung eine Verdoppelung bis 2010 (auf dann 12,5%), siehe auch Drucksache 14/2776 S. 18. Im Weiteren wurde dann gehofft, bis 2020 eine weitere Verdoppelung auf über 20% zu erreichen, und damit die EU Vorgaben zu erfüllen, die einen Anteil von 20% vorsahen. Naturgemäß konnte 2000, als das EEG beschlossen wurde, noch keiner absehen, wie erfolgreich die Energieindustrie der erneuerbaren Energien in Deutschland werden würde. Wer das absehen konnte, war die Regierung aus FDP und CDU, die wollten aber unbedingt wieder Atomkraft haben, was aber auf Grund der politischen Lage nicht ging. Also hat man 2012 noch schnell diverse Förderungen aufgehoben und Vorschriften eingeführt, um die EEJ zu sabotieren, zugunsten von Gas (und dann irgendwann wieder Atom). Und dennoch hat sich der Anteil der EEJ am Strommix weiter erhöht.

⭐️ 1

Antwort schreiben

H

_Hajo

In Deutschland wurde der Solarausbau ab 2013 durch Gesetzesänderungen stark abgebremst. Von 110.000 Arbeitsplätzen in der Solarindustrie gingen über 70.000 verloren.

Man muss aber auch klar sagen, dass die damaligen Solarzellen -- verglichen mit den heutigen -- ein Witz hinsichtlich der Leistung und der Kosten waren. Im Prinzip haben wir viel zu früh mit dem Ausbau begonnen, nämlich, als es noch extrem unwirtschaftlich war. Rückblickend machte das wenig Sinn. Es wäre deutlich besser gewesen, das Geld in die Forschung statt in den Ausbau zu stecken.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Grumgully

Grumgully

"Eine Regierung, die gerade mit dem Versprechen angetreten ist, die Wettbewerbsfähigkeit zu stärken, riskiert damit, einen Sektor zu vernachlässigen, der zentral für langfristiges Wachstum ist."

Das kennen wir von unserem tiefschwarzen Zukunftsverhinderungsverein doch nicht anders - das Internet war für Frau Dr. Merkel auch in den 2010er Jahren immer noch "Neuland", und die Herren Rösler (ja gut, der war von der FDP...) und Altmaier haben erst die deutschen Arbeitsplätze in der Solar- und dann die in der Windkraftbranche nach China outgesourced.

Von daher ist die jetzige Unionspolitik in ihrer Lobby-Kumpanei mit der Fossil- und der Autobranche nur konsequent.

Vorwärts nimmer, Rückwärts immer...

⭐️ 87❤️ 36😁 4🙁 6🤨 12😲 7

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Grumgully

Grumgully

Ergänzung: In den 1990er Jahren bestand die Chance und gab es Pläne, nach der Wiedervereinigung ganz Deutschland mit einem Glasfaser-Kabelnetz auszustatten.

Welche Partei in Regierungsverantwortung wollte das nicht, und hielt stattdessen an den bestehenden Kupferkabeln fest? Richtig...

⭐️ 27❤️ 15😁 5🙁 2🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Grumgully

Grumgully

Zweite Ergänzung: Dass die Union nach all diesen reichlich bekannten Luftnummern, die unser Land viele Milliarden Euro Wachstum und Wohlstand gekostet haben, immer noch mit der Mär beim Wähler verfängt, sie biete von allen Parteien die größte Wirtschaftskompetenz, will mir einfach nicht in den Schädel.

⭐️ 32❤️ 22😁 7🤨 2

Antwort schreiben

M

Moselaner

Tja war halt Lobbyarbeit des Monopolisten Telekom, da wurde noch DSL statt ISDN als Stand der Technik vermarktet. Selbst in Neubaugebieten wurden keine Glasfaser oder zumindest Leerrohre mitverlegt.

⭐️ 12❤️ 3😁 2🤨 2

Antwort schreiben

U

Uskok

Das stimmt einfach nicht. Zu einen gab es damals, dass Probleme Ostdeutschland überhaupt auf einen Stand mit Westdeutschland zu stellen und deswegen gab es das Projekt 2000 und starken Zeitdruck. Das Netz in Ostdeutschland wurde auch weitgehend Digital ausgebaut (und man hat in ca. 7 Jahren Millionen Ostdeutscher Haushalte angeschlossen)..... das war ja jetzt lange Jahre das Problem weil VDSL damit Probleme machte usw. im Gegensatz zum analogen Westen.

FTTH worauf sie eingehen wurde überhaupt während der 2000-er Marktreif. Da konnte man schlecht Ende 80-er Jahre machen.

Ansonsten:

Deutschland ist europäischer Hauptknotenpunkt im Peering und Thridlevel und unsere Glasfaser Infrastruktur ist ausgezeichnet und als Unternehmen bekommt man hier schon ewig sehr gute Anschlüsse. Gerade die Digitalindustrie hat in Deutschland gute Voraussetzungen gehabt.

Was sie meinen ist eben FTTH...... und da läuft es schleppender weil die Mehrheit der Nutzer auch kein Nutzen dafür hat und auch nicht bereit ist einen Mehrpreis zu bezahlen weil bei uns grundsätzlich Kupfer in der Breite ausgebaut ist.

⭐️ 4❤️ 2🤨 1

Antwort schreiben

CN

Clari Nette

Das Ende des "Neuland"-Barts ist im Keller zu besichtigen.

Das Internet ist bezüglich Rechtsprechung und Regulierung auch heute immer noch Neuland und wird es aufgrund der rasanten unvorhersehbaren Entwicklungen auch bleiben. Dies meinte Merkel. Eingebildete Dummköpfe, die Merkel nicht das Wasser reichen können, haben das bis heute nicht begriffen.

⭐️ 2🤨 2

Antwort schreiben

R

Rischminsky

Birne hatte Angst vor dem öffentlichen Rundfunk deswegen hat er flür seinen Spender Leo Kirch Kupferleitungen, natürlich ohne Leerrohre ,verlegen lassen.

🤨 2

Antwort schreiben

K

Kullaya

Ich meine mich zu erinnern, dass der damalige Postminister Schwarz-Schilling jemanden in der Familie hatte, der eine Kupferkabelfabrik besaß. Spahn lässt grüßen!

😁 2🤨 2

Antwort schreiben

R

Rischminsky

Naja, 2.000 € Sitzungsgeld bei Kaffe und Kuchen da ist Fritze ganz vorne...das ist aber auch schon seine ganze ,( Kaffe und Kuchen), Kompetenz

Antwort schreiben

Antworten schließen

R

R36

Mit Argumenten kann man die schwarzen Stammtisch-Politiker nicht verunsichern. Die machens dem deutschen Michel recht ("Auslander raus!", "WKAs sind irgendwie hässlich", "AKW-Srom ist gut fürs Klima", "Autos müssen laut und groß sein und stinken","Man kann nur soviel ausgeben, wie man einnimmt", "Alle müssen (endlich! wieder!) mehr leisten")...

Die Menschen wollen es ja so... #politikwende #wiedernachvorne

⭐️ 56❤️ 37😁 2🙁 4🤨 9😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Soliwei

"Politikwende" wird hoffentlich das Unwort des Jahre. Ich kann es einfach nicht hören. Wie können die Konservativen damit wirklich überzeugt haben? Wer denkt so wenig? 🙃

⭐️ 12

Antwort schreiben

Avatarbild von KonradRainer

KonradRainer

Insgesamt etwa 50% der deutschen Wählerschaft , ist leider so .

⭐️ 10

Antwort schreiben

b

buggub

"AKW-Srom ist gut fürs Klima"

Dann erklären Sie doch bitte mal (mit seriösen wissenschaftlichen Quellen) warum diese Aussage eine Stammtischparole sein soll, bzw. warum Strom aus AKW schlechter fürs Klima sein soll, als Strom aus Wind und Solar.

⭐️ 3❤️ 3🤨 7😲 7

Antwort schreiben

KV

Kein_VT

Man kann nur soviel ausgeben, wie man einnimmt

Das war im Wahlkampf. Nach der Wahl sah man das aber absolut anders.

😁 1

Antwort schreiben

T

TapirTapir

Der erste Link bei Google bei Eingabe "AKW Klimabilanz" bringt da schon etwas Licht ins Dunkel. Ich helfe Ihnen mal ins Neuland, nächstes Mal recherchieren wir das aber selbst, ja? https://www.dw.com/de/faktencheck-ist-atomenergie-klimafreundlich-was-kostet-strom-aus-kernkraft/a-59709250

Richtig spannend ist übrigens auch die letzte Grafik, in der Kosten der Stromerzeugung verglichen werden :)

⭐️ 9❤️ 10😁 6🤨 2

Antwort schreiben

KV

Kein_VT

Strom aus KKW (so heißen die Ungetüme) ist nicht schlechter für das Klima, sondern per se schlecht und kann deswegen nicht gut für das Klima sein.

Das mit den seriösen wissenschaftlichen Quellen können Sie sich sparen, weil es Ihnen um Quellen geht, die Ihrer Beurteilung standhalten müssen.

Im übrigen hat sich das Thema selbst bei den Stromerzeugern erledigt, weil die nicht das Investrisiko tragen wollen und Versicherungen wollen erst gar kein Risiko tragen. Und die machen das nicht grundlos.

⭐️ 6❤️ 4🤨 2

Antwort schreiben

N

Nofret

Leider kann ich nur einen Stern vergeben

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️❤️❤️❤️❤️

Antwort schreiben

R

Rischminsky

Atomstrom ist nicht regelbar, nicht CO2 frei, und in Deutschland nicht versicherbar. Und selbst ohne Entsorgung die teuerste Art der Stromerzeugung. Und Sie wissen das ein AKW eine Dampfmaschine ist ?

Wirkungsgrad 40 % ?

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

R

R36

So agiert streng genommen nicht mal ein Privathaushalt. Da gibt‘s i.d.R. den ein oder anderen Kredit, wenn’s sein muss.

Eine Volkswirtschaft sollte volkswirtschaftlich haushalten. Die Schuldenbremse richtet dieses Land nicht nur infrastrukturell zu Grunde , sie torpediert auch das gesellschaftliche Miteinander…

Bleiben Sie mal am Stammtisch, der ist intellektuell, der richtige Ort…

Antwort schreiben

R

R36

Bin auf Ihre wissenschaftlich untermauerten Pro-AKW-Argumente gespannt.

Weiß nicht, wer hier in der Beweispflicht ist. Oder heißt, dass wenn einer absurden Behauptung nicht wissenschaftlich fundiert widersprochen wird, diese Absurdität dann als Wahrheit angesehen werden muss.

Man man man… wo steht Ihr Stammtisch denn, jwd?

Antwort schreiben

Antworten schließen

Tn

Tuetteluett neu

Faszinierend zu beobachten - was -

- "der schlechteste WM Habeck aller Zeiten" - lt. CDU/CSU u.a.

. so alles in Deutschland vorangebracht hat

- und wie z.B. die SPD jetzt versucht - die Vorschläge vom ehemaligen WM Habeck sich ans Revers zu stecken ... !

Wieviel von den Vorschlägen von Herrn Habeck stillschweigend übernommen wurden - um sich selbst jetzt damit zu brüsten -ist auch bei der CDU/CSU sehr gut zu beobachten ... !

Wo könnte Deutschland heute schon stehen -

- wenn die CDU/CSU "für" die Reformvorschläge von Herrn Habeck, z.B. bei der Schulden-Bremse gestimmt hätten ...

- für die Überarbeitung des LKG gestimmt hätten ...

- Bayern nicht auf den unterirdischen Kabeln für die Windräder bestanden hätten

- und, und, und ...

Wundern tut mich das nicht - was mich nur verwundert ist

- dass CDU/CSU und SPD "selbstverständlich" - die Erfolge jetzt für sich reklamieren

- und wie sehr sich die SPD und CDU/CSU verrenken müssen - um ...

So sind halt Parteien - die den Fortschritt verhindern mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mittel (BK Scholz ganz speziell - der sich mit Herrn Merz - bzgl. der Schulden-Bremse - nie auseinander gesetzt hat)

- in der Hoffnung dass die WählerInnen auf ihre Lügen - auch heute noch - herein fallen

- und das "schlecht reden" - nur Wahlkampf war -

weil es der Wirtschaft doch nicht so schlecht dasteht - wie immer behauptet ... !

Ich hoffe - die Union vermasselt jetzt nicht doch noch - die "grüne Transformation der Wirtschaft"

- und damit die Zukunft Deutschlands

⭐️ 56❤️ 39😁 1🙁 5🤨 10😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

R

Rischminsky

Mir geht die 6% Dorfpartei auf die Nerven. Die FDP hatte immerhin 11%

😁 1

Antwort schreiben

F

Fheingheist

Das mit den Erdkabeln ist sogar besonders albern, da man zunächst Oberleitungskabel wollte aus Kostengründen (ca. ein Fünftel der Kosten). Da ist dann die gesamte NIMBY Fraktion aufgelaufen und hat was von Elektrosmog und Elektromagnetischen Hirnschmelzerwellen geblubbert. OK, alle Planungen wurden schließlich auf Erdkabel umgestellt (dauert so ca. 5 bis 10 Jahre alles wieder neu zu planen.

Jezt: Erdkabel sind zu teuer.

Antwort schreiben

Antworten schließen

B

Burgwedeler

Ach Gott, die CDU ist eine Zukunfts-Bremse!? Wer hätte das gedacht!

Aber den Medien was das Ampel-Bashing ja so wichtig!

⭐️ 56❤️ 36🙁 2🤨 8😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Torchwood

Torchwood

Ach Gott, die CDU ist eine Zukunfts-Bremse!? Wer hätte das gedacht!

Also bitte. Unser Bundeskanzler, der Herr Merz, hat doch "Wirtschaftskompetenz". /s

Antwort schreiben

Antworten schließen

UH

Unsichtbare Hand.

Stimmt. Schade, dass ZON und andere Medien die Ampel massiv attackiert und einen rechtspopulistischen Kanzler herbeigeschrieben haben, der den Klimawandel nicht mal erwähnt hat im Koalitionsvertrag.

⭐️ 47❤️ 30🙁 4🤨 10😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

K

Klauz

Warum auch, denn für was wird es bald Kernfusion geben

⭐️ 1❤️ 1😁 12

Antwort schreiben

m

minxxx

Träumen sie weiter…es bleibt ihr Traum und wird zum Trauma…

😁 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Day Dream

Day Dream

Man hätte diese Entwicklung durch zusätzliche Stimmen für die Grüne Partei positiv beeinflussen können.

⭐️ 1❤️ 3😁 2🤨 1

Antwort schreiben

rp

ritorniamo piu forte

Na ja, bei den Kons, namentlich Reiche, genügt ‚Kern‘ um Euphorie auszulösen. Ist die nicht Chemikerin? Na ja Radiochemie gehörte bei ihr wohl nicht zum Curriculum.

🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Grumgully

Grumgully

Es gibt kein unendliches Wachstum. Auch kein "grünes".

Es

ist

in

einer

endlichen

Welt

physisch

unmöglich.

Den letzten Satz bitte sacken lassen und seine Bedeutung erfassen. Notfalls wiederholt lesen, bis die Erkenntnis einsetzt.

⭐️ 38❤️ 15😁 3🙁 2🤨 15😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Anna Pest

Anna Pest

Wir schrumpfen ja im Gegenzug die Industrien, die uns krank machen und unseren Lebensraum überproportional schädigen.

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

Ks

Kann schon sein oder auch nicht.

In naher Zukunft vielleicht nicht vorstellbar, aber bei Erschließung des Weltraums ist das System nahezu offen und damit zumindest praktisch unendliches Wachstum möglich.😉

⭐️ 2❤️ 2😁 5🙁 2🤨 11😲 4

Antwort schreiben

CT

Christopher Tietjens

In einem zeitlich begrenzten Universum ist nichts ewig

⭐️ 5🙁 1

Antwort schreiben

R

Rustykowski

Grünes Wachstum gegen fossile Schrumpfung: diese Rechnung kann sehr wohl aufgehen.

⭐️ 6❤️ 2😁 1🤨 2

Antwort schreiben

B

BinMalWiederDa

Och die 10^2800000000000 Jährchen reichen mir erst mal, fühlt sich shcon ewig lang an

⭐️ 3😁 5

Antwort schreiben

Avatarbild von frimoe

frimoe

Das ist auch in ferner Zukunft nicht vorstellbar. Und zwar, deswegen, weil die Entfernungen im Weltall unvorstllebar groß sind. Die Menschen haben es in 50 Jahren nicht geschafft, weiter als bis zum Mond zu kommen.

Das liegt daran, dass selbst der Mars schon sehr weit weg ist. Auf einem handelsüblichen Globus entspricht die Dicke der Atmophäre einer dünnen Plastikfolie! Dann beginnt bereits der Weltraum. Der Mond wäre so etwa 10 m entfernt. Der Mars schon über 20 km. Bei gleichenm Maßstab.

Nein, wir müssen mit der Erde zurecht kommen. Wir sollten sie als das behandeln was sie ist: unsere einzige Chance, in diesem Weltall zu überleben.

Wie hirnlos muss man sein, sein Raumschiff sehenden Auges zu demolieren? Seine lebenserhaltenden Systeme funktionieren seit Millionen von Jahren. Wir sind gerade dabei, sie nachhaltig zu beschädigen.

Klug ist das nicht!

⭐️ 14❤️ 5🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von frimoe

frimoe

Nö, das tun wir nicht. Wir verlagern sie in andere Länder.

⭐️ 4🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

mn

marcel_nrw

Wachstum ist auch eine effizientere Ressourcennutzung (also mehr Output bei gleichem Input oder weniger Input bei gleichem Output).

⭐️ 3

Antwort schreiben

S

Saemon

Absolut haben sie Recht. In relativen menschlichen Maßstäben eher nicht.

Ist das, was wir über das Universum wissen begrenzt? Ich denke nicht. Wenn man die menschlichen Grundbedürfnisse befriedigt hat, kann man sich auf Forschung und Wissenschaft fokussieren. Es sind noch so viele Fragen unbeantwortet.

Digitale Güter lassen sich nahezu unbegrenzt und fast kostenlos herstellen und lagern.

Kombiniert man dies mit neusten Erkenntnissen aus der Forschung und Entwicklung, dann lässt sich z.B. der Wert von digitalen Endgeräten steigern.

Einfach gesagt: Mit jeder neuen App, kann ihr Smartphone mehr und ist (für sie) wertvoller.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Grumgully

Grumgully

Man hat tatsächlich schon ausgerechnet, wie viel Masse insgesamt wir aus dem Potentialtopf der Erdgravitation heraus, sprich: in den Weltraum, bringen könnten.

Die des Mount Everest. Danach ist Sense.

Ich war immer ein großer Science Fiction-Fan, interessiere mich aber auch für Physik, also harte Science. Der Weltraum ist beängstigend gigantisch, und deprimierend leer. Es gibt dort draußen nichts und niemanden, das bzw. der uns retten würde. Wir müssen unsere Probleme hier und jetzt lösen, auf unserer gemeinsamen Welt.

One tiny crack in the hull and our blood boils in 13 seconds. A solar flare might crop up, cook us in our seats. And wait 'til you sit pretty with a case of Andorian shingles. See if you're still so relaxed when your eyeballs are bleeding. Space is desease and danger, wrapped in darkness and silence.

(Dr. Neonard McCoy, Star Trek, 2009)

⭐️ 3🤨 1

Antwort schreiben

B

BinMalWiederDa

Was war denn so die limitierende Grösse? Ich hab mal ein wenig nachgegoogelt und da klingt das etwas anders: Die wirkliche Begrenzung liegt in unseren verfügbaren Energieressourcen und der Effizienz unserer Raketen, nicht in einer fundamentalen Grenze der Erdmasse. Theoretisch könnten wir viel mehr Material ins All bringen - die Frage ist nur, ob wir genug Energie dafür aufbringen können und wollen.

z.B. Bei 100 Tonnen Nutzlast pro Starship bräuchte man etwa 8,1 Milliarden Starship-Flüge, um die Masse des Mount Everest ins All zu bringen. Das sind ne Menge.

Bei Elon's Vision von 1 Starship pro Tag: 22,2 Millionen Jahre um die Mount Everest-Masse ins All zu bringen Das ist etwa 74-mal länger als die Menschheit existiert! Selbst bei Elon's noch ambitionierteren Plänen von 3 Flügen pro Tag würde es immer noch 7,4 Millionen Jahre dauern.

Da ist also ausreichend Luft nach oben, nicht wahr? :-D

Und das mit den Energieressourcen und der Effizienz ist letztlich ein Ingeniuerproblem. Technologie.

Antwort schreiben

Avatarbild von Grumgully

Grumgully

"Das liegt daran, dass selbst der Mars schon sehr weit weg ist. Auf einem handelsüblichen Globus entspricht die Dicke der Atmophäre einer dünnen Plastikfolie! Dann beginnt bereits der Weltraum. Der Mond wäre so etwa 10 m entfernt. Der Mars schon über 20 km. Bei gleichenm Maßstab."

Ich habe mir vor ca. zwei Jahren einen beleuchteten Schreibtisch-Globus gekauft, und auch einen kleinen Mond-Globus aus dem 3D-Drucker, mit Batterie und LED drin, im passenden Maßstab. Ich wollte das Erde-Mond-System in meinem kleinen Büro (> 11 qm) maßstabsgetreu nachbilden.

Nachdem ich mit der Mathematik fertig war, habe ich festgestellt, dass ich den Mond im Dachgeschoss diagonal gegenüber im Schlafzimmer am Kopfende des Bettes hätte aufstellen müssen.

Man bekommt so eine echte Vorstellung von den Distanzen da oben, und ist erstmal stark ernüchtert...

😁 1

Antwort schreiben

S

Spiderfan

Irgendwas wächst immer, vor allem Effizienz. Und damit braucht man dann garnicht mehr so viele Ressourcen, v.a. wenn die Energie dazu regenerativ bereitgestellt wird.

❤️ 1

Antwort schreiben

B

BinMalWiederDa

Ja, die Erde ist ca. 150 Mio km von der Sonne weg, 1 AE, zum Mars dann schon 1,5 AE, wenn man in Gegnrichtung schut: die Venus ist bei 0,75.... Man kann sich das so vorstellen: Wenn die Erde ein 1cm großer Krümel wäre, dann wäre die Sonne eine Kugel mit über 1 Meter Durchmesser. Das ist alles sooooo riesig da draussen. Das ist aber sicher auch der Grund für die Faszination

⭐️ 1

Antwort schreiben

U

Unterlinner

Im Weltraum ist aber erstmal ziemlich viel nichts.

Antwort schreiben

B

BinMalWiederDa

Keine Sorge, wir sind Menschen, wir schaffen das schon, mit Müll zu füllen! Wenn etwas sicher ist, dann das :-D

🤨 1

Antwort schreiben

F

Franz9

Nicht so pessimistisch.

Im schwarzen Loch sind manche Kennwerte unendlich (www.einstein-online.info/spotlight/singularitaeten-theorem).

Schwarze Löcher sind wie Sozialleistungen: egal wie viel man hineinkippt, es ist immer zu wenig. Irgendwer ist immer unzufrieden mit den Leistungen.

.

😁 1🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

KJ

Karl Josef Schleidweiler

Ob es "klug" war, im Perm 95 % allen damaligen Lebens zu zerstören?

Was die Menschheit ja nicht zu verantworten hatte, im Gegensatz zu heute, wo sie einen gehörigen Teil zum Wandel der Verhältnisse auf der Erde beiträgt mit ihrer bornierten Kurzsichtigkeit.

Antwort schreiben

CN

Clari Nette

Wer Wachstum nur materiell begreift und die Welt nur bis zum Horizont sieht, schreibt solchen Blödsinn.

⭐️ 1

Antwort schreiben

f

flokopino

Ich dachte das Universum dehnt sich immer weiter aus.

Antwort schreiben

f

flokopino

Falsch. Sozialleistungen landen zum guten Teil beim Vermieter. Etwas im Konsum. Und ein satter Prozentsatz durch Steuern wieder beim Staat.

Antwort schreiben

CT

Christopher Tietjens

Wenn schwarze Löcher wirklich Singularitäten sind haben Sie recht. Und wenn das rein Mathematisch könnte es so sein. Aber : was hinter dem Schwarzschild Radius passiert bleibt der Beobachtung verborgen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

TF

TWIKE-Fahrer

Wenn ein Bundeskanzler die grazilen, wunderschönen Windturbinen als hässlich bezeichnet, dann hat einer aber etwas noch ganz und gar nicht kapiert.

Ich finde es außerdem immer sehr beruhigend, wenn sich die Windräder drehen. Insbesondere im Gegensatz zu den sonnenverfinsternden Rauchwolken aus fossilen Kraftwerken und Dampfwolken aus Atom-Kraftwerken.

⭐️ 32❤️ 29😁 3🙁 1🤨 5😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

B

Ben2022

Oje. Sie übertreiben aber wirklich. Grazil...

⭐️ 1❤️ 1😁 1🤨 5😲 1

Antwort schreiben

B

Benjowi

Ich sehe nur, dass immer wieder Bürgerinitiativen, die mit angeblich ökologischen Argumenten versuchen, Windräder zu stoppen oder massiv zu verzögern- das bekomme ich gerade aus erster Hand geboten. Und dass häufig 10 Jahre ins Land gehen. bis endlich wieder ein Windrad entsteht. Ganz abgesehen von den notwendigen Leitungen im Höchst- und Niederspannungsbereich, die zwar dringenst benötigt werden, aber bestenfalls mit Schneckentempo vorankommen-häufig ebenfalls von pseudogrünen Nimbyiniativen behindert.

⭐️ 2❤️ 3🤨 2

Antwort schreiben

B

Buchter

Ich sehe das ehrlich gesagt ähnlich.

Ich mag Windräder auch sehr. Freue mich immer, wenn ich mit dem Rad durch einen Windpark fahre. Würde jemand eines auf die Wiese hinter unserem Haus bauen wollen, ich wäre sofort dafür :)

⭐️ 2🤨 1

Antwort schreiben

B

Buchter

Das stimmt leider. Da geht so oft der Blick aufs große Ganze verloren und man verzettelt sich in kleinen Befindlichkeiten.

Mehr Bürgerbeteiligung und Vorteile in Form von günstigem Strom können aber helfen, Vorurteile abzubauen. Wenn die Leute finanziell profitieren, stehen sie den Dingen gleich viel wohlwollender gegenüber.

⭐️ 3

Antwort schreiben

ES

Erwin. S.

Tja, warum nur habe ich noch nie grazile wunderschöne Windturbinen gesehen? Liegt vermutlich daran, das es keine Windturbinen gibt. Was es gibt ist die uralte primitive und weil unwirtschaftlich von staatlichen Subventionen abhängige Genratotentechnik, die auf lächerlich häßliche Masten gehievt mit noch häßlicheren Rotoren die Landschaft verschandelt und in lächerlich niedrigen Dosen nutzlosen überteuerten Strom produzieren, den zu dem Zeitpunkt dann niemand braucht.

⭐️ 1❤️ 1🙁 5🤨 4

Antwort schreiben

KV

Kein_VT

Na, da kommen Sie mal auf die Hufe! Wiese kaufen einem der Windradbauer als Standort anbieten. Himmel Herrgott, wenn die Gelegenheit da ist, muss gehandelt werden. Da kann man doch nicht weiter vor sich hindämmern.

Antwort schreiben

p

positiviitis

Meine Güte, was für ein Quatsch.

⭐️ 1🤨 1

Antwort schreiben

B

Buchter

Erhält hier keine Genehmigung.

Aber ich kann Sie trösten, ich plane an meiner eigenen WEA. Bis 3m Rotordurchmesser und maximaler Höhe von 10m darf man die hier mittlerweile genehmigungsfrei aufstellen. Die Anschlussleitung habe ich dieses Frühjahr schon gelegt.

⭐️ 1

Antwort schreiben

R

Rischminsky

wie gut das AKW´s keine Leitungen brauchen🤣

😁 1

Antwort schreiben

R

Rischminsky

Sie haben ja eine Alternative und don`t feed trolls

Antwort schreiben

Antworten schließen

W

Watzinger

Die schlechteste Regierung zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt. Ist eigentlich Merz nach den ganzen anstrengenden Reisen in Urlaub oder Reha? Wird es ihm schon Zuviel im hohen Alter?

⭐️ 29❤️ 15😁 13🙁 3🤨 10😲 5

Antworten schließenAntwort schreiben

mn

marcel_nrw

Bisschen unsachlich, oder?

Scholz ist übrigens nur 2,5 Jahre jünger als Merz.

⭐️ 5❤️ 3😁 1🙁 2🤨 4😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Pointy haired Boss

Pointy haired Boss

Vermutlich zählt er die Tassen im Schrank von Sander Tordoir

😁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

W

Watzinger

Wie alt war Scholz als er Kanzler wurde? Fakt ist, dass Merz nach der Wahl erst mal Urlaub brauchte, weil er erschöpft war. Ich halte nichts von Rentnern als Politiker.

⭐️ 2❤️ 7😁 2🙁 2🤨 4😲 3

Antwort schreiben

mn

marcel_nrw

Olaf Scholz war nach seiner Wahl drei Jahre im Urlaub.

⭐️ 4❤️ 4😁 10🙁 2🤨 7😲 1

Antwort schreiben

W

Watzinger

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf überzogene Polemik. Danke, die Redaktion/vm

DB

Die BUNTE der Antifa

"Die schlechteste Regierung zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt. Ist eigentlich Merz nach den ganzen anstrengenden Reisen in Urlaub oder Reha? Wird es ihm schon Zuviel im hohen Alter?"

So herablassendes Geätze darf man hier aber auch nur über bestimmte Parteien schreiben wenn es nicht gelöscht werden soll.

⭐️ 2❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

W

Watzinger

Das ist so strunzdumm, dass es weh tut. Gehen Sie wieder zu Nius oder Bild. Da passen Sie mit Ihrer primitiven Polemik perfekt rein.

🤨 1

Antwort schreiben

W

Watzinger

Mimimimimi.

🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

B

Borsigkreisläufer

Die CDU bleibt sich treu und bugsiert das ganze Land in seine Zeitmaschine, eingestellt auf irgendwo bei 1982.

Blöd nur die CSU dreht das Datum immer wieder auf 1955 und an der Tür lauert die FAD und flüstert was von 1870 bis 1945.

⭐️ 33❤️ 12😁 4🙁 3🤨 4😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

h

hamletmaschinist

Wenn die Cdu dabei wenigstens den Spitzensteuersatz auf den damaligen Wert von 56% "zurücksetzen" und die Vermögenssteuer wieder einführen würde.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Dn

Devzero.net

Dass Schwarz-Rote Regierungen die heimische Wind- und Solarindustrie zerstören können, haben wir ja schon einmal erlebt….

⭐️ 34❤️ 10😁 4🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

KV

Kein_VT

War Schwarz-Gelb.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

R

Rogerg56

Die von der CDU geführte Regierung war in der Lage die deutsche Solarindustrie, die führend war, kaputt zu machen. Was soll man also positives erwarten?

⭐️ 33❤️ 9🙁 1🤨 5😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

W

Wildbader

Die deutsche Solarindustrie, die führend im Abgreifen von Subventionen und Aufblähen ihrer Bilanzen zugunsten ihrer Gründer war, sollte das wohl heißen.

⭐️ 4❤️ 2😁 1

Antwort schreiben

B

Buchter

Ich bin nun wahrlich kein großer CDU Freund, aber dieser immer wieder vorgebrachte Vorwurf ist in meinem Augen nur teilweise berechtigt. Man hatte den PV-Ausbau hierzulande zeitweise deutlich ausgebremst. Das stimmt und das kann man der CDU vorwerfen. Dass aber die Produktion mit Etablierung der Technik in Länder wandert, die geringe Energie- und Arbeitskosten haben, war im Prinzip klar. Die Herstellung von Silizium-Solarzellen ist heute keine große Sache mehr. Das hatte in Deutschland einfach keine wirtschaftliche Zukunft. Eine eigene PV-Industrie ließe sich hier nur mit massiven Subventionen aufrecht erhalten. Dass Geld kann man sinnvoller in Klimaschutz investieren. Sollte China doch mal die Versorgung einstellen, kann man die Produktion hierzulande relativ kurzfristig wieder aufnehmen.

⭐️ 3❤️ 2🙁 1

Antwort schreiben

J

Jörg2

"Sollte China doch mal die Versorgung einstellen..."

DAS will ich sehen, wie sich dann in China die Solarzellen stapeln und dort die Panik ausbricht. Der Berg wird dann nie wieder abgebaut, weil es schlicht keine Transportkapazität gibt.

Wir sind voneinander abhängig.

⭐️ 1

Antwort schreiben

B

Buchter

Ich mache mir da auch wenig Sorgen. Aber das ist halt ein Argument, das oft kommt.

😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Runkelstoss

Runkelstoss

Die antiökologischen Rhetorik

ist weder Rhetorik noch Dummheit, sondern Ausdruck einer tiefen Verunsicherung und grosser politischer Hilflosigkeit.

Wie kann etwas so Tolles wie der Kapitalismus solche Probleme machen, wie kann es sein, dass der Markt das nicht irgendwie regelt. Da muss es doch irgendwie ein technologieoffenes Heilmittel geben und alles ist wieder gut.

Klima- und Umweltschutz und Einwanderung sind Themen zu denen die Union kein pragmatisches, rationales Verhältnis herstellen kann, diese Themen liegen jenseits ihres politischen Horizonts.

⭐️ 26❤️ 14😁 3🤨 4

Antworten schließenAntwort schreiben

D

Dirk.

Nicht der Kapitalismus, den wir so in der Reinform gar nicht haben, ist das Problem sondern die übertrieben Eingriffe des Staates in den letzten Jahren.

⭐️ 1🤨 5😲 1

Antwort schreiben

2

2crazy

Die Union ist, ebenso wie in der Frage der Schuldenbremse, Opfer ihrer eigenen antiökologischen Wahlkampfrethorik geworden.

⭐️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Runkelstoss

Runkelstoss

die übertrieben Eingriffe des Staates in den letzten Jahren.

Das ist genau ein großer Teil des Problems, die energetische Transformation, Umwelt- und Klimapolitik lassen sich nur mit Hilfe staatlicher Intervention organisieren.

Und dazu ist die Union nicht in der Lage, weil das ihrem Staatsverständnis widerspricht.

⭐️ 2

Antwort schreiben

D

Drestor

Liegt leider systembedingt am Kapitalismus selbst.

Deshalb sollten wir eigentlich eine soziale Marktwirtschaft haben, denn Deutschland ist laut Grundgesetz ein Sozialstaat.

Systemimmanent im Kapitalismus ist das nämlich tatsächlich nicht mehr der Markt der regelt sondern nur noch einige wenige tausend Marktteilnehmer.

Etwa 3.000 sind es um genau zu sein.

Denn nicht Millionäre sind ein Problem auch nicht 100-fache. Die sind wenn überhaupt nur ein sehr kleines.

Milliardäre sind ein Problem.

Eine so große Kapitalakkumulation geht nämlich mit soviel Macht einher, das jeder einzelne andere der 8 Milliarden Menschen ein Staubkorn ist.

Denn nicht der Markt entscheidet den Preis am Markt. Sondern der Meistbietende.

Und diese 3.000 Menschen können jeden anderen der 8 Milliarden überbieten.

Wer also, wie diese 3.000 Menschen die Eigentumsrechte an beinahe allen Assets hält, oder neu generierte Assets (wie Freigabe von Baugrund) durch überbieten des normalen entstandenen Marktpreises aufkaufen kann, trotzdem das nur theoretisch ist, bestimmt den Preis am Markt.

Wenn Berlin 100 neue Baugrundstücke ausgibt muss Herr Schwarz nur ein einziges Angebot zum Kauf eines dieser Grundstücke machen (der Kaufvertrag muss dafür schlussendlich nicht abgeschlossen werden) das den Preis, der sich normal am Markt gebildet hätte, überbietet, dann wird jedes einzelne dieser Grundstücke im Preis steigen.

Denn potentiell könnte Herr Schwarz (und jeder der 3.000) jeden normal entstandenen Marktpreis überbieten.

Antwort schreiben

Antworten schließen

C

CPMG

Mittlerweile verärgern mich die Artikel der Zeit ungemein. Seit dem Regierungswechsel gibt es nur negative Kommentare. Wie schnell, so frage ich mich, waren die Reporter der Zeit eigentlich in ihren neuen Jobs performant?

Wie lange haben wir alle Scholz und seinen Kollegen Zeit gegeben bis wir gemurrt haben?

Hier muss alles direkt perfekt laufen und am besten schon gestern umgesetzt sein. Wie wäre es , wenn ein wenig mehr Zuversicht verbreitet würde und den Menschen, handelnd oder vom Ergebnis betroffen, einmal die positiven Aspekte vor Augen geführt würden?

Können wir bei Zeit‘s zuhause nur noch negativ, oder ist das gut für die Auflage?

⭐️ 13❤️ 6😁 1🙁 7🤨 28😲 10

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Akari27

Warum sollten wir der neuen Regierung Zeit lassen? Das was die angekündigt haben reicht doch schon, um zu sehen wo es hingeht. Körperschaftssteur runter, damit die großen ihre eigenen Aktien zurückkaufen können. Gastrosteuer runter, damit McDonals mehr Gewinne macht, mehr Gaskraftwerke, weil sich damit ne Menge Geld verdienen lässt, Neue Grundsicherung, um den Menschen mehr Angst zu machen. 8-Stunden-Tag auflösen, um die AN mehr zu knechten.

⭐️ 15❤️ 10🙁 3🤨 3😲 1

Antwort schreiben

r

rainer60

Wer hat der Ampel Zeit gegeben. Wenn eine Regierung keine Zeit bekommen hat war es die Koalition. CDU/CSU haben von Tag 1 alles bemängelt und sabotiert (mit Hilfe der FDP).

⭐️ 12❤️ 5🤨 3

Antwort schreiben

D

Dirk.

@Akari27: Ist ihnen aufgefallen, dass wg. der hohen Steuerlast und Arbeitskosten immer weniger in Deutschland investiert wird, was Arbeitsplätze kostet. Dass Leute mit geringem bis mittleren Einkommen sich fragen, warum sie überhaupt arbeiten. Teilzeitarbeit ist häufig weniger attraktiv als Vollzeit Frezeit im Bürgergeld. Usw.

⭐️ 3❤️ 2🤨 8

Antwort schreiben

D

Dubio83

Ich erwarte Fairness, also mediale Gleichbehandlung wie bei der Ampel.

Und ich erwarte auch, dass es regelmäßige Kontrollen bezüglich Wahlversprechen und vormaliger Oppositionsarbeit gibt. Man möchte doch fair urteilen können, nich?

⭐️ 5😁 4

Antwort schreiben

J

Juni62

Die hohe Steuerlast liegt bei den kleinen und mittleren Einkommen, definitiv nicht bei den hohen. Ich weiß es, da ich zu der letzten Gruppe gehöre. Und wie schnell diese Regierung eine weitere Senkung der Gewinne durchgesetzt hat ist sehr erstaunlich. Selbst die Wirtschaft versteht diesen Schritt nicht, denn wir Sie treffend bemerkt haben, mehr Steuern können sie nicht den mittleren und niedrigeren Einkommen aufdrücken und lassen Sie bitte mal das Bürgergeld in Ruhe und schauen Sie lieber auf die durchschnittlichen 10 MILLIARDEN Euro die der Staat durch den Steuerberatung der Reichen jährlich erfahren muss und nichts dagegen tut, außer weitere Steuererleichterungen.

⭐️ 6❤️ 4🤨 1

Antwort schreiben

D

Dirk.

Juni62: Ich sprach von den im Vergleich mit anderen Ländern hohen Steuern für Firmen. Hätte ich klarer machen können.

Menschen mit wenig Einkommen zahlen wenig bis gar keine Einkommensateuern. Hier sind die Sozialabgaben das Problem.

⭐️ 1❤️ 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

p

positiviitis

Viel Text für 0 Inhalt.

Antwort schreiben

D

Drestor

Die Abgabenlast und Steuerlast ist nun wirklich nicht das Problem. Zumindest nicht bei denen, bei denen die kleine Koalition jetzt die Steuern senken will.

Hohe Abgaben- und Steuerlast gibt es nämlich tatsächlich nur bis in den Bereich von ca. 70.000€ Brutto (liegt leicht darunter bei ca 66k Brutto also da wo die Beitragsbemessungsgrenzen greifen).

Darüber bleibt wirklich genug Geld übrig oder es gibt ein legales Steuer- und Abgabensparmodell für die besser Betuchten.

Wenn Sie Steuern und Abgaben einseitig oder sogar Kollektiv senken, so ist das gerade für Arbeitnehmer ein sehr sehr tiefer Schnitt ins eigene Fleisch. Denn man amputiert sich damit die öffentliche Daseinsfürsorge selbst.

D.h. keine Polizei, Ärzte, Lehrer, Soldaten, Richter, Erzieher, Pfleger etc. mehr. Viel Spaß damit.

Solche Steuer- und Abgabensenkungen müssen also zwingend an anderer Stelle durch eine Mehrbelastung ausgeglichen werden.

Das heißt zuallererst Milliardäre, danach Millionäre und dann jene die aktuel, legal, mit Beitragsbemessungsgrenzen und Steuerschlupflöchern gepampert werden.

Also Steuern und Beitragsbemessungsgrenzen rauf ab 100.000€ Brutto Einkommen (die Quelle des Einkommens spielt dabei keine Rolle, also auch Diäten, Aktiendividenden, Erbe, Mieten und co. sind gemeint) und dafür unter diesem Bereich senken so das wir bei +- Null oder sogar plus rauskommen.

Wenn man bedenkt das beinahe 50% unter bis 30k Brutto erhalten werden mit meinem Vorschlag bis zu 90% aller Menschen entlastet.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

GM

Georg Michael

Aus der Statista:

"In Deutschland lag der Emissionsfaktor der Stromerzeugung 2024 bei 343,96 g in CO2-Äquivalenten pro Kilowattstunde, in Frankreich bei rund 44 g in CO2-Äquivalenten pro Kilowattstunde."

Und da hat Deutschland schon über 500 Milliarden in die Energiewende investiert.

Mit dem sinnlosen Atomausstieg hat sich Deutschland aus dem effektiven Klimaschutz verabschiedet. Die Panikmache der grünen Ideologen wird das Klima jetzt nicht retten.

⭐️ 9❤️ 8😁 4🙁 7🤨 16😲 6

Antworten schließenAntwort schreiben

W

Watzinger

Wie kommen Sie auf „sinnlosen Atomausstieg“? Und warum begründen Sie das nicht?

⭐️ 2❤️ 3😁 2🙁 2🤨 1😲 2

Antwort schreiben

MB

MS-Bielefeld

Bei unserem halbfertigen Atomausstieg, wird mir immer ganz anders, nur nicht besser.

Nach dem Beschluss wurde zwar ein Fonds aufgelegt, der die Folgekosten tragen soll. Aber jedem, der sich ein wenig damit befasst hat ist klar, dass der Fonds nicht einmal ansatzweise reichen wird diese zu decken. Jetzt darf mal wieder geraten werden, wer da wohl wieder am Ende das Tages zur Kasse gebeten wird.

Abgesehen von Politikern aus dem Süden, die jetzt wieder die Rückkehr zur Atomenergie fordern ... aber in ihrem Bundesland auf keinen Fall ein Endlager.

⭐️ 3❤️ 2😲 1

Antwort schreiben

B

Binane

Ich habe hier was für Sie zu Weihnachten. Da haben Sie bestimmt Ihre Freude dran. Aber wie gesagt, das ist zu Weihnachten, nicht vorher schon "spinksen".

https://www.designmadeingermany.de/2011/26555/

⭐️ 1

Antwort schreiben

GM

Georg Michael

Ohne Atomausstieg hätte Deutschland so sauberen Strom wie Frankreich und vieles, wie Heizen mit Strom oder E Autos wäre viel einfacher.

Sie sollen über Ihren Tellerrand gucken und das Denken einschalten.

🙁 1

Antwort schreiben

D

DakannIchNichtStillBleiben

Wie kommen Sie auf die Idee, dass Strom, für dessen Müll aus der Erzeugung es kein tragfähiges Entsorgungskonzept gibt, sauber sein soll?

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

W

Watzinger

Nein, die Frage war ernst gemeint. Wenn Sie mich verarschen wollen, müssen Sie sich mehr Mühe geben.

Antwort schreiben

B

Binane

"Sie sollen über Ihren Tellerrand gucken und das Denken einschalten."

LOL, YMMD

⭐️ 1❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

GM

Georg Michael

Noch nie was vom "Closed nuclear fuel cycle" gehört?

Antwort schreiben

LR

Latrino Royale

Ohne Atomausstieg hätte Deutschland so sauberen Strom wie Frankreich und vieles, wie Heizen mit Strom oder E Autos wäre viel einfacher.

Das ist natürlich Schwachsinn, denn wir hatten nie einen so hohen Atomstromanteil wie in Frankreich.

Sie sollen über Ihren Tellerrand gucken und das Denken einschalten.

Schade dass der Wegweise nie den Weg gehen kann, den er anderen zeigt.

😁 1

Antwort schreiben

LR

Latrino Royale

Eine von diesen tollen Atomtechnologien, die seit 50 Jahren in 50 Jahren serienreif ist. Also Stand heute in 50 Jahren.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Ez

Erstmal -zurücklehnen

Man stelle sich vor, Leute wie die AFD oder islamische Gruppen bekämen das Sagen in Deutschland. Wissenschaftsfeindlichkeit als Glaube und Ideologie. Es gibt kein Klimaproblem, Windräder, die bereits 25% unseres Energiebedarfs emissionsfrei decken, werden abgebaut, die Abstammungslehre und andere biologische Tatasachen werden geleugnet, Mohamed ist auf einem Pferd mit Flügeln in den ....öhm wohin,? ....den Himmel geritten. Etc.

⭐️ 20❤️ 10😁 5🙁 1🤨 2😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von frimoe

frimoe

Die Union ist in Teilen nicht viel besser. Sorry, aber gerade dieser Artikel zeigt das. Ideologie first.

⭐️ 9🤨 1

Antwort schreiben

m

mynameis

Fossillobby second.

Antwort schreiben

T

Teweus

Der Anteil von Wind- und Solarenergie am deutschen Primärenergiebedarf liegt etwa bei 7 % im Jahr 2024.

⭐️ 1❤️ 1🙁 1

Antwort schreiben

a

agio

Das glaube ich Ihnen nicht.

Der Anteil erneuerbarer Energien am Primärenergieverbrauch lag 2023 schon bei 19,6% und damit fast dreimal so hoch wie Ihre Zahl.

https://www.unendlich-viel-energie.de/mediathek/grafiken/primaerenergieverbrauch-in-deutschland2

⭐️ 1😁 1🤨 1

Antwort schreiben

Ez

Erstmal -zurücklehnen

Fragen sie zb die KI in whatsup, 25%!

Antwort schreiben

Antworten schließen

K

Klauz

Ich zitiere die Amtierende Wirtschaftsministerin aus einem Artikel des Fokus vom 13.05.2015: "Klimaschutz sei in den vergangenen Jahren vielleicht "überbetont" worden." Damit ist auf alle Fragen, Apelle, Forderungen, Ideen, Vorschlagen, Hinweisen und Visionen des Artikels eine Antwort gegeben. Das die Industrie, bei diesem ständigen hin und her im Vierjahrestakt, in diesem Land die Lust am Investieren verliert, ist kein Wunder. Armes Deutschland.

⭐️ 26❤️ 8

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Rudi_57

Rudi_57

Das mit Wechsel alle vier Jahre können auch andere, z.B. die USA

Trump Keystone XL - Biden IRA - Trump 'Drill, Baby, Drill'

Antwort schreiben

ch

camarion.hairo

Das liegt aber vor allem daran, dass die Rot-Grünen in der Ampel absolut keine Antworten für den zukünftigen Strommarkt haben. Wir brauchen in 20 Jahren bis zu 80 GW Residuallast, haben aber heute nur noch ca. 80GW überhaupt lauffähige thermische Kraftwerke, einige davon in Reserve.

Der Plan war immer - auch von den Grünen - noch reichlich Gas-Kraftwerke zu bauen. Vor zehn Jahren war auch PtG und PtFuel im großen Maßstab das Ziel. Dann hatte Habeck kein Gas und kein Geld mehr und reduzierte alles und heute wollen die Grünen gar kein Gas-Kraftwerk mehr.

Woher soll der Strom dann kommen? Niemand investiert ernsthaft in diesem Land in Maschinen und Anlagen, die Jahrzehnte laufen sollen.

⭐️ 1🙁 4🤨 3😲 1

Antwort schreiben

VS

Vom Sofa aus

Ich denke ihr Beitrag ist sehr ideologisch gefärbt und ich denke sie wissen das. Es gab durchaus ein schlüssiges Konzept. Es gab aber auch den Einmarsch Russlands in die Ukraine. Dann gab es erstmal eine Gasmangel Notfall und den hat die von Ihnen so geschmähte Regierung, hat Herr Habeck, gemeistert. Es gibt überhaupt keinen Grund auf Rot Grün an dieser Stelle herumzuhacken, das wird die CDU am Ende auch noch lernen. Es sei denn man gehört zu denen, die sich putin an den Hals werfen und denken dann würde alles schön. (Nicht das ich Ihnen das unterstellte)

⭐️ 3❤️ 2🙁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Salsicciofilo

Liest die Regierung ZON? Glaube eher nicht. WELT und BILD scheinen ihr näher zu zu sein.

⭐️ 21❤️ 9😁 4🙁 1🤨 2😲 2

Antwort schreiben

S

Safrantortilla

Ich widerspreche dem Autor.

Er argumentiert viel mit "sollte" und "müssen" - legt aber keinen einzigen fundierten Grund bzw. Beleg vor, warum Deutschland hier in die (inwzischen deutlich und mehrfach widerlegte) Mär von "grünem Wachstum" Geld pumpen sollte.

Alle seine Zahlen und Beispiele enthalten keinerlei Zusammenhang mit "grünem Wachstum". Statt dessen kommen wirre Verweise auf die chinesische Produktion und US-Gesetze.

Ideologie-Artikel.

⭐️ 13❤️ 7😁 2🙁 10🤨 16

Antworten schließenAntwort schreiben

K

Klauz

Um die wirtschaftliche Zukunft der jungen Generation zu sichern und nebenbei eine bewohnbare Erde zu hinterlassen. Von den Kriegen, um fossile Energien, ganz zu schweigen.

⭐️ 4❤️ 5

Antwort schreiben

p

positiviitis

Jemand der so argumentiert, will es nicht verstehen.

⭐️ 6🤨 1😲 1

Antwort schreiben

M

MaxusEuniqe

Oder es übersteigt seinen geistigen Horizont.

⭐️ 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

s

seritos

ganz wichtiger zusatz hier:

MAL WIEDER.

hier wird vmtl das selbe branchentöten wie vor 20 Jahren passieren als man alle technologievorteile im bereich pv vernichtete mit dem argument nichtmal 10% der vernichteten arbeitsplätze in toter kohleindustrie halten zu wollen.

⭐️ 29❤️ 3

Antworten schließenAntwort schreiben

E

EngelsUlf

Vor 20? Vor 10! > Solarbranche, die von Altmeier & Co exekutiert wurde. Bruttoverlust an Arbeitsplätzen über 100.000.

⭐️ 11❤️ 1

Antwort schreiben

KV

Kein_VT

Bei den Statistikern der Altmaier-Knick genannt.

Antwort schreiben

Antworten schließen

AK

Adrian Kuenzel

Gut erfasst. Wie man verschiedene Win-win Situationen gründlich schreddern kann weiß die Possy der konservativen Nichtsblicker. Hauptsache ihre Lobbyfreunde haben noch eine Jahre länger ihren Gewinn.

⭐️ 20❤️ 11🤨 2

Antwort schreiben

T

Temporalität

Das ist das Problem bei "konservativen" Führungen. Sie setzen auf Vergangenes, fürchten Neues. Weil das Volk auch tendenziell ängstlich ist, werden sie gewählt.

Das ist so ein wenig der Zwiespalt: Sie fördern Wirtschaft, indem sie zugunsten der Wirtschaft Gelder der Gemeinschaft umverteilen. Davon profitiert diese. Aber sie sind auch ein Klotz am Bein der Wirtschaft, weil sie bei dieser Rückständigkeit derjenigen belohnen, die sich darauf ausruhen und damit ein Zurückfallen begünstigen.

⭐️ 14❤️ 11😁 1

Antwort schreiben

U

Unbezahlbar

"Deutschland muss grünes Wachstum schaffen

Deutschland ist führend bei grünen Technologien. Doch die schwarz-rote Regierung riskiert mit ihrer antiökologischen Rhetorik, diese Zukunft zu verspielen."

Danach folgen viele Ausführungen zur Elektromobilität.

Wie schätzt der Autor eigentlich die folgende Meldung vom heutigen Tag (ohne dass Verantwortlichkeit bei schwarz-rot liegt) ein:

"Die Autobranche ist nicht nur bei den Elektro-Modellen von Seltenen Erden abhängig. Jüngste Vorstöße von China lösen Panik aus. ... "Das Problem ist riesengroß", sagt der Einkaufschef eines deutschen Autozulieferers. Es geht zwar nur um wenige Hundert Gramm, die nach Angaben der Internationalen Energieagentur IEA in einem Auto verbaut sind. Sie sind in leistungsstarken Magneten für Elektromotoren enthalten, wie sie etwa in Fensterhebern, der elektrischen Lenkung, Lautsprechern, Scheibenwischern oder der Ölpumpe benötigt werden. ... China kontrolliert das Geschäft. Bis zu 70 Prozent der Seltenen Erden werden nach Angaben von Alix Partners in der Volksrepublik abgebaut, bei der Weiterverarbeitung kommt China auf einen Marktanteil von bis zu 90 Prozent. ... Bis neue Lagerstätten etwa im Norden Schwedens erschlossen werden, dauert es noch Jahre."

https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/wirtschaft/id_100761096/china-drosselt-exporte-seltener-erden-autobranche-warnt-vor-stillstand.html

Und dann vllt. noch irgendwann Sanktionen im "Taiwangefolge". Da lob ich mir den Käfer, der ohne seltene Erden fuhr.

⭐️ 4❤️ 2🙁 4🤨 6😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von mit schal

mit schal

„Sie sind in leistungsstarken Magneten für Elektromotoren enthalten, wie sie etwa in Fensterhebern, der elektrischen Lenkung, Lautsprechern, Scheibenwischern oder der Ölpumpe benötigt werden.“

Wenn man das Zeug aber auch für solchen Käse verschwendet?

Also scheibenwischer bitte, alles andere brauche ich nicht, und wer es zu brauchen meint soll sich selber mit dennChinesen einigen.

⭐️ 1😁 1🙁 2🤨 2😲 2

Antwort schreiben

S

Sapperlotte

Kupfer ist viel eher das Problem als "seltene Erden"...

Antwort schreiben

Avatarbild von Alex Vanderbilt

Alex Vanderbilt

China kontrolliert das Geschäft. Bis zu 70 Prozent der Seltenen Erden werden nach Angaben von Alix Partners in der Volksrepublik abgebaut, bei der Weiterverarbeitung kommt China auf einen Marktanteil von bis zu 90 Prozent.

Das ist alles lösbar. Seltene Erden gibt es überall auf der Welt, wo auch heute schon wertvolle Rohstoffe abgebaut werden. Etwa in den schwedischen Eisenminen, in den Chilenischen Kupferminen oder alten Bergwerksanlagen in Südnorwegen oder Steinbrüchen in Frankreich oder Zinnminen im deutschen Erzgebirge. Der Westen und Europa im Speziellen muss nur aufhören, diese Materialien in China zu kaufen und stattdessen eigene Vorkommen ausbeuten. Selbiges bei der Veredelung und Weiterverarbeitung. Kosten sind dabei kaum problematisch, insbesondere Arbeitskosten. In Osteuropa gibt es günstige Arbeitskräfte und günstige Regionen, die durch Ansiedelung von Veredelungsanlagen nicht nur am wirtschaftlichen Aufstieg Europas mehr teilhaben können, sondern diesen auch erst ermöglichen.

Wichtig ist nur eins: Die Vorkommen müssen hier endlich und schleunigst ausgebeutet werden und hier veredelte werden und der hiesigen Wirtschaft bereitgestellt werden. Europa hat das technische Wissen und die nötigen Mittel, um China da Konkurrenz zu machen.

⭐️ 2

Antwort schreiben

MH

Miami-HH

A typical gas car uses about 140 grams (approximately 5 ounces)of rare earth minerals. This is significantly less than the 550 grams (1.21 pounds) found in a single-motor electric vehicle. The rare earth minerals used in a gas car are primarily found in magnets within the engine and catalytic converters.

Das Verhältnis ist also ca. 1-4.

Wieviele Millionen Benzin betriebene Fahrzeuge wurden mehr gebaut als E Fahrzeuge?

Wo war da die Aufregung?

China baut 70% ab, China ist beileibe nicht bei 70% des Weltkontigents.

Die USA produzieren bereits ca. 17% des Outputs aus China.

Mit einer einzigen Mine, die momentan betrieben wird!!!

https://investingnews.com/daily/resource-investing/critical-metals-investing/rare-earth-investing/rare-earth-metal-production/

⭐️ 1

Antwort schreiben

U

Unbezahlbar

Ich verweise auf folgenden Satz des Zitats, den ich in der Hoffnung eingeflochten habe, dass er nicht überlesen wird: "Bis neue Lagerstätten etwa im Norden Schwedens erschlossen werden, dauert es noch Jahre."

Und zu dem: "Die Vorkommen müssen hier endlich und schleunigst ausgebeutet werden und hier veredelte werden und der hiesigen Wirtschaft bereitgestellt werden."

Was glauben Sie, wie lange das dauert? Nur so ein Gedanke dazu: Deutsche Umwelthilfe und ihre Pendants in anderen europäischen Staaten.

Antwort schreiben

U

Unbezahlbar

"Nein, der VW Käfer in seiner ursprünglichen Form (von 1938 bis 2003) verwendete keine seltenen Erden. Die seltenen Erden werden hauptsächlich in der Elektromobilität und in modernen Katalysatoren eingesetzt, die der Käfer nicht hatte."

auf die Frage "Seltene Erden im VW-Käfer?" KI-Antwort per Browser Opera.

🤨 1

Antwort schreiben

LR

Latrino Royale

Sie sind in leistungsstarken Magneten für Elektromotoren enthalten, wie sie etwa in Fensterhebern, der elektrischen Lenkung, Lautsprechern, Scheibenwischern oder der Ölpumpe benötigt werden

Wie schätzen Sie die Tatsache ein, dass E-Autos keine Ölpumpen haben und die anderen Anwendungsfälle genau so in Verbrennern vorhanden sind?

Da lob ich mir den Käfer, der ohne seltene Erden fuhr.

Ja, als der Wischer noch von Hand betätigt und er per Kurbel angelassen wurde 🤦‍♂️.

BTW wir haben genug SE-Metalle: im "Elektroschrott" den wir, dumm wie wir sind, ins Ausland karren damit er da irgendwo verklappt wird, anstatt ihn zu recyceln.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Safrantortilla

Grünes Wachstum? Contradictio in se. So ähnlich wie "Halbschwanger", Jungfrauengeburt oder perpetuum mobile...

⭐️ 5❤️ 3😁 4🙁 4🤨 4😲 4

Antwort schreiben

jn

jan_ni

"Deutschland ist führend bei grünen Technologien".

Die Prämisse sehe nicht nicht. Führend bei was? Ich seh nur Insolvenzen in dem Bereich.

⭐️ 5❤️ 4😁 4🙁 3🤨 4😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

D

DaAnda1979

Es hilft, wenn man sich ein Bild über die Gesamtheit macht und nicht einfach nur die Schreckensnachrichten aus der Klatschpresse liest und dann glaubt, dass Deutschland oder gleich die ganze Welt morgen untergeht.

⭐️ 4❤️ 1

Antwort schreiben

LR

Latrino Royale

Die Prämisse sehe nicht nicht.

Vielleicht mal über den Tellerrand der Stürmerpresse schauen, falls noch möglich.

🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

ch

camarion.hairo

Quark, "grünen Technologien", die wirklich Wirtschaftswachstum und hochwertige Arbeitsplätze schaffen, haben nichts mit "ökologischer Rhetorik" zu tun.

Wer gute Produkte, die einem handfesten Vorteil bringen, zu einem fairen Preis kauft, dem ist weltrettende "ökologische Rhetorik" völlig egal. Es ist das Trauerspiel in Deutschland, dass Klimaschutz immer unter dem Einfluss der sozialistischen Verzichtsideologie steht. Andere Länder haben begriffen, dass nur eine starke Industrie und fortschrittliche, effiziente Technologien die Wende bringen können und die Bevölkerung dabei mitnehmen.

⭐️ 6❤️ 5😁 3🙁 4🤨 5

2 AntwortenAntwort schreiben

MH

Malte H.

Unpopuläre Meinungen: Mit grünem Wachstum gewinnt man keine Wahlen. Die Leute haben Angst um ihre Verbrennungsmaschine, um ihren Ölbrenner und (ja, im Ernst) um ihren Braunkohletagebau. Die gesellschaftliche Angst vor Veränderung ist mittlerweile so groß, dass ich mir nicht vorstellen kann, wie wir noch progressive Politik gestalten sollen.

⭐️ 8❤️ 8😁 3🤨 1

1 AntwortAntwort schreiben

d

drouiz

Ich lese hier in den Kommentaren immer wieder:"die Union versteht nicht....', falsch.

Die Union, zumindest die relevanten Personen in der Union verstehen durchaus, dass sie gegen die Interessen der Menschen, gegen die Lebensqualität und Lebensbedingungen der Zukunft Politik machen. Das ist meine feste Überzeugung.

Aber für mich genauso offensichtlich ist, es ist ihnen egal. Die Klientel für die die Union steht, wird einfach eine Klimaanlage mehr installieren. Lebensmittelpreise vervielfältigen sich? Na und. Wenn man zur Eikommenselite gehört ist das schlicht kein Thema.

Nein, die Union versorgt schlicht ihre Klientel mit Einnahmen.

Dumm sind nur die anderen, diejenigen, die Union gewählt haben und deren Zukunft trotzdem (oder gerade wegen)0den Bach runter geht

⭐️ 9❤️ 3😁 1🙁 3🤨 3😲 3

Antwort schreiben

B

Bratbirne

"grünes Wachstum"

Ist das Schimmel?

⭐️ 4❤️ 1😁 6🙁 4🤨 5😲 3

Antwort schreiben

U

Unterlinner

Was Konservative gerne vergessen, wenn dass mit demKonservieren gut geht, gibt es Mumien.

⭐️ 3😁 14🤨 1

Antwort schreiben

B1

Biologe-1954

Die Union versteht eben nicht, was die begrenzte Aufnahmefähigkeit des Planeten Erde für Schadstoffe und das begrenzte Vorhandensein von Rohstoffen für uns bedeutet.

Die Erde sagt nicht wie die Ökonomen: die Preise sind niedrig, deshalb kaufen die Menschen zuviel, also erhöhen wir die Preise. Oder umgekehrt. Oder wir produzieren entsprechend mehr oder weniger.

Nein, der Planet stellt uns einfach nur eine Umwelt zur Verfügung, die wir nicht übermäßig belasten dürfen und die uns nur in begrenztem Maße Rohstoffe liefert. Dies bedeutet: wir müssen uns letztendlich auf das beschränken, was der Planet uns liefert und was er an Schadstoffen aufnehmen kann, ohne das diese wiederum uns schaden. Das bedeutet auch, das unendliches exponentielles Wachstum nicht funktioniert.

Die Umstellung auf grüne Energieerzeugung kann sicher die Grenzen des Wachstums für den Menschen deutlich nach hinten schieben. Sie kann und muss eine schnelle Teillösung sein. Aber nicht einmal das versteht die Union, die FDP und die AFD sowieso nicht.

Aber auch die grüne Energie wird letztendlich nicht verhindern, dass wir uns irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft über andere Wirtschaftssysteme Gedanken machen müssen. Möglichst mit dann wieder deutlich weniger Menschen, die mit sich erneuernden Stoffen oder mit sehr umfangreich vorhandenen Stoffen wie z.B Natrium für Batterien auskommen und gut leben können.

⭐️ 13❤️ 4

Antwort schreiben

WM

Walter Müller

"Deutschland muss grünes Wachstum schaffen". Das ist korrekt. Die Vorgänger-Regierung hat immerhin den Versuch unternommen, ist aber offenkundig gescheitert. Gut, Habeck war nicht vom Fach. Deshalb sollte es jetzt möglich sein. Also bitte ranklotzen, sonst machen es wieder andere.

⭐️ 3❤️ 1😁 3🙁 4🤨 5😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

LR

Latrino Royale

Ja, es lag ganz bestimmt nur an Habeck, diesem alten Konservativen.

Der grüne Merz wird alles möglich machen... 🤦‍♂️

😁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Heimweh04

Heimweh04

Habeck war nicht vom Fach.

Habeck hatte aber unter den gegebenen Bedingungen (Christian an bord!) einen exzellenten Job gemacht und uns vor einem Horror-Winter 2022 bewahrt, als Putin versuchte uns den Gas-Hahn zuzudrehen.

Außerdem hatte er den Anteil der EE an der Stromerzeugung von 45% auf 63% steigern können, während Kohlekraftwerke abgeschaltet werden konnten.

Wer in der jetzigen fossil-revival Regierung ist eigentlich "vom Fach"?

Schon im Wahlkampf hätte man wissen können, dass man bei der Union noch nicht einmal richtig rechnen kann.

⭐️ 1🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Frischfrei

Frischfrei

Wachstum ist nur durch nachfrageorientierte Produktion im Qualititässegment zu schaffen. Der Zwang zur Focussierung auf ökologische Produkte ist falsch. Wer Arbeit und Soziales hoch bezahlen will, braucht preiswerte Energie überall und ein Produktportfolio, welche viele unsubventionierte, unmoralisierende Qualitätsprodukte enthält.

⭐️ 5❤️ 3🙁 5🤨 2😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

K

Klauz

Und das wäre?

Antwort schreiben

Antworten schließen

U

Uskok

Deutschland hat seit 1990 seine Wirtschaftsleistung verdoppelt und seinen Ausstoß an klimaschädlichen Emissionen um 30 % reduziert. An diesen Geist muss man anschließen.

Solarpaneel usw. sind wayne aber gerade im Bereich Umwelttechnologie wie z. B. Recyling Technik sind deutsche Unternehmen weltweitführend und es sind Highend Unternehmen und auch Highend Technik und stärkt unseren Maschinenbau. Ebenso sind wir bei der Digitalisierung der Stromnetze weltweit führend (denn unsere Probleme mit der Dezentralisierung der Erzeugung werden früher oder später aller bekommen... ) und auch bei E-Autos sind wir weit vorne (der APP 550 Motor von Volkswagen ist sogar effizienter als Tesla und alles andere) egal was die deutschen Medien für Untergangsstimmungen abzeichnen (Überproduktion bei Autos ist ein weltweites Problem). Auch im Bereich Software ist Deutschland gut aufgestellt wie z.B. die wenigsten wissen, dass SAP neben MS der größte Software Konzern der Welt ist.

Es gibt keinen Grund wieder zurück in den 80-Jahre zu gehen und ich hoffe mal, die CDU versteht dies.

⭐️ 13

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Freibergerin

Freibergerin

Na dann hoffen Sie mal...

😁 1

Antwort schreiben

K

Klauz

"Weltweit sind wir in der Digitalisierung der Stromnetze führend." Echt jetzt? Das ist bei den Endverbraucher in Form von Smart Meter Gateways noch nicht angekommen. 1% sind in Deutschland gerade mal ausgerollt, während Skandinavische Länder 100% erreichen. Selbst Frankreich denkt 95% ab und in Italien wird die dritte Generation gerade ausgerollt. Ohne SM Gateways ist eine effektive Energiewende nicht denkbar. Wir sollten mit den Franzosen die Zähler tauschen, die brauchen sie bei den AKW nicht.

Antwort schreiben

U

Uskok

All diese Rollouts waren auf Meßwerte bzw. Ablesung ausgerichtet. Das ist vielleicht ein Thema für Endkunden aber für Netze ist der Verbrauch einer SLP-Anlage untergeordnet. Das ist auch nicht das Thema für die Energiewende.

Für den Betrieb der Netze geht es um Monitoring bzw. Progonosen von Netzzuständen aber auch die Schalthandlung. Italien oder Norwegen haben sich für Trafostationsmonitoring entschieden und die GWA haben keine Steuerungsfunktion. Deutschland geht nun einen längeren Weg der sich aber auszahlen wird, dass man die Erzeuger und Verbraucher seitens des Netzes steuerbar macht durch GSW und CLS-Management. Also man kann nicht Rollouts nicht vergleichen. Eine Zähler mit Internetanbindung ist einfach...aber eine Infrastuktur, dass der Zähler auch Sachen macht ist eine andere Nummer.

Das Trafostationsmonitoring wird allein nicht ausreichen. Das brauche ich für die Überwachung des Netzzustandes, aber ich muss in Zukunft die dezentralen Erzeuger und Großvebraucher steuern können, und zwar viel kleinteiliger als heute. Daneben sind auch deutsche Firmen führend beim Trafostationsmonitoring, Modellerzeugung draus usw. Hier geht es aber auch weiter wie man in der Niederspannung noch mehr Intelligenz reinbekommt.

Und genau hier ist Deutschland führend.

Mir geht es auf den Sack wie schlecht Deutschland geredet wird.

Antwort schreiben

Antworten schließen

C2

Cala 2

Wie gut, dass hier eingesehen wird, dass es diese Regierung nicht kann. Klimaschutz, erneuerbare Energien, als fällt flach.

Diese Regierung ist hofftenlich zum scheitern verurteilt.

⭐️ 1❤️ 1🙁 7🤨 6😲 5

Antworten schließenAntwort schreiben

LR

Latrino Royale

Die WählerInnen können es doch noch weniger.

Das nächste Mal wählen die sowieso Affde, um Deutschland final IN ORDNUNG zu bringen.

😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

m

minxxx

Wer Union gewählt hat, will, dass alles so bleibt wie es ist…und wird dadurch um seine Chancen gebracht…wer Looser wählt ist bald selbst einer..

⭐️ 5❤️ 2😁 3🙁 2🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von ZeitgeistGestoerter

ZeitgeistGestoerter

hmnunja.. sie nenen sich 'Konservative'.. d.h., Erhaltende..

🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

D

Dubio83

Eigentlich wählt der CSU/CDUler das gestern. Das hat man immer so gemacht, lautet das Mantra. Zukunft ist für die "Konservativen" das, was andere einleiten und man nur mühsam wieder rosten lassen kann.

⭐️ 3😁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Day Dream

Day Dream

Deshalb sterben die Konservativen aus. Wir können schon seit Jahrzehnten beobachten, dass die CDU immer schwächer wird.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von robotnik99

robotnik99

Günes Wirtschaftswachstum ist ein ideologischer Kampfbegriff.

Es gibt zwar Wachstum von Firmen, die sich mit "grüner" Technologie/Geschäftsmodellen beschäftigen. Es kann aber volkswirtschaftlich kein grünes Wirtschaftswachstum geben, denn die Energiewende bedeutet, es werden existente Produktionsmittel, die noch lange funktionieren würden, durch andere ersetzt. Es wird also eine funktionierende Maschine (Auto, Kraftwerk, Heizung), durch eine andere Maschine. Aber eben OHNE Produktivitätszuwachs.

Wirtschaftswachstum entsteht, wenn Kapital zur Produktivitätssteigerung eingesetzt wird. Das passiert aber eben nicht.

Und jetzt Feuer frei für alle Wunderheiler, die erklären können, dass es doch ein grünes Wirtschaftswachstum gibt und man Wasser zu Wein verwandeln kann...

⭐️ 4❤️ 3🙁 2🤨 6😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

ch

camarion.hairo

Zur Wahrheit gehört auch, dass es im Kleinen durchaus schon Produktivitäts- und Effizienzgewinne mit "grüner" Technologie gibt. Zum Beispiel meine Gartengeräte mit Akkus oder Solarkleinanlagen, mit denen man mit Geschick durchaus billige Energie gewinnen kann, ohne dem Steuerzahler auf der Tasche zu liegen. In ein paar Jahren gibt es sicher auch E-Autos, die mittelfristig effizienter sind.

⭐️ 1❤️ 1🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

B

Binane

Also weder Ihr Auto noch Ihre Heizung sind ein Produktionsmittel, vielmehr sind diese eindeutig dem Konsum zuzuordnen.

Sind Sie sicher das Sie der richtige sind um das hier zu beurteilen?

"Günes Wirtschaftswachstum ist ein ideologischer Kampfbegriff."

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

MS

Ms. Schmidt

Grünes Wirtschaftswachstum bedeutet, dass das BIP schneller wächst als Umweltindikatoren (z.B. der ökologische Fußabdruck). Und natürlich kann es das (volkswirtschaftlich) geben!

Wenn z.B. keine neuen fossilen Kraftwerke mehr gebaut würden, sondern mehr regenerative Kraftwerke, und mit diesem Strom Firmen mehr Produkte herstellen (aus welchem Grund auch immer), dann haben sie mit weniger Materialeinsatz (Gas, Öl) Wirtschaftswachstum erzielt.

Auch der Bau von regenerativen Kraftwerken an sich sorgt bereits für Wirtschaftswachstum, denn für das BIP ist es völlig egal ob es etwas Funktionierendes ersetzt.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Gn

Gar-nicht-so-Doof

Hat zwar nur am Rande damit zu tun - ABER es wäre nett wenn das auch mal jemand unserer Wirtschaftsministerin steckt: Binnen-Nachfrage stärken zB durch Nicht-Abwürgen auch des privaten Photovoltaik Weiter Aufbaus.... wie sie es im Moment mit AGNES plant...Viele deutsche Installateursbetriebe wären Ihr da sehr dankbar. Nicht auch noch selbst kaputtmachen....Danke

⭐️ 13

Antwort schreiben

W

WALTJOH

Ja, zumal mit dem von Trump geplanten und bereits teilweise realisiertem Rückzug der USA in Wissenschaft und Forschung , in der Industrie und in der konkreten Anwendung aus allem, was irgendwie mit Klimaschutz, Umweltschutz, Naturschutz zu tun hat, ein weltweit mächtiger Wettbewerber wegfällt, zumindest erheblich an Wettbewerbsfähigkeit einbüßt.

Also, auf geht's, mit aller Macht und Entschlossenheit in Wissenschaft, Forschung und in der Industrie auf "dem Markt" Klima -, Umwelt- , Naturschutz - nicht nur, aber auch im Wettbewerb mit China und den Freiraum nutzend, den der bisherige Konkurrent USA hinterlässt.

⭐️ 2❤️ 11

Antwort schreiben

O

OnlyOnePlanet

Unter schwarz wurde ja auch jahre- wenn nicht jahrzehntelang die Antriebswende verschnarcht, die Zeche zahlen jetzt die Zulieferer und Hersteller, weil sie in Panik reagieren müssen auf China.

Ebenso ausgebremst wurde die Energiewende, um plakativ ein paar Kohlekumpels zu retten - dann kam Putin.

Jetzt werden wieder Steine und Stöcke geworfen, wo es nur geht, und sei es mit einer Lüge der "Versorgungssicherheit". Bayern wird dank Söder gepampert und wünscht sich Gaskraftwerke statt EE.

D wird in so vielen technischen Gebieten von China überrannt, dass man nur noch headbangen kann angesichts dieser kurzsichtigen Blindheit.

⭐️ 6❤️ 3😁 1🙁 1😲 1

Antwort schreiben

AL

A_Lan

Diese sogenannte Regierung zerstört unsere Zukunft

⭐️ 2❤️ 2🙁 2🤨 6😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

LR

Latrino Royale

Das DASVOLK will ja auch keine Zukunft, sondern die Vergangenheit zurück.

1962, 1933, 1874, ...

🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Heimweh04

Heimweh04

...wie bestellt.

🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

W

Wuerther

Kleines Gedankenexperiment: Jede mit fossilen Brennstoffen betriebene Heizung in Deutschland wird durch eine klimafreundliche ersetzt, selbst tadellos funktionierende. Woher sollen die Ressourcen für die neuen Heizungen kommen, wohin mit dem Schrott ? Und wir reden nur über Deutschland...

⭐️ 4❤️ 2🙁 1🤨 2😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

k

klauspulter

Kleines Gedankenexperiment: Jede mit fossilen Brennstoffen betrieben Heizung geht irgendwann kaputt und braucht bis dahin permanenten Nachschub an fossilen Brennstoffen.

Wie ersetze ich diese fossilen Heizungen? Woher sollen die Ressourcen kommen, wohin mit dem Schrott der alten Heizungen?

Ihre scheinbar wichtigen Fragen sind ein Ablenkungsmanöver, mehr nicht.

Nehme ich eine Monoblock WP tausche ich tatsächlich nur den Wärmeerzeuger aus und es muss nur der Anschluss an das bestehende Hausnetz (Heizkörper, Flächenheizung) hergestellt werden.

Genau die gleiche Situation habe ich beim Austausch von fossil zu fossil.

Also was war jetzt noch einmal ihr Problem?

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

L

Lumpo

Frau Reiche, sind Sie‘s?

https://www.l-iz.de/wirtschaft/verbraucher/2025/05/kommentar-zu-katherina-reiche-und-dem-zwang-zur-warmepumpe-ist-da-etwas-dran-624776

Antwort schreiben

Antworten schließen

T

Trockennasenprimat

Grünes Wachstum?

Dieser Begriff hat mit intellektueller Redlichkeit soviel zu tun wie mit Trump.

⭐️ 4😁 2🙁 4

Antwort schreiben

w

wanderer8

Helmut Schmidt hatte einen fix- und fertigen Plan für das modernste Glasfasernetz Europas in der Tasche. Die CDU/CSU hat das dann aus ideologischen Gründen eingestampft und Kupfer verlegen lassen. Leo Kirch und sein parteigenehmes Kupfelkabelprogramm - es war den Politstrategen wichtiger, den ÖRR "in die Schranken zu weisen". Den Preis zahlen wir heute noch. Diese Partei ändert sich nie.

⭐️ 6🙁 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von ein_weites_Feld

ein_weites_Feld

Ja, Pläne gabs schon viele.

⭐️ 1❤️ 1😁 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

l

labbeduddl

Nicht zu vergessen, dass die Ehefrau des damaligen Postministers Schwarz-Schiling beruflich in Kupferkabel machte.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von thiak

thiak

Deutschland war schon mal das Epizentrum grüner Technologie mit zig Firmen im Bereich PV....na ja, wir hatten eine schwarz rote Regierung....

⭐️ 1🙁 4😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

W

Wildbader

Worin waren die denn "führend", es sei denn im Abgreifen von Steuergeldern und Prellen ihrer Aktionäre?

⭐️ 1❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von thiak

thiak

Wir haben die gesamte Technologie entwickelt, die dann nach China wanderte.

Ich war höchstpersönlich in einem Forschungsprojekt zur Haltbarkeit der Polymere beteiligt. Bosch, Schell, Osram.....alle waren dabei, 22 Firmen....ich habe eine nach der anderen aufgeben sehen.

Ohne die deutsche Führungsrolle gäbe es heute PV kaum in dem Maße.

🤨 1😲 1

Antwort schreiben

MH

Miami-HH

Das bezweifle ich mal.

https://www.smithsonianmag.com/sponsored/brief-history-solar-panels-180972006/

https://en.wikipedia.org/wiki/Photovoltaic_power_station

https://en.wikipedia.org/wiki/Dover_Sun_House

https://www.scientificamerican.com/article/carter-white-house-solar-panel-array/

Antwort schreiben

Antworten schließen

J

Juni62

Die Regierung macht das was 50% der Deutschen wollen und wofür diese sie gewählt haben, sich Dank der tatkräftiger Unterstützung der Medien in den letzten 3,5 Jahren. Nur keine „Grünen Technologie“ Zurück zum altbewährten. Am liebsten noch AKWs.

Der Artikel ist inhaltlich richtig und gleichzeitig ein Hohn! Diese Haltung in den letzten 3 Jahren wäre hilfreicher gewesen als jetzt.

⭐️ 2❤️ 1🙁 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von thiak

thiak

Die Regierung wurde etwa von einem Viertel der Bevölkerung gewählt.

https://www.bundeswahlleiterin.de/info/presse/mitteilungen/bundestagswahl-2025/29_25_endgueltiges-ergebnis.html

39% von 83% der Wahlberechtigten, die ihrerseits vielleicht 80% der Bevölkerung stellen.

Ja, sie wurde gewählt, aber nicht von der Mehrheit.

Antwort schreiben

Sd

Schottl_de

Bei Altbewährtem fallen mir noch ganz andere Sachen ein. Meist nicht sonderlich gute Sachen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

MB

MS-Bielefeld

Marktführerschaft bei grüner Technologie, ist für alle, die nur ein kleines bisschen über den Tellerrand schauen können, bzw. wollen, für Deutschland ein must have.

Wir sind gerade in einer Transformation der Industrie und sollten, damit wir auch dort ein Wörtchen mitreden wollen, diesen Sektor in F&E ordentlich fördern.

Nur dann werden grüne Technologien, von denen ich überzeugt bin, dass jedes Land sie eher früher, als später brauchen wird, unseren Wohlstand weiter sichern können.

Da wir keine großartigen Rohstoffvorkommen haben, ist das aus meiner Sicht der einzige große Exportschlager, der für uns in Sicht ist. Deshalb können wir uns auch keine Rolle rückwärts in diesem Bereich leisten.

⭐️ 5❤️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Flo_W

Flo_W

"Klimafreundliches" Handeln setzt abgesprochene und gelebte Kooperationsbereitschaft auf internationaler Ebene vorraus.

In einer auf Egoismus, Wettbewerb und Wachstumsbasierten Wirtschaftsweise, wird das nichts mehr.

Das Klima hatte ein paar gehypte Jahre, dank Steuergeldumverteilung.

Hat nicht die gewünschten Versprechungen gebracht, konnte zu leicht madig geredet werden... Nun haben wieder egozentrische Öl-, Gas- und Waffenfetischisten das Ruder in der Hand...schade eigentlich 😑

⭐️ 8

Antwort schreiben

a

ambigo

Ein längst als dysfunktional erkanntes Wirtschaftssystem (nein, kein Unternehmen will Konkurrenz und der Mark regelt nicht alles, weil es haufenweise außerökonomische Faktoren gibt, die Handel nach unterkomplexen Theorien verhindern etc.) und die üblichen populistischen Reflexe, um Wählerstimmen abzugreifen und ein einfältiges Verständnis von Bestandskonservativismus, der Wertekonservativismus ist am Boden: Wer hat denn etwas anderes erwartet? Und wer hat eigentlich diese Leute seit Jahrzehnten gewählt?

❤️ 3🙁 2🤨 2😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

N

Neanderthaler

Die Deutschen mit dem Verstand einer schwäbischen Hausfrau.

Antwort schreiben

Antworten schließen

R

RudelRolf

Die Union hat auch schön in der Vergangenheit nicht mit dem Willen nach Transformation in der grünen Technologie geglänzt,eher durch wiederherstellen des Status quo,siehe Rücknahme des Heizgesetzes .

Zuviel parteipolitischer Widerstand und lieber das verharren in sehr konservativen Denkmustern,lahmt eher das Land,alles endlich nach langem Verharren im Stillstand wieder in Schwung zu bringen.

Etwas gewagtes Denken in grün wäre ein tragfähige und gute Struktur für Deutschland.

⭐️ 3❤️ 2😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

K

KungFuZillus

Welche Rücknahme des Heizungsgesetzes? Das Heizungsgesetz das von Altmaier (CDU) und Seehofer (CSU) geschrieben wurde? Dieses Heizungsgesetz?

Alles was verändert wurde ist, das eine Handvoll Leute ihre Uraltheizungen weiterbetreiben können. Es handelt sich um sage und schreibe 0,1%.

Und deren Heizungen sind so alt, das sie eh von alleine bald auseinanderfliegen. Es war eine riesengroße Lüge, die man Jahrelang mit weiß Gott wieviel Millionen für Propaganda-und Lügenzwecke aufrecht erhalten hat, nur um den Grünen zu schaden.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

P

Paeppe

Wir wissen seit langem, dass diese beiden Parteien und besonders die CDU an den jahrelangen, ständigen herauszögen schuld sind. Und trotzdem wurden beide zu den Regierungsparteien gewählt. Die CDU ist im Prinzip an fast allen Problemen, die wir heutzutage in unserem Land haben direkt oder indirekt verantwortlich. Und trotzdem wählen immer noch fast 30 Prozent diese wahnsinnig destruktive Partei. Entweder sind diese Menschen extrem dämlich, hassen dieses Land oder so egoistisch dass es für eine Demokratie, in der es um das Gemeinwohl geht, kaum noch zu ertragen ist.

⭐️ 5❤️ 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

Rs

Redemption songs

Die Vereinfachung grüner Regulierung – etwa beim Lieferkettengesetz

Das Lieferkettengesetz ist keine grüne Regulierung, sondern eine auf die sich Hubertus Heil (SPD), Gerd Müller (CSU) und Peter Altmaier (CDU) im Februar 2021 geeinigt haben. Es wurde am 11. Juni 2021 vom Bundestag verabschiedet, und zwar mit den Stimmen der Schwarz-Roten Koalition unter Merkel. Dabei wurde ebenfalls beschlossen, dass das Gesetz ab 2023 in Kraft treten sollte, was auch das einzige ist, was unter Scholz diesbezüglich passiert ist. Die SPD hatte sicherlich kein Interesse daran, das von ihr initiierte Gesetz wieder zu stoppen.

⭐️ 7

Antwort schreiben

b

baude48

Wenn dies mit der grünen Technologie so erfolgreich ist, warum hatten wir denn keinen Boom, sondern mehre Jahre Rezession bei der Ampel. Natürlich sollte man erfolgreiche Klimaprojekte weiter fördern. Auf konventionelle Produkte und Technologien zu verzichten und dies der Konkurrenz zu überlassen, wäre fatal für unseren Wohlstand.

⭐️ 2❤️ 1😁 1🙁 2🤨 2

Antwort schreiben

b

bavarius42

Grünes Wachstum? Ich bezweifle das - siehe Koalitionsvertrag. Und als TOP die Wirtschaftsministerin Katharina Reiche, die als erste Aktion Gaskraftwerke bauen möchte und die Wärmepumpe ignoriert. Nun, bei ihrem Lebenslauf keine Überraschung.

⭐️ 5❤️ 1

Antwort schreiben

S

Segelfalter

Schade. Der sehr enttäuschende Artikel weckte mit dem Fokus auf grüne Technologien zunächst große Hoffnungen.

Der große klimapolitische Hebel Deutschlands liegt in der Tat weniger in der Reduzierung der eigenen Emissionen sondern vielmehr in der Entwicklung und Förderung neuer zukunftsweisender Technologien. Man hat das bereits einmal mit dem EEG geschafft, welches die Solarenergie von einer prohibitiv teuren Technologie zu einer weltweit eingesetzten, von sich aus ohne weitere Subventionen wettbewerbsfähigen, Technologie gepusht hat. Solche Ansätze wären bei der Energiespeicherung, dem Hochfahren von SAF und e-fuel-Produktion,... auch sinnvoll.

Aber anstatt auf den großen klimapolitischen Hebel bei der Erforschung neuer Technologien und deren Förderung zur Marktreife einzugehen, wird hier nur wieder altbekannter Industriepolitik mit besonderem Fokus auf die Automobilindustrie das Wort geredet: "muss Berlin die Industrie jetzt gezielt unterstützen".

Alle Hersteller investieren bereits aus Eigeninteresse zig Milliarden in die Entwicklung und Verbesserung ihrer E-Autos. E-Autos werden so oder so über die nächsten Jahrzehnte die dominierende Fortbewegungsform werden. Da braucht man jetzt nicht wieder aus den begrenzten Mitteln des Klima- und Transformationsfonds Industriepolitik mit Kaufprämien u.ä. betreiben.

Dass man die heimische Industrie vor chinesischem Dumping schützen sollte, ist eine andere Debatte, die zunächst einmal nichts mit Klimaschutz zu tun hat.

⭐️ 3❤️ 2🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

b

bavarius42

Kaufprämien für die teuren Firmen-E-Autos. Meines Wissens schaut der private Autokäuferin die Röhre.

⭐️ 1❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

k

kusselix

Tja, dieser Appell wird wohl bei der deutschen Regierung auf taube Ohren stoßen, und nach dem Ergebnis der Bundestagswahl auch bei der Mehrheit der Bevölkerung.

Der eZug scheint bis Ende des Jahrzehnts abgefahren bzw. noch gar nicht richtig aus dem Bahnhof raus gekommen sein 🤔

⭐️ 6

Antwort schreiben

LR

Latrino Royale

Eine der schwarzbraunen Kernideologien ist es, alles was die "linken und grünen Spinner" für unsere Zukunft Positives erreicht haben ins Gegenteil zu verkehren.

Deswegen wird es mit denen weder "grünes Wachstum" geben, noch ist irgendeine langfristige Planung wie in Dänemark möglich wo eine sozialliberale Koalition Ende der 1970er Jahre den langfristigen Ausstieg aus fossilen Energien beschlossen hatte und ALLE Nachfolgeregierungen diese Politik fortgesetzt haben (bis dann 2013 Ölheizungen komplett und Gasheizungen weitgehend verboten werden konnten).

Das weiß jeder, und trotzdem werden die schwarzbraunen Ideologen immer wieder und immer weiter gewählt damit sie Deutschland maximal schädigen können. Siehe 32 Jahre Kohlmerkel.

Diese "Partei" und die deutsche Mehrheit ist, wie es Rezo so schön formulierte, "todeslost".

Sollte versehentlich Schwarzbraun mal eine Wahl verlieren, dann wird jedwede sinnvolle Politik von der Stürmerpresse so lange schlechtgelogen und totgehetzt, bis die Rechten wieder an der Macht sind und alles wieder so wird wie es früher einmal war.

🙁 1🤨 4😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

b

baude48

Das so ein Schnee mit 95% Beleidigungen gegen die CDU hier erscheinen und stehen bleiben kann,sagt sehr viel aus. Hätte man so über SPD und Grüne geschrieben wäre es garnicht erschienen.

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

S

Safrantortilla

Eine der schwarzbraunen Kernideologien ist es, alles was die "linken und grünen Spinner" für unsere Zukunft Positives erreicht haben ins Gegenteil zu verkehren.

Nur haben Linke und Grüne nichts Positives erreicht. Es sei denn, für Wirtschaftskoniferen wie Sie sind drei Jahre Rezession "positiv"...

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Stadtmusikanten

Geht wohl auch nur mit Subventionen und Protektionismus:

"...........................Besser wäre es, wenn Deutschland und Frankreich ihre Subventionen auf alle Elektrofahrzeuge und -komponenten beschränken würden, die in der EU oder in Ländern mit Freihandelsabkommen produziert werden, und dann den Wettbewerb innerhalb der EU frei laufen ließen.

🙁 2🤨 2😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Schrdro

Nennen Sie mal eine Energienutzung, die ohne Subventionen ausgekommen ist?

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von mit schal

mit schal

Man kann die E-Autos ja Panzern, dann kann man Fördermittel aus dem Sondervermögen Aufrüstung beziehen.

⭐️ 1❤️ 1😁 3🤨 1

Antwort schreiben

A

Akari27

https://www.youtube.com/watch?v=A0SPfp7hPHc&t=2s

Wenn JournalistInnen ihre Arbeit nicht tun | Fragen an "Plusminus" von Martin Oetting

Ist zwar schon 4 Monate alt trifft aber immer noch zu. Warum brauchen wir Wachstum? Was macht gutes Leben aus? Wie ungleich sind die Einkommen? Und wie verzerrt wird das ganze durch Journalisten dargestellt?

Wer nicht schauen will: Im Beitrag sind die Wachstumkritiker die Leute aus einem Bioladen und der Wachstumsbefürworter ein Herr Dr. Es wird also wieder so dargestellt, dass Wachstumskritiker links-grüne Ökos mit Null-Ahnung sind, während der Herr Dr. die Weisheit mit Löffeln gefressen hat.

⭐️ 1❤️ 1🤨 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

jn

jan_ni

Wenn Du kein Wachstum brauchst bitte. Aber bedenke: ohne das Hamsterrad der Steuereinnahmen, kann der Staat auch nichts mehr querfinanzieren damit - z.B. Sozialleistungen, Renten, Bildung, Infrastruktur. Darauf würde ich persönlich ja ungerne verzichten.

Alternativ kannste ja umziehen, hab gehört, in Costa-Rica soll's entschleunigend zugehen. Auch in den Ghettos.

⭐️ 1❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

LR

Latrino Royale

Sicher können Sie genau erklären, wie exponentielles unbegrenztes Wachstum auf einem begrenzten Planeten mit begrenzten Ressourcen möglich sein soll.

Antwort schreiben

Antworten schließen

n

no2

Deutschland und die EU sollten sich darauf konzentrieren, hochwertige Produkte zu entwickeln, im Massenmarkt kommen wir gegen den Rest der Welt sowieso nicht an. Müssen wir auch gar nicht, wir würden uns dabei nur überdehnen. Und Billigware schadet auf Dauer nur dem Ruf. Wir müssen z.B. auch nicht die meisten Autos der Welt produzieren, sondern die Qualitativ besten, bzw. mit die besten.

⭐️ 2❤️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

K

Kopfball123

Ich denke es kommt auch drauf an, ob China irgendwann mal das Geld ausgeht.

Solange dort quasi unendlich hohe Investitionen getätigt werden können, ohne dass es für die Waren überhaupt Abnehmer geben muss, kann man da einfach nicht mithalten!

Vielleicht sollte man sich einfach noch ein paar Jahre notfalls eben über Schutzzölle die Überkapazitäten vom Halse halten, die eigene Industrie stützen und dann in 5-6 Jahren nochmal schauen, was "drin" ist.

⭐️ 2❤️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

TR

Tau Roggen

Klimaschutz-Technologien, die nur dank massiver Abgaben, Bepreisungen, Abschottung und Sanktionen funktionieren, sind nicht zielführend.

⭐️ 3❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

PM

Paul-Michell

Egal wer regiert ... der Weg der Weiterentwicklung der grünen Technologien ist gut, richtig und für uns persönlich in Deutschland eine echte Zukunftsperspektive.

⭐️ 1❤️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

n

no2

Möge der Wind mit uns sein. Aber was ist, wenn er nicht weht?

❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Alex Vanderbilt

Alex Vanderbilt

Dann müssten Leute wie Söder abgewählt und Reiche aus ihrem Amt getrieben werden. Aber wenn man sieht, wie sehr sich zum Beispiel Söder gegen die Zukunft Deutschlands stellt, dann wird das nichts. Das wird zum Beispiel im jüngsten Interview mit ihm bei Feldkirchen deutlich:

https://www.youtube.com/watch?v=DGdZPpgkeEQ

Mit solchen Leuten an der Macht braucht es keine externen Feinde, um das Land in den Ruin zu treiben.

⭐️ 3❤️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Day Dream

Day Dream

Deutschland kann China bei der E-Mobilität nicht nur einholen, sondern sogar überholen, wenn es genügend Käufer und Parkplätze gäbe. So wie die Dinge liegen, geht der Trend eher in Richtung Fahrrad.

😁 3🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

R

Realitätschecker01

Die Reaktion der Ampel auf den IRA war mau. Genauso, wie auf die billigen Solarpanel und Windräder aus China.

Das Thema Wasserstoff ist ebenso unter der Ampel schon in der Schublade verschwunden, nachdrm Habeck durch Norwegen und andere Länder getingelt ist.

1 Monat nach Merz jetzt das Versagen dafür Schwarz-Rot in die Schuhe zu schieben ist billig.

Schwarz-Rot steht auf der Seite der Stadtwerke und Versorger. Denen liegt nicht an billiger grüner Energie, sondern am maximalen Profit. Es wird überall gebremst, wo Gewinnschmälerung für kommunale Stadtwerke droht.

⭐️ 2🙁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

F

FritzLang

kommunale Stadtwerke

die , zumindest hier, den Gewinn der Stadtwerke für verlustbringende Sachen verwenden. Bäder, Museen ......

Antwort schreiben

Antworten schließen

K

Klauz

"Deutschland kann China in der E-Mobilität noch einholen” Wie ist das zu verstehen? Ist damit gemeint, dass deutsche E-Mobile auf der Autobahn Chinesische überholen? In der Schlüsseltechnologie für die E- Mobilität, den Akkus, ist der Zug längst abgefahren und damit auch der Rest.

⭐️ 1❤️ 1😁 1🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

s

schulzholger

Ein Großteil der Politik kümmere sich nicht um grüne Themen?

Wir machen doch seit gefühlt 2 Jahrzehnten nichts anderes, so sehr, das alle anderen Maßstäbe für Energieversorgung oder Wirtschaften faktisch nicht mehr existent sind.

Wir brauchen mehr Handwerker, Ingenieure und mehr Markt und weniger Verwaltung, Vorgaben und grüne Posaunen - irgendjemand muss schließlich die Arbeit machen. So in echt, nicht auf dem Papier oder auf Youtube schön aussehen.

⭐️ 2❤️ 2🤨 3

Antwort schreiben

Z

Zamoscz20

"Das französische Fördermodell richtet sich an Haushalte mit niedrigem und mittlerem Einkommen und beschränkt sich auf besonders emissionsarme Fahrzeuge, bewertet nach Betriebsemissionen und CO₂-Intensität der Herstellung. Dadurch werden Fahrzeuge aus chinesischer Kohleproduktion ebenso ausgeschlossen wie viele größere und hochpreisige Modelle aus deutscher Produktion."

Damit wären deutsche Fahrzeuge automatisch raus, weil sie zum einen teurer sind als die französischen, zweitens weil dank der vielen Kernkraftwerke die CO2-Intensität der Herstellung in Frankreich viel geringer ist.

😁 3

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von ein_weites_Feld

ein_weites_Feld

Wo ein Wille ist... China hat ca. 60% Kohle-Anteil an der Stromerzeugung. Man kann Regulatorik natürlich so schneiden. DE möchte alerdings eher teure Autos subventionieren (VW, Porsche, Audi, Mercedes) und rankreich eben günstigere. Das man sich da zusammentut ist daher unwahrscheinlich.

Antwort schreiben

Antworten schließen

D

Dubio83

CDU/CSU halt.

⭐️ 4🤨 1

Antwort schreiben

J

JoAx1

D ist führend bei grünen Technologien ? Deutschland WAR führend, bis man in den Merkeljahren alles dafür getan hat das Thema zu stören wo ed möglich war , egal ob da einzelne Unternehmen über die Klinge gesprungen sind, die „Traditionelle“ Industrie hat so gute Lobby Arbeit geleistet das man sich damals sicher war das alles so bleibt wie es ist, AKWs, Verbrenner , Billig Gas…

Und nu nix is mehr jetzt machen es andere , Pv, Wind und auch E Autos .

Und was macht Merz und seine Unwirtschaftsministerin ,

1. Am System Merkel anschliessen

2. Wenn möglich irgendwie versuchen das Erreichte zurückzudrehen oder weiteren Fortschritt zu verlangsamen.

⭐️ 4🤨 1

Antwort schreiben

H

_Hajo

Viele Kommentatoren hier tun so, als würde unter einer Ampelregierung mit den Grünen die grüne Technologie in Deutschland weiter florieren, wohingegen die neue Regierung alle grüne Technologie torpedieren würde. Ich bin kein Freund der Union, aber ich muss ehrlich sagen: ich sehe das nicht und ich glaube das auch nicht. Merz ist nicht Donald Trump. Hier wird künstlich polarisiert.

Weiterhin fehlt mir im Artikel, was denn konkret grüne Technologie und Klimatechnologie sein soll. Ich wette da ist viel komplexe Industrieproduktion subsumiert, die am Ende aus bodenständig mittelständigen Firmen oder deutschen Dinosaueriern stammt, die hier gar niemand auf dem Schirm hat und die keiner Subvention bedarf.

⭐️ 2😁 1🤨 1

Antwort schreiben

S

Sapperlotte

Achsoo damit kann man sogar Geld verdienen und Abhängigkeiten los werden. Ich dachte das grüne Teufelszeug wird nur angeboten um alles zu verteuern und zu verkomplizieren :D

Naja die CxU liebt mittlerweile wohl nicht mal mehr nur die Wirtschaft an sich, sondern eigentlich nur zentral regulierbare oder fossile Technik, anders kann ich mir das "friendly fire" allem klimafreundlichen Fortschritt nicht erklären...

⭐️ 2🤨 2😲 1

Antwort schreiben

K

KungFuZillus

Diese gescheiterte Regierung ist auch ganz von der fossilen Mafia gekauft und gelenkt. Es geht hier weder um die wirtschaftliche Zukunft des Landes, nicht um die Bürger, nicht um das Land. Diese Regierung steht voll und ganz wenigen Milliardären, Lobbyisten, Konzernen aus der fossilen Weltenzerstörerindustrie zur Verfügung. Dafür wurde CDU/CSU, aber auch FDP und AfD mit Rekordspenden gekauft.

Langsam sollte allen klar sein, wozu die faschistische Hetze und die Lügen über die Grünen diente!! Nicht dem Wohle des Volkes, nicht dem Wohle des Landes, nicht dem Wohle der Wirtschaft! Einzig dem Wohle der fossilen Mafia. Und sie verar..... uns weiter!

❤️ 1🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Wichtelchen

Wichtelchen

Das "verarscht uns" nehme ich so nicht an. Ich hab Grün und Links gewählt wie immer 😁 Die Schlafschafe und Querdenker wurden mal wieder über den Tisch gezogen. Die kapieren das ener eh nicht.

Antwort schreiben

S

Safrantortilla

Die Regierung ist gescheitert? Hab ich was verpasst?

Antwort schreiben

Antworten schließen

F

Flakes_

Mir scheint es als sei für die Gesellschaft insgesamt letztlich eine Art von Industriepolitik am sinnvollsten die europäische Anforderungen an nationale und internationale Akteure stellt.

Modelle wie das Lieferkettengesetz halte ich im aktuellen Umfeld für sinnvoll weil sie zwar protektionistische Züge tragen, aber eben nicht auf so dümmliche Weise wie Trumps Zölle, sondern indem man gesellschaftliche sinnvolle Auflagen die in Europa zu erfüllen sind eben auch von Zulieferern aus Drittländern einfordert. Den bürokratischen Wildwuchs in diesem Zusammenhang muss die Politik anders lösen als dadurch dass sie nun die Standards wieder senkt. Stichwort Digitalisierung.

Auch wir haben die heimische Textilindustrie verenden lassen um dann Importe aus Kinderhand zu erlauben bei denen die Farbreste in den Fluss gekippt werden, aber Verhältnisse wie in den USA sind uns zum Glück bisher erspart geblieben. Wenn wir aber verhindern wollen dass die industrielle Basis weiter geschwächt wird dann müssen wir für einen Wettbewerb auf fairer Basis sorgen.

Das kann zum Beispiel bedeuten dass beim Import von Batterien darauf geachtet wird wie es um die Klimabilanz der Modulproduktion insgesamt bestellt ist damit sich die Einfuhrbesteuerung eben danach richtet, so das der Aufbau einer heimischen Industrie vielleicht doch noch Chancen hat.

Es bedeutet aber auch dass man konsequenter vorgehen muss gegen Mono- / Oligopole die gesunden Wettbewerb verhindern, so wie zum Beispiel jüngst in den App Stores.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

N

Neanderthaler

Grüne Technik Zerstörung ist der Kabelvorzug Kohls für Merz. Gestriges wird bevorzugt.

⭐️ 1🤨 4😲 1

Antwort schreiben

S

Suchergebnis

Oder vielleicht nicht immer nur an Wachstum denken..

Aus der Dlf App | Tacheles | Ökonom Marcel Fratzscher – Mehr Arbeit bedeutet nicht mehr Wohlstand

https://share.deutschlandradio.de/dlf-audiothek-audio-teilen.html?audio_id=dira_E231DCF842F011F0763548DF3755C400

⭐️ 1😁 1

Antwort schreiben

Ud

Um-die-Ecke-gedacht

China hat die volle Kontrolle über die benötigten Materialien und beschränkt inzwischen die Verfügbarkeit für „den Westen“.

Da müssen wir erstmal 5 bis 10 Jahre lang Anlagen aufbauen, die uns Neodymmagnete liefern und wegen der Umweltauflagen hinterher nie gegen chinesische Ware im Preis konkurrieren können.

Und diese Magnete braucht es in E-Autos, Windturbinen und praktisch jedem kleinen E-Motor. Ein Material von vielen…

Aber in der Tat fehlt ein Plan. Nur Ziele zu setzen kann dazu führen, dass unrealistische Erwartungen erzeugt werden.

Antworten schließenAntwort schreiben

U

Uskok

Ich sehe dies anders. China hat die Ausfuhrbeschränkungen auf Dysprosium, Terbium aus zwei Gründen erhoben:

1. China hat riesige Überkapazitäten in der Produktion und braucht den EU Markt....gerade wo der US Markt wegfällt. Bei Autos hat China mittlerweile eine riesige Überkapazität und sie haben lediglich den russischen Markt gewonnen. Das ist wichtig, dass das Versprechen der KP vom ewigen Wachstum auch anhält und damit man die Macht in China hält.

2. Europa blockt die Lieferung wichtiger Maschinen, Anlagen und Halbprodukte in dem Halbleiter in der Chipfertigung. Hier hat China sehr sehr viel Geld verbraten, um nicht aufzuholen. Hier möchte China drankommen.

Ich glaube, dass wir in der EU den stärkeren Hebel haben.

Dazu: ich glaube, dass unsere Firmen jetzt auch schnell an Alternativen zu Dysprosium, Terbium usw. arbeiten werden aus Wettbewerbsgründen und gerade die deutsche Industrie war stark bei Konkurrenz.

Antwort schreiben

1

1ngenieur

Nicht ganz falsch, aber auch nicht ganz richtig.

Ich sage nicht, dass in WEA gar keine Permanentmagnete oder Seltenen Erden generell verbaut sind. Aber ich möchte darauf hinweisen, dass drei der vier in Deutschland derzeit in relevanten Stückzahlen aufgestellten WEA-Herstelle (Nordex, Vestas, GE) fremderregte Generatoren ohne Permanentmagnete verwenden und nur der vierte (Enercon) solche für sein getriebeloses Generatorkonzept benötigt.

Dazu kommen natürlich kleinere Komponenten, in denen solche Bestandteile enthalten sind. Aber nicht tonnenweise.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

JB

John Bourno

Merz in, Merz out

😁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

m

minxxx

Merz hat keinen Plan…

Antwort schreiben

Antworten schließen

n

no2

Ich frage mich gerade, rein technisch, ob die vielen Bohrlöcher nicht die Struktur schwächen, und wenn man jede 2.te Schraube weglassen würde, und dafür kräftigere Schrauben nehmen würde, nicht besser dran wäre.

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von thiak

thiak

Ich vermute, daß es weniger um die Gesamtkraft geht als um deren Verteilung. Das Material muss das natürlich im ganzen aushalten, aber auch an jeder Stelle.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Feistus Raclettus

Feistus Raclettus

Mit einer CDU Regierung sehe ich da schwarz.

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Safrantortilla

Nur ist es keine CDU-Regierung...

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von don.rumata

don.rumata

"Muss" oder "müsste"? Ich würde sagen, das wird eh nichts mehr!

😁 1

Antwort schreiben

rp

ritorniamo piu forte

Man müßte mit China zu einem Modus Vivendi kommen, was die massiven Überkapazitäten bei Solarprodukten, E-Autos betrifft. Wenn es am Ende über Zölle, Handelshemmnisse läuft, ist das Ergebnis auch nicht besser, nur kontrovers.

Antworten schließenAntwort schreiben

J

Jörg2

Solar funktioniert hier nur, weil China so billig ist!

Mit deutscher Produktion wäre es wie mit der Telekom - fasse Dich kurz, Gesprächsminuten sind teuer.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von ruin4Uall

ruin4Uall

Gut das grüne Themen von dieser konservativen Regierung gefördert werden, die Ampel hätte es so nicht gedurft.

Antworten schließenAntwort schreiben

J

Juni62

Sie haben den Artikel nicht gelesen. Die jetzige Regierung macht genau das Gegenteil und die vorherige durfte nicht!

❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

m

merkaii

Ich verstehe das Problem nicht. Wie genau bekommt man n lukrativen Aufsichtsratsposten bei RWE oder Porsche, wenn man sich für für die grüne Transformation einsetzt? Na? Na?! Siehste. Gar nicht nämlich.

🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

ab

adolfo.bw

RWE tut viel für die grüne Transformation, mit dem Geld das sie uns zu viel abknöpfen bauen sie Offshore Anlagen in Schottland.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von ein_weites_Feld

ein_weites_Feld

Führende Klimatechnologie ist also der BEV und danach sind es Turbinen/ WP. Und die Bereiche werden hierzulande angeblich zu wenig gefördert oder gar behindert. Nunja.

😁 1

Antwort schreiben

Hd

Holla die Waldfeen

War wohl doch nicht alles falsch unter rot-GRÜN.

Ich bin Architekt und war von Anfang an ein großer Freund des Heizungsgesetz, doch haben es die wenigsten verstehen dürfen, da das Bashing von cdu, CSU und der BILD keine Grenzen des Anstands fanden.

Und nein, ich hab immer noch nicht meinen Frieden mit Habecks „doller“ (*idiotischen, fahrlässigen, naiven) Idee zur Finanzierung von Northvolts Insolvenz abgeschlossen.

Jedenfalls darf sich Deutschland gerne wieder an seine Tugenden erinnern und die Ärmel hochkrempeln. Denn es braucht mal wieder einen Schubs und Impuls in die richtige Richtung. Womit ich nicht die Mär vom ewigen Wachstum meine.

Weniger motzen und labern täte allen gut, denn die Krönung dieses Teufelskreis, sitzt als AfD getarnt im Bundestag.

Dazu ne kleine Anekdote.

Die zuverlässigsten und preislich fairsten Handwerker sind derzeit die mit deutscher Ausbildung, jedoch keinem deutschen Namen. Die haben irgendwie noch mehr Biss. 😉

Antwort schreiben

l

labbeduddl

Vor lauter vergangenheitsverhafteter Technologieoffenheit haben die Bürgerlichen die Zukunft aus den Augen verloren.

🤨 3

Antwort schreiben

Avatarbild von unfinished view

unfinished view

meine Methode pragmatisch zu sein, ohne auf Chancen in Kopf&Herz zu verzichten, ist es vom Ende her zu überlegen....

mir vorzustellen der deutschen Volkswirtschaft gelingt bis 2030/2035 von den jetzigen 4% Anteil am BIP dieses Marktsegment (mit allem was dazu gehört), auf 6%, dann auf 8% und am Ende auf 12% zu steigern...

das klingt ziemlich gut

(vergleichbar dem Traum, dass in Deutschland von den 3 Mio. jungen Erwachsenen bis 34 ohne Berufsausbildung und /oder Studienabschluss in 10 Jahren nur noch 600.000 übrig sind)

Ich denk mir dann so managementmäßig und wirtschaftspolitisch nur noch so, he: was wäre (rückwärts betrachtet) dafür nötig, das die 12% vom BIP erreicht werden können?? und dann los...

(u.a zwei kleinere Uni-Neugründungen, würde ich vermuten..., u.v.a.m.)

das ist aber nicht die DEUTSCHLAND-Methode - I know

Antwort schreiben

TR

Tau Roggen

Mir kommen gleich die Tränen:

"China verweigerte etwa im vergangenen Jahr einem US-Drohnenhersteller, Skydio, den Zugang zu Batterien."

Gut so, mehr reziproke Sanktionen wären wünschenswert für die Chef-Sanktionierer.

Antwort schreiben

Sd

Schottl_de

So schade das ist aber das wird in Deutschland eine Sackgasse sein. Die Fossillobby, rechts- konservative Parteien und nicht zuletzt Medien wie Burda und Springer arbeiten konzertiert gegen erneuerbare Energien und E-Mobilität. Diese Techniken haben in einem bestenfalls rechts- konservativen Deutschland keine Chance. Leider haben die Grünen überzogen und die Chance mit vertan. Das war's, es gibt für solche Technologien keine Zukunft in Deutschland. Zu stark die Gegner.

Antwort schreiben

Avatarbild von Wichtelchen

Wichtelchen

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen. Danke, die Redaktion/vm

Antworten schließen

TR

Tau Roggen

Also wirklich, ZON hat sich bis zur Peinlichkeit für die Grünen eingesetzt, Jana Hensel persönlich hat hier etliche Elegien auf Habeck verfasst, Alice Bota ist höchstselbst mit Baerbock um die Welt gereist, um Richtigstellungen aus erster Hand zu liefern.

⭐️ 1❤️ 1😁 2🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Wichtelchen

Wichtelchen

Mit welchem Ergebnis?

Genau!

Mit dem Ergebnis dass Deutschland nun noch mehr den Bach runter geht mit Politikern die nur auf ihr eigenes Geld und Macht schauen. Läuft. Ich vermute mal die CDU regiert nun mal wieder 16 Jahre durch. Also weiterhin Nichtstun wie seit Kohl.

Antwort schreiben

TR

Tau Roggen

Ich finde es nur faszinierend, daß die Grünen nun wieder Opfer sind. Was erwarten Sie denn, gerade wird mit Hochdruck ein Krieg vorbereitet.

⭐️ 1❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen