Europas Abschreckung:

Trump ist für Habermas auch psychopathologisch interessant

Christian Geyer

Ein Kommentar von Christian Geyer

Lesezeit:  Min.

Für eine gemeinsame militärische Abschreckungsmacht der Europäischen Union: Jürgen Habermas

Kein Faschismus, wie wir ihn kennen: Trumps Politik ziele eher auf die Abschaffung des Politischen, so der Philosoph Jürgen Habermas - auf eine digital gesteuerte Technokratie.

- Anhören

- Merken

- Teilen

- Drucken

Da bleibt nichts Gutes am Schlechten des in den USA in Gang gekommenen Systemwechsels, wenn Jürgen Habermas zu seiner Punkt-für-Punkt-Analyse anhebt. Was in der bisherigen westlichen Führungsmacht gerade dabei ist, sich systemisch zu etablieren, kann nur Kurzsichtigen einem Konservatismus zuschlagsfähig erscheinen. Habermas geht phänomenologisch eher tastend vor, den Zeitenabstand zwischen „nicht mehr“ und „noch nicht“ extrapolierend, dabei neben Kriterien der politischen Philosophie auch klinische Muster bemühend. Vom bizarren Auftreten und der verwirrenden Rede des wiedergewählten Donald Trump beim Regierungsantritt habe er den „Eindruck der klinischen Vorführung eines psychopathologischen Falls“ gewonnen, so Habermas in einem „Für Europa“ betitelten zweiseitigen Aufsatz der Süddeutschen Zeitung, in welchem er eine nüchterne, das eigene Erstaunen nicht verhehlende Skizze des „Epochenbruchs“ entwirft, wie er sich als solcher phänomenologisch bislang nur bruchstückhaft zu erkennen gibt.

Sprechen wir von Faschismus?

Noch sei völlig unklar, wie die sich unter dem neuen Präsidenten abzeichnende Umstellung auf eine digital gesteuerte Technokratie, eine im Silicon Valley schon länger geträumte libertäre Abschaffung der Politik, wie dieses Ansinnen mit Trumps Stil des Handelns zusammengehen soll, so Habermas – mit „einer von gültigen Normen entbundenen Politik der überraschenden Willkürentscheidungen“. Sprechen wir von Faschismus? Was bei weitgehend formaler Beibehaltung einer faktisch ausgehöhlten Verfassung zu einer neuen Form technokratisch-autoritärer Herrschaft führen soll, eine solche Regierungsform harrt laut Habermas noch ihres Namens. Mit dem historisch bekannten Faschismus habe dieser jetzige autoritäre Herrschaftstyp jedenfalls „keine Ähnlichkeit“: In den USA sieht man „keine uniformierten Marschkolonnen, sondern normales Leben – allenfalls mit einer Handvoll randalierender Horden vom Typus jener begnadigten Hochverräter, die vor vier Jahren auf Ermunterung ihres Präsidenten“ das Kapitol stürmten (nicht das Weiße Haus, wie es irrtümlich im Text heißt).

Bruchstückhaft dann auch die Argumentation, wenn Habermas sich für eine Aufrüstung der Europäischen Union stark macht, aber entschieden gegen die Wiedereinführung der Wehrpflicht Partei ergreift, so als wäre diese für Deutschland nur als nationalistische Verlockung denkbar. Solche Gewissheit verblüfft auch deshalb, weil eine Europaarmee, wie sie als Einrichtung von Streitkräften auf Ebene der Europäischen Union diskutiert wird, ja ein Schritt-für-Schritt-Projekt ist, dem jeder moralische Generalverdacht gegen deutsche Beiträge vernünftigerweise abgeht.

Quelle: F.A.Z.Artikelrechte erwerben

- Christian Geyer