FRÜHERER US-GENERAL HODGES

:

„Die Krim wird bis zum Sommer befreit“

Ende März hat der frühere Drei-Sterne-General Ben Hodges im F.A.Z.-Interview die Niederlage Russlands prophezeit. Jetzt spricht er über die aktuelle militärische Lage in der Ukraine und seine Vorhersage für das Ende des Krieges.

- VON PETER BADENHOP

- -AKTUALISIERT AM -10:28

- MERKEN

- 103

- 86

6 Min.

Frederick Benjamin Hodges ist 1958 in Quincy in Florida geboren. Er besuchte die Militärakademie West Point und erhielt dort 1980 sein Offizierspatent. Seit seiner ersten Verwendung als Leutnant in Garlstedt bei Bremen war er in Amerika, Korea und Europa stationiert und sowohl im Irak als auch in Afghanistan im Einsatz. 2014 wurde er als Drei-Sterne-General Oberbefehlshaber der US-Army in Europa im Hauptquartier in Wiesbaden. Als erster General auf dem Posten trat er in deutschen Talkshows auf und gab Interviews, in denen er vor der Bedrohung Europas durch die aggressive Politik Russlands warnte. Seit seinem Ausscheiden aus dem Militär 2017 lebt Hodges in Frankfurt. Er war zunächst Mitglied der Washingtoner Denkfabrik Center for European Policy Analysis, seit diesem Sommer arbeitet er für die amerikanische Menschenrechtsorganisation Human Rights First.

Peter Badenhop

Redakteur in der Rhein-Main-Zeitung.

- Folgen

Herr Hodges, wer hat die Krimbrücke über die Straße von Kertsch gesprengt? Und vor allem wie?

Das kann ich nicht sagen. Aber es ist interessant, wie die ukrainische Regierung damit umgeht und sich nicht selbst bezichtigt oder mit dem Anschlag rühmt. Das ist clever und sorgt dafür, dass die Russen im Unklaren darüber bleiben, welche Möglichkeiten ihr Gegner hat.

So war es auch schon bei den Explosionen auf russischen Militärstützpunkten auf der Krim im Sommer.

Exakt. Die Ukrainer attackieren seit gut drei Monaten Ziele im russischen Hinterland, Munitionsdepots, Flugplätze, Eisenbahnlinien. Es ist sehr schwierig für die Russen, diese Ziele gegen Angriffe zu schützen.

Sie gehen also davon aus, dass die Ukrainer hinter dem Schlag gegen die Brücke stecken?

Ja, und es ist eine ziemlich beeindruckende Operation. Wissen Sie, es ist keine Kleinigkeit, eine solche Konstruktion zu zerstören oder zumindest schwer zu beschädigen. Dafür braucht man eine Menge Sprengstoff und einen sehr, sehr guten Plan. Vor allem bei dem Timing: Die Explosion ereignete sich genau zu dem Zeitpunkt, als ein Zug mit Treibstoff-Waggons über die Brücke fuhr – das war sicher kein Zufall. Ob dafür eine Rakete oder Drohne, irgendein Unterwasserfahrzeug oder ein Lastwagen genutzt wurden, das wissen wir bisher nicht.

Sieht das Momentum aufseiten der Ukraine: der frühere Drei-Sterne-General Ben Hodges.

Sieht das Momentum aufseiten der Ukraine: der frühere Drei-Sterne-General Ben Hodges.

:

Bild: Frank Röth

Glauben Sie, dass dieser Anschlag auch die Russen beeindruckt hat?

Ich denke schon. Die Attacke zeigt ihnen, dass ihr Gegner zu so etwas fähig ist – und etwas Ähnliches wieder tun könnte. Es hat in den vergangenen Monaten zahlreiche Sabotageakte und Angriffe im russischen Hinterland gegeben, aber diese Attacke hat eine besondere Qualität, militärisch und symbolisch.

Warum haben die Ukrainer diesen neuralgischen Punkt nicht schon vorher attackiert?

Wer weiß, wie lange sie das geplant haben – wahrscheinlich seit Monaten.

Wie geht es weiter, wie sieht der ukrainische Schlachtplan Ihrer Meinung nach aus?

Für die Ukraine führen alle Straßen zur Krim. Wenn der russische Nachschub über die Kertsch-Brücke unterbrochen würde und die ukrainische Armee auch die Landbrücke bei Mariupol, also das eroberte Territorium entlang der Küste, durchbrechen könnte, wäre das ein großer Schritt. Im Gebiet rund um Cherson sind zwischen 10.000 und 20.000 russische Kämpfer im Einsatz, die wären dann eingekesselt und von ihrer Versorgung abgeschnitten.

Sie glauben also, die Ukrainer wollen bis zum Asowschen Meer vorstoßen und die russischen Linien durchbrechen?

Ja, und sie haben dabei die Zeit auf ihrer Seite. Sie müssen nichts überstürzen. Die Russen stehen dort mit dem Rücken zur Wand. Die Eisenbahnverbindungen sind eine zentrale Ader ihres Nachschubs, und die sind sowohl auf der Kertsch-Brücke als auch im russisch besetzten Gebiet bei Mariupol im Visier der Ukrainer. Ich denke, die ukrainische Armee hat ein unumkehrbares Momentum erreicht. Es ist höchstwahrscheinlich unmöglich für die Russen, diese Dynamik umzudrehen. Umso wichtiger ist es, dass der Westen seine Unterstützung für die Ukraine aufrechterhält.

Was ist dabei wichtiger: die Waffen oder die militärische Aufklärung, die die NATO den Ukrainern zur Verfügung stellt?

Das gehört zusammen. Ich weiß nicht genau, wie viele und welche nachrichtendienstlichen Erkenntnisse wir weitergeben – ich hoffe, so viel wie möglich. Aber es ist nicht so, dass wir den Ukrainern sagen müssen: „Schießt dahin oder schießt dorthin.“ Es geht eher um detaillierte Hintergrundinformationen über den Gegner und seine Bewegungen auf dem Schlachtfeld. Im Gegensatz zum Zweiten Weltkrieg ist es heute wegen der modernen Satellitentechnik praktisch unmöglich, irgendwo heimlich Truppen für einen Überraschungsangriff zu sammeln. Umso mehr hat mich erstaunt, wie unvorbereitet die Russen auf die Gegenoffensive der Ukrainer in der Region um Charkiw im September waren. Sie haben sich von den Ankündigungen einer Sommeroffensive an der südlichen Front bei Cherson ganz einfach täuschen lassen.

Haben wir, hat der Westen die Fähigkeiten des russischen Militärs schlichtweg über viele Jahre hinweg überschätzt?

Ich denke schon, ich persönlich auch. Und ich glaube, dass die Russen diesen Krieg mit vier schweren Fehlkalkulationen begonnen haben. Erstens haben sie gedacht, sie seien militärisch so überlegen, dass sie mit ihren Panzern einfach nach Kiew fahren können, wie im Kalten Krieg nach Budapest und Prag. Zweitens haben sie erwartet, der Westen würde still halten, wie zuvor im Georgienkrieg und bei der Annexion der Krim. Drittens haben sie unterschätzt, welchen Preis sie für diese Aggression würden zahlen müssen, die vielen Toten, die Isolation, die Sanktionen. Viertens haben sie kalkuliert, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen: die Ukraine von der Landkarte zu wischen und die NATO zu zerbrechen. All das ist nicht eingetroffen, und wie groß die Schwierigkeiten und die Frustrationen in der russischen Führung inzwischen sind, zeigt die Tatsache, dass Putin einen neuen Oberkommandierenden für den Krieg ernannt hat. Aber ein einziger Mann kann sicher nicht die grundsätzlichen, tief sitzenden Probleme des russischen Militärs lösen.

Was sind aus Ihrer Sicht diese grundsätzlichen Probleme?

Die zentralisierte Kommandostruktur, die jahrzehntelange Korruption, das mangelhafte Logistiksystem und die offensichtliche Unfähigkeit, die Operationen der Luft-, Land- und Seestreitkräfte zu koordinieren. Seit dem Angriff im Februar haben die Russen nicht eine einzige nach unserem Verständnis integrierte Operation zustande gebracht – zum Glück. Die russische Luftwaffe ist praktisch keine Hilfe für die Heerestruppen, und die Schwarzmeerflotte versteckt sich, seit die Ukraine im April den Kreuzer Moskwa versenkt hat.

Nach den Explosionen an den Gaspipelines in der Ostsee und der Sabotage am Kommunikationsnetz der Bahn stellt sich vielen die Frage, ob auch wir im Westen schon im hybriden Krieg mit Russland sind.

Nun, ich glaube, dass Putin und sein Regime angesichts der militärischen Lage nur noch eine Hoffnung haben: dass der Westen in seiner Unterstützung für die Ukraine nachlässt. Also tun sie alles, um den Krieg zu verlängern und im Westen Angst und Unsicherheit zu verbreiten. Dazu sind ihnen alle Mittel recht: die jungen Männer, die jetzt als Kanonenfutter einberufen werden, ebenso wie Anschläge auf die Infrastruktur im Westen. Ich glaube, dass wir deshalb in den nächsten Wochen und Monaten noch mehr solcher Sabotageakte und Anschläge oder zumindest Versuche erleben werden.

Fürchten Sie, dass die Unterstützung des Westens bröckeln könnte?

Die Regierungen diesseits und jenseits des Atlantiks kommen sicher von Teilen ihrer Bevölkerung unter Druck, aber ich hoffe, dass die Einigkeit und Entschlossenheit bestehen bleiben. Wir dürfen nicht vergessen, was auf dem Spiel steht: die Sicherheit der Grenzen in Europa, die Souveränität von Staaten. Ein imperialistischer Angriffskrieg darf im 21. Jahrhundert nicht erfolgreich sein. Die gute Nachricht ist, dass dieser Winter die letzte Chance Russlands ist, die Energie-Karte zu spielen, denn ein Jahr später wird es die Abhängigkeit von russischem Gas und Öl so nicht mehr geben.

Oder will Russland den Westen mit solchen Aktionen womöglich mit in den Krieg hineinziehen und zur Kriegspartei machen?

Das ist das Letzte, was die Russen wollen. Sie wissen genau, dass sie das militärisch nicht überleben würden.

Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass Putin Nuklearwaffen einsetzt? Und was wären die Folgen auf dem Schlachtfeld?

Ich glaube, es ist unwahrscheinlich, dass er das tut. Denn auf dem Schlachtfeld hätte das im Grunde keine Auswirkungen. Im Kalten Krieg ging es den Sowjets darum, mit taktischen Atomwaffen ein Mittel in der Hand zu haben, um eine Bresche in die Verteidigungslinien des Westens schlagen zu können oder große Truppenansammlungen der NATO auf einen Schlag zu vernichten. Aber in diesem Krieg haben die Russen zum einen keine zehntausend Panzer, für die sie eine Bresche schlagen könnten. Und zum anderen sind die Ukrainer schlau genug, keine großen Ziele mit Tausenden Soldaten zu bieten. Der Einsatz taktischer Atomwaffen böte also keinen militärischen Vorteil, hätte aber enorme politische Konsequenzen für Russland. Das Gleiche gilt für chemische und andere geächtete Waffen.

MEHR ZUM THEMA

vorherige Artikel

1/3

nächste Artikel

22. Oktober 1962: Kennedy verkündet die Seeblockade Kubas

KUBA-KRISE 1962 ALS VERGLEICH?

:

Dreizehn Tage Angst vor dem Armageddon

- OLIVER KÜHN

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

7

Will Migration besser ordnen: die FDP-Bundestagsabgeordnete Linda Teuteberg, hier am 27. Mai 2022 in Berlin

TEUTEBERG ÜBER MIGRATION

:

„Wir müssen auch über Pull-Faktoren sprechen“

- HELENE BUBROWSKI, BERLIN

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

34

Hilfe für die Ukrainer im Krieg: Eine mobile Starlink-Station im September im Gebiet Charkiw

ELON MUSK UND DIE UKRAINE

:

Bangen um die Hilfe aus dem All

- ROLAND LINDNER, NEW YORK, UND REINHARD VESER

- Empfehlungen:

,

Veröffentlicht/Aktualisiert:

38

Eingezogen: Rekruten besteigen in Wolgograd einen Zug.

RUSSLANDS KRIEG

:

„Treibjagden“ auf Verweigerer

- FRIEDRICH SCHMIDT, MOSKAU

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

112

Osteuropa-Experte in Frankfurt: Cepa-Mitglied Hodges bei einem Vortrag in der Villa Bonn 2019.

FRÜHERER US-GENERAL HODGES

:

„Die Russen werden militärisch keinen Erfolg haben“

- PETER BADENHOP

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

387

Ein russisches Kriegsschiff feuert einen Marschflugkörper auf ein Ziel in der Ukraine ab.

UKRAINE-LIVEBLOG

:

London: Russland verbraucht mehr Munition, als es herstellen kann

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

1313

Rauch steigt auf, als ukrainische Minenräumer mit einer kontrollierten Explosion russische Panzerabwehrminen zerstören.

DIE NACHT IN DER UKRAINE

:

Selenskyj: Russland verheizt Soldaten als Kanonenfutter

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

36

Andrij Melnyk wird in Kiew einen neuen Job im Außenministerium übernehmen.

NACH ABSCHIED ALS BOTSCHAFTER

:

Melnyk will als Ex-Botschafter nicht «die Klappe halten»

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

4

22. Oktober 1962: Kennedy verkündet die Seeblockade Kubas

KUBA-KRISE 1962 ALS VERGLEICH?

:

Dreizehn Tage Angst vor dem Armageddon

- OLIVER KÜHN

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

7

Will Migration besser ordnen: die FDP-Bundestagsabgeordnete Linda Teuteberg, hier am 27. Mai 2022 in Berlin

TEUTEBERG ÜBER MIGRATION

:

„Wir müssen auch über Pull-Faktoren sprechen“

- HELENE BUBROWSKI, BERLIN

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

34

Hilfe für die Ukrainer im Krieg: Eine mobile Starlink-Station im September im Gebiet Charkiw

ELON MUSK UND DIE UKRAINE

:

Bangen um die Hilfe aus dem All

- ROLAND LINDNER, NEW YORK, UND REINHARD VESER

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

38

Eingezogen: Rekruten besteigen in Wolgograd einen Zug.

RUSSLANDS KRIEG

:

„Treibjagden“ auf Verweigerer

- FRIEDRICH SCHMIDT, MOSKAU

- Empfehlungen:

,

Veröffentlicht/Aktualisiert:

112

Osteuropa-Experte in Frankfurt: Cepa-Mitglied Hodges bei einem Vortrag in der Villa Bonn 2019.

FRÜHERER US-GENERAL HODGES

:

„Die Russen werden militärisch keinen Erfolg haben“

- PETER BADENHOP

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

387

Ein russisches Kriegsschiff feuert einen Marschflugkörper auf ein Ziel in der Ukraine ab.

UKRAINE-LIVEBLOG

:

London: Russland verbraucht mehr Munition, als es herstellen kann

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

1313

Rauch steigt auf, als ukrainische Minenräumer mit einer kontrollierten Explosion russische Panzerabwehrminen zerstören.

DIE NACHT IN DER UKRAINE

:

Selenskyj: Russland verheizt Soldaten als Kanonenfutter

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

36

Andrij Melnyk wird in Kiew einen neuen Job im Außenministerium übernehmen.

NACH ABSCHIED ALS BOTSCHAFTER

:

Melnyk will als Ex-Botschafter nicht «die Klappe halten»

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

4

22. Oktober 1962: Kennedy verkündet die Seeblockade Kubas

KUBA-KRISE 1962 ALS VERGLEICH?

:

Dreizehn Tage Angst vor dem Armageddon

- OLIVER KÜHN

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

7

Will Migration besser ordnen: die FDP-Bundestagsabgeordnete Linda Teuteberg, hier am 27. Mai 2022 in Berlin

TEUTEBERG ÜBER MIGRATION

:

„Wir müssen auch über Pull-Faktoren sprechen“

- HELENE BUBROWSKI, BERLIN

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

Empfehlungen:

,

34

Hilfe für die Ukrainer im Krieg: Eine mobile Starlink-Station im September im Gebiet Charkiw

ELON MUSK UND DIE UKRAINE

:

Bangen um die Hilfe aus dem All

- ROLAND LINDNER, NEW YORK, UND REINHARD VESER

- Empfehlungen:

,

Veröffentlicht/Aktualisiert:

38

Wie würde der Westen reagieren?

Präsident Biden hat wahrscheinlich eine Liste von Optionen vorliegen, militärische und nicht militärische. Aber wie immer die Reaktion auch aussehen würde, falls die Russen diesen fatalen Fehler begehen würden: Ich bin sicher, dass sich Washington erstens mit den Verbündeten abstimmen und zweitens eine Antwort wählen würde, die verhältnismäßig und schmerzvoll, aber nicht eskalierend wäre.

Was bedeutet das?

Kein Schlag auf russischem Territorium – das würde den Konflikt auf eine andere Ebene katapultieren, was wir natürlich nicht wollen.

Wie kann dieser Krieg enden?

Die Russen müssen verlieren – sonst versuchen sie es in zwei oder drei Jahren wieder.

Was meinen Sie mit „verlieren“?

Erstens die Befreiung aller besetzten Gebiete und Wiederherstellung der ukrainischen Souveränität, inklusive Donezk, Luhansk und natürlich auch der Krim. Zweitens die Rückkehr der gut eine Million Ukrainer, die seit dem Beginn des Krieges verschleppt und deportiert worden sind. Und dann eigentlich noch die Verfolgung von Kriegsverbrechen und die Zahlung von Reparationen, aber das wäre sicher erst der dritte Schritt.

Wie lange könnte das dauern?

Ich glaube, dass die Krim bis zum nächsten Sommer befreit ist.

Bis nächsten Sommer?

Ja, wenn ich mir die Situation anschaue, dann sehe ich, dass die Lage der Russen mit jeder Woche schlechter wird. Man sagt, Krieg sei ein Test des Willens und der Logistik – und in beiden Punkten ist die Ukraine weit überlegen.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Diesen Bereich haben wir vor Kurzem überarbeitet (mehr dazu). Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Fragen, Anmerkungen und Kritik senden Sie uns bitte an leserdialog@faz.de! Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

Zum Kommentieren anmelden

vor 2 Stunden

Danke für das Interview! Es ist regelrecht erbauend, wenn ein militärischer Vollprofi aufgrund nüchterner Logik zu solchen Schlüssen kommt. Und klare Ansagen macht, wo der Westen hierbei steht.

Ganz im Gegenteil zum Beispiel zum furchtbaren deutschen Ex-General und Ex-Merkel Berater Vad oder Vlad, der ständig noch von Putins Gesichtswahrung schwadronierte.

13

97

18

vor 1 Stunde

Vad oder Vlad ist ein Vladimirowitsch, schein mir.

2

3

vor 20 Minuten

Merkelberater sagt ja schon alles. Eine Politikerin die sich trotz ihrer katastrophalen Entscheidungen für unfehlbar hält, hört auf genau solche Strategen.

1

10

vor 1 Stunde

Die Hermeneutik der Putin-Pfeifen ist wieder einmal überfordert. Weder ist der Mann direkt im Pentagon, noch träumt er, noch lügt er sich die Fakten zurecht.

Während der kleine Möchtegern-Hege-Gnom im Kreml in jeder Hinsicht überfordert ist, träumt, sich die Fakten zurecht lügt, und seine Orgelpfeifen, groß und klein, ihre verzweifelten Endsiegparolen auf dem Kamm blasen lässt.

Das kommt davon, wenn man auf Bildung und Infrastruktur pfeift und nur in Yachten und Paläste investiert. Wäre Putin doch besser bei Regatten oder Pokerturnieren angetreten, um der Welt zu zeigen, daß er den längsten hat.

20

83

23

vor 2 Stunden

Tolles Interview, vielen Dank! Beiträge über militärische Hintergründe sind in deutschen Medien traditionell rar, umso mehr freue ich mich, dass es sie in der FAZ gibt. Bitte lasst euch nicht von den russischen Trollen in den Leserkommentaren verunsichern. Weiter so!

12

80

17

vor 2 Stunden

Mal wieder was von einem Vollprofi - vielen Dank! Hoffentlich ein weiterer Anreiz an alle Politiker Waffen zu liefern.

13

65

7

vor 1 Stunde

Ich wünsche er behält recht!

7

59

1

vor 2 Stunden

Man kann nur hoffen dass es so kommen wird.

7

59

13

vor 2 Stunden

Seine Worte in Gottes Ohr.

6

52

10

vor 2 Stunden

Scheint mir sehr optimistisch zu sein: Alle drei Schritte bis hin zur Verurteilung der Kriegsverbrechen und Zahlung von Reparationen ? Wie weit sich die Russen von der Zivilisation verabschiedet haben, zeigt die Ermordung des Dirigenten, der sich weigerte, ein Jubelkonzert für die russischen Besatzer zu leiten. Tschaikowski und andere große russische Komponisten drehen sich im Grab rum.

5

51

4

vor 2 Stunden

Ein Szenario das ebenso plausibel ist, wie von Beginn an denkbar:

Russland hat keine Chance gegen:

a) ein höchstmotiviertes und modernes Land mit ca. mindestens 4Millionen wehrfähigen Menschen.

b) gegen westliche Waffen und Wirtschaftsmacht

Slawa Ukraini!

14

50

10

vor 2 Stunden

Die Krim befreien? Da leben doch quasi fast nur Russen und die Geschichte ist russisch. Will man die Leute von sich selbst befreien?

Die Ukraine hätte, neutrale Berater und weniger Korruption vorausgesetzt, diese ganzen Probleme und die vielen sinnlosen Toten durch Neutralität als Land und Autonomie für die russisch geprägten Gebiete vermeiden können.

107

36

10

vor 2 Stunden

Selten habe ich so einen Unsinn gelesen, wie Ihre Meinung Herr Siegfried Behlert. Kommen Sie nach Kiew und schauen Sie, was die Russen für Verbrecherhelden sind.

9

46

7

vor 2 Stunden

Umsiedlungen legitimieren keine Annexionen.

4

50

3

vor 1 Stunde

Russland selbst hat die Krim als ukrainisch anerkannt, nämlich im völkerrechtlich verbindlichen Grenzvertrag vom 28. Januar 2003. Auf der Krim leben die Krim-Tataren, weniger Russen.

Solange Russland erklärt, die Ukraine hätte keine Staatlichkeit und es zur Gänze besetzen will, auch Moldawien und Estland direkt bedroht, wäre die Ukraine bei Neutralität genauso überfallen worden. Russland ist seit mehr als 300 Jahren ein aggressiver imperialistischer Staat, der seine Nachbarländer unterjochen und ausbeuten will und es z.T. auch heute noch tut. Kann man auch Wikipedia unter "Russische Kolonisation" nachlesen, welches Land wann überfallen wurde. Den Blutzoll in der Ukraine bezahlen Burjaten und andere Völker aus dem Osten Sibiriens.

21

1

vor 1 Stunde

es muss das Völkerrecht gelten, ansonsten würde Putin als nächstes die Russen im Baltikum "befreien" wollen.

2

17

1

vor 1 Stunde

Die Krim war etwa 200 Jahre russisch und Siedlungsraum der Tataren ..der Rest ihrers Kommentars hat noch weniger Realitätsbezug

4

1

vor 1 Stunde

Auf der Krim lebten hauptsächlich Ukrainer und Krimtataren.

10

vor 25 Minuten

@Behlert: Da können wir ja froh sein, daß Sie sich nicht als "neutraler" Berater zur Verfügung gestellt haben.

4

vor 2 Stunden

Der Zar hat keine Kleider an. Auf den Nenner kann man es bringen.

Bringt es hinter Euch, Putin-Pfeifen. Pfeift im dunklen Wald und morgen wachen wir alle in einer friedlichen Welt auf, in der Lumpen, Strolche und Schläger über der Teppichstange hängen und Dresche beziehen. Das werdet Ihr auch nicht ändern.

13

35

8

vor 2 Stunden

Die Welt wird nicht friedlicher.

6

8

vor 1 Stunde

Die Welt wird nur dann friedlicher, wenn auch Lumpen, Strolche und Schläger die Regeln befolgen.

Es gibt drei Arten der Moral:

Wenn Dich einer auf die linke Wange schlägt, halte ihm auch die rechte hin. Jesus Christus.

Was Du nicht willst, das man Dir tu, das füg auch keinem anderen zu. Volksmund.

Ich lasse es, weil das Risiko, erwischt und verdroschen zu werden, zu groß ist. Umgeschulte Schulhofschläger.

9

1

vor 2 Stunden

Man muss schon aufpassen, dass man sich die Welt nicht schön träumt

21

35

6

vor 1 Stunde

Das ist richtig, Herr Müller.

Den Verlauf, das Ergebnis und die Folgen seiner "Sonderoperation" hat sich Putin wohl nicht vorstellen können

- und sich in seinen Träumen bereits als der grandiose Wiedererrichter Großrußlands siegreich in Kiew jubeln sehen.

7

vor 1 Stunde

Dass die russische Armee fürchterliche Schläge bezogen hat und bezieht, ist doch kein Traum!

1

7

vor 13 Minuten

@Ralf,Thomas: Im Leben gewinnt nicht der, der am schnellsten läuft, sondern der am längsten durchhält

Ich tippe auf Putin, ich hoffe das Gegeteil

vor 2 Stunden

„Die Krim wird bis zum Sommer befreit“ - Fragt sich eben nur, in welchem Jahr. Und wenn die Russen, wie sie gezeigt haben, in zwei Tagen 30 % der ukrainischen Energieversorgung zerstören können, dann kann doch gar kein Zweifel daran bestehen, daß sie nur wenige Tage brauchen um das ganze Land in Kälte und Dunkelheit zu versenken, wenn sie nur wollen. Herr Hodges, demonstriert nur die übliche Arroganz und angemaßte Überlegenheit des Westens. Nicht auszuschließen, daß die Weltgeschichte gerade dabei ist das zu korrigieren.

100

32

8

vor 2 Stunden

Unsinn. Wir kämpfen hier weiter. So wie Deutschland im 2. Weltkrieg weiterkämpfte. Da Amerika auf unserer Seite ist, gewinnen wir.

9

9

vor 2 Stunden

Die Arroganz von der sie sprechen ist auf Seiten derjenigen zu finden, die einen Durchmarsch nach Kiev binnen 72 Stunden prophezeiten und auf einen glänzenden Sieg Putins bzw des unüberwindlichen Russlands hofften.

5

50

3

vor 1 Stunde

Schläge gegen zivile Infrastruktur anstatt gegen die Bereitstellungsräume der laufenden Offensive sind kein Zeichen der Stärke. Moral bombing hat weder im Zweiten Weltkrieg noch in Nordkorea oder Nordvietnnam was gebracht

15

vor 1 Stunde

ja, es soll tatsächlich Menschen geben, die ein Ende unserer europäischen Kultur und Freiheit herbei sehnen.

2

3

vor 40 Minuten

@Platon298:

Ich bin ja überwiegend einer Meinung mit Ihnen, aber mit Deutschland im 2. Weltkrieg haben nicht Sie sondern Putin etwas gemein (wenn man hier einen Vergleich bemüht).

Sie gewinnen nicht allein wegen der USA auf Ihrer Seite sondern weil die Ukrainer besser ausgebildet, aufgestellt sind und wissen, warum und wofür sie sich verteidigen.

Letzteres kann die USA nicht bewirken.

Es ist auch nicht ganz ausgeschlossen, dass die russische Bevölkerung am Ende erkennt, dass ungeachtet einer Befreiung der Krim durch die Ukrainer, die Krim abermals (zurück) an die Ukraine muss: Wiedergutmachung und Sicherheitsgarantie, dass die russische Schwarzmeerflotte dort weg ist.

Das wäre richtig & fair.

Wenn auf der Krim nun mehr prorussische Menschen leben, na und? Die Rechnung an Herrn Putin ist eine an alle Russen. Das ging den Deutschen nicht anders.

Es wird dringend Zeit, dass die Russen das mal verstehen lernen, um künftig so ein Regime vielleicht nicht wieder zuzulassen.

1

10

vor 12 Minuten

@Platon: Dem deutschen Weiterkämpfen zum Verzögern/Verhindern - Stichwort: Wunderwaffen/Endsieg - entspricht aktuell doch eher das russische Weiterkämpfen. Ihr Resultat wird aber hoffentlich trotzdem eintreffen und die weitreichende Unfähugkeit der RuZis unterstützt das ja schön. Slava ukraini!

2

Weitere Antworten anzeigen (1)

vor 2 Stunden

Mal ein ganz blöde Frage, nicht falsch verstehen. Wollen die Menschen auf der Krim überhaupt zurück in die Ukraine? Soviel ich weiß leben da hauptsächlich pro Russland Menschen?

35

31

7

vor 1 Stunde

Eine andere blöde, trotzdem interessante Frage wäre auch, wie viele pro-Russland-Menschen heute noch in Russland leben. Erheblich weniger als vor einem halben Jahr, vermute ich.

13

3

vor 1 Stunde

Diese Propaganda hat Putin verbreitet. Die "Abstimmung" hat er erst durchgeführt, nachdem Ukrainer und Krimtataren geflüchtet waren und er genug Soldaten da stationiert hatte. Er hat es sich widerrechtlich angeeignet.

1

14

1

vor 25 Minuten

@Agent680: Ihre "pro Russland Menschen" klingen reichlich nonbinärgendertrans. Das entspricht nicht Ihren Dienstvorschtiften. Ist gemeldet!

Von RuZiland Eingewanderte oder Korrumpierte können sich ja dem Militär anschließen beim Rückzug.

2

vor 2 Stunden

Direkt aus dem US-Propagandaministerium und enthüllend: die USA wollen den Krieg unbedingt weiterführen und Russland soweit es geht schwächen oder noch besser eliminieren. Mit der Ukraine gegen einen Angriff helfen hat das nur noch wenig zu tun, mit US-Weltmachtspolitik schon.

89

30

10

vor 2 Stunden

So sehr ich Russland verabscheue, aber ich glaube auch, dass die USA die Gelegenheit "nutzt"

25

11

2

vor 2 Stunden

"Propaganda" ist das einzige Wort, das stimmt, Igor.

4

21

1

vor 2 Stunden

Das ist jetzt nicht wirklich klug. Waw uns hilft, das ist gut.

8

7

vor 1 Stunde

Rußland “eliminieren”? Rußland interessiert uns nicht die Bohne. Keinen. Die sollen bleiben, wo sie sind, in ihrem Matsch.

1

8

1

vor 1 Stunde

Die Ukrainer wollen ihr Land wieder von einem Aggressor befreien und werden von den USA und den Europäern unterstützt. Damit sorgen wir auch gleichzeitig für unsere Sicherheit. Alles andere ist billige Putin-Propaganda.

2

13

vor 35 Minuten

nö Richard, im Moment schaut es ja doch ganz danach aus, daß Putin Rußland eliminieren will.

1

7

1

vor 34 Minuten

R ist längst kein wirklicher Gegner für die USA, Richard. Einzig das Militär bzw. die Kernwaffen waren bzw. sind das, was die als etwas anderes erscheinen lassen, als ein Land der "2. Welt".

Korrupt, gewalttätig im Inneren wie im Äußeren, wirtschaftlich allenfalls mittelmäßig.

Einzig zum Export von Verwüstungsgütern und Rohstoffen befähigt und abhängig von diesen.

Eine Schwächung dieses Rs, das sich seit Jahrzehnten durch seine sinnlos brutalen und einzig auf Zerstörung ausgerichteten Feldzüge auszeichnet, kann nur in aller Interesse liegen.

Putin hätte in den nahezu 25 Jahren seiner Regentschaft R in eine wirtschaftlich wie gesellschaftlich Richtung völlig andere Richtung führen können, als er es tat.

Nun betreibt R aktive Abrüstung, leider sind die Schäden unermesslich. Dies hat jedenfalls den Vorteil, daß bspw. die BW sinnvoller Weise in Maßen aufgerüstet werden müßte.

Freund Söder möchte ja, wie man liest, jede größere deutsche Stadt mit einem Luftabwehrsystem schützen.Klar.

1

8

1

vor 2 Stunden

Wenn wir auf Hodges hören, dann besser auch gleich auf einen Krieg mit China vorbereiten.

62

29

4

vor 2 Stunden

Das wird wohl nicht mehr als Wunschdenken sein. Der Herr General ist ja aber durchaus für solche Aussagen bekannt, die man wohl eher als psychologische Unterstützung der Ukraine, denn als realistische Lageeinschätzung zu bewerten. Und man sollte auch nie vergessen, dass General Hodges Einsätze im Irak und Afghanistan geleitet hat. Wir wissen ja alle wie diese geendet sind.

76

29

7

vor 45 Minuten

@Asterix: Wer nicht will, der hat schon. Wenn die afghanische Bevölkerung weiter das Fraktionelle und die Bekämpfung der anderen Fraktionen bevorzugt, so be it. Der überhastete Abzug zur Einhaltung des einmal gesetzten Termins war ja ebenfalls keine militärische, sondern eine zivile Entscheidung. An der Leistungsfähigkeit des Amimilitärs besteht nach wie vor kein begründeter Zweifel. An der Vernunft hochrangiger Ex-Generäle wie Hodges oder Hertling auch nicht.

1

14

vor 2 Stunden

So der Plan. Klingt wie aus einem Strategiespiel des Pentagon. In den nächsten Monaten werden wir Hodges an seiner Prognose messen müssen. Was nach den russischen Angriffen auf die Infrastruktur die Energieversorgung der Ukraine im Winter angeht, scheint der Mann ja erstaunlich optimistisch zu sein. Insbesondere von der Annahme, dass Putin keine Massenvernichtungswaffen einsetzen wird, hängt das weitere Eskalationsmuster des Krieges und das Leben von Millionen Menschen ab. Ich frage mich immer, wie jemand zu dieser Frage eine verlässliche Einschätzung für sich in Anspruch nehmen kann.

45

25

8

vor 8 Minuten

Er versucht dich gar nicht, eine verlässliche Einschätzung vorzunehmen. Er sagt lediglich, es macht keinen Sinn und ändert nichts am Ausgang des Krieges.

1

3

vor 2 Stunden

Schön wenn man sich auf das Siegen freut, nur stellt sich die Frage was die Konsequenz ist.

Putin bleibt an der Macht und setzt Atomwaffen ein, da er ohne Krim gestürzt wird, wollen wir das?

Putin wird gestürzt und durch einen noch brutaleren und rücksichtsloseren Hardliner wie den FSB-Chef ersetzt, wollen wir das?

Moderate Kräfte übernehmen das Land werden aber direkt vom Militär abgesetzt oder Russland wird zum ersten Bürgerkriegsland mit tausenden Atomwaffen, da es zu einer Krim-Dolchstosslegende kommt. Wollen wir das?

Wenn Europa zerfleischt wird, interessiert das US-Generäle und Politiker nicht, für sie ist das nur ein Konkurrent weniger.

Aber solche Fragestellungen sind zu komplex für Internet-Deutschland, da jubelt man lieber im Chor wie bei der Krimbrücke und ignoriert, dass für einen geringen taktischen Vorteil (Russland hat ja derzeit eine Landbrücke zur Krim) die ukrainische Zivilbevölkerung noch mehr ins Visier der Russen genommen wurde.

76

20

3

vor 1 Stunde

Wollfgang Borchert hat gescheitere Fragen gestellt.

2

5

vor 2 Stunden

Tja, dieser General sitzt in seinem bequemen Büro, gut abgeschirmt von aktuell militärischer Bedrohung.

Da sind Phantasien zu möglichen (günstigen) Entwicklungslinien unschwer zu formulieren.

Ein Schachspiel,das die menschlichen Unwägbarkeiten außen vor lässt.

75

19

5

vor 2 Stunden

Man schlägt den Boten für die Nachricht, deswegen wird bei ihnen links geklickt.

10

15

vor 2 Stunden

Das ist ein altes peinliches Muster, man hat kein echtes Gegenargument und der andere hat unrecht weil er "im Warmen" sitzt.

3

29

vor 2 Stunden

Welche menschlichen Unwägbarkeiten? Alles hängt allein von den Waffen ab, die wir bekommen.

5

12

vor 9 Minuten

Lobeck und Leser_ mutieren zu menschenfreundlichen und vermeintlich jedwede Gewalt ablehnenden Radikalpeaceniks, wenn umstandsbedingt gerade kein Lob auf Ihren Führer möglich ist.

1

vor 2 Stunden

Das ist doch Wunschdenken er sagt im Grunde nichts was nicht schon häufiger in der Zeitung stand. Er hängt dem Irrglauben an Russland auf der Welt isolieren zu können dabei steht doch auch hier jeden Tag eine andere Wahrheit in der Zeitung. Unklar auch von welchen Demokratien seinen Energiebedarf decken will. Warum lebt er eigentlich nicht in den USA ?

79

19

3

vor 1 Stunde

@Leser_ Bemühen Sie sich doch bitte, erst einmal die deutsche Rechtschreibung zu lernen, wenn sie sich bei uns in Deutschland äußern wollen. Andernfalls besuchen Sie doch bitte ein Forum, dessen Sprache Sie beherrschen.

3

11

2

vor 1 Stunde

Warum leben Sie nicht in Moskau?

1

9

vor 39 Minuten

@_: In welchem Land leben Sie selbst denn eigentlich? Welches es sein sollte, ist uns allen natürlich klar.

Wenn RuZiland nur noch an Diktaturen liefern kann, dann ist es faktisch isoliert.

1

5

vor 23 Minuten

ist mir manchmal auch peinlich

1

1

vor 22 Minuten

Auch ich kann nicht alles haben.

1

1

vor 2 Stunden

Russland hat jederzeit die Fähigkeit, eine Niederlage mit komplettem Gesichtsverlust abzuwenden. General Hodges verschweigt dies absichtlich, um die bröckelnde Moral hochzuhalten. Er denkt in den Dimensionen des Kalten Krieges und vermutet die meisten Schäden in Mitteleuropa. Also bei uns.

Fakt ist aber, dass die USA in einem solchen Fall ein weitaus höheres Risiko eingehen. Viel mehr riesige Ballungsräume (New York, Los Angeles, Chicago, Philadelphia, Dallas, Houston, Miami, Atlanta. Boston) als Russland, viel mehr nicht zu schützende Zivilisten, viel mehr wertvolle Infrastruktur.

Ich bin vor drei Jahren von Seoul nach Deutschland geflogen. Etwa fünf Stunden über Russland. Sibirien. Tagflug. Nichts außer endlosen Wäldern, Bergen, Flüssen und Schnee. Praktisch keine sichtbaren Anzeichen menschlicher Zivilisation. Ein gewaltiger Rückzugsraum, den schon Stalin gegen einen weitaus entschlossener vorgehenden Aggressor als den heutigen Westen einsetzte.

Den hat die USA kaum noch.

80

18

4

vor 1 Stunde

Hahaha, interessante Vokabeln. Oktober '22 hat aber eine 20 vornewech, keine 19.

1

4

vor 1 Stunde

Dieser "Rückzugsraum" nutzt nichts, falls Putin einen Atomkrieg beginnt. Der Gegenschlag würde nicht in der sibierischen Taiga erfolgen, sondern gegen Moskau, Petersburg und Wolgograd. Das würde auch Putins physisches Ende bedeuten.

1

10

vor 1 Stunde

Stalin gewann den WWII nicht wegen der Taiga, sondern Durchbrüche Lend&Lease Lieferungen der westlichen Alliierten.

Menschenleere Wildnis produziert selten Panzer und Waffen.

1

12

vor 1 Stunde

Sibirien als Rückzugsraum, Waldeinsamkeit als Bastion - wer will denn dort hin? Das Problem ist ja gerade, dass Russland die ihm zur Verfügung stehenden Weiten im Osten noch nie füllen konnte - dass die Expansion nach Westen (!) geht, wundert da nicht.

1

9

vor 1 Stunde

Ja, und der Permafrostboden taut auf und Sie stehen im Matsch. Naja, Putin wird ein Paar Gummistiefelchen besitzen.

1

9

vor 34 Minuten

@Weingaertner: ... und dann hockt man da in seinem sibirischen Erdloch fernab jedweder Infrastruktur. Aber immerhin kann man sich dann als Urvater einer zukünftigen Menschheit wähnen. Angesichts der omnipräsenten Totalvernuchtung verabschieden wir uns hiermit von Ihnen.

1

4

vor 44 Minuten

Es ist ein Krieg der US-Amerikaner gegen die Russen.

61

16

7

vor 43 Minuten

Nein, es ist ein Krieg der Russen gegen die Ukrainer.

7

46

4

vor 42 Minuten

Volle Zustimmung.

23

2

vor 31 Minuten

@Stachorski:

Bitte legen Sie doch einmal dar, wann und wo die US-Amerikaner die Russen auf deren Staatsgebiet angegriffen haben.

DANKE

4

31

3

vor 19 Minuten

Wäre es das, dann wäre die Krim und der Donbass nicht nur befreit, sondern nie soweit besetzt worden wie er heute leider noch besetzt ist.

1

5

vor 1 Stunde

Das Trainung der Ukrainer durch die amerikanischen

Militärberater war sehr effektiv. Wie die Explosionen auf der Krim und in der Ostsee geplant und ausgeführt wurden,

werden wir wohl erst nach Jahrzehnten erfahren !

6

15

vor 44 Sekunden

wo lesen Sie derlei?

vor 18 Minuten

Sie scheinen ja mehr zu wissen, verraten Sie es uns.

1

vor 1 Stunde

Frederick Benjamin Hodges ist 1958 in Quincy in Florida geboren. Jetzt also Rentner.

Nicht erst seit 1914 weiß man, dass Heldenmut und strategische Kriegskunst mit zunehmender Entfernung zur Front ansteigen und ihren Höhepunkt im Rentenalter erreichen.

Der überwältigende Teil der hiesigen Bevölkerung ist in seinem Leben einer »kriegerisch« zu nennenden Gewalt nicht näher gekommen, als der Fernseher vom Wohnzimmersofa entfernt stand. Das ist erfreulich; dennoch darf man gelegentlich daran erinnern.

25

15

5

vor 34 Minuten

Das ist doch alles nur Spekulation. Dass die Russen die Krim aufgeben werden, also das Äußerste ihres Gesichtsverlustes, das ist doch sehr fraglich. Man sollte mit solchen Prognosen, gerade von einem General her, doch sehr vorsichtig sein.

20

13

5

vor 29 Minuten

Die Russen verlieren ihr Gesicht gerade täglich, da macht die Wiederherstellung der rechtmäßigen Grenzen auf der Krim auch keinen Unterschied mehr.

5

20

2

vor 28 Minuten

Hätten Sie zu Beginn des Überfalls geglaubt, dass 8 Monate später die Ukraine der russischen Armee schwere Schläge versetzen kann? Dieser Kriegi in seinem Verlauf, die Erbärmlichkeit der russischen Armee und die Kampfkraft der Ukraine hat wohl jeden überrascht. Den einen negativ, mich persönlich äußert positiv.

4

22

2

vor 14 Minuten

Russland wird sich bald gewissen Sachzwängen beugen müssen. So etwas wie Stolz oder Gesichtsverlust ist da nachrangig da es sich diese nicht mehr leisten kann.

4

vor 1 Stunde

Diese US-Generäle bewegen sich doch weitab der Realität und in der Blase ihrer Wunschträume. Was er prophezeit, wird nie eintreffen. Russland wird die vier annektierten Oblasten und die Krim mit Zähnen und Klauen verteidigen. Die ukrainische Armee wird ausbluten? Sie sollten besser einmal den früheren UN-Diplomaten Michael von Schulenburg interviewen, der eine wesentlich ausgewogenere Ansicht vertritt als dieser abgehalfterte US-General. Vielleicht sollte sich der auch einmal die Meinung des US-Nachrichtensenders Fox anschauen, was dessen Journalisten über den Krieg für eine Einstellung haben.

47

13

6

vor 33 Minuten

Sie wisen, wofür FOX steht, oder?

5

14

1

vor 13 Minuten

FOX? Das führen Sie ernsthaft als Quelle an? Too much information about you, Mr. Warscheid.

1

6

vor 5 Minuten

Hodges hat 2015 erklärt, die Russen würden sich auf einen Krieg innerhalb von 6 Jahren vorbereiten. Ein bischen Ahnung scheint der Mann also zu haben.

Ihre Experten im Fernsehen und im diplomatischen Dienst haben einen Tag vor Kriegsbeginn noch erklärt, es würde nie zu einem Krieg kommen. Es gibt gute Gründe sich primär auf Experten zu verlassen. Mit Magenbeschwerden gehe ich nicht zum anwalt und mit Rechtsproblemen nicht zu meinem Hausarzt. Mit Fragen, wie ein Krieg verläuft geht man eben zu einem Soldaten.

Eine Ihrer Aussagen ist jedoch bemerkenswert.Rußland wird also die eroberten Gebiete mit Zähnen und Klauen verteidigen? Wann fangen sie denn damit an? Bislang sieht es danach nämlich nicht aus. Haben Sie einmal auf der Karte nachgesehen welche Gebiete die Russen in den letzten Wochen verloren haben?

3

vor 1 Stunde

Ich bin kein Drei-Sterne-General. Ich wurde aber bei zwei Musterungen vorstellig (Warschauer Pakt und die NATO).

Ich wünsche den Ukrainern den Sieg und den Frieden. Aber mit der Krim und vorallem mit dem Seastopol auf der Krim habe ich große Zweifel. Für alle Russen, ob für oder gegen Putin, ist Sewastopol ein "russisches Heiligtum" wie Leningrad und Stalingrad.

Kein Russe verzichtet auf Sewastopol!!!

Oder wird weiter gekämpft, bis es keine Russen und Ukrainer mehr gibt.

4

13

2

vor 45 Minuten

Ich bezweifle, dass sich noch viele von Lord Völkermord verheizen lassen wollen. Auch nicht für ihr "Heiligtum", das ihnen ja nicht mal gehört.

4

17

vor 43 Minuten

So einfach ist es ja nicht. Es leben tatsächlich viele Russen in den besetzten Gebieten. Es wäre demnach sogar denkbar und legitim gewesen, wenn diese einen Anschluss ihrer Gebiete an Russland betrieben hätten. Aber das haben sie nicht.

3

10

vor 33 Minuten

Guantanamo liegt auf Kuba.

6

3

vor 1 Stunde

wir-ziehen-euch-weiter-und-immer-weiter-da-rein

ihr kaempft unseren krieg gegen euch selbst und endet als verlorene gesellschaft in einem gebrochenen europa. hurra, hurra, hurra! huuuuurrra. wie ziehen in den krieg, huuuuurrrrra!

es ist wichtig und gut die sache voellig unverbluemt in der faz zu lesen. sie sollten sich nicht geschmeichelt fuehlen. sie sollten anfangen an ihr land zu denken. denn schon sehr bald ist es fuer sehr lange zeit zu spaet. auch wenn die kriegsromantiker hier das nicht sehen duerfen, verstehen koennen. es gilt fuer euch alle. ihr seid im krieg der nie euer krieg war. und ihr endet, wenn ihr nicht sofort klug werdet sicher nicht in walhall.

66

12

6

vor 43 Minuten

Ich will nicht unter Putins oder sonst wessen Diktatur leben!

5

32

1

vor 12 Minuten

Wenn wir die Ukraine unterstützen, denken wir v.a. An unser Land.

1

8

vor 1 Stunde

Im Frühjahr hat Deutschland ganz andere Probleme in Zusammenhang mit Inflation, Kaufkraftverlust und Deindustrialisierung. Das ist meine Prognose. Ist leider nicht so erbauend wie jene, des Herrn General.

28

12

5

vor 1 Stunde

Die Krim ist laut Hodges

"Russisches Hinterland".

Na dann.

20

11

2

vor 1 Stunde

Bis zum Sommer. Dann wirds aber Zeit. Das nächste Mal die Brücke nicht nur zu einem Drittel sprengen, sondern ganz. Die Technik dafür sollte doch vorhanden sein. England und die UsA liefern täglich. Oder braucht es deutsche Spenden? Ist Deutschland schuld, dass die Brücke noch steht?

28

10

1

vor 1 Stunde

Ja, dann bleibt Putin ja nur noch die Wahl, sich in sein eigenes Schwert zu stürzen nach Art der alten Römer. Hat er eins, kriegt der das noch hin? Oder er nimmt ‘ne Zyankali-Kapsel wie Hitler. Da sind dann natürlich die Körperfunktionen futsch und einer wird ihn waschen müssen. Vielleicht der andere Giftzwockl, die Nr. 2 des Regimes. Wir sind gespannt.

6

10

1

vor 16 Minuten

Putin wird bald von der Bildfläsche verschwinden und ins "Sanatorium" gehen und jemand anderes übernimmt. Diese Art Übergang hat man schon in der Sowjetunion praktiziert.

2

vor 1 Stunde

Wenn das ein US amerikanischer General sagt, dann muss es stimmen (vgl. General Westmoreland). Wie sagte Napoleon, eine gewonnene Schlacht ist noch lange kein gewonnener Krieg.

17

9

2

vor 17 Minuten

Hier spricht kein Stratege, sondern ein Falke, dem es einzig und allein um den Niedergang Russlands in militärischer wie wirtschaftlicher Hinsicht geht.

Das, was sich dieser Herr vorstellt, wird im Traum nicht passieren, weil die USA, wie er selber zugibt, zu keinem militärischen Schlag auf Russland bereit sein werden, um Europa im Falle eines Nuklarangriffs zu helfen. Wer solche Freunde wie die USA unter Biden hat, braucht keine Feinde mehr. Europa kann sich nur selber helfen, um das schlimmste abzuwenden und muss sofort als Vermittler zu Friedensverhandlungen auftreten.

Ganz putzig sind natürlich die Reparationsforderungen an Russland. Wie sieht es eigentlich mit Reparationsforderungen an die USA aus, die für unzählige Kriege und Vertreibungen verantwortlich sind?

Nicht, dass der Angriffskrieg Russlands verharmlost werden soll, aber das Messen mit gleichem Maß wird wohl noch erlaubt sein.

41

6

1

vor 10 Minuten

(Bearbeitet)

Wie wir seit 7 Monaten jeden Tag aufs neue sehen, schafft Putin den moralischen und physischen Niedergang Russlands im Alleingang.

Dazu benötigt er nicht die Unterstützung der USA.

7

vor 6 Minuten

Natürlich muss und wird Russland diesen Krieg verlieren und wirtschaftlich einen schweren Preis (Reparationen) zahlen. Andernfalls wird Russland in ein pasr Jahren den nächsten Krieg anfangen mit oder ohne Putin.

4

vor 22 Minuten

Wenn das so einträfe, hätten wir ein Problem weniger. Aber dann werden wir, D, wohl beansprucht für den Wiederaufbau der Ukraine. Und das bei einer Rezession, hoher Inflation (besonders bei Energien), steigender Flüchlingszahlen, akuter Wohnungsnot, dem Klimaschutzproblem, dem anstehenden Umbau unserer Wirtschaft, insb. des Ausbaus des ÖPNV, des Schienenverkehrs.....ach ja, nicht zu vergessen, die Aufrüstung der BW, des Aufbaus eines europäischen Raketenschutzschildes und das alles bei enormen Fachkräftemangel.

Ein gigantisches Aufgabenfeld für Politik, Wirschaft und Gesellschaft - unter Arbeitsmangel werden wir wohl nicht zu leiden haben, aber sicher an Geldmangel......

4

5

1

vor 15 Minuten

Das Gas kann ja Teil der Reparationen werden, wir bauen dafür die Ukraine neu auf.

3

7

vor 13 Minuten

Ukraine könnte aber durch Deutschland zum ersten nachhaltigen Staat mit neuen, entsprechenden Technologien aufgebaut werden

4

1

vor 1 Minute

Der Wiederaufbau der Ukraine wird durch russische Reparationen erfolgen müssen. Eventuell kostenlose Rohstofftransfers in den Westen, der dann die Ukraine wieder aufbaut.

vor 1 Stunde

#Platon298

Haben Sie nichts Besseres zu tun als hier ihren Hass kund zu tun? Draußen vor der Tür können sie mit anpacken, oder lassen sie das lieber andere Staaten Söldner erledigen?

8

4

2

vor 24 Minuten

Soso, die russische Flotte versteckt sich, weil die Moskwa versenkt wurde. Die Schiffe halten eben einen Sicherheitsabstand ein, um nicht Ziel jeder kleinen ukrainischen Rakete zu werden. Schauen Sie mal, was die amerikanischen Flugzeugträger machen: Auf 500 km darf sich kein Schiff oder Flugzeug nähern. Etwa Angst? - aber nein! Nur ein russisches U-Boot hat sich mal klammheimlich und unentdeckt vom ganzen amerikanischen Elektronikklimbim an einen Flugzeugträger herangepirscht. Große, peinliche Überraschung. Jaja, vielleicht überschätzt man auch das amerikanische Militär, siehe Afghanistan, Syrien, Irak, Vietnam usw. Der letzte echte Sieg war glaube ich die Kapitulation Japans nach dem 2. Weltkrieg.

27

2

1

vor 6 Minuten

Die Legende vom Uboot, das unbemerkt so nah an einen Träger herangekommen ist, dass es ihn hätte versenken können, gibt es auch mit deutschen und französischen Ubooten. Aber glauben Sie ruhig weiter daran.

1

vor 5 Minuten

Welches Russische UBoot soll den das gewesen sein?

Ich glaube da verdrehen Sie was

Das waren bis jetzt Dänische, Deutsche und Französische UBoot denen sowas gelungen ist.

1

vor 4 Minuten

Ich lese hier immer wieder Spott und Häme über den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Aber kein Westpolitiker hat geschafft, was der zustande gebracht hat, nämlich ein nach dem Zerfall der Sowjetunion sich auflösendes Riesenreich wieder zu stabilisieren, die Wirtschaft wieder in Gang zu bringen und das völlig marode Militär zu modernisieren. Gegen Putin sind alle Westpolitiker nur verwöhnte Pimpfe, die sich in fettgepolsterte gemachte Nester setzen. Vergleichen Sie mal das physische und mentale Wrack Joe Biden mit Putin, der in Windeseile neue Zusammenschlüsse zimmert, um die westlichen Sanktionen zu nullen!

4

1

vor 36 Sekunden

In welcher Welt leben Sie eigentlich? Da spricht echt ein beleidigter Fanboy.