GALERIST JOHANN KÖNIG

:

MeToo im Netzwerk des Kunsthandels

- VON URSULA SCHEER

- -AKTUALISIERT AM -10:28

Bildbeschreibung einblenden

Der Kunsthändler Johann König soll Frauen belästigt haben. Die Vorwürfe sind vage. Wie gefährlich können sie ihm werden?

- MERKEN

- 16

- 14

3 Min.

Vier Jahre ist es her, dass die MeToo-Bewegung vom britischen Kunstmagazin „Art Review“ in den Kreis der Mächtigsten des globalen Kunstbetriebs aufgenommen wurde und auf Platz drei der Liste „Power 100“ schoss. An deren Spitze stand ein Großgalerist, der auch in der aktuellen Aufzählung weit vorne liegt. MeToo kommt dagegen nicht mehr vor. Doch nun können neu erhobene Vorwürfe gegen einen der wichtigsten deutschen Kunsthändler, der auch in der obersten Liga mitspielt, erweisen, ob die öffentliche Bezichtigung eines mächtigen Mannes in der Kunstwelt noch große Wucht zu entfalten vermag – obwohl die meisten der mutmaßlichen Vorfälle sexueller Übergriffigkeit, auf die sich überwiegend anonyme Anschuldigungen beziehen, sogar mehr als vier Jahre zurückliegen sollen.

Ursula Scheer

Redakteurin im Feuilleton.

- Folgen

Die Rede ist von dem Berliner Galeristen Johann König. Ihm wird in einem von drei Journalistinnen recherchierten Artikel in der Wochenzeitung „Die Zeit“ vorgeworfen, auf Veranstaltungen immer wieder übergriffig geworden zu sein. 2017 soll König auf Partys im Umkreis der Pariser Kunstmesse FIAC Frauen begrapscht, ohne deren Zustimmung geküsst oder sich an sie gepresst haben; eine weitere Frau soll er gewaltsam in eine Toilettenkabine zu drängen versucht haben. Im selben Jahr soll er im Berliner „Grill Royal“ einer Frau einen Zungenkuss aufgenötigt haben. Es wird von Klammergriffen, Anzüglichkeiten und Aufforderungen zum Sex berichtet. Um „Kapitalverbrechen“ gehe es nicht, hält der Artikel fest; die Berliner Staatsanwaltschaft habe einmal Ermittlungen begonnen, diese aber wegen nicht hinreichenden Tatverdachts eingestellt. Strafanzeigen seien im Sande verlaufen. Die Schilderungen zeichnen das Bild eines Mannes, „der zuweilen Grenzen überschreitet, übergriffig ist und der seine Macht ausspielt und berufliche und private sexuelle Interessen miteinander vermengt“.

Auf zehn Frauen, von denen nur eine ihren Namen nennen lässt, bezieht sich die „Zeit“: Die Kuratorin Alexandra Goullier gibt an, einen Übergriff beobachtet zu haben; eine als Sarah M. anonymisierte Architektin will selbst von König angegangen worden sein. Alle weiteren Äußerungen stammen aus anonymen Quellen. Die Frauen fürchteten, wenn sie sich offenbarten, negative Konsequenzen für ihre Karrieren im Kunstbetrieb.

Wer mit wem gesehen werden will

Letzteres ist nicht aus der Luft gegriffen, entscheidet über Erfolg und Misserfolg im Kunstzirkus doch vor allem Vernetzung. Auf Vernissagen, Empfängen, Preisverleihungen, Auktionen und Messen tritt das Wer-kennt-wen in Aktion, das Fortkommen ermöglicht und Millionenumsätze generiert. MeToo-Vorwürfe haben schon als Gerücht das Potential, das Geschäft eines Galeristen zu zerstören, sollte er zum Akteur werden, mit dem andere nicht gerne gesehen werden. Umgekehrt können sie Anklägerinnen, denen keiner glaubt, aus dem System stoßen. Gerade auf einem Markt, der verkauft, was nach sozialer Übereinkunft einer Elite für begehrenswert und kulturell hochstehend erklärt wird, kann das Hörensagen Werte pulverisieren – auch persönliche. Bisher hat es Johann König nicht geschadet, dass seit Jahren immer wieder Geschichten über sein womöglich übergriffiges Verhalten durch Berlin wabern. Zu den neuen Vorwürfen lässt er wissen: „Die Anschuldigungen sind haltlos und entsprechen nicht der Wahrheit. Ich werde in dieser Sache bereits anwaltlich vertreten, und es werden alle rechtlichen Schritte geprüft, um gegen die Verbreitung dieser falschen Tatsachen vorzugehen.“

Popstar unter den deutschen Galeristen

Die Kontrolle über seine Außenwirkung hat König bisher immer behalten. Er gilt als Popstar unter den deutschen Galeristen. Als Sohn des Kurators Kasper König und Neffe des Kunstbuchhändlers Walther König eröffnete er mit 22 Jahren eine Galerie für zeitgenössische Kunst in Berlin – obwohl er kaum sehen konnte. Davon erzählt sein Buch „Blinder Galerist“. König veranstaltete in der Kirche St. Agnes spektakuläre Ausstellungen und eine Kunstmesse, expandierte nach Wien und Seoul. Unter den vierzig Künstlern, die er vertritt, sind Größen wie Norbert Bisky, Katharina Grosse und Alicja Kwade. Auf wichtigen Messen ist er dabei, er hat ein Magazin, Podcasts und ist auf Instagram. An König kommt, auch in dieser Hinsicht, keine vorbei.

MEHR ZUM THEMA

Harvey Weinstein in New York.

NEW YORK

:

Harvey Weinstein kann Einspruch einlegen

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

1

Der Schauspieler Kevin Spacey kommt vor dem Gericht Old Bailey an.

„HOUSE OF CARDS“

:

Kevin Spacey muss 31 Millionen Dollar Schadensersatz zahlen

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

3

Starke gegenseitige Abhängigkeit: Athlet*innen hängen von Trainer*innen ab. Die Vereine wiederum von den Trainer*innen.

ABHÄNGIGKEIT UND MISSBRAUCH

:

Ein toxischer Glücksfall im Sport

- SYLVIA SCHENK

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

1

Empfehlungen:

,

2

Die gleichfalls in der „Zeit“ lancierten, viel schwereren Anschuldigungen gegen Dieter Wedel haben gezeigt, dass alles, was nicht abschließend rechtsfest geklärt ist, im Raum bleibt als anhaltendes Raunen. Die Geschicke der Galerie König könnten sich daran entscheiden, wie das Hörensagen wirkt: abseits der Justiz, als Macht auf einem Markt, der nicht alles allein regeln sollte.

Liebe Leserin, lieber Leser, dieser Artikel kann nicht mehr kommentiert werden.

Dirk Bergmann

filter_list

- 15

Otto Rühle

vor 3 Monaten

Verdachtsberichterstattung von TAZ bis ZEIT. Läuft immer gut. Parallet dazu finanziert die Politik (zuletzt in NRW) xy-Beauftragtenstellen, die unterhalb rechtlich greifbarer Sachverhalte die Gesellschaft in einem Zustand dauerhafter Empörung halten sollen. Wer sonst nichts zu melden hat, meldet empörende Missstände am laufenden Meter.

3

15

2

link

flag

Mirco Hayen

vor 3 Monaten

Es geht um Macht, Geld - und Posten.

Die NYT hat mal, ungewollt, diesen Zynismus aufgezeigt, in dem sie - ganz stolz - aufzeigte, welche Posten für (meistens) Frauen alle frei wurden, weil Männer, idR aufgrund blossen Verdachts, diese räumen mussten. Das passiert ganz bewusst, ein übles Zusammenspiel von Medien, Anwälten und (vermeintlichen, nur um die geht es) Opfern.

Kachelmann (da hatte die ZEIT noch Niveau, als Sabine Rückert noch berichtete) bis Johnny Depp: all das bringt diese Zeitungen nicht zum Nachdenken. Man kann nur hoffen, dass König - wenn an alledem nichts justiziables - dran ist, juristisch dagegen vorgeht. Aber dafür muss man Geld und Nerven haben, Kachelmann hatten sie, J. Depp auch. Viele andere nicht.

2

10

1

link

flag

Hans Bauernfeind

vor 3 Monaten

Möge die unheilige Inquisition beginnen. Der Johann König hat weder im Verborgenen, noch mit schutzbefohlenen oder hilflosen Menschen seine angeblichen Taten begangen, sondern in der Öffentlichkeit. Es wäre ein leichtes gewesen, Herrn König zurecht zu weisen oder gar juristisch gegen ihm vorzugehen, denn Nötigung ist straftbar. So bleibt nichts gerichtsfestes, nur die üble Nachrede. Wie einst im Mittelalter. Wenn nur genug, gerne auch aus der Deckung, mit Dreck werfen, wird schon etwas kleben bleiben.

2

14

1

link

flag

Mirco Hayen

vor 3 Monaten

....und da die "Opfer" gerne anonym bleiben oder mit vagen Beschreibungen anschuldigen gibt es für den Beschuldigten juristisch kaum Verteidiungsmöglichkeiten. Wer weiss denn noch, was er vor 20 Jahren am so und so vielten um X Uhr gemacht hat?

Um es klar zu sagen: gab es eine Tat, muss diese - falls bewiesen - natürlich bestraft werden. Metoo etc. mit ihren Vorverurteilungen (die nichts anderes als Sexismus sind wenn man den Frauen pauschal glaubt, Stichwort "believe her") brechen aber alle Regeln des Rechtsstaates. Ganz bewusst.

1

11

link

flag

Luisa König

vor 3 Monaten

"Der Kunsthändler Johann König soll Frauen belästigt haben. Die Vorwürfe sind vage. Wie gefährlich können sie ihm werden?" - "vage" und trotzdem macht die ZEIT daraus eine Schlagzeile. Das wirft kein gutes Licht auf die drei Journalistinnen, metoo und die ZEIT. Die Entscheidungen der Strafverfolgungsbehörden sind den selbsternannten Anklägerinnen von metoo egal. Ist nur mir das eklatant abwegige Rechtsempfinden der ZEIT und der Journalistinnen aufgefallen? Für "mächtige" Männer scheint es keine Unschuldsvermutung zu geben, die "Sisterhood" metoo stellt sich über das Rechtssystem. Eine bedenkliche Entwicklung.

1

14

link

flag

Mirco Hayen

vor 3 Monaten

Der Zweck heiligt bei solchen Journalistinnen eben die Mittel. Jedes Mittel. Die "Sisterhood" hält zusammen, schlimmer als jeden "brotherhood", die man ja gerne konstruiert und kritisiert.

Weil metoo als Kampagne am laufen gehalten werden muss, da müssen dann jeder kleinste Verdacht herhalten - und weils ja für die richtige Sache ist. Da darf halt auch mal ein Unschuldiger unter die Räder kommen. Kollateralschäden sind da sekundär.

Und es wurde rein gar nichts gelernt aus den - vielen - Fälle, bei denen am Ende von den Vowürfen nicht viel übrig blieb.

8

2

link

flag

Mirco Hayen

vor 3 Monaten

"Wie gefährlich können sie ihm werden?"

Sehr gefährlich. Und das sind sie längst.

Denn der metoo-Pranger kennt keine Unschuldsvermutung und urteilt bevor der Sachverhalt abschließend geklärt ist. Gerichtet wird ideologisch und König wird diese Geschichte immer als Makel behalten.

2

14

2

link

flag

Christopher B. Haas

vor 3 Monaten

Wage, anonym, "soll", "will gesehen haben" etc. Na, dann man viel Spass vor einem ordentlichen Gericht... MfG C. B. Haas

1

13

3

link

flag

Dirk Gawronska

vor 3 Monaten

Das übliche Spiel. (Fast) alles ewig lang her, kaum Zeugen, anonyme Vorwürfe. Falls er’s getan hat, wird es kaum für eine Verurteilung reichen. Seinen Opfern, does Sieden. Gab, wird auch nicht geholfen.

Und auch falls er’s nicht getan hat,wird etwas an ihm haften bleiben. Der Verdacht kommt auf, dass hier vor allem alte Rechnungen beglichen werden von Menschen, deren Karrierehoffnungen sich nicht erfüllt haben.

1

10

1

link

flag

Luisa König

vor 3 Monaten

"Die gleichfalls in der „Zeit“ lancierten, viel schwereren Anschuldigungen gegen Dieter Wedel haben gezeigt, dass alles, was nicht abschließend rechtsfest geklärt ist, im Raum bleibt als anhaltendes Raunen."

oder anders gesagt: die soziale Vernichtung aufgrund von nicht haltbaren Anschuldigungen bleibt. Kein Mann kann sich hier jemals wieder von den Vorwürfen frei machen. Die Rolle der ZEIT-Journalistinnen ist hier auch zu hinterfragen, denn anscheinend etabliert sich hier eine Art mediale "Paralleljustiz". Wenn ich mir die Vorwürfe durchlese, ergibt sich mir eher ein fragwürdiger zwischenmenschlicher Umgang, denn schwere Vergehen die die öffentliche Vernichtung rechtferigen. Die Justiz hat entsprechend gehandelt, ohne Ergebnis. Dann bleibt nur der Rachefeldzug der Journalistinnen. Vielleicht ist dieser nun justiziabel. Im Zweifel gilt noch immer die Unschuldsvermutung.

1

9

link

flag

Jacob Engel

vor 3 Monaten

Was ich nicht ganz verstehe: Mindestens ein Vorfall ist beobachtet worden. Es gibt also Zeugen, und die Staatsanwaltschaft war auch schon damit befasst. Die Ermittlungen wurden eingestellt.

Und damit müsste es doch erledigt sein. Oder man geht eben nochmal den Rechtsweg.

Manchmal unerträglich (Clankriminalität!), aber rechtmäßig. Und das ist auch richtig so. Denn wenn das Schule macht, dann akzeptiere ich ebenfalls keinerlei Einstellung der Ermittlungen mehr, wenn sie mich betrifft.

7

1

link

flag

Hans Steendamm

vor 3 Monaten

Gerüchte

der Mob dreht durch

Weil ein Spieler unter Vorwurf steht

der Verein wirft ihn raus

Worauf gestützt ?

man hätte gehört das jemand gehört hat das jemand gesagt hat

und schon ist derjenige erledigt

zerstört

denn man hätte gehört das jemand gehört hat das jemand gesagt hat

wie McCarthys Kommunistenjagd

nun treffen diese vagen hätte gehört Erzählungen einen Kunsthändler

ruiniert

Keiner hat das Format die 5 Wochen abzuwarten

bis ein Gericht entschieden hat

oder 3 Monate bis die nächsthöhere Instanz das gültige Urteil gefällt hat

sobald das Gerücht in die Welt gesetzt ist

fürchte sich alle kontaminiert zu werden

das Mob nun über sie herfällt und auch sie zerstört

wenn sie nicht schnell genug kriechen

und auch über das durch das Gerücht gerichtete Opfer herfallen

rauswerfen, meiden nie gekannt

nur weg

5

7

1

link

flag

Markus G. Bussmann

vor 3 Monaten

Ich muss der Redakteurin gratulieren, sie hat einen vitalen Teil des Kunstmarktes treffend beschrieben: „Gerade auf einem Markt, der verkauft, was nach sozialer Übereinkunft einer Elite für begehrenswert und kulturell hochstehend erklärt wird, kann das Hörensagen Werte pulverisieren – auch persönliche.“. Meiner persönlichen Erfahrung vieler Vernissagen und eigenen Sammelns: Weniger als 3-5% der Leute im Kunstbetrieb haben sowas wie eine genuine, innige Leidenschaft und Beziehung zur Kunst oder Künstlern. Die Leitmotive der Akteure hier in der MeToo-Story sind dafür tauglicher für den (Zeitleser-) Boulevard. Was auch immer den Galerist betrifft, seine Galerie ist aus dem Berliner Zirkus nicht wegzudenken mit Ihrer Neigung zur großen Effektkunst. In solche Geschichten verwickelt zu sein ist für alle Beteiligten, Opfer oder (Nicht-) Täter tragisch.

1

3

link

flag

Ernst Cornell

vor 3 Monaten

Wen interessiert was ein mittelmäßig begabter, aber auf Grund seiner Familie, sehr erfolgreicher Galerist, privat alles tut. Was juristisch relevant ist werden die Gerichte entscheiden.

Bekannt ist die Tatsache ist, dass in der Kunstszene alles, auch der eigene Körper, für den Erfolg eingesetzt wird.

Auch Jeffrey Epstein und Harvey Weinstein haben immer wieder durch ihre Anwälte ihre Unschuld beteuern lassen, wie einst Helge Achenbach, bevor er in der Bedeutungslosigkeit versank.

2

1

link

flag

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.