JUGENDSTUDIE SINUS:

„Die Weltsicht der jungen Generation entspricht keineswegs dem Klischee“

Von Heike Schmoll, Berlin

Lesezeit: 4 Min.

Gemeinsam geht es besser: Die Jugendlichen halten soziale Werte hoch.

Alle vier Jahre erscheint die SINUS-Studie über Jugendliche in Deutschland. Altruismus und Toleranz sind bei Vierzehn- bis Siebzehnjährigen stark ausgeprägt.

1TeilenMerkenDrucken

Angesichts vieler Krisen und Kriege sind Jugendliche besorgter und problembewusster als früher. Vor allem die Sorge um Umwelt und Klima, die schon in der vergangenen SINUS-Jugendstudie im Jahr 2020 als vorherrschend beschrieben wurde, wächst weiter. Durch die Zunahmen von Rassismus und Diskriminierung durch eine schwer berechenbare Migrationsbewegung fühlen sich die 14 bis 17 Jahre alten Befragten verunsichert. Insgesamt wurden für die SINUS-Studie 72 qualitative Fallstudien mit Jugendlichen im Alter von 14 bis 17 Jahren deutschlandweit in 26 Regionen und über alle Schularten und Milieus Anfang Juni bis Mitte September 2023 erhoben. Beteiligt sind die Bundeszentrale für politische Bildung, die Deutsche Kinder- und Jugendstiftung, der Bund der Katholischen Jugend, die Arbeitsstelle für Jugendseelsorge der Deutschen Bischofskonferenz sowie die Stiftung der Deutschen Fußball Liga (DFL).

Wunsch nach einem klassischen Leben

Trotz der wachsenden Probleme geht den Jugendlichen der Zukunftsoptimismus nicht verloren. Insgesamt gibt es angesichts der Krisenerfahrung eine Rückbesinnung auf stabilisierende Werte: Freunde, Familie und Halt gebende soziale Beziehungen. Die Sozialforscher und Autoren der Studie sprechen von einem „Regrounding“, weil die „bürgerliche Normalbiographie“ für viele Teenager nach wie vor ein Leitbild ist. Jugendliche träumen von einer glücklichen und festen Partnerschaft in Familie und Ehe, von Kindern, Haustieren, einem eigenen Haus oder einer Wohnung, einer guten Arbeit und genügend Geld für ein sorgenfreies Leben in der Mitte der Gesellschaft.

Die Jugendlichen halten soziale Werte hoch, Altruismus und Toleranz sind stark ausgeprägt. Neu gegenüber den Vorgängerstudien ist, dass sie besonders stark für Gender-Gerechtigkeit sensibilisiert sind. Auch die Wahrnehmung für Rassismus ist ausgeprägt. „Die Jugendlichen sind ‚aware‘ (bewusst), aber nicht ‚woke“ (wachsam)“, sagte einer der Studienautoren. Allerdings überträgt sich die Wahrnehmungsbereitschaft für die Probleme nicht unbedingt in gesellschaftliches Engagement. Diskriminierung haben die meisten schon selbst erlebt oder im unmittelbaren Umfeld beobachtet, aber die Schule sei da oft machtlos.

Unzufriedenheit mit den Schulen

Überhaupt ist die Erfahrung von Ohnmacht für die Jugendlichen zentral. Die Schule empfinden die Befragten offenbar nicht als Hilfe. Vielmehr sehen die befragten Jugendlichen die Schule nicht als Ort, an dem sie Mitbestimmung lernen und wirklich gehört werden. Sie sprechen von Ungleichheit der Bildungschancen und nehmen wahr, dass die soziale Lage ein wichtiges Kriterium für Bildungserfolg sein kann. Allerdings führt auch das Bewusstsein für soziale Ungerechtigkeit nicht etwa dazu, politisch oder sozial tätig zu werden.

Zugleich erfahren die Befragten die Schule nicht als Ort der demokratischen Bildung und Praxis. Viele Jugendliche fühlen sich nicht von „den Erwachsenen“ ernst genommen und respektiert. Sie wollten in der Familie, im Sportverein oder in religiösen Gemeinschaften mitreden und als eigenständige Wesen wahrgenommen werden. Schulen, die wenig Partizipation ermöglichen, werden von den Jugendlichen konsequenterweise weniger als demokratischer Lernraum angesehen als Schulen, die Mitbestimmung leben. Wenn Schüler in ihrer Initiative – etwa bei der Umgestaltung des Schulhofs – bestätigt werden, erleben sie ihre Selbstwirksamkeit als wesentlich ausgeprägter. Unzufrieden sind die Befragten fast durchgängig mit der digitalen Ausstattung und den digitalen Lernmöglichkeiten ihrer Schulen. Die meisten sehen sich im Umgang mit digitalen Medien ihren Lehrern überlegen. Die Ausstattung der Schulen wird als sehr unterschiedlich wahrgenommen. Doch die Schule bleibt aus der Sicht der Jugendlichen unterhalb ihrer Möglichkeiten, sie auch sinnvoll einzusetzen.

Soziale Medien als Informationsquelle und „verplemperte Lebenszeit“

Soziale Medien sind für die meisten Teenager die wichtigste Informationsquelle. Die Mehrheit der Jugendlichen sucht nicht nach konzentrierten politischen Nachrichten. In den meisten Fällen sind politische Informationen der Beifang ihrer Betätigung im Internet. Das politische Interesse ist nicht sonderlich ausgeprägt. Vorteile der Informationsaufbereitung in den sozialen Medien sind in den Augen der Jugendlichen vor allem ihre Aktualität, ihre gute Verständlichkeit und ihr Unterhaltungswert. Der Gefahren von Falschinformationen, Manipulationen und Fake News sind sich die befragten Jugendlichen bewusst. Die meisten meinen, solche Fake News zu erkennen – mit „gesundem Menschenverstand“. Aktiv recherchieren sie allerdings selten zur Glaubwürdigkeit oder Richtigkeit von Beiträgen, Nachrichten oder Meldungen.

Die Auswirkungen ihres gesamten digitalen Konsums sehen einige der befragten Jugendlichen kritisch. Manche haben das Gefühl, zu viel Zeit in den sozialen Medien zu verbringen, was ihnen nicht guttut. Das ist aus ihrer Sicht „verplemperte Lebenszeit“. Die Rede ist in den Befragungen auch von Reizüberflutung, Suchtverhalten und Stress, auch durch den Vergleich mit geschönten Darstellungen im Internet. Vor allem bildungsnahe Jugendliche scheinen inzwischen zu versuchen, ihre Zeit in den sozialen Medien zu begrenzen und aktiv zu steuern. Sie schalten ihr Handy aus, löschen bestimmte Apps oder reden mit Nahestehenden darüber. Andere steuern bewusst mit Sport dagegen. Sport wird als entlastendes und wichtiges Element zum Stressabbau erfahren. Die Jugendlichen sprechen von „einem guten Gefühl“ und schätzen die Gemeinschaftserfahrung an Sport und Bewegungsstätten.

„Volatiles“ politisches Verhalten

Da die Jugendlichen schon 2023 befragt wurden, lassen sich keine unmittelbaren Antworten auf den Ausgang der Europawahl finden. Der Hauptautor der Studie und Geschäftsführer des SINUS-Instituts, Marc Calmbach, bezeichnete den Anteil jugendlicher AfD-Wähler von 16 Prozent als „volatiles Verhalten“. Er sei sich sicher, „dass das in zwei Jahren ganz anders aussehen kann“.

Allerdings sei die AfD aktiver in sozialen Netzwerken als andere Parteien. Jugendliche hätten kein geschlossenes Weltbild, sie probierten aus. Jedoch hätten die etablierten Parteien sie häufig schon enttäuscht. Für Calmbach erklärt sich der Hang Jugendlicher zur Wahl von kleinen Parteien mit ihrem experimentellen demokratischen Verhalten. Neun Prozent der Jugendlichen hatten sich für die Partei Volt entschieden. Begeistert sind sie offenbar von keiner politischen Partei.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der "Leserdebatte".

Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

filter_list

Wolfgang May

vor 3 Minuten

Ich vermisse etwas den Themenbereich, den der OB von Tübingen, Boris Palmer letztens ansprach:

"„Die jungen Leute sind diejenigen, die die Veränderungen durch gewaltbereite Migranten am stärksten spüren“.

3

favorite1

reply

link

flag

Martha Wehmeier

vor 31 Minuten

Bodenständig erscheinen mir

die meisten Jugendlichen auch.

Das heißt nicht zwangsläufig, daß sie das Gefühl haben, festen Boden unter den Füßen zu haben.

Die Sehnsucht nach einer " bürgerlichen Normalbiographie" kann auch Ausdruck von Verunsicherung sein.

Wenn schon der Alltag eine große Herausforderung ist, wagt man keine Experimente.

1

2

favorite

reply

link

flag

Claus F. Dieterle

vor 46 Minuten

"Die Jugendlichen halten soziale Werte hoch, Altruismus und Toleranz sind stark ausgeprägt."

Dazu die Goldene Regel aus Matthäus 7, 1

"Behandelt die Menschen so, wie ihr selbst von ihnen behandelt werden wollt."

1

2

favorite2

reply

link

flag

Hans Winter

vor 1 Stunde

Nach Lesen des Artikels komme ich zu einem anderen Schluß. Nicht AfD-Ideologie oder "aware", Gefühlsduselei oder fehlender Enthusiasmus bringt die Abkehr der Jugend von "Grün" und "Etabliert", sondern - meine Vermutung - doch viel mehr Mathematik und Physik, MINT-Kenntnisse der Jugend, als bis jetzt allgemein angenommen wurde. Dem Computer und (vielleicht) Corona sei "Dank" beschäftigten sich viel mehr 12-13-jährige zu Hause "festgenagelt" mit Fragen der Energiewende und deren Mehrfachkrisen. Und kamen zu denselben Schlüssen, die (viel) Ältere in diesem Forum seit Jahren schrieben: nämlich daß die "Energiewende" mit Wind und Sonne ein Riesen-FLOP wird, weil sie völlig falsch gerechnet wurde. Mußte Graichen deshalb gehen? Das Lavieren der Ampel seitdem legt das nahe, aber man scheut sich es zuzugeben.

Diese Corona-Jugendlichen durften nun als 16-jährige erstmals wählen. Und brachten ihre Verachtung gegen vollideologisierte, bauchgesteuerte Politiker zum Ausdruck. Ergebnis: AfD und BSW.

3

12

favorite7

reply

link

flag

FAZ_21d4dd2b-0332-48c9-8228-6f81f0ba8601

vor 55 Minuten

"... nämlich daß die "Energiewende" mit Wind und Sonne ein Riesen-FLOP wird, weil sie völlig falsch gerechnet wurde."

Da würde mich die Rechnung dazu interessieren. Sie wissen das China forciert auf PV setzt und diese weltweit verkauft? Ich kenne keinen 16-Jährigen, der in der Lage wäre, sich zu diesem komplexen Thema eine valide Meinung zu bilden. Ich kenne auch keinen Erwachsenen, der mit Sicherheit vorhersagen kann, wie sich dieses Themenfeld entwickeln wird.

4

2

favorite1

reply

link

flag

Jörg T. Emrich

vor 23 Minuten

"Sie wissen das China forciert auf PV setzt und diese weltweit verkauft?" Da haben Sie die Antwort: China will verkaufen. Außerdem baut es Kohlekraft und Atomkraft aus. Die sind nicht so blöde wie unsere Staatslenker, die mit MINT noch nie was am Hute hatten und Mathematik sozusagen nur mit spitzen Fingern angefasst haben. Die "'Energiewende" ist ein Irrweg, der uns teuer zu stehen kommt, das sagen die, die tatsächlich Experten sind und sich nicht nur als solche aufspielen.

1

favorite

reply

link

flag

Hans Winter

vor 6 Minuten

Tja, lieber FAZ_21d, das legt leider nahe, daß Ihr Weltbild ziemlich reduziert sein muß.

China setzt "AUCH" auf PV, hat aber den Ausbau von Kohle-KW inzwischen VERVIERFACHT! Zur Zeit sind dort 218 GW genehmigt! Das ist ca. 7x soviel (!!!) wie D bis 2045 abschalten will. Soviel zu den "Grün-Träumen" zur weltweiten "deutschen Vorbildwirkung". Ha, ha, ha!

Und 26 neue AKW sind in der VRC im BAU! Warum? weil die Chinesen rechnen können und wissen, daß ihr "forcierter PV-Ausbau" ihren Energie-Bedarf bei WEITEM nie decken wird.

Wenn Sie keine 16-jährigen kennen, dann bemühen Sie sich um diese und FRAGEN sie.

Und wenn Sie keine Erwachsenen kennen, lesen Sie doch alle Leserkommentare der letzten 10 Jahre hier im FAZ-Forum zum Thema. Da gibt es mindestens 20 Foristen, die sich regelmäßig KRITISCH zur Machbarkeit der "Energiewende" äußerten, wenn die FAZ das Thema brachte. Diese Kommentare wurden meist scharf von Gegnern bestritten. Und nun zeigt sich, daß die gemobbten Kritiker recht hatten.

favorite

reply

link

flag

Illuminatus

vor 1 Minute

Also wie lautet Ihre Alternative in Hinsicht auf Energieträger, Herr Emrich? Von den Chinesen lernen? Haben sie mal in Peking durchgeatmet?

Klar, wir können aus wirtschaftlichen Interessen weitermachen wie vor der sog. (bis dato nur als Beimischung der Erneuerbaren erkennbare) Energiewende, weil es eh nichts bringt und wir auf Sicht wettbewerbsfähig(er) sein wollen. Aber die Zeche zahlen dann eben diese jungen Menschen, wenn Wasser rationiert wird und Nahrungsmittel noch teurer werden. Ich bin gespannt auf den Messias, der den gordischen Knoten durchschlägt. Die Chinesen sind es imho sicher nicht.

1

favorite

reply

link

flag

FAZ_21d4dd2b-0332-48c9-8228-6f81f0ba8601

vor 31 Sekunden

@Jörg T. Emrich

Ja, China will verkaufen, und offensichtlich gibt es Käufer. Woran das wohl liegen mag? Zitat Statista:

"China

Im Jahr 2022 erreichte die kumulierte installierte Leistung durch Photovoltaikanlagen in China rund 415 Gigawatt – das entspricht einem Anteil von knapp 35 Prozent an der weltweit installierten Leistung der Photovoltaikanlagen. China war somit mit Abstand das Land mit der meisten installierten Photovoltaikleistung." Deutschland lag 2022 auf Platz 5, nach den USA, Japan und Indien.

favorite

reply

link

flag

UserPL_1715234745903

vor 1 Stunde

Wenn diese Analyse stimmen würde, würden die Jungen, die sehr stark die afD gewählt haben, bei dieser Partei Altruismus etc. verorten.

3

favorite

reply

link

flag

NoAnswer

vor 1 Stunde

Die Studie spiegelt genau das wieder, wie ich meine Schüler und Schülerinnen erlebe.

Und es ist richtig, die Jugendlichen werden in Schule oft nicht richtig wahrgenommen, ihre Art der Wahrnehmung, die, ob wir es wollen oder nicht, durch die modernen Medien geprägt ist, einfach abgetan und u.U. als gefährlich tituliert (z.B. Tiktok -Verbot).

Ein pädagogisches Basic lautet: Hole die Schüler da ab, wo sie stehen. Und sie stehen durchaus mit beiden Beinen auf dem Boden, nur das Drumherum hat sich verändert.

Und richtig ist auch, dass der Staat keine Bildungsgerechtigkeit bietet. Beispiel: In den meisten Ländern Europas wird länger zusammen gelernt und erst ab Klasse Neun in verschiedene Bildungsgänge getrennt. Wir trennen ab dem vierten Schuljahr - für viele Schüler viel zu früh. Da wundert es nicht, dass Schüler aus bildungsfernen Elternhäusern den Sprung aufs Gymnasium nicht schaffen. Vom desolaten Zustand des dualen Ausbildungssystems will ich hier nicht auch noch anfangen...

5

3

favorite

reply

link

flag

Harald Manfred

vor 1 Stunde

Wer irgendwie näheren Kontakt mit Kindern oder Enkeln hat, sich als Übungsleiter oder Trainer engagiert usw., weiß auch so, was das klischeehafte Gerede von Generationen Y, Z oder Alpha wert ist - nämlich gar nichts.

2

21

favorite4

reply

link

flag

FAZ_21d4dd2b-0332-48c9-8228-6f81f0ba8601

vor 1 Stunde

Der „gesunde Menschenverstand“ wurde während der Pandemie und auch im Zusammenhang mit dem anthropogenen Klimawandel schon mehrfach strapaziert. Insbesondere Q-Denker nahmen diesen für sich in Anspruch und verzichteten dafür auf einen Faktencheck, der ihnen wohl nicht gefallen hätte. Bezüglich des volatilen Wahlverhaltens wäre trotzdem zu klären, woher die recht hohe Akzeptanz für die AfD kommt, wenn die Jugendlichen als "aware" und realistisch bezeichnet werden. Nach der Wende wurde im Osten Deutschlands flächendeckend Jugendarbeit von rechten Gruppen gemacht. Die Junge Alternative hat Mitglieder im Alter von 14 bis 36 Jahren, gilt (mindestens in Teilen) als gesichert rechtsextrem und als noch radikaler als die AfD. Ebenso wie die AfD ist diese in sozialen Medien sehr präsent.

12

4

favorite

reply

link

flag

Jörg T. Emrich

vor 14 Minuten

"Nach der Wende wurde im Osten Deutschlands flächendeckend Jugendarbeit von rechten Gruppen gemacht."

Und im Westen wurden Kinder seit den 70ern von linken Lehrern beeinflusst. Ebenso von linken Professoren, in den sog. geisteswissenschaftlichen Fächern, also dort, wo es nicht so auf Denken und Konzentration ankam, sondern dem Professor zu gefallen und dessen Satzstanzen nachzuplappern. Die landeten dann in der Politik, weil als Profs schon alle Stellen vergeben waren. Und im realen Leben keiner diese Leute brauchte.

Ich sehe nicht, dass es im Osten schlimmer zuging. Dieser westliche Überlegenheitsdünkel ist völlig unangebracht.

2

favorite

reply

link

flag

Johann Schmitt

vor 1 Stunde

Es kommt immernoch sehr darauf an, aus welcher Region und mit welchen Hintergrund die Jungen aufwachsen. Und ich sehe da ein gewaltiges soziales Problem auf Europa zukommen.

Wir haben die sagen wir "normalen" Kids, die im Urban-Ländlichen Bereich, die noch Werte und Familie vermittelt bekommen. Bei dieser Gruppe wird man nur ganz wenige finden, die mit Linken Flausen hausieren gehen. Da ist man in der Feuerwehr oder im Sportverein aktiv, Disko gibts beim jährlichen Volksfest und die Mädels machen nicht mit jedem rum der gerade um die Ecke kommt.

Dann gibt es die Wohlstandsblase, meist Studenten/Jugendliche mit Hang zur Großstadt, die empfänglich sind für Linke Ideologien, wie Klima, Buntheit, Islam.

Und dann gibt es eben die Fraktion, die trotz deutscher Schullaufbahn, trotz massiver Förderung nie in unseeren Gesellschaften ankommen. Wo Integration regelmäßig scheitert. Wo Machotum, Mittelalterislam und Gewalt völlig normal scheinen. Die glauben Europa schulde ihnen irgendwas.

9

12

favorite3

reply

link

flag

Erich Schwarz

vor 1 Stunde

Kann ich fast alles unterstreichen (fast, da ich von den 3 beschriebenen Welten nur die beiden ersten kenne). Ich - nun seit langem urban lebend - war bis zum 19. Lebensjahr ein "normaler" Lausbub (Landei, Hohenloher Ebene, jwd). Und die jungen Leute machen auf mich heute immer noch einen geerdeten Eindruck, wenn ich meine Schwester im Hohenlohischen besuche. Hängematte, Sabbatical und Fatzke-Allüren kennen die nicht. Gute Ausbildung, (erstes) eigenes Geld verdienen, den Lappen mit 17 1/2 (ganz wichtig!) machen, in der Gruppe sich gegenseitig unterstützend (Sportverein, Handwerker-Austausch), das sind einige von den Top Prios. Finde ich gut.

1

4

favorite1

reply

link

flag

Martha Wehmeier

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

"Disko gibts beim jährlichen Volksfest und die Mädels machen nicht mit jedem rum der gerade um die Ecke kommt."

Och, ich bin auch ein landei,

ganz so freutlos war meine Jugend nicht.

Links waren wir sowieso.

Man wählte Willy und wer jeden Sonntag in die Kirche ging:

"De het dat nairig "

Was bei Familie Mustermann von nebenan so abging, hatte mit Werten allerdings wenig zu tun.

4

favorite

reply

link

flag

UserPL_1708939598085

vor 1 Stunde

"die Mädels machen nicht mit jedem rum der gerade um die Ecke kommt". Ich frage mich gerade, welchem Jahrhundert Sie entsprungen sind. 🙄

1

favorite

reply

link

flag

Rainer Kyon

vor 2 Stunden

In Anbetracht der demographischen Entwicklung dürften bei den nächsten SINUS-Studien bei Vierzehn- bis Siebzehnjährigen Altruismus und Toleranz immer weniger stark ausgeprägt sein und die Beunruhigung durch die unberechenbare Migrationsbewegung weniger durch Rassismus und Diskriminierung hervorgerufen werden, sondern eher durch Gewalterfahrung, Kriminalität und religiöse Intoleranz.

4

13

favorite7

reply

link

flag

ProCons

vor 1 Stunde

Die AfD und ihr Umfeld wird sicherlich ihren Beitrag zu Gewalterfahrung, Kriminalität und religiöser Intoleranz leisten.

Da bin ich mir sicher.

6

2

favorite

reply

link

flag

UserPL_1708939598085

vor 1 Stunde

Der politische Islam und sein Umfeld haben sicherlich ihren Beitrag zu Gewalterfahrung, Kriminalität und religiöser Intoleranz schon geleistet.

Da bin ich mir sicher.

2

7

favorite4

reply

link

flag

Alexander Magumentus Friedericus

vor 43 Minuten

@UserPL_1708...8085

Wer an den Islam glaubt, richtet sein Leben nach den Lehren des Korans aus. Deshalb ist das Kategorisieren des Islams in "den politischen" und "den unpolitischen" Islam nach der Begriffsklärung des Wortes "politisch" ein Trugschluss.

1

4

favorite3

reply

link

flag

Rainer Kyon

vor 13 Minuten

@ProCons

Von der tendenziellen Richtigkeit meiner Prognose können Sie sich bereits jetzt an zahlreichen großstädtischen Schulen überzeugen.

Mit der AfD hat die von mir prognostizierte Entwicklung bei den Jugendlichen nichts, aber auch rein gar nichts zu tun.

favorite

reply

link

flag

Beat Leutwyler

vor 2 Stunden

In einem Land indem jeder x-te Erwachsene sagt, aber es auch so meint, "wir müssen die Menschen mitnehmen", wie sollte sich ein solcher junger Erwachsener fühlen?

Nach Logik, dass die, die das sagen keine Menschen sind.

Aber man will von Staates wegen (Zivilprozessordnung) gar keine Logik haben. Und es färbt ab.

9

favorite

reply

link

flag

Andreas S

vor 2 Stunden

Ach die Sinus-Studie, da können sich die vielen nicht benötigten Didaktiker und PH-Professoren wieder austoben und ihrer neusten didaktischen Empfehlungen verkünden, die eh nicht benötigt werden.

12

10

favorite5

reply

link

flag

Marc Thiel

vor 2 Stunden

Schade, dass Schule seit 50 Jahren es nicht geschafft hat, einen Raum für Schüler und nicht nur für Lehrer zu schaffen: Schülermitbestimmung wird unterlaufen, Schüler werden von Lehrern nicht für voll genommen, Vorurteile (Mädchen können Mathe nicht, Klassifizierungen von Schülern auf der Basis ihrer Fächerwahl) werden gepflegt und ihnen wird munter weiter Vorschub geleistet, Pflichtbewusstsein und Verantwortung werden nicht demonstriert, auf Emails von Schülern wird sechs Wochen nicht reagiert, Schüler werden mit ihren Eltern verwechselt und Termine vergessen. Alles reale Erlebnisse und späte Bestätigung, dass eines der besten Erlebnisse das Ende der Schulzeit ist. Ab dann wird alles besser. Leider versäumte Chancen über viele Jahre, die prägend sind und hier in der Studie auch gravierende Bedeutung offenbaren. Schade, wenn junge Menschen als Menschen dritter Klasse behandelt werden.

8

8

favorite2

reply

link

flag

JerReverse

vor 2 Stunden

Könnte das erste Mal sein, dass ich im FAZ-Forum ein Herz verteilt habe.

4

3

favorite

reply

link

flag

Ramon Pinalsko

vor 2 Stunden

"Mädchen können Mathe nicht", dieser Spruch hatte zu meiner Schulzeit (77-90) keine Bedeutung. Er war nicht in den Köpfen und auch nicht im Klassenzimmer zu hören. Viele meiner Mitschülerinnen waren besser in Mathe als ich, nur haben sie hinterher, warum auch immer, meistens kein naturwissenschaftliches Studium begonnen.

Ich bin übrigens gerne zur Schule gegangen, das erging vielen meiner Klassenkameraden genauso, wie ich von den Treffen weiß. Vielleicht kann man hier doch ausnahmsweise mal die Zukunft in der Vergangenheit finden.

10

favorite2

reply

link

flag

Max Pauer

vor 2 Stunden

Da der Lehrkörper inzwischen zu 80-90% aus Frauen, besteht, glaube ich kaum, dass das Vorurteil "Mädchen können Mathe nicht" noch weit verbreitet ist.

Und ob noch mehr Mitbestimmungs-Büllerbü zu besserer Bildung führt bezweifel ich, sonst würden das Gros der Europäer nicht immer mehr zurückfallen und die Asiaten gut abschneiden (wahrscheinlich macht es die Mischung, in Japan wird zuerst Frontal unterrichtet und anschliessend in Gruppen oder allein die Aufgaben bearbeitet und zum Schluss gemeinsam die Lösung durchgesprochen).

1

9

favorite2

reply

link

flag

NoAnswer

vor 1 Stunde

@Marc Thiel

Lehrer für das vor die Wand gefahrene Schulsystem verantwortlich zu machen, ist mehr als billig und persönliche Erfahrungen zu verallgemeinern bringt nichts.

Dass Schule für Schüler, Eltern und Lehrer heute oft kein positives Erlebnis mehr ist hat viele Ursachen und sind ein gesamtgesellschaftliches Problem, ein Problem der Erwachsenen - Politiker (vor allem) Eltern,Lehrer. Die Schüler sind die einzig unschuldig Leidtragenden in einem System, welches zu lange unterfinanziert, kaputt reformiert , ein Spielplatz für diverse pädagogisch-bürokratische Versuche und unrealistische (Eltern)wünsche war und noch ist. Herausgekommen ist ein Platz, der den Schülern viel Lebenszeit (Ganztag) nimmt und zu wenig bietet.

Dass trotz guter Bezahlung nur noch wenige ein Lehramtsstudium beginnen, sagt für mich einiges aus.

7

favorite4

reply

link

flag

Max Müller

vor 2 Stunden

"Jugendliche träumen von einer glücklichen und festen Partnerschaft in Familie und Ehe, von Kindern, ..."

Allerdings wird ihnen weder in den "sozialen Netzen", noch in der "Peer-Group" oder in unserer völlig hypersexualisierten Gesellschaft noch vermittelt, worauf Ehe&Familie eigentlich beruhen, welche Charaktereigenschaften man entwickeln müsste, damit sie gelingen.

Das hätte dann weniger mit "Selbstverwirklichung" als mit Rücksichtnahme, ja mit Demut, zu tun.

2

33

favorite9

reply

link

flag

Martha Wehmeier

vor 1 Stunde

"Jugendliche träumen von einer glücklichen und festen Partnerschaft in Familie und Ehe, von Kindern, ..."

Wer als Kind nicht in der Familie erlebt hat,

daß die Eltern einander, ihre eigenen Eltern , ihre Kindern und auch andere geachtet haben, dem fehlen die Vorbilder und scheitern leider nicht selten bei dem Versuch, es später selbst besser zu machen, so sehr sie sich von ganzem Herzen bemüht haben.

leichter haben es die Kinder, die es zwar anders, aber genau so gut wie ihre Eltern machen möchten.

Ich habe den Eindruck, daß das für die nachfolgenden Generationen noch genauso gilt wie für uns "Boomer"

Und, da stimme ich Ihnen, Herr Müller,

zu :

Rücksichtnahme und Demut heißt ja nicht, daß man sich selbst nichts wert ist, sondern, daß man den A(a)nderen genau so wert schätzt wie sich selbst.

8

favorite

reply

link

flag

ratz_69

vor 23 Minuten

Ich finde es anmaßend, dass wir uns darüber unterhalten, was Jugendliche träumen. Das ist ein Manöver um der Jugend aus x beliebigen Gründen eine Schuld zu geben. Wir die ach so Weisen und Schlauen sind für unsere Kinder verantwortlich. Wenn diese die einseitige Presse im ÖRR sowie in den Medien als "Fake" und Lügentheater erkennen bin ich dankbar.

2

favorite