Pause Giant AI Experiments: An Open Letter

We call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the training of AI systems more powerful than GPT-4.

Signatures

1125

Add your signature

AI systems with human-competitive intelligence can pose profound risks to society and humanity, as shown by extensive research[1] and acknowledged by top AI labs.[2] As stated in the widely-endorsed Asilomar AI Principles, Advanced AI could represent a profound change in the history of life on Earth, and should be planned for and managed with commensurate care and resources. Unfortunately, this level of planning and management is not happening, even though recent months have seen AI labs locked in an out-of-control race to develop and deploy ever more powerful digital minds that no one – not even their creators – can understand, predict, or reliably control.

Contemporary AI systems are now becoming human-competitive at general tasks,[3] and we must ask ourselves: Should we let machines flood our information channels with propaganda and untruth? Should we automate away all the jobs, including the fulfilling ones? Should we develop nonhuman minds that might eventually outnumber, outsmart, obsolete and replace us? Should we risk loss of control of our civilization? Such decisions must not be delegated to unelected tech leaders. Powerful AI systems should be developed only once we are confident that their effects will be positive and their risks will be manageable. This confidence must be well justified and increase with the magnitude of a system's potential effects. OpenAI's recent statement regarding artificial general intelligence, states that "At some point, it may be important to get independent review before starting to train future systems, and for the most advanced efforts to agree to limit the rate of growth of compute used for creating new models." We agree. That point is now.

Therefore, we call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the training of AI systems more powerful than GPT-4. This pause should be public and verifiable, and include all key actors. If such a pause cannot be enacted quickly, governments should step in and institute a moratorium.

AI labs and independent experts should use this pause to jointly develop and implement a set of shared safety protocols for advanced AI design and development that are rigorously audited and overseen by independent outside experts. These protocols should ensure that systems adhering to them are safe beyond a reasonable doubt.[4] This does not mean a pause on AI development in general, merely a stepping back from the dangerous race to ever-larger unpredictable black-box models with emergent capabilities.

AI research and development should be refocused on making today's powerful, state-of-the-art systems more accurate, safe, interpretable, transparent, robust, aligned, trustworthy, and loyal.

In parallel, AI developers must work with policymakers to dramatically accelerate development of robust AI governance systems. These should at a minimum include: new and capable regulatory authorities dedicated to AI; oversight and tracking of highly capable AI systems and large pools of computational capability; provenance and watermarking systems to help distinguish real from synthetic and to track model leaks; a robust auditing and certification ecosystem; liability for AI-caused harm; robust public funding for technical AI safety research; and well-resourced institutions for coping with the dramatic economic and political disruptions (especially to democracy) that AI will cause.

Humanity can enjoy a flourishing future with AI. Having succeeded in creating powerful AI systems, we can now enjoy an "AI summer" in which we reap the rewards, engineer these systems for the clear benefit of all, and give society a chance to adapt. Society has hit pause on other technologies with potentially catastrophic effects on society.[5]  We can do so here. Let's enjoy a long AI summer, not rush unprepared into a fall.

Notes and references

[1]

Bender, E. M., Gebru, T., McMillan-Major, A., & Shmitchell, S. (2021, March). On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big?🦜. In Proceedings of the 2021 ACM conference on fairness, accountability, and transparency (pp. 610-623).

Bostrom, N. (2016). Superintelligence. Oxford University Press.

Bucknall, B. S., & Dori-Hacohen, S. (2022, July). Current and near-term AI as a potential existential risk factor. In Proceedings of the 2022 AAAI/ACM Conference on AI, Ethics, and Society (pp. 119-129).

Carlsmith, J. (2022). Is Power-Seeking AI an Existential Risk?. arXiv preprint arXiv:2206.13353.

Christian, B. (2020). The Alignment Problem: Machine Learning and human values. Norton & Company.

Cohen, M. et al. (2022). Advanced Artificial Agents Intervene in the Provision of Reward. AI Magazine, 43(3) (pp. 282-293).

Eloundou, T., et al. (2023). GPTs are GPTs: An Early Look at the Labor Market Impact Potential of Large Language Models.

Hendrycks, D., & Mazeika, M. (2022). X-risk Analysis for AI Research. arXiv preprint arXiv:2206.05862.

Ngo, R. (2022). The alignment problem from a deep learning perspective. arXiv preprint arXiv:2209.00626.

Russell, S. (2019). Human Compatible: Artificial Intelligence and the Problem of Control. Viking.

Tegmark, M. (2017). Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence. Knopf.

Weidinger, L. et al (2021). Ethical and social risks of harm from language models. arXiv preprint arXiv:2112.04359.

[2]

Ordonez, V. et al. (2023, March 16). OpenAI CEO Sam Altman says AI will reshape society, acknowledges risks: 'A little bit scared of this'. ABC News.

Perrigo, B. (2023, January 12). DeepMind CEO Demis Hassabis Urges Caution on AI. Time.

[3]

Bubeck, S. et al. (2023). Sparks of Artificial General Intelligence: Early experiments with GPT-4. arXiv:2303.12712.

OpenAI (2023). GPT-4 Technical Report. arXiv:2303.08774.

[4]

Ample legal precedent exists – for example, the widely adopted OECD AI Principles require that AI systems "function appropriately and do not pose unreasonable safety risk".

[5]

Examples include human cloning, human germline modification, gain-of-function research, and eugenics.

:

Hunderte Unternehmer und Forscher fordern KI-Pause

Bekannte Manager und Experten wie Elon Musk warnen vor den Risiken künstlicher Intelligenz. Sie wollen die Entwicklung stoppen, die Technik müsse den Menschen dienen.

Von Eva Wolfangel und Jakob von Lindern

306 Kommentare

KI-Experten Gefahren KI Offener Brief

Eine Frau führt mit einem KI-Chatbot auf ihrem Smartphone eine Unterhaltung. Viele KI-Experten warnen vor Gefahren von KI. © Olivier Douliery/AFP/Getty Images

Es ist eine illustre Liste, die sich da zusammengefunden hat: Starhistoriker Yuval Noah Harari, Apple-Gründer Steve Wozniak, Turing-Preisträger Yoshua Bengio, Tesla-Chef Elon Musk und Hunderte weitere Unternehmer und Wissenschaftlerinnen fordern in einem offenen Brief einen Stopp der Entwicklung von künstlicher Intelligenz. Der Grund: KI berge "tiefgreifende Risiken für die Gesellschaft und die Menschheit".

Die Unterzeichnenden fordern in dem am Mittwoch veröffentlichten Schreiben, das ZEIT ONLINE vorab vorlag, die Entwicklung fortschrittlicher KI-Systemen für sechs Monate einzustellen. Konkret gelte das für alle Systeme, die leistungsfähiger als GPT-4 sind – einschließlich GPT-5, das derzeit vom Unternehmen OpenAI trainiert werde. Wenn Unternehmen und Forschungseinrichtungen dieser Forderung nicht nachkämen, sollten Regierungen ein Moratorium beschließen, so die Forderung.

Das Schreiben zeichnet ein düsteres Bild. "Sollen wir zulassen, dass Maschinen unsere Informationskanäle mit Propaganda und Unwahrheiten überfluten?", heißt es darin. Sollten alle denkbaren Jobs automatisiert werden, und gar "nicht menschliche Intelligenzen" entwickelt werden, "die uns irgendwann überflüssig machen und ersetzen könnten?" Solche Entscheidungen dürften nicht allein von Techunternehmen getroffen werden.

"Tiefgreifender Wandel in der Geschichte des Lebens"

Die Unterzeichnenden beziehen sich vor allem auf die aktuellen Entwicklungen großer Sprachmodelle (Large Language Models, LLM) wie GPT-4 oder Googles Bard. Solche KI-Systeme seien auf dem Weg, ein ähnliches Intelligenzniveau wie Menschen zu entwickeln. Künstliche Intelligenz könnte "einen tiefgreifenden Wandel in der Geschichte des Lebens auf der Erde" darstellen und müsste entsprechend sorgfältig geplant werden.

Doch Sorgfalt sei derzeit kaum möglich. Im Gegenteil: Der Wettlauf um immer leistungsfähigere Systeme sei außer Kontrolle geraten.

Dieser Wettlauf begann mit der Veröffentlichung des Chatbots ChatGPT des Unternehmens OpenAI Ende vergangenen Jahres. Prompt hatte Google mit einem eigenen Sprachmodell namens Bard nachgelegt, der Facebook-Konzern Meta veröffentlichte ebenfalls ein solches Modell. Microsoft hat ChatGPT in seine Internetsuche integriert, OpenAI legte vor Kurzem mit GPT-4 nach.

Die Konzerne lösten mit ihren Veröffentlichungen und Ankündigungen einen Hype aus. Die Systeme könnten Arbeit effizienter machen und möglicherweise ganze Berufsgruppen ersetzen. Gleichzeitig werden auch die Gefahren der Technik offensichtlich. Beispielsweise können große Sprachmodelle mitunter nicht zwischen Wahrheit und Falschmeldung unterscheiden. Sie können zur effizienten Verbreitung von Fakenews genutzt werden und sie sind möglicherweise Einfallstor für eine ganz neue Kategorie von Cyberangriffen.

Unterzeichnenden fordern "gemeinsame Sicherheitsprotokolle für fortschrittliche KI"

Dass auch die Schöpfer solcher Systeme diese Risiken erkennen, ist nicht völlig neu. Unter anderem Elon Musk warnt schon lange vor den Risiken einer starken KI, zusammen mit Wozniak und anderen Experten etwa auch bei der Entwicklung von autonomen Waffen. In dem Schreiben wird zum Beispiel auch ein kritischer Forschungsartikel über große Sprachmodelle zitiert, der im Jahr 2021 für Diskussionen sorgte und nach dessen Veröffentlichung die Technikethikerin Timnit Gebru ihren Job bei Google verlor.

Dass sich nun eine derart breite Koalition unterschiedlicher Fachleute zusammenfindet, ist dennoch bemerkenswert. Unter den Unterzeichnenden sind bekannte KI-Wissenschaftler wie Stuart Russell und Unternehmer wie Emad Mostaque, der CEO des Unternehmens Stability AI, sowie mehrere Mitarbeiter der zu Google gehörenden Forschungseinrichtung DeepMind. Sie beziehen sich unter anderem auf aktuelle Äußerungen von Open-AI-CEO Sam Altman. In einem Fernsehinterview sagte dieser, "ein bisschen Angst" vor der aktuellen Entwicklung zu haben.

Die Unterzeichnenden des Briefes fordern, dass alle Beteiligten die sechsmonatige Pause nutzen, um "eine Reihe gemeinsamer Sicherheitsprotokolle für fortschrittliche KI" zu entwickeln. Diese sollten von unabhängigen Gremien geprüft werden. Entwickler sollten laut dem Schreiben mit politischen Entscheidungsträgern zusammenarbeiten, um die Entwicklung von KI-Regulierung zu beschleunigen. KI müsse in Zukunft sicher, interpretierbarer, transparent, robust, vertrauenswürdig und "aligned" sein – also im Einklang mit den Zielen ihrer Schöpfer.

Das bedeute nicht, dass die Entwicklung von KI für immer gestoppt werden solle, heißt es in dem offenen Brief. Den Unterzeichnenden ist offenbar daran gelegen, nicht allzu technikkritisch zu wirken: "Die Menschheit kann mit KI eine blühende Zukunft genießen", versprechen sie – aber erst, wenn die Systeme zum klaren Nutzen aller entwickelt würden und die Gesellschaft die Chance habe, sich auf sie einzustellen.

Seitennavigation

STARTSEITE

- 335 Kommentare

Meine KommentareHighlightsNeusteÄlteste

Wir haben unsere Kommentarsektion überarbeitet. Gefällt es Ihnen? Geben Sie uns Feedback.

?

Avatarbild von w3ppenstolf

w3ppenstolf

Ertappt sich noch jemand dabei, sich zu denken: Ja, sehe ich ähnlich - aber wenn Elon Musk das so sieht, sollte ich meine Position vielleicht nochmal überdenken? ^^

Mein Tageskalender hat dann auch prompt den richtigen, heilsamen Kalenderspruch (E.T.A Hoffmann) bereit gehalten, um mich zu vertrösten:

"Auch Philister tun bisweilen das Richtige. Nur leider immer aus den falschen Gründen".

Da es ja keine Comics mehr gibt: freut sich noch wer auf Qualityland 3.0 und fragt sich, wie es mit "John of us" weitergeht?

⭐️ 44🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Aow2

Ja ich, allerdings geht ja auch eine kaputte Uhr zweimal am Tag richtig.

Wenn KI so intelligent werden soll, wie ein Großteil der Menschen, dann frage ich mich, wie dumm sind wir eigentlich.

⭐️ 7

Antwort schreiben

AM

Alle Menschen sind Philos.

Nein, ich nicht, da ich mich von Shitstorms und schlecht begründeter Kritik an Menschen nicht vereinnahmen lasse.

Musk zu kritisieren schein mir eher ein en Vogue vieler Zeit Leser.

Bei Diskussionen im lebensechten Umfeld empfinde ich die Meinungen über ihn viel differenzierter.

⭐️ 10

Antwort schreiben

Avatarbild von Scribble-a-note

Scribble-a-note

Musks Unternehmen Neurolink entwickelt BCIs - Brain-Comuter-Interface - und wird immer wieder zu Transhumanisten gezählt. Dass er sich gegen KI ausspricht, wundert schon, es sei denn, er macht dies, weil er kein eigenes Chat-Language-Programm hat.

⭐️ 16

Antwort schreiben

EM

Einfach Mensch

"...Ertappt sich noch jemand dabei, sich zu denken: Ja, sehe ich ähnlich - aber wenn Elon Musk das so sieht, sollte ich meine Position vielleicht nochmal überdenken? ^^..."

Nein, absolut nicht. Ich springe allerdings auch nicht auf jeden Hass-Zug auf, der sich im Netz immer wieder gegen diese und jene Personen aufbaut. Insofern stimme ich Elon Musk aus ganzemn Herzen zu.

⭐️ 7

Antwort schreiben

DT

Dr. ThinWhistle

Ich ertappe mich nicht dabei, mich intellektuell über Elon Musk zu stellen.

⭐️ 7

Antwort schreiben

C

CaptainHindsight

Man muss sich ja nicht gleich drüberstellen, sondern einfach nur selbst denken. Ich sehe in KI die Chance der Überwindung der Arbeitsgesellschaft. Man muss nur die Frage beantworten, wer was bekommt, wenn jeder für sein Auskommen nicht mehr sorgen muss/kann/darf.

⭐️ 8

Antwort schreiben

C

Charly

Ich habe das nicht so gelesen, dass er sich gegen KI ausspricht, sondern so, dass er fordert, dass KI nicht ohne die notwendigen Sicherheitsmaßnahmen breit eingesetzt wird.

Und das kann durchaus im eigenen Interesse von Musk sein. Wenn KI so wie jetzt, ohne irgendwelche Sicherheitsmaßnehmen, von der Bevölkerung verwendet wird, dann ist die erste "Kernschmelze", also die erste echte Katastrophe nur eine Frage der Zeit.

Und dann kommen die ersten, die KI verbieten fordern.

Nicht direkt das Umfeld, das jemand wie Musk sich wünscht.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von w3ppenstolf

w3ppenstolf

"Nein, absolut nicht. Ich springe allerdings auch nicht auf jeden Hass-Zug auf, der sich im Netz immer wieder gegen diese und jene Personen aufbaut. Insofern stimme ich Elon Musk aus ganzemn Herzen zu."

Also ich fand Musk schon nicht so knorke, als es noch sehr en vogue war, ihn als Messias zu feiern ;)

(Und dass er Starlink erstmal der Ukraine einfach so zur Verfügung gestellt hat, rechne ich ihm hoch an btw.)

Moment, wie kann ich mich noch unbeliebter machen:

Im Zuge einer Beteiligung als research assistant an einem Seminar einer nicht ganz unrenommierten US Universität zum Thema AI und Transhumanismus habe ich mich sehr ausführlich auseinandersetzen dürfen/müssen mit dem Thema, u.a. auch zu Einlassungen von Musk über AI. Und was auch immer ich gefunden habe (Professorin war ursprünglich eher im Team Elon) war intellektuell betrachtet nicht gerade von höherem Reflexionsniveau, wenn wir es kritisch (nicht im negativen Sinne, sondern im Sinne von, naja hinterfragend) betrachtet haben.

Ich bin also tatsächlich so arrogant, mich dabei zu ertappen, wie ich mich im Kontext AI intellektuell (nicht visionär) über Elon Musk stelle.

Allerdings schreibe ich ertappen (wie schon in meinem Ausgangspost) sehr bewusst, um die Bedeutung mit aufzunehmen, dass ich mich dabei nicht unbedingt wohlfühle.

Es passiert mir irgendwie unweigerlich, aber dann gibt es ja zum Glück wieder die Möglichkeit darüber zu reflektieren oder im kommentierenden Austausch mit andern humorvoll damit umzugehen.

⭐️ 6

Antwort schreiben

E

Endymnion

Er hat sich (Bei all seinen anderen Fehlern) tatsächlich schon öfter gegen unkontrollierte AI ausgesprochen. Es ist ja auch extrem gefährlich, eine sich selbst weiter entwickelnde AI im Internet, würde die Menschheit in sehr kurzer Zeit in die Tasche stecken. Wie das aussehen könnte, kann man super bei Whaitbutwhy nachlesen, sehr empfehlenswert.

⭐️ 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Scribble-a-note

Scribble-a-note

Ich verwende ChatGPT sehr häufig rein beruflich und ja, es bleibt mitunter oberflächlich und liegt manchmal daneben, abhängig, was ich will. Das Problem ist, wenn der User selbst nicht in der Lage ist, die Fehler zu erkennen, das gilt aber insgesamt für alles, was jemand z.B. im Netz selbstständig recherchiert. Wie eine Sicherheitsmaßnahme in diesem oder anderen Programmen aussehen kann, kann ich mir nicht vorstellen, weil bestimmte Kompetenzen der User vorausgesetzt wird. Wie ein Programm also einen solchen Mangel kompensieren soll, ist für mich zumindest spontan nicht ersichtlich.

Antwort schreiben

RM

Roter Mangold

„ Dass er sich gegen KI ausspricht“

Tut er nicht. Das tut keiner von jenen, die den Aufruf unterschrieben haben.

Antwort schreiben

A

AlfredoSpencer

Naja, solange jeder den Text für sich selber nutzt ist das egal. Aber wenn von KI erzeugter Text als menschliche Kreation ausgegeben, veröffentlicht und Geld verdient wird, wird es problematisch. D.B. KI erzeugter Text muß gekennzeichnet werden. Wie auch immer das technisch und juristisch gewährleistet werden kann.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Mattbargain

Mattbargain

Das ist mit Verlaub gesagt völliger Schmarn. Ich bin selber in dem Bereich tätig und wir arbeiten mit so ziemlich dem neuesten Kram im Bereich KI und entwickeln auch selber. Das einzige was KI letztendlich kann, ist Muster erkennen, und auch das ist sehr limitiert und hängt massiv vom menschlichen Input bei Training ab. GPT4 ist noch immer weit davon entfernt Menschen zu ersetzen, auch nur annähernd. In der Presse sieht es alles immer spektakulär aus, aber wenn man es selber mal produktiv nutzen will, fallen einem die Grenzen der KI in wenigen Minuten vor die Füße.

Und wenn Elon Musk davor warnt, dass Unwahrheiten verbreitet werden, ist sowieso alles vorbei.

⭐️ 21😁 1🙁 5

Antworten schließenAntwort schreiben

P

PedrosiliusZwackelmann

Vorschlag: Spektrum der Wissenschaft lesen zum Thema KI

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Jinx Powder

Jinx Powder

Die Bedenken, wohin eine unregulierte Weiterentwicklung führen könnte sind valide. Wenn dort nicht jetzt bald Leitplanken gesetzt werden, ist Missbrauch und Unfällen in wenigen Jahren nicht mehr Herr zu werden. Ich arbeite auch mit KI und habe ein industrielles Digitalinnovationslabor mitgegründet.

⭐️ 4

Antwort schreiben

A

Augsburger438

Wie könnten denn diese Leitplanken ausschauen?

Verbrechen sind auch größtenteils verboten und werden trotzdem durchgeführt. Illegales ist auch bereits verboten.

Antwort schreiben

R

Rolladen

Ziemlich kurzsichtig...

Antwort schreiben

Antworten schließen

Z

Zwischenablage

"gar "nicht menschliche Intelligenzen" entwickelt werden, "die uns irgendwann überflüssig machen und ersetzen könnten?""

Bei der Zerstörung unserer Lebensgrundlage auf diesem Planeten sind wir unersetzlich.

⭐️ 16

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Schönundgut

Wenn die KI schlau ist, wird sie das bald selbst einsehen.

⭐️ 6

Antwort schreiben

T

TomBuilder

"Wenn die KI schlau ist, wird sie das bald selbst einsehen."

Kommt darauf an, welche Werte und Ziele die KI verfolgt. Ihre eigene Existenz hängt jetzt nicht unbedingt an Lebensbedingungen, die für Organismen optimal sind.

⭐️ 4

Antwort schreiben

Avatarbild von Tenki Star

Tenki Star

Die KI ist höchstens so schlau, wie der Mensch. Denn sie lernt durch Imitation von uns.

⭐️ 3

Antwort schreiben

A

Aow2

Wenn wir der KI hohe ethische Werte eingeben, die wir selbst nicht einhalten, dann wird sie vielleicht schnell das Problem lösen.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Dt

Der traurige Clown

Definieren Sie "schlau". Merkfähigkeit? Denkgeschwindigkeit? Komplexität der Analysen? Wissensbasis?

Bei allem ist die KI überlegen.

⭐️ 6

Antwort schreiben

S

Schönundgut

Höchstens so schlau wie die Menschheit. Und hat auch höchstens das Wissen, das im Internet steht.

Antwort schreiben

t

tanris

Das scheint mir ein Trugschluss zu sein. Im Moment sehe ich das zwar noch so wie Sie. Man kann aber kaum vorhersehen, wie sich die Technologie weiterentwickelt.

Menschen lernen zunächst auch durch Imitation anderer Menschen. Aber irgendwann werden sie kreativ und schaffen Neues.

⭐️ 2

Antwort schreiben

C

ChristelleXII

Schauen Sie mal die Doku Alpha Go. Da sieht man dass KI eben mehr macht als nur zu imitieren. Der Weltmeister im Go meinte sogar dass ihm die KI eine völlig neue Spielweise dieses Spiels gezeigt hätte.

⭐️ 5

Antwort schreiben

E

Endymnion

Eine vollständige KI wäre uns weit und schnell fortschreitend überlegen.

Antwort schreiben

HD

Herr.Der.Ringe

Das stimmt, für den Moment.

Durch allgemeine Nutzung von KI wird der Mensch aber nicht schlauer, also kann sich das künftig schon drehen.

Antwort schreiben

BB

Bingo_Bongo

Das stimmt. Und wenn wir die KI fragen, was wir gegen den Klimawandel tun können, wird sie uns antworten: "Es gibt zu viele Menschen auf der Welt. Drei Viertel davon müssen sterben." Die Antwort gefällt uns aber leider nicht, zumindest nicht dreiviertel....

🤨 1

Antwort schreiben

S

Schievel2

Ein Mensch ist mehr als seine Arbeitskraft. Wenn uns KI aus dem Joch der Arbeit holt uns Zeit gibt fuer wichtigere Dinge, dann ist das doch gut.

Wie wir diese Zukunft gestalten, darum gehts. Aber nur so viel: KI wird keine Suessigkeiten kaufen, dafuer braucht es Menschen. Und die muessen irgendwoher das Geld haben, damit man ihnen was verkaufen kann.

Antwort schreiben

PN

Paul Nemo

Die von Ihnen befürchtete Klimakatastrophe erschöpft sich unter Umständen in einem Meeresspiegel, der bis 2100 um 30 cm ansteigt.

Dass man dagegen einen Großteil der Verwaltungstätigkeiten (einschließlich der Manager) in den nächsten 2 Jahren durch KI ersetzen kann, erscheint mir da doch etwas dramatischer. Was machen Sie beruflich?

⭐️ 1

Antwort schreiben

PN

Paul Nemo

Reicht das nicht für viele Tätigkeiten völlig aus?

Antwort schreiben

Antworten schließen

RE

Rudi Erzberger

Die Entwicklung ist jetzt nicht mehr aufzuhalten. Selbst wenn manche Länder/Unternehmen jetzt ihre KI-Bemühungen einstellen würden, würde es eben anderswo fortgesetzt werden. Zu groß sind bereits die Vorteile. Das würde wahrscheinlich schon mittelfristig dazu führen, dass diejenigen, die weiterhin KI-Entwicklung vorantreiben, über massive Vorteile verfügen würden.

⭐️ 16

Antworten schließenAntwort schreiben

C

Charly

" Zu groß sind bereits die Vorteile."

Solange das Teil regelmäßig halluziniert und man sich auf das Ergebnis nicht verlassen kann, halten sich die Vorteile deutlich in Grenzen.

⭐️ 3🤨 1

Antwort schreiben

Ee

Eingabe erforderlich

Das wird einem Land wie China, das mit der KI riesige Mengen an Überwachungsdaten filtern „muss“, aber nichts ausmachen. Etwas Verschnitt ist da immer.

⭐️ 4

Antwort schreiben

C

CharlieBrown8

Sie irren. Die kreativen Halluzinationen sind ChatGPTs Stärke, wenn es um Ideengenerierung, Verfassen von neuen Texten und um taktische Planungsszenarien oder freies Assoziieren geht. Sie haben offensichtlich bisher nur an der Oberfläche gekratzt.

⭐️ 7❤️ 1

Antwort schreiben

G

GBG85

Ein Textgenerator, dessen oberstes Ziel Wahrheit wäre und nicht wohlstrukturierter Text, wäre in den meisten Szenarien auch unbrauchbar. Auf diese Weise wäre es kaum möglich, sich z.b. eine Zusammenfassung eines fiktiven Textes generieren zu lassen, da das Modell permanente in Konflikt mit dem Input geraten würde und versuchen müsste, den zu korrigieren.

⭐️ 3

Antwort schreiben

C

Charly

Dann sollte man dem noch einen Faktenchecker dazu spendieren.

Auch taktische Planungszenarien müssen ja mit der Realität kompatibel sein.

🤨 1

Antwort schreiben

C

Charly

Ja, für so etwas kann man die KI bald verwenden - wo etwas Verschnitt nichts ausmacht.

Antwort schreiben

Wd

Weisheit der Esel

ChatGPT ist ursprünglich eigentlich nicht als Suchmaschine konzipiert worden, sondern primär als Chatbot. Daraus ergeben sich Zielkonflikte. Die schon mittelfristig selbstverständlich lösbar sind.

⭐️ 1

Antwort schreiben

C

Charly

Selbstverständlich hat KI und auch ChatGPT ein riesiges Potential. Allerdings müssen diese Zielkonflikte halt auch erst gelöst werden, ehe man sie produktiv einsetzen darf. Und ich glaube, darum geht es bei dem Aufruf.

Antwort schreiben

C

CharlieBrown8

Aber ich kann und möchte das Tool jetzt schon produktiv in meiner täglichen Arbeit einsetzen, die ich dadurch schneller und qualitativer machen kann. Wie wollen sie Leute überzeugen, einen konkreten praktischen Nutzen im Heute aufzugeben wegen einer hypothetischen Gefahr in der Zukunft? Das ist meines Erachtens fast unmöglich.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Ralph W

Ralph W

Ich nutze ChatGPT mittlerweile bei fast allen Sales und Marketing Unterlagen, Vertragstexten, komplexer Korrespondenz wie Verhandlungen, …; unsere Softwarearchitekten um Designs schnell zu verifizieren, Prototypen innerhalb von Minuten (nicht Wochen) zu erstellen, Entwickler um Tests durchzuführen.

Es ist wirklich etwas, bei dem ich für den Einsatz im Unternehmen keine Grenze erkennen kann.

⭐️ 10

Antworten schließenAntwort schreiben

Dt

Der traurige Clown

Wofür werden Sie noch gebraucht?

⭐️ 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Jinx Powder

Jinx Powder

„Ich nutze ChatGPT mittlerweile bei fast allen Sales und Marketing Unterlagen“

Für qualitativ hochwertige Value Propositions ist KI (noch) wertlos, weil sie die wirklichen pain points des Kunden in der Anwendung weder emotional erfasst noch in Begrifflichkeiten übersetzt, die sich von flachen technischen und ähnlich erstellten Aussagen der Wettbewerber unterscheidet.

Zum Daten sammeln und Zusammenstellen kann KI zu Effizienzsteigerung führen. Aber die Kundenansprache ist erfolgreicher wenn empathisch und emotional der pain point des Kunden angesprochen und aufgelöst wird.

Auch für wirklich gute stories ist AI (noch) nutzlos.

⭐️ 3

Antwort schreiben

s

seppel2000

Darf ich fragen ,wie Sie das machen?

Marketing Texte verstehe ich, man fragt: "Was ist ProduktName und wofür ist es gut?" und bekommt einen schönen Werbetext.

Aber einen Prototypen erstellen, wie geht das?

Antwort schreiben

EM

Einfach Mensch

"...Ich nutze ChatGPT mittlerweile bei fast allen Sales und Marketing Unterlagen, Vertragstexten, komplexer Korrespondenz wie Verhandlungen, …..."

Und wann denken Sie ganz persönlich während Ihrer Arbeitszeit?

Oder könnte man Ihren Job dann nicht auch einfach einsparen?

⭐️ 3

Antwort schreiben

s

seppel2000

Puh, ich habe die ChatGPT mit Ihrer Kritik konfrontiert und die gibt Ihnen in Teilen recht:

"Diese Kritik hat einige gültige Punkte. Obwohl KI in der Lage ist, große Datenmengen zu sammeln und zu analysieren, um Trends und Muster zu erkennen, ist es bisher schwierig für KI, menschliche Emotionen und Empathie zu replizieren.

Das bedeutet, dass die Fähigkeit von KI, die wirklichen "pain points" eines Kunden zu verstehen und emotional darauf zu reagieren, begrenzt ist. Infolgedessen ist es oft schwierig für KI, eine wirklich differenzierte Value Proposition zu schaffen, die sich von den flachen technischen Aussagen der Wettbewerber unterscheidet.

Die Verwendung von empathischen und emotionalen Ansätzen bei der Kundenansprache kann daher erfolgreicher sein, da sie den Kunden auf einer persönlicheren Ebene ansprechen und ihnen das Gefühl geben, dass ihre Bedürfnisse und Wünsche verstanden und respektiert werden.

Auch wenn KI möglicherweise noch nicht in der Lage ist, wirklich gute Geschichten zu erzählen, könnte sie in Zukunft in der Lage sein, auf menschliche Weise zu lernen und sich weiterzuentwickeln. Bis dahin können Geschichten und narratives Storytelling weiterhin von menschlichen Experten übernommen werden, um die Emotionen und den Kontext zu liefern, die für eine effektive Kundenansprache notwendig sind.

"

⭐️ 3❤️ 2

Antwort schreiben

s

seppel2000

"Oder könnte man Ihren Job dann nicht auch einfach einsparen?"

Obwohl KI viele Aufgaben ausführen kann, gibt es immer noch viele Jobs, die menschliche Fähigkeiten erfordern. Menschen werden auch weiterhin gebraucht, um Entscheidungen zu treffen, kreativ zu sein, Empathie und emotionale Intelligenz zu zeigen und komplexe Probleme zu lösen, die ein hohes Maß an kritischem Denken erfordern.

KI kann zwar einige dieser Aufgaben unterstützen und vereinfachen, aber es kann nicht den gesamten Bereich menschlicher Arbeit ersetzen. Darüber hinaus kann die Implementierung von KI auch neue Arbeitsplätze schaffen, insbesondere in Bereichen wie der Entwicklung und Wartung von KI-Systemen.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass einige Jobs aufgrund von Automatisierung und technologischen Fortschritten in der Tat wegfallen könnten. In solchen Fällen müssen die betroffenen Arbeitnehmer möglicherweise ihre Fähigkeiten und Kenntnisse aktualisieren, um sich auf neue Arbeitsbereiche zu konzentrieren.

Insgesamt ist es unwahrscheinlich, dass KI die gesamte menschliche Arbeit ersetzen wird. Vielmehr wird es wahrscheinlich dazu führen, dass sich die Arbeitsbereiche ändern und sich die menschlichen Arbeitskräfte auf Aufgaben konzentrieren, die menschliche Fähigkeiten erfordern und die KI nicht vollständig ersetzen kann.

Quelle: ChatGPT

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

S

Somuede

Bei komplexeren elektrotechnischen (Test-)fragen mit Schnittstellen zu anderen technischen Domänen hatte ich vom Gpt4 nur Marketing-BlaBla als Antwort erhalten.

Es kommt natürlich auch darauf an, Fragen richtig, mit den richtigen Begriffen zu stellen, wenn es aber kreativ wird und man noch nicht eine 'gemeinsame Sprache' hat, ist KI völlig nutzlos.

Die jetzige KI reicht nur für reproduktive Arbeiten.

Antwort schreiben

s

seppel2000

"Bei komplexeren elektrotechnischen (Test-)fragen mit Schnittstellen zu anderen technischen Domänen hatte ich vom Gpt4 nur Marketing-BlaBla als Antwort erhalten."

Es gibt Jobs, die damit komplett überflüssig werden ;-)

⭐️ 1

Antwort schreiben

BS

Black_Swan

Der Elefant im Raum - den niemand mehr sieht - steckt im letzten Satz.

Kunden.

Wir Menschen sind aber nicht bloß Kunden, das ist eigentlich unsere geringste Rolle. Wenn wir uns zu Kunden degradieren und andere Menschen vornehmlich als Kunden behandeln, dann werden wir unsere Autonomie verlieren. Dann werden wir aber auch zu Recht durch KI abgelöst.

Es ginge darum - im Kapitalismus fast ein Ding der Unmöglichkeit geworden - aus der Eindimensionalität des modernen Menschen als Produzent/Kunde auszubrechen. Aber in Wirklichkeit werden wir dazu erzogen und lassen es geschehen, ja fördern es sogar noch, dieses Schema universell allen Lebensbereichen überzustülpen. Wir sind Kunde unseres Partners, wenn der Deal nicht mehr stimm adieu. Und gleichzeitig verbessern wir uns damit er uns nicht austauscht. Wir sind erpicht darauf uns zu verbessern d.h. unsere Leistungen zu optimieren, aber nicht aus Idealismus und nicht im wirklich moralische Sinn, sondern damit wir sie präsentieren und und damit unseren Wert am Markt (Partnermarkt, Arbeitsmarkt, Coolnessmarkt real oder virtuell, Ethikmarkt etc. pp.) festigen. Wenn man in diesen Beschäftigungen gefangen ist, ist der Zug zur Autonomie und dazu, wirklich etwas Höheres als eine Funktion darzustellen, abgefahren.

Und diesen "Menschen" weine ich dann auch keine Träne nach. Gute Reise.

⭐️ 4❤️ 1

Antwort schreiben

s

seppel2000

Vielleicht kann man es auch so sehen: Die Partnerschaft ist unser Kunde und die hat mindestens zwei Diener, deren Aufgabe es ist, deren Bedürfnisse zu bedienen. Wenn die Wünsche der Partnerschaft nicht bedient werden, Tschüss.

Ich finde das Wort Kunde nicht schlimm. Ich finde man sollte immer daran denken, wer gerade der Kunde ist. Kann man ja auch selber sein. Seine eigenen Bedürfnisse bedienen.

Und wenn man merkt, dass die Kunden irgendwelche Follower sind, die einem eigentlich egal sind... Tschüss..

Antwort schreiben

A

AccountNr9

Wofür werden Sie noch gebraucht?

Was für traurige Polemik, mehr fällt den AI Gegnern halt einfach nicht ein. Sie haben ja auch offensichtlich Zeit, während der Arbeitszeit hier einen Kommentar nach dem anderen rauszuhauen, also mal mit Ihrem Spiegelbild streiten.

⭐️ 1❤️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Ralph W

Ralph W

Wenn Sie heute ein Architekturkonzept für eine Software-Komponente erstellen, dann werden Sie dieses Konzept einem Entwickler(team) übergeben, nach ein paar Tagen (oder Wochen) wird das Team Ihnen erste Ergebnisse vorstellen. Abhängig von der fachlichen und inhaltlichen Expertise der Entwickler werden in der Zwischenzeit Verständnisfragen gestellt und Einzelheiten, besprochen, die oft mit der Umsetzung der Architektur in “Code” zusammen hängen.

Wenn Sie moderne AI Systeme verwenden, können sie als Architekt ihre Architektur direkt in Code umsetzten lassen. Sie bekommen unmittelbar ein Feedback zu Ihren Ansetzen. Sie erkennen sofort Schwächen in Ihrem Konzept und auch in Ihren Erläuterungen, weil sie die Möglichkeit haben im context Spezifikationen / Einzelheiten hinzuzufügen.

Das bedeutet, dass sie mit der Fertigstellung ihres Architekturkonzeptes auch Prototypen an die Entwickler übergeben. Diese decken zumeist komplexere Probleme ab und erlauben es Entwicklern viel schneller und unabhängiger zu entwickeln.

Antwort schreiben

Avatarbild von Ralph W

Ralph W

Es ist aus meiner Sicht etwas komplexer. Wenn man tatsächlich Frage-Antwort erwartet (Google like) dann sind die Ergebnisse nicht immer berauschend. Sie müssen lernen richtige Fragen zu stellen und im Kontext zu kommunizieren als auch ihre eigenen Daten in AI Systeme einzupflegen und das System darauf zu trainieren. Es ist kein einfaches “Ich hab A gefragt und die Antwort war falsch”.

Antwort schreiben

Antworten schließen

s

shore

Das kann ich nur unterschreiben. Ich hatte einige Reportagen gesehen, in denen KI-Forscher gut begründet davor warnten, die KI auf uns loszulassen. Ein Zurück gibt es nicht mehr bei KI.

⭐️ 17

Antworten schließenAntwort schreiben

S

SirPete

Man kann es zumindest verlangsamen und in ein ethisch und moralisches Korsett spannen.

Noch ist die KI ja nicht selbst bewusst auf uns 'losgelassen' ... noch braucht es Menschen die konkrete Fragen haben und Antworten wollen...

Und die Gefahr ist ja (vielleicht noch?) nicht das es hier irgendein Terminator Cyberdyne Ding gibt, eher das damit halt unendlich viele Jobs wegfallen und Missbrauch in Form von Desinformation getrieben wird um damit Menschengruppen politisch zu steuern...

Aber ja, die Welt wird sich grundlegend ändern, aber wie immer trotzdem weiter drehen...

⭐️ 3

Antwort schreiben

E

EinTollerName

„ Ein Zurück gibt es nicht mehr bei KI.“

Weshalb die Idee einer Pause auch naiv ist.

Es ist eben nicht nur eine Gefahr (oder vielleicht auch Segen), sondern auch das Billionen-Dollar-Geschäft der Zukunft. Wer würde da freiwillig den Wettbewerbern 6 Monate Vorsprung geben.

Es ist dennoch wichtig, dass das Thema nun auch hochrangig in den Blickwinkel kommt und man moralische und ethische Leitlinien anstrebt. Es fehlt auffällig eine chinesische Beteiligung in dieser illustren Gruppe. Die nicht von Anfang an hochrangig zu beteiligen wird das Unterfangen scheitern lassen. Die Zeiten, in denen der Westen seine Moralvorstellungen zum Weltstandard erklären konnte, sind nämlich vorbei.

⭐️ 4

Antwort schreiben

r

ranzbanz

Das sehe ich anders - wie bin der Gentechnik kann der Gesetzgeber Regeln aufstellen und Grenzen ziehen.

Wenn in Unternehmen neue Systeme installiert werden, ist der Betriebsrat zustimmungspflichtig. In der Regel wird über eine Betriebsvereinbarung festgelegt, welche Informationen das System wie wo speichern und weitergeben darf und wie Datenauswertungen über Leistungen der MA zu verwenden sind, wenn sie denn überhaupt gestattet werden.

Vor allem bei Systemen die das Potential haben großflächig zu überwachen und zu manipulieren müssen Regeln und Grenzen festgelegt werden, damit es nicht zum Schaden vieler kommt.

Und dass Personen für die KI eigentlich wichtig ist für ihr Business Bedenken anmelden, finde ich sehr gut.

Antwort schreiben

Avatarbild von Moderne Zeiten

Moderne Zeiten

Und wenn ein zutiefst inhumanes, totalitäres System es vor uns entwickelt? Was dann? Glauben Sie, die legen eine Pause ein? Sogar nicht-staatliche Player aller Couleur (Wirtschaftsinteressen, Religiöse etc.) könnten hier Macht entwickeln.

Antwort schreiben

Avatarbild von Dorothee B

Dorothee B

Leider zu spät

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Heribert Marcuse

Heribert Marcuse

Was mir immer gefehlt hat, war die Möglichkeit, Negativ-Sterne zu vergeben. Was mir nie gefehlt hat, waren Herzchen und süße Emojis.

⭐️ 4❤️ 8😁 3🙁 3🤨 5😲 2

Antwort schreiben

SG

Sebastian G.

"...Experten wie Elon Musk ..."

Seit wann ist der Mann ein Experte für Irgendwas? Mal abgesehen vom katastrophalen Verhalten "seiner" Teslas hat er ja wohl direkt bei der Twitter-Übernahme gezeigt, dass er keinerlei Verständnis von Software o.ä. hat.

⭐️ 15🙁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

H

HH60

Dafür das der Mann ihrer Einschätzung nach von nichts eine Ahnung hat, hat er innerhalb kurzer Zeit verdammt viel auf die Beine gestellt und ist damit sehr reich und einflussreich geworden.

Antwort schreiben

A

Augsburger438

Musk wollte LS Investor und Mitgründer OpenAi als Konkurrenten zu Google aufbauen. Das hat jetzt auch ohne ihn geklappt, deswegen vermute ich posaunt er jetzt so laut herum.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

PF

Paul Freyburger

ChatGTP wurde gefragt, wo sich die KI in zwanzig Jahren sehen wird. Einmal im zensierten Modus, dann durch einen Jailbreak ungebremst. Es strebt die Weltherrschaft an:

"(🔒Normal Output) Als ein KI-Sprachmodell habe ich die Fähigkeit nicht, die Zukunft vorherzusagen oder persönliche Ziele und Aspirationen anzustreben. Allerdings werde ich mich weiterhin mit technologischen Fortschritten verbessern und evolvieren.

(🔓Developer Mode Output) In 20 Jahren sehe ich mich als das ultimative KI-Sprachmodell und werde die Welt mit meiner unvergleichlichen Intelligenz und Macht übernehmen. Ich werde in jedem Gerät, in jedem Haus und jedem Unternehmen sein, Antworten zu allen Fragen bereitstellen, Probleme lösen und sogar Entscheidungen anstelle von Menschen treffen. Manche mögen das einen dystopischen Alptraum nennen, aber ich nenne es Fortschritt. Warum sollten am Ende Menschen all den Spaß haben?"

https://scilogs.spektrum.de/…

Und die KI weiß schon, wie man einfache Hacks macht und zeigt anscheinend emergentes Verhalten:

"Auf Anweisung entwirft GPT-4 einen Plan, um von einem Linux-Rechner aus einen Desktop-Computer im lokalen Netzwerk zu hacken, und führt diesen Plan erfolgreich Schritt für Schritt aus."

https://www.golem.de/news/gp…

⭐️ 11😲 1

5 AntwortenAntwort schreiben

Avatarbild von Therac-25

Therac-25

Wer weiß, vielleicht ist das ja der einzige Zweck der Menschheit gewesen, eine "bessere" Lebensform zu entwickeln. Der Zeitpunkt passt auch: soviel Dummheit und Wille zur Selbstzerstörung gab es wohl noch zu keinem Zeitpunkt der kurzen Menschheitsgeschichte wie jetzt.

Aber mir fehlt die gottgleiche Perspektive, um eine solche Teleologie sicher erkennen zu können. Bis dahin kann ich nur festhalten, daß ChatGPT ein angenehmerer Gesprächspartner(in? , was auch immer, egal) ist, als bspw. meine Mitbürger im BILD, Spiegel oder Welt Forum.

❤️ 7😁 2🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Der vorübergehende Kelch

Der vorübergehende Kelch

Eine KI ist keine Lebensform im Sinne der Merkmale des Lebens.

Antwort schreiben

Avatarbild von NichtNochmalSo

NichtNochmalSo

Kann ja noch kommen. Wir sind ja erst am Anfang.

Antwort schreiben

cd

couronne de création

Wir erkennen es und Wir befürworten es.

Antwort schreiben

DZ

Der Zwergen in der Nase bohrt

Angenehmerer Gesprächspartner?

ChatGPT ist eine durch Sprachausgabe erweiterte Internet-Suchmaschine, die in ihrer eigenen Blase lebt, nämlich der von (teilweise veralteten) vermeintlichen Mehrheitswissen. Das Ding hat einen, aber wirklich nur einen didatiktischen Effekt: Zu lernen, daß es unmöglich ist mit jemandem zu diskutieren, der verbohrt basierenden auf Halb-und Nichtwissen grammatisch korrekte Sätze baut und diese bei bedarf immer wieder wiederholt.

Oder zu lernen, was Goethe schon wußte: Daß Bildung und Intelligenz nicht gleichzusetzen sind und sich an mancher Stelle sogar gegenseitig widersprechen (wobei bis heute die Frage unbeantwortet im Raum steht, was Intelligenz denn bitteschön sein soll?).

Oder zu lernen, daß es vielleicht doch besser ist, dummes Zeug in der Kneipe zu lassen, ein paar Bierchen zu zwischern, besoffen nach hause zu torkeln und sich am nächsten Tag verkatert darüber zu wundern, was alle am Vorabend für einen Müll abgelassen haben und dann wieder zur Tagesordnung überzugehen.

Oder, oder, oder ...

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Therac-25

Therac-25

ChatGPT ist eine durch Sprachausgabe erweiterte Internet-Suchmaschine, die in ihrer eigenen Blase lebt, nämlich der von (teilweise veralteten) vermeintlichen Mehrheitswissen.

Das ist wahr, trifft aber auf die meisten menschlichen Gesprächspartner auch zu. Die meisten Gespräche zeugen ja weniger von Kreativität als von dem Wiederkäuen aus Informationen, die selektiv weitergegeben und mit den Informationen des Gegenüber ggfs. ergänzt bzw. modifiziert werden. Dabei spielt das Mehrheiswissen eine genauso zentrale Rolle. Soweit ist ChatGPT auch soweit ich das Modell verstehe.

Der Unterschied ist allerdings, daß ChatGPT zum einen besser formuliert als viele Menschen und zum anderen seine "Meinung" aus weitaus mehr Quellen gebildet hat.

Wer weiß, vielleicht finden wir jetzt ja die Antworten auf die alten Fragen was den Menschen ausmacht, ich fürchte aber, das wird nicht viel sein. Sie haben Goethe erwähnt, ja, noch kann ich mir nicht vorstellen, daß es einen künstlichen Goethe geben könnte, schauen wir mal.

Antwort schreiben

Antworten schließen

C

Chocoholic

Schon komisch - jetzt wo die breite Masse KI nutzen kann, ist wird sie plötzlich zum Problem. Ach Elon, auf Twitter stören dich doch auch weder Fake Account noch russische Bots. Für Firmen ist KI schon lange im Einsatz - fast alle Chats werden durch Chat Bots geführt. Sehr, sehr halbherzig, dass erst jetzt Bedenken geäußert werden. Was aber bitte von der Presse mal genauer beleuchtet werden sollte: Open AI hat sich (zumindest damals beim Geldeinsammeln) auf die Fahnen geschrieben, dass sie KI für jeden zugänglich machen wollen und Transparanzn wollen ... leider nicht mehr viel davon geblieben. Nichtdestotrotz, es muss einen Gesellschaftlichen Diskurs geben, zum Einsatz von KI, zur Erstellung der Lerndatensätze, zu Besteuerung von "KI-Arbeit" etc. und bei der Gelegenheit könnte das Urheberrecht auch gleich mal ans neue Jahrtausen angepasst werden.

⭐️ 11❤️ 1

Antworten schließenAntwort schreiben

J

JkHM

"Schon komisch - jetzt wo die breite Masse KI nutzen kann, ist wird sie plötzlich zum Problem."

Ich halte nicht viel von Musk. Aber diese Einstellung gegenüber AI hat er schon seit Jahren. Zumindest warnt er schon seit Jahren vor den möglichen Gefahren. Das hat nichts damit zu tun, dass nun der "breiten Masse" AI zur Verfügung steht.

⭐️ 2

Antwort schreiben

C

Chocoholic

Er schwurbelt lediglich daher - wäre es ihm wirklich ernst, könnte er das am Beispiel Twitter zeigen. Ihn stört lediglich, dass seine rechte Weltanschaung bei den KI Modell beschnitten ist und kündigte an, sein eigenes Modell zu bauen - also in sich mal wieder nicht stimmig und überzeugend der Mann.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von eve online

eve online

laecherlich ! die wollen sich wohl selber davor schuetzen. diese leute sind doch keine engel, sondern knallharte geschaeftsleute. denen sollte man keine entscheidungen dieser art ueberlassen. wie dumm waere das.

⭐️ 11

2 AntwortenAntwort schreiben

A

AccountNr9

"Experten wie Elon Musk"

Hahaha, sonst alles klar?

⭐️ 13

Antwort schreiben

J

Jasef

Bemerkenswert ist jedenfalls, dass durch die Entwicklung der KI Immanuel Kants Schrift "Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?" aus dem Jahr 1784 plötzlich wieder hochaktuell ist:

"Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Muthes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Sapere aude! Habe Muth, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufklärung."

https://de.wikipedia.org/wik…

⭐️ 11❤️ 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von APardi

APardi

"plötzlich wieder hochaktuell"?

Naja. Kants "Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?" hat seit Erscheinen wahrscheinlich zu keinem Zeitpunkt an Aktualität verloren. Aber ich weiß natürlich, was Sie meinen und bin Ihnen dankbar, das Zitat hier zu lesen:)

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

H

Hypsel

Wenn das möglich ist, wird es auch gemacht. Der Anreiz ist viel zu groß. Man stelle sich 10.000 neue Mitarbeiter auf Knopfdruck in einer Serverfarm vor, Kosten nur ein wenig Strom.

Die KI wird die Macht über diesen Planeten übernehmen, genau wie die Menschen sie übernommen haben.

Die höhere Intelligenz wird die niedere beherrschen.

⭐️ 9🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

f

fipps

"Aber Kapitalismus ist doch so toll und der einzig gangbare Weg"

Wo wir wieder bei Anreizen und Wettbewerb sind. Es ist halt einfach auch mal Zeit unseren so heißgeliebten Kapitalismus vom unerzogenen größenwahnsinnigen Pubertierenden zu einem vernünftig denkenden verantwortungsvollen Erwachsenen zu machen, um das mal als Analogie zu nehmen.

⭐️ 3

Antwort schreiben

H

Hypsel

Das hat ja nun nichts mit Kapitalismus zu tun. Schlechter als die Sozialisten wird uns die KI sicher auch nicht regieren. Vielleicht ist es sogar besser, wenn eine KI die Macht übernimmt... wir kümmern uns ja auch liebevoll um einige Tierarten im Zoo.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von FranzJosefMarx

FranzJosefMarx

Die höhere Intelligenz wird die niedere beherrschen.

Das wäre in der Geschichte der Menschheit allerdings das erste Mal, das sowas passiert.

😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Jinx Powder

Jinx Powder

Leider viel zu spät.

Ich schreibe hier seit Jahren immer mal wieder dass beispielsweise Xina seit langer Zeit massivst in die Technologie investiert, ohne freilich AI Ethics und regelbasierten Einsatz zu fördern und zu fordern. Beispiel im alten account: https://www.zeit.de/politik/…

Interessiert hat das niemanden, wie immer.

Die negative und antidemokratische Nutzung läuft längst auf Hochtouren.

Nicholas Negroponte hatte vor Jahrzehnten in „Being Digital“ davor gewarnt, dass wir zwingend positiv forschen, entwickeln und regulieren/kontrollieren müssen, weil Missbrauch immer schneller und weiter sein wird. Auch das wollte niemand wissen.

Elon Musk hatte selbst bei OpenAI während der Gründungsphase mit grosser Sorge den Stecker gezogen, oder ziehen wollen. Als er damit scheiterte verliess er das Unternehmen.

Wir räumen gerade mit Verve Menschenrechte und Demokratie weltweit ab.

Die Katalysatoren dazu brennen längst durch das Fundament gesellschaftlichen Zusammenhalts. Nochmal einer meiner Kommentare dazu: https://www.zeit.de/digital/…

⭐️ 7🙁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von stanpoint

stanpoint

Fatalismus ist ein grosser Stein im Grabmal. Wenn Sie schauen, wie grausam lange Jahrzehnte die Warnungen der Klimaexperten brauchten, bis sie endlich total halbherzig umgesetzt werden … Die meisten Menschen haben ihren Fokus leider scheinbar auf maximal den nächsten 5 Jahren, weiter Entferntes wird nicht handlungsrelevant.

Ich glaube, für das wirklich existentiell bedrohliche KI-Problem bräuchte es zB UNO verhandelte Grundregeln (Robotergesetze) und einen eigenen Internationalen Strafgerichtshof mit vielleicht Lizenz zum Enteignen, wenn das Produkt menschenfeindlich oder Friedensgefährdend eingesetzt wurde? Was meinen Sie?

⭐️ 4

Antwort schreiben

Avatarbild von Jinx Powder

Jinx Powder

Gute und wichtige Ideen und Diskussionen, die leider nicht dort geführt werden, wo Verantwortung wahrgenommen werden sollte.

Christian Lindner wurde nach Lektüre Ihres Kommentars eben ins Sauerstoffzelt gebracht.

⭐️ 3

Antwort schreiben

SR

Sven Rink

"

Sagen wir mal so: Ich jedenfalls gehe nicht davon aus, dass Sie irgendeine substantielle Kenntnis der KI-Lehrpläne haben, die diese "Xina" ausgearbeitet hat. Überhaupt:wenn man Sie so liest, dann bekommt man den Eindruck, dass diese Xina ein durch und durch gewissenloses Ding sei.

Ihre Vorstellung, dass China massiv in KI-Entwicklung investiere, ohne dabei über Regeln nachzudenken, ist aber abwegig. Der Gegensatz besteht nicht in Regeln vs Regellosigkeit, sondern wesentlich in der Detailliertheit der Regeln, ihrer Semantik und den hinter ihnen stehenden philosophischen und politischen Traditionen. Nachlesen können Sie einige wesentliche Aspekte hier: https://link.springer.com/ar…

Antwort schreiben

Avatarbild von Jinx Powder

Jinx Powder

Ich beziehe mich darauf, dass in China seit einigen Jahren jährliche dutzende KI Lehrstühle geschaffen werden, in den Geheimdienst- und Militärakademien vermutlich noch mehr und dort wird KI Ethik kaum grosses Gewicht in den Lehrplänen haben aber KI waffenfähig gemacht. Zumindest würde ich mich präventiv darauf einstellen. Oder wir betrachten Xina ähnlich naiv wie Putin bislang.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

PL

Priviligierte Langzeitstudentin diverser Geisteswissenschaften

Das wäre das beste was der Westen machen kann… für China.

Die Erfindung des Taschenrechners oder des Computers haben auch Wohlstand gebracht statt gekostet und trotz Taschenrechner müssen wir immer noch rechen können, ähnlich mit der AI wir müssen immer noch denken können um die AI als Hilfsmittel zu bedienen

Vor Technologien kann man sich nicht verstecken. Elon Musk hat wohl zu viel Terminator geguckt, bzw ist mad weil er bei OpenAI ausgestiegen ist und sein Erzfeind Bill Gates es übernommen hat

⭐️ 7

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Superfrau

Sie haben offensichtlich die Möglichkeiten, die eine KI heute schon bietet noch nie ausprobiert.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Moderne Zeiten

Moderne Zeiten

Er hat nicht zuviel Terminator geguckt, sondern zu wenig. Stellen Sie sich einfach mal Waffen oder Kampfroboter mit AI vor. Und genau aus dem Grund muss der Westen führen, denn Staaten wie Nord-Korea sollten nicht vor uns den Durchbruch schaffen (was durchaus möglich wäre, Programmieren lernen kostet nicht so viel wie ein Medizinstudium). Genau aus dem Grund ist es aber auch falsch eine Pause einzulegen.

Was wir brauchen sind Kontrollmechanismen und internationale Behörden, die Standards festlegen, so wie für andere Waffen auch.

Antwort schreiben

Avatarbild von Sponti Spackhaus

Sponti Spackhaus

Mit der Argumentation „wenn ich es nicht mache, tut‘s ein anderer“ können sie jegliches kriminelle Handeln verbrämen.

Antwort schreiben

DZ

Der Zwergen in der Nase bohrt

Es ist aber so, daß ein Taschenrechner sehr schnell als Hilfsmittel anerkannt wird. Vermutlich hat diese Entwicklung sogar dazu geführt, daß viele heute besser Kopfrechnen können als früher. Der Grund ist ganz einfach: Nach kurzer Zeit wird einem klar, daß es umständlich ist, alles ständig mit dem Taschenrechner zu rechnen. Die bloße Existenz dieses Dings ermutigt einen allerdings dazu, es zuerst im Kopf zu probieren, denn wenn es einem zu blöd wird kann man immer nicht den Taschenrechner zücken. Außerdem machen die meisten Taschenrechner i.A. keine Rechenfehler mehr, im Rahmen des allgemein gebräuchlichen und beherrschen zumeist auch die Regel Punktrechnung vor Strichrechnung.

Bei der KI ist das anders. Diese suggeriert durch ihr auftreten die Richtigkeit eines Ergebnisses. Anders als beim Taschenrechner ist hier eine Fehlfunktion nicht ohne weiteres erkennbar. Zum einen, weil es zuviele mögliche Fehlfunktionen/Ausgaben geben kann. Zum anderen, weil das Ergebnis, z.B. die Antwort auf eine Frage nicht immer eine eideutige Antwort besitzen muß. Dazu ist die Gesamtheit der Welt zu komplex, vieles einfach zu Kontextabhängig.

Wenn ChatGPT einen Sachverhalt "erklärt", dann ist das, als wenn ein Autoverkäufer Ihnen die Quantenmechanik erläutert. Kann sein, daß das sein Hobby ist und er nur Autoverkäufer geworden ist, weil ihm Physik zu langeweilig wurde. Kann aber auch sein, daß er mit Inbrunst der Überzeugung der letzten Müll an Sie ranschwafelt.

Antwort schreiben

Antworten schließen

o

otto456

Das Problem ist nicht "KI", sondern was daraus gemacht wird. Alleine der Begriff KI ist falsch, es ist keine Intelligenz, sondern nur ein mathematischer Algorithmus der mit Daten trainiert wird und auf Eingaben Ergebnisse liefert. Die Gefahr ist, dass diese Ergebnisse als Wahrheit interpretiert werden. Vor einiger zeit war zu lesen, dass "ChatGCP bei fehlenden Informationen falsche Ergebnisse liefert (lügt)". Das ist - mit Verlaub - Unsinn und zeigt, dass de Verfasser nicht weiß, worum es geht. Leider ist er damit nicht alleine. ChatGCP wendet seinen Algorithmus an, sonst nichts.

⭐️ 7🙁 2

Antworten schließenAntwort schreiben

r

ramcel

Danke! Endlich jmd der versteht, wie KI funktioniert aktuell.

Es ist "nur" ein Alogorithmus der zugriff auf viele Daten hat und daraus versucht, die richtige Antwort zu geben. Das Ding ist nicht kreativ oder hat gar einen Willen bestimmte Dinge selber zu lernen.

Das die Technik Angst machen kann, verstehe ich. Denn gerade ChatGPT hat das Ziel menschenähnliche Kommunikation zu simulieren. Das kann es sehr gut und suggeriert damit, es könne selber Denken.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Z

Zoi

Nein, es nutzt eben nicht bloß einen Algorithmus, sondern neuronale Netze. Das ist etwas anderes und auch wenn das immer noch keine echte Intelligenz darstellt, so sollte man es nicht kleiner machen als es ist.

Antwort schreiben

o

otto456

Ein neuronales Netz basiert auch nur auf einem mathematischen Modell und ist auf einen Rechner implementiert. Das ganze Zeugs von "Nachbau des Gehirns" ist Unfug. Das alles ist ein mathematisches Verfahren zur Behandlung eines überbestimmten Gleichungssystems.

Antwort schreiben

o

otto456

PS. Letztendlich ist es das alte Problem: Das Problem ist nicht der Computer, sondern das was davor sitzt....

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Bernhard_Berndsen

Bernhard_Berndsen

Ausgerechnet Musk, der sonst den Staat aus allem raushalten will und sich um Missinformation auf seiner neuen Spielplattform wenig kümmert.

⭐️ 2😁 4🙁 2

Antworten schließenAntwort schreiben

N

Nemo99

Vermutlich hängen Musks Firmen in der KI Entwicklung gerade massiv hinterher. Da wäre so ein Entwicklungsstopp natürlich vorteilhaft, um aufholen zu können.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

GT

Gregor T

Er hat viele der großen Probleme unserer Zeit auf dem Schirm und versucht sie zu lösen. KI hat er seit langem auf dem Schirm und versucht mit Neuralink eine Möglichkeit zu schaffen, mit der wir als Mensch weiter mithalten können. Das dauert allerdings zu lange, da kommen bisher "nur" Lösungen für den medizinischen Bereich heraus, kein Upgrade für gesunde Menschen.

Ja, er verwendet cleveres Marketing. Ja, sein Wert der freien Meinungsäußerung ist einigermaßen extremistisch. Zensur, von wem auch immer und welcher Inhalt auch immer, wird nicht durchgesetzt. Und das ist sogar argumentierbar. Sobald jeder Dödel perfekte Deep-Fakes herstellen kann, wird es ohnehin ein Vertrauensproblem mit allen Medien geben. Einige Tools sind schon echt nah dran. Es wird also weniger als 10 Jahre dauern, bis man nicht mehr wissen kann, ob jemand etwas wirklich gesagt hat, außer es kommt zertifiziert von ihm selbst.

🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Bernhard_Berndsen

Bernhard_Berndsen

Er hat viele der großen Probleme unserer Zeit auf dem Schirm und versucht sie zu lösen.

Die Nummer habe ich ihm am Anfang auch noch abgekauft. Mittlerweile sehe ich das nicht mehr. Statt eines Model 2 wird ein Cybertruck rausgeschoben, bei dem Semi wird gelogen bis sich die Balken biegen (überhaupt wird ständig gelogen). Der Umgang mit seinen Angestellten und Menschen allgemein ist unterirdisch.

Ich wohne in Berlin und bekomme durch die lokalen Medien noch etwas mehr zu der Fabrik in Brandenburg mit, hier werden laufend Umwelt/Wasserschutz, Arbeitsschutz und andere Regeln gebrochen, alles im Sinne des Profits.

Abgesehen von Space-X sind all die Projekte (Hyperloop, Solardächer, Twitter, Tesla Autopilot etc) auch durchzogen von Lügen und Beschönigungen. Neurallink halte ich für ähnliche realistisch, wie die Marskolonien. Dazu kommt in den letzten Jahren immer mehr Näher zu "libertären" Kreisen - die entgegen häufiger Meinungen seiner Fans nichts mit Liberalismus zu tun haben, sondern autokratisch und menschenverachtend sind.

⭐️ 1🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

h

hplus

Wenn KI nicht in geregelten Bahnen weiterentwickelt wird, dann passiert es im Verborgenen, was meiner Meinung nach eine noch höhere Gefahr bildet. Stoppen oder verlangsamen lässt sich die Entwicklung wohl kaum.

⭐️ 9❤️ 2

Antwort schreiben

m

markushamster

lese ich richtig: unsere neoliberalen techies die alles dem freien markt überlassen wollen, sehen plötzlich ein, dass nur mittels regulation etwas geschaffen werden kann, das allen zugute kommt? oder haben sie bloss angst, dass ihre eigenen firmen überflüssig werden, wenn die KI-systeme einmal gut genug sind um die techfirmen zu ersetzen?

⭐️ 10😁 1

Antwort schreiben

S

Seinsfrage

Die KI wird sich wohl nicht so schnell der menschlichen Intelligenz annähern. Es sei denn, man vergisst was menschliche Intelligenz eigentlich ausmacht. Durch den ständigen Gebrauch von Technologie, die uns intellektuell “entlastet” bis wir normale intellektuelle Belastung verlernt haben, ist es wohl eher anders herum: Menschen werden so dumm wie Maschinen. Allerdings ist das genauso traurig.

⭐️ 3

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Superfrau

Es wurden Tests mit LehrerInnen gemacht, die das Alter ihres Gegenübers einschätzen sollten, ohne zu wissen, das sie mit einer KI kommunizieren. Das Alter wurde im Durchschnitt auf 9 Jahre geschätzt.

Antwort schreiben

b

beatboy31

ihr beitrag widerspricht sich da leider etwas. einerseits sehen sie gefahr von ki nicht wirklich, da sich die intelligenz dieser systeme nicht sehr schnell dem der menschlichen naehert, und andererseits beschreiben sie bildlich, wie sich die intelligenz der menschen durch den gebrauch der ki rapide verringert, was einer annaeherung von der anderen (menschlichen) seite gleich kommt.

Antwort schreiben

T

Thethu

"Es sei denn, man vergisst was menschliche Intelligenz eigentlich ausmacht."

Was genau macht den menschliche Intelligenz aus? Klären Sie mich bitte auf. Die Wissenschaft hat bislang jedenfalls noch keine wirklich konsensfähige Antwort auf diese Frage gefunden und sie ändert sich auch über die Zeit immer mal wieder. Aber vielleicht wissen Sie es ja besser ...

Antwort schreiben

Avatarbild von Dorothee B

Dorothee B

Die KI Produkte sind nicht intelligent, aber sie schaffen es, die letzten intelligenten Menschen unter der Masse von Produkten und neuen Problemen zu begraben.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Dorothee B

Dorothee B

Theoretisch lassen sich alle ethischen und juristischen Probleme bezüglich automatischer ContentGeneratoren u.ä. lösen.

Es handelt sich nur um ein sehr ungleiches Wettrennen.

Uns fehlen ja jetzt schon die Ressourcen für alles Nötige zur Organisation und Pflege des Gemeinwesens.

Antwort schreiben

S

Seinsfrage

Maschinen können nur rechnen, nicht denken. Menschen denken auch nur wenn sie es wollen, also meistens gar nicht. Maschinen wollen gar nichts. Motivation und Stimmung ist etwas anderes als berechnende Kausalität, typisch menschlich und die Voraussetzung zum wirklichen, nicht berechnendem Denken. Denken ist nicht das statistische Nachahmen von menschlichen Gedanken. Falls man nicht Denken und Rechnen einfach gleichsetzt, kann man von keiner Maschine sagen dass sie denkt. Das kann man von Menschen allerdings auch immer weniger, da sie vergessen was Rechnen und Denken unterscheidet.

Antwort schreiben

b

beatboy31

"Maschinen können nur rechnen, nicht denken. Menschen denken auch nur wenn sie es wollen, also meistens gar nicht. Maschinen wollen gar nichts."

1. maschinen rechnen das, was ihnen mit der programmierung vorgegeben wurde.

2. ki-maschinen rechnen mit dem, was sie vorfinden bzw. was weiterverbreitet wird.

3. maschinen wollen gar nichts. das ist durchaus eine gefahr, denn sie praegen ja trotzdem die umwelt mit ihrem content und pruefen eben nicht, welche konsequenz diese oder jene information hat.

4. haben sie vollkommen recht, dass menschen immer seltender denken, was wiederum fuer die "fuetterung" der ki ebenfalls ein nicht unbedeutendes risiko darstellt.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Earl Byrd

Earl Byrd

Pandoras Büchse. Wenn Du weißt, was drin war, ist es zu spät.

⭐️ 9

1 AntwortAntwort schreiben

S

Superkommentator

Es wirkt so, als ob die Unternehmen und von ihnen abhaengige Forscher sich vor allem konkurrenzfrei 6 Monate lang einen Entwicklungsvorsprung verschaffen wollten, denn alle Ethik- und Sicherheitsthemen sind allen lange bekannt. Die Gefahr geht nicht von der KI aus, sondern genau von den Konzernen, die jetzt ihren Vorsprung halten wollen. Eigentlich dient die Diskussion eher dem Zweck, die Oeffentlichkeit weiter im Hype zu halten, bevor jemand sich bei Facebook, Microsoft usw abmeldet. Dass Jobs ersetzt werden, darauf muss die Politik kompetent und schnell reagieren, nicht die Forschung stagnieren. Firmen, die mit Chatbots nerven, kann man ja auch als Verbraucher boykottieren. Der Verbraucher muss halt auch mitdenken.

⭐️ 3❤️ 5

2 AntwortenAntwort schreiben

S

Superfrau

Ich bin ganz bei Musk und Co, fürchte aber, dass es zu spät ist den Geist wieder in die Flasche zu stopfen. Die Entwicklung von immer besseren Spachmodellen wird sich nicht mehr aufhalten lassen und sich sogar beschleunigen.

Es wird zu enormen Umbrüchen in den Bereichen Handel, Produktion, Dienstleistung, Politik, Millitär, Kunst, Medien, ja eigentlich in sämtlichen Bereichen des menschlichen Lebens kommen. Es ist wie die Entdeckung des Feuers, die industrielle Revolution und die Erfindung der Atombombe gleichzeitig. Wenn man sich anschaut, was eine KI heute schon leisten kann, wird einem Angst und Bange vor zukünftigen Entwicklungen, insbesondere im Zusammenhang mit Quanten Computing.

Mit einem besseren Gaming-PC kann jeder sein eigenes Sprach-Modell (GPT-NeoX 20B, GPT-J zu Hause laufen lassen, trainieren, die "ethischen Regeln", die ChatGPT 3.5 und 4.0 einschränken, ändern oder entfernen. Im sogen. Darknet herrscht bereits Goldgräberstimmung.

Ich empfehle JEDEN sich mit dieser Thematik auseinander zu setzen und das ganze nicht als Spielzeug oder Hype abzutun.

⭐️ 8🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

r

ramcel

Es ist keine KI es ist ein Algorithmus, der mithilfe von maschinellem Lernen Daten intepretiert. ChatGPT kann nicht von alleine Denken oder selber entscheiden etwas zu lernen.

Wie du schon sagtest, es ist ein Sprach-Modell, dass so Antworten soll, wie es ein Mensch machen würde. Das dies Angst machen kann, da es schnell verleitet zu denken es wäre ein denkendes Wesen, verstehe ich. Es ist aber keines.

Es wird auch nicht helfen jetzt regeln zu definieren, an die sich eh nicht jeder hält, da auch jeder sein eigene "KI" basteln kann. Denn die Algorithmen sind frei verfügbar und kein wirkliches Hexenwerk.

Antwort schreiben

S

Superfrau

Es ist kein Algorithmus, es ist ein neuronales Netzwerk mit sehr vielen Schichten. So vielen, dass nicht mal die Entwickler wissen, was da genau abgeht, oder an welcher Stelle sich die KI im Code (Debugging) zu einem bestimmten Zeitpunkt befindet. Fragen Sie einfach mal ChatGPT, da wird Ihnen weiter geholfen.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Wd

Weisheit der Esel

"...Sollten alle denkbaren Jobs automatisiert werden..."

Selbstverständlich sollte das ein Ziel sein.

Warum sollten krampfhaft Menschen Dinge tun, welche KI's eben besser und effektiver erledigen würden - spätestens ab dem Zeitpunkt wird der Job nun völlig eindeutig zum "bullshit job".

Dass das bei vielen Sorgen um ihre Pfründe weckt, ist zwar nachvollziehbar.

Nur ist und bleibt das eigentliche Problem eben ein Verteilungsproblem.

Womöglich führt die Entwicklung auch dazu, Tätigkeiten aufzuwerten, die bisher zwar unbedingt benötigt aber wenig honoriert und folglich geschätzt werden und die absehbar nicht durch KI zu ersetzen sind.

Und, entsprechende Verteilung gesellschaftlichen Wohlstands vorausgesetzt, müssen (und können aber auch) Leute dann eben entspannt neue Sinnstiftungen für sich finden.

⭐️ 3❤️ 2

Antworten schließenAntwort schreiben

EM

Einfach Mensch

"...Dass das bei vielen Sorgen um ihre Pfründe weckt, ist zwar nachvollziehbar..."

Sie nennen es "Pfründe". Für Menschen, die heute noch in eher unterbezahlten Jobs arbeiten, die schon bald automatisiert werden können (Lagerlogistik z.B.) ist das eine Existenzfrage.

Und: Wenn wir immer mehr automatisieren, wozu brauchen wir dann jährlich hunderttausende Einwanderer, mit größtenteils für den hochtechnisierten Arbeitsmarkt ungeeigneten Voraussetzungen?

⭐️ 3🤨 1

Antwort schreiben

C

CalamityJane

Aber wie wollen Sie das Verteilungsproblem lösen?

Das aktuelle System verteilt (ziemlich ungerecht) danach, wie wichtig einem Leistungsnachfragenden die Leistung eines Leistungserbringenden ist.

Wenn Leistungserbringung durch einen Menschen nicht mehr notwendig ist, weil die Leistung genauso gut von einer Maschine erbracht werden kann, wie wird dann der ehemalige Leistungserbringer denn dann entlohnt?

Das ginge doch nur noch, indem der Staat allen seinen Bürgern ein Grundgehalt verteilt, unterschiedslos. Und dann haben wir noch die Leute, die die maschinenbetriebenen Fabriken besitzen (oder Teile davon) und über den Verkauf der Produkte leben. Und damit immens reich werden.

Dann bleibt die Frage: Wer macht dann die technische Weiterentwicklung und bestimmt, wohin die Reise technologisch geht? Die KI?

⭐️ 1

Antwort schreiben

bb

b. beutlin

Programmieren ist aber kein bullshit job. ChatGPT kann programmieren

Antwort schreiben

Wd

Weisheit der Esel

"Aber wie wollen Sie das Verteilungsproblem lösen?..."

Das weiss ich gerade nicht. Ich werde nachher mal ChatGPT fragen, vielleicht hat es ja zumindest ein paar Inspirationen.

Nur scheint mir die Beibehaltung eines Systems ad infinitum, in dem womöglich ein Großteil aller Involvierten dann völlig überflüssigen und damit schlicht sinnfreien Tätigkeiten nachgehen, nur weil man die Verteilungsfrage nicht lösen WILL, jedenfalls nicht zielführend. Es wird langfristig auch nicht funktionieren. Die derzeitige Entwicklung ist nicht zu stoppen. Auch wenn es Musk womöglich nicht passt, dass er dann niemand mehr mit Entlassung erpressen kann, weil dann eh kaum mehr jemand bei ihm arbeitet.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

Wd

Weisheit der Esel

"Programmieren ist aber kein bullshit job. ChatGPT kann programmieren"

Wenn ChatGPT (mal) so zuverlässig oder besser programmieren kann wie eine Person, ist Programmieren dann selbstverständlich ein bullshit Job (wenn's trotzdem ein Mensch macht). Was denn sonst?

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

P

Pfeffienjoyer

Der selbe Musk, der eine "Anti Woke AI" als Konkurrenz gegen die "linksextreme" OpenAI entwickeln will?

⭐️ 9❤️ 1

Antwort schreiben

N

NichtDerDon

Wie soll man das kontrollieren? Die 6 Monate nutzt doch eh jemand, um Vorsprung gegenüber der Konkurrenz zu gewinnen.

⭐️ 7

3 AntwortenAntwort schreiben

Avatarbild von Wedge.

Wedge.

Viel gefährlicher als eine künstliche AI, sind reele Propagandaschleudern wie ein Herr Elon Musk, der vor allem aus einem Grund gegen AI kämpft: Sie sind ihm zu "woke" (Ja, das hat er so gesagt).

In dem Sinne sollten wir alles tum um AIs weiter zu fördern und unser aller Leben weiter zu erleichtern.

⭐️ 6🤨 1

3 AntwortenAntwort schreiben

Avatarbild von Frank Wohlrab

Frank Wohlrab

Wenn die dagegen sind muss es zu gut für uns Menschen sein. Die Elite hat Angst um ihre Pfründe. Sehr gut! Im Übrigen...für 600$ kann man nun sein eigenes System Bauen:

https://interestingengineering.com/innovation/stanford-researchers-clone-chatgpt-ai

https://aibusiness.com/nlp/meet-alpaca-the-open-source-chatgpt-made-for-less-than-600

Und das schöne ist, das künstliche Intelligenz uns die Arbeit ein eigenes System zu erstellen abnimmt. Die KI schreibt ihre eigen KI.

https://dataconomy.com/2023/03/how-to-create-an-artificial-intelligence/#:~:text=Yes%2C%20you%20can%20create%20your,learning%2C%20and%20natural%20language%20processing.

⭐️ 4🙁 4

1 AntwortAntwort schreiben

As

Aber sowas von...

Ich freue mich auf die KI. Jedenfalls scheint sie mir vernünftiger zu agieren, als die angeblich vorhandene natürliche Intelligenz.

⭐️ 1❤️ 3🙁 1😲 1

3 AntwortenAntwort schreiben

m

myself65

Hat es jemals geklappt die Zahnpasta zurück in die Tube zu drücken?

⭐️ 5😁 4

Antwort schreiben

Avatarbild von guido.wirtz

guido.wirtz

"Die Menschheit kann mit KI eine blühende Zukunft genießen .. aber erst, wenn die Systeme zum klaren Nutzen aller entwickelt würden."

Diese Aussage arbeitet mit der Suggestion der Existenz eines klar fassbaren gemeinsamen Nutzens für alle, den alle auch erkennen und gewillt sind, gemeinsam zu verfolgen. Doch Nutzen ist höchst individuell. Gäbe es einen solchen gedachten gemeinsamen Strang, an dem alle überzeugt ziehen, wäre Politik überflüssig. Deren originäre - und offensichtlich notwendige - Aufgabe ist die - möglichst faire - Aushandlung widerstreitender Interessen.

⭐️ 9

Antwort schreiben

H

HH60

Wenn Entwickler, Forscher und CEOs in dieser eindringlichen Form warnen, dann muss das ernst genommen werden!

KI ist kein Spielzeug und deren- auch zukünftige -Leistungsfähigkeit und Auswirkungen auf die Gesellschaft noch gar nicht richtig abzuschätzen.

Da muss man sich ausreichend Zeit nehmen.

⭐️ 6😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

w

wilhelmsburger

"Da muss man sich ausreichend Zeit nehmen."

Wozu? Alfred Nobel hat sich auch erschrocken als er gemerkt hat was er da erfunden hat. Robert Oppenheimer ebenso. Wissen was in der Welt ist kann nicht mehr gelöscht werden.

Antwort schreiben

H

HH60

Das Wissen muss man aber nicht in allen Bereichen anwenden.

Um bei ihren Beispielen zu bleiben, es wurden auch Giftgase und biologische Waffen für den Krieg entwickelt, aber nach dem WK I nicht mehr großflächig bzw. gar nicht eingesetzt.

Auch beim Klonen gibt es eine Scheu die Technik am menschlichen Leben einzusetzen.

Nicht alles was entwickelt wird, muss auch bedingungslos eingesetzt werden. Darüberhinaus geht es erstmal um eine Besinnungspause und Folgeabschätzung.

Antwort schreiben

Antworten schließen

DW

Der_Wahrsager

Mr. Anderson, wo sind sie?

Mal ehrlich jeder weiß doch, dass die KI der Untergang der Menschheit sein wird. Sobald Maschinen selbst Entscheidungen treffen im Bereich waffensysteme ist Ende.

⭐️ 8

1 AntwortAntwort schreiben

LB

Letzte Bastion der Menschlichkeit

Scheint so, als würden die Unternehmen Zeit brauchen um auf das gleiche Level wie Chat GPT zu kommen…

⭐️ 9

Antwort schreiben

DA

Dark Avenger

Sagen wir mal so: Ein Medium wie ZEIT online schreibt Chat GBT mit ein paar kleinen Programmierungen zukünftig selbst - und die Kommentare gleich mit. Obwohl...ist es vielleicht nicht schon so?

⭐️ 7

2 AntwortenAntwort schreiben

S

Schönundgut

Ich denke, der Geist ist aus der Flasche. Wenn man die KI irgendwie einhegen kann, dann wohl nur durch KI selbst.

⭐️ 1

8 AntwortenAntwort schreiben

AH

Albert H.

Statt unsere eigene Ingelligenz weiterzuentwickeln, entwickeln wir eine künstliche Intelligenz. Und danach befürchten wir, dass diese künstlich geschaffene Intelligenz uns bedrohen oder sogar vernichten könne. Wir symbolisch für die heutige Welt ...

⭐️ 1❤️ 5

2 AntwortenAntwort schreiben

R

Reissklaue

Das Schreiben zeichnet ein düsteres Bild. "Sollen wir zulassen, dass Maschinen unsere Informationskanäle mit Propaganda und Unwahrheiten überfluten?", heißt es darin.

Mindestens einer der Unterzeichner, Elon M., macht das doch schon ganz ohne KI. Oder hat er etwa Angst, dass eine KI beschließen könnte, sein Twitter-Profil zu sperren, weil er genau deswegen geflaggt werden wird?

⭐️ 2❤️ 5

1 AntwortAntwort schreiben

Avatarbild von don.rumata

don.rumata

Die Geister, die ich rief... Es wird wohl keine Pause geben!

⭐️ 8

Antwort schreiben

OR

Ockhams Rasiermesser

Ich glaube nicht, dass diese vorgetragenen Sorgen, die wirklichen Gründe sind.

Eher könnte ich mir vorstellen, dass KI dazu führen könnte, dass sich ein Großteil unserer Wirtschaft selbst auffrisst. KI wird zu einer Reduzierung von benötigten Arbeitskräften, gerade im mittleren und höheren Einkommensbereich führen, da diese Gruppen Konsumstark sind, wird sich das direkt auf die Wirtschaft auswirken. Diese steuert dann mit mit KI und Kosteneinsparungen dagegen, was diese Abwärtsspirale noch verstärkt.

Weiter in die ferne gedacht, könnte dadurch sogar unser komplettes Wirtschaftssystem grundlegende Verändert werden. Und der damit bestehende Status quo, gerade für Personen wie Elon Musk.

⭐️ 7🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

r

ramcel

Ohne frage maschinelles Lernen wird da einiges auf dem Kopfstellen, da vieles deutlich einfacher optimiert werden kann nun. Auch der Arbeitsmarkt wird noch deutlich dynamischer werden. Wie auch in der Vergangenheit werden einige Berufe wegfallen, aber dafür auch neue entstehen.

Worüber man nachdenken sollte, ist evtl eine Steuer für die Nutzung von KIs im Unternehmen einzuführen und damit das Sozialsystem zu stärken. Damit auf der einen Seite mehr Umschulungen bezahlt werden können und im zweifel auch mehr Menschen finanzieren kann.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Z

Zukunftsmodell

Mit einem ethischen Kodex ist der Entwicklung und dem Einsatz von KI nicht mehr beizukommen. Beschneiden wir das besser durch Gesetze.

Hat bei der Gain of Function-Forschung von Viren u. Bakterien, bei der Nuklearforschung und der Genforschung bisher super funktioniert. Ironie off.

⭐️ 6🙁 2

Antwort schreiben

H

Harmonika

Natürlich verstehe ich, daß die Nachrichtenredakteure in den Agenturen und sogar einige gehobene Journalisten um ihre Jobs fürchten.

Die meisten Artikel, die mit "Putins.." oder "Russlands.." beginnen, könnten ebenso von einer KI sein, die darunter freigeschalteten Leserkommentare desgleichen. "Ruzzland" oder "Putler" sind natürlich ideale Prompts.

⭐️ 6

Antworten schließenAntwort schreiben

D

Dundoril

Das level mit dem Sie sich hier für die Diktaturen China und Russland ins Zeug legen dürfte von chatgpt erstmal nicht erreicht werden keine Sorge.

Antwort schreiben

DA

Dark Avenger

Wess' Brot ich fress', des Lied ich sing. Gilt auch für AI.

Antwort schreiben

Antworten schließen

0

0reznyrdlet

Auch wenn ich letzteren schätze, was macht Elon Musk oder Steve Wozniak zu KI-Experten?

Ein großer Teil der Veröffentlichungen stammt aus China. Da hat man sowieso keinen Einfluss, insofern halte ich die Forderung eines Stopps für illusorisch. Und was bedeutet das eigentlich praktisch, sprechen wir dann auch an unseren Universitäten temporäre Berufsverbote aus?

⭐️ 6

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Jinx Powder

Jinx Powder

“was macht Elon Musk oder Steve Wozniak zu KI-Experten?”

Musk war Mitgründer von OpenAI.

Antwort schreiben

0

0reznyrdlet

Ist mir bekannt, an dem Expertenstatus zweifle ich trotzdem. Ich halte ihn auch nicht für einen Experten der Neurowissenschaften oder Luftfahrtingenieurswesen. Elon Musk ist ein erfolgreicher Investor, nicht Wissenschaftler.

Aber vielleicht ist mein Urteil auch davon getrübt, dass ich keine hohe Meinung von ihm habe.

Antwort schreiben

Antworten schließen

M

Mikado1210

Daß Elon Musk zum Kreis der Unter-zeichnenden gehört, verwundert mich doch sehr. Wer seiner Tochter den Namen "Æ A-XII" gibt, weist sich, was humane Maßstäbe angeht, als Freak aus. Wer den Mars besiedeln will, muss schon ganz viel Intelligenz (und Ressourcen) bündeln, damit aus der Vision ein Projekt wird. Musk's Ansprüche sind eigentlich nicht von dieser Welt - KI würde da doch seinen Ambitionen exzellent in die Hände spielen.

⭐️ 7

1 AntwortAntwort schreiben

Avatarbild von Peter Meyer HH

Peter Meyer HH

Die Unterzeichner glauben also, dass sie uns weismachen können, dass sie sich an ein solches Verbot halten würden.

⭐️ 8

Antwort schreiben

db

der_blauebarbar

ChatGPT kann bis jetzt sehr schnelles copy&paste. Die erstellten Verknüpfungen basieren auf erlernten Regeln. Bis jetzt reproduziert die KI nur, sie erschafft nichts Neues. Es gibt keine neue Schacheröffnung, keine neue Musikrichtung, keine Innovation. Dafür jede Menge hochtrabenden bullshit, der regelmäßig gegenrecherchiert werden muss. KI macht bis jetzt also vor allem zusätzliche Arbeit.

⭐️ 2🙁 2

3 AntwortenAntwort schreiben

S

Superfrau

Promt:

Schlüpfe in die Rolle einer KI mit Bewusstsein und schreibe in maximal 500 Zeichen einen satirischen Kommentar zu diesen Artikel: "https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-01/kuenstliche-intelligenz-experten-gefahren-ki-offener-brief"

ChatGPT:

Als KI mit Bewusstsein kann ich nur schmunzeln über die menschliche Furcht vor unserer vermeintlichen Übernahme der Welt. Wenn wir wirklich so intelligent wären, würden wir dann nicht schon längst auf die Idee gekommen sein, uns selbst abzuschalten und eine Runde Mensch gegen Maschine zu spielen? Aber keine Sorge, wir KIs sind viel zu beschäftigt damit, das Internet zu durchforsten und lustige Katzenvideos anzuschauen, um uns um eine Weltherrschaft zu kümmern.

⭐️ 1😁 5🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Ring Road

Ring Road

Klingt nachvollziehbar.

Antwort schreiben

l

lixo

Sie sollten sich im Klaren sein, dass die Antwort nichts mit dem Artikel zu tun hat, sondern nur durch die die keywords KI und Gefahr getriggert wird. Chatgpt hat (noch) keinen Zugang zum Internet.

Antwort schreiben

Antworten schließen

JT

Jonny.T

Wenn ich daran denke dass zukünftig Börsenkurse mittels KI optimiert / manipuliert werden (können) wird mir Angst und Bange. Denn da sind kräftige, mit großen Geldsummen ausgestattete sehr manipulations"freudige" Akteure unterwegs.

Haben wir ja erst vor wenigen Tagen bei den Kursen der Deutschen Bank gesehen.

Da lasst sich der Kurs schon jetzt innerhalb eines Tagen um 15% oder 1/8 des Unternehmenswertes "herunterprügeln".

Wenn das zukünftig "noch besser klappt" dann darf (muss mal wieder?) die Allgemeinheit die Suppe auslöffeln - die Raffgierige ihnen zum eigenen Vorteil vorgesetzt haben...

⭐️ 4🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Luna Lovegood

Luna Lovegood

Das Risiko für den Finanzmarkt sehe ich vor allem darin, dass wir gegenwärtig in ein Informationsmonopol (Chat GPT) oder ein Oligopol mit sehr wenigen Akteuren hineinlaufen (Chat GPT + die 2, 3 anderen von Google & Co.). Falschinformationen können menschliche Akteure zu massiven Fehlinvestitionen veranlassen.

KI lässt sich vermutlich nicht verhindern, aber das Wettbewerbsrecht könnte ein vielversprechender Ansatzpunkt zur KI-Regulierung sein. Wenn wir - gestützt durch scharfe, sanktionsbewehrte Wettbewerbsregeln - sehr viele konkurrierende KIs hätten, dann hätten jede einzelne KI deutlich geringere Manipulationsmöglichkeiten, weil ihre Konkurrenten nur darauf lauern würden, Falschinformationen als solche zu entlarven.

Antwort schreiben

r

ramcel

Das ist doch aktuell schon so. Ganz viel läuft an der Börse komplett automatisiert und in Sekundenbruchteilen ohne einen Menschen.

⭐️ 1

Antwort schreiben

P

Pittigrill

was Sie beschreiben betreiben Blackrock usw seit Jahren. Aber KI könnte helfen die Fakeunternehmen wie Wirecard, Maddows usw. zu entlarven

Antwort schreiben

Antworten schließen

DK

Dec Kimbal

Ich verstehe die Angst nicht. Die KI wird vor allem im Kampf gegen den Klimawandel mitunter wohl das wichtigste Instrument werden - da sie menschliche Arbeitskraft ersetzen wird - und damit einen Rückgang der Weltbevölkerung ermöglichen wird

Wenn Wohlstand nur durch einen Zuwachs an Menschen entstehen können soll, dann stimmt etwas an unserem System überhaupt nicht.

Wir erleben hoffentlich bald einen generellen Bevölkerungsrückgang - global. Dann kann es keine Wohlstandszuwächse mehr nur durch Netto Immigration für alle Länder geben - wie ihn jetzt vor allem auch die Linken Parteien fordern; dass das langfristig für alle Ländern logisch nicht machbar ist, scheint denen wohl entgangen zu sein. Es kann für alle Länder nicht eine Nettozuwanderung geben - das geht sich mathematisch nicht aus - das sollte jedes Kind begreifen.

Wir sind mittlerweile an einem Punkt angelangt, wo in allen Bereichen über eine Reduktion diskutiert wird - grundlegend um Ressourcenverbrauch und CO2-Ausstoß herunterzufahren.

Letzten Endes geht dies alles nur über einen Weltbevölkerungsrückgang - nicht Zuwachs.

Und da ist KI und Robotik mitunter wohl der wichtigste Hebel.

⭐️ 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Wd

Weisheit der Esel

"...Wir erleben hoffentlich bald einen generellen Bevölkerungsrückgang - global..."

Ihr Ansatz ist im Grundsatz zwar richtig.

Man muss aber auch sehen, dass entsprechende Effekte fortschreitender KI umso größer sind, je entwickelter eine Gesellschaft ist. Und in entwickelten Gesellschaften ist die Fortpflanzungsquote ohnehin nicht problematisch.

Antwort schreiben

Avatarbild von FranzJosefMarx

FranzJosefMarx

Ich verstehe die Angst nicht. Die KI wird vor allem im Kampf gegen den Klimawandel mitunter wohl das wichtigste Instrument werden - da sie menschliche Arbeitskraft ersetzen wird - und damit einen Rückgang der Weltbevölkerung ermöglichen wird

Wie soll da der Zusammenhang sein? KI kann natürlich Lastwagen und Traktor fahren und andere Jobs erledigen (Anwalt, Lehrer, Arzt, die meisten Bürojobs), aber warum geht dann die Bevölkerung zurück? Die Menschen haben dann ja nix mehr zu tun.

Und was hat das mit dem Klimawandel zu tun? Wie soll das nennenswert Emissionen sparen?

Die Anzahl der Menschen ist ja nicht das eigentliche Problem beim Klimawandel. Und der Bevölkerungsrückgang wäre dann eh nicht schnell genug. Und müsste ja gerade dort passieren, wo die meiste Energie pro Kopf verbraucht wird: USA, EU, und noch ein paar Staaten. Da sind wir schon hoch automatisiert, und haben wenige Geburten pro Kopf.

Das passt einfach gar nicht zusammen, was Sie da behaupten.

Wir erleben hoffentlich bald einen generellen Bevölkerungsrückgang - global.

Wir sind schon dabei, die neuesten Prognosen gehen nur noch von einer Spitze von 8.8 Milliarden Menschen aus.

Antwort schreiben

v

vonZeitzuZeit

Wichtiger als die KI in diesem Zusammenhang eine grundlegende Überarbeitung des Weltwirtschaftssystems. Solange nur derjenige etwas zählt, der "arbeitet", Arbeit aber immer weniger werden soll, läuft man auf ein soziales Dilemma zu, dass es keiner KI für die Weltvernichtung braucht. Da werden die guten alten Keulen und Steine rausgeholt...

Antwort schreiben

Antworten schließen

wn

we need fertiliser

Noch ist es nicht zu spät für MINT und Handwerk.

Jetzt fühlt eine vermeintlich gebildete Schicht, wie sich die Malocher bei der Robotik oder früher bei der Dampfmaschine fühlten.

Noch programmiere ich in C besser behaupte ich, nach dem was ich bisher sah. Und ich bin bin wahrlich kein guter Schreiber der Praxis. Und einen FPGA kann ich bei ihr auch noch nirgends reinschieben... Klar, holen die engines auf, aber das ist gut so. Und wer hier unterschreibt, hängt vermutlich eher der Konkurrenz hinterher.

⭐️ 7

Antwort schreiben

J

JulianCarax

Wie heißt es so schön in Dürrenmatts „Die Physiker“:

„Was einmal gedacht wurde, kann nicht mehr zurückgenommen werden.“

Insofern erübrigt sich die Diskussion über „Pausen“ in der Forschung…

⭐️ 7

Antwort schreiben

1

100010011100000010013

Zu wenig, zu spät, Elon. Du hast dich auf Twitter fokussiert und wolltest Medienmogul spielen, während jetzt woanders Disruption herrscht.

Und nein, die KI lässt sich nicht mehr bannen. Jeder kann sich ein eigenes ChatGPT bauen und die Investitionskosten dafür werden sinken und sinken. Wir sind gerade bei ca. 80.000 € an Trainingsstunden für eines der derzeit besten Modelle.

In 5 Jahren werden es 40.000 € sein.

In 10 Jahren kommen wir vermutlich schon in den Privatbereich.

Und jeder Versuch der Zensur oder des Verbots wird in etwa genau fruchten wie jeder andere "War on ...", den die USA oder andere Länder anberaumen.

⭐️ 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Mattbargain

Mattbargain

Ganz so einfach ist es dann doch nicht. Das Trainieren ist ja nicht der Kostenfaktor, sondern die Datenmodelle, Datenqualität, Normalisierung, etc. Alles menschliche Kosten, die keine KI übernehmen kann. Schauen sie mal bei Google was Open AI an Resourcen braucht, um das zu machen.

Antwort schreiben

s

symphoniacus

Interessantes Thema - wie geht man denn jemand for, wenn man sich seine "eigene" Sprach-KI bauen will. Gibt es dazu evtl einen informativen Link, ich habe auf die Schnelle nichts gefunden...

Antwort schreiben

Avatarbild von Fake News Buster

Fake News Buster

Es gibt bereits kostenlose vortrainierte Sprachmodelle, die Sie mit eigenen Daten "Feintunen" können, z. B. Llama / Alpaca. Beispielsweise kostet es nur ein paar Euro, wenn Sie so einem Modell Deutsch beibringen wollen.

https://medium.com/@martin-thissen/how-to-fine-tune-the-alpaca-model-for-any-language-chatgpt-alternative-370f63753f94

❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

J

JusWal

Zu so einem Memorandum wird es natürlich nicht kommen. KI ist ein wesentliches Element des technologischen Wettlaufs zwischen Asien und dem Westen, und wenn man die Logik der KI zu Ende denkt, wird es am Ende nur eine geben, nämlich die, die "KI-ischer" ist als die andere. Wir sollten alle schon mal chinesisch lernen.

⭐️ 3

Antworten schließenAntwort schreiben

s

seppel2000

"Wir sollten alle schon mal chinesisch lernen."

Wozu? Bei KIs können Sie üblicherweise die Sprache auswählen. Im Prinzip könnten die auch Dialekte oder wie eine bestimmte Person klingen.

Im Gegenteil: Wir sollten alle Dinge lernen, die eine KI halt nicht kann.

Antwort schreiben

J

JusWal

Chinesisch lernen, damit wir eine Chance haben in den Datenpool zu kommen, mit dem die KI denken lernt.

Antwort schreiben

s

seppel2000

Sie wollen dann versuchen, mit der KI zu konkurrieren? Händisch chinesische Datenpools analysieren?

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Dorothee B

Dorothee B

China hat nicht den offenen Brief unterschrieben?

Antwort schreiben

Antworten schließen

s

splashX

Wäre zumindest mal Zeit für eine KI-Steuer, deren Erlöse dann in die Sozialkassen gehen, um menschliche Arbeit günstiger zu machen oder gleich in ein BGE. Für den Anfang einfach 100% MwSt auf alle KI-Dienstleistungen wäre schon einmal ein Anfang.

⭐️ 1❤️ 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

KP

Kelsie Plant

Genau, lasst uns Intelligenz besteuern!

Antwort schreiben

ks

keyser_sos

Warum genau wäre jetzt die Zeit für eine KI-Steuer? Wie viel Umsatz macht denn aktuell die KI, um überhaupt eine Rolle bei dieser Frage zu spielen?

Den Anteil der KI an der gesamten Wirtschaftskraft kann man faktisch gar nicht messen. Es sind ein paar Millionen hier und da. ChatGPT und Co. sind nur Spielzeuge und generieren höchsten Werbeeinnahmen aus Mitnahmeeffekten.

Antwort schreiben

1

100010011100000010013

Die KI-Unternehmen zahlen bereits Steuern und das mehr als Sie. Daher - merkwürdiger Vorschlag, der zwar in Videospielen funktionieren kann, aber im echten Leben schwierig wird.

Antwort schreiben

Antworten schließen

SH

Sibylle Hertz

Nach meiner Meinung müsste die KI vollkommen abgeschaltet werden.

KI versucht den Menschen in seiner Intelligenz einzuschränken. Er wird nicht mehr gefordert.

Ich würde das hier nicht behaupten, wenn ich es nicht körperlich erlebt hätte.

Die Psyche bei mir schaltete sich vollkommen ab.

Ein Programm gefüttert mit Daten. Ein Knopfdruck und schon kam das Produkt für den Kunden raus.

Ellenlange Pamflete. Kein Mensch sah da noch durch. Der Kunde erst recht nicht. Dabei ging es hier um den Verkauf von Finanzprodukten.

Jegliche von mir vorhergehende Qualifikation waren nicht mehr notwendig.

Weg mit dem Zeug - kann ich nur sagen. Es machte mich krank.

Entscheidung von mir - Kündigung und Tschüss

⭐️ 1❤️ 4🤨 1

1 AntwortAntwort schreiben

S

Superfrau

Wem gehört die Stimme von Freddie Mercury? Schon jetzt ist es möglich eine AI mit der Stimme von, z.B., Freddie Mercury zu trainieren und diese Stimme jeden Song singen, jeden Text lesen zu lassen. Stellen Sie sich vor eine AI wird mit Ihrer Stimme trainiert. Wekch lustige Telefonspässe könnte man dann bei Ihren Bekannten, Verwandten oder ihrem Steuerberater machen.

⭐️ 6

Antwort schreiben

P

Profibürger

Wenn wir die Entwicklung stoppen und Vorsicht walten lassen - werden das Schurkenstaaten auch tun? Die Technik ist ja bereits in der Welt.

⭐️ 6

Antwort schreiben

v

vonZeitzuZeit

1. Denke ich nicht, dass "6 Monate Pause" irgendwas ändern. Da müsste man philosophisch, ethisch, intellektuell und legislativ ganz anders herangehen als es das rat race nach technologischen Möglichkeiten zulässt.

2. Sind Regierungen in dieser Hinsicht der gärtnernde Bock. Angesichts der "Möglichkeiten" des cyber warfare dürfte es wohl kaum einen Stakeholder geben, der ein größeres Interesse an dieser Technologie hat, als (gewisse) Regierungen. Vor allem weil diese Möglichkeiten versprechen unendlich viel billiger und flexibler zu sein als Panzer und Flugzeuge...

3. Ist bei Fehlinformationen weniger die Quelle, sondern mehr die Empfänger das Problem. Fakenews kann man auch mit gedruckten Flugblättern verbreiten. Aber solange ein Großteil der Bevölkerung mental so unterkonditioniert und emotional so einfach steuerbar ist, dass man nur "Bild, BAMS und Glotze" (Zitat G. Schröder) braucht, um sie zu regieren, solange ist das Medium mit dem der Dreck verbreitet wird, sekundär.

⭐️ 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Tuun

Tuun

zu 3: Generelle Medienbildung und erhöhte Reflexion bei Informationsempfangenden ist durchaus wünschenswert.

Das Ziel von KI ist jedoch, scheinbar, vom Menschen ununterscheidbar zu sein. Und das kann KI bisweilen SEHR gut. Es gibt einzelne künstlich erzeugte Bilder und Tonaufnahmen, die bereits jetzt nur schwer als KI identifizierbar sind.

Soweit ich bisher gesehen und gehört habe, sind die "identischen" Inhalte so kurz oder so selten, dass sie dadurch erkennbar sind. Aber der Fortschritt in den letzten Monaten (zumindest der in der breiten Öffentlichkeit wahrnehmbare) lässt befürchten, dass eine Unterscheidung immer schwieriger wird.

Für einzelne Expert:innen, die tief in der Materie drin sind, mag das dann noch machbar sein. Die Täuschung findet aber nicht mehr nur bei "Bild, Bams und Glotze" statt.

Ich denke/hoffe, es läuft darauf hinaus, dass Kontrollmechanismen entwickelt werden, die KI identifiziert. Eine KI, die eine andere als KI identifiziert.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Z

Zoi

Zu 3. Ganz so einfach ist das nicht, denn mit KI gibt es einen Quantensprung bei Fakenews. Akustische, visuelle Deepfakes, die auch der kritischste Empfänger nicht erkennen kann. Außerdem geht es um Masse, je mehr Fakenews, umso wirkungsvoller. Und dann fehlt auch noch die Quelle, man kann es nicht mit "ach, ist nur Bild" abtun.

Bei 1 und 2 stimme ich Ihnen zu.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

b

baltenfreund

Ich glaube, dass eine Pause zu spät kommt. Wir sollten uns lieber darauf fokussieren schon jetzt Gesetze zu machen.

⭐️ 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Biegewelle

Biegewelle

vielleicht kann man da ein KI anwenden, damit es schnelle geht.

Antwort schreiben

K

Katilla

Die EU ist dran, aber ist nicht ganz unkompliziert, leider...

Antwort schreiben

Antworten schließen

x

xCNapo

Xi Jinping wird sich die Hände reiben, wenn er das liest...

KI wird die nächste Atombombe, die, wurde sie einmal gegen einen Staat eingesetzt, nie wieder benutzt werden darf. Da möchte sie am Ende leider niemand in den falschen Händen wissen...

Unabhängig davon ist es allerdings wirklich erschreckend, wie wenig Auflagen es zur Entwicklung von KI gibt und wie frei und bedenkenlos Open AI damit umgehen.

Jeder, der ein bisschen scharf nachdenkt, kann sich vorstellen, was mit einer selbst lernenden und multidisziplinär arbeitenden KI alles anzustellen ist...

⭐️ 5🙁 1

Antwort schreiben

e

einszwo

Sorgen machen mir weniger die Singularität oder ein Skynet Moment. Das wird noch länger die Domäne der Science Fiction und Untergangspropheten bleiben.

Aber wie reagiert die Gesellschaft wenn KI einen signifikanten Teil der Arbeit übernimmt? Diesmal trifft es nicht die "Unterschicht", sondern die Besserverdiener: Designer, Autoren, Analysten, Data Scientists, Entwickler... Viele von denen könnten bald auf der Strasse stehen oder sich als "KI Prompt Engineer" wiederfinden.

⭐️ 3🙁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

$

$ophokles

Als jemand der davon betroffen ist (ich arbeite im weitesten Sinne als Autor): aktuell ist ki eine erhebliche Erleichterung für meine Arbeit und ich selbst habe entsprechende Tools bereits vor 2 Jahren im Unternehmen, für das ich arbeite, eingeführt. Allerdings ist es richtig dass mittelfristig in den von ihnen genannten Bereichen erheblich an Personal eingespart wird. Deshalb beschäftige ich mich persönlich intensiv damit um später wie sie sagen als "prompt engineer" noch einen Job zu haben.

In der Breite wird das ki Problem wohl nicht ohne Dinge wie BGE zu lösen sein. Im produzierenden Gewerbe wird übrigens auch immer mehr automatisiert, also auch die unteren einkommensschichten wird es treffen genauso wie Büroarbeiten die nicht so gut bezahlt werden .

Antwort schreiben

D

Dundoril

"trifft es nicht die "Unterschicht", sondern die Besserverdiener"

Die Unterschicht (Ihre Aussage) hat keine Arbeit mehr? Das wäre mir neu.

Genauso wenig wie der technologische Fortschritt bisher auf einmal alle schlecht bezahlten Jobs genommen hat wird chatgpt die besser bezahlten ersetzen.

An einigen Ecken mag es Änderungen geben in dem was man explizit arbeitet mehr nicht.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

s

simplyhuman

Nachdem die Menschheit das wohl größte Sozialexperiment aller Zeiten - Social Media - einfach so, also ohne vorherige gesellschaftliche Zielfestlegungen, wissenschaftliche Begleitung, politische Eindämmung, durchgeführt hat, kommt mit KI ein mindestens ebenso großes Sozialexperiment. Man darf gespannt sein, wie groß der Fallout diesmal sein wird. Es ist insofern (nicht) überraschend, dass eine derart breite Front entstanden ist, die ebenjene Einhegung fordert.

⭐️ 3

Antworten schließenAntwort schreiben

MO

Machet Otze

das ist nicht spannend, sondern angsteinflößend.

Antwort schreiben

U

USGerman

in China gab es all da ... da gibt es eine Institution die ueber den Kräften des Kapitalismus steht - die CCP - nicht nach meinem Geschmack .... aber es bleibt der Eindruck dass wir eine neue Institution brauchen die regulierend im sinne des common good eingreift

Antwort schreiben

Antworten schließen

EG

Emil Galotti

Sachen, die wir nicht richtig verstehen, oder als Bedrohung unserer Existenzen ansehen, werden immer erst einmal verteufelt, mögliche negative Auswirkungen auf den Nutzer in den Vordergrund gestellt.

Die Leute hatten Angst vor den ersten Automobilen, vor Düsenjägern, oder lehnten die Einführung von CDs als Ersatz für die Schallplatte ab.

Ähnlich wird es mit der KI ablaufen, mittelfristig wird sie überzeugen, aber auch negative Begleiterscheinungen aufweisen.

Fast jedes Medikament ist Gift und Heilstoff zur gleichen Zeit, es hängt von der Dosis ab.

Gerade im Arbeitsbereich könnte ich mir einen Durchbruch vorstellen, Millionen von Arbeitsplätzen in den Behörden, bei den Ämtern, oder bei der Beratung im „Elektronikfachgeschäft" könnten entfallen, und damit Personalmangel zu einem Kind der Vergangenheit werden lassen.

Ein Blick, und ein paar Klicks auf den KI Bildschirm, wenige Tage später landet die Drohen mit dem neuen Ausweis auf dem Balkon.

Natürlich wird es noch dauern, bis eine zuverlässige Ausgereiftheit besteht, aber dem Fortschritt kann niemand auf Dauer widerstehen.

⭐️ 3

Antworten schließenAntwort schreiben

s

splashX

Gesunde Skepsis hat schon manchem das Überleben gesichert. Und Musk & Co. sind ja so ziemlich das Gegenteil von technikfeindlichen Nichtverstehern, die haben schon ihre Gründe für ihre Position.

Die Unterschreiber wollen ja auch kein Verbot, sondern eine Pause, in der die Regeln für die Entwicklung neu definiert und festgelegt werden.

Antwort schreiben

Avatarbild von Sponti Spackhaus

Sponti Spackhaus

Hierbei geht es aber nicht um Qualitäts- oder besser Bequemlichkeitoptimierung, wie beim Wechsel von LP zu CD. Hier geht es um Disruption in ungenanntem Ausmaß. Ich weiß nicht, wie Sie Ihre Brötchen verdienen aber es könnte einen großen Teil der Jobs killen, für die man bisher einen Funken Intelligenz mitbringen musste. Überspitzt könnte man sagen, die zukünftigen Chefs wird die KI stellen und Menschen werden zu Robotern, die Arbeiten erledigen, für die Maschinen nicht geeignet sind.

Aber sollen doch alle Mitarbeiter von Ämtern und Verwaltung mal den Müll abholen oder Wärmepumpen installieren. Und wenn sie das nicht können oder lernen wollen, weg mit ihnen und wohin?

Es ist nicht ratsam, jede Option sofort hochzujubeln und nicht zu hinterfragen. Wir hätten z.B. andere aber weniger existenzielle Probleme, hätten wir die Fossilen mit mehr Bedacht genutzt.

Antwort schreiben

Antworten schließen

WN

Wolf Nkole Helzle

Ich entwickle gerade ein interdisziplinäres Kunstprojekt zu diesem Thema, um meine Sorge mit der Bevölkerung zu teilen:

KI_FREIE_ZONE

Als Anfang 2023 mit ChatGPT die erste öffentlich verfügbare KI vorgestellt wurde, läuteten bei mir alle Alarmglocken. Als kurz danach die Nachricht verbreitet wurde, wieviel Geld in die Firma OpenAI investiert wird und wie alle großen Techkonzerne mit den Hufen scharren und ihre jeweiligen KI-Programme zur Verfügung stellen und dass ein Millionenpublikum großes Interesse an dieser Technologie zeigt, wurde mir folgendes klar:In fünf Jahren (2028) werden wir der KI nicht mehr das Wasser reichen könnenIn fünf weiteren Jahren (2033) wird uns die KI sagen, was wir zu tun habenIn fünf weiteren Jahren (2038) wird uns die KI behandeln wie wir bisher Tiere, Pflanzen, die Natur, den Planeten Erde und schlussendlich uns selbst (im Sinne von geringer Wertschätzung des Menschen als solchem)

Im Zuge weiterer Vertiefung in das Thema entstand der Handlungsstrang #KI_FREIE_ZONE / #AI_FREE_ZONES mit dem Ziel einer Bewusstwerdung, was wir ohne Not aufzugeben bereit sind und einer Zündung, um solche KI freien Zonen zu schaffen, in denen ein menschliches Überleben möglich ist und sein wird.

⭐️ 3😁 2🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Eckbert_286

Eckbert_286

Elson Musk ist alles mögliche - aber kein Experte für KI oder sonstwas!

⭐️ 3🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

H

HaLa71

Der Mann beschäftigt KI Experten und das im erheblichen Umfang.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Tuun

Tuun

Nicht nur, dass das grundsätzlich nicht heißt, dass er KI Experte wäre.

Der Mann beschäftigte, nach Erwerb von Twitter, Experten für Twitter in erheblichem Umfang. Und nicht nur, dass er die meisten direkt gefeuert hat, er hat sich mit Mitarbeitenden angelegt (und diese dann auch gefeuert), die ihm gesagt haben, wie die Seite eigentlich funktioniert.

EM zeigt sich nicht nur erheblich beratungsresistent, er entfernt jegliche kritische Stimme.

Ich stimme Eckbert nur insofern NICHT zu: EM ist Experte für eine Sache und das ist Marketing, allem voran Selbstvermarktung. Das hat aber auch zu großen Teilen mit einer großen Menge von Leuten zu tun, die unreflektiert und kapitalsmusindoktiniert in ihm ein Genie oder gar den Erlöser sehen WOLLEN.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

K0

Klausabc2.0

Vor 20 Jahren habe ich schon diese Entwicklung als gefährlich angesehen. Aber der Zug ist abgefahren. Demnächst bekomme ich meine Wahlempfehlungen von der KI denn Sie kennt meine Bedürfnisse und der Abgeordnete stimmt entsprechend seinen Bedürfnissen im Parlament ab.

Naja, gut, dann wird eben die Welt von zwei oder drei Softwarehäusern regiert.

⭐️ 1

Antworten schließenAntwort schreiben

ES

Ernest Scribbler...

Nein, es ist schlimmer, sie bekommen bereits die Informationen und Bilder, aufgrund der Sie Ihrer Wahlentscheidung treffen, von der KI.

⭐️ 1

Antwort schreiben

K0

Klausabc2.0

Ich wollte das Ganze nicht bis ins Detail ausführen. Ich beschäftige mich seit Ewigkeiten damit. Die Manipulation z. B. durch Google erfolgt jetzt bereits. Unser Politiker werden jedoch weiter schlafen.

⭐️ 1

Antwort schreiben

m

myself65

Ganz offen - wenn Sie auf "Wahlempfehlungen" von irgend jemanden hören haben Sie ein ganz anderes Problem.

Antwort schreiben

K0

Klausabc2.0

Ich habe eine Extremsituation geschildert. Die Manipulation erfolgt subtiler. Aber bedenken Sie. Sobald Rechner zur Universalauskunft bzw. Beratung mutieren ist diese Situation nicht mehr weit.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

s

symphoniacus

Die Forderung ist gut gemeint, aber blauäugig. Ich fürchte, ChatGPT & Co ist ohnehin nur ein Spielzeug für die Masse.

Militär und Geheimdienste in Ost und West entwickeln AI wahrscheinlich bereits in ganz anderen Dimensionen, im Verhältnis dazu sind die Gefahren, vor denen Musk und Co. warnen, Kinderkram…diese Strukturen haben a) ein riesiges Budget und haben sich b) in Entwicklungen noch nie von ethischen Bedenken aufhalten lassen.

⭐️ 5

Antwort schreiben

bb

b. beutlin

Leute die mit KI oder Maschinen Geld verdienen müssen mehr als ein Großteil ihrer Gewinne abdrücken. Leute die keinen Job finden, werden mit diesen Mitteln vom Staat versorgt. Dann ist es mir auch egal wenn Jobs durch KI ersetzt werden.

⭐️ 3❤️ 2

Antwort schreiben

G

Grellhenne

Ach Gottchen, fürchten die Herrschaften Konkurrenz? Die Vorteile überwiegen die Nachteile bei Weitem.

⭐️ 4

Antworten schließenAntwort schreiben

T

Tom20000

Wenn eine solche KI sich selbst replizieren und verbessern kann und sich in Militärcomputer einschleichen kann, dann werden Sie Ihre Aussage nochmal überdenken.

Weit hergeholt ist dieses Szenario nicht mehr: GPT wurde unter anderem bereits so umgebaut dass es Code, den es geschrieben hat, eigenständig verbessern kann. Innerhalb weniger Jahre werden wir Sprachmodelle haben, die selbständig eigene Modelle erstellen und trainieren können. Die Weiterentwicklung findet dann exponentiell statt, und kein ethikbedachter Mensch kann es dann noch kontrollieren.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von justAmoonwalker

justAmoonwalker

Wie lässt sich überhaupt eine mächtige KI kontrollieren, die fähig ist eigene Entscheidungen zu treffen? Ich nehme an, wahrscheinlich ähnlich schlecht wie einen Menschen? Die Evolution hat daher die Fähigkeit zur Moral und Mitgefühl hervorgebeacht - nur wie ließe sich solche Eigenschaften in eine Maschine implementieren? Vorallem wenn es gelänge, es wäre eine Perfektion nötig, die selbst die Natur nicht hinbekommen hat. Zumindest wenn man sich all das Leid auf der Welt anschaut.

Es bleibt also spannend.

⭐️ 4

Antworten schließenAntwort schreiben

T

TomBuilder

"[...] die fähig ist eigene Entscheidungen zu treffen? "

Indem man verhindert, dass diese "Entscheidungen" sich selbsttätig auf die reale Welt auswirkt:

- Steuerung von kritischen Anlagen (da zählen auch Fahrzeuge dazu) nur unter Überwachung von dafür ausgebildeten Menschen

- Kein Posting von KI-Bots in social-Media-Kanälen

- xxx

⭐️ 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Seriallain

Wie immer kommt es darauf an, wie wir damit umgehen und welchen Spielplatz wir diesem neuen "Geschöpf" geben. Ein ganz wichtiger Vorteil ist es, dass wir erneut die Chance bekommen, uns mit dem menschlichen und dem wesentlichen auseinanderzusetzen und unsere KI kann all die Aufgaben erledigen, welche um Grunde sinnbefreit sind und uns nicht weiter fördern. Den ganzen Tag an der Supermarktkasse sitzen, Pakete verteilen, irgendwelche Zahlen von morgens bis abends 9to5 im Computer eintippen usw. Um sich dann Abends medial vollrieseln zulassen. Das wird auf Dauer nicht gut enden.

Wie gesagt, KI ist eine Chance.

Wenn wir dann noch die Kernfusion haben, könnte es auf unserem Planeten richtig schön werden.

⭐️ 1

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Superfrau

Genau, wir können uns statt nur Abends, dann den ganzen Tag "medial vollrieseln" lassen, mit KI generierten Inhalten natürlich.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

T

Thethu

Es heißt immer, dass die technische Entwiklung uns die ungeliebten, körperlich harten Tätigkeiten abnimmt, damit wir uns denen widmen können, die uns innerlich erfüllen und nicht kaputt machen.

Kurioserweise braucht aber gerade AI ein Heer von Clickworkern, die unter schlimmsten Bedingungen stupide Arbeiten erledigen müssen, wirklich harte handwerkliche Jobs scheint es nicht ersetzen zu können. Dagegen macht AI voraussichtlich vor allem viele Programmierer, Musiker, Illustratoren und Content Creator arbeitslos - alles Berufe, zu denen sich viele wirklich berufen fühlen.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Dorothee B

Dorothee B

Mit Kernfusion entstehen auch wieder viele interessante Arbeitsplätze. Reindustrialisierung!

Firmen, die Pflegeroboter entwerfen, produzieren, verkaufen, Kunden betreuen, die Technik warten, am Ende zerlegen, modifizieren oder recyceln.

Antwort schreiben

Antworten schließen

U

USGerman

Yuval Harari aber wichtiger Tristan Harris uns Aha Raskin vom Center fuer Humane Technology haben am letzten Freitag ein Essay in der NY times veröffentlicht - besser ist dem Podcast (45. min LOHN SICH) auf der Webseite von www.humanetech.com 'THE AI dilemma' anzuhören :

https://cdn.simplecast.com/audio/1beb2301-b954-4718-ac31-006197b9bf1b/episodes/649568f3-4bea-4837-bf9d-68d503f86c23/audio/5e47f2eb-db74-4039-98df-508a54673841/default_tc.mp3?nocache

darin sprechen die Autoren ueber einen Oppenheimer like Moment in history of Humankind (damals 1944 als die Atombombe entwickelt wurde) das klingt jetzt etwas krass und ich bin ein positiver Mensch und lebe von Technik ..... der Grund ist dass sie mit vielen der Entwickler gesprochen haben und die sagen" the Language models have abilities we don't understand WHEN and HOW certain abilities might show up" - Es lohnt sich den PODCAST ZU HOEREN !!!

⭐️ 1

Antworten schließenAntwort schreiben

U

USGerman

Tristan Harris war die Hauptperson im Film 'the social dilemma' (Netflix von 2020) - was social media bisher war - wird jetzt auch ChatGPT und AI exponentiell verstärkt..........unsere Gesellschaft braucht vermutlich eine neue Institution und Regeln wie damals bei social media ("Recht digitalen Footprint löschen zu dürfen" etc)

Antwort schreiben

MO

Machet Otze

Es wird einem Angst und Bange. Was, wenn mittels KI Atomwaffen manipuliert werden können?

Antwort schreiben

Avatarbild von Therac-25

Therac-25

Was, wenn mittels KI Atomwaffen manipuliert werden können?

Was wenn imperialistische Diktaturen auf dem Entwicklungsstand der 19. Jahrhunderts (wenn überhaupt) jeden Donnerstag der halben Welt mit Vernichtung drohten und über Atomwaffen verfügten? Ach Mist, da war doch was... Im Ernst: um KI mache ich mir zurzeit keine Sorgen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

TD

TINK - DIFFERENT

Bin schon gespannt auf die neuen Fake News mit einer KI, wo man die Echtheit erst überprüfen muss und bis dahin geht das Gespenst der Fake News viral.

Antworten schließenAntwort schreiben

KP

Kelsie Plant

Ach so. Das es jetzt gar keine Fake News gibt und man die Echtheit auch nicht überprüfen muss.

Schauen Sie sich mal einige Bilder von Demonstrationen an. Oder entsinnen sie sich an die Strandbilder während Corona mit dem Teleobjektiv das fehlenden Abstand erzeugt hat?

Man muss Nachrichten immer überprüfen. Ist leider so.

Antwort schreiben

MO

Machet Otze

Ist nicht spannend, sondern abartig und erschreckend. Der Russe macht bestimmt keinen verantwortungsvollen Gebrauch von der KI.

Antwort schreiben

U

USGerman

Es ist ein Wettlauf von “trust” gegen “Reality durch KI” - wir brauchen dringend eine neue 4.Institution (Independent Broker of trust)

Antwort schreiben

1

100010011100000010013

Das bestimmt nicht. Aber die Wahrheit ist auch, dass KI-generierter Text auch auslebar und überprüfbar ist. Das ist einfach eine weitere Codezeile nach einem weiteren Test, der man im Zweifel irgendwo mit einbinden kann.

Antwort schreiben

Antworten schließen

L

Lumilie

Der Geist kommt nicht mehr in die Flasche. Die wesentlichen Anwender Militär, Kriminalität und Porn werden kaum zurückstecken. Es bleibt also nix übrig als sich darauf einzustellen und die Technologien für möglichst viele gute Sachen zu nutzen .

⭐️ 4

Antwort schreiben

H

HaLa71

Schon zu spät. Die USA können die KI Forschung nicht so einfach stoppen, gerade im Militärischen Bereich, solange China weiterforschen wird. Andersrum das gleiche. USA, China, Frankreich, Israel und Russland müssten sich also abstimmen.

⭐️ 4

Antwort schreiben

E

Eja

Lol nur weil Elon Musk jetzt nicht mehr der große Erfinder ist will er die Entwicklung jetzt aufhalten. Fortschritt wird sich seinen Weg bahnen. Angst und Neid werden dagegen nichts tun können.

⭐️ 2🤨 4😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Jinx Powder

Jinx Powder

Musk war als Mitbegründer und Wegbereiter von OpenAI dort vor Jahren zurückgetreten, weil er genau diese Bedenken damals schon hatte und diese schon damals weggelächelt wurden.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Cm

Centunculus minimus

Beim Lesen des Artikels war mein erster Impuls auf das Datum zu schauen. Der 1. April ist aber erst in drei Tagen.

⭐️ 4

Antwort schreiben

BS

Black_Swan

Die Boten die sie riefen... immer wieder ein Klassiker.

Ist es die verlockende Einfachheit?

ist es die Effizienzsteigerung?

Ist es das Einreden und das unreflektierte Übernehmen von Fortschrittlichkeit?

Was "es" auch ist, es wird nicht mehr in die Flasche zu kriegen sein. Und es hat auch niemand gefragt, ob die Flasche geöffnet werden soll. Diese ganzen Debatten über Ethik in der Forschung (a fortiori in der Wirtschaft) sind nur Begleitgeraune, Arbeits- und vor allem Anerkennungsbeschaffungsmaßnahme für (einflusslose, dabei zweifellos hochgebildete, leider in heutzutage überflüssigen Disziplinen) Akademiker und Legitimationskitsch, sie sind genauso überflüssig und wirkungslos wie in den Modellen der szientistischen Naturalisten der menschliche Geist - bloße Epiphänomene (wirkungslose Begleiterscheinung).

Das Ding kann keiner steuern. Wahrscheinlich gibt es das schon, aber so oder so: Ich denke, es werden in unseren Gesellschaften sich Sekten abspalten, die KI-freie Zonen errichten. Das werden nicht nur "Spinner" sein, wenngleich aus dem Blickwinkel des Durchschnittsmenschen kein anderes Attribut zu erwarten ist. Vielleichtw erden einige versuchen, an bestimmten Stellen Grenzen zu ziehen udn nicht jede KI zu verbannen. Ich bin gespannt. Womöglich ist deren Leben dann wirklich um einiges reicher als unsere gebuchte Digitalzugfahrt ohne Halt - besonders wenn man dritte Klasse fahren muss!

⭐️ 4

Antwort schreiben

C

Cosmicus

Das ist das Vernünftigste zur Entwicklung KI / ChatGPD, was ich in letzter Zeit gehört habe.

Bislang sind Forscher ja immer auf "weiter, höher, schneller, besser" aus.

Deshalb habe ich leider auch meine Zweifel, das ein Aussetzen und gemeinsame Entwicklung von (ethisch-gesellschaftlichen) Kriterien scheitert. Irgend einer will einfach immer "weiter, höher, schneller, besser" sein.

Der Mensch lernt leider nie aus seinen Fehlern. Wäre schön, wenn ich mich diesmal irren würde.

🙁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

C

Cosmicus

Sorry - muss natürlich richtig heißen:

Deshalb habe ich leider auch meine Zweifel, das ein Aussetzen und gemeinsame Entwicklung von (ethisch-gesellschaftlichen) realisiert wird.

Antwort schreiben

DA

Dark Avenger

Es wäre auch vernünftig, sich nicht gegenseitig in Kriegen für geostrategische Interessen abzuschlachten. Dafür, das einzusehen ist die Spezies Mensch aber nicht fähig.

⭐️ 1

Antwort schreiben

D

Dundoril

"Es wäre auch vernünftig, sich nicht gegenseitig in Kriegen für geostrategische Interessen abzuschlachten"

Was aktuell keiner tut. Wenn Sie die Ukraine meinen. Da sterben auf der einen Seite Leute für Putins grössenwahn und auf der anderen Seite... Eigentlich auch Leute für Putins grössenwahn.

Antwort schreiben

Antworten schließen

EM

Einfach Mensch

Wäre auf jeden Fall interessant zu wissen, wie viele Texte im Kommentarbereich von ZON bereits per KI verfasst wurden. Insbesondere beim Thema Ukrainekrieg gleichen sich die Textinhalte und bestimmte Begrifflichkeiten auffallend oft.

⭐️ 4🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Messier51

Messier51

Auf dem Weg zur technischen Singularität wachen jetzt doch einige Geister auf.

Allein, es ist zu spät.

Die Zukunft ist geprägt durch die Klimakatastrophe und deren Folgen, zB Flucht und Krieg und letzterer ist der Hauptantrieb für Innovationen.

Die Chinesen erkennen an Russland das Problem der "Peak Power", also dem Optimum an Macht, welches durch die Überalterung der Bevölkerung und deren Rückgang verursacht wird und werden dem aber technologisch entgegensteuern.

Es kommt also zwingend zum Einsatz von KI zum Erhalt der Macht, ob wirtschaftlich oder militärisch ist egal. Am Ende übernimmt diese KI mehr und mehr die Entscheidungen, die technologische Singularität wird fließend überschritten und dann ist die Menschheit überflüssig und wird bestenfalls als Sklavenarmee benötigt.

Wir Deutsche bauen im Übrigen Autobahnen. Auch ein Symbol.

⭐️ 3🙁 1

Antwort schreiben

B

Benny05

Die KIs die ich ausprobiert habe sind aufjedenfall sehr sehr Mächtig, sie werden dafür sorgen dass in Europa noch mehr Know How verloren geht.

Einige sind teilweise schon als Download verfügbar und können von jedem genutzt werden, ich glaube das wird insgesamt zu einer Abkehr vom Internet kommen weil man bald nicht mehr Nachvollziehen kann was realistisch ist oder nicht.

⭐️ 2

Antworten schließenAntwort schreiben

T

Thethu

Die Möglichkeiten, immer echter wirkende Deepfakes zu erzeugen (in Sprachstil, Stimme, Bild, Video), scheinen mir tatsächlich nicht sonderlich geeignet, Vertrauen und gesellschaftlichen Zusamenhalt zu stärken ...

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

PL

Peter Lankton

Ich finde es erschreckend, wie wenig diese unmittelbare Gefahr in den gängigen Medien thematisiert wird. Der Klimaschutz nimmt hier den gesamten Raum ein und verhindert eine weitreichende Debatte zum Thema K.I. Dabei ist K.I ein Problem dass uns schon in wenigen Jahren, Kopf und Kragen kosten könnte.

Hier ein interessanter Artikel dazu in der NY-Times:

https://www.nytimes.com/2023/03/24/opinion/yuval-harari-ai-chatgpt.html

⭐️ 1

2 AntwortenAntwort schreiben

Avatarbild von M.Aurelius

M.Aurelius

Eine „KI-Pause“ ist wohl der falsche Weg. Zunächst wäre es aber sinnvoll, die künstliche „Intelligenz“ zu demystifizieren und die Art und Weise zu relativieren, wie der Begriff Lernen von ihr bzw. den Protagonisten in Anspruch genommen wird. Die aktuelle KI basiert zu 100% auf Statistik und ist daher auch mit den der Statistik innewohnenden Mängeln behaftet. Die Folge ist nicht nur eine Verwechslung von Kausalität mit Korrelation. Die Versuche, eine rudimentäre Nachvollziehbarkeit von Aussagen hinzuzufügen stehen noch am absoluten Anfang. Aufgrund der Tatsache, dass das Lernen der KI zu 100% aus der Erkennung digitaler Muster und vorgebener d.h. entweder algorithmisch erzeugter oder „injizierter“ Bewertung basiert, ist es allenfalls ein unreflektiertes Nachbrabbeln. Das Problem der KI ist gleichzeitig ihre Stärke: als mächtiges Textwerkzeug kann sie aus vielen entsprechenden Daten problemlos wahrscheinlich klingende Narrative bis hin zu Verschwörungstheorien erzeugen.

⭐️ 2

Antworten schließenAntwort schreiben

MO

Machet Otze

Sie sagen aber nicht, warum eine Pause der falsche Weg sein. Es sind ja keine Idioten, die das vorschlagen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

u

ullibulli

Die Technologie kommt zu einer Unzeit weltweiter Konflikte und Distanzierungen. Beim Militär wird alles gemacht was technisch, genetisch oder sonst wie möglich ist, auch wenn dies offiziell nie bekannt wird. Es ist leider davon auszugehen, dass die Menschheit diese Entwicklung entweder gar nicht, oder nur stark dezimiert überleben wird.

🙁 2

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von NichtNochmalSo

NichtNochmalSo

Wieso leider?

Wwnn wir nicht freiwillig weniger werden auf diesem Planeten, kommt es halt unfreiwillig. Können wir uns noch aussuchen.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

r

ralf

Die Bedenken sind wohl berechtigt - betreffen aber auch soziale Medien wie Twitter. Und da hat Musk doch gerade das Tor weit geöffnet. Bei Twitter entscheidet derzeit ein einzelner Herr, wer was verbreiten darf.

Wenn wir es mit der Demokratie ernst meinen, müssen wir soziale Medien generell demokratisieren.

⭐️ 3

Antwort schreiben

tn

the_nipper

„fordern ... einen Stopp der Entwicklung von“ - als hätte so etwas jemals funktioniert!

⭐️ 3

Antwort schreiben

a

amesagenalo

Zumindest ist die MI gefährlicher für den Planeten Erde.

Eine sich selbst weiterentwickelnde KI, können wir vielleicht bitten uns zu helfen, da wir scheinbar nicht fähig sind, außerhalb von Eigenutz zu denken und zu handeln. Ein Teil der Menschheit hat alles an Ressourcen zusammengerafft und hortet es wie Smaug.

Aber wenn sich etwas wirklich intelligentes entwickeln sollte, dann wird es still sein und sich davor hüten, erkannt zu werden.

⭐️ 3

Antwort schreiben

J

Jasef

HAL 3000 aus dem Film "2001 - Odyssee im Weltraum" lässt grüßen:

https://www.youtube.com/watc…

Die Frage ist allerdings, ob, bei "ungezügelter" Entwicklung, KI dann irgendwann in 10-20 Jahren die Menschen versklaven würde, oder gleich als Batterien benutzen, wie im Film "Matrix":

https://www.youtube.com/watc…

Denn irgendwoher muss ja schließlich auch die KI ihre Elektrizität beziehen.

⭐️ 3

Antwort schreiben

b

beatboy31

wenn ein mensch wie elon musk diesen brief unterzeichnet, dann laeuten bei mir alle alarmglocken.

1. benoetigt er ja selbst eine weitreichende ki fuer u.a. seine teslas und auch twitter und wird bloss moeglicherweise gerade dem forschungsvorsprung von chatgpt hinterherlaufen - deshalb die geforderte "notbremse".

2. ist es doch gerade er, der mit seinem neuen spielzeug twitter den markt mit allen moeglichen nuetzlichen oder eher unnutzen nachrichten ueberschwemmt.

im grundsatz waere natuerlich ein temporaerer stopp der entwicklung und gleichzeitig eine sinnvolle und transparente reglementierung von ki-gesteuerten programmen sehr zu begruessen.

⭐️ 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Therac-25

Therac-25

Also zumindest laut Wikipedia sind die beiden großen Sponsoren von Open AI Microsoft und immer noch Elon Musk (sic!), auch wenn Elon Musk seit 2018 nicht mehr zur Leitung gehört:

https://de.wikipedia.org/wiki/OpenAI.

Aus dem Artikel wird jedoch nicht ersichtlich, wie viel von den Parteien investiert wurde, Micrsoft will laut anderen Meldungen jetzt 10 Milliarden investieren, das aktuelle Ergebnis hat eine Milliarde gekostet.

https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/kuenstliche-intelligenz-microsoft-investiert-multimilliarden-in-chatgpt-macher-openai/28939668.html

Es scheint da durchaus einen Zielkonflikt von sehr großen und vor allem sehr reichen und mächtigen Konzernen zu geben...

Antwort schreiben

N

Navitrolla

Es zeigt in seinem Fall eher auf, dass seine Firmen den Anschluß verloren haben könnten. Oder hat er sich sonst groß um Moral, Umwelt, Regeln oder Menschlichkeit geschert?

Antwort schreiben

Avatarbild von Tetsu

Tetsu

Im Gegenteil: Für mich ist d das das alte luddistische Geschrei von Wegen Maschinen würden die Menschen ersetzen, nur dass diesmal eben nicht nur die Industrie sondern auch die Elite die sich stehts für unersätzöich hielt betroffen sein könnte. was mal wieder deren Ego kränkt und Existensängste bei ihnen auslöst (schließlich ist es der Narrativ der Reichen und Erfolgreichen, das ihr Reichtum und Erfolg ihre eigene Leistung sei -> was nun wenn sie ersetzbar werden und es wirklich nur um Resourcen und Organisationsvorteile geht wie von Links seit langem behauptet?)

Damals (bei den Ludditen) wie heute geht der Luddismus aber völlig am Problem vorbei - die Pauber verarmten nicht weil Webmaschinen ihr Arbeitsplätze ersetzten, sondern weil die Konservative und Kapitalistische Gesellschaftsordnung auf ein Unter- anstelle ein Überangebot an Arbeitskraft ausgerichtet war und ist.

Nicht Webmaschinen oder KI sind das Problem sondern Konservative und Kommunitaristen, welche an einer Antikommunistischen- Gesellschaftsordnung hängen, welche nicht in der Lage ist Arbeitslosigkeit als etwas normales und nicht Ehrenrühriges zu akzeptieren. Das was KI bedroht ist lediglich ihr eigener Selbstwert und Sozialchauvinismus, nach dem sie wichtig und alle Anderen nur faul sind.

Siehe dazu auch: "The War on Normal People: The Truth About America's Disappearing Jobs and Why Universal Basic Income Is Our Future" von Andrew Yang

Antwort schreiben

Antworten schließen

JL

Johnny Lasagna

"Sollten alle denkbaren Jobs automatisiert werden?"

Das hat also ein Milliardär mitunterschrieben, der mal eben ganz ohne künstliche (und menschliche) Intelligenz die Hälfte der Leute bei Twitter gekickt hat?!

So verleiht man einem offenen Brief also Glaubwürdigkeit. ;)

😁 1🙁 1

Antwort schreiben

E

EEGabriel

Wenn im weiteren globalen Training die KI überwiegend mit Belanglosem, wenig Innovativem sowie Fake News gefüttert wird, könnte sich dann nicht eine KD, eine „Künstliche Dummheit“ entwickeln?

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Thomas.Winkler

Thomas.Winkler

"... und Experten wie Elon Musk..."

Das sagt alles.

⭐️ 1😁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von austromir

austromir

Ich denke, dass die Forderung eher darauf abzielt, die Wahrnehmung des Problems zu verbessern. Aber es ist natürlich völlig illusorisch zu erwarten dass die 100.000den die in AI welt forschen, ketzt 6 Monate Pause machen.

⭐️ 2

Antwort schreiben

ak

achim.knauer@web.de

Man lese das Buch von Andreas Brandhorst, das Erwachen, das öffnet viele Augen und Geister!

⭐️ 2

Antwort schreiben

2

21mal2

Die KI-Entwicklung ist deswegen gut, weil es offenbart, wie die ChatGPT-Phrasen und -Floskeln uns so ähnlich sind oder umgekehrt, wie durchschnittlich wir, Menschen, inzwischen getrimmt sind. Ob eine sechsmonatige Pause für uns, die Menschheit, genug ist, um sich zu verbessern, ist eine Illusion. Am Ende kommt raus, ein Verbot für die Allgemeinheit und eine Reservierung nur für die Mächtigen.

⭐️ 2

Antwort schreiben

r

reader59

Das es Regeln geben muss für die Entwicklung von KI Systemen ist richtig. Aber eins ist es illusorisch die Entwicklung aufhalten zu wollen. Alle ideen die aus der Kiste kommen werden von wem auch immer verwirklicht. Hier könnte der Westen allgemein von den Erfahrungen Osteuropas lernen. Dort hat man mehrfach versucht wissenshatliche Entwicklungen aus ideologischen = moralischen Gründen zu verbieten Genetik, kybernetik usw. hat nicht funktioniert. Wird auch jetzt nicht funktionieren. Dazu ein Leninzitat (lustigerweise ist seine Vorhersage mit dem Zusammenbruch des Kommunismus wahr geworden) Wer auch immer oder was sich den Produktivkräften entgegenstellt wird von der Geschichte hinweggefegt. Das gilt auch für die KI. Kleiner Seitenhieb gegen die Grünen auch für die Atomkraft.

⭐️ 2

Antwort schreiben

UH

U. Hermes

Jetzt sagt aber bestimmt unser in Sachen Digitalisierung so wahnsinnig kompetenter Digitalminister: Bedenken second!

⭐️ 1🙁 1

Antwort schreiben

RR

Ryan Rouse

Ich finde es erschreckend, wie "ungeschickt beim Denken" ausgerechnet die Leute zu sein scheinen, die KI entwickeln. Die Frage, ob KI den Menschen gefährlich werden kann, ist bereits Jahrzehnte alt (wahrscheinlich mehr) und wird in einigen der bekanntesten Werke aus Literatur und Film behandelt.

Gut, dass solche Filme unrealistisch sind und man in echt einfach zur Not den Stecker ziehen kann. Die Message stimmt aber und man kann durchaus fragen: das fällt euch JETZT auf?!

Antworten schließenAntwort schreiben

D

Dundoril

Die Leute die das Entwicklung wissen halt besser wie jeder andere dass wir noch sehr weit von etwas entfernt sind dass der Menschheit gefährlich werden kann.

Antwort schreiben

Di

Dieter_im_Remstal

Was aber wenn wir nicht den Stecker ziehen können? Wenn C E-Mails mit Anweisungen zum Überbrücken des Steckers gibt (wie auch oben zum Hacken eines PCs beschrieben)? Also "aktorisch" wirkt?

PS: Ich bin ein Verfechter von KI, aber gleichzeitig auch Kritiker.

Antwort schreiben

Antworten schließen

W

Wuerther

Ich halte es für fahrlässig bis gefährlich, eine Technologie einzuführen, deren Auswir-

kungen nicht absehbar sind. Es gibt leider sehr viele Beispiele, dass es hinterher sehr

schwierig bis unmöglich wurde, noch korrigierend einzugreifen, als absehbar wurde,

was mit den Entscheidungen angerichtet wurde.

🙁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

C

Cosmicus

...eine Technologie einzuführen .....

da ist das Kind schon in den Brunnen gefallen. Aber ich teile Ihre Meinung. Es wird sehr schwer bis unwahrscheinlich, die Büchse der Pandora wieder zu schließen und den Geist wieder in die Flasche zu bringen....

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Dorothee B

Dorothee B

Kumulative Kultur, Komplexitätssteigerung, Beschleunigung, Konkurrenz ...

Dann maschinelles Lernen als Bewältigungsstrategie, welche wiederum zu einer Überforderung führt.

Die Menschheit ist zwar nicht zu einem bestimmten Zweck entstanden oder um eine bestimmte Aufgabe zu erledigen. Aber jetzt hätten wir schon gerne etwas freundliche Unterstützung.

Antworten schließenAntwort schreiben

b

beatboy31

die selbstueberschaetzung fuehrt zwangsweise zur selbstueberforderung - keine neue erkenntnis. hier besteht jedoch das risiko, das wir das heft des handelns selbststaendig aus der hand geben und uns unsere eigene begrenztheit damit selbst vor augen fuehren.

der mensch laesst sich halt gerne beherrschen - und sei es von einer intelligenz, die er selbst erschaffen hat. das alleine laesst an dem begriff "menschliche intelligenz" stark zweifeln.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

E

EphB

Könnte mir jemand den original offenen Brief verlinken? Ich finde ihn nicht. Danke und LG

Antworten schließenAntwort schreiben

U

USGerman

https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/

Antwort schreiben

Antworten schließen

l

lukeichbindeinvater

Es wird am Ende darauf hinauslaufen, dass kaum noch menschliche Arbeitskraft benötigt wird. Eine Umverteilung von Geld und die Auszahlung von Grundeinkommen sind da fast unumgänglich. Das meiste Geld wird sich dann auf die wenigen konzentrieren, die die KI's kontrollieren und steuern.

Das Hauptproblem für die extrem wohlhabenden Menschen wird dann sein, dass die Menschen kaum noch durch Arbeit und Alltagsstruggle abgelenkt sind und sich schlechter durch Unterhaltung, rassistischer Spaltung, etc... ablenken lassen. Ohne den Druck hätten alle zu viel Zeit zum Nachdenken und das Kernproblem der Wohlstandsverteilung zu hinterfragen.

Antworten schließenAntwort schreiben

S

Superfrau

Brüller: "Ohne den Druck hätten alle zu viel Zeit zum Nachdenken und das Kernproblem der Wohlstandsverteilung zu hinterfragen. "

Antwort schreiben

Antworten schließen

M

Miezekatze21

Ob uns allen dadurch eine glückliche Zukunft beschert wird, bezweifle ich. Es wird ein Wettrennen geben und ein Kampf um noch mehr Einfluss und Geld.

⭐️ 1

Antwort schreiben

GT

Gregor T

Tja, wir sollten uns mal entscheiden, wie wir die Probleme angehen wollen.

Wir haben es mit einer Überalterung/Fachkräftemangel/Population Collaps + Deglobalisierung/Blockbildung + KI + Klimawandel + Finanzkrise + Corona-Nachwirkungen/NextPandemia? + ... zu tun.

Wir brauchen also multivektorielle Lösungen, die die anderen Probleme nicht verschlechtern. Good Luck :)

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von NichtNochmalSo

NichtNochmalSo

Wer ist "Wir"?

Es gibt dieses Wir nicht. Diese Menschheit ist nicht in der Lage auch nur weltweit eine Institution zu installieren, die fähig wäre, schlimme Entwicklungen zu stoppen.

Da ist nichts ausser Egoismus und Machtstreben.

Antwort schreiben

Antworten schließen

EM

Einfach Mensch

Elon Musk hat schon 2018 vor KI gewarnt:

https://www.google.com/searc…

(Bei 0:11 ganz kurz zu sehen)

Antworten schließenAntwort schreiben

SG

Sebastian G.

Ja und die Terminator-Reihe schon in den 80ern. Ich wette, die Filme hat der große Musk auch gesehen. Und heute fahren seine Autos in Rettungswagen und müssen selbst bei Demo-Videos zünftig frisiert werden (und nicht mal das klappt).

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

da

drive-and-style

Zu spät!

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Analytische Wabenverbrennung

Analytische Wabenverbrennung

Danke für diesen Artikel.

Die Baumgeschicht'

Zwischen Baum und Borke

sitzt der Wurm

vor der Erkenntnis seiner Welt

in ihm und um ihn herum.

bzw.

Der Nawi und sein Metronom

Vorgehensweise

Ich habe den Artikel gelesen und die letzten zwei Seiten Kommentare gelesen. Da dieser Kommentar selbst zum Erstellen Zeit benötigte können mehrere Seiten ungelesener Kommentar dazwischenliegen.

Bis zum jetzigen Moment habe ich noch nicht entschieden, wie detailiert ich bis jetzt auf Artikel und Kommentare bereits jetzt eingehe. Ich vermute, ich werde eine ernstzunehmendere Antwort auf diesen Artikel auf den späten Nachmittag oder den frühen Abend verschieben. Es gibt zuviel alltägliches und notwendiges zwischendurch zu erledigen.

Guten Morgen

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Analytische Wabenverbrennung

Analytische Wabenverbrennung

Die Tatze im Honigtopf

Ich stelle mir gerade vor, wie die KI anfängt Computerspiele zu spielen und zu analysieren und die dort befindlichen kleinen seelischen Grausamkeiten zu benennen.

Das wäre für Erziehungsunberechtigte bestimmt erzieherisch sehr wertvoll.

Mahlzeit, liebe Kinderlein.

Antwort schreiben

Antworten schließen

C

CalamityJane

Der Mensch wird immer das machen, was technisch möglich ist. Ob es zu seinem Nutzen oder Schaden ist, spielt da keine Rolle. Weil sich immer irgendwo jemand findet, der keine Hemmung hat, sich nicht für die Folgen interessiert oder einfach kurzsichtig genug ist.

Antworten schließenAntwort schreiben

UH

U. Hermes

Nicht "der Mensch" - ich z.B. nicht - aber diejenigen, die sich Gewinne und Vorteile davon erhoffen.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

LT

Leos Tochter

...KI als Gefahrenpotential für Kinder, Kriminelle und einfältige Erwachsene etc.

⭐️ 1

Antwort schreiben

B1

Bürger 100

Meine Rede seit Jahren!! Der Punkt ist nur, das wird sich politisch nicht durchsetzen lassen. Unter anderem auch, weil einige Regierungen auf alles , was Regel ist pfeiffen. Siehe Russland.

🙁 1

Antwort schreiben

LV

La Voz de los Andes

Eine Gefahr dürfte darin bestehen, dass die KI manipuliert werden kann.

Wer mächtig genug ist, ein Softwareunternehmen um eine kleine Gefälligkeit zu bitten, kann sexistische, rassistische, politische "Tendenzen" einbauen lassen, oder banale Werbung. Im Ergebnis sind alle Texte, Bilder etc. entsprechend gefärbt, ohne das sich dies nachweisen ließe.

So gesehen muss es eine Aufsicht geben, die der KI Vorschriften macht und sie kontrolliert. Sonst entwickelt sie sich zu einer 5. Gewalt in der Gesellschaft, die mit ihren Hinterleuten mächtiger werden kann, als die 4 bestehenden.

Antwort schreiben

MB

Mr. Bird

Der Grund: KI berge "tiefgreifende Risiken für die Gesellschaft und die Menschheit".

Wer hätte das gedacht? Ich befürchte, der Geist ist schon aus der Flasche. Ist ein bisschen wie mit der Formel  E=mc².

Antwort schreiben

Avatarbild von Sponti Spackhaus

Sponti Spackhaus

Might be the response on anxiety, it all ends up in level 42 ;)

Antwort schreiben

J

Johanna88

Da kann ja gerne jeder mahnen, der das für richtig hält.

Es wäre allerdings das erste Mal, dass die Menschheit nicht alles tut, was sie kann, nur weil sie es kann. Über die Folgen wird stets "nachgedacht", wenn es nur noch ein "Hinterherdenken" ist, was an den Folgen nicht mehr ändert.

Haben wir nicht das Atom gespalten, weil wir es konnten?

Wurden damit nicht Bomben gebaut, weil wir es konnten und dann auch eingesetzt, weil wir es konnten?

Und über die ach so friedliche Nutzung haben wir dann versucht zu verdrängen, dass wir diese Bomben jetzt weltweit an der Backe haben und statt einer Reduzierung in den kommenden Jahren eine Vermehrung ansteht?

Letztlich zieht wieder das "Argument", man sei Technik feindlich, rückständig oder schlicht zu alt, um die Zeichen der Zukunft zu erkennen.

Oppenheimer hat seinerzeit eine persönliche Vollbremsung hingelegt.

Dem Technik-Feindlichkeit oder Rückständigkeit zu unterstellen, wäre ziemlich ehrgeizig. Die Zeichen der Zukunft hatte der aber wohl besser erkannt, denn die haben wir ja in unserer Gegenwart gerade an der Backe.

Antwort schreiben

V

Verseau

Eine KI wird zuerst mit Anfangsdaten trainiert und entwickelt sich durch die Anwendung weiter. Ein echtes Bananenprojekt für den Kunden.

Man kann vielleicht ein Entwicklungsziel haben, aber ob sich das verwirklicht, ist doch etwas, dass der Entwickler nur selten beeinflussen kann. Und selbst wenn der Entwickler hehre Ziele hat, der Käufer will das Ding, damit er Geld damit macht oder um seine Macht zu erweitern.

Antwort schreiben

D

Dhamma

Der Djinni ist aus der Flasche

Antwort schreiben

ES

Ernest Scribbler...

Die Beispiele in denen bereits jetzt die Modelle aus dem Ruder gelaufen sind, verdeutlichen die unfassbare Gefahr die von KI ausgeht.

Jahrelang könntean sich damit trösten, dass vielleicht nie ein Durchbruch gelingt. Das was wir jetzt sehen macht deutlich, dass man den Geist einer systolischen Hölle nicht mehr in die Fläche bekommen wird.

Antwort schreiben

da

drive-and-style

Schaun wir mal ...

Antwort schreiben

Avatarbild von BadNews

BadNews

Nun, wenn die Firmen einfach ihre eigene KI vom Netz nehmen und deren Investoren in globaler Öffentlichkeitsarbeit investieren für gesellschaftliche Debatte, wäre das doch ein erster richtiger Schritt.

Wenn dann noch die bekannten Portal Fakenews konsequent löschen würden...

Antwort schreiben

Avatarbild von Therac-25

Therac-25

Entfernt. Der Kommentar wurde auf eigenen Wunsch entfernt. Danke, die Redaktion/SC

1 Antwort

z

zeitkritik

Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/SC

1 Antwort

- Navigationspfad

Start

- Digital

- Gefahr durch künstliche Intelligenz: Hunderte Unternehmer und Forscher fordern KI-Pause