Sechs von zehn Unternehmen sehen ihr Geschäftsmodell durch die Klimaziele gefährdet

Artikel von Julia Löhr

• 4 Std. • 3 Minuten Lesezeit

class="article-body" style="font-size: 17px; text-align: start; line-height: 26px; margin: 0px; max-height: 100%; overflow-y: hidden;"

Hände aus Politik und Wirtschaft bei der Einweihung einer Solaranlage© dpa

Ob Thyssenkrupp, VW oder die Meyer Werft: In der deutschen Wirtschaft läuft es derzeit alles andere als gut. Kanzler Olaf Scholz (SPD) und Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) versuchen, Optimismus zu verbreiten, sehen die Transformation hin zur Klimaneutralität weiter als große Wachstumschance für die Industrie. Doch eine bislang unveröffentlichte Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) in Köln zeichnet ein anderes Bild.

Sechs von zehn Unternehmen (62 Prozent) sehen ihr Geschäftsmodell durch die Klimaziele gefährdet, die sich Deutschland und die EU gesetzt haben. Hintergrund sind die Kostensteigerungen, die mit der Umstellung auf grüne Produktionsweisen einhergehen. Jedes zweite Unternehmen fürchtet, dass seine Produkte an Wettbewerbsfähigkeit verlieren. Nur jedes dritte Unternehmen gibt an, dass die Transformation für es bereits ein „Business Case“ ist, sprich: sich rechnet. Noch etwas weniger gehen davon aus, dass sich durch klimafreundliche Produkte für sie neue Märkte öffnen.

Zwar haben im Jahr 2015 knapp 200 Länder das Pariser Klimaschutzabkommen unterzeichnet, nach dem die Erderwärmung im Vergleich zum vorindustriellen Zeitalter auf weniger als zwei Grad Celsius begrenzt werden soll. Doch während die EU dazu Vorgaben wie das für 2035 geplante Verkaufsverbot für neue Verbrenner beschlossen hat, gehen Länder wie die USA und China weniger ehrgeizig vor. Das schürt unter Unternehmen hierzulande die Sorge, zwar eines Tages grün, aber nicht mehr wettbewerbsfähig zu sein. Die Bundesregierung reagiert darauf mit Subventionen für klimafreundliche Produktionsweisen und neuerdings auch wieder für den Kauf von Elektroautos, die EU mit Zöllen auf Importe, die nicht klimafreundlich hergestellt wurden.

89 Prozent erwarten Anstieg der Produktionskosten

Rund 550 Unternehmen aus dem produzierenden Gewerbe wurden für die IW-Studie befragt. Auftraggeber waren die Stiftung Klimawirtschaft und der Bundesverband der Energieabnehmer (VEA). 89 Prozent erwarten einen Anstieg der Produktionskosten durch die Transformation. 82 Prozent rechnen mit Produktionsverlagerungen in Länder, in denen es weniger strenge politische Vorgaben zur Nachhaltigkeit gibt. 77 Prozent erwarten, dass in energieintensiven Industriezweigen Arbeitsplätze wegfallen, 71 Prozent einen allgemeinen Rückgang der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit Deutschlands. Nur 27 Prozent gehen davon aus, dass mit der Transformation eine Vorreiterrolle Deutschlands etabliert wird.

Die Sichtweisen in der Politik und in den Betrieben könnten unterschiedlicher kaum sein. Die Auftraggeber der Studie zeigen sich besorgt. „Extrem verunsichert“ seien die Unternehmen, konstatiert Stiftungsvorständin Sabine Nallinger. Verbandschef Christian Otto sieht das Engagement vieler Unternehmen schwinden, wenn die Politik nicht gegensteuere.

Als wichtigste Standortfaktoren nennen die Unternehmen die Verfügbarkeit von Fachkräften, die Energiekosten und das regulatorische Umfeld. Diese Faktoren werden jedoch auch am schlechtesten bewertet. Das Transformationshemmnis Nummer eins sei die Bürokratie. Zudem wünschen sich die Betriebe niedrigere und verlässlichere Energiepreise. Der Zustand der Verkehrsinfrastruktur wird dagegen von der Mehrheit positiv gesehen, trotz der vielen Verspätungen bei der Bahn und der Dauerbaustellen auf Autobahnen.

Trotz der überwiegend schlechten Erwartungen für den Standort Deutschland schätzen die Befragten die Perspektiven für ihr eigenes Unternehmen teilweise besser ein. Immerhin knapp 45 Prozent erwarten, dass sie ihr Geschäftsmodell erfolgreich anpassen können. Nur 23 Prozent wollen verstärkt im Ausland produzieren. Dass sie künftig gar nicht mehr in Deutschland produzieren werden, sagen 11 Prozent der Unternehmen. Olaf Scholz hatte kürzlich auf einem Treffen der Chemiebranche hohe Direktinvestitionen der Unternehmen im Ausland als „Zeichen der Stärke einer Volkswirtschaft“ gewertet. Am 26. September könnte die positive Erzählung der Ampelkoalition indes einen Dämpfer bekommen. Dann legen die fünf führenden Wirtschaftsforschungsinstitute ihre neue Konjunkturprognose vor.

Liebe Leserin, lieber Leser,

danke, dass Sie sich an dieser Diskussion konstruktiv, sachlich und kritisch beteiligen wollen. Hier beantworten wir die meistgestellten Fragen zu diesem Bereich. Die Richtlinien für Lesermeinungen finden Sie hier. Alle ausgewählten Artikel finden Sie auf der "Leserdebatte".

Wir freuen uns auf Ihren Beitrag!

chat_bubbleperson

Liebe Leserinnen und Leser, wie stehen Sie zu der Frage nach den Wachstumschancen von Unternehmen in der grünen Transformation?

filter_list

Johann Sajdowski

vor 4 Stunden

In einer „vollelektrischen Gesellschaft“ soll es nur noch eine Energiequelle geben und alle Prozesse sollen mit Hilfe von Strom laufen: Industrie, Transport, Gebäude, Dienstleistungen, Agrar- und Forstwirtschaft. Wo Strom nicht eingesetzt werden kann, soll es mit „grünem Wasserstoff“, erzeugt durch „Erneuerbare Energie“, geschehen. In der Bundesrepublik Deutschland wurde allerdings die CO2-freie Kernenergie gleich mit verteufelt. Schon deshalb ist das Projekt „Energiewende“ hierzulande zum Scheitern verurteilt. Physikalisch mag eine vollelektrische Energiewelt denkbar sein, allerdings in einem langen Entwicklungszeitraum und nicht ohne gigantische materielle Einschränkungen. Eine solche gewaltige Transformation würde die Gesellschaft völlig überfordern: Schon wegen des Flächen- und Rohstoffverbrauchs könnte sie auf dem erreichten wirtschaftlichem Niveau nicht in den Grenzen der Bundesrepublik dargestellt und erst recht nicht finanziert werden.

1

41

favorite18

reply

link

flag

PolitikER

vor 3 Stunden

Und genau ist das ist ja das Ziel der Grünen Antikapitalisten....

1

7

favorite4

reply

link

flag

PolitikER

vor 3 Stunden

Also Sonnenstrom hast den grossen Wüsten starten. Sollte man nicht per Wasserstoff, sondern eher über efuels oder Ammoniak importieren.

Ich hoffe, es kommt niemand auf die wahnwitzige Idee, den HIER verfügbaren Strom zur wasserstoffproduktion zu nutzen.

2

favorite1

reply

link

flag

Zeitgenosse

vor 2 Stunden

Bei den handelnden Personen der regierenden Parteien - mal von einigen FDP'lern abgesehen - haben noch nie in der freien Wirtschaft, geschweige denn in einem Unternehmen gearbeitet. Manche - z.B. Kühnert, Heil - sehen Unternehmen eher als Gegner. Da ist Null Verständnis dafür, wie schwierig es ist, Geld zu verdienen, das nicht vom Steuerzahler kommt. Daß vor diesem Hintergrund die Wirtschaft den Bach runtergehen wird, war bei Antritt der Regierung bereits ausgemacht.

1

35

favorite17

reply

link

flag

ivosefranek

vor 4 Stunden

Das ist der Unterschied zwischen ideologisiertem Denken und der Realität. Internationale Unternehmen haben, anders als mittelständische Betriebe, wenig Gewissensbisse Arbeitsplätze ins Ausland zu verlagern. Ironischer Weise werden genau diese Konzerne mit Steuergeld subventioniert, der Mittelstand mit Steuern und Bürokratie geschwächt. Ich fürchte wir werden das Ergebniss dieser Politik noch in diesem Jahrzehnt schmerzlich erleben. Der Rückgang der Arbeitslosigkeit und der Zuwachs des Lebensstandards ist kein Naturgesetz und durchaus reversibel.

1

35

favorite10

reply

link

flag

PE aus BW

vor 2 Stunden

Der Mittelstand hat genau das selbe gemacht: Er hat mit staatlich verbürgten Krediten seine Produktionsstätten nach China ausgelagert und immens Kohle geschaeffelt. Das digitale wurde weitestgehend irgnoriert bis auf wenige Ausnahmen. (Internet und Neuland und so).

3

1

favorite1

reply

link

flag

PE aus BW

vor 42 Minuten

Klar, dass das jetzt in der FAZ nicht gut ankommt, aber kann mir bitte jemand erklären, warum zB der Strom für Unternehmen subventioniert wird, während Arbeitnehmer höhere Abgaben zahlen sollen? Und das bei Gehalt das vergleichsweise etwa 1/2 eines amerikanischen oder 1/3 eines schweizerischen entspricht. Ich bin offen für Argumente. Als selbständiger siehe ich das von außen.

Hinzu kommt, dass die Gewinne (auch aufgrund künstlich niederer Löhne) nicht besonders vielseitig investiert werden. Deutschland hat eine schwach ausgeprägte Risikokapital-Landschaft. Stattdessen fließt es möglichst Risiko arm in amerikanische Fonds und Immobilien. Gleichzeitig sprechen wir selbstverständlich über den millionenfachen Import von “Facharbeitern”, um das Lohnniveau am

Fließband weiter niedrig zu halten. (Wobei ein Konzern wie Daimler sich auch 20€ am

Fließband leistet) und die weiteren gesellschaftlichen Kosten werden sowieso ausgeklammert.

favorite

reply

link

flag

Patrick Heinz

vor 3 Stunden

Man ist nicht Vorreiter, wenn einem niemand folgt, sondern ganz einfach falsch abgebogen.

Hoffentlich erledigt sich das mit der Ampel nächste Woche. Deutschland kann nicht ein Jahr warten bis die Grünen aus der Regierung verschwunden sind.

2

33

favorite22

reply

link

flag

PolitikER

vor 3 Stunden

Warum sollte sich die Ampel nächste Woche erledigen?

Die einzige Möglichkeit wäre ein konstruktives Misstrauensvotum im Parlament, und da dürften die Hälfte der Abgeordneten danach nicht mehr dort sein.

Also warum sollten die sowas machen??

6

favorite1

reply

link

flag

Thomas Bär

vor 2 Stunden

@ Patrick Heinz

Ihr Gedanke "die Grünen raus aus der Regierung" suggeriert einen monokausalen Zusammenhang der derzeit häufig genannten Problemfelder.

Hohe Energiekosten, überbordende Bürokratie, schwacher E-Automarkt in Deutschland, marode Verkehrsinfrastruktur, Fachkräftemangel, illegale Migration, Unterstützung der Ukraine nur um ein paar Schlagworte zu nennen, die medial präsent sind.

Nun wäre es konsequent u. logisch ein Thema nach dem anderen abzuklopfen, wo die Regierungsbeteiligung der Grünen dafür ursächlich verantwortlich sind u. ein Ausscheiden aus der Regierung eines dieser Problemfelder schnell beheben würde.

Beispiel: Die Zeiten billigen Russlandgases sind vorbei. Auch unter der Prämisse der vereinbarten Klimaziele wird Energieerzeugung in Deutschland auf absehbare Zeit nie mehr so günstig sein, wie vor dem Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine.

Das einseitig den Grünen anzulasten, ist naiv und bequem, aber nicht durchdacht in komplexen Zusammenhängen.

13

favorite

reply

link

flag

OurSally

vor 4 Stunden

Mit seiner Aussage bezüglich steigenden Auslandsinvestitionen und starker Wirtschaft zeigt Herr Scholz mal wieder, dass er tatsächlich entweder keine Ahnung hat oder ein Pfeifen im Wald veranstaltet.

Eine starke Wirtschaft ist eher durch hohe Direktinvestitionen (gibt es auch was anderes?) ausländischer Firmen geprägt, die an derern Wachstumschancen teilhaben wollen. Bei der geplanten Intel-Investition hat man noch darauf verwiesen.

Alles andere ist eine Flucht nach dem Motto 'rette sich, wer kann'

1

30

favorite9

reply

link

flag

Stefan Uhlig

vor 3 Stunden

Für den Intel-Rückzug kann aber fairerweise nicht die Ampel verantwortlich machen. Das ist ein Problem des Unternehmens nicht der Politik.

2

3

favorite

reply

link

flag

Patrick Heinz

vor 2 Stunden

Es sind nicht Manager und Konzerne, die besonders betroffen sind, es sind die Facharbeiter und kleinen Zulieferer, die nicht einfach mit weggehen können. Die Begeisterung der Sozen für die Grünen Ideen und Genosse Timmermans kann ich nicht verstehen und Frau Wagenknecht konnte diese Lücke sogar als Basis für eine neue Partei nutzen.

1

23

favorite12

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 3 Stunden

Wie sollen Windmühlen, Wärmepumpen, PV-Anlagen, Akkus und Elektroautos auch Arbeit für Millionen (Werktätige) bringen?

3

22

favorite5

reply

link

flag

PolitikER

vor 3 Stunden

Das Märchen wird doch so erzählt: es entstehen. Viele gut, bezahlte Arbeitsplätze, und das Ausland kauft gerne unsere fortschrittlichen klimaschutzprodukte: Solarpanels, Windräder, E-Autos,...

8

favorite2

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 2 Stunden

So könnte es funktionieren, aber 'Made in Germany' hat nicht mehr den Klang vergangener Jahre.

2

1

favorite

reply

link

flag

Detlev Piecha

vor 1 Stunde

Am Niedergang des "Made in Germany" hat ja nicht nur VW ein gerüttelt Maß Schuld, lieber UL [12:00]?

Wie viele Millionen Strafe mußten "VW & Co" für Ihre kriminellen Geschäfte und Rumbasteln in den USA bezahlen - was in ihrem "Heimatland" mit deren ach so strengen Gesetzen?

"Aber ach!" - daß ich mich auch immer solcher Kleinigkeiten erinnern muß, aber ich bin eben ein notorischer Rumnörgler?

By the way:

Was für eine Strafe wird der arme, so von seinen pösen. pösen Leuten hinters Licht geführte "Winterkorn", dieses Manager-Genie, wohl erhalten?

🌞iges Ciao!

favorite

reply

link

flag

Alan Gruenspan

vor 2 Stunden

Erstaunlich, dass andere Länder auf die grüne Transformation verzichten und lieber auf eine grüne Evolution (wenn überhaupt) setzen.

Aber offensichtlich fehlen diesen Ländern hochqualifizierte Fachleute wie Hr. Habeck und Hr. Scholz, die mit strategischer Weitsicht weit in die Zukunft planen können.

21

favorite12

reply

link

flag

Wilhelm Niemeier

vor 2 Stunden

Klimagerecht in die Pleite.Wurde uns angesichts eines minimalen Anteils an den CO2 -Emissionen die Sinnhaftigkeit eigener Anstrengungen nicht mit der Vorreiterrolle erklärt, die anderen zeige, dass Klimaschutz mit wirtschaftlicher Prosperität einhergehen könne?

1

21

favorite8

reply

link

flag

E Datinská

vor 2 Stunden

Sehr richtig, auch wenn es Frau Lang vielleicht als Hate bezeichnen würde.

1

4

favorite

reply

link

flag

UserPL_1676806653506

vor 2 Stunden

Das erinnert an Münchhausen, der sich an den eigenen Haaren aus dem Sumpf zieht. Wie kann eine Volkswirtschaft prosperieren, wenn die Produktion nur durch staatliche Subventionen konkurrenzfähig ist?

Eine Anschubfinanzierung einer aussichtsreichen Technologie oder für ein Produkt mag sinnvoll sein, aber es darf nicht zum Dauerzustand werden.

Leider hat man sich an solche Ding iin D. Gewöhnt. Weniger Arbeitszeit, gleichzeitig höhere Löhne und dann noch viel zu teure Produktionsverfahren — eine für die Wirtschaft absolut ungesunde Entwicklung.

In den USA haben die Fahrzeughersteller gerade ihren, allerdings selbstverordneten, Weg zur Elektromobilität an die ökonomischen Realitäten angepaßt, während während die EU und unsere Regierung keinen Millimeter vom einmal beschlossenen Weg abweicht. Durchhaltevermögen ist eine Tugend, Sturheit oft tödlich.

Es ist doch keine Frage, dass, Umweltfolgen hin und her, viele lieber ihren Bedarf da decken, wo es billiger ist und diese Quellen bleiben.

20

favorite7

reply

link

flag

DerRoteKorsar

vor 3 Stunden

Es muss je ein edles Gefühlt sein den eigenen Arbeitsplatz zu Gunsten des Klimas und der Umwelt aufgegeben zu haben.

2

19

favorite12

reply

link

flag

UserPL_1669473854135

vor 1 Stunde

Die eigene Kompostierung kriegen aber die wenigsten mit ...!

favorite

reply

link

flag

Manfred Decker_8845

vor 3 Stunden

Das Pferd wurde von hinten aufgezäumt. Energie, die vorhanden ist wird abgeschaltet. der Rest künstlich verteuert und mit der Drohung verbunden, dass man das noch steigern kann. Ersatz ist theoretisch denkbar, nicht konkurrenzfähig und muß gefördert werden mit Geld, dass ich nicht habe. Man träumt davon CO2 in Zukunft zu Sparen, die augenblicklich an anderer Stelle in der Welt vermehrt in die Luft blase.

Dies wirtschaftliche Analphabetentum schafft unsere soziale Marktwirtschaft erst einmal ab und führt uns durch Abschaffung der Schuldenbremse gleichfalls ins nirgendwo. Da ist gesunder Menschenverstand gefragt insbesondere beim Wähler.

1

19

favorite8

reply

link

flag

Volker Alsheimer

vor 3 Stunden

Unternehmen können ihren Sitz verlagern, aber was macht der private Verbraucher? Kann er seinen Strom beim französischen AKW oder beim belgischen kaufen? Kann er seinen Arbeitsplatz so eben mal ins europäische oder außereuropäische Ausland verlagern? Bestimmt! Ich hoffe zwar, daß dieser Spuk jetzt in Brandenburg aufhört und nächstes Jahr im Bund, aber ich habe keine Zweifel daran, daß wir mehrere Jahrzehnte brauchen werden, um den Schaden, der hier angerichtet wurde und auch noch weiter angerichtet wird, auch nur ansatzweise zu beheben. Wie war das doch gleich? Gestern standen wir vor einem Abgrund, heute haben wir einen großen Schritt nach vorne getan. Nur weiter so!

2

19

favorite10

reply

link

flag

Rainer Kyon

vor 3 Stunden

Die grüne Transformation wird zwar nicht zu dem versprochenen Wirtschaftswunder führen, dafür aber wird sie den Menschen transformieren: Er wird arm, aber glückselig sein.

1

19

favorite10

reply

link

flag

HK47

vor 3 Stunden

Man wird in einigen Jahren feststellen, dass global betrachtet aufgrund unserer Massnahmen kaum CO2 eingespart wurde und schon gar nicht wirtschaftlich sinnvoll.

Es wird aber noch schlimmer. Da wir an der Transformation scheitern, werden es andere nicht probieren.

Ganze Arbeit, Robert.

1

18

favorite11

reply

link

flag

Andreas Motsch

vor 2 Stunden

Dazu braucht man keine Jahre warten, dass war vom ersten Tag an klar.

Jeder Cent den wir in den "Entwicklungsländern" investiert hätten, hätte das hundertfache für den Klimaschutz erbracht.

3

favorite

reply

link

flag

Michael Messerer

vor 2 Stunden

"Jeder Cent den wir in den "Entwicklungsländern" investiert hätten,..."

Keine Sorge, das macht unsere Regierung on top, siehe z.B. Indien...

5

favorite

reply

link

flag

PolitikER

vor 3 Stunden

Ach was !

Wenn alles einfach nur teurer wird (und nur hier) entsteht kein Wirtschaftswunder?

Ich dachte, es ist andersrum, jedenfalls hatte es der Kanzler so versprochen: " wachstumsraten, wie zu Zeiten des wirtschaftswunders".

Allerdings stagniert die Wirtschaft, sogar oder schrumpft leicht, und das trotz Millionen zusätzlicher Einwohner seit den letzten Jahren!

17

favorite7

reply

link

flag

Alan Gruenspan

vor 2 Stunden

Dafür wächst die Sozialindustrie. ;)

11

favorite4

reply

link

flag

E Datinská

vor 2 Stunden

Viele außerhalb Deutschlands profitieren von der Politik der Ampel.

1

17

favorite5

reply

link

flag

NSokianos

vor 3 Stunden

Jede sehr große gesellschaftliche Veränderung birgt aufgrund der Komplexität Risiken und Nebenwirkungen. Der Philosoph Popper hat deswegen bei solchen Fällen zu einem vorsichtigen und schrittweisen Umbau. Piecemeal Engineering. Nur ist das Konzept unverträglich mit dem Ehrgeiz vieler Politiker, die zudem einen recht kurzen Arbeitshorizont haben. Im Falle der Elektromobilität sind jedoch die Automanager mit schuld. Haben eklatant die Fortschritte der Chinesen unterschätzt. China beherrscht schon die Solar Paneele Industrie und große Teile der Rohstoff Exploration. Der neueste Plan für Investitionen und Kredite in Afrika läßt die EU sehr blass aussehen. Das Abschalten der letzten Atomkraftwerke war in dieser Situation ein Sieg der Grünen, zu Lasten der langfristigen Technologie Entwicklung in diesem Gebiet. Deutschland ist nun hier OUT.

14

favorite4

reply

link

flag

Stefan Uhlig

vor 3 Stunden

Endlich mal ein Bericht, der mit der Legende von Wachstumschancen in der grünen Transformation aufräumt. Eine neue Studie des IW Köln zeichnet ein anderes Bild. Grund sind die höheren Produktionskosten – die viele Arbeitsplätze kosten könnten. Ist auch völlig plausibel. Sollten Sie lesen, Herr Merz.

1

14

favorite6

reply

link

flag

PE aus BW

vor 3 Stunden

Die Grünen sind eine Bewegungspartei die über die Ökologie die Gesellschaft verändern will. Das ist das Maxim.

Wenn es nicht so wäre, hätten wir eine viel effektivere Klimapolitik. Ggf. Wären wir schon bei 0 Treibhausgasen.

Deshalb sind Sachsrgumente auch so fremd in der Partei, sie sind nämlich wiederum Mittel zum Zweck und nicht der Zweck an sich. Bestes Beispiel: in Zeiten in denen der Staat vielerorts versagt wird eine Politik für mehr Staatseingriffe gepredigt und die Bürokratie ausgebaut.

1

13

favorite6

reply

link

flag

Urs Schmitt

vor 1 Stunde

Einige sprachen schon vor zwei Jahren von den feuchten Träumen der Grünen. Potemkinsche Dörfer voller Wirtschaftswachstum. Und des Kaisers, äh Klimaministers neuen Kleidern. 10 % der Wähler und deren Ökogurus vernichten das Wirtschaftswachstum einer Industrienation und glauben fest daran, dass sich das Klima ändert, wenn sie (viel zu teure) Wärmepumpen einbauen und ebenfalls zu teure Elektroautos mit Chemietank unterm Sitz bewegen. Sie träumen auch den Traum vom Wasserstoff aus Namibia und Kanada. Ich habe eine Wärmepumpe im Neubau und Fotovoltaik auf dem Hausdach, sehe aber auch, dass viele sich die Umrüstung in Städten und Altbauten nicht werden leisten können. Es gibt keinen Grund, die deutsche Wirtschaftskraft zu opfern. Ohne Gewinn und Steuern wird es keine Transformation geben. Auch so mancher grüne Träumer wird es bemerken, wenn er endlich aufwacht.

1

12

favorite4

reply

link

flag

Martin Wolter

vor 2 Stunden

"Transformationshemmnis Nummer eins sei die Bürokratie"

sagte jemand Lieferkettensorgpfalzpflichtengesetz?

1

11

favorite3

reply

link

flag

Matthias James Meyer

vor 1 Stunde

Was hat die Pfalz damit zu tun, Herr Wolter? ;-)

favorite

reply

link

flag

W.Raeb

vor 1 Stunde

Die Pälzer waren schon immer pedantisch und in die Bürokratie verliebt. :)

1

favorite1

reply

link

flag

Martin Wolter

vor 18 Minuten

Der Erste, der meinen Schreibfehler anmerkt ;)

(mache ich bei diesem Ungetüm immer)

favorite

reply

link

flag

Peter Alt

vor 2 Stunden

schon wieder so 'ne langweilige "erkenntnis". Das war bei einer emotionsloser, faktenbasierter und neutraler betrachtung klar, dass dies NICHT billiger wird. und wieder fliegt es den arroganten menschen (so wie ich auch einer bin) um die ohren ....

3

9

favorite4

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 3 Stunden

Das Bild symbolisiert die Wachstumschancen: viele Hände drücken einen Knopf.

9

favorite5

reply

link

flag

Detlev Piecha

vor 1 Stunde

Aber welche Hände, lieber UL [11:11], drücken da welchen Knopf?

Gruß!

favorite1

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 10 Minuten

Übrigens, falls die Leutchen da glauben sollten, sie müssten den Knopf gedrückt halten (gegen Federdruck), Irrtum, ein Impuls genügt zum Einschalten. Danach können die wieder nach Hause gehen.

favorite

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 1 Stunde

Grüne Transformation ist Planwirtschaft durch die Hintertür mit Klima-Etikett.

1

8

favorite

reply

link

flag

Detlev Piecha

vor 24 Minuten

Sie glauben (!) wohl gar noch, mein lieber UL [12:57], wir lebten in einer sog. "Sozialen Marktwirtschaft"?

Lesen Sie vielleicht noch einmal in Max Webers

"Die protestantische Ethik und der ‚Geist’ des Kapitalismus (1904/1905)"

mit deren

"time is money".

Je mehr gescheffeltes Geld im Diesseits, desto größer die vorahnende Gewißheit des Scheffelnden, in Gottes Gunst zu stehen und auf sicherem Weg ins "Paradies" zu sein!

Im „stahlharten Gehäuse der Hörigkeit“ dieses okzidentalen Rationalismus mit seinem asketischen Arbeitsethos und dem Prinzip „time is money“ ist die gesamte Lebensführung des Menschen dem tickenden Geist der Uhr dieser Maxime unterworfen und umgibt wie ein unerbittliches Schicksal nicht nur die direkt Erwerbstätigen, sondern das gesellschaftliche Ganze vom lachend spielenden Kindergartenkind bis hin zum gebrechlichen Greis im teuren Altenheim mit seiner Schnabeltasse im Rollstuhl.

Grüße und gute Wünsche von der »„Ach“Alm«!

Ciao - der Garten ruft laut ...

favorite

reply

link

flag

Kandesbunzler

vor 57 Minuten

Die britische Zeitschrift "The Economist" fragte vergangenes Jahr am 19. August 2023 auf ihrer Titelseite in fettgedruckten Großbuchstaben: "IS GERMANY ONCE AGAIN THE SICK MAN OF EUROPE?". Falls die Frage bejaht wird, müsste die Therapie laut den geltenden Behandlungsleitlinien stets mehrdimensional orientiert sein. Daran fehlt es aber. Eindimensionales Handeln steht noch immer sehr viel höher im Kurs. Schon im Jahr 1957 gab deshalb Ludwig Erhard angesichts dessen der Hoffnung Ausdruck, dass dadurch nicht vollends ein "Absterben" (in: Wohlstand für alle, 1964: 245, 8. Aufl.) eintritt. Die gegenwärtige Behauptung, insbesondere die grüne Transformation könnte dafür eine Abhilfe bieten und ein Überleben sichern, bedarf deshalb zumindest einer Begründung. Ansonsten verliert sie sich bloß in der längst von Max Horkheimer im Exil in Paris im Jahr 1937 kritisierten Scharlatanerie.

6

favorite2

reply

link

flag

Nils von Brevern

vor 34 Minuten

Ganz genau, mit der von Horkheimer 1937 kritisieren Scharlatanie hat er sicher sowas wie der bescheidene Versuch der Regierung, das Klima nicht komplett abkippen zu lassen, gemeint. Hauptsache irgendwelche prominenten Namen missbrauchen, um die eigene Meinung, warum weniger Umweltschutz besser wäre, nicht ernsthaft begründen zu müssen.

Besonders lustig, wenn es dann auch noch Marxisten sind, die auf so gar keiner Ebene mit konservativen Grundüberzeugungen oder Wirtschaftsideen d’accord sind. Aber selbst die fänden die Grünen ganz sicher total doof, vermutlich, vielleicht.

2

favorite

reply

link

flag

Rena Beer

vor 1 Stunde

Vielleicht sollte man bei solchen Experimenten wie grüne Transformation nicht gleich ein ganzes Land in den Probiermodus verfrachten, sondern wäre es nicht eher sinnvoll, Modellregionen zu transformieren (wohin auch immer) und nicht gleich ein ganzes Land!

1

7

favorite

reply

link

flag

Mars

vor 3 Stunden

Mal etwas konkreter:

VW hat ein Management-Problem und taugt als Beispiel für den Niedergang wenig. Dito Thyssenkrupp. Von der Meyer-Werft braucht man gar nicht sprechen. Italienische, französische und deutsche Staatskonzerne teilen sich 100% des Marktes für Kreuzfahrtschiffe - geht's noch!?

Bankensektor, Deutsche Bahn, Intel, etc. - wettbewerbsverzerrendes Stückwerk.

-

Windkraft, PV und dafür notwendige Infrastruktur - man kann eigentlich sagen, wenn sich Politik für irgendeine Branche interessiert, die für das eigene Geschäftsfeld wichtig ist, sollte man schnell das Weite suchen!

BASF ist ein sehr gut geführtes Unternehmen, daß eigentlich Gehör finden -und mit dem Standort Deutschland zufrieden sein sollte.

Die Zukunft ist elektronisch, wer Wasserstoff durchrechnet erkennt sehr schnell, daß das zwar ein toller Energieträger wäre, aber die mangelhafte gasförmige Energiedichte Wasserstoff zu teuer macht.

-

Statt bei den Wettbewerb um die besten Energieträger und günstige zu for

7

6

favorite2

reply

link

flag

W.Raeb

vor 53 Minuten

Alles Managementfehler, was sonst ? Z.B. VW mit 1 Stimme Mehrheit der AN im Aufsichtsrat Wer dagegen reformieren will ist schnell weg. BASF ist ein gut geführtes Unternehmen, deshalb investieren die in CN, wie so viele. Die Investitionspläne der Grossindustrie sehen eher die Investitionen im Ausland und nur wenig in DE.

favorite

reply

link

flag

ADOLF MAIER

vor 3 Stunden

Die "Klima-Regierung" hat zwei Jahre lang die Konjunktur und die De-Industrialisierung nicht im Blick gehabt. Jetzt sollte sie erkennen, dass eine einseitige nationale Umsetzung der Klimaziele die internationale Wettbewerbsfähigkeit der hiesigen Industrie beeinträchtigt. Dazu bedarf es eines konkreten Vergleichs klimaziel-relevanter Parameter einzelner Wettbewerbsprodukte.

6

favorite1

reply

link

flag

Rockzombie

vor 1 Stunde

Ich glaube, es wurde hier und auch in manchem Artikel ( Prof. Sinn) schon mehrfach adressiert: Solange nicht weltweit ohne Ausnahme an CO2 sparenden oder vermeidenden Prozesstechnologien, Stromerzeugung und Heizungen gearbeitet wird , werden wir den Kampf gegen die Erderwärmung verlieren ( siehe auch das lesenswerte Essay von Jonathan Franzen " Wann hören wir auf uns etwas vorzumachen?"). Wir Deutschen sollten versuchen, nicht dabei auch noch unser Land zu ruinieren...

2

6

favorite3

reply

link

flag

Rena Beer

vor 55 Minuten

Das haben die Deutschen schon immer gerne gemacht - Belehrung der ganzen Welt! Hat bisher nie funktioniert. Aber das Ruinieren des eigenen Landes schon.

2

3

favorite1

reply

link

flag

Nils von Brevern

vor 50 Minuten

"Ich mach nix, solange die anderen nix machen!"

favorite

reply

link

flag

Nils von Brevern

vor 3 Stunden

Na, wenn Arbeitsplätze gefährdet sind, dann sollte man vielleicht einfach ignorieren, dass die massiven

Klimaveränderungen die Grundlagen der menschlichen Zivilisation bedrohen. Wird schon schiefgehen.

26

5

favorite

reply

link

flag

K70-Ingo

vor 1 Stunde

Diese Klimaveränderungen können wir durch Habecksche Wirtschafts- und Umweltpolitik verhindern oder wenigstens abmildern?

1

favorite1

reply

link

flag

UserPL_1667976615487

vor 4 Stunden

Sehr geehrte Frau Löhr, die von Ihnen beispielhaft genannten Unternehmen wie Thyssen Krupp, VW oder die Meyerwerft befinden sich aufgrund von gravierenden Managementfehlern in der Krise, nicht aufgrund der Klimapolitik der Bundesregierung. Ich möchte Sie bitten, dies zu korrigieren. Die Probleme in der deutschen Wirtschaft liegen in der fehlenden Bereitschaft deutscher Unternehmen zur Investition in neue Geschäftsmodelle und neue Technologien. Wenn Sie die Verantwortlichkeiten nicht richtig einordnen, wird sich der Abschwung in Deutschland nur noch länger hinziehen.

29

5

favorite3

reply

link

flag

Martin Wolter

vor 2 Stunden

"Investition in neue Geschäftsmodelle und neue Technologien"

Was für eine neue Technologie braucht eine Glasschmelze??

Die brauchen möglichst niedrige Stromkosten, möglichst dauerhaft.

Damit dann unsere Bierflaschen geboren werden können.

10

favorite2

reply

link

flag

Rumpel Stilzchen-

vor 32 Minuten

Wow,

wenn deutsche Unternehmen im Ausland investieren, ist das ein Zeichen von Stärke der deutschen Volkswirtschaft.

Macht Scholz jetzt auch offiziell eine Satiresendung über seine eigene Regierung?

Ich bin bislang davon ausgegangen, dass es sich um eine Massnahme der Firmen handelt, die das eigene Überleben sichern soll, weil die Beschränkung auf Deutschland die sichere Pleite bedeutet.

2

4

favorite1

reply

link

flag

Emerald v Hauenstein

vor 46 Minuten

"Die Klimaziele gefährden viele Unternehmen"

Viel Unternehmer gefährden die Klimaziele.

Bei der simplen Gegenüberstellung stellt sich die Frage, was ist wichtiger. Das Klima oder Klimagefährdente Unternehmer?

In Deutschland haben sich wohl aktuell die Meisten f. die Unternehmer und ihre Unternehmen entschieden.

Das ist eine lobenswerte Geste, altruistisch - menschlich - empathieös - .

2

4

favorite1

reply

link

flag

Lena vom Leserdialog-Team

Redaktion

vor 36 Minuten

Lieber Emerald v Hauenstein, bedarf es Ihrer Meinung nach eine Gegenüberstellung der beiden Bereiche oder wäre nicht auch eine Vereinbarkeit denkbar? Viele Grüße aus Frankfurt!

1

favorite

reply

link

flag

Pantoffelheld

vor 3 Stunden

Einen viel besseren Zeitpunkt zur Veröffentlichung dieses Artikels hätte es gar nicht geben können in Anbetracht der Überschwemmungen in Niederösterreich, Polen und Tschechien

Wie hoch sind eigentlich die dort entstandenen Schäden an Privateigentum und öffentlicher Infrastruktur? Richtig günstig wird´s sicherlich nicht

19

4

favorite1

reply

link

flag

Udo Lorenz

vor 2 Stunden

@Pantoffelheld

Selbst wenn Sie nicht gänzlich falsch liegen, jeder kaufe sich noch schnell ein Elektroauto, um die nächste Überschwemmung weit in die Zukunft zu schieben!?

1

9

favorite2

reply

link

flag

Andreas Motsch

vor 2 Stunden

Jaja - nur, dass der Großteil der Schäden dadurch entstanden ist, dass dort gebaut wurde, wo man nicht hätte bauen sollen.

Ob da die Katastrophe 1-2-3-mal im Jahrhundert kommt spielt keine Rolle.

2

14

favorite6

reply

link

flag

Pantoffelheld

vor 1 Stunde

@UL

mit einem VW-Elektroauto und einer Vaillant-Wärmepumpe würden Sie sowohl die deutsche Wirtschaft stützen und einen Klimabeitrag leisten 😉

@Motsch

nach Ihrer Lesart wären dann weite Teile des Alpenvorlandes unbewohnbar....

favorite

reply

link

flag

Kandesbunzler

vor 4 Stunden

Noch ist nicht klar, ob das, was gegenwärtig als grüne Transformation verhandelt wird, nicht bloß eine so genannte "Pseudo-Aktivität" ist, wie insbesondere im Deutschen Ärzteblatt bereits am 6. September 1969 längst kritisiert ist. Bedenkt man, dass Politik nichts weiter als Medizin im Großen ist (Rudolf Virchow), könnte es dann kontraindizierter nicht sein, sie zu betreiben. Ein Wachstum der Wirtschaft zu erwarten, wäre daraufhin geradezu vermessen.

8

4

favorite3

reply

link

flag

UserPL_1694185843507

vor 50 Minuten

Lasst das Klima einfach mal in Ruhe! Dann klappts auch wieder mit dem Wachstum und der Wirtschaft!

2

3

favorite2

reply

link

flag

E Datinská

vor 1 Stunde

Die grüne Transformation ist eine Bonanza für die Chinesen. Für das Klima ist es schlecht. Überfallen sie Taiwan, konnte man das nicht wissen.

2

3

favorite

reply

link

flag

Daniel Bruder

vor 3 Stunden

Das Problem, das oftmals nicht gesehen wird (oder werden will) ist, dass viele Unternehmen ineffizient produzieren (Push-Systeme). Man versucht Absätze zu prognostizieren, anstatt wie japanische Unternehmen, sich nach Kundenaufträge zu richten (Pull-Systeme). Das resultiert in hohen Beständen an Fertig- und Zwischenprodukten. Man legt sich quasi vergleichsweise teure Energie, Arbeitszeit und Material ins Regal.

Würde man eine Wertstromanalyse und Energiewertstromanalyse durchführen, wäre so mancher überrascht wie der Anteil von Wertschöpfung zu Lagerzeit (Verschwendung) ist.

Teurere Energie, verschlafene Entwicklung, am Kunde vorbei entwickelte Produkte, sowie viel Bürokratie sind nun die Punkte, welche die Luft knapper werden lassen.

Dazu braucht es keine KI um das zu lösen.

J. Bruder

13

3

favorite

reply

link

flag

Christian Wrobel

vor 1 Stunde

Also wenn die Umfrage etwas aussagt, dann über die "Diskrepanz zwischen Gesamtwirtschaft und eigener Perspektive. Die Mehrheit der Unternehmen bewertet die Auswirkungen der Klimaziele auf die deutsche Volkswirtschaft in den nächsten fünf Jahren negativ, schätzt die Situation für das eigene Unternehmen aber deutlich besser ein. Die Mehrheit der Unternehmen setzt bereits Klimaschutzmaßnahmen wie effizientere Produktionsverfahren, den Einsatz erneuerbarer Energien oder interne Schulungen um – meist aus eigener Initiative und mit dem Ziel langfristiger Einsparungen. Zwei Drittel sehen Investitionen in den Klimaschutz als unausweichlich an, um wirtschaftliche Nachteile in der Zukunft zu vermeiden. Für ein Drittel der Unternehmen ist die klimaneutrale Transformation bereits heute ein Business Case. Erfolgreiche Unternehmen haben bereits mehr Klimaschutzmaßnahmen implementiert als ihre weniger erfolgreichen Mitbewerber."

Warum der Text in Anführungszeichen? Es sind Zitate des IW zur Studie.

3

2

favorite1

reply

link

flag

Max Müller

vor 23 Minuten

Nichts kommt von selbst.

In den 60ern sagte man "Kinder kriegen die Leute sowieso" - heute spüren wir die Folgen dieser Vernachlässigung von Ehe und Familie durch die Politik.

Heute meinen die Grünen: Geld zum Umverteilen ist immer da - welch ein Irrtum!

2

1

favorite

reply

link

flag

Emerald v Hauenstein

vor 1 Stunde

VW und Meyer Werft

lol - die braucht kein modernes Land.

Nicht mit den Produkten die sie gerade herstellen.

Und Fachkräftemangel herrscht obendrein. Wieso Leute dann in Bereichen arbeiten lassen, die hochgradig klimaschädlich sind. Mit Verlaub, das macht Null Komma Null Sinn.

Wir brauche Schlauchboothersteller zur Flutbekämpfung - Maurer - Brückenbauer - Integrationsbeauftragte - Umweltschützer - Fahrradmechaniker - aber doch keine Verbrennerbauer mehr.

Das sollte ja mittlerweile auch dem Letzten einleuchten.

11

1

favorite1

reply

link

flag

muellla

vor 1 Stunde

Der strategische Fehler dieser Klima- u. Wirtschaftspolitik war es die 'Zeitenwende' zu ignorieren: nach dem Wegfall des billigen Gases als Back-up Grundlage des Umbaus des Energiesystems hätte auch die (zeitliche ) Ambition der Klimapolitik wirtschaftlich neu gedacht werden müssen ( statt ideologischer Verpeiltheit braucht es eine Zeitenwende der Klimapolitik und der Transition zur nachhaltigen Wirtschaft - Die Klima-Ambitionen ( insbesondere zeitlich) müssen mit ökonomischem Sachverstand neu geplant werden - trotz Geschrei der Klimabewegten.

Dazu war die Grüne Wirtschaftspolitik nicht in der Lage - ein Fall von Fachkräftemangel in der Regierung.

Letzterer Mangel heisst aber auch : mit AFD und BSW würde es mitnichten besser sondern noch schlimmer!

3

1

favorite

reply

link

flag

Rolf Siegen

vor 2 Stunden

Unternehmen gefaehrden die Klimaziele. Volkswagen als Schulbeispiel.

Auf AfD/BSW wird viel Arbeit zukommen.

Eine Union unter Merz (dem schamlosen Lobbyisten) wuerde mit Pauken und Trompeten scheitern.

Deutschland duerfte eine Rosskur vor sich haben - nach 16 Jahren Fettlebe unter Merkel hochverdient. Kluge und Tatkraeftige werden dieses Land des Stillstands und Selbstqual verlassen.

15

1

favorite1

reply

link

flag

K70-Ingo

vor 2 Stunden

Welche Arbeit soll das sein, die von AfD und BSW erledigt werden muß?

2

3

favorite1

reply

link

flag

ADOLF MAIER

vor 1 Stunde

...haben die bzw ihre Funktionäre je 'gearbeitet ?

favorite

reply

link

flag

Benni Conrad

vor 1 Stunde

Herr Siegen,

Ziele, die eher Utopia entsprechen und schon per Definition unerreichbar sind, sollte man ggf. überdenken. Diese Fixierung auf "Klima" entspricht der Fixierung eines Mathematikers, der 20 Jahre lang versucht, durch Null zu dividieren (ja ... in einem entsprechend definierten System geht das tatsächlich, aber das ist nicht der Kern der Aussage) - Zeitverschwendung, die der Lebensrealität der Menschen gar nichts bringt.

favorite

reply

link

flag

UserPL_1669473854135

vor 1 Stunde

Man kaufe sich einen E- Benz, der dann wie heute zu lesen war in Brand geriet und 140 andere unbeteiligte

südkoreanische Autos nebst Tiefgarage und Appartements abfackelte........

Oder ein anderer Löschversuch, der immerhin 200.000

Liter Wasser der Feuerwehr benötigte

Super diese neue E- World !!

favorite

reply

link

flag

Jürgen Gross

vor 1 Stunde

k70ingo: Die schädliche Bepreisung abzustellen und damit der deutschen Wirtschaft die Wettbewerbsfähigkeit wenigstens teilweise zurückzugeben. Die demokratischen PArteien sind alle für Bepreisung.

favorite