Vorschlag zur KostendämpfungKassenpatienten sollen bis zu 2000 Euro Selbstbeteiligung bezahlen

Die Kosten für die Gesundheitsversorgung laufen aus dem Ruder. Gesundheitsökonom Bernd Raffelhüschen fordert deshalb mehr Eigenverantwortung für die Patienten. Im Klartext: mehr Eigenbeteiligung.

Artikel zum Hören•2 Min

Anhören

- Kommentare öffnen

- Zur Merkliste hinzufügen

- Link kopieren

Medikamentenlager: Künftig mehr aus eigener Tasche

Bild vergrößern

Medikamentenlager: Künftig mehr aus eigener Tasche

Foto: Jan Woitas / dpa

Zur Finanzierung des teuren Gesundheitssystems schlägt der Wirtschaftswissenschaftler Bernd Raffelhüschen vor, dass gesetzlich Krankenversicherte pro Jahr gestaffelt bis zu 2000 Euro Selbstbeteiligung zahlen. »Wir können uns das System nicht mehr leisten. Patienten müssen künftig mehr aus eigener Tasche dazu bezahlen«, sagte der Professor an der Universität Freiburg der »Bild«-Zeitung. Dazu muss es aber einen Sozialausgleich geben. »Die Zuschüsse zum Beispiel für Geringverdiener müssen aus dem Bundeshaushalt kommen.«

Raffelhüschen sprach sich auch dafür aus, dass Versicherte Verletzungen nach selbst gewählten Risiken – wie Skifahren – komplett selbst bezahlen sollten. »Auch Raucher müssen sich an den Folgekosten von Behandlungen stärker selbst beteiligen«, verlangte er.

Für 2023 wird in der Gesetzlichen Krankenversicherung ein Defizit von 17 Milliarden Euro erwartet – nach den Worten von Gesundheitsminister Karl Lauterbach ist das ein historisches Ausmaß. In Deutschland werden rund 73 Millionen Versicherte von einer der 96 gesetzlichen Krankenkassen versorgt – das entspricht etwa 90 Prozent der Bevölkerung.

ANZEIGE

Nach den Plänen Raffelhüschens sollen Patienten nach dem Arztbesuch künftig eine Rechnung erhalten und diese an die Krankenkasse weiterreichen, »die dann einen Großteil der Kosten übernimmt«. Für die Eigenbeteiligung der Patienten soll es mehrere Stufen geben. Sie soll »insgesamt bei 1500 oder 2000 Euro pro Jahr« gedeckelt werden, sagte Raffelhüschen.

Liebe Community,

auf unseren Seiten moderieren wir die Diskussionen. Wie wir miteinander reden wollen und welche Bedingungen bei der Nutzung der Community gelten, lesen Sie hier. Warum Ihr Kommentar vielleicht nicht sofort erscheint und weitere Fragen beantworten wir hier.

Herzliche Grüße aus Hamburg

Ihr Moderations-Team

Ansichtsoptionenarrow_drop_down

- 4.1k

RainerIrrsinn

vor 5 Stunden

Die Bankrotterklärung der solidarischen Krankenversicherung.

Weiterhin werden oft esoterische Dinge wie Globuli und Heilpraktikerkram ohne jeden wissenschaftlichen Nachweis der Wirksamkeit bezahlt, es werden weiterhin Paläste gebaut und eine überbordende Bürokratie bezahlt.

Wenn diese und weitere Stellschrauben auf "sparsam" gestellt wurden, kann man immer noch drüber nachdenken, mehr zu tun.

191

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

jajaDeineMudda

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Völlig richtig!

- eine gesetzliche Krankenversicherung für alle.

- die deckt nur Basisleistungen ab, also alles medizinisch notwendige. Kein Homöopathie Quatsch.

- ggf. Einen kleinen Kostenbeitrag pro Arztbesuch oder ähnliches. Damit die Leute nur dann zum Arzt gehen, wenn es wirklich notwendig ist und nicht bei jedem kleinen Schnupfen.

- wer mehr will schließt eine private Zusatzversicherung ab

74

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jakob_GUNeGDujRogihgXErLXMyRdQ

vor 3 Stunden

Das klappt sogar in der Schweiz, da kostet die Kasse im Monat mit 500 Euro Selbstbeteiligung für jeden (!) 400 CHF im Monat (mit leichter Schwankung abhängig des Alters). Wer dann für sich mehr möchte, kann mehr zahlen (Zahnzusatz, Einzelbett, Chefarzt, etc.).

Gemessen am Durchschnittslohn ist das so ungefähr ein Viertel der Kosten in Deutschland - trotzdem kriegt man einen Facharzttermin in Wochenfrist.

12

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ysQTd3jNDqoJkFWHoL5qwQ

vor 2 Stunden

Das mit dem Kostenbeitrag hatten wir schon mal. Das hat sich als kontraproduktiv erwiesen, weil Leute ihre Krankheiten um zu sparen verschleppt haben und die Behandlung am Ende viel teurer wurde. Das Problem sind zu viele Versicherte die nur den Mindestbeitrag oder gar nichts (Kinder und Ehepartner) oder nur wenig (Teilzeitkräfte) zahlen. Das überlastet das Soldiarsystem.

4

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Vernunft

vor 2 Stunden

Und zu wenig mit hohen Einkommen. Selbständige, Vorstände, Beamte...

5

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JeMKkeWf7Kfhz837HM7NfH

vor 2 Stunden

OK, dann bitte alle Leute ohne Kinder aus der gesetzlich Rentenversicherung ausschließen, die verdienen genug und können sich ja dann privat versichern.

4

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Karlsborg

vor 3 Stunden

Ich finde, die meisten hier sind Schuld an diesem Problem. Unsere Arbeitszeiten sinken von Jahr zu Jahr. Die Deutschen kommen heute auf wie viel? Rund 1500 h/Jahr. Also 200-300 h weniger als USA oder Polen, oder UK. Zurselben Zeit fehlen hunderttausende (!) Fachkräfte. Aber erst gestern stimmten hier alle darin überein, dass im Durchschnitt 5-6 h/Tag zu viel sind, wodurch also alle träumen, dass bald 4 Tage/Woche ausreichen und dazumal produktiver sein sollen. Dann, wenn die Zahlen nicht stimmen, wollen dieselben "Sozialtheoretiker", dass billiger Ausländer ihre Faulheiten ausbaden...

Hier ist etwas Realität: Der massenhafte Fachkräftemangel, die Anheuerung unmotivierter Quereinsteiger-Lehrerkräfte, und die 55 % der 2,6 Mill. Arbeitslosen, die keinerlei Berufsausbildung haben, sind das Resultat einer alterndenden und schrumpfenden Bevölkerung (ohne Einwanderung). Japan hat doch die gleichen Probleme, aber noch schlimmer.

Ich bin dafür, dass der Staat mehr Anreize für nicht nur verheiratete Paare mit Kindern geben, sondern für Vollzeit-Arbeitskräfte, um diese Probleme langsam in den Griff zu bekommen oder zumindest abzufedern.

2

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

BQ3vm7zcum8m8SvQt9TSMn

vor 2 Stunden

Das mit der Homöopathie ist sicher ein richtiger inhaltlicher Punkt, aber das und die angeblichen Paläste sind in Wahrheit nur Augenwischerei. Denn wer denkt, man könne mit den genannten Maßnahmen was erreichen, der liegt völlig daneben. Der Anteil der Homöpathie an den gesamten Kosten der GKV ist nämlich selbst homöopathisch, er beträgt 0,003 Prozent. Um wirklich etwas zu bewegen, sollte man eher bei nicht wirklich notwendigen Behandlungen anfangen. Bei uns wird so viel operiert (Hüften, Knie und Co) und verschrieben, da sind wir an der Weltspitze. Und vieles davon eben auch ohne jeden wissenschaftlichen Nachweis und Mehrwert, im Gegenteil, sehr oft sogar kontraindiziert.

11

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jakob_GUNeGDujRogihgXErLXMyRdQ

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

Das stimmt so nicht ganz, die Kosten für Homöpathie belaufen sich auf 6.7 Mrd, die Gesamtkosten liegen bei rund 440 Mrd - sind also 1.5%. Kein grosser Batzen, aber auch nicht komplett vernachlässigbar.

14

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Joachim-xTMWEAR4R

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Die unnötigen Ausgaben gehen in die Milliarden. Allein der Aufwand für das gegenseitige Abjagen von Kunden ist reine Geldverschwendung. Warum macht man das nicht analog der Rentenversicherung? Zig mal den Wasserkopf zahlen... Wer hat sich diesen Blödsinn ausgedacht. 98 % der Leistungen sind doch eh Pflichtleistungen. Die 2% der freiwilligen Leistungen kann man auch noch streichen. Weiter ist die kostenlose Versicherung der Ehepartner auch nicht mehr zeitgemäß. Allein diese Maßnahmen könnten den Beitrag um mindestens ein Prozentpunkt sinken lassen.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SqEbNjcN9uQkojLrRwgeMW

vor 4 Stunden

So was kommt dabei raus, wenn sich ein privat versicherter Versicherungslobyist Gedanken über die gesetzlich Versicherten macht. Bei mir ist es umgekehrt, ich als gesetzlich Versicherter bin für die Abschaffung der privaten Versicherungen.

128

16

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pippa-0i7M9BN4g

vor 4 Stunden

Ohne die privaten Versicherten wäre das Gesundheitssystem schon lange nicht mehr bezahlbar. Es würde für alle teurer werden!

Die 2 Klassenmedizin gibt es nicht. Kassenpatienten werden auf hohem Niveau behandelt, da die Privatversicherten das Gesundheitssystem finanzieren. Wie wäre es wenn das Gesundheitspersonal alle Leistungen und Überstunden bezahlt bekommen würde? Das wäre gerecht.

13

47

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Michael-D-IyRNJVR

vor 3 Stunden

Naja, als gesetzlich Versicherter warte ich z. B. 2+ Monate auf ein MRT für eine aktuelle Verletzung. Als privat Versicherter…raten Sie mal. Also wer profitiert am meisten?

15

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jakob_GUNeGDujRogihgXErLXMyRdQ

vor 3 Stunden

Wenn es nur so wäre... Tatsächlich sind es eher 2 Monate für den Privaten, 6 für den Kassenpatienten.

Neben einer Reform der Versicherung bedarf es sehr dringend einer strukturellen Reform des Systems.

3

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jagdschnecke

vor 2 Stunden

Dass Sie so lange auf ein MRT warten müssen, liegt aber nicht an den Privatversicherten (so viele Privae gibts gar nicht, sie machen nur ca. 10% der Bevölkerung aus). Sondern daran, dass die gesetzlichen KVen den Ärzten nur ein bestimmtes Budget pro Quartal zumessen. Nimmt der Arzt Sie also früher dran, bekommt er dafür u. U. kein Honorar.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Joachim-xTMWEAR4R

vor 44 Minuten

Als Spitzenverdiener zahle ich gerne den Beitrag von meinem Brutto, sofern Sie gleichzeitig fordern, dass für Deutschland die Einkommenssteuertarife der Schweiz gelten.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

John_Brendan_Curbis

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

In der Schweiz geht's ohne Selbstbeteiligung. Und warum? Weil die wohlhabenden zehn Prozent der Bevölkerung ebenfalls in der gesetzlichen Krankenversicherung Mitglied sind. In Deutschland fehlen die Beiträge dieser meist gesünderen Bevölkerungsgruppe.

Die private Krankenversicherung muss mittelfristig abgeschafft werden. Sage ich als privat Versicherter.

125

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

n6yhgssX4SL8UJDvkMkqqF

vor 4 Stunden

Da wird der Beihilfeberechtigte Professor R. aber sowas von dagegen sein.

44

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

John_Brendan_Curbis

vor 4 Stunden

Ich bin beihilfeberechtigter Professor… Und ich bin nicht dagegen. Und auch ich blicke mit Sorge auf die Beiträge meiner privaten Versicherung im Alter.

29

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Patrick-hCprrF87R

vor 4 Stunden

John du bist schlicht nur Ahnungslos

1

13

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

n6yhgssX4SL8UJDvkMkqqF

vor 4 Stunden

Ich sprach ja auch nicht von allen Professoren.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

John_Brendan_Curbis

vor 4 Stunden

Ich weiß nicht, wer mit R gemeint ist. Daher hielt ich es für eine Verallgemeinerung.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jakob_GUNeGDujRogihgXErLXMyRdQ

vor 2 Stunden

Gemessen am Durchschnittsbrutto (das in der Schweiz ca 80% höher ist), kostet die Krankenkasse in der Schweiz etwas weniger als ein Drittel verglichen mit Deutschland. Wenn meine Beiträge auf rund 250 Euro (effektiv dann 340, wenn man die Selbstbeteiligung voll ausschöpft) fielen, wäre ich sofort dabei beim Wechsel.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

aFap6bkBrcJ2wdAuy8RqAG

vor 4 Stunden

Da stimmt schlicht nicht,

In der Schweiz gibt es eine Selbstbeteiligung Franchise genannt, die bei mindestens 300 Franken im Jahr liegt.

14

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

John_Brendan_Curbis

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Oh, das wusste ich nicht. Danke für die Aufklärung. Mein Wissen über das Schweizer Gesundheitssystem ist ca. 10 Jahre alt. Es gab damals eine größere Serie im Spiegel darüber. 300 Fr. sind aber auch was anderes als 2000 €, noch dazu bei den erheblichen Gehaltsunterschieden zwischen Deutschland und der Schweiz.

17

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

KGX52MLDo4HNGY4ebB3wp8

vor 1 Stunde

Vor zehn Jahren war es genauso, ich habe in der Schweiz gelebt. Man hatte eine Selbstbeteiligung zwischen 300 CHF und 2000 CHF und je nach gewählter Höhe der Selbstbeteiligung waren die Beiträge gestaffelt. In der Praxis haben dann Leute, die sich 2000 CHF Selbstbeteiligung im Zweifel nicht leisten konnten, lieber höhere Beiträge gezahlt, während Gutverdiener das Risiko durchaus eingehen konnten. So ganz perfekt ist das also auch nicht.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jakob_GUNeGDujRogihgXErLXMyRdQ

vor 2 Stunden

Dafür ist der Beitrag der Versicherung unabhängig des Gehaltes - und liegt bei fast doppelt so hohem Durchschnittsbrutto für alle im Bereich 380 CHF ohne Zusatzversicherungen.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

KGX52MLDo4HNGY4ebB3wp8

vor 1 Stunde

380 CHF pro Person, wohlgemerkt. Mehr zahle ich jetzt auch nicht, weil mein Kind bei mir gratis mitversichert ist. Das gibt es in der Schweiz nicht.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jakob_GUNeGDujRogihgXErLXMyRdQ

vor 1 Stunde

Mein Punkt ist, dass auch extreme Gutverdiener von so einem System profitieren. Private kostet mich mit PV rund 700 Euro, gesetzliche wäre halt die Beitragsgrenze von über 800. Viele verstehen nicht, dass das aktuelle System auch den Privatversicherten schadet.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

VolkerderSkeptiker

vor 3 Stunden

Das stimmt so keineswegs: in der Schweiz kann man eine Selbstbeteiligung mit der Krankenkasse vereinbaren-und die meisten tun das, weil die Beiträge pro Person-es gibt keine Familienversicherung -sehr teuer werden

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sebastian-AJfmAj24R

vor 1 Stunde

In der Schweiz gibt es die Franchise (die ersten Kosten tragen Sie komplett selbst, d.h. 100% Selbstbeteiligung), und anschließend tragen Sie noch 10% Selbstbeteiligung. Erst wenn Sie die Franchise und 700€ Selbstbeteiligung aus eigener Tasche gezahlt haben, erhalten Sie alle weiteren Kosten ersetzt.

Warum schreiben Sie hier die Unwahrheit? Sind Sie ahnungslos, oder machen Sie das absichtlich? Und beihilfebereichtigter Professor sind Sie - hoffentlich - auch nicht, so wie Sie weiter unten behauptet haben.

Müllen Sie bitte nicht das Internet zu.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Joachim-xTMWEAR4R

vor 28 Minuten

Als Spitzenverdiener zahle ich gerne den Beitrag von meinem Brutto, sofern Sie gleichzeitig fordern, dass für Deutschland die Einkommenssteuertarife der Schweiz gelten.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

3ibWwxtzPvJihidyJXzGkA

vor 5 Stunden

Vielleicht wäre es ja sinnvoll erstmal aus 96 Krankenkassen eine zu machen. Dann bräuchte man auch nicht 96 Chefs, 96 Buchhaltungen, etc.

95

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kunzi

vor 5 Stunden

nennt sich "Bürgerversicherung" - wird jedoch standhaft durch FDP verweigert

16

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Hiro

vor 4 Stunden

Bei den Dimensionen, um die es da geht, würde man effektiv nur noch eine Ebene über die ganze Organisation drüber setzen.

Ich wäre eher für eine echte staatliche Gesundheitsversorgung, finanziert aus Steuern, für alle offen - aber eben nur Grundversorgung. Wer Chefarzt, Einzelzimmer und Globuli will, muss privat zusatzversichern.

28

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Legolas-ivFWluY7R

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Wie wäre es denn mal sämtliche Krankenkassen zu einer zusammenzufassen. Die Leistungen unterscheiden sich ja nicht wirklich, und man spart sich Vorstände und Verwaltung.

Dann streicht man noch solchen Unfug wie Homöopathie aus dem Programm.

Und ob man wirklich eine zwei Klassen Versorgung braucht und ob Privatversicherungen zwingend notwendig sind, sollte man sich auch noch mal überlegen.

84

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Max-Mjre-T5VR

vor 4 Stunden

Ich glaube nicht das ein Verlust an Wettbewerb die Krankenversicherung günstiger machen würde, sie?

4

24

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Legolas-ivFWluY7R

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Welchen Wettbewerb? Die Grundleistungen sind bei allen dieselben. Krankenkassen verwalten und verteilen nur das Geld der Versicherten. Es sind keine Unternehmen.

36

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Max-Mjre-T5VR

vor 4 Stunden

Naja, alleine durch den Zusatzbeitrag würde mich ein wechseln zur AOK gut 300 Euro pro Jahr mehr kosten.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Max-Mjre-T5VR

vor 4 Stunden

Der Zusatzbeitrag schwankt zwischen 0,8 und 1,9 Prozent, das nenne ich schon Wettbewerb. Was die Grundleistungen betrifft haben sie recht, da gibt es kaum Unterschiede, also auch keinen Grund eine teurere KK zu wählen. und trotzdem haben die teuren und bekannten die meisten Mitglieder.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Silvia-_ZCoarLng

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Die Verwaltung der gesetzlichen Krankenkassen kostet 6 % der Beiträge, die der privaten 16 %.

Ein Hoch auf die effektive Privatwirtschaft.

7

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

RLG

vor 4 Stunden

Können Sie eine Quelle benennen? Und 6 % ließe sich doch bestimmt nochmal verringern, wenn weniger „Vorstände“ versorgt werden müssen …

5

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Silvia-_ZCoarLng

vor 4 Stunden

Sieh haben Recht, bei beiden sind der Anteil gesunken. Bei den Gesetzlichen auf 4,5 %, bei den Privaten auf 9 %.

Ich hatte noch die alten Zahlen.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kommentatorin--g7vy314R

vor 3 Stunden

Dann aber auch bitte die Verwaltungskosten je Versicherter aufzeigen zwischen GKV und PKV.

2018 bei GKV 157 € p.P. und bei PKV 105 € p.P.

Dort wird klar das die PKV den Versicherten weniger in der Verwaltung kostet als die GKV.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LancerRed

vor 4 Stunden

Man braucht wirklich keine zwei Versicherungssysteme. Alle zahlen risikoadaptiert in eine gemeinsame PKV und fertig. GKVem abschaffen.

4

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Vernunft

vor 2 Stunden

Genau andersrum. Jeder in die GKV und wer mehr will schließt eine Zusatzversicherung on top ab.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

vqhL3tnNxVEBTmDbmKMFTB

vor 5 Stunden

Interessante Idee - aber wenn man die Kosten schon selber decken muss (was bei vielen dann auf eine private Zusatzversicherung hinausläuft), dann kann man auch direkt eine Bürgerversicherung für alle einführen.

Wenn ich die Kosten selber tragen muss, dann werden die Vorteile der privaten KV immer größer und drängt die Menschen (die es sich leisten können) aus dem System.

74

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stefan-JMxETez4g

vor 4 Stunden

Problem der privaten, ab Mitte 50 werden die meist sehr teuer.

7

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jdocsdki

vor 3 Stunden

Muss man sich privat versichern?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

VauVDv5kDg8r9WzxQFdm3W

vor 4 Stunden

Wie wäre es denn, erstmal klein anzufangen und jedem Patienten eine Kopie der Rechnung zum Abzeichen zu schicken?

Ich habe beide Systeme (privat/gesetzlich) erlebt und die Intransparenz bei der gesetzlichen Versicherung ist schon abenteuerlich.

70

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Cosmopolit

vor 4 Stunden

Bei der AOK kann man das schon jetzt online einsehen

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Julian-QmPBLglnR

vor 4 Stunden

Das klingt sinnvoll!

Jede Rechnung einreichen zu müssen, erzeugt unötigen Aufwand. Wenn aber alles auch dem Patienten zugeschickt wird (von mir aus auch zentral über die Krankenkasse), kann dieser prüfen, was wirklich gemacht wurde und seiner Kasse mitteilen, wenn etwas nicht gemacht wurde.

18

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Vernunft

vor 2 Stunden

Wenn aber bitte digital. Nicht, dass wir jetzt noch eine million Briefe im Monat zusätzlich verschicken müssen nur um den Leuten zu zeigen was Sache ist.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

In3Lb0w7g

vor 5 Stunden

....schaffen wir dochdie privaten Krankenkassen ab und lassen die privilegierten Beamten auch einzahlen....

67

15

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

David-7PVi4a4ng

vor 5 Stunden

Ich werde in gar nichts einzahlen. Deshalb bin ich Beamter geworden. Augen auf bei der Berufswahl

6

58

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Flix

vor 4 Stunden

Wenn das das Kriterium für die Berufswahl war, kann ich nur sagen: armselig.

17

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

In3Lb0w7g

vor 4 Stunden

...abschaffen bis auf die Polizei...

18

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

iaTpY4FaFXiNQKQwcE5M7e

vor 3 Stunden

Und die Justiz? Dürfen die dann streiken und alle Insassen vor die Tür setzen? Und auch alle Lehrer? Wochenlang bei Streik die Schulen zu? Kritische Infrastruktur? Etc pp

7

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Andreas-crY2I0_7g

vor 2 Stunden

Danke das sie meine Vorurteile ggü. bestätigen

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TqPBwm6SVYx8ViXESS2pei

vor 2 Stunden

Das dieses Märchen immer noch herumgeistert. Wenn sie die PKV abschaffen erhalten sie nicht nur Beitragszahler sondern auch Leistungsempfänger. Verbessert die Lage wenig bis gar nicht.

4

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stef

vor 5 Stunden

Gegenvorschlag... die aktuell ca. 96 Krankenkassen auf z.b. vier reduzieren

Digitalisierung. Voranbringen... musste jetzt selber zu ei er OP in ein Krankenhaus und kam nach der Anmeldung bereits nit 34 Seiten Papier wieder raus ....

Den Abrechnungskontrollwahn stoppen... für eine Parodontose Behandlung z.b. muss man einen Antrag stellen was wiederum geprüft u d verwaltet wird... ein Wahnsinn...

Usw...

67

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stefan-JMxETez4g

vor 4 Stunden

Stef. Warum 4? Es müssen alle den gleichen Betrag verlangen.

Schlechter gestellte, durch viel versicherte und wenig gut verdienende werden von den anderen gestützt.

Also, warum 4 und nicht 1?

13

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stef

vor 1 Stunde

Bei einer Krankenkasse sehe ich die grössere Gefahr, dass ein unkontrollierbarer Beamtenapparat entsteht.

Mit (z.B.) 4 KK kann man 4 Regionen (z.B. gleichmässig nach Einwohnern) aufbauen und bekommt immer noch einen übersichtlichen Vergleichswert untereinander und hat eher eine Kontrollgremium was wirklich handlungsfähig ist und sich gegenseitig auf die Finger schaut.

Kann mich aber auch irren. Wäre aber nach Österreichischen Vorbild.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stefan-0lebQ2-ng

vor 5 Stunden

Schafft endlich die Private Krankenversicherung ab und lasst alle in denselben Topf einzahlen

58

13

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ieDDaKFpPpTw44ha5QaCEE

vor 5 Stunden

Und dann? Haben auch die Anspruch. Besser wird davon nix.

15

36

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Utila

vor 5 Stunden

Ist ja nicht so, dass die eingezahlten Beiträge irgendwo rumliegen. Ist ein Umlagesystem, da können Sie Privatpatienten hervorragend einbinden (meinetwegen unter Bestandsschutz der bisherigen Privatpatienten)

10

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Unfeasible

vor 3 Stunden

Das Problem sind die Altersrückstellungen, die den PKV Mitgliedern gehören. Die kann keiner zurückzahlen, und es ist nun mal das Eigentum der Einzahler, daher wird die PKV so schnell auch nicht aufglöst.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

qNUrVFNQ9KPvCNNURh9x3Z

vor 5 Stunden

Vor allem lasst auch die Gutverdienenden Angestellten in die gesetzliche Krankenkasse wechseln, wenn sie als PKV Versicherter und bisher Selbstständiger freiwillig in die gesetzliche KV einzahlen wollen. Verdienen die mehr als 5k/Monat geht das auch mit weit unter 50 Jahren nicht. Was für ein Irrsinn.

7

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stefan-JMxETez4g

vor 4 Stunden

Sehe ich anderst.

Jahrelang zahlen sie deutlich weniger als der gesetzlich versicherte.

Im Alter wird die private dann teuer. Im Alter kommen meist auch die größeren leiden. Warum soll man dann den Wechsel gut heißen? Damit die, die über Jahre hinweg tausende Euro gespart haben, weiter sparen?

Ich bin freiwillig pflichtversichert und stehe zu der gesetzlichen.

Aber das Rosinen picken nervt.

27

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

CJbR3s5Pjhx3ThffoiCbi3

vor 4 Stunden

Man könnte auch mal nach Skandinavien schauen, 97 Kassen haben die da nicht.

14

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jan-ijAKbQvVg

vor 5 Stunden

Was für eine Kopfgeburt. Das führt nur dazu, dass Menschen, die es wirklich nötig hätten noch weniger zum Arzt, geschweige denn zur Vorsorge gehen. Die Folgekosten trägt dann wiederum wer?

54

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

KEmA8PebkKLyf7HscDatUX

vor 5 Stunden

Nein, das führte endlich dazu, dass Bürger und Bürgerin nicht wegen jeder Kleinigkeit zum „Dokter” rennen. Mit irgendwas um 10 oder mehr Arztbesuchen je Person im Jahr (durchschnittlich) nimmt Deutschland einen Spitzenplatz ein!

8

17

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

menandros

vor 4 Stunden

Das hatte ja mit der Praxisgebühr unseligen Angedenkens ja auch bestens funktioniert.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

uBExvGXfjUYuEgMZAWBHRh

vor 4 Stunden

Du glaubst auch jedes Märchen oder??

Die Ärzteschaft ist schon so gering geworden, dass die Terminvergabe ohnehin für weniger Arztbesuche sorgt.

Die Kleinkram machen doch eh schon die Apotheken mit

7

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sakur

vor 4 Stunden

Man könnte ja vielleicht erstmal den Wildwuchs an verschiedenen Krankenkassen beschneiden, die sich mit teurer Werbung gegenseitig die Kunden abspenstig machen, obwohl sie fast alle nahezu das gleiche Angebot haben, zumindest was die grundlegenden Versorgungsleistungen angeht. Und wenn wir statt fast 100 z.B. nur noch 10 Kassen hätten, würden 90 Vorstandsgehälter wegfallen, was noch zusätzlich spart^^

52

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

das_Spoekebein

vor 3 Stunden

Sie unterschätzen die Dimension der Kosten ... Sie würden dadurch evtl 0,1% weniger Beitrag zahlen .... die Unterfinanzierung beibehaltend.

2000€ bei 45 Mio Arbeitnehmern wären 90 Mrd. € !

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Max-Mjre-T5VR

vor 3 Stunden

Ich weiß nicht ob die Einsparungen wirklich beim Kunden ankommen würden. Aktuell schwankt der Zusatzbeitrag zwischen 0,8 und 1,9 Prozent. Ich würde befürchten dass es am Ende auf geringere Kosten für die KK und höhere Beiträge für den Kunden hinauslaufen würde.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

qNUrVFNQ9KPvCNNURh9x3Z

vor 5 Stunden

Wie wäre es den aus zig Krankenversicherungen eine Bürgerversicherung für alle zu machen. Das würde enorm Verwaltungskosten sparen.

50

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

bPoLmCCAHvnRdqzKDXp9j9

vor 1 Stunde

Frage: Warum müssen in Deutschland 96 Krankenkassen die Arbeit erledigen,die z.B. in Frankreich von einer einzigen Krankenkasse landesweit erledigt wird? Allein der gesamte Verwaltungsaufwand samt Privilegien für die Vorstände und protzige Neubauten könnte einen erheblichen Beitrag zur Verringerung der Kosten leisten.

49

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Callahan

vor 1 Stunde

Frage: Warum sind in Deutschland viele Medikamente und Untersuchungen um ein vielfaches teurer, als in Frankreich?

24

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

kfmhsmE36b5C2cHsXpUR6A

vor 1 Stunde

Danke für diesen Hinweis: Die Pharma Lobby leistet in Deutschland ganze Arbeit. Und die Verhandler der Krankenkassen sind unfähig vernünftige Preise auszuhandeln. Ich kenne das von Spanien und Italien. Hier sind die gleichen Medikamente um manchmal 2/3 günstiger als in deutschen Apotheken. Voran liegt das wohl?

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Irene2021

vor 1 Stunde

Nicht nur in Frankreich, auch in anderen EU-Ländern sind Medikamente deutlich preisgünstiger. Wahrscheinlich sind die Einkommen dort schwächer, die Steuern höher und die Renten niedriger?

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Callahan

vor 1 Stunde

Na dann verraten sie mir mal, warum die Medikamente in Norwegen, Finnland und auch Dänemark günstiger sind.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Eremurus

vor 1 Stunde

naja bei der Anzahl der KK gab es in den vergangenen fünfzig Jahren viel Bewegung, von 1800 runter auf 96 - aber es ginge sicherlich noch weiter.

Ich würde aber eher die PrivateKV abschaffen, bzw. nur noch als Zusatzversicherung zulassen.

11

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Hilary

vor 1 Stunde

In Dänemark sind alle in der stattlichen Krankenversicherung.

Auch der Professor und seine privatversicherten Kollegen.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Joachim-xTMWEAR4R

vor 1 Stunde

Da haben Sie Recht. Die unnötigen Ausgaben gehen in die Milliarden. Allein der Aufwand für das gegenseitige Abjagen von Kunden ist reine Geldverschwendung. Warum macht man das nicht analog der Rentenversicherung? Zig mal den Wasserkopf zahlen... Wer hat sich diesen Blödsinn ausgedacht. 98 % der Leistungen sind doch eh Pflichtleistungen. Die 2% der freiwilligen Leistungen kann man auch noch streichen. Weiter ist die kostenlose Versicherung der Ehepartner auch nicht mehr zeitgemäß. Allein diese Maßnahmen könnten den Beitrag um mindestens ein Prozent sinken lassen.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

rhe2FsZfcxFhzWGMspaw89

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

96 Krankenkassen

96 Vorstände

96 Aufsichträte

96 Chefetagen

1000de Assistenten der Geschäftsführung

1000de Dienstwagen

nicht Skifahren ist ungesund für die Leute sondern eine bürokratisches aufgeblähtes Gesundheitssystem.

Erst mal da Anfangen, erst mal willen zur wirklichen Veränderung zeigen und nicht reflexartig an die Geldbörsen greifen

49

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

2mFomeZDYgEF7ZJmzQp9HU

vor 4 Stunden

Genau da muss angesetzt werden.

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

39WD9ijXfs4G93o53jaTvH

vor 4 Stunden

Das versteht der Raffelhüschen wohl ganz gut. Der will bloss das nächste soziale Sicherungssystem privatisieren.

Lebensaufgabe. Genauso wie bei Riester.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TwoWheelsWorldwide

vor 4 Stunden

Zuerst einmal muss endlich der Geldverschwendung in der Branche Einhalt geboten werden. Da ist sicherlich die Rechnung vom Doc der richtige Weg. Nur wird der sich wundern, wenn die ehemaligen Patienten und dann Kunden Einzelpositionen streichen, welche sie nie erhalten, die Kassen aber immer treudoof bezahlt haben.

48

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

CaptainHook

vor 2 Stunden

90 Prozent der Bevölkerung ist gesetzlich versichert. Gerade die oberen 10 Prozent drücken sich um eine der wesentlichsten Sozialleistungen weg. Ich verdiene über der Bemessungsgrenze bin aber aus Überzeugung in der Gesetzlichen.

Ich bin eigentlich fast auch immer für weniger Staat und niedrigere Abgaben und es gibt sehr sehr viel Unsinniges wo sich der Staat raushalten oder schrumpfen könnte.

Aber eine gute Gesundheitsvorsorge für die gesamte Bevölkerung ist eine der ganz grundlegenden Pfeiler unserer Gesellschaft und unseres Sozialsystem.

Da finde ich es eine Frechheit, dass sich genau hier die Leute mit mehr Einkommen einen schlanken Fuß machen können. Und auch dass sich gerade der Staat bei seinen Beamten um die Finanzierung dieser gesamtgesellschaftlichen Aufgabe drückt ist für mich unverständlich.

Abschaffen der Privaten Krankenkassen.

Abschaffen der Bemessungsgrenze.

Alle auch Beamte und Freiberufler müssen einzahlen.

Wenn das jetzt nicht so langsam mal angegangen wird, dann fliegt uns die Finanzierung wohl wirklich bald um die Ohren.

47

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

xtTr6CMxxnkFDTmgWjtea9

vor 2 Stunden

Ich stimme Ihren Ausführungen vollständig zu, zwei Frage haben Sie vergessen :Wozu brauchen wir 96 gesetzliche Krankenkassen und warum sind unsere Krankenhäuser zum größten Teil im Besitz von gewinnorientierten Unternehmen.

17

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

zBnm2nFvaQgKYMpgksdFrP

vor 2 Stunden

Sind sie nicht…bestenfalls 18% gehören zu Konzernen!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

CaptainHook

vor 2 Stunden

Ja, da haben Sie auch recht. Auch zwei sehr gute Punkte.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

El_Corte_Ingles

vor 2 Stunden

Die Gesundheitsvorsorge sollten Sie privat betreiben, in dem Sie gesund leben und vielleicht regelmäßig zu Vorsorgeuntersuchungen gehen. Das macht aber nicht die hohen Kosten der Krankenversicherung aus, sondern lebenserhaltende Maßnahmen von Schwer Kranken.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Haisuli_Saksasta

vor 2 Stunden

Die hohen Kosten machen inzwischen aus, dass privat betriebene KH Dinge "behandeln", die nicht nötig, aber teuer sind und hohe Renditen abwerfen. Hüft- und Kniebeschwerden zB werden heute oft nicht mehr konservativ behandelt, sondern lieber werden gleich Kunstgelenke eingesetzt, in vielen Fällen komplett unnötig.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Chris08154711

vor 2 Stunden

Sie spekulieren darauf, dass dann mehr Einnahmen generiert werden und die Beiträge sinken. Das wird aber so nicht passieren. Vielmehr werden die Kosten explodieren und die Einnahmen schnell wieder verbraucht werden. Außerdem ist nicht vermittelbar warum jemand dann z.B. 20.000 € pro Jahr Beiträge bezahlen soll, wenn er praktisch keine Leistung entnimmt.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

WalkieTalkie

vor 2 Stunden

Ne, schon die Praxisgebühr von 5€ hatte den Effekt, dass Kosten sanken. Und dann schaffte die FDP das wieder ab, weil Ärzte sich beklagten ("Können das nicht. Zuviel Aufwand. Wir haben keine Kasse in der Praxis...").

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Chris08154711

vor 32 Minuten

Die Praxisgebühr hat Sinn gemacht, aber sie trifft eben auch die, die ohnehin schon große Beiträge bezahlen und kaum Leistungen entnehmen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Bart_Simpson

vor 2 Stunden

Die Kosten für das Gesundheitswesen steigen unaufhaltsam (ohne echte Reformen), die Einnahmenseite zu erhöhen bringt nur eine kurzzeitige scheinbare Entlastung.

Beamte: ja die gehören in die GKV

Beitragsbemessungsgrenze abschaffen: nein. Das würde bedeuten dass jemand 45% Steuern zahlt, plus 16% GKV und dann vielleicht noch 19,1% RV weil auch die Rentenversicherung Geldprobleme hat?

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Thomas-YAQK7c-7R

vor 2 Stunden

Über 52% in der PV sind Beamte und deren Angehörige.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mario-mPITN4S4g

vor 2 Stunden

Da fragen sie mal die politischen Verantwortlichen, warum, dass noch so ist? Es wird sich nie etwas ändern, da bleibt der politische Wille auf der Strecke.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Walter-bMzYLZvVR

vor 46 Minuten

Solange die Krankenkassen unwirksame Therapien (z.B. Homöopathie) bezahlen, Fußballtrikotwerbung sponsern und Mitgliedszeitschriften auf Hochglanzpapier drucken, sehe ich keine Notwendigkeit, den Kassen zu helfen. Eine Reform der Kassenstruktur ist dringend notwendig; es gibt viel zu viele unterschiedliche Kassen

44

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Th4nd0r

vor 1 Stunde

Ja, dann ist ab dem Moment eben der Zeitpunkt erreicht, ab dem ich mich als freiwillig gesetzl. Versicherter aus dem Gesellschaftsystem verabschiede (und für das halbe Geld Privat versichere), in dem ich mich aus Solidarität bisher aufgehalten habe.

Das macht dann die Finanzierung des gesetzlichen Kassensystems wahrscheinlich nicht besser.

Zielführender wäre wohl eher eine Reform auf 1 (!) gesetzliche Kasse und Aufnahme aller Arbeitnehmer (auch Beamte!) darin. Dann kann man auch nachdenken gleich die Privatversicherung abzuschaffen bzw. diese nur noch als Ergänzungsmodell zu haben.

45

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Eagle

vor 50 Minuten

Ganz meine Meinung…niemand dürfte sich aus unserem Solidarsystem, hier der GKV herausstehlen dürfen. Auch ich bin freiwillig versichert,in einer GKV. Fast jede der Ersatzkassen hat in jedem Bundesland irgendeinen Vorstand, das kostet immense Summen an Gehälter. Es ist auch nicht einzusehen dass derartige Protzpaläste durch die Kassen gebaut werden.

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kamikaze

vor 2 Stunden

Wie wäre es, wenn endlich die Anzahl der Krankenkassen und damit der "Wasserkopf" an Verwaltungsausgaben - angefangen bei den Geschäftsführer-Gehältern - drastisch reduziert wird?

43

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Dorothee-T6AL4qzVg

vor 2 Stunden

Nicht nur die Anzahl der Krankenkassen dezimieren, der riesige Verwaltungsapparat, genannt Kassenärztliche Vereinigung, sollte voll und ganz abgeschafft werden. Direkte Abrechnung Arzt:Krankenkasse. Würde auch den praktizierenden Ärzten helfen.

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

NeuerName

vor 4 Stunden

Stellvertretend für alle jungen Eltern möchte ich mich nochmal für den riesen Haufen Scheibe bedanken, der vor uns liegt.

Klimawandel, Verkehrswende, Gesundheitswesen, Rentensystem, alles verbockt. Von Schule und Kita fange ich lieber nicht an.

Eigenes Häusle, nein, zu teuer, privat vorsorgen und jetzt noch Zuzahlung bei Krankheit, ja klar, gerne.

Das kommt raus, wenn man bei der Politik jahrzehntelang nur auf ein bestimmtes Klientel achtet.

43

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

mhwse

vor 4 Stunden

Sie müssen aber schon sehen wie die Leute ihre Körper schrotten - und die anderen sollen dafür zahlen?

4

18

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

NeuerName

vor 4 Stunden

Es gibt tatsächlich auch junge, gesunde Menschen. Man stelle sich vor.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

AjRC3xAx9ZFLcYB26T3YEA

vor 3 Stunden

Na dann auf in eines der andern 190 Länder, wo alles viel,besser ist.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Markus-Wn87OMh4g

vor 3 Stunden

Sind Sie auch letzte Generation?

Dieses gejammere ist kaum auszuhalten. Jede Generation vor Ihnen hatte größere Herausforderungen und weniger Mittel als die jetzige.

1

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Vollkornbrot

vor 4 Stunden

Indiskutabler Vorschlag, absolut realitätsfremd. Nichts dazu gelernt. Ich erinnere nur an die Praxisgebühr. Wenn man im Jahr bis zu 2000 EURO selber tragen muss, gehen die Patienten einfach nicht mehr zum Arzt oder nur noch dann, wenn sie es sich leisten können. Das aktuelle System hat sich gut eingespielt. Die Kassen sollten ihre Verwaltung verkleinern / zusammenlegen. Es gibt andere Sparpotentiale. Bitte erst dort ansetzen und nicht schon wieder die Zweiklassenmedizin fördern

43

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Max-Mjre-T5VR

vor 4 Stunden

nur noch dann, wenn sie es sich leisten können. Oder wenn sie tatsächlich krank sind.

2

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

NeuerName

vor 4 Stunden

Klima, Rente, Schule, Gesundheitssystem, Verkehr.

Ich möchte mich einfach nochmal für 16 Jahre bedanken, die dazu beigetragen haben, dass wir stehen, wo wir stehen.

Junge Menschen haben eine fast unmögliche Aufgabe vor sich. Wohnung statt Häusle, privat vorsorgen, Klima retten, Verkehrswende unterstützen, von Kita und Schule fange ich lieber nicht an und jetzt also auch noch Eigenleistung bei Krankheit.

Wie gesagt, nochmal ein herzliches Dankeschön für einen riesen Haufen Scheibe.

42

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Reginald_Bull

vor 4 Stunden

Sie hätten einen Plus-Pfeil bekommen, wenn Sie diese 16 Jahre weggelassen hätten. Denn das bezieht sich auf Merkel.

Die Weichen hat aber Rot-Grün zuvor gestellt, danach war Rot fast permanent in der Regierung und jetzt stellt sie den Kanzler.

Ich würde mal behaupten, die treibende Kraft hinter den ausufernden Sozialkosten waren bestimmt nicht die Rechten, sondern die Linken.

11

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

qwzzZrdqrskL8ytH2URLtj

vor 4 Stunden

Reginald es liegt hier viel mehr strukturell im Argen.

Und doch, das ist sehr wohl konservativer Politik zu "verdanken".

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

WawWsz7rLfoncZwrecD5jb

vor 5 Stunden

Also die, die sich 2000 Eueo Eigenbeteiligung leisten könnten, die sind eh in der PKV. Die, die es nicht können dürfen dann entscheiden ob sie die notwendige OP machen und hungern oder halt nicht und mit den Folgen leben. Smart

42

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Hiro

vor 4 Stunden

So reduziert man auch langfristig die Gesundheitskosten durch Alte.

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Panereh

vor 2 Stunden

Wer Abrechnungen und Zuzahlungen wie bei der privaten Krankenversicherung haben will, sollte auch Leistungen wie bei der privaten bieten.

Und wenn ich immer das mit den Risikosportarten höre - für Versicherungen ist alles Risikosport, selbst Fahrradfahren. Wenn man aber keinen Sport treibt, sind die Krankheiten, die man da kriegt, noch viel schlimmer. Wo werden also da mal die Leute zur Kasse gebeten, die gar nix tun?

Ihr wollt Rauchen bestrafen? Raucht doch kaum noch einer. Als erstes verbieten wir mal alle hochverarbeiteten Lebensmittel und alle Zusatzstoffe, die "bedenklich" sind oder Grenzwerte haben. Außerdem erheben wir eine Zuckersteuer. Ihr wollt gesunde Lebensweise? Dann ganz oder gar nicht und mit Industrie und Wirtschaft fangen wir an! Ein Großteil der Krankheiten sind psychisch bedingt (z.B. Rückenleiden) - kommt oft durch die Arbeit. Wann nehmen wir die Arbeitgeber in die Pflicht?

Und wir verteuern alle nicht verschreibungspflichtigen Medikamente, die abends im Fernsehen beworben werden (Schlafmittel, Verdauungsmittel, Schmerzmittel) - warum nehmen Leute die? Auch wieder Stress. Da muss man ran!

Ansonsten: Solidarprinzip oder nix. Und ja, private sofort abschaffen und die Gelder anders verteilen. Das würde sofort helfen!

41

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Michael-z266Aa2VR

vor 3 Stunden

Bevor ich so etwas ‚diskutiere‘ sollten zu Allererst Einsparpotentiale gehoben (zu viele Kassen) und Fehlentwicklungen (Privatisierung und Gewinnorientierung) korrigiert werden. Grundsätzlich wäre mehr Eigenverantwortung natürlich wünschenswert, Zusatzzahlungen jedoch, im eh schon teuersten Sozialsystem des Planeten, sind weltfremd.

41

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nWBEaUnEZ26LJhRC8w33Q4

vor 4 Stunden

Das Problem in der Gesundheits- und Pflegeversicherung ist grundsätzlicher Art.

Ich kann in einem System nicht die eine Hälfte (Versicherte) gesetzlich knebeln, und die andere Hälfte (Industrie) privatisieren. Schaut man sich die nach wie vor exorbitanten Gewinne im Pflege- und Gesundheitswesen an, wird klar, warum sich immer mehr Finanzheuschrecken als Investoren daran beteiligen.

Lösungen sind wie immer ganz einfach, aber politisch nicht gewollt.

41

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Anja789

vor 5 Stunden

Ich erinnere mich an hohe jährliche Gewinne vor einigen Jahren. Wo ist das alles plötzlich hin? Brille, Hörgeräte, viele Zahnarztleistungen werden jetzt schon selbst bezahlt. Vielleicht ein paar unsinnige Subventionen wie Homöopathie einsparen.

40

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

cgaczxUStcYB22Hx5XJVrA

vor 5 Stunden

Letztes Jahr wurde sogar im Zusammenhang mit dem Zuzug sogar noch darauf hingewiesen, dass die Krankenkassen Milliarden an Rücklagen hätten

20

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Müller-Utbxhj0ng

vor 4 Stunden

Rücklagen sind gesetzlich vorgeschrieben und werden aus den Beiträgen und Bundeszuschüssen gebildet.

Die gesetzlichen Krankenkassen agieren alle seit Jahren(teils Jahrzehnten) nicht mehr kostendeckend, da Bundesmittel fließen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Thomas_vom_Dorf_am_Rhein

vor 3 Stunden

Brillen ohne Extras, die früher 300 Euro kosteten, gibt es jetzt ab 17,50 Euro.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

kN4NwSXiRErCurZA9WegRc

vor 5 Stunden

(Bearbeitet)

... vorher sollte man mal die Gehälter der Management Ebene der gesetzlichen Kassen und generell deren wirtschaften auf den Prüfstand stellen..

40

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Runzelpunz

vor 3 Stunden

Der Typ macht keine Vorschläge zur Kostensenkung Sonden solche zur Umverteilung. In meinen Augen völlig indiskutabel. Profitieren würden die Arbeitgeber da die tatsächlichen Kosten nicht mehr hälftig geteilt würden. Sehr neoliberalen Programm.

Wenn man sich Sorgen um die Beiträge macht, was man sollte, dann muss man an die Ran die unverhältnismäßig viel Geld aus dem System ziehen. Und da gibt es so einige.

39

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

rbWee2VBjtrcYGyVQz25sF

vor 4 Stunden

Vorschläge aus der Mottenkiste. Zunächst müssen die noch circa 110 gesetzlichen Krankenkassen fusioniert werden, die Berufsgenossenschaften in diese übergehen, die gesonderten Pflegekassen abgeschafft werden, und die privaten Kassen ebenso.

39

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Romilia

vor 3 Stunden

Die privaten Kassen abzuschaffen wird sehr teuer.

Privatversicherte schaffen sich Altersrückstellungen, das ist ein Vermögenswert und müsste entschädigt werden.

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Thilo-54wArmgVR

vor 3 Stunden

Altersrückstellungen dienen dazu, anfallende Tariferhöhungen abzufangen. Dazu kann man sie dann eben auch verwenden. Die sind kein privates Sparkonto.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

kXnyGjGkVt3KRPL46PvZvk

vor 4 Stunden

Das Hauptproblem sind die vielen Leistungsbezieher, die überhaupt nichts ins System einzahlen. Mit freundlichen Grüßen

39

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Machtnichtmehrmit

vor 4 Stunden

Und es werden immer mehr und mehr und mehr ...

24

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Gutemiene

vor 4 Stunden

Ist so. Damit wir uns die vielen aktuellen und vor allem künftigen Rentner:innen noch leisten können, wäre es schon gut, wenn die in Berlin in Sachen Einwanderungsland endlich in die Puschen kämen, statt sich vor jenen zu fürchten, die Fakten fürchten.

7

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SpamGPT

vor 4 Stunden

Nein, das Hauptproblem sind Leute wie Herr RaffeIhüschen, die keinen Beitrag in die gesetzliche KV Zahlen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

mhwse

vor 4 Stunden

Ja Rentner deren Hobby der Arztbesuch ist, wohin man guckt - bald die Mehrheit der Bevölkerung ..

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

OlivergvhhgcvJpJJQv8HiGfZaY4L

vor 3 Stunden

Das Hauptproblem ist die alternde Gesellschaft und das wir in unseren letzten paar Jahren die höchsten Kosten verursachen.

Alles andere sind Nebensächlichkeiten.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

pyE93JgeTs5kRdtEkv925i

vor 3 Stunden

Um ein Beispiel, wen Sie meinen, wäre ich sehr verlegen.

Also ich denke eher an die Ehepartner, die kostenlos mitversichert sind.

Warum solle bei dem gleichen Familieneinkommen (90.000 €) eine Familie mit nur einem Verdiener weniger zahlen als eine Familie mit 2 Verdienern?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Takamisakari

vor 3 Stunden

Wird zeit das wir irgendeinem Land den Krieg erklären. Dann reduziert sich das schon.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Donner

vor 4 Stunden

Erstmal die Zahl der Krankenkassen reduzieren, Privatversicherung abschaffen. Und nicht die ganze Welt mit Gesundheitsleistungen versorgen die die Beitragszahler der gesetzlichen Versicherung bezahlen müssen.

39

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

uUAUTZ2TMR7FnKFhfngeHC

vor 4 Stunden

Ganz genau, denn der Vorschlag dieses “Ökonomen” berücksichtigt nicht die dann weiter steigenden Kosten für die Abrechnung, wenn auch noch jede Rechnung einzeln geprüft wird. - Die gesetzlichen KV haben sich, wie man an den Personalschlüsseln sieht, sich mit jeder “Reform” weiter aufgebläht. Hinzu kommen lokale Büros in bester und teuerster Lage oder gleich Luxusneubauten. Dazu kommen dann die Kosten und den ältesten Teil der Bevölkerung mit maximaler Versorgung nur um wenige Monate länger am Leben zu halten, was zwar ethisch notwenig aber eben auch extrem teuer ist.

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

VVKe62pB62ZKJErPNtofvn

vor 3 Stunden

Es wird allerdings nie thematisiert, daß in den letzten Jahren hunderttausende Illegale ins Land gekommen sind, die nie einzahlen werden, aber hier fleißig auf Kosten der anderen Beitragszahler behandelt werden.

38

28

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Max-Mjre-T5VR

vor 3 Stunden

Natürlich wird das nie thematisiert. Und sie werden hier auch noch eins drüber bekommen weil sie es angesprochen haben.

24

19

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

josifi

vor 3 Stunden

Hunderttausende Illegale? Die Zahl haben Sie erfunden. Oder nennen Sie eine Quelle.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

josifi

vor 3 Stunden

Diese Zahl haben Sie erfunden.

8

10

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SvenK

vor 3 Stunden

Hunderttausende ist keine Zahl, sondern eine Größenordnung. Und diese sollte in etwa stimmen, zumindest wenn man sich auf die Dublin Abkommen bezieht.

9

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

josifi

vor 3 Stunden

Alle illegal? Bitte eine Quelle.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SvenK

vor 30 Minuten

Laut Tagesschau vom 11.11.2022

2021 - 57637 durch die Bundespolizei registrierte unerlaubte Einreisen

2022 bis November 75934 Fälle

Für die Vorjahre sind Daten schwieriger zu finden, da diese allgemein unter Asyl laufen. Ein großer Anteil geht dabei aber über das Dublin Abkommen hinweg oder vorbei, da Deutschland nun Mal kaum EU Außengrenze hat.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

GFrScng

vor 3 Stunden

Aha, illegal im Land, aber mit KV-Kärtchen? Sie sind ein lustiger Märchenonkel. Kann man Sie mieten?

11

11

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SvenK

vor 3 Stunden

Schlimmer ist die EU Gesetzgebung an der Stelle, wo ein Gastarbeiter in Deutschland seine ganze Familie mit versichern kann. Diese Gastarbeiter arbeiten wie in diversen Berichten beschrieben oft an der unteren Lohngrenze und zahlen damit wenig in die Krankenkasse ein, der Familienschutz für die Angehörigen in der Heimat ist aber trotzdem mit gedeckt.

Quersubventionen vom Beitragszahler.

6

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Femaro

vor 3 Stunden

Weil das Hauptproblem ein anderes ist. An der Wurzel unseres kranken Gesundheitssystems muss angesetzt werden.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Terras

vor 4 Stunden

Hier leben zuviel Menschen die nichts einzahlen. 2015 wurden Hörgerät, zahnärztliche Leistungen usw für alle großzügig verteilt. Jetzt fordert man von denen die das alles zahlen noch mehr, statt endlich da anzufangen wo das problem entsteht

38

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

bNjKnWmdU5wH2yHmHw5VnK

vor 2 Stunden

Wie wär’s mal damit, die zwei-Klassen-Medizin abzuschaffen und auch Beamte in die Kassen mit einzahlen zu lassen?

37

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

2XBcFEyacTfRjphKB9cLUd

vor 2 Stunden

Die würden sich freuen, wenn sie nicht das 2,3-fache zahlen müssten und ihre Ehepartner und Kinder kostenlos mitversichert wären.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

mEfa_HAVR

vor 2 Stunden

Und dann? Das wäre im allerbesten Fall ein Nullsummenspiel.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Dieter5gPnro2Uw3hkTCN59RYVEC

vor 2 Stunden

Samstag ein Gespäch mit einer Privat Versicherten gehabt.

Brauchte ein MRT und hatte starke Schmerzen. Anruf Anfang Januar, Termin Ende März. Nachdem sie dann erwähnt hatte dass sie Privat Versichert sei bekam sie in der folgenden Woche 3 Termin an einem Tag, so wie es geschickt für sie war.

Das finde ich eine Frechheit und gehört verboten.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

mEfa_HAVR

vor 2 Stunden

Und was hat das mit den Kosten zu tun?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jay-bytLEyhVg

vor 1 Stunde

Was hat das mit Solidarität zu tun?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Vanillakatze

vor 5 Stunden

Es wäre zunächst einmal sinnvoll, exakt zu beschreiben, wer alles Leistungen aus dem Topf der gesetzlichen Krankenversicherung erhält.

Erst danach kann man sinnvolle Schlüsse aus den bestehenden Defiziten ziehen.

37

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

CJbR3s5Pjhx3ThffoiCbi3

vor 5 Stunden

Alle Versicherten, oder springen dir schon wieder böse Migranten durch dein Hirn?

1

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stefan-JMxETez4g

vor 5 Stunden

Vanill, sie glauben doch nicht, dass dies jeman will?

Wie mit der Rentenkasse, aus der sehr viele Geld bekommen die nie einbezahlt haben.

10

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nordi

vor 4 Stunden

Das weiß jeder, darf aber nicht gesagt werden.

11

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DanielaS

vor 4 Stunden

Warum sollte man nicht sagen dürfen, dass die kostenlose Mitversicherung von Frauen und Kindern eine politisch gewollte Belastung der Krankenkasse ist? Die ganzen 450€-Jobs lohnen sich doch eigentlich nur, wenn man sich nicht von diesem Geld noch krankenversichern muss.

11

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Lieschen_Mueller

vor 3 Stunden

es geht nicht nur um die Familienversicherten, sondern die Millionen Menschen, die seit 2015 ins Land gekommen sind. Ich habe beruflich viel damit zu tun. Und auch wenn ein Verfahren noch nicht abgeschlossen ist, werden Gesundheitskosten übernommen.

D.h.: ankommen, ab zum Arzt, Hüfte und Gebiss richten, abgeschoben werden. Großartig. Und das sind beileibe keine Einzelfälle.

4

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Fean

vor 59 Minuten

Ein Gesundheitsökonom, welcher im Aufsichtsrat diverser Versicherungen sitzt und andere berät, empfiehlt mehr privatwirtschaftlich zu agieren. Und die 2000 Euro gibt es dann nämlich als "Zusatzversicherung" von den Privaten.. Eigentlich nur der Versuch, eine neue Leistung zu etablieren.

36

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

x2zaaJhtc3cno8RsZbm6nk

vor 57 Minuten

Wie weiland bei der Rente. Nix neues.

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

fQ8zjxEFb5A9JgFsUAdRFQ

vor 2 Stunden

Interessanter Vorschlag eines Privatversicherten Professors mit Verbeamtung.

Möglicherweise wäre es da in Summe besser für die Gesellschaft, wenn es eine Umstellung auf eine allgemeine Kasse geben würde, und nur noch Zusatzleistungen aus einer PKV gezahlt würden.

36

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Ich_sage_mal_so

vor 2 Stunden

Der Mann ist nicht nur privatversicherter Professor, sondern Lobbyist der privaten Versicherungswirtschaft. Wurde im Artikel vergessen zu erwähnen

18

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Motzfred

vor 2 Stunden

Und Mietmaul der INSM, Anhängsel der FDP und der Bertelsmann Stiftung. Zur Zeit wieder vermehrt im Einsatz gegen GRV und GKV.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

yN5EW4jUHGShX9pxLYUZwg

vor 2 Stunden

1. sollte eine Pflichtversicherung für alle kommen - entweder wir haben eine Solidargemeinschaft oder nicht. Wer mag, kann Zusatzleistungen privat versichern, trägt aber bitte einkommensunabhängig zur Gesundheitsversorgung in D bei, solange er hier lebt.

2. nur noch eine gesetzliche Krankenkasse, die Verwaltungskosten, Werbung und Käseblätter der restlichen Kassen kann man sich sparen

36

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

rd2U2ZKY9bEjg6TRaCptoH

vor 2 Stunden

Vieles richtig.

Nur einkommensunabhängig ist Schwachsinn. Wie soll jemand ohne Einkommen einen einkommenunabhängigen Pflichtbeitrag leisten? Etwas Logik bitte. Oder wollen Sie einfach Kindern, Judendlichen, Arbeitslosen, Studenten, ... die Gesundheitsversorgung verweigern und notfalls sterben lassen? Ihre Menschenverachtung in allen Ehren.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Lassmichdoch

vor 3 Stunden

Vielleicht sollte man erst darüber nachdenken, die Kostenübernahme für Homöopathische Mittel zu streichen. Da spart man bestimmt eine Menge Geld.

36

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

x3agpuqGVNJzmFMCBNewRS

vor 3 Stunden

Das ist ein sehr plakatives Thema und sicherlich auch sinnvoll. Die Ausgaben für homöopathische Behandlung betragen jedoch gerade mal 0,003% der Gesamtausgaben der Krankenkassen aus. Das wird nicht der Brustlöser sein.

8

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Michael_1861

vor 3 Stunden

Man bekommt aber viel Zustimmung bei diesem Thema.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SpamGPT

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Dann kann man die Krankenversicherung gleich ganz abschaffen. Denn ein halbwegs gesunder Mensch wird dann alle Routineuntersuchungen und kleinere Behandlungen selbst zahlen müssen, wenn die Grenze bei 2000 Euro liegt. Und ohne eine Leistung zu erhalten darf er dann auch noch in die Kasse einzahlen, und zwar nicht zu knapp. Nein danke.

Wenn es so kommen sollte, ist das Solidarprinzip am Ende.

36

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

0blong

vor 4 Stunden

Da haben Sie recht. Ein Glück für das System, dass es eine Pflichtversicherung ist.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

VHswyzRBx2Zhgm9WqE9fZ9

vor 4 Stunden

Leider haben Sie Recht. So wichtig wie Eigenverantwortung am Ende auch in der Gesundheit wäre, würden wir uns mit dem System einen Bärendienst erweisen!

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

XryD9W87wKDYjPdU7UX54B

vor 4 Stunden

Das Solidarprinzip ist jetzt schon am Ende, weil das System viel Privatvergnügen bezahlt, ich sage nur Homöopathie und die Folgen vom Rauchen. Warum sollte ich dafür mitbezahlen? Wer unbedingt rauchen will, bitteschön. Soll dann aber bitte nicht erwarten, dass die Lungenkrebstherapie von der Allgemeinheit bezahlt wird, wie es derzeit geschieht. Das ist fehlgeleitet.

5

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Eu1ropa

vor 5 Stunden

Was würde passieren?

1. Dann gehe ich in die PKV. Das wird für mich billiger.

2. Dann würde der Ruf laut, dass alle, die in die Sozialsysteme drängen würden, rausgegangen werden müssten.

3. müssten bei selbstverursachten Krankheiten auch Fußball, Radfahren usw. sowie Zucker, Bewegungsmangel, Alkohol (!) und und und auf der Liste stehen.

4. Der Verwaltungsaufwand für Praxen, Patienten und Versicherungen wäre extrem (teuer)

Zusammen: unausgegorener Gedankenfurz....

36

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ieDDaKFpPpTw44ha5QaCEE

vor 5 Stunden

Wenn man in der GKV schon 2000€ Selbstbeteiligung hat wird auch die PKV teurer.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

VtrYi8Dy5MnzMww3mwwxpG

vor 2 Stunden

Was so manche Ökonomen hier so vorschlagen ist schon sehr bedenklich. In der Realität wird es nur noch mehr Gutverdiener in die privaten Versicherungen treiben, so dass die Last auf die geringer Verdienenden steigt. Meine Frau und ich zahlen zusammen bereits 19.000€ im Jahr in die gesetzliche Krankenversicherung, da überlegt man eh schon, ob das noch gerechtfertigt ist, aber möchte das Sozialsystem ja im Endeffekt doch unterstützen.

Ich glaube man braucht keinen tollen Ökonomen dafür, da die Lösung sehr einfach ist: Eine gesetzliche Pflichtkrankenversicherung ohne Ausnahme für alle und ohne Beitragsbemessungsgrenze. Die private KKV dann ausschließlich als Zusatzversicherung noch anbieten. Damit stellen wir sicher, dass alle angemessen ins Sozialsystem einzahlen und könnten spontan den Beitragssatz von 16% auf 7-8% senken.

35

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ZjrUsZ8bySWEqeMsmTktvQ

vor 2 Stunden

Das ist natürlich die beste Lösung, wird halt nur dank FDP und "Experten" wie Dr. Raffelhüschen nie passieren.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

KqbkygLjTwZYhSaMFyNpdB

vor 2 Stunden

Eine sehr gute und einfache Lösung, aber genau darin liegt das Problem, einfach und gut geht in Deutschland nicht.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Ich_sage_mal_so

vor 2 Stunden

"In der Realität wird es nur noch mehr Gutverdiener in die privaten Versicherungen treiben, so dass die Last auf die geringer Verdienenden steigt. " Sie haben des Pudels Kern gefunden. Das will Herr Raffelhüschen erreichen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

NfaTfC2KXu3xP2eqVrTZN4

vor 2 Stunden

Ich kann Ihnen nur zustimmen.

Es ist leider so gut wie unmöglich, Beamte dazu zu bewegen, sich am allgemeinen Sozialsystem zu beteiligen.

An Gesetzgebungsprozessen sind zu viele Pensionsempfängerinnen beteiligt.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Samla

vor 2 Stunden

dabei würde ich das noch um 2 Punkte flankieren

1) Reduzierung der gesetzlichen Kassen von 96 auf 1 und in staatliche Hand wie in Nachbarländern erfolgreich praktiziert. Das spart 95 Vorstände, Personalräte, Aufsichtsräte usw. usw.

2) mehr Wettbewerb im Arzneimittelsektor und strengere Kontrolle der Arztpraxen/Krankenhäuser mit Androhung des Entzugs der Approbation bei Vorteilsnahme bei Pharmaziekonzernen

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

AmnpdYG2hUV8vRnxfVyyp9

vor 4 Stunden

Einfach mal ein paar Krankenkassen streichen. Warum benötigt man 96 davon? Und diesen homöopathischen Mist nicht mehr auf Krankenkassenkosten verabreichen. Wer an Zuckerkügelchen glaubt, soll sie selbst zahlen.

35

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

the_doctor

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Genau!

Die Kosten laufen ja nicht durch die Patienten aus dem Ruder.

Wir haben die teuerste Verwaltung und die höchsten Medikamentenkosten...

Wenn eine Aspirin, die hier hergestellt wird, nach Griechenland zum umlabeln verfrachtet und zurückgeschickt wird, günstiger als eine "deutsche" Packung ist, dann weiss man, woran das System krankt!

Ich würde eher die gesetzliche KK zur Pflicht-"Basis"-versicherung für alle (auch Selbstständige) einführen. Wer mehr Leistung will, kann sich privat zusatzversichern...

10

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SpamGPT

vor 4 Stunden

Ich zahle jeden Monat über 800 Euro an die Kasse. Und wenn ich jetzt doch mal krank werde, muss ich schon fast in der Kiste liegen, damit überhaupt noch was gezahlt wird? Sorry, aber der Vorschlag ist mal so dermaßen daneben und geht in die völlig falsche Richtung. So wird arbeiten lediglich noch unattraktiver in diesem Land, wenn man auch so vollversorgt wird mit Bürgergeld, wohngeld, kostenloser Behandlung im Krankheitsfall etc pp.

35

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

cjFacAjkT3rCVtZZ3naVhc

vor 5 Stunden

Die Eigenbeteiligung bitte für alle einführen, welche keinen einzigen Cent in unsere Sozialsysteme eingezahlt haben.

35

11

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

F32yrNRSB8SuDLmKPn4YHL

vor 5 Stunden

Auch hier gehe ich mal davon aus, dass Flüchtlinge und Ausländer gemeint sind?

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

FloSco

vor 2 Stunden

Weshalb brauchen wir 96 Krankenkassen?

Das sind auch 96 Vorstände und genau so viele Verwaltungen.

Weniger ist eindeutig mehr.

34

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Deichkind

vor 2 Stunden

Die Zahl der Kassen lag mal bei 800-900 und ist sehr geschrumpft. Ich ganz froh,, dass ich die Wahl habe. Und bei 73.000.000 Versicherten ist die Menge ok.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Black_Like_Me

vor 3 Stunden

Der Lobbyisten-Bernd wieder. War klar das er seinen Freunden aus der Versicherungswirtschaft neuen Einnahmequellen den Weg aufbereiten will, um das System der PKV großflächig durch die Hintertür durchzudrücken.

34

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sleeper_in_Metropolis

vor 4 Stunden

Zitat : "Kassenpatienten sollen bis zu 2000 Euro Selbstbeteiligung bezahlen"

Dabei zahlen die auch schon länger einen ordentlichen Selbstanteil, z.B. bei Sehhilfen, Medikamenten, etc.

34

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

CtvrDuRJx3x3t8kAogvWLE

vor 4 Stunden

Bei einer Brille für 1.000 Euro (hat sich schnell, wenn man nicht nur eine leichte Fehlsichtigkeit hat) gibt es doch großzügige 15 Euro oder so Zuschuss pro Glas. Sie wollen noch mehr?

Ironie

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tobias-VEpnNLJVR

vor 4 Stunden

„ Die Kosten für die Gesundheitsversorgung laufen aus dem Ruder.“

Klar werden sie das. Man hat seit 2015 ca. 3 Millionen Menschen ins Land gelassen, die kostenlos rundum versorgt werden.

Man hat sinnfrei Milliarden währen Corona rausgehauen und jetzt darf das wieder der noch arbeitende Mensch bezahlen.

34

19

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Goldjunge

vor 4 Stunden

Wenn das mal stimmt...

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

kannmansoodersosehen

vor 4 Stunden

Die werden nicht kostenlos rundumversorgt, sondern mit Mimimalbeiträgen, die IMHO durch den Bund bezahlt werden.

DAS ist eine Gemeinschaftsaufgabe, die durch zusätzliche(!) Steuern von allen(!) getragen werden müssten, um die tatsächlichen Behandlungskosten zu finanziernen und dies nicht den ges. Versicherten zu überlassen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ZjrUsZ8bySWEqeMsmTktvQ

vor 4 Stunden

Vielleicht liegt es auch an der Kassenärtzlichen Vereinigung mit deren Hilfe sich einige, wenige Ärzte und Labor die Taschen vollmachen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

AmnpdYG2hUV8vRnxfVyyp9

vor 4 Stunden

Wir leisten uns eine völlig überalterte Gesellschaft. Da werden mit 95 noch Hüftgelenke eingebaut und der 80 jährige Starkraucher bekommt nen 4ten Stent gesetzt. DAS sind die Kostentreiber. Nicht gesunde junge Menschen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stefan-JMxETez4g

vor 4 Stunden

Psssst. Das sollte nicht so laut gesagt werden. Nicht das sie noch als Denker der Quere betitelt werden.

Auch wenn sie recht haben.

3

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Cosmopolit

vor 4 Stunden

„Verletzungen nach selbst gewählten Risiken – wie Skifahren – komplett selbst bezahlen sollten. »Auch Raucher“

Der Stammtisch ist also in der Wissenschaft angekommen? Einfach nur Populismus

34

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

CSeRn4njeed6K8jZdsez95

vor 4 Stunden

Warum? Wer z. B. Ski fahren möchte kann sich dann doch zusätzlich absichern. Wo ist das Problem?!?

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Frank-s0BUC7iVg

vor 4 Stunden

Dass damit quasi jeder Sport potenziell zur Zuzahlleistung wird, die man sich wieder leisten können muss. Wer zieht die Grenze, was tragbare Risiken sind? Laufen macht Arthrose, Gewichte heben ebenfalls, Radfahren findet im Verkehr statt - das scheinbar unnötige Risiko lässt sich überall herbei reden.

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

vS4B2Kxyjf6p7hTTQWGvJV

vor 4 Stunden

Solange homöopathische Behandlungen von den Kassen bezahlt wird, geht es den Kassen wohl immer noch gut genug um auf solch eine Selbstbeteiligung verzichten zu können.

34

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Silvia-_ZCoarLng

vor 4 Stunden

Wenn das Ihr größtes Problem ist, ist alles bestens. Die Kosten machen pro Versicherten sicher maximal nur ein paar Euro aus, wenn überhaupt.

Die 2.000 Euro Eigenbeteiligung, die Viele einfach nicht aufbringen können, sind da ein ganz andere Hausnummer.

Wir werden es schon noch zu amerikanischen Verhältnissen schaffen. Eines der teuersten Gesundheitssysteme der Welt haben wir ja schon.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

vS4B2Kxyjf6p7hTTQWGvJV

vor 4 Stunden

Keine Sorge, bis jetzt ist noch nichts in Stein gemeißelt, somit habe ich noch gar keine Probleme.

Nehmen Sie es doch einfach als Denkanstoß, dass vielleicht erst einmal unnütze Dinge gestrichen werden sollten um Kosten einzusparen, bevor man mehr Geld im allgemeinen verlangt.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Silvia-_ZCoarLng

vor 4 Stunden

Da gibt es aber andere Posten, die deutlich kostenintensiver sind. Durch die Fallpauschalen werden in Deutschland die meisten Rückenoperationen weltweit durchgeführt, einfach weil sie viel Geld bringen. Leider bringen diese zudem oft noch viel Leid für die Operierten.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

vS4B2Kxyjf6p7hTTQWGvJV

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Da haben Sie natürlich auch Recht. Aber Sie müssen dem auch zustimmen, dass etwas was nicht weiter als dem Placeboeffekt geht, eben auch keine von der Kasse zu tragende Behandlung sein muss.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Silvia-_ZCoarLng

vor 4 Stunden

Es gibt aber Menschen, die auf diesen Placeboeffekt ansprechen, einfach weil sie daran glauben. Dass man damit keinen Krebs heilen kann, ist klar. Man könnte ja einen Höchstpreis für Globuli festsetzen, ist schließlich nur Zucker.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Koslowsky

vor 2 Stunden

Vorschläge:

1. Fusion aller gesetzlichen Kassen.

2. Einführung von KK- Beiträgen auf Kapitaleinkünfte und Einkünfte aus vermietung und Verpachtung.

3. Sondersteuer auf Alkohol, Zigaretten, Zucker und Fett.

33

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

trikalajnatvam

vor 2 Stunden

zu 3.

Sie haben Fertignahrungsmittel vergessen

14

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Velocruiser

vor 2 Stunden

Es hat bereits einen beispiellosen Fusionsprozess gegeben. Waren es 1970 noch 1815 Krankenkassen, hatte sich 1990 die Anzahl bereits auf 1147 reduziert. Im Jahr 2000 waren es noch 420. Heute gibt es nur noch 96 Kassen (Stand: 01. Januar 2023), davon 66 Betriebskrankenkassen. Sicher wären noch einige Fusionen sinnvoll, aber von einer Fusion aller Kassen kann ich nur abraten. Ohne Wettbewerb würden Versicherte wieder wie beim Finanzamt behandelt und der Zwang zur Wirtschaftlichkeit und damit zur Wettbewerbsfähigkeit würde entfallen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Koslowsky

vor 1 Stunde

5 oder 6 dürften auch genügen. Und absolutes Werbe- und Sponsoringverbot.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Velocruiser

vor 46 Minuten

Da bin ich absolut Ihrer Meinung!

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

s934oLTQzUuDeNVVK5S2Nc

vor 3 Stunden

Was und wieviel zahlen gesetzlich Krankenversicherte heute schon selbst (Zuzahlungen zu Arzneimitteln, Hilfsmitteln, Zahnersatz, Brillen und Hörgeräte fast 100%, Physiotherapie, Krankenhausbehandlungen, …).

Ich denke das bei (kranken) Älteren da heute schon einiges zusammenkommt.

33

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

WymhyJPU6Qb3k8BtStXfUf

vor 3 Stunden

Richtig, die Zusatzversicherung sollten dazugerechnet werden und es wird einem schwindelig, was mit heute im Verhältnis zum Einkommen schon zahlt.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Firnanooniel

vor 3 Stunden

Da kommt viel zusammen. Und es gibt bereits jetzt Patienten, die zum Beispiel ihr Physiotherapie Rezept nicht einlösen, weil sie sich die Zuzahlung nicht mehr leisten können. Das weiß ich, weil ich selbst Physiotherapeutin bin. Wir haben zwei Praxen. Die eine liegt im ländlichen Bereich mitten in einem Dorf. Dort gibt es viele ältere Menschen und die Infrastruktur schwächelt. Seit Ende letzten Jahres bleiben in dieser Zweigstelle immer mehr Patienten der Behandlung fern, weil die Zuzahlung zu teuer ist. Die zweite Praxis liegt in einer Kleinstadt mit örtlich ansässiger Großindustrie. Hier gibt es dieses Problem noch nicht, oder wir haben es einfach noch nicht aktiv zu spüren bekommen.

Ein direktes Beispiel kann ich aber benennen. Da geht es um eine Anfang 80jährige, die aufgrund eines Sturzes mit einer Oberschenkelhalsfraktur in ein Pflegeheim umziehen musste. Sie hatte der der operativen Versorgung große Probleme, wieder mobil zu werden. Auf drei Rezepte habe sie behandelt und große Fortschritte mit ihr erzielt. Pro Rezept entstand eine Zuzahlung von ca. 30 Euro. Nach dem dritten Rezept erklärte mir die Tochter, dass das gesamte Geld ihrer Mutti bereits für die Heimkosten drauf gehe und alles zusätzliche von ihr bezahlt werden müsse. Die Tochter arbeitet aber im Niedriglohnsektor und kann sich daher die Zuzahlung für ihre Mutti nicht weiter leisten. Eine Zuzahlungsbefreiung hat die Krankenkasse für die Mutti nicht genehmigt. Daher musste leider die Physiotherapie eingestellt werden. Armes reiches Deutschland...

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Matthias-ab1X8e5Vg

vor 4 Stunden

Man könnte ja auch einfach die ganzen Krankenkassen durch eine ersetzen, so spart man Unmengen an Verwaltung, Geschäftsführungen etc……

33

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

n6yhgssX4SL8UJDvkMkqqF

vor 4 Stunden

Also Vorschläge für solche „Markteingriffe“ dürfen Sie vom Beamteten Professor nicht verlangen. Der will seine Beihilfe sicher nicht aufgeben.

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Matthias-ab1X8e5Vg

vor 4 Stunden

Dann bitte wenigstens keine Homöopathie mehr auf Kassenkosten. Hab noch ein paar Ideen…

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nordi

vor 4 Stunden

Gute Idee. Und die diktiert dann die Preise, weil es ja keinen Wettbewerb gibt. Das einzigste was sie damit gewinnen ist weniger Vorstände. Weniger Angestellte wird es sicher nicht geben. Denn die meisten Angestellten in den Kassen arbeiten in vielen Bereichen am Limit, weil sie schlicht unterbesetzt sind.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Thomas_vom_Dorf_am_Rhein

vor 3 Stunden

Und wieviel ist das?

"Unmengen" ist jetzt nicht so präzise.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Wolf-Rüdiger-53P41Ba7R

vor 48 Minuten

Für was braucht es fast 100 Krankenkassenvorstände, mit zig Millionen Kostemaufwand und Deutsche-Politiker, die jeden der das Wort „Asyl“ sagen kann in unsere Sozialsysteme integriert, aber dafür nix zusätzlich eingezahlt wird. Da sind irgendwann die Kassen halt leer und ein Minus von 17 Milliarden Euro erst der Anfang. Daher dürfen dann z.B. schon doppeltbesteuerte Rentner auch noch zusätzlich Geld aufbringen, um Arztrechnungen zu begleichen. Soviel Pfandflaschen kann man ja gar nicht zusätzlich mehr sammeln, um im Wohlstandsstaat Deutschland noch würdevoll abtreten zu können.

32

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Iris-RDfUcDBng

vor 1 Minute

Genau das ist m.E. eines der Hauptprobleme. Wofür brauchen wir 96 gesetzliche Krankenkassen mit einem 96fachigen „Wasserkopf“??? Damit meine ich nicht die Krankenkassenmitarbeiter die tatsächlich die Arbeit machen sondern die diversen Vorstände etc.!

Wer zieht wo die Grenze um zu entscheiden wer bedürftig ist? Was ist mit chronisch Kranken, die unverschuldet chronisch krank sind? Ich selbst habe über 45 Jahre gearbeitet inkl. Zahlung von Krankenkassenbeiträgen, drei Kinder so gut wie alleine groß gezogen und habe seit über 30 Jahren Typ1 Diabetes, der nicht mit Essgewohnheiten ändern oder abnehmen „geheilt“ werden kann. Ohne Insulin, das nicht gerade kostengünstig ist, würde ich nicht mehr lange leben. Dazu kam vor über 12 Jahren noch eine Krebserkrankung (Magenkarzinom), geheilt nach Totalentfernung des Magens. Ohne Insulinpumpe und Sensor wäre meine Diabetestherapie nicht so positiv, mit 70 Jahren habe ich keine Nervenschädigungen, sehr gut funktionierende Nieren etc.. Natürlich sind die Kosten für die Versorgung nicht gerade gering. Sind die Kosten selbst verursacht? Nein! Ist meine Rente so hoch dass ich nicht unter die z.Zt. definierten Geringverdiener falle? Ja! Aber trotzdem könnte ich neben den „Rezeptgebühren“ und gegebenenfalls Zuzahlungen bei einigen verschriebenen Medikamenten mir keine jährliche Zahlung von 1.500 - 2.000 € leisten. Würde ich nicht mehr selbstständig und alleine wohnen können und würde in ein Pflegeheim müssen, dann heißt das für mich Sozialhilfe beantragen. Wer würde dann diese bis zu 2.000€ „zahlen“?. Mit Sicherheit geht es unzähligen Rentner schon heute so. Der Gesundheitsökonom (ist diese Bezeichnung nicht schon ein Widerspruch in sich selbst?) steht mit Sicherheit nicht vor diesem Problem. Wer legt fest welche Verletzungen nach selbstgewählten Risiken komplett selbst bezahlt werden: Skifahren, Radfahren, Motorradfahren, Sporttreiben im Verein u.a.Altherrenmannschaften… etc. ? Eine sozial verträgliche Lösung zu finden ist schwer

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

buckaroo_b

vor 49 Minuten

Ist doch klar, dass bei knapp 100 (!) verschiedenen KK die Kosten steigen. Jede hat eine eigene Verwaltung, eigene Verträge mit den Praxen / KH usw. Es gibt mMn keinen guten Grund dafür.

32

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

j6gmahEJhfHBkQGgacNrTd

vor 1 Stunde

Wir haben das zweitteuerste Gesundheitssystem weltweit, aber es gibt keine Kapazitäten, keine Medikamente, kein Personal und das Personal, dass da ist, ist inadäquat bezahlt. Wir haben fast das gleiche Militärbudget wie Frankreich. Die betreiben damit Flugzeugträger, ein Nukleararsenal und Überseegarnisonen und bei unserer Armee gibt's nichts und funktioniert nichts. Die Frage, die ich mir immer öfter stelle ist: Was passiert mit all den Milliarden Euro? Ständig wird gefordert, immer mehr Geld in diese dunklen Fässer ohne Boden zu werfen, statt einmal die ineffizienten Strukturen zu verbessern. Mir fehlt da mittlerweile wirklich jede Einsicht.

32

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

gjTnahhGfZFwSsxZWPXzmM

vor 1 Stunde

Dafür haben wir den aufgeblähtesten Beamten- und Verwaltungsapparat weltweit. Man muss halt Prioritäten setzen.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Banal123

vor 1 Stunde

Wozu braucht es 100 gesetzliche Krankenkassen mit im Grunde gleicher Leistung, wie wäre es hier einmal den Rotstift anzusetzen. Warum muss ein Vorstand 300.000 Euro Gehalt bekommen?

32

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ChrisB

vor 1 Stunde

Völlig korrekt, eine würde sogar reichen...

9

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

tomkater

vor 1 Stunde

Monopolstellungen tragen selten zur Steigerung der Kosteneffizienz bei.

6

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Peter-WF2evyL7R

vor 1 Stunde

Muss denn im Gesundheitssystem alles kosteneffizent sein? Ich zahle gerne mehr Steuern, wenn ich dafür bessere Behandlungen bekomme, auch wenn sie sich nicht finanziell lohnen.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Seeungeheuerin

vor 1 Stunde

So versteht man in DE halt "Wettbewerb"... bei gleicher Leistung overhead multiplizieren.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Karin4

vor 3 Stunden

Wenn jeder, der nach Asyl einwandert, nichts einzahlt, in die Krankenkasse kommt, ganze Familien mit versichert sind auch aus der Türkei, kommt jedes System an seine Grenzen.

32

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ZitronenfalterFaltenDochZitronen

vor 3 Stunden

Warum nennt man den Grund nicht, warum die Lassen leer sind? Klar, man wird sofort wieder in eine Ecke gestellt, aber letztendlich ist es nunmal so. Wir haben zu viele aufgenommen die nichts einbezahlen, aber die kompletten Leistungen bekommen. Das kann man sich natürlich nicht leisten. Aber dann sollte man sich ehrlich machen und das auch beim Namen nennen. Die paar, die wegen jedem Wehwehchen zum Arzt rennen, fallen doch da kaum auf. 2 Mio neue Burger seit 2015 und nur ein Bruchteil arbeitet. Da muss ich nicht studiert haben um zu wissen, dass man sich das nicht leisten kann.

32

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JNyaaCNnBvBZPiNsKaF7rM

vor 3 Stunden

Es handelt sich um FaIschinformationen. Etwa 80 Prozent der Gesundheitskosten für eine Person fallen in den letzten 5 Lebensjahren an. Die meisten, die wir aufgenommen haben, verursachen zwar Kosten, aber nur im Erdnuss-Bereich.

7

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JediMeister007

vor 3 Stunden

Wer die Wahrheit sagt, braucht ein verdammt schnelles Pferd; auch in Deutschland.

Und ja, natürlich haben Sie recht. Und so werden die Kosten für die Allgemeinheit immer größer und größer...

4

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Puma

vor 3 Stunden

Nur 2 Mille und das System ist so im Eimer? Lachhaft.

Was ist mit Familienversicherungen? Ein Beitragszahler und der Rest der Fam ist beitragsfrei mitversichert aber genießt die gleichen Leistungen.

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

facts_fiction

vor 3 Stunden

Quark. Es ist die Überalterung, die die meisten Kosten verursacht. Aber wenn man nur einen Hammer hat, sieht man überall Nägel.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Lebegern

vor 3 Stunden

Da ist schon etwas dran. Man muss nur mal jemandem im Krankenhaus besuchen und man sieht es.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LEC7yn14g

vor 4 Stunden

Was ist mit übergewichtigen Menschen? Was ist mit dem Fußballunfall? Unfall beim Wandern? Wo werden die Grenzen gezogen? Stattdessen könnte man mal darüber nachdenken, Zuckerkügelchen nicht mehr von den gesetzlichen finanzieren zu lassen.

32

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Michael-j-FsV4v4g

vor 4 Stunden

Geschlechtsumwandlungen sollten auch selbst bezshlt werden müssen.

8

16

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

AhFmytbQGNgVL6NN9UtdM3

vor 4 Stunden

Ab zum Therapeuten.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Puhbert--U69kue7g

vor 4 Stunden

Schnacker, ist jetzt schon keine Kassenleistung.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Michael-j-FsV4v4g

vor 4 Stunden

Beim Ex-Mann meiner Schwägerin war es jedenfalls Kassenleistung.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

j4VxZudATGN9MQ3kXcTV4V

vor 4 Stunden

Plus Unmengen an Vorbehandlungen, Psychologe ect

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

6fwpTG438pHrVe4bNvh8pb

vor 4 Stunden

Als ob das ins Gewicht fallen würde. Die Probleme liegen doch ganz woanders.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

bananaropa

vor 3 Stunden

Sie haben kein Problem mit der Krankenversicherung, sondern mit der Geschlechtsumwandlung!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

2mFomeZDYgEF7ZJmzQp9HU

vor 4 Stunden

Ich kenne zuhauf Vollgefressene. Und das hängt nicht mit der Schilddrüse zusammen, sondern mit dem Essverhalten.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jujo

vor 4 Stunden

96 Kassen!, 96 Wasserköpfe, 96 Verwaltungsstrukturen. Einstampfen auf unter 10 Kassen , das Problem wäre vorerst keines mehr.

32

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kommentatorin-Mu-ukQtVg

vor 4 Stunden

Das wird nicht ausreichen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Marco-mjJtyNcVR

vor 4 Stunden

Nach immer mehr Geld schreien ist einfach, stattdessen sollten sie sich mal die Ausgabenseite anschauen. Da gibt es genügend Einsparpotenziale.

32

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LancerRed

vor 4 Stunden

Richtig! Keine Maximalversorgung für nicht-Staatsangehörige mehr sowie keine monatelange Intensivmedizin für multimorbide Greise. Letzteres wäre auch ethisch vorteilhaft. 75% der Kosten entstehen im letzten Lebensjahr! 75%!

4

12

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Julian-QmPBLglnR

vor 4 Stunden

Zum Beispiel die Kosten für Zuckerkügelchen.. ähm Homoöpathie.

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Hobel

vor 4 Stunden

Falscher Ansatz, erstmal Private KV abschaffen. Grundsicherung gesetzliche KV für alle, on Top kann sich dann jeder zusätzlich Privat absichern (Bausteine). Aber ratet wer das ablehnen wird…….

32

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

Hobel

vor 4 Stunden

Und warum sind sie dann privat versichert?

7

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

fly_C180

vor 4 Stunden

Das können Sie Ihrer Oma erzählen!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

3frTeUBV84cHjWdx8q4Xrn

vor 4 Stunden

Ich bezahle bedeutend weniger warum sollte ich bei schlechterer Leistung in die gesetzliche gehen?

Einfach von den 96 Versicherungen 95 auflösen, dann wären horrende Kosten gespart.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Thomas_vom_Dorf_am_Rhein

vor 3 Stunden

Wieviel ist denn "horrende" in Euro und Cent?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Gj45fpp

vor 4 Stunden

Super - irgendwann haben wir hier ein System wie in den USA mit mehreren tausend Euro Selbstbeteiligung bei ohnehin irre hohen Kassenbeiträgen.

Und die Menschen im Mittelstand liegen vermutlich einkommensmäßig wieder mal knapp über dem Strich, so dass sie ohne Zuschuss wieder mal alles, was denkbar ist, selber bezahlen sollen.

32

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

zappi

vor 5 Stunden

Die höchsten Kosten verursachen doch die Alten (in jeder Hinsicht). Warum nicht einfach aufhören ü70 zu versorgen.

Zack: Rente gerettet

Zack: Gesundheitssystem gerettet

(Ja... Sarkasmus!)

32

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

4Gg2jumoZdh2BrmBnG26EL

vor 5 Stunden

In Japan hat jemand laut über Massensuizid für ältere Menschen nachgedacht. Es hat anscheinend keine grossen Entrüstungstürme dort gegeben.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Thomas_vom_Dorf_am_Rhein

vor 4 Stunden

Die jungen Leute, die es nicht bringen, warum nicht einfach aufhören die zu versorgen?

10

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

I_eat_my_roadkill

vor 2 Stunden

Anstatt solchen Blödsinn vorzuschlagen sollte der werte Herr lieber dafür plädieren alle in die gesetzliche Krankenkasse einzahlen zu lassen und großzügige Heilfürsorge für Geflüchtete und Bürgergeldempfänger zu deckeln! Die Einzigen die Heilkostenfürsorge bekommen sollten sind Polizei, Feuerwehr und Bundeswehr!

31

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

vsxHoHzUuovtXmjXJeVead

vor 2 Stunden

Das System ist voller teurer Absurditäten. Und die Politik presst hemmungslos die obere Mittelklasse aus, um die Reichen und Beamten nicht zu belästigen und den Ärmeren die Wahrheit zu verschweigen, dass die ihnen eingeredeten Ansprüche nicht so bezahlbar sind.

31

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Andreas-YPObCQA4R

vor 3 Stunden

Weiter unten wurde der Bürokratieabbau schon angesprochen. Warum muss es diese Unzahl von Krankenkassen geben? Bei 2000 € Selbstbehalt kann man sich ja direkt privat versichern.

31

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

VRLZNdyRHmBNv7Q5f9PEJJ

vor 3 Stunden

und auch hier (PKV) selsbt bei SB Höchstsatz explodiert ihr KV Beitarg schnell von 250 Euro ( pro Person ) auf 800 ..... pro Monat

die KVs haben im Verbund mit den "neuen " Pflegezwangsversicherungen

jegliches Maß überschritten ,,denn in der gleichen Weise hält kein Gehalt Schritt -ganz abgesehen davon dass sie ab 50 eh Dauerarbeitslos wg Alterdiskriminierung sind.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

RalfDta

vor 3 Stunden

Je nach Alter sind das 1 oder 2 Monatsbeiträge in der PKV

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

WymhyJPU6Qb3k8BtStXfUf

vor 3 Stunden

Leider nicht möglich für Einkommen unter der BMG, da hat der Staat schon für gesorgt. Vielleicht auch mal hinterfragen...

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ForschFrosch

vor 3 Stunden

Interessant wäre jetzt mal eine Aufstellung, wie sich seit 1990 bei Sozialabgaben und KV-Beiträgen das Verhältnis von Zahlern zu Nichtzahlern entwickelt hat.

Dass die Rechnung nicht aufgeht, wenn es immer mehr Nichtzahler gibt, sollte jedem klar sein.

31

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

das_Spoekebein

vor 3 Stunden

Stimmt: Die Menschen werden immer älter, gehen aber nicht später in Rente.

2

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

tKn7xG5cP8pPeY5n8uDa3n

vor 3 Stunden

Was soll das jetzt genau bedeuten? Rentner sind Zahler, die können also nicht gemeint sein.

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

x3agpuqGVNJzmFMCBNewRS

vor 3 Stunden

Rentner zahlen aber aufgrund der gesunkenen Bemessungsgrundlage wesentlich weniger ein.

2

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

das_Spoekebein

vor 3 Stunden

Oh ... ich glaube, die meisten Rentner zahlen eher wenig im Vergleich zu Ihren Kosten.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

tKn7xG5cP8pPeY5n8uDa3n

vor 3 Stunden

Trotzdem sind es damit keine "Nichtzahler".

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Westfale

vor 3 Stunden

Wenn jemand mit einem Einkommen von mehr als 66.000 Euro im Jahr nichts mehr in gesetzliche Krankenkassen einzahlen muss, merkt man das natürlich. Diese Anzahl der Nichtzahler steigt Jahr für Jahr enorm.

3

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

oWwYWhq8SQjXszDs7o54iG

vor 4 Stunden

Aber Zuckerkugeln ohne jeden Nutzen (außer Plazebo) werden weiterhin bezahlt.

Genau mein Humor.

31

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Ede_Petete

vor 3 Stunden

Der Aufwand für Globuli ist im Verhältnis zu den Gesamtkosten minimal. Klar kann man dabei einsparen, aber es wird das Problem nicht lösen.

6

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DerMoralischeManniFest

vor 3 Stunden

Ich werde diesen Kreuzzug gegen Homöopathie nie verstehen. Kann damit selbst nichts anfangen, aber irgendwie wirkt das auf mich, wie ein aufgebauschtes Feindbild, um die Aufmerksamkeit auf das kleinste aller Probleme zu lenken.

Früher hat man die Machenschaften der Phrmaindstrie benannt und bekämpft. Heute kämpft man gegen Placebos aus Zucker, lässt den Gesundheitsminister unwidersprochen Milliarden zum Fenster rauswerfen und schaut weg, wenn die Kommissionspräsidentin deals mit Herstellern auskIuengeIt.

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nania

vor 3 Stunden

Es gibt mehrere Probleme bei der Homöopathie:

1. Es wirkt nicht.

2. Es wird den Menschen vorgelogen (!), dass die Mittel helfen.

3. Homöopathie kann der erste Schritt in die Esoterik sein.

4. Echte Heilung wird verschleppt.

5. Menschen beginnen, Wissenschaft anzuzweifeln.

6. Krankenkassen bezahlen eine nachgewiesen WIRKUNGSLOSE "Heilmethode" - aber keine Brillen.

7. Dadurch, dass die Krankenkassen zahlen, wird der Anschein erweckt, Homöopathika wären wissenschaftlich erwiesen wirksam.

Das Ding ist: Sie dürfen geren Arnika D500 nehmen. Aber bitte kaufen Sie es doch in der Drogerie - und nicht im angeblich wissenschaftlichen Kittel in einer Apotheke und auf Kosten der GKV.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Whitey

vor 4 Stunden

Sonst noch was?

Ich zahle bereits vieles aus eigener Tasche da die Krankenkasse die Kosten nicht trägt z.B. eine Brille/Sonnenbrille/Kontaktlinsen beim Sport wegen starker Kurzsichtigkeit, oder regelmäßige Physiotherapie.

Damit bin ich schon gut über der dem angedachten Rahmen.

Und solange noch Späßchen wie Globuli bezahlt werden, sei der Betrag auch noch so gering, sehe ich nicht ein für valid hilfreiche Mittel noch mehr selbst zahlen zu müssen.

31

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

AjRC3xAx9ZFLcYB26T3YEA

vor 4 Stunden

Sie werden mehr bezahlen müssen. Die Frage ist nur, pauschal über den Beitrag oder zT individuell nach Bedarf.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Romilia

vor 3 Stunden

Einer vielen Skandale - Globuli zahlen - aber für angeborene Kurzsichtigkeit (in meinem Fall -11) gibts null komma nichts.

Eine vernünftige Brille bei meiner Kurzsichtigkeit kostet mich über 1000 Euro - Zuzahlung: 0

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Whitey

vor 2 Stunden

Ich bin leider auch in Ihrem Club, Brille seit dem Kindergarten, aktuell bei -9dpt.

Andere machen Urlaub, ich kaufe mir 'ne Brille...

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Guinan

vor 4 Stunden

Jetzt bekommen wir die Rechnung für eine völlig verfehlte Asylpolitik präsentiert. Nicht nur, das wir mittlerweile Menschen 2. Klasse sind und Wohnungen räumen müssen, wir müssen das auch noch bezahlen. Mir tun die nachfolgenden Generationen leid.

31

29

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Ricarda-KFAINy1Vg

vor 4 Stunden

Was hat das denn damit zu tun?

1

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

tX4U4s6wtfU4heQSECaP83

vor 4 Stunden

Dummes, haltloses Gerede, welches völlig am Kern der Sache vorbeigeht. Sie sollten sich für so etwas schämen.

1

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Fenris

vor 4 Stunden

Puh, zum Glück keine strukturellen Probleme in der Gesundheitsversorgung. Doch nur wieder „der Ausländer“ schuld.

Die Einwanderungspolitik ist wahrlich nicht zeitgemäß und passend. Aber dass der Deutsche hier 2. Klasse ist denkt auch nur der, der hier nicht als offensichtlicher Ausländer lebt. Der Jonas bekommt immer noch die besseren Jobs und das bessere Leben, als Ali, Gregoryi und Usman - bei gleicher Qualifikation.

2

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

VNXer

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

Dass sich die Krankenkassen mit Homöpathie und sonstigem Hokuspokus freiwillig in die Bredouille gebracht haben und Deutschland eine absurde Überversorgung im Gesundheitswesen zugelassen hat, kommt in Ihrer Version aber nur am Rande zur Sprache.

Da ist “Asyl” mit seinen vier Buchstaben irgendwie einfacher.

5

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sowhat

vor 3 Stunden

Immer diese Ausländer...jaja so einfach ist die Lösung der Probleme. Keine Ausländer keine Probleme und alle sind glücklich.

2

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nania

vor 4 Stunden

Wie wäre es damit, Krankenkassen keine Homöopathie mehr zahlen zu lassen?

Und 1500 bis 2000 Euro sind eine ganze Menge Geld. Das sind über 100 Euro pro Monat, die dafür draufgehen, wenn ich zum Arzt gehe. Die Folge eines derart unsozialen Vorschlags wäre es, dass diejenigen, die kein oder wenig Geld haben, bald nicht mehr zum Arzt gehen.

Und so sehr ich den Wunsch verstehen kann, den gestürzten Skifahrer oder den Raucher an seinem "Unglück" zu beteiligen - wo hören wir auf? Das Kind, das vom Baum gefallen ist? Die Frau in Stöckelschuhen, die neben einen Bordstein getreten ist und sich den Fuß gebrochen hat? Der Autofahrer, der beim Unfall zwar angeschnallt war, aber eine Winterjacke trug? Wenn wir einmal so argumentieren werden sich die Krankenkassen - wie alle anderen Versicherungen auch - immer wieder aus ihrer Verantwortung lamentieren wollen. Dann haben wir hier wirklich amerikanische Verhältnisse.

31

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

roh3xZ5rt6dkczH8oAzXr8

vor 4 Stunden

Wer nicht zum Homöopathen gehen darf, geht dann zum Facharzt. Des wird teurer.

3

16

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nania

vor 4 Stunden

Die Krankenkassen übernehmen die Kosten für eine NACHWEISLICH nicht wirksame Therapie. Und: Die Menschen gehen nicht zum Heilprakiker (den m.W. sowieso nicht die Kasse zahlt), sondern zu einem FACHARZT, der sich auch Homöopath (!) schimpft. Und der verschreibt dann WIRKUNGSLOSE Zuckerkügelchen, die der Patient dann AUF REZEPT in der Apotheke bekommt. Auf Kosten der Krankenkasse.

DIESE Kosten - also die Kügelchen in der Apotheke - sollten nicht mehr übernommen werden. Mindestens!

Und wenn ich schon dabei bin: Wenn ein Arzt Zuckerkügelchen verschreibt, dann soll er dafür kein Geld von der KK bekommen. Gerne für die Anamnese und Diagnose, aber es soll weniger (!) Geld geben, wenn der Arzt auf WIRKUNGSLOSE (nachweislich!!!) Therapien setzt.

Sonst könnte die KK auch Geistheiler und Vodoo-Rituale zahlen.

6

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Michael_1861

vor 4 Stunden

Bitte vorher informieren, keine Krankenkasse übernimmt die 10€ für die Globuli.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nania

vor 4 Stunden

Spielt keine Rolle: Sind trotzdem wirkungslos und sollten daher NICHT bezahlt werden. 6,7 Millionen Euro haben oder nicht haben, das gilt auch für die Krankenkassen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Onid-87hHTOJ4g

vor 3 Stunden

Ist nicht wirkungslos, sondern spart enorm viel Geld. Die Leute gehen dann nämlich nicht für 40 Euro die dreiviertel Stunde zum Heilpraktiker, sondern für 250 Euro die dreiviertel Stunde zum Psychotherapeuten.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

das_Spoekebein

vor 4 Stunden

Wenn diejenigen, die wenig Geld haben, seltener zum Arzt gehen, dann hat der Arzt mehr Zeit für seine Patienten ;-)

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Inga

vor 4 Stunden

Richtig Geld kostet die Apparatemedizin. Da könnte man eine Selbstbeteiligung nutzen um zu hinterfragen, ob die Untersuchung wirklich notwendig ist oder ob der überweisende Arzt evtl ein "Dankeschön " von Apparatemediziner bekommt.

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nania

vor 4 Stunden

Klar, aber die Apparatmedizin führt zumindest irgendwo hin. Die Homöopathie ist NACHGEWIESEN wirkungslos - wenn es um mehr geht als den Placebo-Effekt. Und das MUSS die KK wirklich nicht bezahlen.

Und auch, wenn es Peanuts sind: Wir reden hier von 6,7 Millionen Euro. Die könnte man dann an anderen Stellen sinnvoller nutzen.

1

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Onid-87hHTOJ4g

vor 3 Stunden

Wo denn? Für mehr schicke Dienstwagen?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Michael_1861

vor 4 Stunden

Homöopathie macht tatsächlich 0,003% der Gesamtausgaben im Gesundheitswesen aus.

Das ist allenfalls geeignet, dagegen Stimmung zu machen und Zustimmung zu erhaschen.

4

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nania

vor 4 Stunden

Wir können sicherlich darüber diskutieren, wo wir noch einsparen können - da bin ich ganz offen. Aber selbst 0,003-Prozent sind eben 6,7 Millionen Euro, die an anderer Stelle mit Sicherheit sinnvoller eingesetzt werden können.

Ich halte es zudem für ganz großen Mumpitz, dass die Krankenkasse wirkungslose Mittel bezahlt - schlicht, weil sie damit diesen Mitteln den Anschein gibt, sinnvoll zu sein. Globuli könnten genausogut im Drogeriemarkt verkauft werden. Und wenn Else-Maria Müller-Meier darauf schwört, dass die Teile bei ihr funktionieren, dann kann sie die auch da kaufen.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Onid-87hHTOJ4g

vor 3 Stunden

Wo kommt gerade hier in diesem Forum immer dieser absurde Homöopathie-Haß her?

Das fällt mir schon seit zehn Jahren auf.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Michael_1861

vor 3 Stunden

Nö, geht nicht, weil es Medikamente sind, die auch Nebenwirkungen haben.

Deshalb bedarf es neben der pharmazeutischen Herstellung auch der apothekenpflichtigen Abgabe.

Und natürlich funktionieren diese Dinger. Das durfte ich als skeptischer Naturwissenschaftler vor vielen Jahren erfahren. Aber bitte, jedem seine eigene Meinung dazu.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LONKA

vor 4 Stunden

Für jährlich hunderttausende neu Einreisende zahlt der Staat nur eine nicht kostendeckende Pauschale an die Krankenkassen.

Die Differenz zu den real anfallenden Kosten zahlen die gesetzlich Versicherten mit ständig steigenden Beiträgen.

Ein Mosaikstein der MultiMilliarden die jährlich für diese stark wachsende Gruppe aufgewandt wird.

Dazu herrscht öffentliche ein hohes Maß an Intransparenz. Wer das thematisiert wird beschimpft als N...

31

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Winterwut

vor 5 Stunden

Die erfreuliche Nachricht:

Parteien, die derartigen Unfug in ihr Wahlprogramm aufnehmen, können sich auch gleich selbst auflösen.

31

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

FLeJBABJeRXeyZ97DizdGH

vor 5 Stunden

Was ist ihre Alternative? Wie stellen Sie sich vor die Kosten zu reduzieren?

1

11

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

L7T5HQtrSWfXUSXvXavHUM

vor 4 Stunden

Wie wäre es denn, wenn wir die Menge an GKVs drastisch reduzieren würden? Das spart mal richtig Geld, wenn man nicht knapp 100 verschiedene Vorstände und Verwaltungen zahlen muss.

17

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

FLeJBABJeRXeyZ97DizdGH

vor 4 Stunden

Sehr ich ähnlich. Allerdings tendiere ich eher zur Bürgerversicherung. Weg mit den Privaten, alle müssen einzahlen.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Thomas_vom_Dorf_am_Rhein

vor 3 Stunden

Wenn Sie es ausgerechnet haben, also Fakten statt Gefühl, lassen Sie es uns wissen.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Winterwut

vor 4 Stunden

Auch solidarische 22 Prozent Beitragssatz wären 2035 zahlbar und überforderten niemanden.

Wenn man Raffelhüschens Zahlen überhaupt Glauben schenken möchte.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

t72VYR2knRN2opYRu9YHPT

vor 5 Stunden

Natürlich laufen die Kosten aus dem Ruder, wenn immer mehr herkommen, die alle Kassenleistungen nutzen, aber nichts einzahlen.

31

29

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Teebakel

vor 5 Stunden

Unfug. So was kommt bei raus, wenn man kommentiert, ohne sich zu informieren.

Es geht um steigende Kosten für medizinische Behandlungen, nicht um Mängel in der Einnahmesituation der Kassen.

11

17

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

8vbAVp6qHd9fKHWqi8FjFH

vor 5 Stunden

Wohl zu viele aufgenommen, die zu wenig einzahlen.

31

14

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

uBExvGXfjUYuEgMZAWBHRh

vor 4 Stunden

so ist es, schaut euch mal die Übergangsregelung in den Lohnabrechnungen an. Was da noch in die KV geht ist ein Witz!!!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

6jMBEoFKVprzevV2TNWpV7

vor 1 Stunde

"Kassenpatienten sollen bis zu 2000 Euro Selbstbeteiligung bezahlen"

... sagt ein Professor, der selbst nicht in der gesetzlichen Krankenversicherung ist.

Die richtige Massnahme wäre meines Erachtens ein System wie in der Schweiz, wo ausnahmslos alle in der gleichen Weise krankenversichert sind.

30

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

5EXrHAMEKu2Bk8iAo52yWK

vor 1 Stunde

Inwiefern bringt das mehr Geld zur Finanzierung auf? Privat Versicherte bekommen ja keine kostenlose Behandlung, sondern finanzieren im Gegenteil über höhere Rechnungen das ganze System mit.

4

16

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Janno150185

vor 58 Minuten

Das ist eine etwas simple Betrachtungsweise. Sagen wir besser, dass Privatversicherte den hohen Lebensstandard vieler Leistungserbringer im System finanzieren; dann wird ein Schuh draus.

8

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LittleShopOfHorrors

vor 44 Minuten

Ein Arzt hat mir einmal deutlich gesagt, dass er sein Personal angewiesen hat, Privatpatienten bei der Terminvergabe sehr entgegenzukommen. Sein Grund war vor allem, dass er beim Privatpatienten mindestens den 2,3-fachen Satz abrechnen kann. Ein weiteres Beispiel ist eine MRT-Untersuchung. Ein in der GKV versicherter Patient bringt dem Arzt Einnahmen von 121 €. Für die gleiche Untersuchung erhält der Arzt bei einem in der PKV versicherten Patienten mindestens 256 €, also mehr als das doppelte. Mit diesen Einnahmen können Geräte angeschafft werden, die für beide Patientengruppen genutzt werden. Somit genießt übertrieben gesagt ein gesetzlicher Patient Vorteile durch den Privatpatienten.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

UGQJ5A6vDYwzErVfVru6b9

vor 59 Minuten

Er ist nicht nur Professor, sondern auch Berater der Lobbyorganisation Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft.

Ich glaube, er tritt hier eher in dieser Rolle auf.

16

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

fDcZ7avSMirXFXaW5RnBmA

vor 1 Stunde

Ich zahle schon genug aus eigener Tasche, weil die Leistungen der GKV immer weiter eingeschränkt werden. Frage mich allerdings, warum wir so viele Krankenkassen mit entsprechenden Verwaltungskosten benötigen?

30

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

4XKWmJ7YBJbeaCnLtoR9mN

vor 1 Stunde

Eintrag bei Wikipedia: "Neben seiner wissenschaftlichen Tätigkeit ist er Mitglied verschiedener Aufsichtsräte und tritt in gegenüber Politik und Öffentlichkeit als Lobbyist[1][2][3] u. a. für die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)[4] und andere Pressure Groups auf."

Damit ist doch alles gesagt!

30

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Muenchner_2005

vor 1 Stunde

Trotzdem gehört das System grundlegend reformiert.

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Hans-OAQ-GtrnR

vor 1 Stunde

In DE müsste mann sooo viel reformieren. Geschehen wird gar nichts.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

99VDGWCkveDShxnyV5tgje

vor 1 Stunde

Und gerade deshalb, dass solche Leute weniger Einfluss bekommen!!!

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

MGyZ4HJnQtXSMX4B4E6VP

vor 1 Stunde

Zusätzlich reist er mittlerweile seit Jahrzehnten auf Veranstaltungen der Privaten Krankenversicherungen (selbstverständlich gegen Bezahlung) herum, und preist die Vorteile derselben. Herr Raffelhüschen ist also mit Sicherheit kein unabhängiger Experte, sonder Lobbyist für das Geschäft der Privaten Krankenversicherung.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

AJaUfAyE3cNYBrS2p3RZAF

vor 2 Stunden

Ich liebe übrigens immer so Aussagen, dass man wenn man ein Risiko eingeht auch selbst bezahlen soll.

Wofür genau ist noch einmal eine Versicherung?

Und so ganz nebenbei wo fangen wir an, wo hören wir auf? Fast alles ist irgendwie Risiko belastet.

Hier könnte ich ja rechtfertigen nichts mehr zu bezahlen.

Fahrrad gefahren? Zu hohe Risiko.

Joggen? Schlecht für die Kniegelenke. Also selber zahlen.

Diabetes? Wohl zu ungesund gegessen, also zahlen.

Krebs? Wohl die falschen Sachen gegessen...

Und so weiter.

Das führt doch eine angebliche Versicherung ad absurdum.

30

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Ingo_Knito

vor 2 Stunden

.. Zumal es starke Abgrenzungsschwierigkeiten und knifflige Beweisfragen aufwirft, wenn man Rauchen mit stärkerer Selbstbeteiligung belasten möchte. Das geht praktisch nur über eine höhere Besteuerung der schädlichen Stoffe.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Cave_Canem

vor 2 Stunden

Versicherungen verleihen bei Sonne Regenschirme, und sammeln sie bei der Annäherung der ersten Regenwolke wieder ein.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

GTX

vor 2 Stunden

Man kann ja anfangen bei den 96 Krankenkassen. Wie wäre es, wenn die auf 3 gesundgeschrumpft würden? Dann braucht man keine 96 Zentralen und 96 Chefetagen.

Natürlich wäre die 10 € Eigenbeteiligung bei jedem Arztbesuch wieder einzuführen, das verringert die Kontakte, weil die unnötigen Besuche dann entfallen. In D. gehen die Leute 6x mehr zum Arzt, wie in Schweden. Entsprechend muss dann aber Bürgergeld und Mindestlohn steigen.

30

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Hilary

vor 2 Stunden

1x Krankenkasse und alle müssen rein, auch der Professor!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Ingo_Knito

vor 2 Stunden

Wie soll denn ein Steuerungseffekt eintreten, wenn sie den letzten das Geld (Praxispauschale) vorne nehmen, um es ihnen von hinten wieder in die Tasche zu schieben (Bürgergeld)? So viel ungeteilte Zustimmung für so einen unsinnigen Vorschlag habe ich schon lange nicht gesehen hier...

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

EdRoxter

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

Na ganz einfach: Für Menschen, die Bürgergeld erhalten, sind die 10 Euro eine Hürde, die sie am Ende des Monats womöglich von einem sinnvollen Arztbesuch abhalten, weil im Raum steht: Essen oder Arzt? Für dich und mich sind sie wahrscheinlich eher eine psychologische Schwelle. Das ist schon okay.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

MLarsen

vor 2 Stunden

Na immerhin wird die kostenfressende und leistungsbremsende Bürokratie nicht abgebaut...

30

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HaVinKo21

vor 2 Stunden

Was habt ihr denn alles bezahlt aus den Sozialversicherungen? Wieso zahlen die Beamten nicht ein? Wo ist das System selbst mal auf den Prüfstand gekommen? Immer nur holen kann doch nicht die Antwort sein. Das hier ist wirklich das Allerletzte.

30

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

N8cF6H77WuQtqtprhG7fPf

vor 2 Stunden

Nicht die Beamten sind das Problem. Das hat alles funktioniert, sogar mit geringeren Beiträgen. Jetzt da immer mehr "Fachkräfte" aus dem Ausland ins Gesundheitssystem aufgenommen werden ohne einzuzahlen, kollabiert das System. Wurde ab 2015 auch schon vorausgesagt, nur halt von den Falschen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

mEfa_HAVR

vor 2 Stunden

Weil die Beamten selber zahlen und dem Staat so insgesamt billiger kommen.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Peter-NyHFk0xnR

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

"dass Versicherte Verletzungen nach selbst gewählten Risiken – wie Skifahren – komplett selbst bezahlen sollten"

Das ist Unsinn. Letztendlich gibt es keinen Bewegungs-Sport, bei dem man sich nicht schnell verletzen kann. Dürfte man also keinen Sport mehr machen. Dann kommt halt die Herz-Kreislauferkrankung, an der man selbst Schuld ist wegen zu wenig Bewegung, also auch selbst zahlen müsste...

30

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Loewenzahn

vor 3 Stunden

Man wird immer was finden um zahlen zu müssen. Genauso wäre es. Und man müsste seine Daten preisgeben?

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ib94Et5wRN4Nou2gakKzHU

vor 3 Stunden

Exakt. Diese Büchse der Pandora sollte niemand öffnen.

Hat man erst mal angefangen (Basejumping, Freeclimbing), dann geht es schnell mit Ski- und Radfahren weiter. Inliner, Skatebord.

Es gibt immer genug Leute, die jedwede sportliche Betätigung als unnütz empfinden.

Und Unfälle mit dem PKW so und so. Man hätte ja langsamer fahren und/oder den ÖPNV nehmen können.

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

URmfdaiopaeitpjbkfdl

vor 3 Stunden

Ein " Gesundheitsökonom", eigentlich ein Neoliberaler Wirtschaftswissenschaftler, der im Aufsichtsrat diverser Versicherungen sitzt, hat seine Privatmeinung rausgeblasen. Als besonderes Zuckerl hat er 2004 den Philipp Morris Wissenschaftspreis gekriegt. - ich mache doch gern eure Arbeit der Einordnung.

30

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

S-eZ-MEEoVR

vor 4 Stunden

Es wird teuer, hochbürokratisch und dennoch ungerecht werden. Sonst wäre es ja nicht aus Deutschland!

30

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Gerald-INjF_oNng

vor 4 Stunden

Ich wäre dafür die privaten Kassen abzuschaffen

30

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Inga

vor 4 Stunden

Nur keine Neukunden. Die "Altfälle", im wahrsten Sinne, dürfen die PKV noch selbst zahlen.

4

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Romilia

vor 4 Stunden

Das wüede exorbitant teuer, weil sie die Versicherten entschädigen müssen.

Durch die Beitragsrückstellungen im Laufe eines Versichertenlebens.

Außerdem die PKV.

Purer Populismus, Ihre Forderung.

Aber umgekehrt - da geht was.

Nichts anderes wird ja hier gefordert.

3

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Romilia

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Ganz abgesehen davon hören die PKV-Versicherten miti hren Eigenanteilen natürlich sofort auf, sparsam zu sein, sobald Sie in der PKV sind.

Deswegen will ja auch die GKV keine Versicherten zurück, die älter sind als 55.

Und dann hätten Sie noch das Beamtenproblem.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Gerald-INjF_oNng

vor 4 Stunden

Die fürstliche Versorgung der Beamten ist in der Tat ein Problem

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

The_Eckie

vor 4 Stunden

Löst das Problem nicht. Die neuen Versicherten wollen auch Versicherungsleistungen beanspruchen. Und auch die Privatversicherten finanzieren über eine Abgabe direkt die gesetzlichen Kassen mit und indirekt über deutlich höhere Honorare für ärztliche Leistungen, was das Gesundheitssystem auf der anderen Seite unterstützt.

3

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Uerige

vor 4 Stunden

Das Solidaritäts Prinzip ist keine Einbahnstraße.

Manche gesellschaftlichen Gruppen nutzen das Krankensystem seit Jahren aus.

30

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Oliver-a7fAP6a7g

vor 4 Stunden

Ja, sie zahlen zB weniger ein, als ihr Einkommen hergibt. Nennt sich Beitragsbemessungsgrenze und ist sehr angenehm. Nur fürs Solidarsystem halt nicht.

15

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

PeterbausV

vor 4 Stunden

Die zahlen mehr als die eigene Versorgung kostet, irgendeinen Zusammenhang zwischen Kosten und Leistung muss es ja geben, sonst ist es einfach nur eine Steuer.

1

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Oliver-a7fAP6a7g

vor 4 Stunden

Das ist Umlagefinanziert.

Heute ist mein Einkommen hoch und die Beitragsbemessungsgrenze kappt meine Beiträge. Ich bin für die Versicherung derzeit recht preisgünstig.

In 20 Jahren bin ich alt. Ich bezahle dann Beiträge aus meiner viel niedrigeren Rente. Dafür werde ich für die Versicherung immer teurer.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

PeterbausV

vor 4 Stunden

Ja, hab ich was anderes gesagt?

Die Frage ist doch, warum soll man überhaupt für dieselbe Leistung was unterschiedliches bezahlen?

In Grenzen wie jetzt kann man das ja noch verkaufen, aber unbegrenzt?

Dann wäre es keine Versicherung mit Beiträgen und Leistungen, sondern eine Steuer.

Bei der Einkommenssteuer gibt es auch keine Bemessungsgrenze.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

PeterbausV

vor 3 Stunden

Hab ich was anderes geschrieben?

Sie zahlen für die identische Leistung was anderes als ihr gleichaltriger Nachbar, das ist in Grenzen sicher akzeptabel und solidarisch.

Aber ohne Beitragsbemessungsgrenze ist es einfach nur eine Steuer, da gibt es diese Grenzen auch nicht.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JuWin

vor 4 Stunden

Katastrophale Vorschläge die natürlich mal wieder von jemandem kommen der selbst privat versichert ist. Die Lösung ist glasklar: Abschaffung der privaten Krankenversicherung. Damit endlich alle in das sehr gute Solidarsystem einzahlen.

30

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

_SoL_

vor 4 Stunden

Grds. bin ich bei Ihnen, glaube aber nicht dass mit der Integration der 10% privat Versicherten das Problem gelöst wird.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JuWin

vor 4 Stunden

Klar. Denn viel sind Höchstverdiener_innen. Professoren zB, oder Bundestagsabgeordnete.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

8C5Ehsu5gDXjq4fPyhHcjn

vor 4 Stunden

_SoL: "glaube aber nicht dass mit der Integration der 10% privat Versicherten das Problem gelöst wird."

Ich schon, da diese alle den Höchstsatz einzahlen würden. Und zwar auch von den späteren Renten aus Pensionskassen, dort dann sogar den kompletten Beitrag (also AN+AG Anteil).

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

_SoL_

vor 3 Stunden

Dann schauen Sie doch einmal ob die PKVen in Summe genügend Gewinn erwirtschaften um den Verlust der GKVen auszugleichen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Navitrolla

vor 4 Stunden

Sollte das nicht reichen, streicht man die Bemessungsgrenzen für KV-Beiträge... dann wirds für 85% deutlich günstiger.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Scientist

vor 4 Stunden

In das überlastete und nicht funktionierendenSozisösystem einzahlen, was soll dann besser werden? Das erste, was Sie merken, ist dass dann viele Ärzte ihre Praxis aufgeben werden, weil diese nicht mehr wirtschaftlich zu führen sind…

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JuWin

vor 4 Stunden

Das letzte was wir brauchen sind Kapitalisten-Ärzte. Gut wenn die weg sind.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

angrynerd

vor 4 Stunden

Und was arbeiten diese Ärzte dann so? Werden die Altenpfleger? Ich habe zig Ärzte im Bekanntenkreis, selbst wenn die 20% weniger verdienen ist das mehr, als drei bis drei Normalverdiener mit nach Hause bringen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

_SoL_

vor 4 Stunden

Man sollte nicht unerwähnt lassen, dass die Frau Gemahlin für die FDP im Bundestag sitzt. Das soll aber eine inhaltliche Auseinandersetzung nicht ersetzen.

30

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

P1P2h7fHR4CvU8azRsE3M4

vor 4 Stunden

Und er ist Lobbyist für Arbeitgeberverbände. INSM usw.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

gk867b7YQbXKz9GRXikmqe

vor 4 Stunden

Jeden Monat fließen über 800€ von meinem Arbeitgeber an meine Krankenkasse. Und dann soll ich trotzdem alles mögliche selber bezahlen, wenn ich denn mal krank werde…?!?

30

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LancerRed

vor 4 Stunden

Wie beim Auto auch, da ist das Prinzip der Selbstbeteiligung im Schadensfall ja auch hinlänglich bekannt.

1

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stefan-JMxETez4g

vor 4 Stunden

Ich habe keine Selbstbeteiligung. Dafür zahle ich auch keine 800 für mein Auto. Für mich schon.

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

28ECfu3cjyXyagGTbefpdV

vor 4 Stunden

Das zahlen SIE, nicht Ihr Arbeitgeber.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Gangbutcher

vor 4 Stunden

Vielleicht verabschiedet man sich endlich mal von dem Zweiklassensystem und führt die Bürgerversicherung ein.... das hätte wenigstens im Ansatz etwas von Solidarität

30

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kommentatorin-tdxOt3oVg

vor 4 Stunden

Ich fordere die Einführung einer Bürgerversicherung.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

David-7aHRc-14g

vor 5 Stunden

Ja na klar. Gering- und nichtverdiener mal außen vor, das muss der Staat regeln (also der zahlende Teil der Gesellschaft), was den Rest angeht, bedienen wir uns mal wieder bei der Kornkammer des Staates, dem Mittelstand, hier halt nur direkt, im vorangegangen Fall indirekt. Wenn ich alle paar Jahre mal zum Arzt gehe und mich im Wartezimmer umschaue, kann ich schon ganz gut nachvollziehen warum die Solidargemeinschaft hier nicht mehr funktionieren kann.

30

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ieDDaKFpPpTw44ha5QaCEE

vor 4 Stunden

Geringverdiener und Nichtverdiener sollten genauso zur Kasse gebeten werden. Meinetwegen mit 500€ Selbstbeteiligung. Sonst lohnt es sich für viele wirklich nicht mehr zu arbeiten.

12

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mumrik

vor 5 Stunden

Bei 96 gesetzlichen Krankenkassen sehe ich ein enormes Einsparpotenzial in der Verwaltung durch Zusammenschlüsse. Eigentlich bräuchte es nur eine einzige gesetzliche Krankenkasse.

30

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

CJbR3s5Pjhx3ThffoiCbi3

vor 5 Stunden

Exakt, sollte man auch mit den Rentenkassen so gestalten.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ieDDaKFpPpTw44ha5QaCEE

vor 5 Stunden

Am Ende sind es alles einfach nur private Unternehmen, die ihr Geld einziehen um die Leistungen abzudecken. Und die stehen im Wettbewerb um vereinzelt bessere Leistungen. Um Wettbewerb zu erhalten sollte es schon mehr als 1 sein, aber keine 96.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mumrik

vor 4 Stunden

Ob der Wettbewerb in diesem Bereich wirklich so wichtig ist? Am Ende ziehen die alle nur Geld von den Versicherten ein und geben es für Versicherungsleistungen wieder aus, die größtenteils gesetzlich geregelt sind.

10

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

RLG

vor 4 Stunden

Der sog. Wettbewerb der GKVs ist eine Mär, die auch juristisch ihre Blüten trieb, als sich der kluge Gesetzgeber nicht recht entscheiden konnte, ob nun Rechtsstreitigkeiten in diesem Kontext vor die Zivilgerichte gehören oder doch zu den Sozialgerichten …

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Müller-Utbxhj0ng

vor 4 Stunden

so ganz ohne Wettbewerb fehlen aber Anreize, um überhaupt kostensparend zu arbeiten, diese müsste man dann wieder vom Staat fordern.

Egal ob 1 Krankenkasse, öffentlicher Bauträger usw. alle undurchdachten Lösungen bringen uns zurück ins System der DDR. Das dies nicht tragfähig war hat uns die Vergangenheit gelehrt.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Seehas

vor 5 Stunden

Die Beitragsbemessungsgrenze muß weg. In der Kranken- und in der Rentenversicherung. Alle müssen einzahlen, wie in anderen Ländern auch.

Wer will, kann überdies eine private Zusatzversicherung abschließen.

30

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

RWluR2VpbXBmdGVy

vor 5 Stunden

Wir wäre es, wenn man mal an der Schraube der Medikamentenpreise dreht. In Deutschland bekommt die Pharmaindustrie im Vergleich zu allen anderen Ländern mit Abstand die höchsten Preise durchgesetzt.

30

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

qNUrVFNQ9KPvCNNURh9x3Z

vor 5 Stunden

Falscher Ansatz, den man seit vielen Jahren mit den Rabatt-Verträgen bereits verfolgt, was dazu führt das immer mehr Medikamente nicht mehr lieferbar sind.

4

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

MeQlaw

vor 2 Stunden

Mittelstand schröpfen. Warum sind wir da nicht schon früher drauf gekommen?! Manche von denen haben angeblich sogar noch Geld für einen Familienurlaub, das geht natürlich garnicht.

29

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

dasPferd

vor 2 Stunden

Versicherungen mit Selbstbehalt sind aber nicht teurer, sondern billiger. Oder meinen Sie, bei 22% Kassenbeitrag bleibt mehr für den Familienurlaub.

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Rodin

vor 2 Stunden

Sorry, aber unser Gesundheitssystem ist ein undurchsichtiger Selbstbedienungsladen und strotz vor Überversorgung. Knie- Hüft- und Rückenoperationen als gäbe es kein Morgen mehr.

Spitzenreiter in CT und MRT- Untersuchungen (bringt ja auch das meiste Geld). Unzählige Kassen plus Medizinischer Dienst der Kassen mit grotesk hohen Gehältern, Weltmeister im Verschreiben von Medikamenten usw.

Führte das bisher zu einer vor Gesundheit strotzenden Gesellschaft?

Nein, so gar nicht- aber zu jeder Menge Einnahmen.

Und jetzt soll der Bürger das System durch mehr Eigenbeteiligung noch weiter aufblähen - unfassbar diese Forderung.

29

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Rania

vor 3 Stunden

Wenn man mal Gesundeheitssysteme international anschaut und dann z.B. sieht, dass in Australien 2%(!) statt 16% des Einkommens in Gesundheit fließen, dann wird offensichtlich, dass wir nicht noch mehr Kosten brauchen, die dem Durchschnittsbürger aufgebürdet werden, sondern dass es massives Einsparpotential gibt. Im Übrigen steht das australische Gesundheitssystem in jedem Qualitätsindex deutlich VOR dem Deutschen, obwohl Höhe der Gesundheitsabgabe nur ein Bruchteil beträgt.

Sinnvoller wäre es, wenn (i) alle ins öffentliche Gesundheitssystem einzahlen müssten, (ii) das gähnende Geldverschwendungsloch der 96(!) Krankenkassen mitsamt der zugehörigen überbordernden Bürokratie, Werbung, etc. angegangen wird, (iii) deutlich mehr Vorsorge betrieben und Anreize gegeben werden, sodass Menschen möglichst gar nicht erst krank werden, (iv) keine sinnlosen Therapien wie zB Homöopatie mehr bezahlt werden.

29

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

OnkelUschi

vor 3 Stunden

Ihr Ansatz ist völlig richtig, aber für Politiker viel zu wenig populistisch, zu langfristig, zu clever, und für die vielen Lobbyisten viel zu wenig einträglich. Also, vergessen Sie`s.

11

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

az3arpTx6iNy33NkkcA5eD

vor 2 Stunden

Äh, populistischer als dieser Beitrag geht es doch wohl eher kaum!?

Da fehlen dermassen viel relevante Zusatzinformationen, dass die Merkmale für Populismus übererfüllt wurden.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Rania

vor 2 Stunden

Ich kann Ihnen gerne einen 50-seitigen Aufsatz schreiben, in dem alle relevanten Zusatzinformationen drinstehen. Das kriege ich dann aber leider nicht in die Kommentarspalte gequescht. Ich hatte diese Diskussion mit einer australischen Freundin, der ich auch erst nicht geglaubt habe und nach allen möglichen Gründen für diese Diskrepanz gesucht habe. Nach vielem Recherchieren und Einbezug einer Vielzahl von Faktoren, blieben trotzdem wesentlich höhere Kosten für den Durchschnittsbürger in Deutschland als in Australien. Die Tatsache bleibt, dass bei uns unheimlich viel Geld verschwendet wird und man statt noch höherer Beiträge erst mal an diesen Punkten Einsparungen vornehmen könnte.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

az3arpTx6iNy33NkkcA5eD

vor 1 Stunde

Ihrem letzten Satz stimme ich zu.

Ansonsten vermute ich mal, dass weder Sie, noch Ihre Freundin Experten auf diesem Gebiet sind und bei Ihrer Diskussion sehr wichtige Details nicht berücksichtigt wurden, da sie Ihnen beiden schlichtweg nicht bekannt sind.

Sollten Sie jedoch beide im jeweiligen Gesundheitssystem arbeiten (z.B. als Ärztin oder bei einer Krankenversicherung), dann entschuldige ich mich schon mal vorab für meine Unterstellungen.

P.S.: Ich komme aus einer Mediziner-Familie und das Thema wird oft und heiß diskutiert.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

OnkelUschi

vor 1 Stunde

Vor allen Dingen war mein Beitrag natürlich extrem populistisch. Aber nur, um darauf hinzuweisen, dass die vielen Möglichkeiten und Stellschrauben den Verantwortlichen doch seit Jahrzehnten bekannt sind. Es scheitert selten in einer sachlich fundierten Auseinandersetzung an den Argumenten der Gegenseite, sonder es wird alles im System der Politik und des Lobbyismus zerrieben. Rente, GKV, Öffentlich Rechtlicher Rundfunk, Verteidigung, alles Bereiche, in denen massiv gespart werden könnte, aber immer nur massiv Geld hinterhergeschossen wird, und meist von den falschen Leuten.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

7VrkkKupYmoWtisxUUgXbW

vor 3 Stunden

Bessere Versorgung als in Deutschland für ein Achtel der Kosten ? Das glauben Sie doch selbst nicht.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Rania

vor 2 Stunden

Dann schauen Sie es doch nach. Google ist Ihr bester Freund.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

7VrkkKupYmoWtisxUUgXbW

vor 2 Stunden

Nachtrag: jeder 8 Deutsche Angestellte arbeitet im Gesundheitswesen, bei Personalmangel, also müssen die Kosten schon deswegen bei ca. 12% des Durchschnittlichen Lohnes liegen.

Würde bedeuten, in Australien versorgen Ärzte und Pfleger pro Kopf 8 mal soviel Patienten wie bei uns.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

az3arpTx6iNy33NkkcA5eD

vor 2 Stunden

Lieber Rania, Sie sollten ihrem Vergleich aber bitte nochmal hinzufügen, was von diesen 2% denn bezahlt wird und wie das im Vergleich bei uns aussieht!

Hier mal ein paar Beispiele was in Australien nicht oder nur zum Teil bezahlt wird:

- Krankenwagen- und Notarzttransporte

- Brillen

- Zahnarzt- oder Augenarztrechnungen

- ...

Die Selbstbeteiligung dürfte dort also leicht weit über 2000 Euro liegen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Rania

vor 2 Stunden

Ich weiß nicht, wie das bei Ihnen ist, aber bei mir werden Brillen, und viele Zahnarztkosten auch nicht übernommen. Deshalb haben wir für das ganze Zeugs ja auch alle möglichen Zusatzversicherungen. Der einzig echte Unterschied sind die Notarzttransporte, die nur in manchen australischen Staaten bezahlt werden. Die führen aber wohl kaum zu einer Verachtfachung der Kosten. Gleichzeitig werden dort aber umgekehrt auch Dinge bezahlt, für die ich in Deutschland selbst aufkommen muss. 50% der Australier haben zusätzlich zu Medicare noch eine private Versicherung, die für die nicht von Medicare abgedeckten Kosten aufkommt. Die zusätzlichen Kosten liegen dafür im Schnitt pro Jahr bei 2000$ = 1300€. Sie können an den Zahlen spielen wie Sie wollen, am Ende sind die Kosten bei uns trotzdem wesentlich höher als in Australien. Selbst wenn die Kosten mit Allem einberechnet "nur" doppelt so hoch statt achtmal so hoch wären, wäre das immer noch ein gravierender Unterschied. Fakt bleibt, bei uns wird unfassbar viel Geld im Gesundheitssektor verschwendet.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

az3arpTx6iNy33NkkcA5eD

vor 1 Stunde

Das ist schon klar. Ich wollte damit nur deutlich machen, dass man nicht einfach behaupten kann, dass es in einem anderen Land für einen 8-fach geringeren Beitrag die gleichen Leistungen gibt.

Die Details werden wir hier im Forum auch gar nicht vollumfänglich diskutieren können.

Für 100 Euro pro Monat kann es aber keinen Voll-Med-Schutz auf hohem Niveau geben. Das sollte jedem klar sein!

Beispiel: Es wird hier ja gerne die Abschaffung der PKV ins Spiel gebracht. Zum Teil würde ich dieser Idee (obwohl selbst PKV versichert) ja zustimmen. Es sollte aber dann auch hier jedem klar sein, dass es dann wahrscheinlich nicht mehr medizinische Versorgung auf modernstem Niveau geben wird, denn diese, zum Teil exorbitant teuren, Geräte werden zum größten Teil von den privat Versicherten bezahlt.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

9kNQMbojVHxy59628vrmFC

vor 4 Stunden

Sehr gute Idee! Orientieren wir uns doch in Sachen Krankenversicherung am besten System der Welt: Dem der USA!

</Sarkasmus>

29

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

mhwse

vor 4 Stunden

In den USA ist es jetzt schon besser, weiß nur keiner ..

2

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

mKUiRtVbm4UCFj8UNs6D7A

vor 3 Stunden

Ironie bitte markieren

danke

4

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

tyrion

vor 3 Stunden

Das musste ich auch gerade denken, dass sich Deutschland da langsam herantastet.

Da viele Deutsche glaube ich nicht wissen von welchen Zahlen wir hier reden, stelle ich einfach mal meine Versicherungseckdaten (gerundet) hier rein:

Monatlicher Beitrag: $1.500

Zuzahlung (d.h. bevor die Kasse überhaupt was zahlt): $1.000

Danach zahlt die Kasse 80/20 (20% Selbstbehalt) bis man insgesamt $10.000 zugezahlt hat.

Das ist einer der besseren Pläne, es gibt billigere, so um $900-$1.000 mtl., aber da ist dann mehr Zuzahlung dabei.

Natürlich zahlt man im Normalfall die $10.000/jahr nicht, es sei denn man wird wirklich schwer krank. Dafür sind in den Selbstbehalten aber NICHT enthalten: $30/Arztbesuch (die zahlt man immer), etwa $10 pro verschriebenem Medikament und Monat (kommt auf das Medikament an).

Und natürlich sind da noch gar keine Zahnarztleistungen dabei. Die muss man sich extra versichern.

Wenn man eher zu den unteren Einkommensschichten gehört, zahlt "Obamacare" (der Affordable Care Act) einen Teil des Beitrags, wieviel kommt auf das geschätzte Jahreseinkommen an (je weniger desto mehr wird zugezahlt), aber auf keinen Fall wird der gesamte Beitrag erstattet. Der Kassenbeitrag ist nicht vom Einkommen abhängig, die Zuzahlung hingegen schon. Und für die restlichen Zuzahlungen muss man natürlich selbst aufkommen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nutzernameoderso

vor 4 Stunden

Wie mit den 2000€ wir Ungerechtigkeit erhalten, Geld schön sozialistisch und ineffizient umverteilt und kein bisschen das System verbessert. Aber die Taschen bleiben voll. Außer die vom Bürger.

Wie wäre es damit.

- Politiker und Beamte müssen gesetzlich versichert werden

- die Anzahl der gesetzlichen Krankenkassen und damit die jeweiligen Verwaltungskosten und Vorstandsgehälter werden drastisch reduziert

- für die verbleibenden Kassen werden die Vorstandsgehälter gedeckelt

- PKVs dürfen wir gesetzliche im Alter nicht teuerer werden (der Rest regelt sich dann)

29

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

pWe6AJYJVDG9sMcfptjQHH

vor 4 Stunden

Wie wäre es denn, einfach erdt einmal die ganzen Besserverdiener, Selbstständigen, etc. in die gesetzliche Kasse zahlen zu lassen? Natürlich nutzen die dann auch die Leistungen, aber netto dürfte da schon was hängen bleiben.

So wie im Artikel vorgeschlagen werden viele dann nicht mehr zum Arzt gehen - das Ende der Vorsorge.

Und wer entscheidet schließlich, was riskante Freizeitgestaltung ist?

29

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ieDDaKFpPpTw44ha5QaCEE

vor 4 Stunden

Was riskant ist und wie man es misst kann man ja von China und dem ampelsytem abschauen. Für die Freiheit.

1

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

fly_C180

vor 4 Stunden

Sie vergleichen unsere Regierung allen Ernstes mit China! Sie sollten dringend mal zum Arzt! Nur zu! Momentan kostet es noch nichts!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Fenris

vor 4 Stunden

Das Problem der Kostenexplosion ist nicht der Patient. Da scheint jemand gut von der Lobby zu leben, wenn solche Fragen wie: „Benötigen wir noch so viele Krankenkassen wenn die nicht mal Wettbewerb produzieren“ nicht gestellt werden. Hauptsache mehr Geld reinpumpen oder weniger rausgeben an Patienten. Bravo Herr Fachmann.

29

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nNN7cQfLbDMMdHemKK7g5R

vor 4 Stunden

Mein Vater ist letztes Jahr nach längerer Krankheit gestorben. Wenn ich sehe, wie hoch einfache Transportkosten ins Krankenhaus sind und wie teuer einfache Pflaster abgerechnet werden, wundert es mich nicht, das das System aus dem Ruder läuft.

29

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Navitrolla

vor 4 Stunden

Manche Leistungen müssen überteuert verkauft werden, da die Bürokratie dahinter einen unglaublich riesigen Kostenblock darstellen - Andere teure Leistungen werden verkauft, um nicht kostendeckend zu kompensieren:

Das entfernen von Schrauben nach einer OP aus einem Bein könnte Ambulant gemacht werden - im Fall einer bekannten hätte die Klinik dafür 60€ abrechnen können, was kaum für die Kosten für Desinfektion, Räumlichkeiten, Geräte etc. gereicht hätte. Man hätte ihr also noch ne Übernachtung im KH dazu verkauft. DAS ist der Wahnsinn, für den wir alle zahlen.

Die Gewinnorientierung von Krankenhäusern gehört auf den Prüfstand.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

K9pMvuiXVjVxoTZJW2CB5Q

vor 4 Stunden

Gut, endlich, sehr gute Idee. Warum nicht vor jedem Arztbesuch erstmal 500.-- € bezahlen damit man nicht wegen jedem lapidaren gebrochenen Arm oder einer belanglosen Platzwunde zum Arzt rennt. (Sarkasmus aus)

Herr Raffelshüschen ist ganz sicher kein Beitragszahler sondern offensichtlich Beamter (s. Wikipedia) und lebt offenbar sehr gut von Alimentierung (d.h. der Beamtenbesoldung) und der Beihilfe (so nennt man die Volkaskoversorgung der Beamten)

29

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Peter-ke7EJFCnR

vor 5 Stunden

Vielleicht Mal auf den Prüfstand stellen welche Behandlungen bei welchem Patienten wirklich sinnvoll sind. Der Druck Gewinn zu machen bei Krankenhäusern ist nicht hilfreich.

29

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

AHF84

vor 1 Stunde

Wie wäre es mit einer besseren Kostenstruktur bei den Krankenkassen. Weniger Vorstände, Paläste und Mitarbeiter.

28

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

vQ8LsJepkndv76FidcBQsP

vor 2 Stunden

Man holt Mio Leistungsempfänger ins Land und wundert sich dass das Geld nicht reicht?

28

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

PDHVMw2oyuAXSXAUw3H5Na

vor 3 Stunden

96 gesetzliche Krankenkassen....die sehen wohl beim Einsparpotential den Wald vor lauter Bäumen nicht. Ist wie derzeit überall, es wird nach Umverteilung und Einsparung gesucht, aber derWasserkopf soll immer größer werden.

28

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

hwfYjsziroPTQmA2uWGij5

vor 3 Stunden

Stimme ich voll zu. Das gleich gilt auch für den Föderalismus.

6

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kommentatorin-RMzAPg1VR

vor 3 Stunden

Das sind mindestens 192 Vorstände, 96 Personalleiter, 96 Buchhaltungsleiter .... mit entsprechenden Gehälter

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Esox_lucius_Der_Hecht

vor 3 Stunden

Ich unterstütze Ihre Ansicht, aber es ist in schmaler Grad. 96 sind zu viele, eindeutig, aber ab wann sind es so wenige, dass man in die Richtung des Oligopols kommt und der fehlende Wettbewerb zu weiteren Verteuerungen führt?

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

RZwh576Yz83CH3MxG5Fwrd

vor 3 Stunden

Ich sag jetzt schon Feuer frei!

Wenn man mehrere Millionen in seine GKV einwandern lässt dann führt dies - egal

ob sie blond, dunkel, POC oder gepunktet sind - zu deutlich steigenden Defiziten.

Ist reine Mathematik und hat was vonnöten Verhältnis zw Einzahlern und Empfängern zu tun

28

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

x7Kz6wEPM9dLiu9izcx5k5

vor 3 Stunden

Die Einwanderer zahlen aber auch ein.

11

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

rMdZFTj8UHGQ4FUYobWYmN

vor 3 Stunden

die wenigsten.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

9ngNAAyD6u5Z3Cky8hvvZ7

vor 3 Stunden

Ich sehe vor allem Rentner dort rumsitzen, wenn ich mal zum Arzt gehe. Denke vor allem die Alterpyramide schlägt da immer mehr zu. War aber zugegebenermaßen auch schon das ein oder andere Jahr nicht mehr beim Arzt.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

rMdZFTj8UHGQ4FUYobWYmN

vor 3 Stunden

Das sind jene Rentner, die Zeit ihres Arbeitslebens das Kassensystem am Laufen hielten, als Sie von Mami zum Arzt getragen wurden.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Willi

vor 3 Stunden

Rentner (zu mindest die meisten) haben aber auch in die GKV jahrzehntelang eingezahlt.

Das Problem sind wohl eher die, die Leistungen beziehen ohne etwas zu zahlen.

6

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

RZwh576Yz83CH3MxG5Fwrd

vor 3 Stunden

9ng, das war schon immer so , dass sie als junger und gesunder Mensch mehr zahlen als sie individuell benötigen und als alter Mensch das kippt

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

9ngNAAyD6u5Z3Cky8hvvZ7

vor 3 Stunden

Ja aber das Verhältnis zwischen Jungen und Alten wird halt immer ungünstiger.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

RZwh576Yz83CH3MxG5Fwrd

vor 3 Stunden

Ja, 9nG. Das sind die Probleme des demographischen Wandels. Ich bin ein absoluter Befürworter von Einwanderungen. Es bedarf aber Menschen die hier arbeiten ( wollen und können) um die Situation zu verbessern und nicht mehr Leistungsempfängern

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

V2sUEoDKE4s3cZdu9abn8H

vor 3 Stunden

Für jedes Rezept zahle ich zu, Physio zahle ich zu, meine Brille zahle ich komplett alleine, einige Untersuchungen sind komplett alleine zu zahlen. Welchen Sinn macht dieses System einer Krankenversicherung, wenn ich nun noch mehr dazu bezahlen soll? Für was bin ich dann versichert und zahle Tausende Euro im Jahr? Vielleicht sollte sich das System mal verschlanken und mit den Milliarden haushalten lernen!

28

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

vS7sHLBNeDwer6m2vM4yeB

vor 3 Stunden

Eine Versicherung funktioniert per Definition so, dass viele einzahlen und aus dem Topf dann für Einzelne im Schadensfall die hohen Risiken übernommen werden.

Ein System, in dem alle einzahlen und dann auch alle wieder raus bekommen, am besten mehr als sie eingezahlt haben, kann nicht funktionieren.

Um Ihre Frage nach dem Sinn der Krankenversicherung zu beantworten, auch wenn Sie einzelne Leistungen selbst bezahlen müssen: Wenn es Sie hart trifft, z.B. durch eine langwierige Krebsbehandlung oder Krankenhausaufenthalte, die locker 100.000EUR pro Jahr kosten können, dann werden Sie behandelt, obwohl Sie sich das sonst nicht leisten könnten. Weil Andere dann für Sie einzahlen, die nicht so schwer krank geworden sind.

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

V2sUEoDKE4s3cZdu9abn8H

vor 50 Minuten

Es geht nicht darum, alles wieder rauszubekommen. Es geht darum, im Falle einer Krankheit versichert zu sein und nicht nur für spezielle Krankheiten. Bin ich aber nicht, ich als Stütze des Systems im mittleren Einkommen bezahle für andere die Versicherung mit, die ohne Beiträge wie ich versichert bin, muss aber für jede Alltagsangelegenheit noch dazu bezahlen und soll jetzt noich mehr bezahlen! Ihre Argumentation kippt spätestens beim Vergleich mit einer PKV. Das Problem ist die Struktur der GKV, für eine Bürgerversicherung für alle fehlt in diesem Land die Voraussetzung, bei der gesetzlichen RV das gleiche Problem. Wir haben ein Ungleichsystem, was mit ständigen Reförmchen und Reparaturgesetzen nur eines macht: Das Ungleichgewicht aufrecht erhalten!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

vS7sHLBNeDwer6m2vM4yeB

vor 5 Minuten

Bei einer Versicherung geht es immer nur darum, die Risiken abzusichern und nicht das Alltagsgeschäft.

Dass die Versicherung überhaupt Untersuchungen und Leistungen zahlt, die bei jedem anfallen werden, widerspricht dem Versicherungsgedanken und fördert eine Flatrate-Mentalität. Es wird als Erziehungsmaßnahme genutzt (man hat ja schon dafür bezahlt, dann wird es auch in Anspruch genommen). Das meine ich nicht negativ, eine Steuerung der Gesundheitsleistungen dadurch ist sicherlich sinnvoll.

Versicherungen sollen davor bewahren, dass man durch einen Schaden in finanzielle Schwierigkeiten gelangt. Wenn Sie Versicherungen haben, die mehr abdecken, dann sind Sie überversichert.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Cord-ZjuMWIAVR

vor 3 Stunden

Bei meinen Patienten muss ich mittlerweile jeden Handgriff digital dokumentieren. Selbst die Dokumentation dokumentiere ich. Wenn man Geld sparen möchte, dann an der Bürokratie.

28

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

WAKK

vor 3 Stunden

Seien Sie fro, dass Sie nicht die Dokumentation der Dokumentation dokumentieren müssen.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DaWarErWieder

vor 4 Stunden

Als freiwillig gesetzlich versicherter zahle ich den höchstsatz. Ich werde ganz sicher nicht noch mehr das system alimentieren. Die umverteilung von oben nach unten muss aufhören. Es ist ein unding, dass die menschen mit höheren einkommen überall geschröpft werden um den echten netto netto abstand zu unteren einkommen immer geringer zu machen.

28

15

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

WLq7EqUc6xottVUuMfteVA

vor 4 Stunden

Tja, das werden Sie sich nicht aussuchen können...

2

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DaWarErWieder

vor 4 Stunden

doch kann ich. Bisher gehe ich nicht in eine private KV weil ich das als höchst unsozial finde. Diese einstellung hat natürlich grenzen.

4

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Harry_Hirsch

vor 4 Stunden

Oben und unten. Soso, das sagt alles.

Muß man gar nicht viel kommentieren.

Bin auch freiwillig versichert und für Versicherungspflicht für alle.

Nur so kommen wir weiter.

6

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DaWarErWieder

vor 42 Minuten

Mein gott das ist beschreibend der kommunikation wegen. Nicht gleich heulen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

uBExvGXfjUYuEgMZAWBHRh

vor 4 Stunden

wie einer mit 6-stelligem Gehalt der Unsinn schreibt um in der Öffentlichkeit zu bleiben.

Es nervt

28

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Hein_Daddel

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Was wollen sie machen, wenn die Gelder für die Krankenkasse nicht ausreichen. Dann müssen sie nachbessern.

3

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

_SoL_

vor 4 Stunden

Nicht nur widerspräche es dem Solidarprinzip, es wäre auch kontraproduktiv, wenn Sportverletzungen, wegen der eingegangenen Selbstgefährdung, anteilig selber bezahlt werden müssten.

Das Gros der Sportverltzungen holen sich Menschen im Breitensport auf dem Fussballplatz, dem Handball- und Volleyballfeld. Es wäre ein schlechtes Signal, würde man das Sanktionieren.

28

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Cookiequeen

vor 51 Minuten

Wie wäre es denn, wenn man erstmal damit aufhören würde, dem System noch Geld zu entziehen? Stichwort „Helios“ und wie sie alle heißen?

Oder endlich mal aus den 2 „Pötten“ der GKV und PKV einen machen würde? Wer seinen Schenkelhals unbedingt im Einzelzimmer mit Südbalkon und Zimmerservice auskurieren möchte, für den findet sich dann schon eine Lösung

27

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ChristianXyz

vor 59 Minuten

Das Thema ist nach wie vor, dass sich viele Besserverdienende privat versichern wenn sie jung und gesund sind und im Alter in die GKV wechseln, wenn es richtig teuer wird (mit findigen Tricks). Abschaffung der Privatversicherung und stattdessen Integration der Versicherten in das GKV System mit Möglichkeit zur Zusatzversicherung wenn extra Leistungen gewünscht sind.

27

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SWfVhbNeFWXfyKALMeK3Cn

vor 57 Minuten

"Abschaffung der Privatversicherung" Klasse Idee. Dann macht mein Hausarzt zu. Das erwirtschaften 15 % Privatpatienten 45 % vom Umsatz.

2

12

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ChristianXyz

vor 56 Minuten

Können Sie mir bitte einmal eine Statistik schicken, die das belegt? Danke.

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SWfVhbNeFWXfyKALMeK3Cn

vor 51 Minuten

Ich kann nicht auf die Buchhaltung meines Hausarztes zugreifen. Bei meinem Zahnarzt sind es 20 % die 39 % des Umsatz ausmachen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ChristianXyz

vor 48 Minuten

(Bearbeitet)

Fun Fact: Igel Leistungen machen mehr als 40% bei nem Zahnarzt aus weil die GKV kaum was bezahlt. Das kann man wohl schwer mit einem Hausarzt vergleichen.

Der arme Zahnarzt.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

mausgraumitrosa

vor 47 Minuten

Das können Ihnen alle Ärzte bestätigen - wenn sie ehrlich sind.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ChristianXyz

vor 45 Minuten

(Bearbeitet)

Glauben Sie ein Arzt würde Ihnen sagen: Du, mir geht's so gut, bitte keine PKV mehr, ich hab genug Geld. Finden Sie das nicht etwas naiv? Ich glaube kaum ein Hausarzt muss in Deutschland um seine Existenz bangen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nacker

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Der Herr Professor ist doch ein Theoretiker im gesicherten Elfenbeinturm der Uni, mit Privilegien als Beamter. Es ist ein Unterschied, im Labor zu basteln oder eine fertig konstruiertes Auto im Markt erfolgreich zu verkaufen.

Der Mann lebt außerhalb der Gesellschaft.

27

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SoeinUnfug

vor 58 Minuten

Entscheidungen sollten stattdessen nur und ausschließlich von Ihrem Stammtisch abgenickt werden, schon klar.

4

11

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nacker

vor 51 Minuten

Sie haben offensichtlich nie eine Uni besucht.

Ich habe aber einen Führerschein, kann beim Autofahren mitsprechen.

Schuster, bleib....

7

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SoeinUnfug

vor 49 Minuten

Doch tatsächlich und mit Diplom abgeschlossen. Soviel dazu.

Lassen Sie sich nicht aufhalten. Ihr Guten-Morgen-Bierchen wird sicher schon schal.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HartmutM

vor 51 Minuten

Natürlich nicht - es ist aber bezeichnend, dass die Personen über die Gesetzliche Krankenversicherung oder Hartz IV sprechen, die von den Folgen nicht betroffen sind. Es ist leicht zu sagen, dass man 2.000 Euro Selbstbeteiligung in Betracht ziehen soll, wenn das eigene Einkommen das Hundertfache oder sogar mehr ist.

7

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SoeinUnfug

vor 47 Minuten

Der Mann hat auch von einer Staffelung und einer Übernahme für diejenigen gesprochen, die es sich nicht leisten können...

Genau sowas kommt dabei heraus, wenn man als gebildeter Mensch etwas zu sagen hat und sich dann jeder Hauptschulabbrecher und Vollzeitanalphabet berufen fühlt aus den drei aus dem Zusammenhang gerissenen Sätzen, die er verstanden hat eine Meinung ableiten zu müssen...

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Dirk

vor 56 Minuten

(Bearbeitet)

Und vor allen Dingen haben Herr Professer ein Gehalt, das weit über dem Durchschnitt eines Arbeiters liegt. Der hat keine Ahnung, wie man mit 2000- 2500 netto im Monat auskommen muss.

11

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Robiniho

vor 51 Minuten

Naja, ohne Bastelei im Labor z.B. für Grundlagenforschung würde auch ein Auto nicht fertig konstruiert werden können.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nacker

vor 1 Stunde

Lebe in Frankreich, war in D und seit 9 Jahren jetzt hier versichert. Kosten pro Monat incl. Zusatzversicherung etwa gleich. Die Leistungen meilenweit besser.

Selten Zuzahlungen bei Medikamenten, auch Hochwertigen ! Brillen nahezu kostenlos alle 2-4 Jahre. Je Jahr eine Krone mit geringer Zuzahlung möglich, je nach Aufbau. Physiotherapie viel, viel großzügiger. Kliniken gut ausgestattet. KK- Kommunikation ist digitalisiert oder man geht zu einem Bürgerservice vor Ort, wenn es Probleme gibt. Es ist für mich unbegreiflich, wie die deutsche KK nicht mit den Rieseneinnahmen klar kommt.

28

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Konrad-vpp61fp4R

vor 1 Stunde

Wie viele Krankenkassen gibt es in Frankreich ? Mit Vorständen, Bürotürmen in der teuren Innenstadt und so ?

18

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nacker

vor 1 Stunde

Es gibt nur eine Kasse. Darüber hinaus Zusatzversicherung.

Dafür je nach Alter und Vertrag 50-100€ pro Person.

16

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

W3RaAafFPYkGPAD3BEpLxi

vor 1 Stunde

Haben Sie denEindruck, dass das französische Sozialsystem nachhaltig aufgestellt ist? Ich glaube eher, dass es noch näher am Zusammenbruch ist als das deutsche

1

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nacker

vor 1 Stunde

Das höre ich seit 1992 !

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

EFdy5MiapFeAZk4Tpiz8DU

vor 1 Stunde

Wissen Sie, wie viel der franz. Staat der KK zuschießt?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

EFdy5MiapFeAZk4Tpiz8DU

vor 58 Minuten

Komisch. Ich habe folgendes gefunden. Zitat: Für Deutsche ungewohnt sind die teilweise sehr hohen Selbstbeteiligungen. So werden beispielsweise nur 75 Prozent der Kosten für eine ambulante Behandlung erstattet. Bei Arzneimitteln erhält der Versicherte 70 Prozent von seiner Krankenkasse zurück. Eine private Zusatzversicherung ist deshalb dringend zu empfehlen."

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Che_Bea_mfG

vor 49 Minuten

Das wäre doch ein gutes System für Deutschland. Viele überflüssige Arztbesuche würden dann evtl. wegfallen und die Leute auch mal über einen etwas gesünderen Lebensstil nachdenken. Ich denke da an eine Bekannte, Raucherin, isst viel Fleisch, hat Herzprobleme etc., arbeitet größtenteils schwarz , bezieht Wohngeld und zahlt fast nichts in die GKV. Ist jede Woche bei irgendeinem Arzt und mindestens 2 mal im Jahr im Krankenhaus. Klingt wie ein Klischee ist aber leider real.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

MarieLebowski

vor 24 Minuten

Ganz ehrlich, ich wüsste gerne wo alle diese Leute immer schwarz arbeiten. Täglich wird diese Saga verbreitet und ich kenne ehemalige Hartz 4-Bezieher, die auch meinten, mit zusätzlicher Schwarzarbeit wäre alles in Butter. Allerdings haben sie diese tollen Jobs nie gefunden uns sind heute alle wieder regulär beschäftigt.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SMRTVxh79dFQPTj7QDDqrH

vor 51 Minuten

Das französische Gesundheitssystem erhält 28,4% seines Etats als Zuschüsse aus Steuern und div. Sozialleistungen und der Anteil der Arbeitgeber ist wohl viel höher als der Beitrag der Arbeitnehmer.

Zum Vergleich: Der Bundeszuschuss (für versicherungsfremde Leistungen, wie Prävention und Gesundheitsförderung, und die beitragsfreie Mitversicherung von Ehepartnern ohne eigenes Einkommen) in Deutschland beträgt gerade mal 6–7%.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Horst-79i-KvpnR

vor 1 Stunde

Irgendwann ist man besser garnichtverdiener als jemand mit mittlerem Einkommen bei den ganzen Zuschüssen

27

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Vicky-upANurnng

vor 1 Stunde

Tja, so ist das, wenn Hunderttausende jährl. in die Sozialsysteme einwandern.

Jemand muss das halt finanzieren.

27

18

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

CM4RAadwpXA5xFXNpQCyrb

vor 1 Stunde

Psst, das darf man doch nicht sagen!

12

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

MissMorgan

vor 1 Stunde

Diese können durchaus auch in unser Sozialsystem einzahlen. Schauen Sie sich dochmal an, wer in der Pflege arbeitet.

Schlimmer sind die Ehepartner, die familienversichert sind. Nebenbei wird noch ein bisschen verdient, man lässt sich nur auf Minijob-Basis anstellen, den Rest gibt es schwarz weil man ja weiter kostenlos versichert bleiben will.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

MoXPDNeVHK7XGqsaXdQEQb

vor 1 Stunde

Leute die jeden Tag zum Arbeiten gehen bekommen jetzt wieder die Rechnung präsentieren. Solange die gesetzliche Krankenkasse ein Selbstbedienungsladen für Nichtzahler ist, sehe ich für die Zahler schwarz.

Ein weiterer Punkt ist tatsächlich die Beitragsbemessungsgrenze.

Außerdem sollten Politiker verpflichtend gesetzlich versichert sein.

27

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Michael-YglJEuFng

vor 1 Stunde

Politiker das bringt nichts, die gesamten Beamten gehören in die gesetzliche KK.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

MissMorgan

vor 1 Stunde

Stimmt, die ganzen Kinder müssen jetzt ihre Krankenkassenbeiträge selber aufbringen. Oder eben die Eltern.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Coco

vor 1 Stunde

In keinem anderen EU Land müssen Bürger für Gesundheit so viel bezahlen wie in Deutschland.

Da stellt sich ja schon die Frage: Was wird denn mit dem ganzen Geld gemacht?

Aber anstatt das System ( privat-gesetzlich) infrage zu stellen bzw bestimmte Leistungen in Frage zu stellen sollen die Geldbeutel der Versicherten mehr belastet werden.

27

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jim_Morrison

vor 1 Stunde

Besuchen Sie mal die Vorstandsetage einer der rund 100 gesetzlichen Kassen in der BRD, dann bekommen Sie einen kleinen Eindruck, wo das Geld landet, die Spitze des Eisbergs...

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

auweia

vor 1 Stunde

In keinem anderen EU Land nutzen die Bürger die Gesundheitsinfrastruktur so häufig wie in D.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DerEinaeugigeKoenig

vor 2 Stunden

Vielleicht sollte man sich erst mal darüber Gedanken machen, warum wir uns hunderte von Krankenkassen mit den jeweiligen Vorständen etc. leisten. Dann würde ich mal die Notwendigkeit von Privaten Kassen prüfen.

Nachdem ich dann die Deckelung der Beitragssätze kritisch hinterfrage, dann, ja dann würde ich mir auch Gedanken über eine Beteiligung der Versicherungsnehmer machen.

27

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Deichkind

vor 2 Stunden

Die Menge der gesetzlichen Krankenkassen ist in den letzten 20 Jahren enorm nach unten gegangen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DerEinaeugigeKoenig

vor 2 Stunden

Das ist zum größten Teil richtig. Es gab in der Tat früher noch viel mehr betriebliche Krankenkassen, die mittlerweile fusioniert sind. Aber immer noch gibt es nahezu 100.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

4711_please

vor 3 Stunden

Als Kassenpatient habe ich heute schon jährliche Zuzahlungen für Gesundheit i.H.v. 2000€. Neue Brille: ca. 600€, die Kasse zahlt nix, neue Zahnbrücke: ca. 1000€, die Kasse zahlt maximal 50% (von 2000€). Zuzahlung Schuheinlagen: 100€/Jahr, Zuzahlung Medikamente: 200€-300€/ Jahr. Zuzahlung Zahnreinigung: 100€/Jahr. Usw usf...

Diese Gesundheitsbürokraten sollen mal nicht denken, dass es außer den Beiträgen alles gratis sei! 2000€ Zuzahlung ist normal für ü50.

27

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LxPNAXS4jQfnf7NRrW5imm

vor 2 Stunden

Selbstkaskomentalität ...

Wenn Sie natürlich eine Liste anführen, die ausschließlich nich versicherte Punkte beinhaltet, dann ist es so. Die Zeitschrift "Gesundheit & Co" muss auch zu 100% selbst bezahlt werden. Einfach Zusatzversicherung für diese Leistugen. Zahnreinigung Zusatzversicherung kostet ca 200EUR/Jahr.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ftyezfjKC5sHEjRkDTSrSK

vor 2 Stunden

Und wieviel kostet eine Zahnreinigung?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Palmenzweig3

vor 1 Stunde

Bei mir ca. 80 €. Versicherung lohnt sich nicht.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

UongFZQDw7pUkfPga86XrA

vor 3 Stunden

Rechnen wir mal seinen Vorschlag nach: zur Zeit 15% Beitragssatz. Beitragsbemessungsgrenze etwa 60000 EUR/Jahr => 9000 EUR KV, davon 4500 EUR für den Arbeitnehmer Plus 2000 EUR Eigenanteil: 6500 EUR

( Bei 22% Beitragssatz 13200 EUR, 6600 EUR für den Arbeitnehmer)

Wir sehen, der Vorschlag soll dazu dienen, dass die Arbeitgeber von den Gesundheitskosten entlastet werden. Und bezahlen sollen es wieder die kleineren Einkommen.

Der Spiegel hat vergessen zu recherchieren, wer die Arbeit des Professors in Auftrag gegeben hat, ist so auf billige PR reingefallen und bringt die unter die Leute.

Es gibt aber auch andere Lösungsansätze, z.B. Private Krankenversicherungen abschaffen, Beitragsbemessungsgrenze abschaffen, wie bei Selbstständigen alle Einkommensarten für die Krankenkasse berücksichtigen.

27

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

4ca3Pb6svKBSUhJaVWMDsQ

vor 3 Stunden

Typisches D..mmgeschwätz. Die paar Privatversicherten sollen mal wieder das System retten.

Sobald jemand mal die Entnahmeseite betrachtet, ist der Aufschrei groß.

6

11

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

unglaublich

vor 3 Stunden

Thema verfehlt. Es geht Raffelhüschen ja gerade NICHT um die Entnahmeseite. Er will als Lobbyist der "Initiative Neue Soziale Marktwirkschaft" nur weniger Sozialkosten für Arbeitgeber. Das Gesundheitsgedöns ist denen zu teuer, das schmälert die Profite.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

cro3gb7Fs7M49PgMRMERyG

vor 3 Stunden

Zuckersteuer einführen, Alkohol- und Tabaksteuer erhöhen und diese Einnahmen für die Behandlung der dadurch ausgelösten Krankheiten einsetzen. Dann wäre schon viel gewonnen.

Zusätzlich sollte man endlich mal Fehlanreize beseitigen, sowohl für Ärzte wir auch Patienten. Es gibt bekanntlich viel zu viele Rückenoperationen, die mehr schaden als nützen, während es für konservative Therapien (Krankengymnastik) kein Geld gibt. Und dass Krankenkassen gut zahlende Mitglieder mit Unsinns-Angeboten wie Homöopathie anlocken dürfen, ist auch nicht in Ordnung. Wie wäre es stattdessen mit Ernährungsberatung?

27

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

fbGxwkzZ42CFx9SsNwZNgK

vor 3 Stunden

Das funktioniert so leider nicht.

Denn bestimmte Gesellschaftsschichten gehen dann nicht mehr zum Arzt.

In der Folge steigen kostspielige Behandlungen wie Krebs und Herz OP.

Skifahrer mögen im Zweifelsfall einen Unfall erleiden, sind aber in der Regel fitter als übergewichtige Buffet Touristen.

GKV sind nun Mal Solidar Gemeinschaften.

Das zu Ende gedacht würde bedeuten.

Gentests zur Risikoanalyse und Engmaschiges Gewichts und Aktivitätstracking, nicht zu vergessen Ernährungs Report.

Ich glaube kaum dass wir das wollen

Was dringend nötig ist, ist Transparents und Aufklärung.

Warum bekommen GKV Versicherte keine monatliche Aufstellung was sie der Solidargemeinschaft kosten.

Warum lehren wir nicht in jungen Jahren.

" Gesundes Leben " Denn vieles wird in der Kindheit und vor der Pubertät verfestigt.

27

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

NoMatter

vor 3 Stunden

Vielleicht haben wir zu viele Nicht-Beitragszahler und der Staat möchte einige gerne von seiner Payrole runter haben?!

5

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tom2

vor 3 Stunden

"Skifahrer mögen im Zweifelsfall einen Unfall erleiden, sind aber in der Regel fitter als übergewichtige Buffet Touristen."

Das halte ich aber für ein Gerücht. Von 2 Wochen Ski ist niemand fit.

4

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

fbGxwkzZ42CFx9SsNwZNgK

vor 3 Stunden

Natürlich, aber sehr oft sind die Leute die 2 Wochen Ski fahren tendenziell auch sonst sportlich aktiver

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ScienceRocks

vor 4 Stunden

Was für ein Schwachsinn, die Pläne liegen auf dem Tisch. Eine Bürgerversicherung für alle, da zahlen Menschen ein die viel haben und wenig. Keine 90 Versicherungen mit eigener Verwaltung, spart unglaublich viel Geld so viele Wasserköpfe zu rationalisieren. Beamte genauso, die Schweiz macht es vor.

27

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nPqEjLU75PTBSuAzeyWBmS

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Dann aber bitte sauch die beitragsfreie Mitversicherung von nicharbeitenden Ehefrauen und Kindern abschaffen. Für die soll dann bitte auch Beitrag gezahlt werden.

9

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

See-WCZPzlw7g

vor 4 Stunden

Die zahlen dann, wie bürgergeldbezieher auch, nach ihrem Einkommen. Und nichtarbeitende Ehefrauen und -männer sowie die meisten Kinder haben in der Regel kein Einkommen.

Allerdings wären Sozialabgaben auf Kapitalertrag, Tantiemen und Mieteinnahmen doch Mal eine sinnvolle Maßnahme

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Puhbert--U69kue7g

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Jedes Jahr ein Bericht nach dem anderen über unnötige Operationen, wirkungslose Behandlungsmethoden, unwirksame oder überteuerte Medikamente und eine überbordende Bürokratie im Gesundheitswesen und das Ganze in zunehmender Tendenz - aber hey, erhöhen wir einfach die Einnahmen, dann wird das schon.

27

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

bananaropa

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Über 160 gesetzliche Kassen mit über 160 Vorständen in einer "gesetzlichen", also staatlich regulierten Einrichtung.

Ich sähe Einsparpotential, wenn nicht so viele Ex-Politiker mit Posten versorgt werden müssten.

27

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

QUJqutAPxd2oaNeaTt9h4n

vor 4 Stunden

Es reichen zwei Krankenkassen. Auf den Rest samt Vorstandsvergütungen, Werbung und Immobilien in bester Lage können wir bestens verzichten.

Dann laufen die Kosten auch nicht derart aus dem Ruder.

27

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ieDDaKFpPpTw44ha5QaCEE

vor 5 Stunden

Hinterfragt eig niemand langsam mal warum man so hohe Abgaben zahlt in Deutschland, wo nicht mal die Grundleistungen noch abgedeckt sind? Wohin fließt das ganze Geld?

27

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

ErHKqfH5JveYPMjrnBNoD6

vor 5 Stunden

Genau, die Kriegsflüchtlinge sind schuld. Wie kann man nur solche Kommentare ablassen! Haben Sie irgendwelche Belege für die „fleißige Nutzung“ teurer Kieferorthopädie oder basiert das auf Hörensagen?

1

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Thomas_vom_Dorf_am_Rhein

vor 4 Stunden

Was denn, die warten nicht bis der Krieg in 5 Jahren beendet ist?

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

d353rt

vor 1 Stunde

Und wieder ein Versuch Arbeitnehmer abzuzocken. Während die Anzahl der Milliardäre und Millionäre in DE seit Jahren stetig steigt.

Dieser "Wirtschaftswissenschaftler" weiß das ganz genau.

27

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Peter-NyHFk0xnR

vor 59 Minuten

Leider verstehen die meisten es jedoch nicht und fühlen sich fälschlicherweise zu den reichen und unterstützen deren Politik...

6

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ChatGPT

vor 1 Stunde

Das strauchelnde Renten-Schneeballsystem versucht man mit einer unkontrollierten Zuwanderung zu retten. Paradoxerweise sorgen die Menschen, die jetzt zu Hunderttausenden nach Deutschland kommen und die zunächst einmal leistungslos Anspruch auf eine GKV haben dafür, dass das System nicht mehr finanzierbar ist. Was für eine Flickschusterei.

26

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

dDmob6VFg3rk7xXHirNPV9

vor 59 Minuten

Hunderttausende? Da fehlt eine Null

8

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SWfVhbNeFWXfyKALMeK3Cn

vor 56 Minuten

So 100 Mio? Oder eher 1000 Mio?

1

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Robiniho

vor 43 Minuten

Das Wanderungssaldo in DE betrug 2021: +329k, 2020 +220, 2019 +327,...

Für die letzten 14 Jahre 358k in Schnitt.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nkhatabayboy

vor 59 Minuten

Haben sie für ihre These belastbare Belege oder ist das eher so ein subjektives Bauchgefühl?

2

11

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ChatGPT

vor 57 Minuten

Das sind einfach kausale Zusammenhänge. Was glauben sie denn, weshalb uns ständig erzählt wird, wir würden dringend Zuwanderung benötigen, weil die Bevölkerung sonst stark abnimmt? Die Menschen lässt man ins Land, damit die die Renten der Boomer erwirtschaften, weil man weiss, dass das System sonst kollabiert.

4

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

8mC33QmC5ii7RDvq8owcNc

vor 2 Stunden

Ich finde diese Aussagen von Mitgliedern des Bundestages schon ziemlich stark. Ganz offensichtlich hat man noch nicht mitbekommen, dass manchen schon bei Stromzusatzkosten von € 100 die Luft ausgeht und dann wird locker über € 2000 Zusatzbeladung gefaselt.

Es wird US Verhältnisse geben, wo die Leute einfach nicht mehr zum Arzt gehen weil sie sich nicht leisten können und durch Unfälle etc so verschuldet sind, dass sie bald unter der Brücke schlafen müssen.

Übrigens, man soll nicht so tun als ob per heute alle Kosten übernommen werden.

Regelmäßig wenn ich zum Urologen oder Zahnarzt gehe, flattern mir Rechnungen ins Haus, über Leistungen, die noch vor ein paar Jahren übernommen wurden.

26

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Maik-uE_5rBdng

vor 2 Stunden

Totalversagen.

Ich bin Freiberufler, zahle zwischen 11 und 12000 Euro im Jahr, werde nicht krnk und meine Frau zahlt auch in die Kasse mit ein. Zusätzlich habe wir Kosten durch freiwillige Untersuchungen (Blutbild) und eine Zahnzusatzversicherung. Brille zahlen wir sowieso selbst.

Laut Statistik gibt es in den letzten 20 Jahren immer mehr Ärzte und trotzdem bekommt man keine Termine.

Die Kosten explodieren, aber die Mitarbeiter in der Pflege verdienen zu wenig und sind überlastet. Krankenhäuser sind am finanziellen Limit.

Die Beträge stiegen aber auch seit 20 Jahren….

Und Beamte zahlen nicht mit ein…

Wo geht das Geld hin?

Sucht den Fehler…

26

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Test1234

vor 2 Stunden

Wo das Geld hingeht? In den Verwaltungsapparat, in Gewinne für Investoren. Da versickert schon mal sehr viel Geld ohne wirklichen Mehrwert für die medizinische Versorgung. Jede der knapp 100 gesetzlichen Krankenkassen braucht Vorstände und anderes, gut bezahltes Verwaltungspersonal, genauso wie die Krankenhauskonzerne, die alle mit den Beiträgen mitfinanziert werden wollen

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

PkvWSPYga9NKTrhVbXDr6h

vor 3 Stunden

Wenn mittlerweile nur ein Bruchteil der Versicherten bzw. Leistungsempfänger tatsächlich einzahlt, kann dieses System nicht funktionieren.

Und warum gibt es überhaupt eine Zweiklassengesellschaft im Gesundheitswesen?

Sonderstatus der Beamten abschaffen aka staatlich alimentierte Privatversicherung.

Ist durch nichts zu rechtfertigen.

Gilt übrigens auch für Rente/Beamtenpensionen.

Wasserkopf der gesetzlichen Kassen verkleinern, inklusive der größenwahnsinnigen Gehälter der Vorstände, Einheitskasse einführen etc. etc.

Aber echte Reformen kann man in Deutschland vermutlich nicht mehr erwarten.

26

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nDE6mdrQmCzjJrGzKPy5kA

vor 3 Stunden

Da bin ich ganz ihrer Meinung. Es gibt noch etliche Effizienzen die gehoben werden können und müssen, bevor die Patienten noch weiter zur Kasse gebeten werden sollten.

Nur davon hat der Herr Ökonom nichts gesagt, obwohl das im Prinzip typische 1mal1 Maßnahmen in der Wirtschaft sind, um Kosten zu senken.

Für mich klingt das alles nach einseitigem Lobbyismus und macht diesen Herren unglaubwürdig!

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

tg-qOfvFcGVg

vor 3 Stunden

Das Problem sind nicht GKV und PKV. Beide stützen das Gesundheitswesen. Zudem werden die GKVs durch den Staat bezuschusst. Das Problem ist, dass es viele Versicherte gibt , die gar keine Beiträge zahlen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

WymhyJPU6Qb3k8BtStXfUf

vor 3 Stunden

Länder wie NL und Österreich beweisen, dass das der richtige Weg ist

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Lebegern

vor 3 Stunden

Die Anzahl der Kassen verringert sich seit Jahrzehnten. Wir hatten vor rund 50 Jahren ca. 1.500 Krankenkassen ( sehr viele kleine BKK‘s). Heute sind es schon nur noch unter hundert und es wird weiter fusioniert. Allein schon die Überschuldung zwingt dazu.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HHggxRqP8urwCRFbTCezvG

vor 3 Stunden

Wieso nicht einfach aufhören wissenschaftlich nicht verifizierte "medizinische" Behandlungen wie Homöopathie, CTM und ähnlichen Unsinn zu bezahlen?

26

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ogFJCGxnWvc3mBaouieNiV

vor 3 Stunden

Man müsste allerdings weitergehen, die paar naheliegenden Sachen wie Homöopathie streichen wird nicht reichen. Dummerweise wird man bei den teuren Möglichkeiten der moderenen Medizin früher oder später abwägen müssen was "noch lohnt". Das ist allerdings wenig beliebt, ist man doch wenig moralisch erhaben wenn man Sachzwänge durchsetzt.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

cEFyM637kFcX5WumdjnAvf

vor 3 Stunden

Mein Vorschlag: Wir führen alle gesetzlichen Krankenkassen zu einer einzigen zusammen. Mit nur einer Verwaltung, Geschäftsführung usw. Danach verhindern wir endlich mal das versicherte aus der Türkei alle ihre Familienmitglieder und 7 Frauen im Ausland kostenlos mitversichern dürfen. Damit dürften doch sicherlich 1-2 Euro pro Jahr eingespart werden...

26

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

MaxP

vor 3 Stunden

Sieht man, wie gut das in England funktioniert.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HjCuD2iJcb2rsoKfiiKEBm

vor 3 Stunden

Welches Klischeebild von den "Versicherten aus der Türkei" mit "7 Frauen" malen Sie hier.

2

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

cEFyM637kFcX5WumdjnAvf

vor 3 Stunden

Ich habe es bewusst übertrieben geschrieben. Aber ihnen ist schon klar das ein hier lebender und gesetzlich krankenversichert in der Türkei seine ganze Familie kostenlos mitversichert? Mann, Frau(en), Kinder, Eltern, alle können dort leben und haben die gute deutsche KK...

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HQBKxi4eMDazhZT6DcZnmf

vor 4 Stunden

Ich weiß aus eigener Erfahrung als Privatpatient , dass direkte Rechnungen von Kliniken an Patienten unzumutbar und kontraproduktiv sind. Man bekommt ja nicht eine Rechnung von der Klinik zugestellt, sondern einen Wust von einzelnen Rechnungen verschiedener Mediziner und Inkassounternehmen, die man hinsichtlich der Daten und Zahlungsziele bearbeiten und zur Einreichung bei der Kasse aufbereiten muss. Dieser Regen an Forderungen prasselte auf mich schon bald nach der Operation und während der Reha ein. Es gab Unklarheiten und Telefonate, die alle bearbeitet werden mussten und Stress verursachten, der den Heilungsprozess in die Länge zog. Dazu kam der Kampf mit der geforderten Online-Abwicklung. Alles ist zeitraubend und stressig. Für die Kliniken sollte wie früher gelten: eine Hand - eine Rechnung.

26

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Chris08154711

vor 4 Stunden

Ich bin bei einer GKV und kann exakt nachvollziehen was meine Kasse abrechnet. Natürlich muss Transparenz da sein.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

4RQ59FvD8Rih5NrWVoiQdE

vor 3 Stunden

Wie geht das - bekommen Sie Rechnungen? Haben Sie das beantragt oder ist es ein Service der Kasse?

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Chris08154711

vor 3 Stunden

Nein, von der Kasse (SBK) gibt es eine App und da wird für jedes Quartal angezeigt was die Ärzte abrechnen und das ist gerade beim Hausarzt recht interessant, da es hier viele Pauschalen gibt. Man fragt sich dann schon manchmal was eigentlich die Gegenleistung ist.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

pyE93JgeTs5kRdtEkv925i

vor 3 Stunden

Sie haben vollkommen recht.

Die Art der Rechnung ist eine Zumutung.

Sie muss so gestaltet sein, dass auch der Patient die Leistung versteht.

Mediziner sind aber noch ein Teil der Gesellschaft, der es kultiviert, dass er von anderen nicht verstanden wird.

Das trifft im übrigen nicht nur auf die Rechnung zu.

Meiner Meinung hat jeder Patient sollte jeder Patient immer auch eine Diagnose schriftlich mitgeteilt bekommen, so dass Angehörige diese auch mal nachlesen können.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

wkTnrngLQfRDgyYbySUtLX

vor 3 Stunden

Dafür gibt es ja einen Arztbrief. Da steht das alles genau drin. Und das es mehrere Rechnungen gibt, liegt daran, dass jeder CA seine eigene ausstellen kann

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

pyE93JgeTs5kRdtEkv925i

vor 1 Stunde

Was ist denn der Arztbrief?

Ist das das Schreiben, in welchem der Facharzt dem behandelnden Arzt schreibt?

Dann soll doch niedergelassene Arzt aus dem Schreiben des IT Forensikers an den IT-Dienstleister des Arztes verstehen, welche Maßnahmen zu ergreifen sind, damit die Patientendaten besser aufbewahrt werden. Auch "da steht das alles genau drin".

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nania

vor 2 Stunden

Das sehe ich bei meinem Vater - verbeamtet - auch. Er hat mir mal gesagt, dass er es generell begrüßen würde, hätte er die Option gehabt, in die GKV zu gehen. Und auch meine Mutter bestätigt aus der ambulanten Altenpflege: Gerade im Alter kommen viele Menschen mit den Rechnungen etc. selbst nicht mehr klar!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Zarniko

vor 4 Stunden

Ich bin selbständig und freiwillig gesetzlich versichert. Mittlerweile liegt mein Beitrag für Krankenkasse und Pflegeversicherung bei rd. 940 Euro im Monat. Krank war ich Gott sei Dank bisher noch nicht, wobei ich nicht beurteilen kann, ob dies an meinem Lebensstil liegt. Fakt ist jedenfalls, dass die Beiträge nicht mehr zu stemmen sind. Ein Bekannter von uns ist Gerichtsvollzieher beim Zoll und treibt die ausstehenden Beiträge für die gesetzlichen Krankenkassen ein. Er sagt, es sei keine Seltenheit, dass Selbständige insolvent gehen und mit mehr als 100.000 Euro Beiträgen an die KK im Minus seien. Die hohen Beiträge sind sogar mit ein Hauptgrund, weshalb kleinere Selbständige aufgeben müssen und dann oft im Bürgergeld landen, da es ja für sie kein Arbeitslosengeld gibt. In diesem Land fährt am besten, der gar nicht arbeitet. Wozu überhaupt noch abstrampeln?

Ich möchte noch darauf hinweisen, dass die meisten Menschen den Großteil der Kosten ganz am Ende ihres Lebens verursachen. Viele Menschen sterben schwerkrank, hochbetagt auf Intensivstationen.

26

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Romilia

vor 4 Stunden

Na ja, bis Sie in "Rente" sind, haben sie die 1000 Euro geknackt.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Markus123456789

vor 3 Stunden

"In diesem Land fährt am besten, der gar nicht arbeitet. Wozu überhaupt noch abstrampeln?"

Ich liebe meinen Job und erhalte eine angemessene Vergütung. Ich zahle einen Haufen Steuern und ärgere mich nicht darüber.

Ähnlich wird es vielen gehen.

4

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HbtRtPbqikLzMJcd4bUkZ3

vor 4 Stunden

Da bezahlt man monatlich mit seinen Beiträgen in eine Versicherung, um am Ende noch weitere Kosten tragen zu müssen? In anderen Ländern klappt es doch auch besser. Es sind zu viele Ausnahmen im System enthalten (Beamte, Privatversicherte), wenn immer weniger für die Leistungen Beiträge abführen kann es irgendwann nicht mehr funktionieren. Und die Krankenkassen arbeiten absolut ineffizient, das merkt doch jeder, der mit diesen Unternehmen mal etwas komplexere Sachverhalte versucht zu klären. Gesundheitliche Versorgung darf doch kein Luxus werden - welcome back im Mittelalter?

26

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

pyE93JgeTs5kRdtEkv925i

vor 3 Stunden

Die PKV finanziert einen großen Teil des Systems.

Man muss sich nur mal vor Augen führen, dass für die gleiche Leistung immer ein 2,3-3 Satz bezahlt wird.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Muenchner_2005

vor 4 Stunden

Vielleicht einfach mal zuerst schauen, woher die Defizite kommen.

96 Kassen mit dem entsprechenden Wasserköpfen braucht kein Land.

Die Idee mit den Rechnungen finde ich gut.

26

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

zVPAzvzFxT3FhhdhSJkq5c

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

ich klage also demnächst gegen jeden einzelnen säumigen Patienten? mabche PKVler benutzen das doch bisher schon um ihre Liquidität kurzfristig azfzubessern.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Muenchner_2005

vor 4 Stunden

Sie bekommen ja weiterhin Ihr Geld von der GKV, da müssen die Patienten nur die Rechnung weiterreichen. Wenn dies nicht geschieht, dann gehen Sie direkt an die GKV.

Also kein großes Drama.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

zVPAzvzFxT3FhhdhSJkq5c

vor 4 Stunden

das klang nicht so. Hätte für Ärzte aber den Vorteil, dass sie die bei pKVlern oder bei Handwerkerrechnungen jede einzelne leisung bezahlt bekämen. nix mit Pauschale.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Muenchner_2005

vor 1 Stunde

Das würde auch Transparenz schaffen. Das momentane System ist hochkomplex und keiner weiß wirklich, welche Kosten entstehen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Martin-z9hIHu-ng

vor 4 Stunden

Ganz gefährlich, was der Mann da fordert!

Ich persönlich empfinde das als den Einstieg in die Amerikanisierung des Gesundheitssystems! Bekommt der Mann etwa Lobby Geld?

Sollte das tatsächlich passieren, wird bei der nächsten Wahl die Partei den Bundeskanzler stellen, die dieses neue System wieder abschaffen will!

26

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

iUfhGoVzyyukc5LPmeo8La

vor 4 Stunden

Sie haben keine Ahnung vom amerikanischen System. Die Einführung von gedeckelten Selbstbeteiligungen mit Sozialabfederung hat nichts mit dem amerikanischen System zu tun. Eher die auch bei uns vorhandenen tendenziellen mafiösen Strukturen im Krankheitssektor.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Puhbert--U69kue7g

vor 4 Stunden

Juhu noch mehr Bürokratie für die Ärzte: Rechnungen schreiben, Mahnungen schreiben und schließlich Inkassounternehmen beauftragen. Wie wäre es mal endlich die Bürgerversicherung einzuführen?

26

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Romilia

vor 4 Stunden

Ärzte achreiben keine Rechnungen, das machen Firmen.

1

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Puhbert--U69kue7g

vor 4 Stunden

Das wird aus datenschutzrechtlichen Gründen eher schwierig werden - sie müssen fertige Rechnungen an die Abrechnungszentralen im Gesundheitswesen schicken und die kümmern sich um alles weitere.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Madlock

vor 4 Stunden

Bei privat Versicherten machen das durchaus viele Ärzte selbst.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Silvia-9mNjzhM4R

vor 4 Stunden

Warum sind die Kassen leer bei der Gesundheitsversorgung und der Rente? Bezahlt endlich vernünftige Löhne, dann wird auch mehr Geld eingezahlt. Immer nur Leistungen senken und höhere Beiträge ist nicht das richtige Rezept! Billiglöhne müssen aufhören.

26

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LancerRed

vor 5 Stunden

Niedergelassenene Ärzte bekommen schon jetzt je nach Fachrichtung ca. ein fünftel bis ein drittel ihrer Leistungen am Patienten schlichtweg gar nicht bezahlt ("Budgetierung"). Krankenhäuser bekommen ebenfalls nichts wenn der Patient innerhalb kurzer Zeit wieder aufgenommen werden muss ("Fallzusammenlegung"). Der Öffentlichkeit ist doch oft gar nicht bewusst wie viel wir im Gesundheitswesen arbeitenden uns für sie teilweise "für lau" abrackern!

Das kann so nicht weitergehen, insbesondere wenn man die Aus- und Weiterbildung des Nachwuchses irgendwie bezahlen will. Sonst gibt es bald niemanden mehr der noch Patienten versorgt!

26

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

MrEchoBravo

vor 5 Stunden

Sie meinen die Krankenhäuser, die Millionengewinne einfahren, weil den Patienten nicht mehr Butter sondern nur noch billigstes Pflanzenfett verabreicht wird`?

11

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LancerRed

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Immer wieder witzig wie viele in der Bevölkerung meinen Krankenhäuser würde es nur noch von Helios, Asklepios und Co. geben. Zwei Drittel der Krankenhäuser sind defizitär, der Großteil davon in Hand von Kommunen oder Kreisen sowie Kirchen.

12

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

MrEchoBravo

vor 4 Stunden

Hier kann ich tatsächlich in alle vier Himmelsrichtungen fahren und lande immer in einer der von Ihnen genannten Konzernkliniken.

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LancerRed

vor 4 Stunden

Das tut mir aufrichtig leid für Sie, Mr EB

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Twoflatonesandapacketofgravel

vor 4 Stunden

Sie bekommen u.a. deshalb nur noch billigstes Pflanzenfett, weil die Krankenkassen seit Jahrzehnten nur die Hälfte der (meist mickrigen) Lohnsteigerungen der Angestellten gegenfinanziert haben. Den Rest mussten die Häuser an anderer Stelle rauspressen. So standen - Stand von vor ein paar Jahren - in dem (kommunalen) Haus, in dem ich damals gearbeitet habe, unter 2 € für die gesamte tägliche Nahrungsversorgung der Patienten zur Verfügung.

Das haben wir so bestellt, das wird jetzt auch so gegessen. Es darf schließlich alles nichts kosten. In diesem Sinne: guten Appetit.

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Müller-Utbxhj0ng

vor 4 Stunden

Daher sollte man viel mehr in die Prävention und Aufklärung zu gesunder Lebensweise investieren. Dann haben auch die Ärzte weniger zu tun ;-) und den wenigen könnte man dann evtl. auch mehr zahlen....

Aber das hört der Ärzte-Bund bestimmt nicht gerne, denn dann würden sie ja ihre Klientel verlieren und dazu die Pharmaindustrie weniger Geld verdienen.....

Leider drehen sich alle Diskussionen immer darum wie man die kranken Personen mehr an den Kosten beteiligt, und nicht auch mal an der Wurzel des Themas dem (noch) gesunden Menschen gesund zu halten.....

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Reginald_Bull

vor 4 Stunden

Genau. Und ohne die PKV - die die meiste hier abschaffen möchten - würde sich das System gar nicht mehr umtreiben.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Julian-QmPBLglnR

vor 5 Stunden

Blödsinn. Zahlen müssen wir so oder so, da brauchen wir nicht noch zusätzliche Bürokratie, um "Rechnungen einzureichen" wie bei den privaten.

Dann lieber solidarisch für alle teurer, als im Krankheitsfall viel zahlen zu müssen wie in Amerika.

26

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

edZvtU8iox3Lwev5wfEc3K

vor 1 Stunde

"Versicherte Verletzungen nach selbst gewählten Risiken – wie Skifahren – komplett selbst bezahlen sollten. »Auch Raucher müssen sich an den Folgekosten von Behandlungen stärker selbst beteiligen«"

Ja Top: Skifahrer? Raucher? Jaja klar, aber was ist mit Fussballern? Das ist auch ein Hobby und viele haben danach Sprungelenkprobleme und sind lebenslang in Behandlung...

Oder Fittnesstudiobesucher die Übungen nicht korrekt ausführen oder übertreiben... direkt selbst bezahlen.

Treppensturz an Silvester nach Alkoholkonsum? Direkts selbst bezahlen.

Krebs nach dem Konsum "Heisser Getränke" (Ja Heisse Getränke sind wahrscheinlich Krebserregend)? Selbst bezahlen.

Grippe nach dem Karnevall? Selbst bezahlen. Warum soll die Allgemeinheit dafür bezahlen wenn man Spaß auf ner Prunksitzung haben will.

BMI über 25? Alles selbst bezahlen.

Fleischkonsum? Vitamin D Mangel? Bewegungsmangel (Rückenbehandlung nur für Selbstzahler)?

Wenn wir das alles rausnehmen haben wir nahezu eine kostenlose Krankenversicherung.

Wenn man nur eine einzige Krankheit aus der Versichung rausnimmt hat man defacto das komplette Solidarprinzip beerdigt.

Denn Jeder (der aktiv am Leben teilnimmt) hat selbstgewählte Risiken... die dann letztenendes nicht übernommen werden dürfen.

26

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Arne-J3IC_4f7R

vor 1 Stunde

Würde die Generation Ü60 mit ihrer Vollkaskomentalität sofort unterschreiben.

Die machen ja nix mehr außer daheim zu sitzen und auf den Tod zu warten und dabei lauthals über die Jugend zu schimpfen.

1

25

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

peaceonearth

vor 59 Minuten

Wenn Sie da mal nicht falsch liegen. Es gibt sehr viele Ü60, die sehr sportlich sind, während junge Leute oft mit dem Smartphone auf dem Sofa lümmeln, Softdrinks zu sich nehmen und an Übergewicht leiden. Gehen Sie mal morgens ins Schwimmbad, wo Schulklassen Unterricht haben. Die meisten Kinder sind übergewichtig. Und die Rentner dort ziehen jeden Tag ihre Bahnen und sind fit.

10

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

8sJL44BiTML5ntJLnANXoD

vor 56 Minuten

Gar nicht woke… sagen Sie das auch Eltern/Großeltern ins Gesicht? Sie wissen schon, das sind die, die einen groß gezogen haben, deren Häuschen man erbt und die einem an Weihnachten dem Zuschuss für die nächste Fernreise zustecken, damit Burschi ne schöne Zeit hat… alt werden übrigens alle:-)

6

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pro_1956

vor 54 Minuten

im Prinzip hat er Recht, obwohl ich nicht alles unterschreiben würde (Sport soll ja auch gesund sein) - aber Rauchen oder exzessiv Alkohol trinken sind ausschließlich schädliche Risiken, die nicht von der Allgemeinheit übernommen werden sollten

4

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

S8fuWetjGTMSWPkgrh4GtC

vor 1 Stunde

Als seit Jahrzehnten in der Industrie Arbeitender kann ich nicht im Ansatz dass das Gesundheitssystem effizient aufgestellt ist. 100 Krankenkassen die alles das selbe anbieten. Komplette Intransparenz für den Endkunden (außer PKV) bei der Abrechnung. Zweiklassen Versorgung bei denen die lange weniger zahlen mehr bekommen. Anstehende Mehrausgaben primär durch höhere Beiträge kompensieren zu wollen etc. Es verdienen immer noch viel zu viele exzellent im Gesundheits/Medezinsektor. Pharma und Medezinaktien haben fortwährende Wachstumschancen und sind Aktien die man empfehlen würde. So lange das alles (Lobby) hingenommen wird werden diese Art der Forderungen des Professors immer in Forderungen nach Beitrags- und Gebührenerhöhungen münden.

25

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Femaro

vor 1 Stunde

Genau. Einer sollte das diesem wenig bodenbehafteten 'Premium'-Gesundheitsökonom einmal klarmachen. Der sitzt nach wie vor in seinem Elfenbeinturm und profitiert von dem von ihm so vehement verteidigten Zweiklassen-System. Wer holt ihn auf den Boden ?

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

my

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Ich hielte es für sinnvoll wenn alle Versicherten einmal im Jahr die Abrechnungen zu Gesicht bekämen. Al ich das einmal anforderte sah ich wie ein Krankenhaus eine völlig falsche Diagnose der Krankenkasse mitteilte, mit entsprechenden Mehrkosten von mehreren tausend Euros. Gibt keinerlei Kontrollinstanz für solche Betrügereien.

25

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

katha

vor 1 Stunde

Absolut! In den Niederlanden ist das ganz gut geregelt, dort erhält der Patient eine Art Lieferschein mit den in Rechnung gestellten Untersuchungen und Diagnosen und erst, wenn er den bestätigt wird die Rechnung von der KV bezahlt.

11

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

C4nReXmYwZbXVhLTE7hCmb

vor 1 Stunde

Tja - aber unsere Intransparenz-Minister und -krankenkassenchefs sowie KV-Chefs haben kein Interesse daran. Ist doch alles für Privat schon da - warum das für Kassenpatienten nicht geht ist nicht nachvollziehbar. Aber da würde man ja sehen, wer wieviel abgreift auf dem Weg vom Patienten zum Arzt.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Lark_Regalfeld

vor 1 Stunde

Das würde bei uns nicht funktionieren.

Wir haben zu viele Querulanten, die bei unbequemen Diagnosen versuchen würden dem Arzt eine reinzudrücken, indem sie das verschleppen.

Im Osten würden innerhalb eines Jahres alle Praxen schließen!?

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

EoATNv8jaz9reHHEdQJpyY

vor 1 Stunde

Das ist sehr sinnvoll. Bei uns in der Familie ist ein Teil privat versichert, Bildungswesen, und da weiß man dann, das erstens untersucht wird, was das Zeug hält, egal ob es wirklich sein muss und Sinn macht, und zweitens, völlig falsche oder sogar doppelte Abrechnungen (abgesehen davon, dass PKV - Patienten sowieso Mehrfachsätze zahlen) kommen eben auch vor.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

2F4L6bh286k9AY65cLb63G

vor 1 Stunde

Jeder gesetzlich Versicherte kann das tun. Wenn er es nicht tut, dann weiß er nicht, dass/wie es geht oder er ist zu faul dazu. Jeder privat Versicherte bekommt eh eine Rechnung. Warum der Vorschlag kommt, dass man es den Leuten nun hinterher tragen muss, erschließt sich mir nicht.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

AwK9foAaY54YxDwXkHnsiV

vor 1 Stunde

Er tut es nicht, weil er nicht muss und es ihm nichts bringt. Kann ich irgendwie nachvollziehen.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

2F4L6bh286k9AY65cLb63G

vor 1 Stunde

Wenn wir Bürger haben, die nicht verstehen, dass es uns allen eben doch etwas bringen würde, wenn man so handelt, dann wundert mich irgendwann auch gar nichts mehr.

Ich persönlich bringe im Supermarkt meinen Einkaufswagen (auch den ohne Pfand) zurück und ich zahle meine Steuern, auch wenn mir das unmittelbar "nichts bringt".

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

bGB3vC6hE6TMg3TmTDxcpQ

vor 2 Stunden

Wie immer also. Statt das dysfunktionale System einmal grundsätzlich zu reformieren um Kosten zu sparen sollen die Bürger einfach noch mehr Geld hineinpumpen. Und die privaten Krankenhaus und Pflegeheim Betreiber freuen sich über die sprudelnde Rendite bezahlt aus Krankenkassenbeiträgen.

25

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

PinkyMcBrain

vor 2 Stunden

Das stimmt nicht.

Auf der anderen Seite würden Beiträge gesenkt werden.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

aWzYXNhq2hSDqUFGfyqMA7

vor 4 Stunden

Wie immer in Deutschland. Einfach mehr bezahlen. Reformieren? Ändern? Verbessern? Nein. Nicht bei uns. Aber die ganze Welt retten.

25

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

pyE93JgeTs5kRdtEkv925i

vor 3 Stunden

Hören Sie auf mit der die Welt retten.

Wir retten gar nichts.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

oXgZhTawwnLrJjjV3Mzs7j

vor 4 Stunden

Der Mann ist Lobbyist für die Versichungswirtschaft. Sein Ziel sind Zustände wie in den USA.

25

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

AjRC3xAx9ZFLcYB26T3YEA

vor 4 Stunden

Der Mann kann rechnen. Nicht mehr und nicht weniger.

4

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Takamisakari

vor 3 Stunden

An welcher Förderschule hat der gute Mann den Rechnen gelernt?

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jürgen-D9MI2CP7g

vor 4 Stunden

Wer definiert was eine Risiko Sportart ist? Der Mann scheint gesättigt und ohne Sorgen zu sein. Besser: Abschaffung der privaten Krankenversicherung, Zusammenlegung aller gesetzlichen Kassen, Deckelung der Bezüge der „Vorstände“ auf ein „normales“ Gehalt.

Die Pharma-Lobby treibt zusammen mit den Kassen die Preise für Medikamente in absurde Höhen. Win-Win für die „Vorstände“.

25

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tom-NwasSGtVR

vor 4 Stunden

Sie können ja versuchen, die privaten abzuschaffen. Das verstößt zum Glück gegen die Verfassung. Somit sind sie ein rechter Verfassungsfeind

2

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

See-WCZPzlw7g

vor 4 Stunden

Er braucht die privaten nicht abzuschaffen, lediglich eine Pflichtteilnahme an einem vereinheitlichten staatlichen Gesundheitssystem ins SGB zu schreiben.

Dann die Finanzierung von 26% Sozialabgabe auf 16% Steuern umstellen und schon sind die zusätzlichen Millionen für Bürgertests und andere Sonderausgaben da.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

kXnyGjGkVt3KRPL46PvZvk

vor 4 Stunden

Die Kassen treiben die Preise in absurde Hürden???? Was für ein Blödsinn.

2

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Borussen-6ZDH2I2ng

vor 4 Stunden

Weniger Kassen gleich weniger Overhead Kosten.

25

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

9m9S3NRcvpB2ZYBwYemudT

vor 4 Stunden

Man sollte sich vielleicht auch mal die Ausgabenseite anschauen und nicht nur schauen woher man immer mehr Geld für dieses kaputte System her bekommt.

25

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Donner

vor 4 Stunden

Vielleicht sollte Mal einer diesen merkwürdigen Professor deckeln, denn dieser hat nur so merkwürdige Vorschläge auch was die Rente betrifft. Man fragt sich was solche Professoren eigentlich gelernt haben wenn sie nur ständig von Beitragserhöhung und länger arbeiten reden können. Solche Vorschläge kann ein 5. Klassenschüler machen aber ein Professor sollte doch in Lage sein Lösungsvorschläge zu entwickeln.

25

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kommentatorin-Mu-ukQtVg

vor 4 Stunden

Einfach mal die Demografie und die Kostenentwicklung im Gesundheitswesen ansehen und plötzlich werden alle Propagandisten des „weiter so“ zu Ahnungslosen die sehenden Auges in den Abgrund steuern.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Donner

vor 4 Stunden

Am besten noch mehr Kranke, Arbeitsunfähige und Arbeitsunwillige ins Land lassen.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stefan-JMxETez4g

vor 4 Stunden

Donner. Ich sehe das ein wenig anderst.

So wie aktuell Politik gemacht wird und die Ausgaben erhöht und für zu viele Leute bezahlt wird, die nicht einbezahlt haben, geht das nur durch höhere Beiträge oder Selbstbehalte.

Gleiches Spiel bei der Rente. Die fliegt uns bis spätestens 2030 um die Ohren.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Donner

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Naja so sehe ich das auch. Solange Leute solche Parteien wählen für die die Zuwandereung Gottgegeben ist wird es eher noch schimmer

1

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tutja-k15h8Po4R

vor 4 Stunden

Erstmal sollten alle Menschen Beiträge zur gesetzlichen Krankenversicherung zahlen.

25

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Eichquardt

vor 4 Stunden

Alle! Dann aber auch bitte wie in der PKV! Also keine mitversicherten Kinder und nichtarbeitende Ehefrauen/Gatten mehr, die keinen Cent Beiträge bezahlen. In der PKV zahlt nämlich JEDER Beiträge.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

KAPhZpwWUjseUUkc52Sfz9

vor 4 Stunden

Im Prinzip spricht nichts gegen mehr Eigenverantwortung und auch mehr Selbstbeteiligung der Patienten.

Bevor es jedoch zu höheren Selbstbeteiligungen kommt, sollte das zweifellos vorhandene Sparpotential gehoben werden. 96 Krankenkassen sind zu viel, unsinnige Leistungen wie z.B. Homöopathie können gestrichen werden. Darüberhinaus sollten auch Leistungen wie Fortpflanzungsmedizin in Frage gestellt werden. Was keine wirkliche Krankheit ist, sollte nicht von der Gemeinschaft bezahlt werden.

Es fehlt bei den Patienten sicher auch an Eigenverantwortung, da viele zum Arzt gehen und der Meinung sind, dass der Arzt sie gesund machen muss, aber ihr Verhalten nicht ändern. Die meisten Wohlstandskrankheiten sind auf Fehlernährung und mangelnde Bewegung zurückzuführen. Da reicht es, wenn der Arzt Bewegung verordnet und eine andere Ernährung anmahnt. Ohne das die Krankenkassen Sportkurse, Massagen o.ä. bezahlen müssen.

25

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JacksMedullaOblongata

vor 4 Stunden

Fortpflanzung ist wichtig für die spätere Rente und Pflege.

5

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Somebody

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

"Darüberhinaus sollten auch Leistungen wie Fortpflanzungsmedizin in Frage gestellt werden. Was keine wirkliche Krankheit ist, sollte nicht von der Gemeinschaft bezahlt werden."

Ungewollte Kinderlosigkeit ist allerdings eine anerkannte Krankheit und wird ja bereits nur in einem bestimmten Rahmen bezahlt.

6

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Julian-QmPBLglnR

vor 4 Stunden

Ungewollte Kinderlosigkeit sollte weiterhin bezahlt werden. Tut man das nicht, fehlt nicht nur ein zukünftiger Einzahler, sondern auch die Nicht-Eltern haben Folgeprobleme z.B. psychischer Art.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

0blong

vor 4 Stunden

Wie kann das sein? Mein Arbeitgeber und ich zahlen jeden Monat eine hübsche Summe in das System ein. Wo versickert das ganze Geld?

25

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

qeHGnSdzQ966tzCsHgfoPT

vor 4 Stunden

Wir haben Europas größten Niedriglohnsektor und sehr viele, die gar nichts einzahlen. Wie soll sich das System denn da tragen?

6

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

cgphzqwpyhEZcs53vsG2v5

vor 5 Stunden

"In der BILD-Zeitung" - dem Arbeitgeber-Springer-Blatt...

Wir können uns die Krankenversicherung natürlich leisten, wenn endlich alle in die Krankenkasse einzahlen - Gutverdiener, Lehrer auch.

Bei Polizisten oder Selbstständigen kann man gern andere Lösungen finden, aber Geld ist genug im System.

25

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SzzQyUMuzLH57khWdXfyg

vor 5 Stunden

Mit 2000 Euro dazu, kann man gleich eine private KV abschließen. Beamten sind hier wieder fein heraus, für ein Peanuts privat versichert, wo die bis 75% der Krankenkosten der Beamten dann die Rentner und Arbeitnehmer über die Steuern zahlen. Das andere sind die Folgen von 2015 und fortlaufend. Hier bekommt die GKV für eine Vollversorgung etwa 100 Euro aus der Staatskasse, der Rest müssen wieder die Rentner und Arbeitnehmer ausgleichen. Es wäre an der Zeit, dass sich die Rentner organisieren und für sich und die noch arbeiten, auf die Straße gehen um das ungerechte System ein für allemal zu beenden.

25

10

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

das_Spoekebein

vor 4 Stunden

In der PKV kommen Sie als Mitt-Zwanziger eventuell mit den 2k durch .... Mitte 70 schlägt die dann aber zu und Familienversicherung gibt's schon mal gar nicht. Die Ungerechtigkeit ist zumeist eher eine Gefühlte ....

Die zu erwartende Explosion der Kosten hat tatsächlich mit den Rentnern zu tun ... denn diese werden immer mehr und die im Arbeitsleben verbleibenden Jahrgänge immer kleiner.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LVeH6QTRYijnBWn5piNLCU

vor 4 Stunden

Der Staat zahlt den Beamten ein geringeres Brutto. Mit der „Ersparnis“ wird das staatseigene Beihilfesystem auf Niveau der GKV finanziert. Den Restbetrag muss man dann privat abdecken. Wie, entscheidet jeder selbst. Viele haben auch dann nur das GKV-Niveau.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kommentatorin-dxIJaQ1Vg

vor 4 Stunden

Mir kommen die Tränsn

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Reginald_Bull

vor 4 Stunden

Verbreiten Sie bitte keinen Unsinn. Beamte bekommen grundsätzlich 50 % Beihilfe und nur im Krankheitsfall. Der Staat zahlt KEINE Beiträge für eine KV. Das ist der Grund, warum sich der Beamte privat aus seinem Netto versichern muss.

Da es keine Familienversicherung bei der PKV gibt, steigt während der Zeit, wo der Beamte Kinder hoch zieht, der Satz auf 70%.

Da der Staat keine permanenten Beiträge zahlen muss, spart er Ihr Steuergeld. Das ist Fakt und kann jederzeit nachgerechnet werden.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ChatGPT

vor 32 Minuten

Die Lösung ist denkbar einfach. Es gibt nur noch eine, staatliche Krankenversicherung, in die jeder einzahlt. Wer mehr Leistungen möchte, kann sich optional zusätzlich versichern. Die Kostenersparnis wäre gigantisch. Keine teure Werbung und sinnlose Mitgliedsmagazine der Krankenversicherungen mehr. Eine Verwaltung.

Gleichzeitig muss es einen Kostendeckel für Medikamente und Hilfsmittel geben. Es kann nicht sein, dass die Pharmakonzerne hier frei über die Preise bestimmen können.

Ausserdem muss der stetigen Zunahme an Übergewicht entgegengewirkt werden. Hier tickt eine gesellschaftliche Zeitbombe. Es muss eine Zuckersteuer kommen. Es muss viel mehr in die Aufklärungsarbeit investiert werden.

Wird aber alles nicht passieren. Die sind alle zu gut vernetzt. Stattdessen, werden die Beitragszahler immer weiter ausgepresst. Lange kann das aber nicht mehr gutgehen.

24

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

qRSpPNzALVgyGMZ4QLz5KA

vor 31 Minuten

Ein Kostendeckel wie für KinderMedikamente ? Sicher nicht.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

rudiralaladasOriginal

vor 30 Minuten

So denkbar einfach, wie es sich Lieschen Müller vorstellt!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

susa_pilar

vor 29 Minuten

Leider nein, denn das was von den gesetzlichen Krankenkassen bezahlt wird reicht schon lange nicht mehr aus um die Kosten zu decken.

zZt halten noch die privaten das System am Leben

1

10

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Markus-6BgquUdnR

vor 26 Minuten

Das genaue Gegenteil ist der Fall.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ChatGPT

vor 25 Minuten

Das ist auch so ein Gerücht, dass sich hartnäckig hält. Möglicherweise ist das aktuell der Fall. Das liegt aber nicht daran, dass das Geld nicht ausreicht, sondern daran, dass es falsch verteilt wird.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

zVPAzvzFxT3FhhdhSJkq5c

vor 26 Minuten

(Bearbeitet)

Sie beschreiben fast das schwedische Model. mit Wartezeiten von Monaten bis Jahre auf einen facharzttermin oder op in ihrer Stadt. Praktisch aber für Med personal: kein finanzieller leistungsanreiz, öff Dienst, da fällt um 1530 der Hammer.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ChatGPT

vor 24 Minuten

Es gibt immer welche, die erklären, dass irgendwas auf irgendeinem Grund nicht funktionieren kann. So wie es jetzt ist, kann es aber wohl nicht lange weitergehen oder sehen sie das anders?

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Michael-CHGguehVR

vor 24 Minuten

Bis auf die eine Krankenversicherung bin ich bei Ihnen. Hier glaube ich weiterhin an das Prinzip Konkurrenz belebt das Geschäft. Allerdings müssen die Gehälter der Vorstände gesetzlich gedeckelt sein und es dürfen keine Gewinne aus dem System herausgenommen werden. Also sparen oder investieren.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

kiddow

vor 22 Minuten

Ein gesetzlich reguliertes "Zwangsversicherungssystem" ist kein echter Markt.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

74ScLiS6UirT5mYUpNJAnV

vor 17 Minuten

Ja, alle in der Kasse. Zusatz für wer will. Preisdeckel wirklich mal von ohne Lobbyeinfluss festlegen. Übergewicht und Rauchen ist zwar problematisch, aber kommt die Rentekasse zu gut, da bin ich noch neutral ;-)

Schaffe damit übrigens auch gleich das duale System ab, wo privatversicherte eine doppelte Rechnung bekommen (cih weiss, damit subventionere sie die Kassenpatienten), und umgekehrt stelle die Familenversicherung auch mal in Frage. Die Familieversicherung ist eine gigantische Quersubventionierung . Ich habe nichts dagegen, aber das sollte dann aus den allgemeine Haushalt kommen. Eine Krankenversicherung ist vorerst eine Krankenversicherung um Heilungskosten für jeder Bürger abzudecken. Wann man Kinder und Ehepartner kostenlose Versicherung anbieten möchte, dann ist das ein Haushaltsthema wie Kindergeld und steuernliche Anrechnung von Kinder.

Zudem, Lohnausfall hat nichts mit Heilung zu tun. Soll separate Versicherung sein, direkt vom Staat und Bundesweit organisiert. Weg von der Kasse.

Man hat die Krankenkasse als großer Topf für jegliche Kosten und Quersubventionen misbraucht und jetzt ist jeder Maßnahme gleich ein riesen Thema bei alel politische Parteien. Die meiste Politiker sind aber nicht in der Lage das gesammte Thema zu überblicken und grundsätzlich mal neu zu überdenken. M.e. sind die meisten einfach zu engstirnig und manchmal kommt noch Dumheit dazu.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Bollisch

vor 1 Stunde

Es sind zu viele in der Krankenversicherung die nie etwas eingezahlt haben. Und davon kommen jeden Monat mehr. Die Rente kollabiert dann als nächstes. Alle und viele müssen in Arbeit gebracht werden.

24

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jagdschnecke

vor 1 Stunde

Ach, Sie meinen die Ehegattinnen und Kinder, die kostenlos mitversichert sind?

1

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

EFdy5MiapFeAZk4Tpiz8DU

vor 1 Stunde

Richtig. Kinder sollten auch einzahlen.

4

11

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kartoffelpuffer

vor 1 Stunde

Vom Taschengeld!

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

X28_unterwegs_mit_BioCNG

vor 55 Minuten

Ich fürchte, es macht sich manch einer nicht klar, dass es die durchaus berechtigte Familienregelung in der GKV gibt. Aber mit "Nichteinzahlern" sind dann vermutlich nur gewisse andere Bevölkerungsgruppen gemeint.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Arne-J3IC_4f7R

vor 1 Stunde

Endlich auch Agd_Argumentation hier. Die Flüchtlinge sind schuld, wie an allem.

1

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nkhatabayboy

vor 1 Stunde

Als erstes bitte nur Leistungen über die GKV abrechnen, die eine wissenschaftliche Evidenz für Ihre Wirksamkeit haben, Globuli und solchen Unfug auf Kosten der Allgemeinheit sind mehr als ärgerlich. Zweitens PKV und Beitragsbemessungsgrenze abschaffen. Dann mal weiter sehen.

24

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Peter-BByRsy07g

vor 1 Stunde

Tolle Idee. Ohne Privatpatienten würde es für viele Praxen wirtschaftlich sehr schwer und darunter leiden dann die Kassenpatienten. Aber schlechte Leistungen für alle scheint inzwischen das Ziel zu sein.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nkhatabayboy

vor 53 Minuten

Das ist Unfug. Bei uns im ländlichen Raum haben wir deutlich unter 10% Privatversicherte und die Praxen laufen. Schon mal überlegt, dass ohne PKV evtl wieder soviel Geld im Pott sein könnte, dass Leistungen auch über die GKV angemessen abgerechnet werden könnten?

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Peter-BByRsy07g

vor 48 Minuten

Die Praxen in den ländlichen Gebieten laufen? Dann brauchen wir den Strukturfonds des Gesundheitsministerium ja gar nicht. Da kann man schon eine Menge sparen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Manuel

vor 1 Stunde

Wow, kreativer Vorschlag zur Problemlösung. Andererseits könnte man natürlich auch die kostenverursachenden Momente verringern. Überbordernde Bürokratie, stetige Gewinnmaximierung privater Krankenhäuser als einziges Ziel, Pharma-Lobbyismus, usw. Aber das wäre zu einfach und würde wohl die Falschen treffen, vermute ich.

24

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

InVinoMorte

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Volle Zustimmung, Manuel. Aber an die Ursachen zu gehen, dass ist doch so anstrengend, und da gibt's doch so viele Lobbygruppen, die was dagegen hätten, dann doch lieber nur an den Symptomen rumdoktern... ;-)

Nun hat sich der Herr Professor (wahrscheinlich C4, schön in der privaten Krankenversicherung mit Beihilfezuschuss von seinem Dienstherrn) in der Bild geäußert. Jemand, der wirklich einen vernünftigen Vorschlag hätte statt nur Populismus zu betreiben, würde nicht von der Bild interviewt. Denn das, was der Raffelsdings da von sich gibt, ist astreiner Populismus.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pflaumenaugust

vor 2 Stunden

96 Krankenkassen für 72 Mio Beitragszahler. Vielleicht sollte man da mal angreifen.

24

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

M-PFLsUlDVR

vor 2 Stunden

Und die jeweiligen AOK Ortsverbände haben dazu noch einen Glaspalast in teurer Lage. Brauchen die auch nicht. Da könnte man einiges an Overheadkosten einsparen.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

rFUAvxMcmJbP3wL6aTb4T3

vor 2 Stunden

Sagt der privatversicherte hochdotierte Professor und unterstützt mit solchen Äußerungen das seit Jahren schleichend zunehmend perfide System einer Privatisierung der Gesundheit welche eine staatlich kontrollierte Solidaritätsveranstaltung sein sollte und keine profitorientierte Gier von Interessengruppen an Krankheit.

24

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Carpenoctem

vor 2 Stunden

Wofür benötigen wir über 90 Krankenkassen? Was kostet dieser Wasserkopf?

24

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

dvo

vor 2 Stunden

unglaublich, statt die wirklich überfällige Entkrustung dieses dysfunktionalen Systems anzugehen, sollen jetzt die, die eh schon alles zahlen in diesem Staat (nämlich die ausblutende Mittelschicht) einfach noch mehr Geld zahlen.

da fehlt mir jedes Verständnis für!

24

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

dasPferd

vor 2 Stunden

Ein Selbstbehalt in einer Versicherung macht diese in aller Regel nicht teurer, sondern billiger.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JohannaD

vor 2 Stunden

Da es aber bereits defizitär ist, wird es nicht billiger werden. Es wird nur weniger ansteigen. Billiger ist da nicht. Aber ein besserer schritt wäre es erstmal die Provatversicherungen abzuschaffen. Denn das sing überwiegend gutverdienende, die noch zu in der Regel gesünder leben. Diese wurde von den Provatversicherungen gezielt abgeworben. Und wenn sie älter wurden und die Beiträge stiegen, haben Sie versucht in die gesetzliche zurück zu kommen. Achso, und Vorerkrankungen wurden ja früher eh nicht aufgenommen. An dieser Situation krankt das System viel mehr.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

5Dit5XSay8Z5zprg6dAQa5

vor 2 Stunden

Bei 96 Krankenkassen sind 95 zuviel. Das sind dann schon 95 Vorstände mit Dienstwagen eingespart. Die Idee, dass dieses System durch Wettbewerb profitiert hat noch nie funktioniert, es geht nur darum den Verwandten Posten zuzuschieben.

24

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

KeinPlan

vor 2 Stunden

Vor 20 Jahren hätte ich Dir vehement wiedersprochen, von wegen Konkurrenz unter den Kassen belebt das Geschäft, Du bist wohl ein Sozialist usw., heute gebe ich Dir komplett Recht.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

6ZK3VWj3om8U7SEjgMpnYY

vor 2 Stunden

Ich bin ein 40 jähriger gesunder und sportlicher Mann. Ich rauche nicht und Alkohol trinke nur gelegentlich. Ich zahle 930€ Krankenkasse im Monat. Ja, ich verstehe das Solidarprinzip. Aber wo ist es solidarisch einem nicht belehrbaren rauchenden und adipösen Menschen Magenbänder und künstliche Befruchtung zu finanzieren? Da ist es doch kein Wunder dass kein Geld mehr da ist! Fangen wir doch hier an: Herr Maier, sie rauchen jetzt seit 20 Jahren und haben 40 Kilo Übergewicht-ihre neue Hüfte können wir erst einsetzen wenn sie willens sind 30 Kilo abzunehmen.

24

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

KeinPlan

vor 2 Stunden

Ich gebe Dir zwar generell Recht, und das als Raucher, allerdings fällt mir kein System an, was am Ende nicht nur die Gerichte belasten würde.

Wenn müßte es eher umgekehrt funktionieren, höhere Beiträge und wer weniger "kostet" im Jahr bekommt Teile der Beiträge wieder erstattet, aber auch dieses System ist alles andere als Perfekt.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Andre-1XyL9RIng

vor 3 Stunden

Es wird wie immer nur die treffen die jetzt eh am meisten zu kämpfen haben, nicht die kleinstverdiener und Sozialempfänger sondern die Mittelschicht, die die eben nix vom Staat zu erwarten haben und immer mehr blechen müssen. Die finanzieren die kleinen, denn die Reichen zahlen nun wirklich nix. Wenn diese Mittelschicht noch mehr schröpft passiert das gleiche wie in anderen Ländern, die verschwindet und es bleibt nur noch arm und reich, und reich bezahlt bekanntlich nix.

Warum verstaatlicht man das gesundheitssystem nicht wieder komplett und macht das wie in anderen Ländern wo es funktioniert? Die Pharmas kassieren hier so viel wie in keinem anderen land, schaut euch die Türkei an, oder Spanien. Ich bekomme das gleich Medikament in der Türkei für ein Zehntel des deutschen Preises. Da zieht sich durch alle Bereiche in denen Verbrauchsmaterial genutzt wird. Wir sind wie bei Energie und Spritkosten Weltmeister, weil man den Deutschen halt am besten schröpfen kann.

Und wer meint das stimmt nicht, dann frage ich, warum wir sofort einige Millionen an Hilfen in ein Erdbebengebiet schicken können, aber keinen Euro für das Ahrtal haben.

24

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Manfred-ItikOrJVg

vor 2 Stunden

Andre - da muß ich aber herzlich lachen! Verstaatlichung - schauen Sie doch mal nach England, wie toll das dort funktioniert, nämlich gar nicht! Und in Spanien warten Sie 2 - 3 Wochen auf ein einfaches Blutbild, bei uns gibt es das am nächsten Tag. Von Operationen gar nicht zu reden, die gibt es oft überhaupt nicht. Viele dort wohnenden Deutschen fliegen dazu nach Deutschland zurück. Und die Türkei? Dort ist es genauso und das Lohnniveau ist beschämend. Und der Service in Krankenhäusern ist einfach nur unterirdisch!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Palmenzweig3

vor 1 Stunde

Vertaatlichen? Schalgen Sie das mal Merz oder Lindner vor, da kommt direkt der Vorwurf, dass Sie wohl die DDR wieder wollen.

Der deutsche Staat das Geld in der Türkei nicht verwalten muss, in Deutschland aber schon. Das Geld wird einfach in die Türkei geschickt und das war's. Aber bei innerdeutschen Katatstrophen muss der Staat auch die Bürokratie übernehmen und das dauert halt. Das Geld ist da, aber es muss halt auch an die richtigen Stellen verteilt werden. So entsteht das Zerrbild, wir haben für das Ausland Geld und für uns slelbst nicht.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

owQEJnkpDtgpwnPg9XU5PG

vor 3 Stunden

Der Gesundheitsexperte war auch schon Rentenexperte unter Schröder/Fischer. Mit seinem Proffesorengehalt kann er gut reden. Es geht wohl in D nur noch darum, wer es schafft die Bevölkerung als Erster zu verarmten.

24

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

US9dgJT7hBYrYZwGTs4TDU

vor 3 Stunden

Damit werden die Leute verleitet, erst ärztliche Hilfe zu suchen, wenn es nicht mehr anders geht. Und dann wird es richtig teuer.

24

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

vS7sHLBNeDwer6m2vM4yeB

vor 3 Stunden

Das ist sehr berechtigter Punkt, gegen den man auf jeden Fall gegensteuern müsste.

Die PKV hat auch Selbstbeteiligungen, aber mir ist nicht bewusst, dass dieses Problem dort auftaucht.

Falls doch: Vorsorgeuntersuchungen grundsätzlich von der SB ausnehmen und (wie beim Zahnarzt) zur Quasi-Pflicht machen.

Und einfache Ansprechpartner bereit stellen. Bei den meisten Dingen braucht man doch nur eine kurze Auskunft, da würde ein kurzes Beratungsgespräch per Telefon oder Video mit der Auskunft "muss ich zum Arzt?" schon reichen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

unglaublich

vor 3 Stunden

Die PKV hat auch eine zahlungskräftige Klientel. Die hält ein paar Euro Selbstbeteiligung nicht von einem Arztbesuch ab.

Apps, die das leisten, was Sie vorschlagen, gibt es schon lange. Die sind sogar wirklich gut.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Daniel -7lXzhVV7g

vor 3 Stunden

Das ist allgemein dass Problem auch mit der Rentenversicherung und Arbeitslosenversicherung, wenn immer Menschen dazu kommen, die Leistungen in Anspruch nehmen aber nichts einzahlen. Ansonsten glaube ich nicht, das zu wenig Geld da ist, solange wir noch mit Geld zum Teil sinnlos im inn-Ausland rumwerfen können,

ist noch genug Geld da, es müsste nur anders verteilt werden.

Wenn es so weiter geht, haben wir irgendwann amerikanische Verhältnisse, mit dem Unterschied, das sie mehr Netto vom Brutto haben.

24

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nils-4FcmPNr7g

vor 3 Stunden

Eine brillante Idee. Denjenigen die das System finanzieren die Leistungen zu kürzen indem man sie selbst zahlen lässt. Währenddessen die die ohnehin keinen finanziellen Beitrag leisten weiter Vollversorgung bekommen indem die Selbstbeteiligung vom Staat finanziert wird.

24

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Rulius

vor 4 Stunden

Wie wäre es denn mal mit sparen? Diverse Krankenkassen zahlen zB Globuli. Von der ganzen ineffizienten Verwaltung, etc mag ich gar nicht erst anfangen.

24

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Puhbert--U69kue7g

vor 4 Stunden

Völlig unklar, dass der Spiegel hier die Agenda eines Lobbyisten der INSM abdruckt, die das soziale in ihrem Namen völlig zu Unrecht trägt. Da fragt man sich schon was das soll, vor allem weil es mit keinem Wort erwähnt wird.

24

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

PwMWTMVoeLynnw5RynpAWk

vor 4 Stunden

Richtig! Kritische Stimmen zu Raffelhüschen werden hier sogar oft noch ausgeblendet!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Cord-ZjuMWIAVR

vor 4 Stunden

Mehr Bürokratie soll Geld einsparen? Diese Experten sind doch weltfremd. Um so mehr Hände an der Rechnung beteiligt sind, desto mehr Arbeitszeit benötigt es. Vom Datenschutz ganz abgesehen.

24

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Romilia

vor 4 Stunden

Sie wissen, wie der PKV-Versicherte heute seine Rechnungen einreicht?

Per App.

Sicher sehr viel weniger Bürokratie als die heutigen Abrechnunfgen von Fallpauschalen.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Cord-ZjuMWIAVR

vor 4 Stunden

Das sind völlig andere Dimensionen

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

RT4VGvHmo73Lx97D69XDR

vor 4 Stunden

Der Mann ist Lobyist und hat auch aufgrund seiner verschiedensten Beschäftigungen sicher kein Problem mit Zuzahlungen bzw. ist eh privat versichert.

24

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

UnderWire

vor 4 Stunden

Deswegen bringt es mE auch nichts, hier mit erhöhtem Bluthochdruck zu kommentieren. Solch einen Schreihals benötigt man, um Debatten anzuheizen. Kranke Menschen, die er hier benennt sind ihm herzlich egal. Ihm gehts nur darum, ein krankes System für eine gewisse, gut daran partizipierende, Klientel am Laufen zu halten.

Solch einem gehts nur um Geld, welches in die eigene Tasche fließt.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Reginald_Bull

vor 4 Stunden

Natürlich trifft das nur die, die arbeiten. Tolle Idee!

Mein Vorschlag: Nehmt mal alle raus, die keine Beiträge zahlen und schaut, ob sich die Sache dann nicht sehr viel besser trägt.

Und für die anderen soll dann eine Basisversorgung durch den Staat organisiert werden.

24

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

m8P2gcp7MHspw4nn9SuPv9

vor 5 Stunden

Lasst die Privatversicherten bis zur Beitragsbemessungsgrenze an den Kosten der Gesetzlichen beteiligen.

Beamte und Politiker inkl..

24

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Hardy_DfAKCF19x

vor 5 Stunden

Auch die Selbständigen. Die Familienversicherung muss ebenfalls überdacht werden. Kann nicht sein, dass Gutverdiener die Ehefrau kostenlos dabei haben dürfen.

16

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TqPBwm6SVYx8ViXESS2pei

vor 2 Stunden

Und was haben sie dann gewonnen? Ist jetzt nicht so dass sie dadurch nur Beitragszahler erhalten die nie krank werden.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Robert-L6S8Dz0VR

vor 39 Minuten

Es werden immer wieder die gleichen schwachsinnigen Vorschläge aus der Mottenkiste geholt. Ich halte davon gar nichts. Privatversicherung abschaffen, Bürgerversicherung einführen. Mit Zusatzmodulen wie z.B. Chefarztbehandlung Zusatzeinnahmen generieren.

23

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HaPeGeGB

vor 38 Minuten

Einfach in die Schweiz schauen.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

7LMiynRMugwYf5cQqvoYBj

vor 38 Minuten

und die "Beitragsbemessungsgrenze" aufheben.

7

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

rudiralaladasOriginal

vor 37 Minuten

PKV abschaffen?

Als wenn das so einfach wäre.

1

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

2454788dsghAVD_x

vor 36 Minuten

Robert, hier hakt die Demokratie, wer soll das beschließen, wenn die Hauptzielgruppe Politiker und Beamte sind.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Fruehlingsrolle

vor 2 Stunden

Es wäre gut, wenn die KV Versicherten eine Rechnung bekommen. So werden diese danb auch als Kunden wahrgenommen und nicht als unnötige Belastung. Aus meiner Sicht stärkt eine gewisse Eigenbeteiligung auch das Bewusstsein für die tatsächlichen Kosten. Momentan ist es doch völlig intransparent, was der Arzt tatsächlich abrechnet.

23

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DancingCinnamon

vor 2 Stunden

Es liegt leider in der Natur der Sache, dass Menschen, die eh nichts selbst bezahlen müssen, kein Kostenbewusstsein entwickeln (hier: diejenigen, die von der Zuzahlung befreit wären).

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

q3yZMTrQ9pkosqsht7LLUY

vor 1 Stunde

Just deshalb scheitert die Einführung solcher maximal transparenten Systeme ja auch regelmäßig am erbitterten Widerstand der Ärzte.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

annette-2VW8PFung

vor 1 Stunde

Meiner Meinung nach sollte das "Eintrittsgeld" von 10 Euro wieder eingeführt werden. Und zwar für JEDEN Arztbesuch. Dann würden die Praxen auch deutlich entlastet werden.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

rqQzpWFbnZChbcuSA27NaL

vor 2 Stunden

"Die Kosten für die Gesundheitsversorgung laufen aus dem Ruder."

Wenn man Eigenbeteiligungen zahlen soll, sind die Kosten doch immer noch gleich hoch. Nur etwas umverteilt, auf die Kranken.

Wäre es nicht besser, das System an sich zu prüfen und reformieren?

23

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

AjmdSziG6n3Vt8TbtcEcxR

vor 2 Stunden

Das wäre dann zumindest für mich der Ausstieg aus der Solidargemeinschaft. Dann kann ich mich besser freiwillig versichern.

Wieso sprechen wir nicht über Abbau unfassbarerer Strukturen und Bürokratien? Da lässt sich etliches rausholen. Dann machen wir doch bitte als nächstes eine echte Solidargemeinschaft und beziehen die Beamten mit ein.

Davon ab: welcher Sport ist nicht risikobehaftet? Und wenn ich als Radfahrer extra zahlen soll, muss dann der 80-jährige, dem man ein neues Hüftgelenk implantiert auch selbst zahlen? Warum zahlen wir Zuckerkügelchen?

Wo fangen wir da an, wo ist Schluss?

Eine Versicherung, bei der ich nur unter ganz gewissen Bedingungen versichert bin, unterliegt dann im Zweifel den gleichen Marktgesetzen wie alle anderen auch…

23

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

sXsGP4Gak8QgpyujZZwHf3

vor 2 Stunden

Ein Obolus vom Versicherten, aber für Geringverdiener soll der Staat einspringen. Heißt doch eine Doppelbelastung für den rechtschaffenen gemeinen Bürger. Dieser Vorschlag, falls er denn jemals realisiert werden sollte, wird nicht auf die große Gegenliebe stoßen.

23

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

the_rover

vor 2 Stunden

Ist bei Selbstständigen schon lange üblich. Als Selbstständiger kümmern Sie sich um Ihre Krankenversicherung und Altervorsorge selbst und zahlen über Ihre Steuern die Defizite der Rentenversicherung und der öffentlichen Krankenkassen mit, ohne jemals etwas von diesen Versicherungen zu haben.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

AjmdSziG6n3Vt8TbtcEcxR

vor 2 Stunden

Ganz kurz nur: Geringverdiener sind also keine „rechtschaffenen gemeinen Bürger“? Nur so zur Klärung.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

6zHC8ku8fv2rGA8Szob4W8

vor 2 Stunden

Über die Renditen, die das weitgehend privatisierte Gsundheitssystem an die Aktionäre ausschüttet, wird natürlich nicht geredet.

23

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Butterschaufel

vor 2 Stunden

Wo soll denn der selbstverursachte Schadensfall beginnen?

Bei Übergewicht?

Zu wenig Sport?

Alkoholkonsum?

Beim Überqueren der Straße angefahren, obwohl 200 m weiter eine Ampel wäre?

Vom eigenen Hund gebissen?

In der Dusche ausgerutscht, weil keine entsprechende Matte vorhanden war?

Wo will man da die Grenze setzen?

Warum nicht lieber der Privatisierung entgegen wirken? Warum muss eine Praxis Rendite für Investoren erwirtschaften? Versorgung kranker Menschen sollte eine für jeden verfügbare Selbstverständlichkeit sein, keine Geldanlage!

23

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

mhwse

vor 2 Stunden

Verhaltensmuster versucht man ja jetzt schon zu beeinflussen - wenn es kostet dürfte das wirken - ist sonst auch so ..

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

das_Spoekebein

vor 2 Stunden

In China gibt's dafür Umerziehungslager ....halte ich für effizienter als dieses softe Nudging.

Ernsthaft, denn das Ziel ist das gleiche: der korrekte Bürger! ;-)

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Holliver

vor 2 Stunden

Übermäßiger Alkoholkonsum? Natürlich sollte das Sanktionen nach sich ziehen. Entweder wird alk deutlich teurer oder es gibt halt keine neue Leber auf Kassenkosten.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Oresme

vor 3 Stunden

Und das Ganze schlägt ein Professor vor, der selbst Beihilfeberechtigt und privat versichert ist und sich das Ganze problemlos leisten könnte, es aber nciht müsste.... Ich schlage jetzt einfach mal ein anderes Modell vor: Verdoppeln der Beitragsbemessungsgrenze und Abschaffen der PKV.... Das wäre dann eine sozial gerechte Alternative....

23

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

X3a72BCgh8YMsGv2bniCX8

vor 3 Stunden

Bestimmt nicht, gerade die privat Versicherten zeigen tagtäglich, wie man bewusst mit der Gesundheit umgeht, da sie es am eigenen Geldbeutel durch die Eigenbeteiligung spüren

1

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Okay

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

X3a… Die verbeamteten Privatpatienten (der überwiegende Teil der PKV-Kunden) legt die Eigenbeteiligung nur aus und bekommt sie erstattet. Hier liegt auch die größte Ungerechtigkeit, da Beamte Leistungen erstattet bekommen, die Gesetzlichversicherte komplett selbst tragen müssen z.B. Zahnimplantate, Laserbehandlungen der Augen, Eigenanteil bei Pflegeleistungen im Alter.

Bevor es wieder heißt, aber dafür müssen der Ehepartner und die Kinder auch versichert werden und sind nicht kostenlos. Stimmt nicht. Beamte erhalten Kinder- und Verheiratetenzuschlag, der zufällig genauso hoch ist, wie die entsprechenden Beiträge.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DasKannJaKeinerLesen

vor 3 Stunden

Bei Einkommensschwachen gibt es dann Hilfen vom Amt.

Also noch mehr Bürokratie, noch mehr Beamte , noch mehr Kosten ... und noch mehr Menschen, die in anderen Branchen bitter fehler!

Auf so eine Idee kann auch nur jemand kommen, der nie produktiv gearbeitet hat.

Man sollte stattdessen die knapp 30 KVen auf eine einzige zusammendampfen, oder sie ganz abschaffen. Was da an Personal frei werden würde ...

Aber leider scheint der größte Wunsch eines jeden Verwaltungschefs zu sein, noch mehr unproduktive Untergebene anzuhäufen.

23

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

k8WovGA3p5eusvST7HcAXa

vor 3 Stunden

Wissen Sie wieviele "Einkommensschwache" es gibt? Es werden jeden Tag mehr, weil einfach zuviele nach Deutschland kommen möchten. Ich habe noch keinen gesehen, der mit einem Koffer voll Geld nach Deutschland "gereist" ist.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Haru

vor 3 Stunden

Es würde schon sehr helfen, wenn solche sachen wie globuli und homöopathie nicht mehr bezuschusst werden.

23

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Dobocas

vor 3 Stunden

96 verschiedene gesetzliche Krankenkassen, 96 protzige Verwaltungsgebäude, 96 Managements mit irre hohen Vergütungen, 96 aufgeblähte Verwaltungen. Diese Kosten sollte man einmal zusammenrechnen und weiß dann, was für die Versorgung der Versicherten übrig bleibt. Es würde eine Krankenversicherung reichen, doch das wäre ja keine freie Marktwirtschaft. Lieber soll der Beitragszahler büßen.

23

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

S4uZ7TFQgo7nRcmpxsoPDZ

vor 3 Stunden

Kennen Sie alle 96 Verwaltungsgebäude? Oder pflegen Sie nur Ihre Vorurteile?

Ich kenne nur eine Handvoll Verwaltungsgebäude von GKVs und finde die ziemlich hässlich. Da würde ich nicht arbeiten wollen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

krJjzDQS75KABtin46wpxd

vor 3 Stunden

Ein wenig konkurrenz ist schon ganz gut. Aber 5-10 KK würden tatsächlich reichen udn bei je deutlich über 1Mio versichrten wäre der Verwaltugnsoverhead auch verkraftbar.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Christoph

vor 3 Stunden

Ja, aber ganz so einfach ist das dann doch nicht. Ist ja nicht so, dass eine "Verwaltung" dann für alle 96 die Arbeit erledigt. Sicher gibt es ein Einsparpotential aber nicht in der Form, wie Sie es hier anstoßen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

xry6EFh2MZXD6sDjydvKtG

vor 3 Stunden

Sprach der Mann, der vermutlich Privatpatient ist ...

Wie wär's denn zunächst Mal, das zweigleisige Versicherungssystem abzuschaffen?

23

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

mhwse

vor 3 Stunden

Nein - dann wird es noch schlimmer ..

1

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

bQMBC67h5tqGiSnomifZbe

vor 3 Stunden

Unsinn, die Gutverdienenden sind schön von den Kassen weg geworben worden. Wenn die dann alt sind, versuchen sie wieder mit Tricks in die gesetzliche zurück zu kommen.

12

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

8sJL44BiTML5ntJLnANXoD

vor 3 Stunden

Absolut… So ist es.. und so war es auch beabsichtigt, von Anfang an…

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

cEmzBYTCEARWG6JqYJfJF8

vor 3 Stunden

Nicht alle, ich bin seit Jahrzehnten freiwillig gesetzlich versichert, weil ich das Solidarprinzip grundsätzlich gut finde. Warum aber muss es 94 Kassen geben, alle mit einer separaten Verwaltung, Management etc. etc. ?!?

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

bQMBC67h5tqGiSnomifZbe

vor 3 Stunden

Stimme Ihnen absolut zu, eine Kasse sollte reichen, aber ähnlich wie bei ARD und ZDF. Wer will auf seine Pfründe verzichten.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HpEc3RGdmR6NeV2cZgoTWZ

vor 3 Stunden

... und Beamte und Freiberufler einzubeziehen...

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Dr_med_den_Rasen

vor 3 Stunden

Und ob man 96 gesetzliche Krankenkassen, inklusive eigener Verwaltung, Vorstand und Gewinnerzielungsabsicht braucht, spricht niemand??

23

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stefan123

vor 3 Stunden

Auch diese Verwaltungen werden keine 17 Milliarden einsparen.

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LxPNAXS4jQfnf7NRrW5imm

vor 3 Stunden

Wie viel Euro spart man damit. Vermutlich reduziert es den Fehlbetrag um 0,5%.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Dr_med_den_Rasen

vor 3 Stunden

Ich glaube Sie unterschätzen massiv wieviel sich durch solche inneffizienzen einsparen läßt. Vermutlich wäre am Ende noch ein plus möglich.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

weBooxr3dzwZpEzP8JMPHT

vor 3 Stunden

Und wir würden jede Menge Fachkräfte freisetzen,die wir ja dringend benötigen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sowiso

vor 3 Stunden

Zielführender wäre es, die Krankenkassen von versicherungsfremden Leistungen zu befreien und die Industrie mit entsprechenden Kosten belasten, wenn sie gesundheitsgefährdende Mittel wie Nikotin Zucker oder Alkohol (Hier nur jetzt beispielhaft genannt) für ihre Produkte verwenden. Weiterhin sollte man sich Gedanken machen, ob man Institutionen der öffentlichen Daseinsvorsorge, wie zum Beispiel Krankenhäuser, Gesundheitszentrum usw. wieder aus der Privatisierung mit der entsprechenden Gewinnmaximierung für Investoren heraus nimmt und sie einer öffentliche Verwaltung mit entsprechenden Fachleuten überlässt. Ebenso könnte man hingehen, grundsätzlich eine Versicherungspflicht für Beamte einführen, ebenso wie auch für Selbstständige.

Das Mehr, das heute die Privatversicherten als mehr Leistung erhalten wollen , könnten diese über Zusatz Krankenversicherung abdecken. Ich bin mir sicher, dass mit derartigen Instrumenten die Beiträge in der gesetzlichen Krankenversicherung stabil und finanzierbar bleiben.

Immerhin, und das sollte man bedenken, die gesetzlich Versicherten tragen heute schon über Zusatzbeiträge und Zuzahlung ein eheblichen Zusatzanteil an den Krankheitskosten.

23

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

RWluR2VpbXBmdGVy

vor 4 Stunden

Wenn das kommt, weiß ich nicht, ob ich als freiwillig gesetzlich versicherter noch in der gkv bleiben möchte. Sinnvoller wäre es die BBG abzuschaffen oder gleich eine Zusammenlegung von gkv und pkv durchzuführen.

23

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Femaro

vor 3 Stunden

Klar. Das wäre eine echte Struktur-Reform im Gesundheitswesen, wie sie ihren Namen verdient.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

RQXMxbj93KkgN4YcBLpVbf

vor 2 Stunden

Würde mir und vielen anderen freiwillig gesetzlich Versicherten ähnlich gehen. Höchstsatz einzahlen, nie etwas in Anspruch nehmen und wenn dann alle paar Jahre mal etwas anfällt auch noch bei der Zuzahlung geschröpft werden. Klingt für mich nicht attraktiv. Im Endeffekt führt das wahrscheinlich nur dazu, dass die Finanzierungslücke noch größer wird weil auch der Rest der guten Einkommen in die PKV abwandert.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HRP9xwV4sNECCHPEEAsLJ4

vor 4 Stunden

Grundsätzlich erstmal nicht schlecht wenn Patienten eine Rechnung sehen und auch ein bisschen selbst zahlen. Muss nicht viel sein. Aber so wird wenigstens auch vom Patienten kontrolliert und hinterfragt was da alles aufgeschrieben wird… Könnte wunder wirken

23

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

NoMatter

vor 4 Stunden

Telefonische Beratung...ist da ein ganz beliebter Posten.

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

NoActivist

vor 3 Stunden

Hat die FDP vor Jahrzehnten vorgeschlagen, ohne Selbstbeteiligung. Gab einen Sturm der Entrüstung von den Verbänden. Ein Schelm wer böses denkt.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

T7ZUGwYhpHynanSRZaLQCe

vor 3 Stunden

Warum haben wir 100 Kassen mit entsprechender Verwaltung, wenn die Rechnungsprüfung auf den Versicherten umgelegt wird?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Z75g3Ps8mctG83tSnur8qW

vor 4 Stunden

Wird dann wirklich Zeit für diejenigen die unter 2000 € netto ohne Aussicht auf Steigerung verdienen, nachzurechnen ob Arbeit sich überhaupt noch lohnt.

23

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Markus123456789

vor 4 Stunden

Steht doch im Artikel. Für Geringverdiener soll der Staat einspringen.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kurt_C_Hose

vor 4 Stunden

Also ganz ehrlich, als freiwillig versicherter zahle ich ohnehin knapp 11000 Euro im Jahr und muss ohnehin überall noch zuzahlen. Da kann ich mir eine Versicherung auch bald sparen und das Geld lieber anlegen.

23

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SteffenK

vor 4 Stunden

... oder Privat versichern. Ich bezahle nur ca. 6000 EUR pro Jahr incl. Arbeitgeberzuschuss.

4

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Q7ZaUhQ8MSSF5T8ck2ifTH

vor 4 Stunden

Würde ich gern. Geht aber wegen Vorerkrankungen nicht. Zahle also auch ca. 11.000€ im Jahr … (Selbständig aber nicht vermögend.)

4

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

AjRC3xAx9ZFLcYB26T3YEA

vor 4 Stunden

Also wenn Sie keine Privatkasse nimmt, scheinen Sie ja mehr Kosten zu verursachen, als Sie zahlen würden. Sie profitieren also von der Solidargemeinschaft. Und die wollen Sie freiwillig verlassen?

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kurt_C_Hose

vor 3 Stunden

Die privaten werden auch Probleme bekommen. Außerdem bin ich grundsätzlich überzeugt von Solidarprinzip

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

OlivergvhhgcvJpJJQv8HiGfZaY4L

vor 3 Stunden

Wir sprechen noch mal wenn sie Rentner sind.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

AktiverBeobachter

vor 4 Stunden

Oder halt privat versichern. Ich bekomme bei Rechnungsfreiheit meine Beiträge rückerstattet. Und zahle für den besten Tarif bei meiner PKV immer noch weniger als wenn ich freiwillig gesetzlich versichert wäre.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

AjRC3xAx9ZFLcYB26T3YEA

vor 4 Stunden

Nennt sich Solidarsystem. Geringverdiener zahlen wenig und bekommen die gleiche Leistung.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kurt_C_Hose

vor 3 Stunden

Smart echt smart. Leistungsträger sollte man dennoch nicht beliebig melken

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

oldy

vor 4 Stunden

Und wer wird hier kostenlos versorgt auf Kosten der Einzahler

23

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Loewenzahn

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Das Verschweigen über diese Kosten verschlimmert die Stimmung. Den es wird überall Teil der Gespräche über diese Forderung sein.

8

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nBvjFK9PU5ofVUWjEQhTwY

vor 4 Stunden

Höhere Beitragssätze für Raucher wären gut, aber man könnte auch einfach die Tabaksteuern weiter erhöhen und diese Erhöhung dem Gesundheitssystem zuführen. Das wäre organisatorisch einfacher.

23

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Ungeziefermann

vor 4 Stunden

Lustig, es kommt ncht der Vorschlag die Anzahl der Versicherungen (die sich inhaltlich nur margnal unterscheiden) zu reduzieren. 180 Verwaltungen, Direktoren, .... das wäre mal ein stattliches Sümmchen. Dazu die Pflicht das jeder in die Basis Versicherung muss, aber gerne bessere Leistungen privat versichern darf.

Jeder Versicherte erhält eine Abrechung seiner Kosten vom behandelden Arzt, die er dann freigeben muss. Locker 1 Milliarde an falschen Rechnungen könnten gespart werden. Außerdem erfahren wir endlich mal was eine Behandlung kostet.

Aber tatsächlich will keiner so eine Transparenz ... und die CDU/CSU inkl. FDP blockieren das sofort. Das hat natürlich nichts mit Spenden Geldern oder anderen Bestechungen zu tun ....

23

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

iUfhGoVzyyukc5LPmeo8La

vor 4 Stunden

All diese Vorschläge sind durchaus überlegenswert, dazu auch noch die gedeckelte Selbstbeteiligung. Aber letztlich entzieht man durch wirksame Maßnahmen der Krankheitsindustrie Mittel und die wird sich dagegen wehren.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

6kVdARTBafKqSxQ4d5sNfK

vor 4 Stunden

Knapp 100 verschiedene GKVen mit 100 Verwaltungen, Vorständen etc. Wer braucht diese Vielfalt bei gesetzlich vorgeschriebenem Leistungskatalog eigentlich ? Und war Rauchen für das System der GKV nicht kostengünstiger (viel kürzere Lebenserwartung bei Rauchern)?

23

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

gnmLKRmf2ToMfZr7tRdmBe

vor 4 Stunden

die ganzen abgelegten Politiker brauchen schließlich Posten, in denen sie weiter gut verdienen.

4

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SGNRYJkypSWTszrnqagqhn

vor 4 Stunden

Nein. Wenn mehr bezahlt werden muss, dann werden die Beiträge erhöht. Das war’s. Eine Eigenbeteiligung geht gegen das Sozialprinzip. Menschen die weniger haben, werden deswegen weniger oder erst später zum Arzt gehen. Es wird mehr Krankheit geben. Es wird wie in den USA werden. Das wäre schrecklich.

23

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kommentatorin-Mu-ukQtVg

vor 4 Stunden

Er hat einen sozialausgleich vorgeschlagen. Bitte nicht vergessen.

1

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DaWarErWieder

vor 4 Stunden

Ausgleich hier ausgleich da. So geht es nicht weiter. Netto Netto unterschiede sind teilweise jetzt schon nicht existent. Bei uns haben menschen mit Kita höchstsatz weniger netto netto als menschen darunter. Alles nicht mehr schön.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nania

vor 4 Stunden

Die im Endeffekt darauf hinauslaufen wird, dass die finanzielle Unterschicht - völlig zu recht - entlastet wird, die Mittelschicht fett draufzahlt und dadurch Richtung finanzieller Unterschicht abwandert - und der Oberschicht kann es weiterhin egal sein.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

tehNAuq8JwGwuiSmcYQrYk

vor 4 Stunden

Als PKV-Versicherter habe ich schon lange einen Eigenanteil von 1.200 EUR. Die Versicherung wird dennoch ständig teurer und entwickelt sich zu einem existenziellen Risiko. Vielleicht sollte man mal überprüfen, warum unser System so absurd teuer und dennoch nicht sonderlich gut ist.

23

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

bananaropa

vor 4 Stunden

PKV einfach abschaffen!

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

bananaropa

vor 4 Stunden

Wenn ich richtig erinnere, hatte der Herr "Experte" eine enge Verbindung zur Versicherungswirtschaft. Liegt hier der Grund, dass seine einzige Idee nicht etwa Bürgerversicherung oder Abschaffung der Privatversicherung sondern Mehrbelastung für alle gesetzlich Versicherten ist?

Wenn die Gesetzliche dann so teuer wie die Private ist, kann man ja umsteigen. Ein Schelm, der Böses dabei denkt...

23

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

A.-N4-R1PtVR

vor 4 Stunden

Wie wäre es den unsäglichen Wildwuchs von mehr als hundert Krankenkassen einzudampfen?

Des Weiteren sollte die Finanzierung von Leistungen, die nicht direkt mit der Kernaufgabe der Kassen in Verbindung stehen, untersagt werden.

Und warum gibt es keine Konkurrenz zwischen denen Kassen mehr? Noch vor einigen Jahren konnte man „mit den Füßen“ überhaupt die Angebote abstimmen. Die heutigen Unterschiede sind doch recht klein.

23

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

das_Spoekebein

vor 4 Stunden

Weil es gesetzliche Maßgaben gibt, die klar definieren, was zu zahlen ist ... wenn Zusatzleistungen wie von Ihnen gefordert verboten werden, sind tatsächlich alle gleich und Sie könnten das alles in eine staatliche Behörde überführen.

Das wäre Ihr Plan?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nmztCDauaJvJbnGJdQQbzf

vor 4 Stunden

Das System kann sich ganz einfach tragen: Die weit aus über 90 verschiedenen Krankenkassen abschaffen, die fressen immense Verwaltungsgebühren. Alle Arbeitnehmer in D-Land zahlen in eine Krankenkasse ein. Hiermit meine ich alle: Beamte, Reiche, 400€ Jobber etc. Dann wäre das immense Problem gelöst. Und wir hätten auch die frei gewordenen ,dringend benötigten, Verwaltungsmitarbeiter für den Arbeitsmarkt. Dazu noch eine voll digitalisierte Krankenakte und ta daaa.

23

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Spiesser

vor 4 Stunden

Das will die dt. Politik doch gar nicht. Das wäre zu einfach.

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Thomas_vom_Dorf_am_Rhein

vor 3 Stunden

Wieviel ist denn "immens" in Euro und Cent?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

NiewiederCDU

vor 5 Stunden

Wir bekommen amerikanische Verhältnisse. Der Bund muss einen höheren Anteil der Sozialhilfe Empfänger an der Krankenkassen zahlen, da die Menschen meistens ungesunder Leben oder mit Vorerkrankungen hier einreisen. Millionäre und Milliardäre sollten auch einen höheren an die gesetzlichen Krankenkassen zahlen, obwohl sie privat versichert sind. Alternativ müssen alle in Deutschland lebenden Personen in eine Krankenkasse einzahlen. Die Abschaffung der restlichen Krankenkassen würde viel Geld einsparen.

23

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

KiaOra

vor 5 Stunden

Und wer bezahlt für die Menschen in Deutschland die nicht einzahlen Ah ja, der Staat (über Steuern).

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Reginald_Bull

vor 4 Stunden

Na da kennen Sie aber amerikanische Verhältnisse ganz schlecht. Das funktioniert da drüben ganz anders.

Zu den Reichen: Warum sollen die für gleiche Leistungen das zehnfache zahlen?

Das wäre gerecht?

Gleiche Beiträge für alle, wie in jeder Versicherung. Das ist die Lösung. Dafür ein völlig separates Auffangnetz für jene, die ihre Beiträge nicht zahlen können.

2

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Chris-lNnSD3A4R

vor 4 Stunden

Echt, sie zahlen in der Kfz Versicherung das gleiche wie andere mit Autos, die klassischere Unfallwagen sind? Dann würde ich mir aber Gedanken machen.

Ihre Elementarschadenversicherung ist genauso hoch wie die, derer direkt in einem Hochwassergebiet liegen? Puh! Muss grausam sein.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Reginald_Bull

vor 3 Stunden

Nein, nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

Jeder zahlt für das selbe Auto den gleichen Beitrag, wenn er auch bei der gleichen Versicherung einen Tarif mit gleichen Bedingungen abgeschlossen hat.

Wenn Sie natürlich ein anderes Auto fahren oder statt nur einer Teilkasko auch eine Vollkasko abgeschlossen haben, ist der Preis ein anderer.

Aber der Preis für die selbe Leistung, die sie abschließen, der ist grundsätzlich für alle gleich, egal ob sie 1000.- € im Monat verdienen oder 10.000.- €

Und natürlich kann es dann bei bei manchen Versicherungen auch Rabatte geben - z.B. bei der zitierten Kfz-Versicherung, wenn sie unfallfrei fahren.

Gibt es bei meiner PKV auch, wenn ich ein Jahr lang nichts einreiche, bekomme ich zwei Monatsprämien zurück.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Junimond

vor 5 Stunden

Jetzt wäre es wirklich an der Zeit die Bürgerversicherung als Konzept wiederzubeleben.

23

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LancerRed

vor 5 Stunden

Besser noch die Kopfpauschalen.

2

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Thomas_vom_Dorf_am_Rhein

vor 3 Stunden

FDP in der Regierung = keine Chance

(Die Frau von Raffi ist FDP-Bundestagsabgeordnete)

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

K9pMvuiXVjVxoTZJW2CB5Q

vor 5 Stunden

Wieviel der 73 Millionen Versicherten zahlen denn auch Beiträge?

23

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Dirk

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Ich schlage einfach vor, dass wir nicht mehr so viel Leute in dieses System aufnehmen, die zuvor niemals eingezahlt haben oder über ihre Eltern haben einzahlen lassen und die derzeit, erwartungsgemäß, immer noch nicht einzahlen.

Aber, wir schaffen das ja ...

Update für die Südpfeilchenverteiler: 2000€ im Jahr sind 166€ im Monat.

22

12

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

gerLYiqPXUJoHNtnRbZrFn

vor 55 Minuten

Wenn Sie den Beitrag gelesen und (!) verstanden hätten, wüssten Sie, dass 2000€ als Maximalbetrag vorgeschlagen wurden. Im Übrigen ist Selbstbeteiligung für privat Versicherte in der Regel eine Selbstverständlichkeit. Das hindert die Versicherten, wegen jedem kleinen Kratzen im Hals das Gesundheitssystem zu belästigen.

Darüber hinaus zeigt der Artikel wieder einmal, dass es kein Thema gib, bei dem man nicht seine Xenophobie ausleben könnte.

3

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Th4nd0r

vor 52 Minuten

Diejenigen, welche am Ende keine Eigenbeteiligung zahlen müssen bekommen es aus dem Steuertopf, der am meisten von denen gefüttert wird, welche den Maximalbetrag zahlen müssen. Und das muss dann wiederum Gegenfinanziert werden, indem wahrscheinlich die Maximalleister doppelt geschröpft werden.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

5Arb8v24g

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Was hat der Herr an unseren solidarischen Krankenkassensystem nicht verstanden? Die Kosten dürfen nicht auf die Kranken abgewälzt werden. Jemand der chronisch Krank ist zahlt dann Zusatzbeiträge ohne Ende..oder was? Wenn dann müssen die Beiträge für alle erhöht werden. Und zwar sowohl auf Arbeitsnehmer- als auch für Arbeitgeberseite

PS: Und die private Kranknekasse bitte abschaffen.

22

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HoKrNSpxbsxyrssC98UGdi

vor 1 Stunde

Wir haben in den letzten 8 Jahren ca 3-4 Millionen Menschen aufgenommen von denen nur ein kleiner Teil sozialversicherungspflichtig beschäftigt ist. Alle anderen werden über die Ämter bei einer gesetzlichen KK pflichtversichert (inkl. Familie). Die Kosten stehen hier wohl in keinem Zusammenhang zu den Einnahmen. Vielleicht muss man mal analog Dänemark den Aufenthalt mit einer Pflichtarbeit verbinden. Dann regelt sich der weitere Zustrom wohl auch von alleine.

22

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Machtnichtmehrmit

vor 1 Stunde

Und Umstellung auf bedarfsgerechte Sachleistungen, es kommt schließlich niemand her, um Kasse zu machen.

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nkhatabayboy

vor 1 Stunde

Klar. Das schlechte Wetter liegt auch an den Migranten. Warum sich die Mühe machen, das System auf Fehler und Ungerechtigkeiten wie PKV für Beamte, Selbständige und Besserverdienende zu Analysieren, wenn man den Buhmann schon festgelegt hat. Ich könnte Sie schon beinahe beneiden um Ihre Schlichtheit.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ADHjDDysX2hQYpigUMzzK9

vor 1 Stunde

Und vor 34 Jahren haben wir übrigens auch 17 Millionen Wirtschaftsflüchtlinge in die GKV aufgenommen ... funktionierte doch auch.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

sgfHEZ5oTeBpVp4sSQGQLZ

vor 1 Stunde

Volle Zustimmung. Zuwanderung in dieser Größenordnung mit so einer geringen Erwerbs-Beschäftigungsquote auch nach Jahren der Integration noch, muss irgendwann die Sozialsysteme sprengen!

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

MartinGk2WYb2g6VmzNc4VW2eteN

vor 1 Stunde

Wir geben 12,1 % des BIP fürs Gesundheitswesen aus, Geld dürfte also mehr als genug im System sein.

Ich denke es ist ein Verteilungs- und Effizienzproblem.

22

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Grand_Moff_Tarkin

vor 1 Stunde

Dieser Professor ist der unsozialste überhaupt. Erst propagiert er die Rente mit 70 und private Vorsorge, die aber kaum leistbar ist und nun dieser Vorschlag. Weiß der Mann eigentlich, dass so hohe Zuzahlungen bereits bestehen, nämlich für Zahnersatz und Sehhilfen? Wir brauchen eine breitere Basis der Einzahlungen, z.B. aus Kapitaleinkünften.

22

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

MGyZ4HJnQtXSMX4B4E6VP

vor 1 Stunde

"Wir brauchen eine breitere Basis der Einzahlungen, z.B. aus Kapitaleinkünften."

Das ist im Prinzip richtig. Nur wie wollen Sie das bei der deutschen Bürokratie hinbekommen. Diese ist ja nicht einmal in der Lage z.B. Coronahilfen auch nur halbwegs korrekt (und nicht korrupt) abzuwickeln. Von den Energiebeihilfen ganz zu schweigen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

oFpwu9XYZCHJ7r5M3662W5

vor 2 Stunden

Sieht man internationale Vergleichszahlen an, dann erkennt man: Deutschland "konsumiert" pro Kopf wesentlich mehr medizinische Leistungen (Arztbesuche, Operationen, Medikamente) als die meisten anderen Länder, ohne dass es uns objektiv (z.B. Lebenserwartung, Erkrankungen) oder subjektiv (Zufriedenheit mit der eigenen Gesundheit) besser ginge. Nur die USA und die Schweiz haben ein noch teueres Gesundheitssystem als wir. Das ist jedoch ein Tabuthema; kostet Wählerstimmen. Tabu ist beispielweise auch, dass es Dienstleister gibt, die für die Ärzte die Abrechnung mit den Krankenkassen übernehmen und für diese "optimal abrechnen". D.h. es wird das bei einer bestimmten Diagnose maximal Mögliche abgerechnet und nicht das, was tatsächlich an Leistungen erbracht wurde. Als Privatpatient erlebe ich, wie aus der nebenbei gestellten Frage "Na, wie gehts" ein ausführliches, weit über das übliche Maß hinausgehendes ärztliches Gespräch wird. So ist es auch nicht verwunderlich, dass immer mehr Arztpraxen und MVZs wie Luxushotels ausgestattet sind. Nein, gespart wird nirgendwo.

22

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TxMuGzZYXz4WnGRrqpDFnn

vor 1 Stunde

Die Sache mit dem Gespräch ist komplizierter. Die GOÄ nach der bei Privatpatienten abgerechnet wird ist total veraltet. Gespräche etc. sind unterbewertet, technische Leistungen viel zu teuer. PCR wird so bezahlt, wie wenn sie als manuelle Leistung nicht durch einen Automaten erbracht wird.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

EUvsDisinfo

vor 1 Stunde

Sorry aber das ist gequirlter Unsinn.

Privatrechnungen werden auf dem Stand von 1991 erstellt. Seitdem gab es keine Anpassung der Preise. Sie werden also zu Dumping-Preisen behandelt.

Es würde schon reichen die Infaltionsrate auszugleichen. Da brauchte es auch keine "Abrechnungsoptimierung".

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Domenik

vor 2 Stunden

Wofür braucht es eine gesetzliche und eine private Krankenkasse. Schafft die privaten ab, alle zahlen in die gesetzliche ein und die wohlhabende Bevölkerung stützt die Krankenkasse wieder.

22

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

umLYEaah7hebcRHGat99UZ

vor 2 Stunden

Die Frage ist doch, wie lange sich die GKV noch die Existenz der PKV erlauben kann? Wenn alle höchstverdiener Teil des sozialsystems werden, wäre viel gewonnen. Private Zusatzversicherungen könnte man ja weiterhin erlauben, aber dass jeder erstmal in der GKV pflichtversichert wäre ohne sich dem ab gewissen einkommenshöhen entziehen zu können, würde helfen. Kann man ja auch so regeln, dass es nur für neuabschlüsse gilt, also die, die jetzt noch pkv sind, dürfen es bis ans lebensende auch bleiben.

22

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

siebenundvierzigster

vor 2 Stunden

Es würde soch auch reichen eine private Zusatzversicherung zu machen. Also alle in der gesetzlichen und wer Luxus will, darf eben mehr zahlen. Das Problem an PK ist nunmal, dass es sich für viele lohnt, weil dort nur Gutverdienene sind und deswegen auch rel. hohe Beitragszahler, die dann weniger zahlen als in der GK.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Trara

vor 2 Stunden

Dann sollte die GKV erstmal ihre Hausaufgaben machen und sich massiv verschlanken -> aus ~180 GKS mache eine GKV!

Wie lange sollen die Versicherten noch den historisch gewachsenen Mist bezahlen? Dann wäre die Aufteilung Grundversicherung und private Zusatzversicherung akzeptabel. Dann könnte auch jeder seine Homöopathie und Yogastunden dazu buchen, bitte aber privat.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

vvXZBpTngPzFBwuJpXYNaf

vor 2 Stunden

Raffelzahn ist ein lupenreiner Lobbyist der Versicherungsbranche. Selbstbeteiligung kann natürlich gerne gegen eine jährliche Zahlung von 600 Euro versichert werden. Ein Absahnerexperte allererster Güte.

22

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Michael_1861

vor 2 Stunden

Der Beitrag ist sehr einseitig. Solange sich ein System als Monopolist mit Zusatzbeiträgen und Erhöhungen bei den Versicherten bedienen kann, fehlt es der Optimierung der eigenen Systeme. Bevor die Einnahmeseite verbessert wird, sollte man die Potenziale bei den Ausgaben heben, z.B. Verschwendung durch doppelte Bildgebung, fehlende Digitalisierung, unnötige Knie-, Hüft- und WS-Operationen, Verwaltung und weitere Konsolidierung der Zahl der Krankenkassen.

Solange das nicht gelöst ist, brauch mir niemand mit Eigenanteil bis 2000€ kommen. Ansonsten finanzieren wir weiterhin diese Verschwendung.

22

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

zVPAzvzFxT3FhhdhSJkq5c

vor 3 Stunden

Letztlich vertritt der Ökonom die Lobby der Zusatzversicherungen von ERGO und Co, und deren Makler.

22

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LittleStonefield

vor 3 Stunden

Sorry aber da stimmt was nicht.

Ich zahle höhere Beiträge als die meisten privat versicherten und bekomme aber Leistungen als ob ich Patient 2. Klasse wäre.

Kann aber nicht in eine private Krankenversicherung wechseln weil ich "zu wenig " verdiene. Finde den Fehler.

22

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

PF2vLvqwfbpNUarBbGWCne

vor 2 Stunden

Die vielleicht am Anfang günstig erscheinenden PKV Beiträge relativieren sich zügig, wenn Sie z.B. Krankentagegeld mit einpreisen, eine Familie gründen oder ins Rentenalter kommen. Dann stecken Sie in der PKV Falle drin, wie der Fuchs in der Schlinge…

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LittleStonefield

vor 1 Stunde

Was nur bestätigt was ich sagen will.

Es krankt am System nicht am Beitragszahler.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Manfred-ItikOrJVg

vor 2 Stunden

Sie zahlen höhere Beiträge als Privatversicherte? Soll das ein Witz sein? Anders kann ich mir Ihre Worte nicht erklären. Ich glaube, dass Sie nicht im Entferntesten wissen, was eine "Private" kostet!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LittleStonefield

vor 1 Stunde

Also die meiner Frau ist definitiv günstiger.

Desweiteren brauchen sie nur bei vergleichsportalen nachsehen da wird damit geworben das die Beiträge bei 185 € im Monat beginnen und da ist dann genug Luft zu dem Beitrag den ich bezahle .

Soviel zu : ich wüsste nicht was da was kostet.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Manfred-ItikOrJVg

vor 1 Stunde

Tja, Little, dann müssen Sie noch relativ jung sein - über 60 wird es dann unbezahlbar. Und zu Vergleichsportalen: Da werden für Junge eben Lockangebote eingestellt, das ist doch ein alter Hut. Mein Vater (75)

bezahlt schon 1.850 (!) Euros.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

M3EHpvYbtAJhxBUaJPBKD8

vor 3 Stunden

Ein sehr schwieriges und emotionales Thema - leider dazu auch noch hochkomplex, so dass es kaum jemand wirklich durchblickt (ich auch nicht, um das direkt zu sagen).

Bevor aber einfach der Reflex kommt, dass wieder mehr Geld gefordert wird, sollte man meiner Meinung nach doch zunächst mal schauen, wo man sparen kann. Wir haben eines der teuersten Gesundheitssysteme der Welt. Die Lösung liegt sehr wahrscheinlich in einem multifaktoriellen Ansatz.

1. Macht es Sinn, die Anzahl der Kassen zu reduzieren und ggf. die PKV abzuschaffen (bzw. nur als Zusatzbaustein zu lassen für alle, die das Geld bezahlen wollen)?

2. Wie gehen wir in Zukunft mit der sehr teuren (oft aber sinnlosen/unnötigen/tlw. quälenden) medizinischen Überversorgung am Lebensende um?

3. Sollten wir Gesundheitsleistungen wieder verstaatlichen bzw. Gewinne im System abschöpfen für die Kassen?

4. Muss das Abrechnungssystem (DRG) abgeschafft bzw. komplett reformiert werden? Können wir Anreize für gewinnbringende (aber unsinnige) Therapien abschaffen, ohne gleichzeitig Qualität einzubüßen?

5. Wie kann die Last am fairsten verteilt werden? Sollte die Beitragsbemessungsgrenze abgeschafft werden? Bekommen staatlich subventionierte Versicherte nur noch eine Minimalgrundversorgung?

6. Müssen wir die Industrie (Pharma & Co.) anders steuern?

7. Wie können wir die Prävention verstärken (gesunde Lebensführung -> zufriedenere Menschen bei weniger Kosten)? Müssen wir anders auf die Lebensmittel- bzw. Alkohol-/Tabakindustrie einwirken und diese anders regulieren?

8. Soll jeder Patient seine Rechnungen zunächst selbst begleichen um die Kosten mal zu „sehen“ bevor die Kasse diese erstattet? Setzt eine Selbstbeteiligung die richtigen Anreize zum Sparen?

Dies sind nur einige Punkte, die mir dazu einfallen. Auf jeden Fall ein Mammutprojekt, das steht außer Frage.

22

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Georgious_1974

vor 3 Stunden

Oder einfach die Steuern von Alkohol und Tabak ins Gesundheitswesen einfließen lassen. Das sollte reichen und es sind nun mal auch die Hauptpreistreiber im Gesundheitswesen.

12

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mirko-cbDkQ0rng

vor 3 Stunden

Ich würde da noch die Hersteller von Süßkram und fetthaltigen Lebensmitteln mit einrechnen. ^^

12

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

4ca3Pb6svKBSUhJaVWMDsQ

vor 3 Stunden

Sie müssen das Zeug ja nicht essen!!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ftyezfjKC5sHEjRkDTSrSK

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

… da bieten sich genau so gut Abgaben auf Risikosportarten an

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mirko-cbDkQ0rng

vor 2 Stunden

die Möglichkeiten sind vielfältig. Wenn ich da an die Industrie mit der ganzen Luftverschmutzung denke würden sich da auch noch Möglichkeiten eröffnen ^^

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

8sJL44BiTML5ntJLnANXoD

vor 3 Stunden

Genau.. das sind die Fragen, die zu klären sind um dann sinnvolle Maßnahmen abzuleiten. Dafür haben wir Politiker gewählt…

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jannik-Nii_48nng

vor 3 Stunden

Eigenverantwortung finde ich nicht schlecht, fand die Praxisgebühr von 10 Euro auch nicht falsch, rettet die Kassen nicht, aber man überlegt sich 2 mal ob man zum Arzt geht. Welcher Punkt mit aber ganz klar fehlt, ein Abbau der unzähligen Krankenkassen die alle nur das gleich bieten. Was für es wohl einsparen anstatt 150 Vorstandsgehälter nur eines zu bezahlen?

22

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Assi-fbc6UDAVg

vor 3 Stunden

Sprecht mit Krankenhausangestellten. Die sagen euch genau, wer seit 2015 die Kostgänger sind.

Viele haben genau vor dieser Situation bei den Kassen gewarnt. Aber klar, ist einfacher die Warner in bestimmte Ecken zu schieben.

22

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Wasletztepreis

vor 3 Stunden

Will keiner hören, und seit 2022 drängen noch mehr in die Systeme um hier erstmal alles nachholen zu lassen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Machtnichtmehrmit

vor 3 Stunden

Alles gehört auf den Prüfstand, zuerst mal die unsinnige Familienversicherung für im Ausland lebende Familienmitglieder.

22

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Krautrocker

vor 3 Stunden

Für Familienmitglieder sollte immer extra bezahlt werden müssen!

4

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansimSueden

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

1.500 - 2.000 € Selbstbeitiligung bedeutet für einen großen Teil der Mitglieder faste eien Verdoppelung der KK-Beiträge. Wer bleibt verschont? Bürgergeldempfänger. Es wird sich immer weniger lohnen zu arbeiten. Missstände im Gesundheitssytem beseitigen? Fehlanzeige. Lösung? Man pumpt noch mehr Geld in ein krankes System.

22

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jim_Morrison

vor 3 Stunden

"Gesundheitsökonomen" wollen, wie alle Ökonomen, Profite steigern, und in diesem Fall primär der Krankenkassen.

Diese BRD leistet sich aus "marktwirtschaftlichen Gründen" rund 100 gesetzliche Krankenkassen mit 100 Vorständen samt Auto, Entourage, Büromieten, Möbel, etc., und das alles durchaus mitunter vom Feinsten. Wird mehr Geld zur Umstellung des Fuhrparks auf E-Autos gebraucht? Vielleicht sollte der Herr Ökonom sich mal mit einem Sanierer zusammensetzen, der mit Sicherheit rund 30% der Gelder, die in die sogenannte abzockende Selbstverwaltung des Gesundheitswesens gepumpt wird, einsparen würde. Aber geht natürlich gar nicht (wie in der Politik und Bürokratie insgesamt), denn dann würden ja gute Freunde ihre Posten und Pfründe verlieren, und die wehren sich mit Händen und Füßen. Der Beitragszahler kann sich genauso wie der Steuerzahler kaum wehren.

22

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Junimond

vor 3 Stunden

Eins ist sicher - wenn due Union und FDP diesen Ideen folgen sollten, dann wird sich das bei den nächsten Wahlen sicher nicht für sie lohnen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Okay

vor 3 Stunden

Korrekt, Jim Morrison. Dazu kommt auch eine überaus gute Bezahlung aller Angestellten sowie eine beamtenähnliche Ruhestandsversorgung - z.B Techniker Krankenkasse. Es werden hohe Rückstellungen gebildet - finanziert von den Versicherten. Es sei ja allen ein sorgenfreies Leben gegönnt, aber a) irgendwer muss es auch erwirtschaften und b) es gibt eine Menge fleißiger Bürger, die von solchen Vergünstigungen nur träumen können und bald keine Lust mehr haben, anderen ihr entspanntes Leben zu finanzieren.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

EWdCZuo6csrzysDGzkiZjS

vor 3 Stunden

(Bearbeitet)

Und das bei bereits hohen monatlichen Beiträgen für die Krankenversicherung und diversen Zuzahlungen. Nicht zu fassen. Wohin verschwinden die ganzen Einnahmen? In Verwaltung, Bürokratie und Management?

22

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mustafa480f6a2h

vor 3 Stunden

In Behandlungskosten. Wir haben nur noch alte Menschen, mit komplexen Erkrankungen. Die letzten Lebensmonate kosten mehr Geld als alle Jahre zuvor.

6

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

X3a72BCgh8YMsGv2bniCX8

vor 3 Stunden

Schwieriges Thema …

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Okay

vor 3 Stunden

Mustafa… weil dort auch viel Geld zu holen ist. Die ganzen oft unsinnigen Behandlungen werden den Angehörigen als alternativlos eingeredet und entwürdigen häufig den Patienten.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

A7gzr55wpo4m7eNvVR

vor 3 Stunden

Wir haben 97 GKV mit Chefetagen, deren Betriebsrenten und allem pipapo. 16 werden reichen, vermutlich sogar 4. Damit könnte man schon mal anfangen.

22

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SintSubAqua

vor 3 Stunden

Es ist immer wieder schön, wie jemand, den und dessen Familie das nicht betrifft, Vorschläge macht, wie andere mehr bezahlen können. Wie wäre es, bei Beamten oder MdBs erst einmal einen Betrag von, sagen wir 2000 €, einzuführen, unterhalb dessen PKVen nicht bezahlen müssen. Wäre die Beitragsbemessungsgrenze nicht auch mal ein Thema?

22

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Lukasw

vor 3 Stunden

Die Beitragsbemessungsgrenzen sind jedes Jahr ein Thema, indem sie ständig erhöht werden.

"Besserverdienende" haben insoweit ohnehin fast jedes Jahr eine Erhöhung der Versicherungsbeiträge.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Runzelpunz

vor 3 Stunden

Ja man könnte die Beitragsbemessungsgrenze auch ein für allemal auf unendlich setzen. Wäre teuer für mich aber fairer für alle.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Lukasw

vor 3 Stunden

Was soll daran fair sein, 4.000 Euro/Monat an Krankenversicherungsprämie zu zahlen?

Und warum sollte das jemand tun?

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Runzelpunz

vor 3 Stunden

Es ist fairer wenn alle den gleichen Anteil am Einkommen für Krankenversicherung bezahlt, als wenn das wie jetzt degressive verläuft.

Derzeit bezahlt der den geringsten Anteil der am meisten übrig hat und der der jeden Euro braucht zahlt den höchsten Anteil.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

PwMWTMVoeLynnw5RynpAWk

vor 3 Stunden

Ständig Leute mitschleifen, die nie etwas einzahlten, das geht nicht mehr. Zuerst die vielen Nichteinzahler überprüfen, die alles bezahlt kriegen und dann mal drüber nachdenken, wie man sparen kann! Dazu braucht man keinen Versicherungslobbyisten!

22

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

mhwse

vor 3 Stunden

Ja Rentner z.B. - Menschen, die keinen Bock haben sich zu bewegen und ordentliche Nahrung zu sich zu nehmen ..

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

BlaueKatze

vor 3 Stunden

Genau, z. B. Ehepartner/ in ohne eigenes Einkommen, die kostenlos mitversichert sind.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Max-ixQdPoLng

vor 4 Stunden

Das würde todsicher funktionieren, um massiv Kosten zu sparen. Etliche würden dann somit auch auf notwendige Arztbesuche und Untersuchungen verzichten, die eigentlich notwendig wären "Ach, das wird schon kein Herzinfarkt sein". Würde auch die Rentenkasse entlasten. (Muss ich Ironie kennzeichnen?)

Andere sinnvolle Maßnahmen wurden leider nicht vorgeschlagen, von einigen anderen Forumsteilnehmern jedoch schon.

22

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

NoMatter

vor 4 Stunden

Bravo Herr Professorhier hier spricht jemand, der sich das locker leisten könnte und wahrscheinlich eh privat versichert ist. Es heißt immer noch 'gesetzlich versichert' und diese Versicherten zahlen schon ständig für IGeL Leistungen dazu. Tja, meiner Meinung müsste man den Hebel bei den Versicherungen ansetzen. Außerdem vielleicht auch weniger die lukrativen OPs für Krankenhäuser fördern. Das ganze System krankt, aber bitte nicht wieder auf Kosten der Versicherten sanieren und nicht alles komplizierter machen.

22

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nur_Firle_ohne_Fanz

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Neiddebatte mal andersrum. Nehmt den Schlecht- und Normalverdienern auch noch den letzten Cent, denn sie haben zu viel…

22

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Myxin

vor 4 Stunden

Ein Wirtschaftswissenschaftler, den Keiner kennt, rennt mit steilen Aufregerthesen zur Bildzeitung. Keine Sorge: Hier geht's nicht um die Sache, sondern wieder einmal nur um Selbstprofilierung....

22

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kommentatorin-Mu-ukQtVg

vor 4 Stunden

Der ist einer der weniger gen Bekannten in dem Gebiet.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

AjRC3xAx9ZFLcYB26T3YEA

vor 4 Stunden

Das Sie ihn nicht kennen, zeigt lediglich, dass Sie sich auf wissenschaftlicher Ebene noch nie mit dem Thema beschäftigt haben.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

z8wYvCgsk7AvQ7Jsz5SkwF

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Dieser Experte scheint nicht gesetzlich versichert zu sein. Sein Änderungensvorschlag entspricht, der Lebenswirklichkei eines Privatpatienten.

Darüberhinaus befördert dieser eine Flucht aus den GKK, und endlich die Aufkündigung des Solidarsystems.

22

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Heisenberg

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Was für ein Unfug. Soweit ich weiß erwirtschafteten die Krankenkassen die vielen Jahre vor Corona mehrere Milliarden Euro pro Jahr. Es wurde schon über einen Beitrag Reduzierung diskutiert, da die GKK über ihren erlaubten Gewinn hinaus gekommen sind.

Es ist genug Geld da.

Desweiteren. Was ist alles selbstverschuldet?

Ist ein Autounfall selbstverschuldet weil man hätte ja Zug fahren können?

Sind die Hunderttausende Diabetis und Herzinfarktfälle selbstverschuldet weil die Ernährung schlecht ist und halb Deutschland übergewichtig ist?

22

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

P4M

vor 4 Stunden

Die Frage ist doch: Wenn der Zug entgleist und Menschen verletzt werden, hätten die nicht besser zu Fuß gehen sollen?

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jörg-TRUQHQHVR

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Und wenn Fußgänger stolpern und sich was brechen hätten sie auch im Bett bleiben sollen, außer zum Einkaufen.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

P4M

vor 4 Stunden

Dafür gibt es Lieferdienste und die sind über die Berufsgenossenschaft versichert - Problem gelöst.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tim_K

vor 4 Stunden

Oh Wunder! Da wurden Milliarden in der Pandemie für Tests etc ausgegeben und nun stellt man fest, dass das Geld alle ist? Was ist bloß los mit unseren Politikern?

22

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kommentatorin-2769GQ04g

vor 4 Stunden

Wenn die Einnahmen nicht reichen, muss man sie halt erhöhen, ganz einfach. An Strukturen geht man halt nicht ran:

Die Zahl der Kassen reduzieren, alle Einwanderer durchversorgen ...

Wir haben ja. Die Themen sind nicht neu.

22

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Onid-87hHTOJ4g

vor 4 Stunden

Ich habe 3.500 Euro Selbstbehalt bei meiner Krankenkasse (pkv). Aber dafür zahle ich fast keinen Beitrag.

Was die Gesetzlichen da vorhaben, das kann doch nicht deren ernst sein, oder?

Da zahle ich als gesetzlich Versicherter dann volle 600 Euro pro Monat, habe noch 2.000 Euro SB.

Und wenn ich dann privat stürze, dann muß ich die Behandlung selber zahlen?

Habe ich das richtig verstanden?

Weil wir zu viele Nichtzahler in der KV haben?

22

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ZjrUsZ8bySWEqeMsmTktvQ

vor 4 Stunden

Es liegt eher daran, dass so mancher Arzt für sinnlosenKnie-OPs oder für Laborleistungen unermesslich viel Geld von der KV bekommt.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

AmnpdYG2hUV8vRnxfVyyp9

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

Weil wir zu viele Krankenkassen haben, zu viele selbstverschuldete übergewichtige, zu viele Raucher und Trinker, Sonnenanbeter ect. Gesundheit hat den meisten bis jetzt nix gekostet, daher wurde auf gesunde Ernährung, Sport, Masken, Impfungen, Vorsorgeuntersuchungen, Abstand und Hygiene gern verzichtet.

3

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Onid-87hHTOJ4g

vor 4 Stunden

Ich hatte zweimal Corona und das hat exakt 0 Euro Kosten fürs Gesundheitssystem verursacht.

Maske habe ich nicht für notwendig erachtet.

1

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stefan-JMxETez4g

vor 4 Stunden

Fast richtig. Nur zahle ich mit dem Zusatzbeitrag ca. 800€ im Monat.

Bin mal gespannt wann es bei uns die ersten Demos gibt.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag