TEXTILPRODUKTION

:

Was bringt das neue Lieferkettengesetz?

- VON JENNIFER WIEBKING

- -AKTUALISIERT AM -10:44

Bildbeschreibung einblenden

Am 1. Januar 2023 tritt das neue Lieferkettengesetz in Kraft. Was ändert sich dadurch – und worauf sollten Kunden achten? Die Kolumne „Modeerscheinung“.

- MERKEN

- 9

- 36

2 Min.

Nachrichten über unser Konsumverhalten sind selten positiv. Meistens folgt auf Konsum Kritik. Wir kaufen zu viel, zu oft ethisch und ökologisch fragwürdig. Unser Konsum schluckt zu viele Ressourcen. Das größte aller Konsumfeste ist gerade einmal sieben Tag her. Beim Shopping könnte jetzt Katerstimmung herrschen, gäbe es nicht mal zufällig gute Nachrichten: Unser Konsum wird nämlich korrekter!

Jennifer Wiebking

Redakteurin im Ressort „Leben“ der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.

- Folgen

Das ist zumindest das Versprechen eines Gesetzes, das die „Lieferkettensorgfaltspflicht“ im Namen führt und an diesem 1. Januar 2023 in Kraft tritt. Bekleidung betrifft es besonders, denn in einem Stück Mode stecken noch immer viele Arbeitsschritte, die über die ganze Welt verstreut – mal hier, mal dort – günstiger und kompetenter erbracht werden können. Die Wolle für einen Pullover könnte zum Beispiel aus Australien kommen; gereinigt und gekämmt wird sie in Tschechien. Gesponnen in Polen, gefärbt in Italien und zusammengenäht in Marokko. Klar, dass dafür nicht ein und derselbe Hersteller verantwortlich ist, sondern auf dem Weg zum fertigen Pullover diverse Lieferanten im Einsatz sind. Und es geht auch noch deutlich unübersichtlicher.

Für wen gilt das neue Lieferkettengesetz?

Unter dem neuen Gesetz sind von nun an Unternehmen, die in Deutschland ansässig sind und mehr als 3000 Mitarbeiter haben, dazu verpflichtet, Menschenrechte und Umweltschutzregeln über ihre gesamte Lieferkette einzuhalten. In einem Produkt darf demnach keine Kinderarbeit stecken. Es darf auch nicht durch Ausbeutung zustande gekommen sein oder mit illegaler Abholzung, Wasser- und Luftverschmutzung in Verbindung stehen. Von 2024 an gilt das auch für Firmen mit mehr als 1000 Mitarbeitern.

Was man als Verbraucher tun kann: Beim Kauf von Bekleidung am besten auf Siegel wie GOTS achten.

Was man als Verbraucher tun kann: Beim Kauf von Bekleidung am besten auf Siegel wie GOTS achten.

:

Bild: Picture Alliance

Thekla Wilkening ist Expertin für nachhaltigen Konsum und berät Unternehmen, wie sie ihre Produktionsbedingungen verbessern können. Sie sagt: „Viele sind verunsichert, welche Verantwortung eigentlich mit dem Gesetz auf sie zukommt.“ Ein bisschen sei es so wie der Polizist, dem man zufällig auf der Straße begegne: „Selbst wenn man sich ordnungsgemäß verhält, hat man doch für einen Moment Angst, ob man wirklich alles richtig macht“, sagt Wilkening. Zudem gilt das Gesetz nur für deutsche Firmen, die somit Wettbewerbsnachteile befürchteten.

Was bedeutet „Made in China“ heute?

Nur ist es eben auch so: „Unternehmen können nicht die Verantwortung übernehmen, die wir uns als Zivilgesellschaft wünschen.“ Deswegen sei das Gesetz sinnvoll und überfällig.

Dabei haben auch wir Konsumenten eine inoffizielle Sorgfaltspflicht, und hier wird es auch für uns unübersichtlich. „Made in Bangladesh“, „Made in China“ galten mal als fragwürdiger, „Made in EU“ als verhältnismäßig korrekter. Aber, so Wilkening: „Es gibt heute phantastische Fabriken in China, und wir haben auch schlechte Bedingungen in Europa.“ Nur kann das im nächsten Fall schon wieder umgekehrt sein. „Man kann wirklich nur den Siegeln vertrauen“, sagt Wilkening, die zu diesem Thema vor einiger Zeit ein Buch mit dem Namen „Das Bio-Pizza-Dilemma“ geschrieben hat. Das GOTS-Label sei ein Beispiel für saubere Produktion. Dieses – und alle weiteren wichtigen – sind auch auf der Website Siegelklarheit.de zu finden, in einer einfach verständlichen Übersicht.

MEHR ZUM THEMA

„Das Label ist wie ein trojanisches Pferd“: Die Gründerinnen von Sevar, Hila und Wana Limar

HILFSPROJEKT SEVAR STUDIOS

:

Schmuck fertigen unter den Taliban

- KATHARINA PFANNKUCH

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

2

Empfehlungen:

,

9

Schauspiel: Fair-Fashion-Jeans bei ByteMyStork in Bad Vilbel

GESCHÄFTSGANG

:

Jeans ausschließlich bio oder recycelt

- THORSTEN WINTER

- Empfehlungen:

,

Veröffentlicht/Aktualisiert:

5

„Sea Me“-Geschäftsführerin Natalya Ishchenko

LABEL „SEA ME“

:

Sehnsucht nach den Farben Odessas

- VALERIE PRÄKELT

- Empfehlungen:

,

Veröffentlicht/Aktualisiert:

14

Shopping läuft trotzdem oft nach anderen Regeln. Markenfetischismus kann ein Thema sein. Auch das muss kein Widerspruch zum eigenen Verantwortungsbewusstsein sein. In der App „Good On You“ zum Beispiel lassen sich die meisten Marken finden. Hier sind ihre Geschäftsberichte ausgewertet und nach Kriterien wie Arbeitsbedingungen, Umwelteinwirkungen und Tierschutz sortiert. „Solange Apps unabhängig sind, kann man darauf vertrauen, dass an diesen Ergebnissen schon ein Fünkchen Wahrheit dran ist“, sagt Wilkening.

Liebe Leserin, lieber Leser, dieser Artikel kann nicht mehr kommentiert werden.

Dirk Bergmann

filter_list

- 41

Fahrenheit 451

vor 3 Monaten

Wie soll ein Unternehmer denn kontrollieren, ob bei der Ernte der äthiopischen Kaffebohnen Kinder mitgeholfen haben, weil das die einzige Möglichkeit ist genug Familieneinkommen zu generieren, um nicht zu verhungern?

Irgendwelche "Aktivisten" finden das heraus, indem sie im Rahmen eines steuerfinanzierten "Projekts" dort hin fliegen.

Sie zeigen den Unternehmer an.

Der Unternehmer kündigt den Vertrag mit der Bauernkooperative.

Den Familien der Bauern bricht die Haupteinkommensquelle weg.

Die Aktvisten fliegen zurück.

Die Aktivisten sind stolz, weil sie erfolgreich gegen Kinderarbeit gekämpft haben.

Die zuständige Ministerin lässt eine Hochglanzbroschüre über die Arbeit der Aktivisten erstellen und schlägt die Aktivisten für das Bundesverdienstkreuz vor.

Am nächsten Tag sind die Chinesen da und machen Verträge, bei denen die Bauern nur noch 70% für Ihren Kaffee bekommen.

...

1

33

20

link

flag

Mirco Hayen

vor 3 Monaten

Ich denke so lässt sich, v.a. der grün-rote, Politikzirkus bestens beschreiben.

PR und Geld für alle, bis auf die Unternehmen und deren Arbeitnehmer. Die dürfen die Arbeit machen.

1

14

6

link

flag

Panita Phumchai

vor 3 Monaten

Die von China angebotenen Verträge sind oft besser als die des Westens. Entwicklungsländer zahlen im Vergleich zu europäischen oder amerikanischen Kreditfazilitäten auch weniger Zinsen für die von China gewährten Kredite. China verfolgt eine langfristige Strategie.

1

link

flag

Helge Peters

vor 3 Monaten

Das Lieferkettengesetz ist ein teures Konstrukt:

"Für die Überwachung des Lieferkettenmanagements der Unternehmen wird die Behörde mit effektiven Durchsetzungsinstrumenten ausgestattet."

Das lässt nichts Gutes erwarten.

2

29

10

link

flag

Mirco Hayen

vor 3 Monaten

V.a. statt selbst auf die Einhaltung von Standards im Ausland zu achten (was faktisch nun auf dt. Unternehmen übergewälzt wird) schickaniert man lieber einheimische Unternehmen. Getreu dem Motto, vgl. Grundsteuer, Bürger machen den Job des Staates, letzteres konzentriert sich auf Sanktionen.

1

12

7

link

flag

Hanna Unwohl

vor 3 Monaten

all die Parteifreunde unseres Parteienstaates müssen ja zum Machterhalt mit lukrativen Jobs ausgestattet werden. Wer beißt denn schon die Hand, die einen füttert?

link

flag

Heinrich Ludger Keizer

vor 3 Monaten

Anstatt Unternehmen zu drangsalieren sollten die Politiker besser ihren Einfluß geltende machen, damit sich in den Ländern was verbessert. Dazu müßten sie aber ihre moralische Überheblichkeit ablegen. Da das nicht klappt, sollen es jetzt Unternehmen richten. Natürlich muss darauf hingearbeitet werden, dass weltweit Arbeitssicherheit eingehalten bzw. eingeführt wird. Aber wir können doch nicht davon ausgehen, dass in Bangladesh die selben Bedingungen was Arbeitszeit und Lohn betrifft gelten, wie in Deutschland. Was ist eigentlich mit China? Werden die Vorgaben dort auch umgesetzt?

29

7

link

flag

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

Mirco Hayen

vor 3 Monaten

Baerbock fliegt eben lieber auf Südseeinseln und macht hübsche Bilder und verteilt Geldgeschenke. Mehr ist nicht, welche konkreten Erfolge hat sie denn vorzuweisen? Nichts, trotzdem wird sie medial lobgehudelt.

Alles andere ist halt mühsam, das dürfen dann gerne die (EU)- Unternehmen machen. Und in China lacht man darüber, weils die Wettbewerbsfähigkeit der dortigen Wirtschaft stärkt.

Ziel müssten weltweite Regelungen zu Verbesserungen sein. Aber wie Sie sagen - wer nur attackiert und nicht weiss, was Diplomatie ist, wird nicht mal Kleinigkeiten erreichen.

1

9

5

link

flag

Heinrich Ludger Keizer

vor 3 Monaten

Das hat aber nichts mit der Unterdrückung z.B. der Uiguren zu tun. Mit der demographischen Entwicklung wird China auch bald seine Probleme bekommen. Sie haben es überzogen mit der Geburtenkontrolle.

link

flag

Helge Peters

vor 3 Monaten

"Die spinnen, die deutschen Politiker" würde Asterix heute dazu sagen.

Ein "Ungetüm" von Gesetz und zu allem wirkungslos !

1

28

10

link

flag

Klaus Hofer

vor 3 Monaten

… Nicht ganz, da vor allem zahlreiche Experten und Consultants von dem Lieferkettengesetz profitieren dürften.

1

18

2

link

flag

Andreas Motsch

vor 3 Monaten

Und die ganzen Jobs für die Verwaltungfachangestellt*innen.

1

10

1

link

flag

Andreas Motsch

vor 3 Monaten

Warum verletzen wir immer wieder die erste Direktive?

Wenn es in einer Kultur üblich ist, dass die Kinder zum Familieneinkommen beitragen - was gibt uns das Recht dies verhindern zu wollen?

(Abgesehen davon, dass es auch in Deutschland üblich ist, dass Kinder im Familienbetrieb mitarbeiten).

Was ist so schlimm daran, das jemand "nur" 2,5€/Tag verdient und trotzdem zum Mittelstand des Landes gehört, weil die Ansprüche und Lebenskosten dort viel geringer sind?

Wer bitte kauft den ständig neue modische Kleider?

Alte weisse Männer sind es nicht.

27

11

link

flag

Mirco Hayen

vor 3 Monaten

Ihren letzten Satz kann man nur unterstreichen.

Ein Blick in H&M, Zara, Primark, Shein...

Oft die, die dann paar Tage später mit den Billigklamotten auf der Friday for future-Demo mitlaufen. Jung, weiblich - scheinheilig. Das große Tabu bei all den Diskussionen.

1

12

6

link

flag

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

Andreas Motsch

vor 3 Monaten

@faust - etwas wirr oder?

Wenn es für die Babies so fürchterlich ist - warum setzen die Eltern diese in die Welt?

1

8

3

link

flag

Christopher B. Haas

vor 3 Monaten

Bester Herr Faust, wären Sie bitte so nett und würden Ihren Beitrag noch einmal so formulieren, dass ihn ein normal getakteter Mensch verstehen kann? Ganze Sätze wären durchaus angenehm... MfG C. B. Haas

11

7

link

flag

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

Christian Gloßner

vor 3 Monaten

Was sagen eigentlich die betroffenen Staaten (z.B. Bangladesh) dazu, dass wir wieder einmal ganz genau wissen, was für sie gut ist?

Ich vermute, wenn wir zahlen, wird unser Beitrag gerne genommen (z.B. Sanierung Rana Plaza).

Wenn es aber ggf. die Einnahmen der jeweiligen Kleptokraten mindert, werden sie sich unsere Einmischungen ganz schnell verbitten.

1

25

9

link

flag

Dirk Plankensteiner

vor 3 Monaten

Anstatt Importe aus Regionen, die recht eindeutig mit Menschenrechtsverletzungen verbunden sind, zu verbieten, wälzt der Staat die Verantwortung auf Unternehen ab.

Wäre es nicht ehrlich, auf Solarpanels aus China zu verzichten? Nur, wo sollen die dann herkommen?

24

8

link

flag

Sven Michaelsen

vor 3 Monaten

@Plankensteiner,

Na wieder aus Deutschland, Solarworld steigt wie Phoenix aus der Asche, und durch den dann 10fachen Preis und die gesetzliche Verpflichtung die Platten zu montieren "brummt" der Laden dann.

Im nächsten Schritt wird dann amtlich festgelegt wieviel Beschäftigte dort zu arbeiten haben, auch wenn es nichts zu tun gibt, ach ja die Gehälter legt dann auch das Politbüro, Pardon die Regierung fest.

Dieses Erfolgsmodell konnte man von 1945 bis 1989 in Teilen Mitteldeutschlands studieren.

In diesem Sinne Frohes Neues Jahr

S.M.

23

12

link

flag

Mirco Hayen

vor 3 Monaten

Richtig - der Staat stiehlt sich aus der Verantwortung und bürdet eine gesellschaftliche Aufgabe den Unternehmen auf. Nichts neues.

Solarpanels....noch spannender: Batterien für E-Autos und deren Herstellung. Was sagen Habeck und Baerbock dazu?

1

14

5

link

flag

Marina Schulz

vor 3 Monaten

Sie erwarten zu umfassenden und komplexen Themen eine Aussage von den Beiden. Forget it.

6

3

link

flag

Klaus Hofer

vor 3 Monaten

Das Lieferkettengesetz dürfte ein Beispiel dafür darstellen, daß gut gemeint bisweilen das Gegenteil von gut bewirken kann.

Wenn schon die seit Jahrzehnten von Staaten gewährte Entwicklungshilfe - einst als Hilfe zur Selbsthilfe gedacht - häufig nur den korrupten Eliten der Empfängerländer zugute kommt, so soll nun den Unternehmen die Verantwortung für eine Verbesserung der Arbeitsbedingungen und der sonstigen Verhältnisse vor allem in den Ländern des sog. globalen Südens übertragen werden. Und dies bei höchst arbeitsteiligen internationalen Wirtschaftsbeziehungen.

Profitieren werden vor allem eine Phalanx von Experten und Consultants.

Da läge es doch näher, daß die Konsumenten selbst durch den Kauf von Textilien ausschließlich aus heimischer Produktion auf nachhaltig und ökologisch produzierte Textilien achten und dafür auch deutlich höhere Preise in Kauf nehmen… Damit dürften dann allerdings auch Arbeitsplätze in manchen Ländern des globalen Südens verloren gehen.

1

23

6

link

flag

Christopher B. Haas

vor 3 Monaten

Ändern wird sich in erster Linie, dass viele deutsche Unternehmen nicht mehr in den betroffenen Ländern produzieren lassen bzw. nicht mehr für den deutschen Markt produzieren lassen. In den entsprechenden Ländern selbst wird sich nichts ändern und die Produktion geht halt dorthin, wo man sich über die deutsche Regelung kaputt lacht... MfG C. B. Haas

1

23

9

link

flag

Oliver Hoch

vor 3 Monaten

Vorrangig geht es wohl um zweierlei: zum einen geht es darum die verhassten Kapitalisten zu treten. Unternehmen mit Sitz in Deutschland sollen mit Bürokratie und der Angst vor Geldstrafen drangsaliert werden, möglicherweise, um sie für die Eroberung Karthagos durch die weißen Suprematisten zu bestrafen. Zum anderen müssen natürlich noch weitere Parteifreunde und Gesinnungsgenossen mit lukrativen woken Posten versorgt werden. Die haben schließlich auch Bedürfnisse.

1

20

7

link

flag

Jens Mayer

vor 3 Monaten

Kulturinvasion?

Es liegt im Trend der Zeit, dass in D moralische Kategorien in den Fokus geraten. Eine darauf basierende Außenpolitik blieb bisher ohne Substanz und belastbarer intellektueller Grundlage.

Nun ist eine Erweiterung auf die Ökonomie naheliegend. Auf drei Punkte möchte ich hinweisen.

Denklogisch basiert der Anspruch von D, in fernen Ländern Produktionsumgebungen zu schaffen darauf, dass hier alle nötigen Informationen für richtige Entscheidungen zur Verfügung stehen und darauf, dass wir wissen, was für Menschen dort gut ist. Das ist die Funktionslogik der Planwirtschaft.

Wir können nicht erwarten, dass man in anderen Ländern ein genau so aufgeklärtes Verhältnis zu Arbeitsbedingungen hat und eben man diese übernehmen will.

Man macht sich in D seit vielen Jahren Gedanken über "kulturelle Aneignungen". Das hält uns aber nicht davon ab, unsere Arbeitskulturen zu exportieren. Das muss doch als invasiv empfunden werden!

1

19

10

link

flag

Fahrenheit 451

vor 3 Monaten

Neokolonialismus:

Wir zwingen anderen Gesellschaften und Staaten unsere Werte und Moralvorstellungen auf.

1

16

3

link

flag

Panita Phumchai

vor 3 Monaten

Kinderarbeit ist nicht richtig, egal wo. Frauen sind gleichberechtigt und gehören nicht zum Besitz des Mannes. Diese Grundsätze sind in der Tat universalistisch.

1

link

flag

BrotherTak

vor 3 Monaten

Auf einen Arzneimittel Versorgungsgesetz können wir wohl lange warten.

Stattdessen sollen wir auf einen "Flohmarkt" gehen, sie selbst auf eigene Kosten in NL besorgen oder noch besser die Krankenkassen machen es für uns (natürlich mit Beitragserhöhung).

3

12

4

link

flag

Mirco Hayen

vor 3 Monaten

Unser Gesundheitsminister hat eben wichtigeres zu tun. Gendern z.B.

Das ist seine Prioritätensetzung, während Kinder leiden. Und gibt es einen medialen Sturmlauf? Nein.

1

10

2

link

flag

Heribert Franz

vor 3 Monaten

"„Man kann wirklich nur den Siegeln vertrauen“, sagt Wilkening." So ein naiver Unsinn. Die verwendeten Logos sagen lediglich aus, dass die ausgebende Stelle für die Erteilung der Erlaubnis, dieses Logo zu nutzen, Geld bekommen hat. An den Produktionsbedingungen ändert das nichts. Greenwashing in Reinkultur zum Nachteil deutscher Unternehmen und Konsumenten, die für angebrachte Logos einen höheren Kaufpreis bezahlen müssen.

1

11

4

link

flag

Sven Schillings

vor 3 Monaten

Das deutsche Lieferkettengesetz ist ein bürokratisches Monster. Aus einer mal wieder moralischen Überhöhung heraus gedacht, sollen deutsche Firmen für sämtliche Lieferanten und Zuarbeiter (teilweise Zigtausende) überprüfen, inwieweit diese in den diversen Ländern zweifelhafte Kriterien erfüllen. In keinster Weise umsetzbar. Aber dies wird die zahlreichen NGOś auf den Plan rufen, deutsche Unternehmen dafür zu verklagen, was evtl. In China pp. passiert. Ein weiterer Baustein, der deutschen Industrie das Leben schwerer zu machen.

2

5

2

link

flag

Tom Clava

vor 3 Monaten

Was bringt das neue Lieferkettengesetz?

Hallo Frau Wiebking, es bringt nichts.

1

2

1

link

flag

Iver Hansen

vor 3 Monaten

Gesetze haben den Vorteil, dass sie für alle gelten! Sie stärken die Verantwortlichen in der Verwirklichung von besseren Verhältnissen und schwächen bzw verhindern die "Schlaumeier", die Geld als alleinigen Maßstab für richtig oder falsch sehen.

Ausbeutung wird schwerer, und das ist gut so.

22

1

link

flag

Mirco Hayen

vor 3 Monaten

Falsch.

In China oder USA oder etwa Afrika gilt ein EU-"Gesetz" gar nicht.

Und jetzt denken Sie mal nach, was das für die Wettbewerbsfähigkeit dt. Unternehmen bedeutet. Anstatt Unwahrheiten zu verbreiten.

1

12

4

link

flag

Marina Schulz

vor 3 Monaten

Herr Hansen, stimmt, die Ausbeutung wird schwerer. Aber vor allem deshalb weil sich der Verkäufer darauf besinnt, dass er nicht so viele Waren dort kauft oder er entscheidet sich spontan, in einem Land Europas produzieren zu lassen. Da haben Asiens Näherinnen ganz viel dann davon, denn den Lohn und die Produktion bestimmt der dortige Fabrikant, setzt der weniger ab, bekommen auch die Näherinnen weniger.

4

link

flag