Umgang mit RusslandBigotterie ist ein Meister aus Deutschland

Eine Kolumne von Sascha Lobo

Moral zählt neuerdings mehr als Exporte und billiges Erdgas. Diese deutsche Bigotterie ist schwer erträglich, denn jahrelang galt: Wenn Deutschland ein gutes Geschäft wittert, ist alles andere fast egal.

- Kommentare öffnen

- Zur Merkliste hinzufügen

- Link kopieren

»Stoppt-den-Krieg«-Demo: Pazifismus, angereichert mit Hybris

Bild vergrößern

»Stoppt-den-Krieg«-Demo: Pazifismus, angereichert mit Hybris

Foto: Fabian Sommer / dpa

Putins Überfall auf die Ukraine hat nicht nur für Zehntausende Tote und Verletzte und Millionen Geflüchtete gesorgt, sondern in der Folge auch eine Reihe deutscher Nationalbigotterien entlarvt. Die folgende Begebenheit aber erreicht spielend eine erdkernnahe Unterirdik. Eine Reihe bekannter und weniger bekannter Organisationen hatte für den 13. März 2022 zur großen Demonstration »Stoppt den Krieg!« in Berlin gerufen: von Greenpeace bis zur evangelischen Kirche, von Urgewalt bis Kurve Wustrow, von ver.di bis Attac. Ebenfalls mitdemonstrieren wollte vitsche.org, ein Zusammenschluss junger ukrainischer Menschen, die sich gegen den Krieg wenden und für Geflüchtete engagieren. Das lehnten die Organisatoren aber ab.

Sascha Lobo

Foto:

Urban Zintel

Jahrgang 1975, ist Autor und Strategieberater mit den Schwerpunkten Internet und digitale Technologien. 2019 erschien bei Kiepenheuer & Witsch sein Buch »Realitätsschock: Zehn Lehren aus der Gegenwart«.

Der Grund war offenbar, dass die ukrainischen Aktivisten auf ihrer Website neben vielen anderen Punkten auch Waffenlieferungen an die Ukraine vorschlagen. Leute also, die lautstark auf ihrer Website »Solidarität mit den Menschen in der Ukraine« behaupten und die vom russischen »Angriffskrieg« sprechen, sind dann lieber doch nicht solidarisch, wenn besagte Ukrainer*innen sich verteidigen wollen. Man fühlt sich an diejenigen erinnert, die »aus historischen Gründen« stets mit toten, weil von Deutschland ermordeten Juden solidarisch sind – aber nie mit lebenden Juden etwa in Israel.

Die Haltung der deutschen Friedensdemonstranten lässt sich vornehm mit Pazifismus umschreiben, und wer wollte diese Weltsicht im Ursprungsland der Wehrmacht verdammen? Leider ist der deutsche Pazifismus, das zeigt der erbärmliche Umgang mit Vitsche.org, angereichert mit einer Hybris, die heißt: Unsere deutschen Friedensprinzipien sind wertvoller als euer Wunsch zu überleben. Das ist die Nationalbigotterie des deutschen Pazifismus, der keinesfalls immer, aber doch verdächtig oft in Richtung eines kollektiven Überlegenheitsnarzissmus abrutscht. Denn es ging ja keine Sekunde darum, auf der Demo Soldaten zu rekrutieren oder begeistert die Bundeswehr in die Ukraine zu schicken – sondern schlicht um die Teilnahme derjenigen, die zu allererst und unmittelbar betroffen sind. Wenn Pazifismus eindeutigen Angriffsopfern übel nimmt, dass sie sich verteidigen, wird er zur Farce und bekommt den bigotten Beigeschmack, neben einem Raubüberfall zu stehen und beide Seiten zur Gewaltlosigkeit zu ermahnen.

ANZEIGE

Bauchfett reduzieren

Nur 7 Übungen in 3 Minuten reichen aus ab 30

Jetzt testen

Datenschutzinfo

Um mich herum die Sintflut

Dass Putins Krieg in dieser Dimension überhaupt möglich wurde, liegt maßgeblich an der Nationalbigotterie der deutschen Ego-Geopolitik nach dem Motto »aus den Augen, aus dem Sinn«. In knappen, klugen Worten hat Constanze Stelzenmüller im »Economist« das zusammengefasst: »Deutschland hat seine Sicherheit an die USA ausgelagert, seinen Energiebedarf an Russland und sein export-bedingtes Wirtschaftswachstum an China.«

Um die Größenordnung dieser Auslagerungen zu beschreiben: Etwa jeder fünfte Soldat auf deutschem Boden ist Amerikaner, und die Dysfunktionalität der Bundeswehr ist überhaupt nur möglich, weil im Notfall ja immer jemand mit funktionierendem Equipment da ist. Über 40 Prozent des in Deutschland verbrauchten Öls stammt aus Russland, rund 50 Prozent der Kohle und etwa 55 Prozent des Erdgases. Und die für Deutschland so überaus wichtige Autoindustrie verkauft fast 40 Prozent ihrer Autos in China, weshalb die letzte Bundesregierung mit China geradezu liebedienerisch umging.

Die Haltung hinter allen drei Abhängigkeiten ist in unterschiedlichen Abschattierungen immer dieselbe: Wenn Deutschland eine vermeintlich gute Opportunity für sich entdeckt, ist eigentlich alles andere egal. Um mich herum die Sintflut. Sogar das wäre, Stichwort Realpolitik, vielleicht noch irgendwie nachvollziehbar, aber Bigotterie wird daraus, indem man das Gegenteil behauptet, dass also Moral wichtiger sei als Exporterfolg und billige Energieversorgung. Im Fall der Öl-, Kohle- und Gas-Importe sind die Folgen der über Jahre von den Regierungen Merkel zementierten Russland-Abhängigkeit besonders katastrophal. Dadurch hat Deutschland allzu scharfe Sanktionen nach Putins Krim-Annexion verhindert, die dieser zu Recht gedeutet hat als: Ich kann mir eigentlich alles erlauben.

Mehr zum Thema

- Mutmaßliche Rüstungsdeals: Wird Peking Putin Waffen liefern? Von Georg Fahrion, Matthias Gebauer und Christoph Seidler, Peking, Berlin und Hamburg

Wird Peking Putin Waffen liefern?

- »Klimabericht«-Podcast: Was bedeutet der Krieg für die Klimapolitik? Von Sebastian Spallek und Kurt Stukenberg

Was bedeutet der Krieg für die Klimapolitik?

- Ex-CIA-Chef zum Ukrainekrieg: »Jede fehlgeleitete Rakete kann diesen Krieg schnell eskalieren lassen« Ein Interview von Roland Nelles, Washington

»Jede fehlgeleitete Rakete kann diesen Krieg schnell eskalieren lassen«

Daraus erwächst direkt die nächste deutsche Nationalbigotterie: Konsequenzenarmut trotz Klarsicht. Wladimir Putin ist beinahe unbeschadet durchgekommen mit folgenden, in Deutschland gut ausgeleuchteten Aktionen: Georgien-Krieg, Überfall und Annexion der Krim, Manipulation der Öffentlichkeit zur Destabilisierung der EU, Vergiftung und Einsperrung von Nawalny, Vergiftung von Dritten in der EU, Unterstützung rechtsradikaler Parteien in ganz Europa, staatliche Ermordung eines Mannes in Deutschland, Bundestags-Hack, Streubomben und Giftgas-Einsatz in Syrien, absichtsvolle Bombardierung von Zivilisten und Krankenhäusern ebendort. Das alles hat über Jahre nicht einmal ausgereicht, um Nord Stream 2 zu stoppen. Und offenbar auch nicht, strukturell gegen die Abhängigkeit von Putin vorzugehen. Stattdessen haben sich Merkels verschiedene Koalitionen und auch ihre eigene Partei am Ende sogar dazu entschieden, dem Ausweg durch erneuerbare Energien alle möglichen Steine in den Weg zu legen. Unvergessen Armin Laschets Windrad-Verhinderungsgesetz, nach dem ein Windrad weiter von einer menschlichen Behausung entfernt sein muss als ein Steinbruch mit Sprengaktivitäten oder eine Abdeckerei.

ANZEIGE

Und schließlich wird durch Putins Krieg natürlich auch die deutsche Nationabigotterie zu Putin überdeutlich. Die gleichen Leute, die über Jahrzehnte die Verharmlosung und Schönrederei betrieben haben, verbreiten nach ein paar Tagen Schamesfrist einfach ungerührt weiter Putin-Propaganda. Natürlich immer mit dem Zusatz, dass so ein Angriffskrieg zwar eher nicht klarginge, dann aber gefolgt von unglaublich viel Verständnis der schwierigen Lage, in der Putin sich durch die tiefböse Nato und die beinahe ebenso böse EU befunden habe.

»Schlimm getäuscht«

Der Begriff »Putin-Versteher« ist dabei spätestens seit der Krim-Annexion eine arge Verharmlosung, denn es muss Putin-Propagandist heißen. Zur Nationalbigotterie gehört auch, dass Putins Kommunikationsfußtruppen immer so taten, als müsse man dem heutigen russischen Diktator alles durchgehen lassen, sonst sei man Kriegstreiber. Und jetzt sind sie schwer geschockt, erklären, wir alle hätten uns geirrt, das habe man alles nicht wissen können. Auch abseits von Putinisten wie Klaus von Dohnanyi, Matthias Platzeck oder Gerhard Schröder gibt es Leute, die ansonsten höchste moralische Maßstäbe an alle anlegen, in diesem Fall genau das aber bisher leider leider versäumt haben, zum Beispiel die Grüne Legende Hans-Christian Ströbele: »Nach Kriegswoche: Auch ich wurde schlimm getäuscht.« Das schrieb Christian Ströbele ernsthaft auf Twitter, und erklärte sich damit vor allem selbst zum Opfer von Putin. Nicht ohne anzufügen: »Jetzt warne ich vor Eskalation zu Weltkrieg. Das hilft auch Ukraine nicht.« Woraus man eigentlich nur die unter Putinfans beliebte Schlussfolgerung ziehen kann, die Ukraine solle sich am besten ergeben, dann käme alles in Ordnung. Und unser Öl wäre endlich wieder billiger.

ANZEIGE

Sascha Lobo

Realitätsschock: Zehn Lehren aus der Gegenwart

Verlag: Kiepenheuer&Witsch

Seitenzahl: 400 Seiten

Für 22,00 € kaufen

Bei Amazon bestellen

Bei Thalia bestellen

Bei Weltbild bestellen

Produktbesprechungen erfolgen rein redaktionell und unabhängig. Über die sogenannten Affiliate-Links oben erhalten wir beim Kauf in der Regel eine Provision vom Händler. Mehr Informationen dazu hier

Mit am absurdesten sind die Putin-Freunde von der CSU. Markus Söder – dessen Union die letzten 16 Jahre an der Macht war (bis auf die letzten 100 Tage) – tut jetzt so, als sei die Energieabhängigkeit nicht eine aktive Entscheidung insbesondere der CSU gewesen. Bayern hat 2021 soviel Geld für russisches Gas und Öl ausgegeben wie Schleswig-Holstein, Mecklenburg-Vorpommern, Hamburg, Bremen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Berlin, Thüringen, Sachsen, Rheinland-Pfalz, Saarland und Baden-Württemberg zusammen. Und noch anderthalb Milliarden Euro mehr. Als sei die CSU unter Söder nicht derart Putin-freundlich gewesen, dass die bayerische Regierung sogar kürzlich noch russischen Impfstoff herstellen wollte.

Es ist wichtig zu begreifen, dass retrospektiv betrachtet das Getöse der Putin-Propagandisten vor und hinter den Kulissen eben nicht nur bei den Wagenknecht-Anhängern und Klaus-von-Dohnanyi-Fans gewirkt hat. Sondern ganz offenbar leider auch bei den gemäßigten Putin-Gegnern wie etwa Angela Merkel. Die Putin-Propagandisten haben mit ihrem aggressiven Verständnis, mithilfe von Fake News, Drohkulissen und viel Geld Einfluss genommen, um jede Aktivität gegen Putin zu verwässern. Und die gemäßigten Putin-Gegner haben es mit sich machen lassen. Das ist vielleicht die bitterste Erkenntnis, was Deutschlands Nationalbigotterie betrifft: Was für eine Macht dadurch zielgerichtete Propaganda entfaltet, wenn sie auf realitätsaverse Unterstützer*innen vor Ort zählen kann. Auch wenn es um Menschenleben geht. Auch 2022 noch.

Liebe Community,

auf unseren Seiten moderieren wir die Diskussionen. Wie wir miteinander reden wollen, lesen Sie hier. Warum Ihr Kommentar vielleicht nicht sofort erscheint und weitere Fragen beantworten wir hier. Wenn Sie Fragen oder Hinweise haben, melden Sie sich gern bei uns via community@spiegel.de.

Herzliche Grüße aus Hamburg

Ihr Moderations-Team

vor 1 Stunde

Die " Friedensbewegung" in Deutschland war leider viel zu oft antiamerikanisch und kümmerte sich kaum um Putins Untaten. Sie hat versagt und dient nur der eigenen pseudomoralischen Besserstellung.

29

5

vor 1 Stunde

Es war nicht die Friedensbewegung, die Putin zum Völkerm.ord getrieben hat. Sie überschätzen den Pazifismus.

2

vor 56 Minuten

(Bearbeitet)

@Jab

„DIE Friedensbewegung“ gibt es so pauschal gar nicht.

Es gibt da vielfältige Strömungen und deutlich unterschiedliche Positionen.

Man kann nicht einfach Jahrzehnte ihrer Geschichte über einen Kamm scheren.

Das greift viel zu kurz.

Und „pseudomoralische Besserstellung“ ist ein wohlfeiler Vorwurf mit dem man jedes Engagement diskreditieren kann.

6

1

vor 41 Minuten

(Bearbeitet)

"Die CDU/CSU/SPD usw." gibt es nach dieser Lesart natürlich ebenfalls nicht.

Am Ende zählt das, was in die Mikro- bzw. Megaphone gebrüllt wird und hängenbleibt.

2

1

vor 33 Minuten

@LeBataurIvre

Natürlich gibt es "die Friedensbewegung". Sie ist ja nun wirklich umfangreich sichtbar und hörbar gewesen auf den entsprechenden Demos der letzten Jahrzehnte. Von Meinungsvielfalt, war da gar nichts zu sehen. Antiamerikanismus war unverzichtbarer Kernbestandteil der letzten 50 Jahre.

Da gibt es nichts dran zu deuteln

1

2

vor 1 Stunde

Eine gute Analyse. Ich vermisse aber Selbstkritik, denn der Spiegel hat diese Politik vorbehaltlos mitgetragen. Wenn man der Bundeswehr ans Bein pinkeln konnte war man immer ganz vorne dabei. Die Heiligsprechung von Angela Merkel inbegriffen, denn die hat 16 Jahre Anteil an dem Gemerkel mit Russland und China.

27

4

vor 1 Stunde

Herr Lobo, danke für eine gnadenlose, aber absolut richtige Analyse. Ich unterschreibe jedes Wort. Im Übrigen: "...von Greenpeace bis zur evangelischen Kirche, von Urgewalt bis Kurve Wustrow, von ver.di bis Attac." Auch hier gilt: aufpassen, mit wem man mitmarschiert.

24

4

vor 1 Stunde

Das ist sehr gut geschrieben. Lobo erklärt richtig gut, wie unser Land in diese Abhängigkeit geraten konnte, von der wir jetzt 'aufwachen'.

Sind wir wirklich aufgewacht? Oder wollen einige gar nicht aufwachen, sondern sich noch mehr unter die russische Knute begeben?

6

2

Weitere Antworten anzeigen

vor 49 Minuten

vor allem aufpassen auf herrn lobo! er fühlt sich von putinverstehern umzingelt und ist dabei seinen verstand zu verlieren!

1

vor 1 Stunde

Ich bin sehr oft nicht mit Lobos Kolumnen einer Meinung.

Aber hier kann ich nur sagen, Bravo.

Besser kann man die Scheinheiligkeit hierzulande im Verhalten gegenüber dem Kreml nicht beschreiben.

Ich befürchte, die Bigotterie gegenüber China wird uns eines Tages ebenfalls gehörig auf die Füße fallen.

21

4

vor 47 Minuten

Ehrlicherweise kann man dem Artikel von Herrn Lobo nur uneingeschränkt zustimmen! Das darin geschilderte Verhalten der deutschen Regierungen ist eine Schande, aber auch eine Tatsache!

20

3

vor 44 Minuten

(Bearbeitet)

Wie könnte denn die Reaktion der Deutschen Regierung aussehen?

1

2

vor 42 Minuten

Da sollten sie die Regierung fragen.

2

2

vor 27 Minuten

Auf die Entscheidungen der letzten 50 Jahre? Tja. Sich ernsthaft um Demokratie und Menschenrechte bemühen und dem Volk klar machen, dass der Lebensstandard dann etwas sinkt. Wäre was. Aber dann würden Sie ja die Populisten wählen.

1

vor 1 Stunde

“Wenn Pazifismus eindeutigen Angriffsopfern übel nimmt, dass sie sich verteidigen, wird er zur Farce und bekommt den bigotten Beigeschmack, neben einem Raubüberfall zu stehen und beide Seiten zur Gewaltlosigkeit zu ermahnen.”

Danke dafür.

19

5

vor 1 Stunde

Kompliment an Sascha Lobo: Seine Kolumne trifft mal wieder genau meine Meinung, nur daß ich sie bei weitem nicht so elegant und treffend formulieren kann.

19

5

vor 38 Minuten

Ja, so ist es.

Und danke auch für Ihren wahren Artikel "5000 Fahrradhelme für die Ukraine", der sechs Tage vor Kriegsbeginn erschienen ist, Herr Lobo.

Es soll keiner so tun, als ob es nicht offensichtlich war, was Putin vorhatte. Aber Wegsehen kann ja so schön entlastend sein...

18

6

vor 48 Minuten

Sehr gut Herr Lobo und Dank für den Beitrag.

Eine große Frage bleibt aber, wo war die dritte Macht im Staate, die unabhängige Presse, zu diesem Thema in all den Jahren der Bigotterie?

18

4

vor 47 Minuten

nicht alles auf einmal, die treppe wird von oben gekehrt, soweit sind wir noch nicht.

3

2

vor 46 Minuten

Ahh,, Wunder Punkt. Sowas geht nur im Nachhinein. Wenn es den WK3 geben würde könnte man sich über die Kriegslust entrüsten.

vor 1 Stunde

100% Zustimmung hier. Zu jedem Satz.

Sehr gute Kolumne mal wieder.

17

6

vor 1 Stunde

Dito.

vor 30 Minuten

Sascha Lobo schrieb in seiner Spiegelkolumne bereits 2018 folgendes:

„ Die liberalen Demokratien samt der klassischen Medienlandschaft haben bisher kein gesellschaftlich wirksames Antidot gegen Putins digitale Manipulationsmaschinerie gefunden. Mit dem kommenden Ukrainekonflikt werden wir ein weiteres Meisterstück des Putin'schen Social-Media-Krieges serviert bekommen. Wahrscheinlich sogar hier in den Kommentaren. Danke, Putin.“

Der Mann muss keinen ungelenken U-Turn hinlegen, wie so viele die „getäuscht“ wurden. Respekt, Herr Lobo!

16

4

vor 23 Minuten

Bereits 2018 über den 'kommenden' Ukraine-Konflikte zu sprechen, ist nicht prophetisch. Immerhin war die Krim damals schon 4 Jahre besetzt.

3

1

vor 20 Minuten

Jetzt wollen es alle gewusst haben. Gehen Sie mal nur 4 Wochen zurück und lesen, was da so alles verzapft worden ist. Wahrscheinlich auch von Ihnen.

3

vor 1 Stunde

"Unsere deutschen Friedensprinzipien sind wertvoller als euer Wunsch zu überleben. Das ist die Nationalbigotterie des deutschen Pazifismus, der keinesfalls immer, aber doch verdächtig oft in Richtung eines kollektiven Überlegenheitsnarzissmus abrutscht."

Sehr schön und treffend auf den Punkt gebracht.

16

6

vor 1 Stunde

Was die CSU propagiert, war schon immer ein verlässlicher Kompass: wenn man das exakte Gegenteil macht von dem was die fordern, liegt man richtig.

16

4

vor 1 Stunde

Er hat Recht. Schlicht und einfach.

16

8

vor 48 Minuten

Der Kommentar bringt es zu 100% auf den Punkt.

15

4

vor 1 Stunde

Recht hat er!

Namentlich fehlt Kühnert, der noch kürzlich vor Kriegsgeschrei aus der Ukraine gewarnt hatte

15

5

vor 1 Stunde

Kühnert soll zurück in sein Call-Center gehen. Da kann er seine rhetorische Begabung zur Kundengewinnung einsetzen.

3

vor 1 Stunde

Also eine "Nationalbigotterie" kann ich nicht erkennen, wenn das eine besondere Art des Handelns unseres Landes in der Vergangenheit beschreiben soll. Deutschland war und ist ein weltoffenes demokratisches Land das in friedlicher Koexistenz mit allen leben wollte und will. Dazu gehört auch der Handel zum allseitigen Vorteil. Wir sind immer gut damit gefahren. Und die anderen auch. Was jetzt in Ost-Europa geschieht ist eine völlig neue Dimension und die Reaktionen der westlichen Welt sind angemessen und werden weiter diskutiert. Natürlich ist man hinterher immer schlauer und kann Entscheidungen der Vergangenheit anders bewerten aber halt auch nicht mehr ändern. Sich jetzt hinzustellen und alles zu kritisieren was wir in der Vergangenheit mit dem Wissen von heute hätten anders machen können ist wohlfeil und hilft keinem. Einfach nach vorne schauen.

15

11

vor 1 Stunde

>>zu kritisieren was wir in der Vergangenheit mit dem Wissen von heute hätten

Nein, all das Wissen hatten wir schon gestern.

9

7

vor 55 Minuten

Putins Missachtung des Völkerrechts und systematische Unterminierung der europäischen Demokratien ist seit mindestens einem Jahrzehnt bekannt. Vor allem unsere osteuropäischen Verbündeten haben uns seit jeher genau vor dieser Nähe zu Russland gewarnt. Derartige Bedenken wurden immer abgewiegelt und stattdessen versucht Putin zu beschwichtigen.

Ja, bis vor kurzem hielt niemand einen solchen militärischen Überfall in unserer Nachbarschaft für möglich. Trotzdem war die bewusste Abhängigkeit von Putin, in die sich Deutschland begeben hat schon immer falsch und es gab mehr als genügend Stimmen die davor gewarnt hatten.

vor 54 Minuten

Wohl wahr, zumal mit den Gewinnen dieser Politik ganz wesentlich die EU und ihre 100 Sonderfonds finanziert wurden. Man soll sich doch jetzt nicht hinstellen und so tun, als habe man das alles gewusst und hätte freiwillig auf Handelsvorteile verzichtet, weil ja Russland irgendwann die Ukraine angreifen könnte (was jetzt leider passiert ist) oder weil China irgendwann Taiwan angreifen könnte (was ebenfalls passieren kann). Nach diesen Maßstäben dürfte man nur noch mit ganz wenigen Ländern Handel treiben-nebenbei auch nicht mit den USA, denn der Krieg gegen den Irak war letztlich auch verwerflich. Realpolitik sieht nun einmal so aus, wie sie ist, und ob alle Hurra-Schreier es demnächst noch so toll finden, dass Deutschland wieder ernsthaft zu den Waffen greift, mag einmal dahin gestellt sein. Es hatte gute Gründe, dass sich Deutschland militärisch äußerst zurückhaltend verhalten hat und wenn man denn ernsthaft ein Gegengewicht zu Russland braucht, das diesen Namen verdient, geht das nur mit einer EU-Armee, die diesen Namen auch verdient-mit buchstäblich allen Konsequenzen.

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Danke für den treffenden Text. Und gleich zwei neue Worte; Nationalbigotterie und Überlegenheitsnarzissmus.

PS: das German Selbstmitleid könnte noch rein, für die SPD, die ganz beleidigt ist, weil jemand nicht unbeschränkt mit unserem Handeln einverstanden ist.

15

5

vor 1 Stunde

"Erkernnahe Unterirdik" ist aber auch nicht schlecht.

4

1

vor 1 Stunde

Sehr präzise analysiert, jeder Satz da wo er hingehört! Danke, Herr Lobo!

15

8

vor 57 Minuten

Gut gebrüllt, Herr Lobo!

Sie reflektieren erstaunlich genau meine Eindrücke dieser bedauernswerten Entwicklungen.

Danke für Ihren zielgenauen Beitrag.

13

5

vor 58 Minuten

putin hat am 24. februar auch den behäbigen bourgeoise-gepflegten anti-amerikanismus zertrümmt der sich nie am wirklichen geschehen orientieren mochte sondern sich mit oberflächlichen schuldzuweisungen begnügte und sich durch gegenseitiges schulterklopfen ermunterte.

13

5

vor 52 Minuten

Auf den Punkt gebracht. Mal sehen ob hiesige Medien und deren Überlegenheitsgefühl Leser deswegen Kreide fressen. Ich denke nicht.

1

vor 41 Minuten

(Bearbeitet)

Es gibt genügend Anlass für Kritik an der US-Außenpolitik: Iraq, Assange/Snowden, Guantanamo, Patriot Act, etc. Das Problem ist die völlig falsche Äquivalenz, als ob es keinen nennenswerten Unterschied zwischen USA, Russland oder China gäbe. Zudem wird die deutsche Außenpolitik dabei häufig extrem unkritisch reflektiert und vor allem Nichtstun propagiert.

1

vor 59 Minuten

Großartig erkannt, auch der Blick auf den Populisten Söder.

13

3

vor 1 Stunde

Leider jedes jedes Wort wahr.

13

9

vor 1 Stunde

In einer post faktischen Welt bestimmt. Meinung ist weder wahr noch falsch.

4

9

vor 1 Stunde

Was stimmt denn an Lobo's aufgeführten Fakten nicht? Außer, dass Sie diese Fakten nicht wahrhaben wollen.

10

4

vor 1 Stunde

Welche Fakten sind denn falsch?

7

3

vor 55 Minuten

Welche Fakten?

vor 50 Minuten

Danke! Sascha Lobo gewohnt stabil!

12

6

vor 1 Stunde

Ich finde es völlig legitim, die eigenen Interessen zu verfolgen.

Und es ist mehr als offensichtlich, dass es auch Eigeninteresse ist, sich gegenüber einem aggressiven Russland abwehrbereit zu zeigen.

Das bedeutet konkret, Russland beim Angriff auf Schwächere gegenüberzutreten und den Schwächeren zu unterstützen ... auch völlig im eigenen SicherheitsInteresse. Natürlich droht Russland mit allem, was erschrecken kann, aber das wird es immer wieder tun, wenn es wirkt, ... und ist nicht beschränkt auf den UkraineKrieg.

12

2

vor 1 Stunde

Ich bin nicht der größte Fan von Meister Lobo. Aber das hier war 100% mein Ding.

In die Aufzählung sollte vielleicht noch Anna Politkovskaya aufgenommen werden.

12

3

vor 1 Stunde

Ganz stark wieder. Ich unterschreibe jedes Wort.

12

8

vor 16 Minuten

(Bearbeitet)

Wir Deutschen haben lange in einer selbstherrlichen Matrix gelebt - am deutschen Wesen und so weiter.

Manche checken es noch immer nicht, trotz des Klimawandels, trotz Corona, trotz Putin.

11

3

vor 29 Minuten

(Bearbeitet)

Herr Lobo hat ja mit vielem recht, was er da schreibt. Ich kann nur für mich sprechen, wenn ich behaupte, dass ich ganz gut über Putins Russland Bescheid weiß, aber es mir - jenseits kurzer Empörung beim Morgenkaffee - schlicht meist gleichgültig blieb, was dort passierte. Es tangierte mich nicht. Es gab jeden Tag Dinge zu tun, die wichtig waren. Alltag will bewältigt werden. Ich würde gern über frisch erwachten Edelmut und Friedensengagement und Empathie berichten können, aber leider war mir Putin und Russland all die Jahre hauptsächlich Wurscht.

11

2

vor 38 Minuten

Der Artikel trifft genau richtig.

11

4

vor 26 Minuten

Herr Lobo, warum kämpfen sie nicht schon eine Woche in der Ukraine für die Ukraine?

10

23

vor 22 Minuten

Wieso ziehen die Putin-Propagandisten nicht nach Russland, wo alles besser, schöner, netter ist?

14

4

vor 29 Minuten

Absolut richtiger Artikel!

Es wäre schön wenn die deutsche Politik langfristige Konsequenzen aus dem disaster zieht und sich aus der Abhängigkeit von vor allem China löst!

10

6

vor 29 Minuten

"Deutschland hat seine Sicherheit an die USA ausgelagert, seinen Energiebedarf an Russland und sein export-bedingtes Wirtschaftswachstum an China.«

Umkehrschluss:

Wir verlassen uns nur auf unsere Bundeswehr, den Energiebedarf decken wir aus Eigenproduktion und unser Wirtschaftswachstum generieren wir aus inländischer Nachfrage.

Wer glaubt denn so was?

10

6

vor 26 Minuten

Es geht da meines Erachtens weniger darum, in den genannten Bereichen praktisch alles alleine zu stemmen, sondern eher erstmal darum, nicht so massiv abhängig zu sein wie es bis dato nunmal der Fall ist...

10

1

vor 19 Minuten

Zwei wäre durchaus machbar wenn es keine Politiker wie Söder oder Altmaier geben würde, die für eine Zuwendung der großen Energiekonzerne die Unabhängigkeit ihres Landes und den Umweltschutz verkaufen würden.

Unser Wehretat ist im Übrigen gar nicht so gering. Es verdampft nur überall. Wir sind laut SIPRI immerhin auf Platz 8 bei den Ausgaben und liegen ungefähr auf Augenhöhe mit Russland. Wenn wir dann nur 5000 Soldaten im Feld halten können liegt das nicht am Geld sondern an Unfähigkeit und Korruption.

2

vor 17 Minuten

Ja, ja, die Von-einem-Extrem-ins-andere-Falleritis ist auch ziemlich deutsch.

1

vor 5 Minuten

Das erste Extrem kam nicht von mir.

vor 31 Minuten

Jeder Satz im Artikel trifft es auf den Punkt.

10

5

vor 47 Minuten

So ist es: NATO und USA sollen uns schützen, möglichst zum Nulltarif. Energie kommt aus Russland, eigene Ressourcen werden vernachlässigt , ist halt billiger. Und der ganze Konsumramsch kommt aus China. Dafür haben wir in Deutschland eine ganz tolle Moral und belehren Hinz und Kunz damit. Und außerdem sind wir Reiseweltmeister, wir können uns das ja leisten.

10

3

vor 40 Minuten

Wir sind der größte Beitragszahler der UNO, der EU und in vielen anderen Organisationen und der Entwicklungshilfe. Wo sind den die Mrd. an die Ukraine geblieben? Die USA kann sich ihre Riesenarmee auch nur zu Lasten andere wichtiger Investitionen leisten. Viele Jahre haben die Friedensbewegten Jahr für Jahr gegen Bundeswehr und Rüstung demonstriert. Genau die Leute, die jetzt am lautesten nach Waffen schreien. Das ist die wahre Heuchelei.

vor 24 Minuten

Und die Beiträge sind im Vergleich zu dem was wir sparen ein Witz.

vor 48 Minuten

Da ist der durchschnittliche deutsche Autofahrer ehrlicher: den ist offen alles egal, Hauptsache Billosprit und kein Tempolimit. Da weiß man, was man hat.

10

4

vor 56 Minuten

Natürlich hat er Recht. Aber ich kann mich an keine Kolumne von ihm zu Georgien, Syrien und Ukraine erinnern, in denen er viel früher sein Wissen uns offenbart hätte.

Jetzt verfällt auch er in das Lamento, dass viele Fehler gemacht wurden.

Wie gesagt, im Nachgang ist man immer schlauer als vorher.

Aber zu seiner Ehrenrettung sei mir der Hinweis erlaubt, dass er die Vorwürfe in einer besonders schönen Sprachvarianz darstellt. Gekonnt ist gekonnt.

10

6

vor 52 Minuten

nun, ein lernprozess weg von linker bigotterie hin zu realistischer und freiheitlicher sicht der dinge deutet sich schon seit ein paar monaten an.

4

3

vor 1 Stunde

Ab und zu mal die Welt bereisen: Bigotterie gibts nicht nur hierzulande

10

3

vor 1 Stunde

Warum erwähnen Sie das? Das ist doch ohnehin klar.

7

4

vor 1 Stunde

Wenn man nicht in der Verantwortung steht, kann man natürlich immer klug daher reden. Man selbst muss ja nicht liefern.

9

11

vor 50 Minuten

Eigentlich waren es ja immer Leute wie Wagenknecht, die aus der Opposition heraus bequem die "Kriegstreiber" in der Bundesregierung geißeln konnten ohne jemals selbst Verantwortung zu tragen.

1

vor 50 Minuten

Mit dieser Entschuldigung lässt sich buchstäblich alles rechtfertigen! Es ist und bleibt aber nur dies: Eine Entschuldigung.

1

2

vor 47 Minuten

Ist das der erste Artikel einer Zeitschrift die Sie je gelesen haben?

Es mag Sie erstaunen aber die wenigsten Journalisten haben Regierungsverantwortung.

vor 1 Stunde

"Söder ist derart Putin-freundlich gewesen, dass die bayerische Regierung sogar kürzlich noch russischen Impfstoff herstellen wollte"

Aha, die bayerische Staatsregierung wollte also während der Impfstoffknappheit nur deshalb den Sputnik-Impfstoff abfüllen, weil sie alle so grosse Putin-Freunde sind. Wieder was dazugelernt.

9

6

vor 1 Stunde

Stimmt, ohne die Södersche Geltungssucht wäre das nicht zu erklären. Da haben sie vermutlich recht.

10

4

vor 1 Stunde

Praktischweise war dann aber Russland zum richtigen Zeitpunkt wieder "out", so dass nur deshalb die Imstoffproduktion eingestellt werden konnte. Nicht etwa, weil es keine Zulassung gibt, oder es vermutlich auch keiner haben wollte.

Gerade noch die Kurve genommen....

5

vor 2 Minuten

Die Pläne betragen einen Zeitraum, in dem es keinerlei Impfstoffknappheit bei uns gab, die nicht anders behoben werden konnte (wie die Zeit auch gezeigt hat).

vor 1 Stunde

Wetten, dass wir in 1-2 Jahren wieder gute Geschäfte mit Russland machen?

9

4

vor 1 Stunde

Bei einem baldigen Friedensvertrag wohl eher 1-2 Monate.

4

1

vor 1 Stunde

Kann leider sein. Ich kann es mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass Deutschland dies mit Putin tut. Dieser Mann hat sich aus der Reihe der zivilisierten Menschen verabschiedet.

7

2

vor 1 Stunde

Aber nie mehr mit diesem Rußland, das ist sicher!

5

1

vor 48 Minuten

klar, irgendwoher wird die kohle herkommen müssen mit der wir der ukraine beim wiederaufbau helfen.

aber das ist sicher bigott?!

vor 32 Minuten

Herzlichen Dank für diese leider nur allzu berechtigte Philippika.

8

3

vor 39 Minuten

Kein guter Beitrag. Was man denn als Deutscher alles sein müsse. Mir scheint diese Besserwisserei langsam als das eigentliche Problem.

8

18

vor 37 Minuten

das ist keine besserwisserei sondern eine analyse bisheriger bundesrepublikanischer lebenslügen und deren leider grausigen konsequenzen.

12

4

vor 37 Minuten

Ja, Ihre. Das Besserwissen, dass es ok ist sich mir nix auseinanderzusetzen, dass irgendwie die eigene Bequemlichkeit gefährden könnte.

1

vor 34 Minuten

Ja, deswegen wissen sie es ja auch besser.

2

vor 28 Minuten

Ich lasse mir gerne von besser Wissern was erklären.

1

1

vor 42 Minuten

Man kann das als Bigotterie verdammen, oder aber eine gewisse Wandlungsbereitschaft erkennen wollen, die im Grunde doch Anlass zur Hoffnung für eine bessere Zukunft geben könnte.

Aber mit dem Schlagwort der Bigotterie, der aufgemandelten Empörung darüber, und allen damit einher gehenden grundmoralischen Vorwürfen in diese Richtung ,schafft man natürlich größeren Furor und generiert mehr Klicks.

Ob's der Sache dient?

Ist im Grunde doch einerlei.

Morgen schreibt ihr wieder das Gegenteil.

Damit ist dann zwar niemandem geholfen, aber schön 'ausgewogen' wars mal wieder ...

8

13

vor 40 Minuten

sie weigern sich lernen zu wollen, das ist schade, aber sie werden nicht der einzige sein, obwohl es vielen gut zu gesichte stehen würde lebenslügen über bord zu werfen.

3

6

vor 34 Minuten

(Bearbeitet)

Ich habe einen völlig anderen Ansatz, der Ihnen allerdings in Ihrem Furor völlig unzugänglich zu sein scheint.

Übrigens: Sacha Lobo war bis vor gar nicht so lange zurückliegender Zeit selbst das, was er heute als "Putin-Versteher" beschreibt.

Natürlich in einem kritisch-distanziert-ausgewogenen Sinn, versteht sich... ;-)

Bei mir hatte Putin nie einen Stein im Brett, weshalb ich mich heute auch nicht verbiegen muss. Ich habe ihn allerdings für einen nüchternen Rechner gehalten, der sich nicht dermaßen verzockt. Da habe ich ihn klar überschätzt.

2

vor 31 Minuten

Und was wäre jetzt ihr Ansatz?

vor 27 Minuten

Weniger Alarmismus und mehr nüchterne, sachliche und insbesondre konsistente Portionsbeziehung wäre ein erster Schritt in die richtige Richtung.

Und man sollte die Sauen nicht täglich mehrfach in die unterschiedlichsten Richtungen durchs Dorf jagen.

Das macht erstens keinen guten Eindruck und wirkt zweitens auch nicht sonderlich kompetent.

Dass ich klar auf der Seite der Ukraine und gegen Putins Regime stehe, sollte ihnen klar sein, wenn Sie hier öfter lesen.

Ich bin aber auch gegen dieses organisierte Klicksherbeischreiben.

vor 24 Minuten

Wollte ich Ihnen beschreiben, doch wie Sie sehen, sehen Sie davon nichts, weil der auch etwas mit der Darreichungsform zu tun hat. Und Kritik daran wird hier nicht gerne gesehen, was, das müssen Sie zugeben, im Kontext der Gemengelage zumindest einiger ironischer Aspekte nicht entbehrt.

vor 32 Minuten

Man glaubt sich selbst. Das ist das fatale an diesen Lügen. Die emotionale Dissonanz wäre zu groß. Deswegen wird erst bestimmt was richtig ist und dann die Begründung hingedreht.

Leute, die felsenfest davon überzeugt sind diesem Mechanismus nicht zu unterliegen nutzen genau diesen Mechanismus um ihn zu leugnen. Es fällt uns immer schwer die eigene Vergangenheit als irgendwie falsch zu beurteilen.

1

1

vor 39 Minuten

Sich über "click Generierung" zu beschweren in einem "kostenlosen" Internetportal ist irgendwie... naja, mir fällt gerade kein höfliches Wort ein.

Ich empfehle bei Werbeverdacht immer den Deutschlandfunk. Und wenn man auf bloße Information und nicht so sehr auf Infotainment steht sowieso.

3

3

vor 23 Minuten

Haben Sie es nicht noch eine Spur billiger, Herr 'Professor'?

Sie scheinen ja ein ganz Aufgeweckter zu sein, der dazu neigt, andere zu überfordern... ;-)

vor 12 Minuten

PS: Wer der Forderung nach substanzieller Glaubwürdigkeit so bereitwillig eine Absage zu erteilen bereit ist, weil es ja vorgeblich kostenlose Nachrichten sind, was nicht korrekt ist, was man wissen könnte, sollte den Titel eines Professors nicht für sich reklamieren.

vor 14 Minuten

(Bearbeitet)

Wer der Forderung nach substanzieller Glaubwürdigkeit so bereitwillig eine Absage zu erteilen bereit ist, weil es ja vorgeblich kostenlose Nachrichten sind, was nicht korrekt ist, was man wissen könnte, sollte den Titel eines Professors nicht für sich reklamieren.

Bestenfalls als selbstironischer Scherz ist das treffend... ;-)

vor 54 Minuten

Der Beitrag könnte auch vom ukrainischen Botschafter sein ... ist aber faktisch leider sehr richtig.

8

3

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

"Bigotterie ist ein Meister aus Deutschland"

Großartige Kolumne des Celan-Kenners.

Wie aus einem Guss mit Informationen von C-EN-EN, NYT und Was-Post

8

6

vor 6 Minuten

leider sind wir bereits in die Verschlagwortung und unreflektierte Wiedergabe von Phrasen abgerutscht. Was für ein bodenloser Quatsch die Bundesrepublik als bigott zu bezeichnen, erst analysieren und verstehen und dann handeln, völlig i.O. meinerseits. Scholz und die SPD haben verantwortungsvoll gehandelt und sollten sich nicht von der Seite anmachen lassen, sie sind in erster Linie der Bundesrepublik verpflichtet

7

vor 10 Minuten

"Wladimir Putin ist beinahe unbeschadet durchgekommen mit folgenden, in Deutschland gut ausgeleuchteten Aktionen: Georgien-Krieg, Überfall ...

Das alles hat über Jahre nicht einmal ausgereicht, um Nord Stream 2 zu stoppen."

Es hat nicht einmal gereicht, eine angemessen kritische Einschätzung bei den Journalisten der großen Medien zu erlangen.

7

vor 16 Minuten

Sehr scharf beobachtet. Als deutscher Expat stimme ich voll zu.

7

3

vor 29 Minuten

Warum Herr Lobo so gegen die Deutschen wettert ist mir nicht klar. ALLE haben bis zum Schluss mit Russland Geschäfte gemacht und Öl/Gas gekauft.

Und gegen NS2 waren die anderen nur weil Deutschland am meisten davon profitiert hätte.

7

7

vor 24 Minuten

nun, deutschland war da immer in erster reihe und seine politiker haben alles durch einen "dialog auf augenhöhe" abgesichert, da ist kritik angesichts des desasters in der ukraine schon angebracht.

6

3

vor 2 Minuten

Die Erklärung mag in einem alten Sprichwort liegen:

"Jeder kehre vor seiner eigenen Tür."

vor 32 Minuten

Alles völlig korrekt.

Aber wo war denn die vierte Säule der Demokratie, als es darum ging, einen stabilen und alternativen Energiemix zu diskutieren, eine stabile Landesverteidigung (inkl. Rüstungsausgaben von 2%) zu erörtern oder die Pläne für die alternative Energiezukunft mal durchzurechnen?

Statt harter und tiefer Analyse, offener Diskussion von pro&con oder zur Abwechslung auch mal Fachwissen bekam man vor allem moralisierende Appelle, Gerechtigkeitsfanatismus und Konservativenschelte. Hoffe, dass wir alle aufwachen und LebensREALITÄTEN nach vorn stellen und unsere Entscheidungen danach ausrichten.

7

2

vor 30 Minuten

sicher, sie haben recht, aber die aufbauarbeit nach zerbröselung alter verfestigten lebenslügen bedarf etwas zeit, sein wir nachsichtig.

2

2

vor 25 Minuten

Ich sehe das Problem eher darin, dass die Politiker glauben, in dem sie über die Probleme reden, sie bereits gelöst haben. Statt Vorschläge praktisch umzusetzen. Es kommt auf das Handeln an, manchmal auch ohne harter und tiefer Analyse.

1

vor 10 Minuten

Naja, man sollte schon wissen, was man warum tut. Dann aber auch tun, ja.

vor 33 Minuten

Constanze Stelzenmüller hat in einem Satz gesagt, was Deutschland ausmacht. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Die Frage ist, mit welchem Narrativ Räumen wir auf. Beginnen wir mit der Energieunabhängigkeit (das wollten wir sowieso) und danach mit der Loslösung von China. Die Sicherheit werden wir wohl europäisch lösen müssen.

7

vor 36 Minuten

Jüngst hat sich Herr Lobo noch über vermeintliche Relativierungen ausgelassen, wenn die westliche Bigotterie bei der Interpretation des Völkerrechts thematisiert wird. Jetzt hat sich wohl der Wind gedreht. Ich freue mich für Herrn Lobo, dass er einfach immer auf der richtigen Seite steht.

7

4

vor 51 Minuten

Herr Lobo scheint leidenschaftlicher Mauler zu sein, was mir sehr gefällt:) Aber wenn man mault, muss man auch alternative Wege aufzeigen.

7

9

vor 49 Minuten

Es ist lediglich die Auflistung der Zustände. Abhängig von China, Russland und den USA. Genau so ist es, leider.

7

vor 1 Stunde

"Bigotterie ist ein Meister aus Deutschland"

The best ever von Sascha Lobo.

Allerdings hätte man sich in der Zeit der Lektüre auch die kritischen MS-Sender in den USA anhören können

7

3

vor 1 Stunde

Niemand weiß wie Putin tickt und wie er auf Lieferungen reagiert. Da vorsichtig zu sein ist zuallererst vernünftig und nicht bigott.

7

23

vor 1 Stunde

Was für Schneeflocken.

1

vor 1 Stunde

Sie wollen also Ihre Haut auf Kosten der Ukrainer retten? Echt jetzt?

8

4

vor 3 Minuten

Aber es ging hier nicht um die Frage Lieferung ja/nein, sondern ob jemand mit demonstrieren darf, der für die Lieferungen ist.

vor 1 Stunde

Es mag wenig populär erscheinen, aber Deutschland wird wieder Handel mit Russland treiben. Sie werden nicht von der Landkarte verschwinden. Da muss nur etwas Zeit vergehen.

7

2

vor 1 Stunde

Na, sofern es nicht das Autokratische Russland unter Putin ist, dürfte da wohl kaum etwas dran auszusetzen sein, oder?

5

3

vor 1 Stunde

Auch ein Nachfolger Putins wird nicht westlichem Demokratie Verständnis entsprechen.

vor 1 Stunde

auf das andere, demokratische Russland wartet die Welt jetzt ziemlich genau 105 Jahre

6

1

vor 1 Stunde

Müssen wir nicht perspektivisch. Was haben die Russen in 20-30 Jahren zu bieten?

3

3

vor 1 Stunde

Rohstoffe!

Das ist ja auch das Hauptproblem!

Russland hat alle Rohstoffe der Welt.

5

2

vor 1 Stunde

Öl und Gas immer weniger und den Rest bekommt man auch anderswo.

1

vor 11 Minuten

Russland hat jeden Rohstoff den Sie wollen. Irgendwo findet man schon was man haben will.

vor 58 Minuten

Das wird schon früher wieder laufen. Irgendeine Karotte wird man den Russen wohl auch im Westen hinhalten. Frieden tut Not.

2

vor 49 Minuten

Das wird indirekt unmittelbar passieren. Der Westen kauft nicht mehr bei Russland, dafür tun das dann Indien und China-fängt ja schon an. Dadurch werden Unmengen an Kohle in Australien und Öl im Nahen Osten frei und diese Mengen kauft dann der Westen. Alles wie gehabt.........

vor 5 Minuten

Herzlichen Dank für diese Klarstellung.

Immer wieder erstaunlich, wieviel Freunde der Neostalinismus hier hat.

6

5

vor 2 Minuten

@auweia

In der Kolumne?

Im Forum?

In Ihrer Fantasie?

3

vor 15 Minuten

Ganz nüchtern betrachtet haben sich erst durch unsere Wiedervereinigung die Koordinaten so verschieben können, dass ein Konflikt...wie der heutige...überhaupt möglich wurde. Und so glaube ich, dass wir...die Deutschen...hier eine ganz besondere Verantwortung haben

6

3

vor 1 Minute

Aus Ihrer Sicht war die Welt besser, als noch viel mehr Völker im Osten in Unterdrückung lebten?

Ernsthaft?

vor 19 Minuten

Bei Sicherheit und Energie stimme ich voll zu. Bei der Wirtschaft nicht. Dass China einfach der aktuell am schnellsten wachsende Markt ist, ist für eine Exportnation eben nicht so einfach wegzuschieben, wir brauchen Märkte.

6

2

vor 23 Minuten

Die ideellen Argumente sind absolut richtig und logisch benannt. Nur hat Sascha Lobo vermieden, Konsequenzen aufzuzeigen, zum Beispiel: Energiewende ohne bürokratische Hindernisse, hohe Brennstoffpreise zur Verringerung des Ölverbrauchs und Abkehr von wirtschaftlicher Abhängigkeit im Handel mit autoritären Staaten! Man könnte es auch anders ausdrücken: Materieller Verzicht für mehr Geistesfreiheit! Das ist heute leider nicht mehrheitsfähig.

6

1

vor 41 Minuten

An alle Pazifisten, lasst euch nicht beirren. Es ist OK wenn ihr Krieg jeglicher Art ablehnt, auch wenn dies im Nachhinein vielleicht besser gewesen wäre. Genauso liegen andere Meinungen manchmal daneben.

Wir müssen nicht alle einer Meinung sein, und das ist gut so. Ich für meinen Teil kann Pazifismus respektieren.

6

9

vor 39 Minuten

ist ja auch okay, niemand will sie an die front schicken.

5

1

vor 31 Minuten

Auf Knien leben ist durchaus eine logische Entscheidung. Der Ausgang jedoch ist genauso unvorhersehbar wie stehen und kämpfen.

1

vor 54 Minuten

Nirgendwo sehe ich so viel Feigheit wir in Deutschen Foren: ....aber er hat Atomwaffen, also sollten wir uns lieber auf den Rücken legen und die Beine breit machen.

6

17

vor 51 Minuten

Und… sind sie schon unterwegs zur Front?

6

4

vor 41 Minuten

Moralisch schon immer weit vorn, aber zu feige anzuerkennen daß man sich auch verteidigen können muss um in Frieden zu leben.

Wer erinnert sich nicht an all die Debatten in denen jeder Euro für Bundeswehr und Nato doch bitte sinnvoller zu verwenden sei.

1

1

vor 51 Minuten

@Daniel

Es steht Ihnen nicht zu die Ablehnung der Beteilung an kriegerischen Auseinandersetzungen pauschal mit Feigheit gleichzusetzen.

Auch das hat in Deutschland eine unselige Tradition.

6

5

vor 48 Minuten

Mit einer Sache hat er dabei aber recht: in der Regel geht es da nicht um Pazifismus, sondern um die Angst vor Wladis rotem Knopf. Was ja auch nachvollziehbar ist.

4

2

vor 41 Minuten

@c9..

Weder er noch ich haben überhaupt von Pazifismus gesprochen.

Sich an einer gewaltsamen Auseinandersetzung nicht beteiligen zu wollen ist nicht automatisch Pazifismus.

1

vor 12 Minuten

Eigentlich haben Sie das schon, ich hab es nur netter ausgedrückt ;)

vor 8 Minuten

@c9..

Nein, das habe ich nicht.

Pazifismus ist jegliche gewaltsame Auseinandersetzungen abzulehnen, nicht nur die die riskant sind.

vor 50 Minuten

Ich möchte Sie mal erleben, wenn es bei ihnen im Wohnzimmer einschlägt. In der Ukraine werden noch tapfere Krieger gesucht, schon die Reise in den Kampf organisiert? Bestimmt nicht, wer so schreibt wie sie, wird mit Sicherheit nichts tun.

5

2

vor 49 Minuten

Seit kaum einem Monat hier angemeldet, da darf davon ausgegangen werden, dass der Forist wohl eher auf russischer Seite kämpfen (oder desertieren ;) ) würde...

3

4

vor 50 Minuten

es wurde nicht nur die infrastruktur der ukraine zertrümmert sondern auch die selbstgewissheit und selbstgefälligkeit in deutschen foren, da sollte man etwas nachsichtig sein bei der suche nach neuer orientierung.

2

2

vor 1 Stunde

Das ist zwar gut gesagt, aber genau in diesen medialen Gefilden dürfen sich die Kuriere des Zaren nach wie vor praktisch ungehindert austoben. Vielleicht könntest Du Dich mal dafür einsetzen, dass das aufhört?

6

1

vor 1 Stunde

Ich bin gespannt, ob Putin jemals angeklagt wird . Es ist unerträglich, dass deutsche Diplomaten jetzt schon Putin als Verhandlungspartner in spe ins Spiel bringen.

Wann kommt Frau Merkel eigentlich mal vor das Mikrofon, um ihre Sichtweise zu rechtfertigen?

6

2

vor 32 Minuten

Putin ist als pathologischer Lügner nur noch ein sinnbefreiter "Verhandlungspartner".

Die Politik muss ab sofort dringend anfangen - ganz offiziell - mit anderen Ansprechpartnern in Russland - und NUR NOCH mit diesen zu reden. ÜBERGEHT IHN EINFACH!

vor 1 Stunde

Bigotterie ein Meister aus Deutschland? Ich betrachte das als Fortschritt. Früher war der Tod ein Meister aus Deutschland.

6

8

vor 1 Stunde

Den haben wir auch ausgelagert. An die Kunden. Und Zulieferer.

5

vor 26 Minuten

Na ja, ein Stückweit stimmt das immer noch - denn hätten wir den Öl- und Gashahn problenlis abdrehen können, könnten wir noch mehr Einfluss auf den Krieg nehmen ...

vor 12 Minuten

Viele Menschen begehren auf, wenn man sie mit notwendigen Veränderungen konfrontiert, gar, wenn man sie mit der Komplexität ihres Tuns konfrontiert.

Sowas wollen sie nicht. Sie wollen es einfach und günstig. Und wenn sich daran was ändert, dann regen sie sich auf, leugnen die Notwendigkeit und gehen demonstrieren. Notfalls im stillen Wahlkämmerlein.

5

1

vor 43 Sekunden

Sie haben in den letzten Jahren CDU/ CSU oder - wahrscheinlicher - SPD gewählt? Dann fassen Sie sich erst einmal selbst an die Nase!

1

vor 11 Minuten

Sehr schöner Artikel, das dürfte besonders die Putin-Propagandisten verstimmen

6

8

vor 17 Minuten

Kann mir hier jemand ein einziges Video zeigen, wo kämpfende russische Truppen in der Ukraine zu sehen sind? Zu Zeiten wo jedes Kind ein Smartphone besitzt, müsste es doch bei YT geradezu davon wimmeln. Sämtliche aktuellen Livestreams aus der Ukraine zeigen seit Tagen ein normales Zivilleben und in der Nacht geradezu eine Christbaumbeleuchtung. Die Washington Post schreibt in einem Livestream aus Kiew, das es die Stadt während eines Angriffes zeigt, aber es existiert kein Angriff in diesem Livestream. Kann mir das jemand erklären?

5

25

vor 15 Minuten

Wenn man YT zu bedienen weiß...

8

2

vor 13 Minuten

Können Sie mir ein aktuelles Video mit kämpfenden, russischen Truppen in der Ukraine zeigen oder nur abfällige Bemerkungen schreiben?

1

12

vor 9 Minuten

Klaus. Wie kann man nur so hilflos sein. Wer suchet, der findet.

9

1

vor 10 Minuten

Noch so ein kompetenter Putin-Propagandisten

8

1

vor 2 Minuten

Vermutlich ist für Sie der Ukraine-Krieg also genauso ein Fake wie die erste Mondlandung der Amerikaner...

1

vor 2 Minuten

Reichen Ihnen zerstörte Wohnhäuser, zerstörte Panzer und verstörte Menschen nicht ? Und noch ein zarter Hinweis: Wo wirklich gekämpft, also geschossen wird, braucht man seine Hände für anderes als das Smartphone . . .

vor 1 Minute

Könnt ihr mir ein solches Video zeigen oder nicht?

vor 20 Minuten

Herr Lobo spricht es deutlich an.

Putins Steigbügelhalter Medwedew hat gesagt, nach 2006 waren sie überrascht, wie schnell der Westen wieder dastand und Geschäfte machen wollte. Danach war klar, sie können sich fast alles erlauben.

5

1

vor 20 Minuten

Unsinn. Die Deutsche Politik für die Dimension von Putins Krieg verantwortlich zu machen, ist absurd und falsch. Lobo verwechselt mal wieder Ursache mit Wirkung, denn gerade Deutschland hat durch Verzicht auf NS2 den höchsten Kollateralschaden mit den Sanktionen des Westens. Deutschland sollte im Gegenteil, vielmehr an sich denken, statt der Moral- Zahlmeister der Welt zu sein. Bigott sind Laender, die von uns unter dem Vorwand von Moral Geld u Hilfe verlangen, aber nur an ihre Interessen denken

5

14

vor 17 Minuten

Aha, also andere Länder sind bigott, wenn sie nur an ihre eigenen Interessen denken, aber Deutschland wäre im selben Punkt nicht bigott? Klingt irgendwie nicht so richtig stimmig...

6

3

vor 3 Minuten

Wahre Worte. Ich möchte Mal sehen wohin die Solidarität fällt, wenn es den Leuten in der EU schlechter geht.

vor 39 Minuten

Im Nachhinein ist man immer schlauer.

Wenn der Artikel mit dem Vorwurf der hohen Abhängigkeiten vor 3 Monaten erschienen wäre, wäre das eine wichtige Meinung gewesen.

6

12

vor 17 Minuten

Sagt er aber nicht seit gestern.

vor 41 Minuten

Vom Titel her dachte ich dass endlich jemand etwas dazu sagen wuerde dass Europa den amerkanischen Angriffskrieg auf Irak unterstuetzt hat. Aber nein, kein Wort.

5

13

vor 38 Minuten

Dazu wurde schon reichlich kritisches gesagt, damals vor etwa 20 Jahren.

1

1

vor 37 Minuten

Doch. Das steht da ziemlich klar drin. Armee der USA für sich kämpfen lassen. Billiges Öl. Ist alles dabei.

1

2

vor 46 Minuten

Ich habe selten so eine Headline gelesen die mich zum Lachen brachte ! Das sogenannte Geschäft was jetzt in die schämt euch Ecke gerutscht ist, hat die ganze Welt mitgemacht. Ja, schlimmer , insbesondere England hat 2 Jahrzehnte das schmutzige Geld sauber gewaschen, hat goldene Visa verkauft, hat sich eine Partei züchten lassen, den brexit über russisches Geld initiiert, sich ins Unterhaus reingebracht, schamlos der plötzlichen Leblosigkeit diverser anti putin Oligarchen zugeschaut. Und die Immobilien und Yachten und Sportclubs in den USA in England ….die Schweiz die Saubermann like als rohstoffbörse und installierten russischen Banken nie in irgendeiner Verantwortung war, Italiens luxusibdustrie, Frankreichs Modehäuser, Miamis Kunstmarkt : niemandem war das Geld zu schmutzig , aber Herr lobo meint ausgerechnet bei uns Moralapostel zu spielen . Absolut absurd

5

16

vor 44 Minuten

Money make the world go round

vor 43 Minuten

Also Sie verteidigen Deutschland mit dem Verweis das andere auch schlimme Sachen machen. Hmm, sorry, das macht uns nichts besser.

10

4

vor 38 Minuten

Ich klage deutschland gar nichts vor ! Was soll dieses Theater ? Jeder macht Geschäfte mit jedem . Auch mit den Saudis und Katar. Wir können nicht erwarten das wir die Welt missionieren, wir können es immer nur probieren. Und auch dazu dient natürlich die Wirtschaft ! Putin hat ja eben nicht das ganze Geld in Rüstung gesteckt , der schickt seine Soldaten offenbar mit 20jahre abgelaufener Konserven los in oller Kleidung und teilweise veralteter Panzer . Nee, der hat sich die Kohle genommen und in Offshores und Immobilien und Beteiligungen gesteckt . Und sich selbst zum reichsten mann der Welt gemacht .

1

vor 33 Minuten

Der steckt doch das meiste Geld in die eigene Tasche , in offshores , Immobilien, Beteiligung, ausländischen Banken . Der schickt seine Soldaten mit Konserven los , die vor 20jahren ihr Verfallsdatum hatten. Und sie glauben ernsthaft das der das Öl und Gas Geld in sein Militär steckt ? So wird man nicht der reichste Mann der Welt .Also das ist ja alles echt niedlich !

1

vor 1 Stunde

Wenn Pazifismus eindeutigen Angriffsopfern übel nimmt, dass sie sich verteidigen, wird er zur Farce und bekommt den bigotten Beigeschmack, neben einem Raubüberfall zu stehen und beide Seiten zur Gewaltlosigkeit zu ermahnen.

Das ist in der Tat Pazifismus, u.a. begründet in der Bergpredigt. Bitte mal informieren.

Auch wenn es schwer erträglich scheint, müssen wir das akzeptieren und ggfs. verteidigen

5

9

vor 41 Minuten

Der Pazifismus der 1930er Jahre hat Auschwitz erst möglich gemacht.....Heiner Geißlers Satz ist segr aktuell

1

2

vor 19 Minuten

@Silke

Appeasementpolitik und Pazifismus sind völlig unterschiedliche Dinge.

1

1

vor 41 Minuten

„Auch wenn es schwer erträglich scheint, müssen wir das akzeptieren und ggfs. verteidigen“

Nö. Das muss ich nicht und mein „wir“ auch nicht. Wehrhafte Friedfertigkeit hilft im Leben und beim Überleben.

1

vor 36 Minuten

Die Bergpredigt redet auch nur von "auf die Wange schlagen", nicht von umbringen, Völkermord, Zerstörung aller Lebensgrundlagen und Vertreibung.

Oder wären das zu akzeptierende christliche Werte?

vor 1 Stunde

"Moral zählt neuerdings mehr als ... billiges Erdgas"

Fängt ja gut an mit Polemik.

Ein paar Artikel von Sascha mochte ich, aber inzwischen mag ich keinen Haltungsjournalismus mehr lesen. Zu eindimensional und zu einseitig.

Argumente dienen nur der eigenen These, wenn überhaupt Argumente statt Meinung geliefert wird. Moralisch stets einwandfrei, ohne Dilemma. Schuldige sind auch eindeutig.

5

21

vor 1 Stunde

In diesem Artikel hat der Autor seine Position aber doch sehr ausführlich mit Argumenten untermauert. Wenn Sie also seine Meinung in Frage stellen wollen, müssten sie sauber gegenargumentieren. Das wird allerdings schwierig...

2

vor 29 Minuten

Verstehen Sie seine Artikel doch einfach als pointierte Anregung, selbst weiterzudenken.

Man muss ja nicht alles gut finden, kann aber den eigenen Horizont und Meinungsbildung damit erweitern.

vor 7 Minuten

(Bearbeitet)

"Mit am absurdesten sind die Putin-Freunde von der CSU. Markus Söder ... tut jetzt so, als sei die Energieabhängigkeit nicht eine aktive Entscheidung insbesondere der CSU gewesen."

"Bemerkenswert ist vor allem die Rolle, die seinerzeit Bundeskanzler Gerhard Schröder beim Zustandekommen des Vertrages (Anm.: Nordstream 1) und seiner Ausgestaltung spielt und auf offener Wahlkampfbühne unverhohlen für die Verflechtung von Politik und Wirtschaft steht. Am 8. September - und damit nur zehn Tage vor der von Schröder vorgezogenen Bundestagswahl 2005 - unterzeichnen Gazprom und die deutschen Konzerne den Vertrag zur Betreibergesellschaft mit Sitz in der Schweiz - in Anwesenheit von Noch-Kanzler Schröder und Russlands Präsident Wladimir Putin." (n d r Punkt d e)

Da 'verwechselt' doch glatt jemand Söder und Schröder und CSU und SPD.

4

4

vor 36 Minuten

" Wenn Deutschland ein gutes Geschäft wittert, ist alles andere fast egal." ... Nur nicht, wenn Deutsche am Corona-Virus sterben. Wenn sie an anderen Dingen sterben, ist es aber wieder egal. Z.B. an multiresistenten Krankenhauskeimen.

4

12

vor 43 Minuten

Alles an der Person Putin festzumachen...als würde sich in Russland niemand sonst finden lassen, der zu einer solchen "Politik" in der Lage wäre...das ist mir zu billig. Putin kam einst als Nachrücker und nicht durch eine Wahl in sein Amt. Und diese Männer, die das einst arrangierten...die sind heute alle noch da - und die suchten gezielt nach einem...der so ist, wie wir Putin heute erleben - ein Gegenentwurf zu Gorbatschow und Jelzin. Dass mit Putin auch alle Probleme verschwinden...da wäre ich mir nicht so sicher.

4

2

vor 39 Minuten

Es geht hier doch gar nicht in erster Linie um Putin, sondern um die deutsche Politik und deutsche Geschäftemacher, die seit über 20 Jahren weggucken, ganz gleich was Putin Bösartiges oder Korruptes gemacht hat!

3

1

vor 37 Minuten

Geht ihnen damit nicht schlecht hier in Deutschland. Jedenfalls kommen Jahr für Jahr genug Leute ins Land, die es in ihrer Heimat deutlich schlechter hatten. Wir hätten ja 1989 den kalten Krieg weiterführen können.

3

vor 35 Minuten

Ist das die einzige Alternative, die Ihnen einfällt?

1

vor 31 Minuten

Ne, Russland war pleite.

vor 25 Minuten

Herr Lobo hatte in seinem Bericht aber explizit die Putinversteher angesprochen. Und ich sage, dass verstehen wollen und Verständnis zeigen zwei ganz unterschiedliche Dinge sind. Es macht Sinn...deinen "Feind" verstehen zu wollen...denn ich muss ihn verstehen lernen...will ich ihn gezielt bekämpfen. Wir sehen uns mit einem Krieg konfrontiert...was bringt es da recht zu haben...oder auf der Seite der Guten zu stehen?!? Man muss aus den Fehlern der Vergangenheit lernen, damit sich so etwas nicht wiederholt.

2

vor 47 Minuten

Dann warten wir mal, wenn es um den Wiederaufbau geht. Mal sehen, wo die meiste Kohle generiert wird. Dann ist Deutschland selbstverständlich wieder gut genug.

4

10

vor 46 Minuten

WOFÜR genau war es vorher nicht gut genug?

vor 25 Minuten

Sie meinen wenn Deutschland eine eigene Armee hat, nicht mehr billig Energie aus Russland bekommt und auch nicht mehr ausschließlich auf Wachstum aus China verlässt? Ja, das wird spannend. Aber da werden Sie vorher bestimmt auf die Straße gehen und gehen den Verlust an Lebensqualität demonstrieren. Dafür sind die Kriege schon in Ordnung, gelle.

vor 1 Stunde

Der beste Beitrag des Autoren, obwohl ich in der Sache für Putin und Lawrow bin.

4

27

vor 51 Minuten

Warum sind Sie für Putin und Lawrow?

1

vor 50 Minuten

Weil sie auf der Seite des Guten stehen.

5

vor 45 Minuten

Vielleicht sollten Sie nochmal anschauen was die beuden guten Herren gerade in der Ukraine für ein grauenhaftes Gemetzel anrichten. Übrigens auch an den jungen russischen Soldaten, die dort zu Hunderten sterben.....gut ist anders

2

vor 41 Minuten

Und WAS genau und in welcher Menge haben Sie geraucht?

2

vor 1 Stunde

Das gilt doch für jeden Staat der auf ein System baut in dem endloses Wachstum und Konsumieren über allem steht.

4

vor 7 Minuten

Ein häufig unterbelichteter Teil dieser Bigotterie ist auch das falsche Dilemma aus Moral und Ökonomie. Ähnlich wie auch schon während der Pandemie, mit der ständigen fehlgeleiteten Abwägung von Wirtschaft und Gesundheit, wird auch jetzt ein so nicht vorhandener Gegensatz aufgebaut.

In Fällen wie Saudiarabien, existiert dieses Dilemma vielleicht wirklich. Zynisch könnte man sagen, Deutschland hat trotzdem ein Interesse am Handel mit dem Golfstaat, so schrecklich der Krieg im Jemen auch ist, denn dieser hat kaum Auswirkungen auf unser Land. Was Russland aber seit Jahrzehnten in unserer Nachbarschaft betreibt, wie es auch in Deutschland, in der EU äußerst destruktiv agiert und uns direkt bedroht, das schadet diesem Land massiv.

Die Darstellung der Bundesregierung, man müsse zwischen moralisch richtigem Handeln und den Eigeninteressen abwägen, macht es für Viele einfacher ein Nichtstun zu akzeptieren. Unmoralisches Handeln kostete einen im Zweifel "nur" das eigenen Gewissen. Tatsächlich aber befürchte ich, beinhaltet Nichtstun, bzw. zu wenig zu tun, zahlreiche nicht internalisierte Folgekosten, die uns in Zukunft vor noch deutlich gewaltigere Krisen und Katastrophen stellen werden.

3

1

vor 14 Minuten

Das Kunststück ist:

die Not des Gegenübers zu verstehen, ohne ihr zu dienen.

3

1

vor 19 Minuten

Zunächst sollte feststehen, dass einen Gegner und seine Motive zu verstehen, keinesfalls bedeutet, seine Handlung zu billigen.

Einen Gegner zu verstehen, erleichtert sogar einen Widerstand zu organisieren.

So ist es nicht nur in der Politik aber auch beim Schach oder sogar beim Fußball.

Deshalb verstehe ich die unqualifizierten Angriffe gegen „ Putin Versteher“ nicht.

Was die mögliche Eskalation zum atomaren Krieg bedeutet, möchte ich anmerken, dass dead erste Opfer gerade die Ukraine wäre. Denn taktische Atomwaffen befinden sich in der Nähe.

Auch Präventivschläge auf NATO Stützpunkte in Europa wären denkbar.

Über weitere Eskalationen nachzudenken, fehlt mir die Fantasie.

Ein Glück, dass wir im Westen auch paar besonnene Politiker haben !

3

8

vor 16 Minuten

Es geht nicht darum, Putin zu verstehen, es geht darum Putin zu verharmlosen. Und das geschah zuhauf.

10

2

vor 12 Minuten

Verstehen, verharmlosen... ja und!? Was gedenken sie jetzt zu tun? In den Krieg ziehen gegen Russland? Na denn gute Nacht!

1

vor 11 Minuten

Naja, zumindest in dem Punkt ist Herr Lobos oder gar Bocas Argumentation schon korrekt würde ich sagen, der Begriff "Putin-Versteher" ist schlichtweg irgendwie unpräzise... jemanden oder etwas zu "verstehen" ist ja zunächst mal nichts schlechtes, im Gegenteil. Von daher war da Lobos Alternativvorschlag vom "Putin-Propagandisten" schon weitaus treffender...

1

vor 39 Minuten

Zustimmung.

Aber bekämpfen Bigotterie mit Bigotterie.

Wir kaufen jetzt Öl in Venezuela, das wir bis vor kurzem in Grund und Boden sanktionieren wollten.

Oder bei den Saudis, die Krieg im Jemen führen.

Gas kaufen wir in Katar, wegen dessen Menschenrechtssituation wir gegen eine alberne Fußball-WM protestieren und polemisieren.

Aber dafür bekommen wir bestimmt bald günstigen Atomstrom aus den besonders sicheren ukrainischen Kraftwerken, dank neuer Stromverbünde.

Noch Fragen, Herr Lobo?

3

vor 41 Minuten

Also ich steige langsam aus, was man denn als Deutscher alles sein müsse. Mir scheint diese Besserwisserei langsam als das eigentliche Problem. Ich hätte mir in den 30 Jahren nach der Wiedervereinigung gerne eine europäische Friedensarchitektur gewünscht. Warum die nicht kam, weiss ich nicht, aber ich habe ein paar Vermutungen. Wie so immer, gibt es nicht nur einen, den man die Schuld geben kann.

3

1

vor 20 Minuten

Herr Lobo, warum sagen Sie nicht klipp und klar, dass die Nato endlich handeln muss?

2

8

vor 17 Minuten

(Bearbeitet)

Das sagt er bewusst nicht. Er sagt aber "Waffenlieferungen sind angemessen".

Da stimme ich ihm zu.

6

4

vor 10 Minuten

(Bearbeitet)

Wieso soll die Nato handeln? Und wie? Wurde ein Nato-Mitglied angegriffen? Nein! Es heißt doch immer die Nato ist ein reines Verteitigungsbündnis, das wird wohl je nach Lage anders ausgelegt.

3

1

vor 38 Minuten

Die deutsche Doppelmoral liess uns jahrelang auf Kosten anderer sehr gut leben. Es ist schon bizarr, wie sehr man sich dabei auch noch den Mantel der Menschlichkeit und der moralischen Ueberlegenheit umhaengen konnte.

Wir sind sicher nicht fuer alles Elend verantwortlich - auch nicht als einzige, aber fuers Geschaeft sind auch wir in den letzten Jahren bis zuletzt ueber Leichen gegangen.

Womit wir bei Paul Celan waeren ...

2

2

vor 38 Minuten

Kriegsverbrechen damit ist nicht das Verbrechen eines Krieges gemeint. Verbot der Kinderarbeit - in Deutschlan importiert umgelabelt ist okay. Europäische Menschenrechte meint das Flüchtlinge im Mittelmeer ertrinken dürfen. Sobald Ideale und Werte eigenen Verzicht benötigen werden Sie über Bord geworfen

2

1

vor 41 Minuten

Wir reden von Kinderrechten und importieren das Modische T Shirt fütr 5 oder 50 Euro aus Asiaitischer Kinderproduktion. Wir reden über Kriegsverbrechen als würde Krieg jemals nur zwischen Soldaten geführt. Wir reden über Menschenrechte und lassen Flüchtlinge im Mittelmeer ersaufen. Was soll ich noch alles anführen .Wir führen nur grosse Reden aber sobald man selber für seine Einstellung oder Ideale gerade stehen soll haben wir immer ausreden.

2

vor 44 Minuten

Wie nach dem ersten Weltkrieg ist das Volk für seine Regierung zum Dauerschämen verurteilt...Das kann auch nicht lange gut gehen.

2

3

vor 43 Minuten

Also zumindest für die neue Regierung muss man sich eigentlich (noch?) nicht unbedingt "dauerschämen"...

6

1

vor 31 Minuten

Ich denke das Volk trägt da auch durchaus zu bei.

1

vor 53 Minuten

Merkels Verweigerung einen Schal vom Dalai Lama um gelegt zu bekommen, um niemanden in Peking die Laune zu verderben, war ein kleines, jedoch für jedermann sichtbares Zeichen dieser Bigotterie.

2

vor 1 Stunde

Danke!! Dem könnte man zwar noch einiges hinzuzufügen, aber all das würde diesen Text nur noch untermauern! Es ist erbärmlich wie sich einige Politiker nun winden! Söder ist mein Favorit ;)

2

vor 1 Minute

Wie immer Klartext der runter geht wie Öl.

2

2

vor 2 Minuten

Ich bin da ganz Putins Meinung, alles sollte sich an seinen Bedürfnissen orientieren, Deutsche und weltweite Umwelt-, Energie- und Sicherheitspolitik, Staatsgrenzen, Öffentliche Meinungen, Berichterstattung, Physikalische Gesetze

3

vor 5 Minuten

Dieser aktuelle Konflikt ist menschengemacht und hat einen benennbaren Aggressor.

Trotzdem muss zum Waffenstillstand möglichst verhandelt werden und zwischen schweren und leichten Opfergängen unterscheiden werden.

Denken und Üben in Klimaunfällen und bewaffneten militärischen Überfällen sind im Zivilschutz und in der Zusammenarbeit ähnlich. Also, werdet ensthaft, neue Prioritäten und Angstbewältigungen sind gefragt, keine moralischen Predigten oder konfliktfreie, relativierende Ausblicke.

Die Friedensdividende und die garantierte Sommerfreiheitsillusion fällt in bewährter Form aus.

1

vor 31 Minuten

Ist ja alles richtig, nur bleibt die Frage: was jetzt tun? Wenn wir sofort auf alle russischen Importe fossiler Brennstoffe verzichten, fehlt uns die Hälfte unseres Energiebedarfs, alle müssen frieren, keiner darf/kann mehr fahren und die Industrie Produktion bricht drastisch ein. Dass wir soweit sind, liegt weniger an den Putin Verstehern sondern daran, dass in den letzten Dekaden die Moral prinzipiell der Ökonomie untergeordnet wurde. Das fällt uns jetzt auf die Füße, in der Außenpolitik, im Wohnungsbau, im Gesundheitswesen, in der Klimapolitik, eigentlich in jedem Bereich der Gesellschaft. Billigst kann auf lange Sicht leider ganz schön teuer werden. Das Land darf nicht länger von Controllern regiert werden- aber das sollte man als erstes mal der FDP klarmachen.

1

vor 36 Minuten

Ja da ist etwas wahres dran, aber es ist ein Entscheidungsdilema....

ich sag nur ART 56 GG der für die Bundesregierung gilt..... und moral in der Außen und Wirtschaftpolitik.

Könnten wir haben, wenn unser Reichtum dann halt auch gerechter intern verteil wird, aber ich höre ja immer das Geschrei, nein Steuern zahlen ist dem Raubrittertum, solidarität ist halt auch intern ein Fremdwort.... Jetzt sieht man wozu man die Ukrainer fähig sind wenn man sich solidarisch verhält .....

1

vor 40 Minuten

(Bearbeitet)

Herr Lobo hat es gut beschrieben.

Putins Steigbügelhalter Medwedew hat gesagt, nach 2006 waren sie überrascht, wie schnell der Westen wieder in Moskau stand und Geschäfte machen wollte. Damals wurde ihnen klar, dass sie sich fast alles erlauben können.

1

1

vor 41 Minuten

Wir reden von Kinderrechten und importieren das Modische T Shirt fütr 5 oder 50 Euro aus Asiaitischer Kinderproduktion. Wir reden über Kriegsverbrechen als würde Krieg jemals nur zwischen Soldaten geführt. Wir reden über Menschenrechte und lassen Flüchtlinge im Mittelmeer ers aufen. Was soll ich noch alles anführen .Wir führen nur grosse Reden aber sobald man selber für seine Einstellung oder Ideale gerade stehen soll haben wir immer ausreden. E

1

vor 48 Minuten

Voll ins Schwarze getroffen, Herr Lobo! Was diese Bigotterie so kurzsichtig und dämlich macht, sehen wir ja jetzt mit unserer Abhängigkeit von russischen Energieträgern, die uns nicht nur dysfunktional, sondern auch erpessbar und handlungsunfähig machen.

Kurz: Wir haben uns selbst in den Fuß geschossen.

1

vor 52 Minuten

Nach dem Vorwurf der Bigotterie müssten wir - anstatt scheinheilig zu erscheinen - das gewünschte Flugverbot über die Ukraine verhängen, um den russischen Beschuss der Ukraine einzudämmen.

Das wäre wirkungsvoll, birgt aber einige Gefahren.

1

10

vor 44 Minuten

Das Flugverbot kann aber und wird aber - unabhängig von allen anderen Betrachtungen - nicht von Deutschland verhängt und durchgesetzt werden.

vor 40 Minuten

Das ist mir schon klar. Deutschland kann alleine gar nichts durchsetzen außer Meinungskundgebungen.

Aber wenn wir nichts durchsetzten können, was soll der Vorwurf der Bigotterie, wenn sich nahezu alle anderen "Partner" genauso verhalten.

vor 52 Minuten

ja da ist etwas großes Wahres darin zu finden, aber welche Alternative hatten die Regierungen, als auf unmoralische Wachstum zu setzen, keine. -? Da muß man sich nichts vormachen. Der gesellschaftliche Frieden wurde durch Wachstum erreicht der so stark sei mußte, dass das Geld ausreichte um dann doch Brot und Spiele zu generieren, nach dem die großen Profitöre des Wachstumg sich die Taschen voll gemacht hatten. Und das gelangt halt nicht durch Solidarität und gerechter Verteilung sondern nur über Wachstum, das zwar ungleich verteilt wurde aber dann doch etwas mehr für Unten übrig ließ um diese Still zu halten. Wir sind Reich als Land aber dieser ist unter uns ungleich verteilt und verteilt sich immer ungleicher. Und ohne interne Solidarität zwischen den "Schichten" würde eine moralischer Wirtschaftskurs zu weiteren ungleicheiten führen. So fuhr man halt die Trickle down strategie.... und fährt sie noch.

Die soziale Marktwirtschaft mit der Betonung auf sozial, war wohl nur so aufrecht zu erhalten. Wir sehen es doch auf allen Ebenen wenn Solidarität gefragt ist, Tempolimit zwecks Öl einsparung , wird diese von vielen abgelehnt, Steuerhinterziehung ist ein Volksport, Bereicherung als Abgeordneter normal, Erbschaftsteuer nein danke. .... Der Egoismus setzt sich fort, Solidargemeinschaft auf jedenfall sagt jeder, aber nur wenn ich nichts von meiner Freiheit aufgeben muß, fängt bei der Impfung an und geht hin bis zur pauschalen Weigerung sich einmal im Leben eine Gewisse Zeit solidarisch einem Dienst für die Gemeinschaft zu stellen.

Es sieht als so aus Moral muß man sich leisten können, oder wie es jetzt der Fall ist wenn das Leid vor jeder Haustür sichtbar ist, wird die Solidarität und Moral dann doch erzwungen. Bis es zwei Jahre wieder vergessen ist, und jeder mein seine Opfer waren so groß, das man es jetzt verdient hätte die Hände wieder aufzuhalten....

Solidarität und "Moral" muß man halt doch selbst erleben, davon zu hören reicht ja nicht....

1

vor 54 Minuten

Vielen Dank-das war mal gut!

1

1

vor 1 Stunde

Und wie eigentlich fast immer trifft Herr Lobo den Nagel ebenso schmerzhaft wie präzise auf den Kopf. Hut ab.

1

vor 1 Stunde

Ob nun Bigotterie oder Heuchelei, es handelt sich um eine Meisterin.

Dem Nationalpauschalisierer sei noch gesagt: wir haben einen Krieg zu beklagen...also muss vorher einiges schiefgelaufen sein. Es geht nicht darum wer das Recht auf seiner Seite hat...denn einen solchen Krieg wollten wir auch dann nicht...wenn Putin in irgend einer Weise das Recht dazu hätte...ihn zu führen. Putin "verstehen" zu wollen heißt nicht automatisch auch für Putin Verständnis zu haben. Aber klar ist doch, dass man in der Zukunft irgend etwas anderes machen muss...

1

5

vor 1 Stunde

Recht hat er

1

vor 6 Minuten

Liebe Kommentierende,

vielen Dank für Ihr Interesse an dieser Kolumne. Wir würden uns an dieser Stelle eine sachliche und inhaltliche Auseinandersetzung wünschen.

Und wir freuen uns über eine respektvolle und konstruktive Debatte.

Viele Grüße aus Hamburg

Ihr Community-Team

2

vor 36 Minuten

Sehr gut, Danke

2

vor 37 Minuten

Sind wir sicher, dass wir scheinheilig unsere Dinge gegenüber Russland vorangetrieben haben, oder waren die letzten 16 + 7 Jahre Regierung einfach nur blind und wollten es bleiben weil es so schön einfach war? Ich glaube letzteres, weil etwas anderes keinem (blinden deutschen) Wähler zu verkaufen gewesen wäre. Der Deutsche sorgt sich um Lebensmittelkosten, Spritpreis und politische Warnungen und Mahnungen. Gleichzeitig ist er realitätsfremd und blauäugig. Bigotterie würde ich hier nicht in jedem zweiten nennen, denn das trifft es nur bedingt.

vor 39 Minuten

(Bearbeitet)

Sind wir sicher, dass wir scheinheilig unsere Dinge gegenüber Russland vorangetrieben haben, oder waren die letzten 16 + 7 Jahre Regierung einfach nur blind und wollten es bleiben weil es so schön einfach war? Ich glaube letzteres, weil etwas anderes keinem (blinden deutschen) Wähler zu verkaufen gewesen wäre. Der Deutsche sorgt sich um Lebensmittelkosten, Spritpreis und politische Warnungen und Mahnungen. Gleichzeitig ist er realitätsfremd und blauäugig. Bigotterie würde ich hier nicht in jedem zweiten nennen, denn das trifft es nur bedingt.

vor 44 Minuten

Diktaturen waren schon immer Lieblinge der deutschen Industrie. Die Gewinne durch Menschenausbeutung sind einfach zu verlockend.

vor 46 Minuten

(Bearbeitet)

Der Vorwurf der Bigotterie ist sicher berechtigt. Aber: Putin hat seine Reputation fast komplett verloren, sein Ruf ist ruiniert. Und er hat in Rekordzeit die EU und die NATO auf eine Linie gebracht. Der eiserne Vorhang ist wieder unten und wird m.E. so schnell nicht wieder geöffnet. Also Schwamm drüber.

3

vor 34 Minuten

(Bearbeitet)

Dieser Vorhang klemmt ganz gewaltig und es ist noch lange nicht klar, ob überhaupt, und falls ja, auf welchen Landesgrenzen er niedergelassen wird.

2

vor 30 Minuten

Na bei der zivilen Luftfahrt zum Beispiel ist er schon komplett unten. Schon mitbekommen ?

vor 28 Minuten

Wir definieren unterschiedlich. Ich halte mich an das landläufige Verständnis.

vor 52 Minuten

Herr Lobo schießt etwas übers Ziel hinaus. Man merkt geradezu seine Emotionalität.

Wir als Privatpersonen sind geauso wenig gefeit vor Bigotterie wie die Politik. Täglich werden im kleinen und großen schmerzhafte Kompromisse gemacht, die man als scheinheilig bezeichnen könnte.

Das Problem ist das richtige Maß zu finden und gerade im Kapitalismus zählt halt Geld häufig mehr als Moral. Die westlichen Industriestaaten sind heute auch so wohlhabend, weil wir bestimmte ethische Maßstäbe schon immer im Zweifelsfall "recht weit" ausgelegt haben. Dies ist kein spezifisch deutsches Problem.

Bei all der berechtigten Kritik darf man auch nicht vergessen, dass Konzepte wie Kriegsvermeidung durch wirtschaftliche Verknüpfung/Annäherung immer ambivalent sind, aber nicht per se schlecht. Die EU beruht zum Beispiel auch auf diesen Prinzip.

Als letztes möchte ich noch anfügen, dass z.B. Kritik am ukrainischen Botschafter(wie hier im Spiegel) oder der NATO nicht automatisch Putin-Propaganda ist.

Die Tatsache, dass ein skrupelloser Agressor hier ein Länd überfällt und viele unschuldige Menschenleben auf dem Gewissen hat, sollte nicht dazu führen, dass man andere Prozesse und Fehleinschätzungen nicht mehr aus verschiedenen Blickwinkeln thematisiert werden dürfen.

vor 54 Minuten

Oh das wird sicherlich einige böse Kommentare hageln von Foristen, die sich hier ertappt fühlen bei so viel schmerzhafter Wahrheit.

Man könnte natürlich weitere Aspekte hinzufügen, bei denen die Deutschen ihre moralische Erhabenheit zelebrierten, ohne sich um die Folgen für europäische Partnerländer zu scheren. Spontan fielen mir die Themen Atomausstieg, Migration, Rüstungsexporte ein. Nicht falsch verstehen: ich will nicht das pro und contra all dessen aufschnüren. Nur deutlich machen, dass deutsche Sonderwege, die aus hiesigen Befindlichkeiten entspringen, eine lange Tradition haben.

vor 54 Minuten

Das Gleiche kann im gleichen Umfang auch einer anderen Großmacht vorgeworfen werden.....

vor 56 Minuten

HURRAH! Lobo hat es geschafft seinen Text so wasserdicht gegen jedwede Kritik zu machen, dass alles andere als seine Meinung (welche eigentlich?) als "Putinversteher" zu bezeichnen ist.

Das nimmt leider fast groteske Züge an. Hallo Herr Lobo!!! Sind Sie von diesen Putinverstehmenschen tatsächlich so umzingelt? ...gequält? ... oder ist es die deutsche Öffentlichkeit, die mit diesen Putinverstehern so durchsetzt ist, dass man die blaugelben Nationalflaggen gar nicht mehr sehen kann?

1

vor 1 Stunde

Ein hervorragender Kommentar. Die dargestellte Bigotterie findet sich auch bestens dokumentiert im Spiegel Forum. Typisch deutsch

vor 1 Stunde

Wenn unsere Bigotterie die Welt vor einem Atomkrieg bewahrt, will ich diesmal drüber hinwegsehen, Herr Lobo.

Prinzipientreue ist nutzlos, wenn man anschließend untergeht.

vor 1 Stunde

Wichtiger Satz:

Wenn Pazifismus eindeutigen Angriffsopfern übel nimmt, dass sie sich verteidigen, wird er zur Farce und bekommt den bigotten Beigeschmack, neben einem Raubüberfall zu stehen und beide Seiten zur Gewaltlosigkeit zu ermahnen.

So etwas Herr Augstein kürzlich oder eben auch Spiegel-Kolumnist Fischer, der gleichfalls argumentierte dass der Ukrainische Widerstand aussichtslos und deshalb schädlich sei.

vor 1 Stunde

Ein bitterer Kommentar aber leider wahr.

vor 1 Stunde

Völlig daneben. Der Krieg in der Ukraine hat mit Deutschland nichts zu tun. Nur wer sich gerne foltert, zieht sich diese Schuhe an. Er war die Reaktion auf die EU- und Nato-Osterweiterung, die zu weit getrieben wurde, als dass es Europa (bis zum Ural) gut tat.

Die übliche Selbstbebauchpinselung mit vielen unverständlichen Worten hilft nur der Eitelkeit, aber analysiert nicht das Problem. Wie üblich bei Pinseln.

1

vor 1 Stunde

Mal sehen, wie lange es dauert, bis deutsche Politiker nach einem Waffenstillstand brauchen, um die Sanktionen zu ignorieren oder aufzuheben, nur um schnell wieder an russisches Öl zu kommen, um die Spritpreise zu senken...

Selbst wenn der Waffenstillstand nur aufotroyiert wird, wie 2014, wo er ja auch im Prinzip komplett zu asten der Ukraine ging ...

Hauptsache schnell wieder Geschäfe machen, hieß es damals - direkt danach wurde in Deutschland ja sogar mit den Gasspeichern echte deutsche strategische Infrastruktur an Gazprom verkauft.

vor 1 Stunde

Vielen Dank Herr Lobo, dass solche Sachen mal im Spiegel in einer Kolumne geschrieben werden. Wenn man ähnliches in einem Leserkommentar schreibt, riskiert man gelöscht zu werden.

vor 1 Stunde

...."Wenn Deutschland ein gutes Geschäft wittert, ist alles andere fast egal."...

Und was bitte hat das mit "uns" deutschen Bürgern zu tun....?

Allgemeinplätze nach dem Motto "Afrikaner schnakseln gern" braucht es wirklich nicht.

vor 1 Stunde

Danke Sascha Lobo!