Unterschätzte KI-RevolutionIst Ihre Arbeit wirklich unersetzlich?

Eine Kolumne von Sascha Lobo

Künstliche Intelligenz wird unser Leben grundlegend verändern, doch das ist den meisten Menschen noch nicht bewusst. Vor allem die Arbeitswelt wird sich wandeln – und zwar an anderer Stelle, als viele es erwartet hätten.

Artikel zum Hören•7 Min

Anhören

- Kommentare öffnen

- Zur Merkliste hinzufügen

- Link kopieren

Eine Frau nutzt Spracherkennungssoftware: KI automatisiert das intellektuelle Fließband

Bild vergrößern

Eine Frau nutzt Spracherkennungssoftware: KI automatisiert das intellektuelle Fließband

Foto: Luis Alvarez / Getty Images

Noch immer unterschätzen die meisten Menschen die KI-Revolution, die in diesen Tagen für alle sichtbar begonnen hat. Die Größenordnung des Wandels entspricht mindestens derjenigen, die Passant*innen im 19. Jahrhundert beobachten konnten, an denen die ersten Automobile vorbeibrausten. Einige Fachleute schätzen die Veränderung sogar noch größer ein. Google-Chef Sundar Pichai erklärte schon Anfang 2018 , künstliche Intelligenz werde schon bald größer und wirkmächtiger als die bekannten und beliebten Menschheitserfindungen Feuer oder Elektrizität.

Sascha Lobo

Foto:

Urban Zintel

Jahrgang 1975, ist Autor und Strategieberater mit den Schwerpunkten Internet und digitale Technologien. 2019 erschien bei Kiepenheuer & Witsch sein Buch »Realitätsschock: Zehn Lehren aus der Gegenwart«. Gemeinsam mit Jule Lobo beschäftigt er sich im Podcast »Feel the News – Was Deutschland bewegt«  mit aktuellen Debattenthemen.

Solche Ankündigungssuperlative sorgen stets für Zweifel und Spott, aber ein Superlativ wird Pichai kaum mehr zu nehmen sein. Denn der teuerste Tweet aller Zeiten dürfte von Google stammen. Er wurde am 6. Februar 2023 abgefeuert . Darin stellt der Suchkonzern seine neue künstliche Intelligenz vor: Bard. Es handelt sich um einen verzögerten Gegenangriff auf ChatGPT, diejenige KI des Unternehmens OpenAI, die zunächst von Elon Musk und dann von Microsoft mit sehr viel Geld gefüttert wurde und soeben die nächste Stufe der Digitalisierung für alle Interessierten greifbar gemacht hat.

ANZEIGE

Mit der Sonne in die Sonne - Urlaub mit dem Solar-Reisemobil

Ein Angebot von

ChatGPT ist Anfang 2023 die am schnellsten wachsende Anwendung aller Zeiten. Das hat die Schweizer Bank UBS in einer Studie herausgefunden : 100 Millionen monatliche Nutzer*innen nach kaum mehr als acht Wochen. TikTok hat dafür neun Monate gebraucht und Instagram ganze zweieinhalb Jahre.

Gegen diesen Blitztitan des Internets also sieht sich Google gezwungen, Bard ins Rennen zu schicken. Was neben einer Präsentation auf YouTube vor allem in Form eines Werbespots geschieht, der im erwähnten Tweet in verdichteter Form als GIF, also tonloses Video zu sehen ist. Dabei macht Googles KI Bard einen schnöden, faktischen Fehler: Die KI behauptet, das James-Webb-Weltraumteleskop habe das erste Foto eines Planeten außerhalb unseres Sonnensystems geschossen. Der Nachrichtenagentur Reuters fällt der Fehler auf , tatsächlich wurde ein solches Foto bereits 2004  vom Very Large Telescope der Europäischen Südsternwarte geschossen. Reuters meldet den Fehler unmittelbar nach der weltweit mit Spannung erwarteten Google-KI-Antwort, und die gesamte Produktpräsentation des ChatGPT-Killers Bard aus dem Hause Google implodiert. In der Folge verliert Google sagenhafte, weltrekordverdächtige 150 Milliarden Dollar an Börsenwert.

ANZEIGE

IT-Sicherheit kommt nicht von der Stange

Rund um die Uhr gut geschützt: In Zeiten wachsender Cyberbedrohungen und Schäden in Milliardenhöhe wünschen sich viele Unternehmen eine individuelle Sicherheitslösung. Einen agilen und hochflexiblen Service verspricht Sophos

Mehr zum Thema

- Ankündigungswettlauf: Das Rennen der IT-Konzerne um die ChatGPT-Konkurrenten Von Matthias Kremp

Das Rennen der IT-Konzerne um die ChatGPT-Konkurrenten

- Jobvernichter ChatGPT?: Die Angst vor dem Büro-Terminator Von Ines Zöttl, Washington

Die Angst vor dem Büro-Terminator

- Hype um ChatGPT: Wie man eine KI baut, der man trauen kannEine Kolumne von Christian Stöcker

Wie man eine KI baut, der man trauen kann

Wie man eine KI baut, der man trauen kann

Die Eckpunkte mögen weniger Sachkundigen vorkommen wie eine Blase, wie ein heiß aufgepumpter Markttrend, der in ein paar Monaten wieder abkühlt und in sich zusammenfällt wie ein Bhaturabrot. Und natürlich gibt es heute durch die Medien- und Aufmerksamkeitsmaschinerie zu fast jeder Tech-Entwicklung ein gefühltes Übermaß an Spektakel. Aber man muss dieses Getöse ablösen von dem, was gegenwärtig tatsächlich geschieht. Und das ist eine echte, tiefgreifende und umfassende Revolution der digitalen Automatisierung, die Bildung, Kommunikation, Kultur, Arbeit, Ökonomie und die ganze Gesellschaft betrifft.

ANZEIGE

Wir können die Entstehung eines Ökosystems der künstlichen Intelligenz miterleben. Ziemlich genau so, wie seit 2008 Smartphone-Apps nach und nach die Welt geprägt haben. »There’s an app for that« war in den Anfangszeiten des Smartphones eine Apple-Werbung, und sie stand dafür, dass von der Partnersuche mit Tinder und der Kommunikation mit WhatsApp über Einkäufe mit Amazon und Alltagsorganisation wie der Bahn-App bis zu Unterhaltung mit Netflix und Spotify sowie Social Media mit Instagram ein Haufen Apps unser Leben übernommen hat.

Genau diese Entwicklung wird künstliche Intelligenz nachvollziehen und sogar intensivieren. Manchmal wird sie in die schon bestehenden Apps unseres Lebens integriert und nur als Upgrade empfunden. Manchmal wird sie mit einem plötzlichen Ruck auftauchen, und dann haben wir etwa eine persönliche KI-Assistenz oder eine KI, die einen maßgeblichen Teil unserer Arbeit leistet.

ANZEIGE

Natürlich haben sich – wie stets bei neuen Tech-Trends – gleich zu Beginn Glücksritter in Form von Businesscoaches an die Spitze der Entwicklung gesetzt. TikTok und Instagram quellen über vor Videos, in denen man Geschäftsideen praktisch ohne eigene Arbeit serviert bekommt: Lass die KI doch alles machen! Trotz einer gewissen Schmierlappigkeit ist nicht nur Humbug dabei, vielmehr haben die Businesscoaches in Windeseile echte, vorhandene und funktionierende digitale Geschäftsmodelle auf Automatisierbarkeit durch ChatGPT abgeklopft.

Zu den Ergebnissen gehören durchaus, na ja, Perlen der zeitgenössischen Produktkultur. Ein Businesscoach erzählt von der Idee, einen Motivationskalender bei Etsy zu verkaufen, der per Print on Demand erst hergestellt wird, wenn ihn jemand bestellt. Die Kosten für Verkaufende halten sich deshalb in engen Grenzen. Die dazugehörigen täglichen Sprüche stammen vollständig von ChatGPT und sind nach erster Durchsicht genauso gut wie die zuvor von Menschen erstellten Motivationsformeln. Man kann bei Etsy sehen, wie oft ein Produkt verkauft wurde, und es existieren einige Motivationskalender mit Millionenauflagen mit Preisen um 20 Dollar – mit mittlerer Qualität der dazugehörigen Motivationssprüche.

ANZEIGE

Künstliche Intelligenz automatisiert das intellektuelle Fließband

Wenn man die Wucht des Wandels durch künstliche Intelligenz richtig einschätzen möchte, darf man nicht den Fehler machen, sich auf die Höhen der menschlichen Leistungsfähigkeit zu beschränken und nur die größten, besten und wichtigsten Arbeiten zu betrachten. Das gigantische Automatisierungspotenzial ergibt sich gerade durch die große Zahl menschlicher Arbeiten, bei denen mittlere oder schlichte Qualität vollkommen ausreicht oder sogar gewünscht ist. Niemand liest einen Motivationskalender, der verkrampft versucht, einen Literaturnobelpreis zu gewinnen.

Deshalb verrät uns gerade dieses Motivationskalender-Glücksrittertum viel über die kommende Umwälzung durch künstliche Intelligenz in den Bereichen Wirtschaft und Kultur – die vor allem auf dem Feld der Arbeit stattfinden wird. Sie findet zuerst dort statt, wo die Arbeitsergebnisse gar keine Weltmeisterschaft gewinnen müssen, weil niemand diese Maßstäbe anlegt. Die Industrialisierung hat das Fließband automatisiert, künstliche Intelligenz automatisiert das intellektuelle Fließband. Und davon gibt es, wenn man ehrlich ist mit sich und der Welt, in den Arbeitsalltagen der meisten Menschen in den meisten Büros eine ganze Menge. Es ist ja eine liebevolle Selbstlüge, dass für ach so viele Berufe ungeheure Kreativität und schöpferische Menschlichkeit notwendig sei.

ANZEIGE

Sascha Lobo

Realitätsschock: Zehn Lehren aus der Gegenwart

Verlag: Kiepenheuer&Witsch

Seitenzahl: 400 Seiten

Für 22,00 € kaufen

Bei Amazon bestellen

Bei Thalia bestellen

Bei Yourbook bestellen

Produktbesprechungen erfolgen rein redaktionell und unabhängig. Über die sogenannten Affiliate-Links oben erhalten wir beim Kauf in der Regel eine Provision vom Händler. Mehr Informationen dazu hier

Das wird nicht zu Massenarbeitslosigkeit unter Kalenderautor*innen führen – sondern zu weiteren Feldern des spezifischen Drucks, der auf Arbeitenden lastet, die preislich erst gegen Maschinen bestehen müssen und dann irgendwann bei immer mehr Arbeiten den Rückzug antreten, bis manchmal nur noch die Organisation, Verwaltung und Überprüfung um die Arbeit herum übrig bleibt. Ungefähr so, wie Lagerarbeitende heute gegen Robotersysteme anarbeiten müssen, um sich »zu lohnen« und dabei Schritt für Schritt die Arbeit von immer mehr Menschen in angrenzende Bereiche verlagert wird, von Organisation und Überwachung der Automatisierung bis zu Sicherheit und Service.

Die Verschiebung der Arbeit durch künstliche Intelligenz ist damit arbeitsgesellschaftlich gar nicht fundamental neu, sie findet nur in fundamental neuen Bereichen statt: bei Leuten, die vor wenigen Jahren geschworen hätten, ihre Arbeit sei unersetzlich. Die Quintessenz des Wandels: Das kommende Ökosystem der künstlichen Intelligenz wird ein neues Kapitel der ewigen Automatisierungsgeschichte des Kapitalismus. Es wird alle Stärken des Kapitalismus verstärken und alle Schwächen ebenso verstärken. Die große Aufgabe des jetzt zu beobachtenden Wandels wird sein, diesen Schwächen und den massiven sozialen Folgen zu begegnen. Und zwar nicht nur mit Motivationskalendern.

Liebe Community,

auf unseren Seiten moderieren wir die Diskussionen. Wie wir miteinander reden wollen und welche Bedingungen bei der Nutzung der Community gelten, lesen Sie hier. Warum Ihr Kommentar vielleicht nicht sofort erscheint und weitere Fragen beantworten wir hier.

Herzliche Grüße aus Hamburg

Ihr Moderations-Team

Ansichtsoptionenarrow_drop_down

- 299

SoeinUnfug

vor 1 Stunde

Die Frage ist doch nicht, ob durch die KI Arbeitsplätze verloren gehen, denn das werden sie, andernfalls würde ihr Einsatz ja nicht rentieren, sondern warum dies ein Problem darstellt.

In einer perfekten menschlichen Gesellschaft wäre dies ein Grund zur Freude. Weniger Arbeit, mehr Zeit für Muße und die gern sog. "wichtigen" Dinge des Lebens. In unserer Gesellschaft heißt der Verlust des Job im Zweifel dagegen Unruhe, Armut, Stigmatisierung und Sinnkrise.

Nur wenn immer mehr Arbeitsplätze durch Automatisierung und KI ersetzt werden, woher bekommen die Leute ihr Geld, um die Produkte zu kaufen, die von KIs automatisiert hergestellt werden?

Hier bräuchte es einen Systemwechsel, aber wann immer man den einfordert ist man ja ein linker Träumer. Da schaut man lieber weg und hofft, dass einem die offensichtlichen Probleme nicht schon zu eigenen Lebzeiten auf die Füße fallen.

22

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

P7HKoRvth9YpchCF7yFLon

vor 43 Minuten

In Ihrer Vorstellungswelt kommt es wohl nicht vor, dass Berufe, die durch KI wegfallen, den Ausübenden möglicherweise Spaß machen.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SoeinUnfug

vor 7 Minuten

Tja, dann kann derjenige die Tätigkeit ja in seiner neu gewonnenen Freizeit nachstellen. Nennt sich Reenactment...

Mal im Ernst, soll das jetzt Ihr sinnvolles Argument für irgendetwas sein?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jochen-SJcZecMnR

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Die Arbeitplaetze von vielen moegen ersetzbar sein, ihre Bezahlung für irgendetwas, und sei es nur fürs Nichtstun ist es jedenfalls nicht. Oder wer soll die "effizienten" Erzeugnisse und Dienstleistungen die durch die sagenhafte KI entstehen sollen, noch nachfragen? Hofft man da auf die gruenen Männchen von außerhalb der Galaxis?

20

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

6RWhX39aG6s7VnwxcgJqCT

vor 1 Stunde

Es gibt mehrere Ideen zu dem Problem. Zum einen könnte das bedingungslose Grundeinkommen eine Lösung sein. Eine andere Idee ist, KI- oder maschinelle Arbeit genauso zu besteuern, wie Arbeit eines Menschen. Eines ist jedenfalls klar: Es wird langfristig immer weniger Arbeit geben, die ein Mensch verrichten muss, weil eine KI oder ein Roboter es schneller und besser erledigen kann.

14

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jochen-SJcZecMnR

vor 1 Stunde

Ich wage mir garnicht vorzustellen, wenn sich Millionen von Menschen zu Tode langweilen und dabei vom Grundeinkommen leben müssen.

7

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Methos

vor 1 Stunde

Witzigerweise hat Asimov diese Nummer schon in den Sechzigern als ausgezeichnete SciFi geschrieben.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

6RWhX39aG6s7VnwxcgJqCT

vor 58 Minuten

Nicht jeder Mensch braucht einen externen Motivator in Form eines Chefs, der einem sagt, was man tun soll, um aktiv zu werden. Das ist so eine falsche Grundannahme beim Grundeinkommen, dass Menschen dann faul in der Gegend rumliegen. Natürlich gibt es die Motivationslosen, die nur rauchen und TV schauen wollen, aber die gibt es jetzt auch. Und nur weil meine Existenz materiell abgesichert ist, heißt das nicht, dass ich nicht aktiv sein würde.

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

1953_white_man

vor 1 Stunde

Klar, das bedingungslose Grundeinkommen. Und wer erwirtschaftet das?

Die SPD hat Mitte der 70er Jahre wegen des Automatisierungsdrucks eine Automatensteuer gefordert. Dann kam zusammen mit den GRÜNEN die Forderung nach einer Dienstleistungsgesellschaft. Wie man inzwischen weiß beides Todgeburten.

Wenn es immer weniger Arbeit gibt, warum dann die exorbitante Zuwanderung? Die Fachkräfte ... wie viel sind es denn ... die das nötige Fachwissen mitbringen?

1

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

6RWhX39aG6s7VnwxcgJqCT

vor 49 Minuten

Das wird zum Teil aus Geldern bezahlt, die frei werden, wenn wir die Arbeitsagentur nicht mehr betreiben müssen. Und natürlich müssen die Unternehmen das Grundeinkommen zum Teil bezahlen. Sie sind es ja, die menschliche Arbeit nicht haben wollen, weil sie mit maschineller Arbeit nicht mehr mithalten kann. Die Firmen machen die gewinne. Die müssen sie zum Teil abgeben. So utopisch, wie das für Sie klingen mag.

Sie betrachten die falschen Zeiträume. Glauben Sie wirklich, dass Menschen in 100 Jahren noch immer arbeiten werden, so wir es jetzt kennen?

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

P7HKoRvth9YpchCF7yFLon

vor 1 Stunde

Schon von Menschen erstellte Motivationssprüche brauchte kein Mensch. Die von der KI wohl noch weniger.

18

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Britta

vor 1 Stunde

Aber offensichtlich verkaufen sich die Kalender trotzdem ziemlich gut.

Und seien wir ehrlich: Was brauchen wir schon? Alles, was auch nur entfernt mit Hobby oder Freizeitgestaltung zu tun hat, ist theoretisch überflüssig, aber wir kaufen es trotzdem. Oder Genussmittel. Oder ...

4

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Bob_Arctor

vor 1 Stunde

Ich Als Handwerker mache mir keine Sorgen. Die werden immer gebraucht. Aktuell sind meine Söhne in den Vereinigten Staaten und verdienen richtig viel Geld als selbständige Elektromeister.

14

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tomwupp42349

vor 50 Minuten

Noch ja- Aber kennen Sie die Roboter von Boston Dynamics? Die in Kombination mit KI - und die neue Stromleitung legt sich ohne Meister und Geselle in die Wand... Die Zukunft kommt, auch für das goldene Handwerk, auf elektronischen Füßen...

1

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Bob_Arctor

vor 26 Minuten

Wird nicht funktionieren. Oder kann der Robotter Maschinen reparieren? Leitungen verlegen und Verteiler montieren? Fehler an Freileitungen suchen? Kurzum das Elektrohandwerk ist zu vielseitig für Robotter.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Das_Grauen

vor 38 Minuten

Tja, so rund 30 Jahre haben die Handwerker wohl noch. Genießen Sie die Zeit, auch die geht zu Ende. :(

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Bob_Arctor

vor 24 Minuten

(Bearbeitet)

Handwerk gibt es seit es Menschen gibt. Kirchen, Klöster und Häuser haben sie gebaut. Gärten angelegt und Gerichte gekocht und serviert. Dies wird auch die nächsten Jahrtausende noch so sein.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Das_Grauen

vor 11 Minuten

Das nennt sich dann nicht mehr "Handwerk", sondern "Heimwerken", Bob. Für Unternehmen aber werden Menschen zu langsam und unzuverlässig sein. Nicht konkurrenzfähig!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

BerS

vor 1 Stunde

Ich würde noch viel weiter gehen. Lobo konzentriert sich auf Auswirkungen in der Arbeitswelt. Die werden sehr spürbar sein. Aber meiner Meinung nach wird es noch viel krasser in unserer Gesellschaft spürbar sein:

Es wird nicht nur die "eine" KI geben. Es wird für bestimmte Zwecke trainierte KIs geben. Neben den KIs von Google und Microsoft wird es eine Trump-KI geben. Oder eine Grün-Alternative-KI. Die werden sich dadurch unterscheiden, dass sie mit unterschiedlich ausgewähltem und gewichtetem Material angelernt werden.

Dementsprechend werden wir Anhänger bestimmter KIs haben, so wie wir heute vielleicht eine Partei favorisieren. Und vielleicht werden wir eine KI zum Bundeskanzler wählen - oder (da das Grundgesetz das wohl nicht so direkt erlaubt) zumindest jemanden wählen, der verspricht, auf eine KI zu hören und die wesentlichen Entscheidungen von dieser KI absegnen zu lassen.

Ich würde aktuell ChatGPT (noch) nicht über den Weg trauen, aber in nicht allzu langer Zeit werden wir den KIs mehr Objektivität, Wissen und "Klugheit" als einem Menschen zutrauen. Und das wird unser Handeln sehr einschneidend verändern.

Deshalb: Die Veränderung der Arbeitswelt ist tatsächlich nur ein Teilaspekt.

Ich hatte jedenfalls das letzte Mal so eine Gänsehaut, als ich Anfang der 90er zum ersten Mal an einem Rechner mit Internet-Zugang saß.

14

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

kannmansoodersosehen

vor 1 Stunde

So ist es. Nach dem Aufruf der BTX Seite der heimischen Sparkasse das erste Mal eine Seite aus Japan aufgerufen und sich klargemacht, dass dafür kein Entgelt eines Auslandsgesprächs fällig wurde.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

o27QktL7g

vor 1 Stunde

Das mit der Trump-KI sollte relativ schnell machbar sein. Die Tweets und anderen Äußerungen von Trump sind erreichbar, einfach gestrickt, und gehen immer in dieselbe Richtung mit gleichem Vokabular.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

BerS

vor 57 Minuten

Es ist mir natürlich klar, dass man über "I" im Wort Trump-KI streiten kann... :-)

Aber Punkt ist: Bei KIs wie ChatGPT wird einiges an Aufwand betrieben, dass sie eben keine offenen oder latente rassistische Texte erzeugt. Es wird aber Gruppierungen geben, die dann gegen solche "woken" KIs wettern und da ihre eigenen, handverlesen trainierten KIs gegensetzen.

Es wird in Zukunft sicherlich diverse Ansätze geben, möglichst "gute" und "kluge" KIs zu erschaffen. Aber da "gut" und "klug" ja durchaus unterschiedlich definiert werden können, wird es sehr, sehr unterschiedliche KIs geben...

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

jazzfan211

vor 1 Stunde

Kolummnen mit Gender-Sternchen lese ich grundsätzlich nicht.

13

26

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TopR0GG7mVg

vor 1 Stunde

Mimimi...

6

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Meinung_DieNeueWissenschaft

vor 1 Stunde

Hm, um die zu entdecken haben sie aber den Artikel le... ach, lassen wir das, vergebene Mühe.

16

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SoeinUnfug

vor 1 Stunde

Und ich gebe Kommentaren, die wegen derartigen Belanglosigkeiten herumwimmern grundsätzlich einen Südpfeil.

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mediarator

vor 16 Minuten

Installieren Sie für Ihren Browser das Add-On "Binnen-I be gone" – damit hat das Elend mit dem Gender-Quatsch ein Ende.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jim_Morrison

vor 1 Stunde

der Vergleich mit den Autos am Anfang ist sehr zutreffend, denn die Folgen der Automobilisierung weltweit tragen wohl auch zur Zerstörung unserer Lebensgrundlagen bei, wie übrigens die Automatisierung in der Fertigung mit immer höheren Ressourcenverbräuchen ebenfalls.

Habe mal an einer KI mit "gebaut", die selbst lernend Softwaretests in einem weitgehend automatisierten Releaseprozess produziert hat. Nach rund 1 Jahr haben wir das System abgeschaltet, weil der immer höhere Bedarf an Speicherplatz, Prozessoren und natürlich Energie in keinem Verhältnis mehr zum Nutzen stand. Dummerweise "wollte" das System, wie Spezies Mensch, grenzenlos wachsen, wider aller Vernunft.

Also feiern wir die KI's, bis wir merken, dass sie mit uns um einen Teil der gleichen Ressourcen konkurrieren. Die für ChatGpt extra aufgebaute Cloud verbrät auf jeden Fall jetzt schon jede Menge Ressourcen (Platz, Strom, Rechner, ..) und wird weiter wachsen (wollen).

12

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

o27QktL7g

vor 1 Stunde

Dann sollten wir von künstlichem Leben sprechen. Denn Leben kann man so definieren, dass es wachsen möchte, dabei seine eigene Entropie begrenzt, und dadurch woanders mehr Entropie erzeugt.

1

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TcqRSq5kBH3R7BYPAoWQFf

vor 1 Stunde

Andererseits wird die Automatisierung auch die negativen Folgen ihres eigenen und des menschlichen Handelns mildern oder beseitigen. Durch Automatisierung werden Solarzellen und Batterien immer günstiger. Der enorme Energieverbrauch von KI und Robotern wird also dank KI und Robotern egal sein, da langfristig komplett erneuerbar.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jim_Morrison

vor 1 Stunde

ja, das Universum ist auch unendlich groß und weit, wie die Erde^^. Das sind Mythen aus der Welt des Glaubens, haben aber nichts mit der Realität zu tun. Aber Spezies Mensch lässt sich ja seit ihrem Bestehen vom Glauben leiten, wie auch heute von der Ersatzreligion des grenzenlosen Wachstums und Profits.

Nur so nebenbei: auch die Sonne wird nicht ewig scheinen.

4

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

gerhard_ro7

vor 1 Stunde

Wir nähern uns mit großen Schritten der bereits in den Neunzigern des letzten Jahrhunderts prognostizierten "Tittytainement- Gesellschaft", sinnvolle Arbeit für ca 20%, der Rest wird mit Deckung der Grundbedürfnisse und Entertainement ruhiggestellt.

Die Gestaltung des sozialen Friedens wird eine große Herausforderung für die Politik, Repression und Kleinhalten wird nicht funktionieren.

12

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Methos

vor 1 Stunde

Ich denke 20% ist immer noch zu hoch gegriffen. Rechnen Sie ruhig mit nur noch 5% im Endergebnis.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Britta

vor 1 Stunde

Ähm, also, auch das Entertainment können KIs (zumindest teilweise) übernehmen. Zwei Stargate-Autoren haben schon vor einigen Jahren ein Drehbuch von einer KI schreiben lassen. Das war noch ziemlich schlecht und an vielen Stellen unlogisch, aber ich könnte mir vorstellen, dass ChatGPT sogar ein ganz annehmbares Drehbuch hinbekommt.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

gerhard_ro7

vor 1 Stunde

Woher das Entertainment kommt, ist ja eher zweitrangig für mich, die Frage ist, wie Menschen ohne Arbeit Sinn in ihrem Leben finden.

Es könnte paradiesisch werden, genau so gut könnte es aber auch furchtbar werden.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Florian-soOS856ng

vor 1 Stunde

Die Arbeit die den Laden wirklich am Laufen hält, wie Handwerk etc. will eh keiner mehr machen... und auch die KI kann das wohl noch lange nicht übernehmen.

11

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sarah-oh3JT_w7g

vor 1 Stunde

Auch für Journalisten, sogar für die besten unter ihnen, sieht es nicht gut aus.

Ich kenne viele Leute, sogar Lehrer sind unter ihnen, denen reichen Standardartikel am Morgen völlig aus. Es gibt schon erste Nachrichtenseiten, die zu einem großen Teil in KI-Hand sind, denn die Artikel wurden automatisiert erstellt und sind mittlerweile so gut, dass ich mir verwundert die Augen reibe; nichts im Vergleich zu den Anfangsjahren.

Die Frage ist nicht, ob die KI, sondern wie weit die KI den Alltag bestimmen wird. Das Ärgerlich ist, dass viele Entwicklungen bereits seit langem bekannt sind, doch es auf EU- und Länderebene kaum Akteure gibt, die den Durch- und Weitblick haben und dafür sorgen, dass etwas in gute Bahnen gelenkt wird.

11

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Fangschreckenkrebs

vor 1 Stunde

Eine KI kann aus Agenturmeldungen sicherlich Texte und Artikel machen, die gut lesbar sind und sich von Artikeln, die von Menschen aus Fleisch und Blut geschrieben wurden, nicht groß unterscheiden. Es ist halt die Frage, in wieweit auch die Recherche tatsächlich durch KI ersetzt werden kann. Könnte es nicht sein, dass in Zukunft Jouirnalist:innen mehr Zeit für eigene Recherche haben, weil das Zusammenfassen von Agenturmeldungen von der KI übernommen wird? Das würde den Journalismus als Arbeit interessanter machen und das Ergebnis wäre besser.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sarah-oh3JT_w7g

vor 59 Minuten

Professioneller Investigativjournalismus wäre sicherlich ein wichtiges und komplexes Feld, das nicht so schnell von einer KI übernommen werden kann.

Gerade im Bereich der KI-Entwicklung sind kritische Augen gefragt.

Denn die wahrscheinlichste Fehlentwicklung wird der Abbau des Denkens sein, die Fügung unter den Algorithmen, die man nicht mehr ganz durchschauen kann, doch deren Ergebnisse man kritiklos übernimmt.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

43DWfK5khiE9jFQKLjeuGM

vor 9 Minuten

Ich vermute mal, ein von einer KI geschriebener Artikel zum Thema wäre auch kein dünnerer Aufguss geworden, als das vorliegende Machwerk.

10

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LeBateauIvre

vor 5 Minuten

@43.

Da schließt sich der Kreis, wenn die Kolumne dann mit erwartbar „originellen“ Kommentaren wie Ihrem bedacht wird.

Den Gag haben bei dem Thema schon dutzende vor Ihnen gemacht.

1

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Untermenzinger

vor 21 Minuten

Lustig, ich arbeite jetzt seit fast 40 Jahren im Büro. Und genau so lange wird prophezeit, dass es meinen Arbeitsplatz bald nicht mehr geben wird. Was soll ich sagen, ich kann es kaum erwarten. Das einzige was sämtliche Neuerungen, angefangen bei der Kugelkopfschreibmaschine über den Computer bis zum digitalen Dokumentenmanagement gebracht haben ist immer noch mehr Arbeit. Die Mitarbeiter sind halt auch immer weniger geworden, Stichwort Fachkräfte Mangel. Aus meiner Sicht schadet mehr künstliche Intelligenz auf keinen Fall. Mit der natürlichen Intelligenz ist es ja teilweise nicht mehr weit her. Außerdem werden dann vielleicht Handwerksberufe wieder mehr wertgeschätzt. Bis der Roboter eigenständig Wege vermisst, dann planiert, pflasstert und sich dabei noch mit dem Hauseigentümer unterhält dauert es dann wahrscheinlich doch noch ein wenig länger...

10

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Heini13derLetzte

vor 16 Minuten

Sie schreiben ja selbst, dass die Mitarbeiter immer weniger wurden. Ihren Arbeitsplatz gibt's noch, die anderen nicht.

5

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Untermenzinger

vor 8 Minuten

Doch, die arbeiten nur in anderen Büros. Teilweise bei Kunden von uns. Es ist ein harter Kampf um Fachpersonal. Arbeitslos ist keiner. Sieht man ja durchaus auch an der Arbeitslosenquote...

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

hirsnemehism

vor 16 Minuten

"Mit der natürlichen Intelligenz ist es ja teilweise nicht mehr weit her."

Die ersten Autos lassen sich auch nicht mehr mit heutigen vergleichen.

Und die KI ist erst ganz am Anfang und kann sich selbst verbessern.

Das ist der Unterschied zu z. B. der Entwicklung von Autos, die sich eben nicht selbst verbessern konnten (und können)...

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Flora_und_Fauna

vor 11 Minuten

Da wäre ich nicht so sicher: Es kommen ja jetzt schon ganze Häuser aus dem 3D-Drucker, eine Einfahrt sollte kein Problem sein.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kabuco2023

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Ihre sicher nicht Herr Lobo:

ChatGPT: Schreibe mir einem Text zum Thema Ki vs. Mensch in verschiedenen relevanten Berufsgruppen mit einer links angehauchten Grundtendenz im Umfang von 800-1500 Wörtern.

9

13

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Factfulness

vor 1 Stunde

Und unerträgliches djendern nicht vergessen.

7

14

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Britta

vor 1 Stunde

Ach, heul doch.

Ich finde durchweg männliche Formulierungen unerträglich. Aber schreibe ich das unter jeden Artikel? Manchmal muss man einfach aushalten, dass andere Menschen anders reden oder schreiben.

15

10

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SoeinUnfug

vor 1 Stunde

Vergebene Liebesmüh. Heulen ist das einzige was er kann. Selbst ChatGPT ist dafür zu gut erzogen...

2

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Factfulness

vor 1 Stunde

'Manchmal muss man einfach aushalten, dass'

sagt jenige, die nicht mit gutem Beispiel vorangehen kann.

2

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

T2LbsEahc9yfTrG35h3ggk

vor 19 Minuten

Das generischen Maskulinum, also den Artikel, sollte man schon vom Geschlecht unterscheiden ! Die Sprache hat sich nun einmal so entwickelt. Substantive, die ihren Ursprung in einer anderen Sprache haben und für die es kein Wort gibt, das dem Begriff entspricht, bekommen zumindest am Anfang erst einmal "der" als Artikel. Es lohnt sich, sich mit der Entstehung der Artikel genauer zu befassen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

QJFt9cLw8MMNd6mnj5PhgZ

vor 11 Minuten

Die BILD braucht auf jeden Fall bald keine Mitarbeiter mehr, so viel steht fest.

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

IchSachsMalSo

vor 9 Minuten

d.h. KI kann auch sittenwidrig, unmoralisch, Aussagen aus dem Zusammenhang reißen und photoshoppen? :-)

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Realist

vor 8 Minuten

Wenig später folgt der SPIEGEL,

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

RainerIrrsinn

vor 40 Minuten

Wenn überzahlte, wohlstandsverwahrloste, sich selbst als überlegen fühlende Kolumnistende zumindest teilweise durch die Software ersetzt werden würden, muss das ja grundsätzlich kein Fehler sein.

9

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

FrankausBerlin

vor 1 Stunde

Kunst oder Künstler sind schwer zu ersetzen, Fließbandkunst schon eher.

Steuerberater oder Bereiche der Verwaltung mit stupiden Zahlen- oder Gesetz-Vergleich-Arbeiten könnten ziemlich gut von KI erledigt werden.

8

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

UdtmU9df8jHazhVCP4tCiZ

vor 1 Stunde

...aber ohne Grundsicherung wird es der GAU ...

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nbTJAbAeeJmFfW4vBS3P

vor 1 Stunde

Der Text klingt wie von ChatGPT geschrieben. Ist das die versteckte Botschaft?

8

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

jotWeigeltPhotographix

vor 1 Stunde

ChatGPT hätte den Text wahrscheinlich um einiges kürzer & konzentrierter abgefasst:)

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

mHg2fekpbuYGdQ56EiKUXC

vor 1 Stunde

Das spricht eher gegen den Schreibstil der Spiegel-Kolumnisten als FÜR AI-geschriebene Texte

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sabine_eC5PEhh4R

vor 32 Minuten

Passant:innen - und schon stellt der Normalbürger das Lesen ein

7

14

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Bechtbach

vor 28 Minuten

Nicht der Normal- sondern der Gesterbürger.

Oder besser Bürger:in.

2023 ohne Rückfahrt.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

WHmkbTF4g

vor 27 Minuten

Es würde helfen, wenn sich die Affektierten auf Sternchen oder Doppelpunkt einigen würden.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Bq8YdCzhXhgihxhcwMYLnV

vor 26 Minuten

Sie sind kein Normalbürger.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LckwcSMaADy2bBPBkzkAi5

vor 23 Minuten

Bei "Softwarenetwickler:innen" oder ähnlich bin ich ja noch dabei, aber wer mir zutraut, bei "Passanten" nur an männliche Exemplare der Spezies Mensch zu denken, von dem fühle ich mich zuallererst mal heftig gedisst!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

gnostiker

vor 22 Minuten

Nein, nur Sabine.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Rudi_Ratlos

vor 37 Minuten

Es gibt gibt gegenläufige Effekte zur Rationalisierung durch KI.

Durch komplexere Vorschriften gibt es vermehrten Verwaltungsaufwand in Behörden und Industrie.

Man braucht nicht wirklich all die Controller, Steuerberater, Immobilienmakler, Consultants bei der Grundsteuererklärung…

Die Rationalisierung in der Industriellen Revolution ist nur zum Teil durch Fließband und Maschinen erfolgt. Ein anderer ungeachteter Anteil kam durch Standardisierung.

Das brauchen wir heute auch wieder: Keep it simple!

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

CTupj34PdXNJ2enSadknpn

vor 45 Minuten

Es gibt keine künstliche Intelligenz. Die meisten plappern nach was sie in irgendwelchen uninformierten Medien aufgeschnappt haben. In dem Moment wo der erste Rechner intelligent wird, ich meine wirklich intelligent, hat die Menschheit noch ca. 4 Wochen Zeit.

7

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Bammbamm

vor 38 Minuten

Wann ist ein Mensch Intelligent? Als Baby das hören und sehen kann? Mit dem Abi? Mit 50 Jahren Lebenserfahrung?

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Caracal

vor 51 Minuten

Gestern ausprobiert, ob ChatGPT mir bei meinen alltäglichen juristischen Fragestellungen weiterhelfen kann. Die Antwort war sinngemäß "Sie sollten einen Anwalt um Rat fragen".

Ja, danke...

Die KI taugt also immerhin noch nicht dafür, meinen Job zu machen.

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Hannerl

vor 47 Minuten

"Die Antwort war sinngemäß "Sie sollten einen Anwalt um Rat fragen"."

Das funktioniert auch hervorragend nach Eingabe irgendwelcher Symptome. Antwort: Vereinbaren Sie dringend einen Arzttermin.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

FLjinjhwdu739

vor 45 Minuten

Ist die Frage, ob das so bleibt. Ist ja gerade alles erst der Anfang.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

qeHGnSdzQ966tzCsHgfoPT

vor 44 Minuten

Bei einfacheren Sachverhalten wollte man da durchaus Juristen ersetzen. Die haben sich jedoch massiv gewehrt, obwohl die KI erfolgreich war. :) Suchen Sie da mal nach "DoNotPay".

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

RumpelPrinz

vor 35 Minuten

Ja, die bei OpenAI haben ihr Modell durch und durch mit Standard-Vorsichtsfloskeln zugekleistert, vermutlich, um sich der Haftbarkeit zu entziehen.

Zu einer Klingonischübersetzung kam bei mir: "Sie sollten hier besser einen Spezialisten für die klingonische Sprache konsultieren".

ABER dann kommt folgt meistens ein "Eine Antwort könnte aber vielleicht lauten". Und dann kommt die (meistens, aber nicht immer korrekte) Lösung.

Das verleiht dem Ganzen ein Wenig den Charakter eines sendungsbewussten Besserwissers. ;)

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

PommFritz

vor 32 Minuten

Das Recht ist kodifiziert. Also wird KI damit zurechtkommen. Ebenso mit den meisten Verwaltungsaufgaben.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Klickibunti

vor 1 Stunde

Tatsächlich liegt eine wesentliche Voraussetzung für Produktivitätszuwächse darin, den Faktor (menschliche) Arbeit sparsamer einsetzen zu können. Damit sind ChatGPT und alle folgenden KI-Modelle, welche relativ universell Texte auf mittlerem Niveau produzieren können, eine folgerichtige Entwicklung.

Da wir sowieso in den kommenden Jahren demographiebedingt hierzulande mit einer schrumpfenden Workforce rechnen müssen, kommt uns das gerade zur rechten Zeit, wenn wir den gesamtwirtschaftlichen Wohlstand erhalten wollen.

7

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Reinhard-VsvZt377g

vor 1 Stunde

Es geht ergo nur um Digitales Einkaufen,Werben etc. Was die Bereiche Pflege,Erziehung oder Handwerk betrifft Herr Lobo-da können Sie noch mehr Seiten Text schreiben-die wird es alle in 100 Jahren noch geben! Was bin ich froh.

7

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

kannmansoodersosehen

vor 1 Stunde

Pflege? Es gibt nicht genug Pflegekräfte für die Boomer-Generation.

Es ist übernaupt nicht zu vermeiden, Pflege zu automatisieren.

3

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Reinhard-VsvZt377g

vor 1 Stunde

Der Mensch ist unersetzbar. Träumen sie weiter.

3

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

kannmansoodersosehen

vor 1 Stunde

Reinhard, ich weiß aus eigener Anschauung was bereits heute in Pflegeheimen los ist.

Der Mensch wird vor allem eines sein: Unbezahlbar. Und nicht verfügbar.

Außer für ein paar sündhaft teure Seniorenresidenzen.

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sarah-oh3JT_w7g

vor 1 Stunde

Moment, da haben Sie nur zum Teil recht. Es gibt gerade in der Pflege auch viele beratende Berufe. Denen wird es zuerst an den Kragen gehen.

Doch jeder Beruf, der komplexe Motorik in der "echten" Welt voraussetzt, wird so schnell nicht ersetzt werden. Es sei denn, man revolutioniert das Bauen und Pflegen, doch bis wir so weit sind, vergehen Jahrzehnte.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Reinhard-VsvZt377g

vor 1 Stunde

Der unnütze bürokratische Kropp fällt vielleicht weg-aber die Macher die sind nicht ersetzbar. Genau.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

kannmansoodersosehen

vor 1 Stunde

Gehen Sie doch mal in ein Pflegeheim.

Personalnot an allen Ecken und Enden.

Und die Boomer kommen erst noch.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sarah-oh3JT_w7g

vor 1 Stunde

Wundern Sie sich aber nicht, Herr Reinhard, auch "Macher" sind irgendwann ersetzbar. Bei uns in der Gegend gab es in den 70er Jahre viele Macher in der Textilbranche, hart arbeitende Spezialisten. Die Automatisierung - eigentlich eine frühe Form von KI - hat sie alle ersetzt. Die tragischen Familiengeschichten dahinter wollen Sie nicht hören.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Methos

vor 1 Stunde

Sie können bereits heute komplette Gebäude aus dem Drucker laufen lassen. Zwei Hiwis dazu, die Kontrolle im Rechenzentrum, und kein Handwerker in Sichtweite.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Britta

vor 1 Stunde

Lesen Sie nochmal den Artikel. Es geht nicht um "manuelle" Jobs (die mit den Händen ausgeführt werden) sondern um Bürojobs uä.

Allerdings gibt es tatsächlich auch Forschung in Richtung "Pflegeroboter", wenn ich das richtig mitbekommen habe. Und wer weiß, vielleicht kommt man mit guten Lernprogrammen auch gegen den Lehrkräftemangel an? Die müssen die Lehrer:innen ja nicht völlig ersetzen, aber vielleicht können sie sie in Zukunft ergänzen?

Ich weiß nicht, ob solche Sachen erstrebenswert sind. Wahrscheinlich eher nicht. Aber ebenso wahrscheinlich werden wir trotzdem nicht drum herum kommen. Uns fehlen Fachkräfte, in der Lehre und in der Pflege ebenso wie im Handwerk. Wenn man wenigstens einen Teil dieser Aufgaben an KIs und Roboter übergeben könnte, würde das die Situation vielleicht entschärfen.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

63sy7APaRL86dY3PyrYJMV

vor 1 Stunde

„Niemand liest einen Motivationskalender, der verkrampft versucht, einen Literaturnobelpreis zu gewinnen.„

„Niemand liest einen Kommentar, der krampfhaft versucht, anderen die Relevanz abzusprechen“

Dieser Text wurde von Chat GPT erstellt. Bilden Sie sich nicht zu viel auf sich selber ein, Lobo. Ihre oberflächlichen Auslassungen sind möglicherweise auch dran und dann?

7

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ssE7CX8Rwm9RhBJuA4aoEC

vor 16 Minuten

Chat GPT ist doch gerade erst am Anfang. Was wir gerade sehen ist praktisch wie der Anfang vom Internet in den 90ern. Glaube, den meisten Menschen fehlt die Vorstellungskraft, wie das in 10 Jahren aussehen wird.

Was als Nächstes kommt, sind Roboter, die in Verbindung mit KI eine riesige Masse an Arbeiten übernehmen können. Die Technik ist im Grunde schon so weit.

Mal ganz davon abgesehen, was passiert, sollte "echte" KI entwickelt werden.

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Oliver-h9YDB4T7g

vor 6 Minuten

Aber zwischen "die Technik ist im Grunde schon so weit" und "es wird auch so gemacht werden" liegt ein riesiger Unterschied. Nur weil man etwas irgendwo auf der Welt irgendwie machen kann, heißt dies noch lange nicht, dass sich dies auch weltweit durchsetzen wird.

Wenn man nach Shanghai schaut und in die chinesische Provinz, wird einem der riesige Unterschied auffallen. In manchen Gegenden wird noch wie vor 100 Jahren gearbeitet, während man in der Metropole an der Zukunft arbeitet.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sebastian-AJfmAj24R

vor 45 Minuten

Ich hab den Eindruck, dass durch die Erfindung des Computers mehr Jobs entstanden sind, als verschwunden. Natürlich waren diese Jobs sehr unterschiedlich.

Vermutlich werden durch die Erfindung der KI auch mehr Jobs entstehen als verschwinden. Und wir sitzen dann noch mehr auf Bürostühlen rum als vorher :-)

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

StrixAluco

vor 46 Minuten

Mit dem klassischen Kapitalismus wird das nicht funktionieren. Wir brauchen ein System, bei dem KI und Roboter unseren Wohlstand erwirtschaften, während wir im Garten Rosen züchten oder mit unseren Kindern spielen. Kapitalismus wäre stattdessen das System, in dem durch KI und Automatisierung entstehende Arbeitslose benachteiligt sind.

6

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TomTom1960

vor 1 Stunde

Die beste Antwort, die KI je geliefert hat, ist "42". ;-)

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Morbus

vor 58 Minuten

Das war aber nur die Antwort auf einen Eingabefehler.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

P7HKoRvth9YpchCF7yFLon

vor 1 Stunde

Der Mensch ist schon eine seltsame Spezies. Er tut alles dafür sich selbst überflüssig zu machen und duch Atomwaffen seine Existenz komplett vernichten zu können.

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

kannmansoodersosehen

vor 1 Stunde

Aber immerhin wird noch eine KI das sein, die den fremden Besuchern noch von unserer Dummheit erzählen kann.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

NG0XJe4Vg

vor 42 Minuten

Um sich selbst zu vernichten, braucht es keine Atomwaffen. Es gibt doch Tabak, Alkohol und fettreiche Nahrung.

Überflüssig waren wir auch schon ohne KI!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

23G9bB7b3KgUDxXuJM7D9e

vor 1 Stunde

Also Lobo-Kolumnen lassen sich durch KI sicher leicht ersetzen - sind sie doch meist nur eine Aneinanderreihung von reinen Fakten und Querverweisen, die mit schwülstiger Melodramatik drapiert und genderkonform formuliert werden, zudem garniert mit einer offensichtlich linksliberalen Weltsicht eines besserverdienenden Intellektuellen, die politisch konform immer auf der Seite der Schwachen und sozial Benachteiligten sowie diverser Aktivistengruppen argumentiert, bei gleichzeitiger verbal überlegener Verachtung gegenüber vermeintlich konservative und rückwärtsgewandte Milieus. Das sollte man selbst mit ChatGPT heute einigermaßen gut nachahmen können.

6

14

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Morbus

vor 1 Stunde

Stimmt, denn genau das ist die Hauptaufgabe von ChatGPT, ein paar Suchergebnisse in freundliche Form als Text zusammenzufassen.

Aber was machen wir mit dem Lobo dann?

Hartz IV?

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sarah-oh3JT_w7g

vor 1 Stunde

Ihre Kritik ist etwas billig. Ich bin konservativ und lese die Lobo-Kolumnen durchaus gerne, da sie immer erfrischend neue Perspektiven bringen.

Wo sie jedoch recht haben - und das gilt für viele Medien auch für die Öffentlich Rechtlichen - ist die Fehlentwicklung der Gendersprache. Mir wäre viel lieber, man würde die "-in"-Endung, die ja eigentlich diskriminierend ist, wie im Englischen einfach streichen, statt sie überall zu betonen und so den Lesefluss zu stören.

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Odd_Future

vor 17 Minuten

(Bearbeitet)

wahrscheinlich sind wir davon noch ein paar jahrzehnte der prekarität entfernt, aber in letzter konsequenz schafft sich der kapitalismus selbst ab.

je mehr menschen von maschinen und software verdrängt werden, desto weniger menschen werden in lohn und brot stehen und somit in der lage sein, alle die dinge zu kaufen, die die maschinen und die softwares herstellen und anbieten.

da wird universelles grundeinkommen auf einmal zu mehr als nur eine komische idee von ein paar komischen leuten.

vielleicht hat chatGPT oder bard ja noch eine alternative idee auf lager.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Keiner

vor 10 Minuten

Es wird wohl noch sehr lange (oder immer?) Bedarf an menschlicher Arbeitskraft im sozialen, medizinischen und pädagogischen Bedarf geben. Vielleicht werden z.B. in der Verwaltung viele Stellen ersetzbar sein. Dann stehen diese Arbeitskräfte aber anderen Bereichen zur Verfügung.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ovS5KdRCjqQyRqx8zukpBP

vor 44 Sekunden

Die typische Symptomabfrage eines Arztes mit anschließendem Vergleich mit der Datenbank in seinem/ihrem Kopf, kann KI ebenso gut, auch Laborwerte auswerten etc. und Rezepte ausstellen. Auch die Vermittlung von gesichertem Wissen (Schule) ist leicht denkbar. Es werden sicher nicht alle Berufe abgeschafft werden, aber ihre Inhalte werden sich stark ändern.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

gkfjPZRS5TfjVYsMUKCjCF

vor 21 Minuten

Na ja, mir fehlt im heutigen Beitrag die Selbstreflektion. Wer braucht noch Sascha Lobo, wenn er ChatGPT Lobo haben kann? Womit will der Spiegel in Zukunft noch Geld verdienen?

5

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

vnCRP5AhxEwobRHC8wiWoY

vor 52 Minuten

ChatGPT ist wirklich gut.

An der Sprache und Formulierungen ist nichts auszusetzen und die KI gendert nicht (sehr angenehm)!

Zudem sind die Informationen (vor allem bei technischen Fragen) nicht so fehlerhaft wie viel Artikel von Journalisten.

Ich nutze ChatGPT und setze die KI auch bei meiner Arbeit ein. Extrem hilfreich. KI Systeme werden die Arbeitswelt in maximal 5 Jahren komplett verändern (war aber auch vor ChatGPT schon absehbar).

5

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

B.-f-aX4514g

vor 45 Minuten

Ihre Arbeitswelt vielleicht. Ich warte erstmal ab, wie die KI mein Dach deckt, die Wände streicht und das Klo repariert.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stephan_B

vor 52 Minuten

Es ist und bleibt ein Hype. Zudem ist das Wort Intelligenz völlig fehl am Platz. Es handelt sich, wie ja auch im Text beschrieben, um Automatisierung. Nach der mechanischen und der elektrischen nun also die digitale Automatisierung.

Der Automat kann nichts anderes, als das, was ihm der Mensch beigebracht oder zum Lernen vorgeetzt hat. Das kann mächtig viel sein und künftig viele Aufgaben in die Automatisation verschieben, es ist aber weder neu, noch revolutionär. Es ist eher so, dass mit dem Hype die Sorgfalt beim Designen des automatischen Prozesses vorhersehbar nachlassen wird.

5

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

vnCRP5AhxEwobRHC8wiWoY

vor 37 Minuten

Stimmt nicht so ganz.

Probieren Sie ChatGPT mal aus.

Und die Maschine lernt:

Beispiel:

In einer Frage nach Speichern für alternative Energien, gab die KI auch Redox-Flow Batterien aus.

Auf meine Frage wie viel Volumen der Elektrolyt bei 10GWh hätte, umschreib sie die Antwort und sagte wie man es brechen kann (alles korrekt).

Ich dann sollte es für die am häufigsten verwendete Redoxflow Batterie berechnen. Auch hier wieder konkretere Anwendungen wie man das machen kann. Es war ersichtlich, das ihr die Energiefichte pro Wh fehlte in ihren Daten. Ich schlug das im Internet nach und gab der KI diesen Parameter um auf der Basis das Volumen zu berechnen und ich bekam das Volumen in Qubikmeter angegeben.

Dann fragte ich nach dem Durchmesser eines Zylindrischen Tanks mit einer Höhe von 40m für das berechnete Volumen.

Auch das wurde schließlich berechnet.

Die KI ist in der Lage Formeln umzustellen und diese auch im Kontext einer Frage zu verwenden. Klar ist das noch nicht perfekt, aber das Niveau eines 10 jährigen Kindes hat sie mindestens.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stephan_B

vor 25 Minuten

Ich habe keinen Zweifel, dass eine Sofware auf einem Rechner rechnen kann. Der Rechenprozess ist automatisiert. Was Sie erlebt haben ist der Anfang eines Prozessdesigns, das am Ende Ihren Berechnungsvorgang automatisieren kann.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SvenHolgerWolf

vor 54 Minuten

Das sind sehr betrübliche Aussichten. Man sollte es vielleicht noch ein bisschen weiter denken: Langfristig wird das zu immer mehr "Freisetzung" von Arbeitskräften führen, die Verarmung breiter Bevölkerungsschichten forcieren und die Eliten noch unermesslich reicher machen. (Rechts)radikale Parteien werden von dieser Entwicklung profitieren und viele Gesellschaften werden sich vermehrt in Richtung totalitärer Systeme entwickeln.

6

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Paul_Weisswand

vor 40 Minuten

(Bearbeitet)

Die von Ihnen gezeichnete Entwicklung ist wohl möglich. Es ist aber auch eine düstere Dystopie und so die pessimistische Variante.

Die hoffnungsvolle Utopie ist, dass der von Maschinen produzierte Mehrwert am Ende von der Gesellschaft (dem Staat) abgeschöpft wird und als Bedingungsloses Grundeinkommen an alle Bürger ausgeschüttet wird, sodass die automatisch produzierten Güter und Dienstleistungen auch von irgendwem gekauft werden können. (Alleine damit eben sich Ihre Dystopie nicht realisiert.)

Er ergibt auch keinen Sinn, wenn es nur noch ein paar Reiche gibt, die die Produktionsmittel besitzen, und der Rest arm ist. Denn: Was sollen diese Reichen dann mit ihren Produkten anfangen? Was sollen die VW-Aktionäre mit all den Autos anstellen? Und wo steht die Aktie, wenn sich nur noch wenige ein Auto leisten können?

Ich bin optimistisch, dass am Ende genau ein Bedingungsloses Einkommen stehen wird. Möglicherweise wird der Weg dorthin nicht ohne Verwerfungen und Konflikte sowie Widerstände sein. Am Ende ist es aber das einzig Sinnvolle, will mir scheinen.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SvenHolgerWolf

vor 16 Minuten

Tja, das wäre eine positive Betrachtungsweise, und die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Es mag ja sein, dass ich die ganze Entwicklung etwas zu dystopisch sehe. Aber der Anteil des Geldes, der den arbeitenden Massen entzogen wird, landet ja auf den Konten der Reichen und Mächtigen, die sich dafür mit immer teureren Luxusgütern versorgen können. Und die Entwicklung in Richtung des Neoliberalismus der letzten Jahrzehnte hat ja bereits gezeigt, dass die einseitige Umverteilung des Reichtums zu immer sprudlerenden Unternehmensgewinnen geführt hat, während auf der anderen Seite die Mittelschicht immer mehr schwindet und die Armut zugenommen hat.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

6PRjWbFqZhd33jQFc5WvYG

vor 58 Minuten

Selbst die einfachen Tätigkeiten, die in meinem Arbeitsalltag vorkommen (z.B. Stundenpläne erstellen und dafür mit Mitarbeitern kommunizieren), verlangen, dass die Menschen, die die ganze Administration verantworten müssen, den Überblick behalten und im Zweifel für Fehler geradestehen können. Schon jetzt übernimmt die EDV dabei wichtige Automatisierungs- und Kontrollfunktionen, aber alles solche, bei denen man (außer im Fall von Bugs, die dann eben mühsam geortet werden müssen) genau weiß, wie sie funktionieren, weil sie entweder eine klare Struktur haben oder selbst programmiert sind. Zwar kommt es auch jetzt vor, dass jemand mit dem Ergebnis der Administrationsabteilung nicht zufrieden ist und auf Beschwerden keine vernünftige Antwort bekommt, weil die verantwortlichen Menschen nicht auskunftsfreudig sind. Aber immerhin kann man sich darüber dann mit menschlichen Emotionen austauschen und, wenn es ganz schlimm kommt, eben die Verwaltung umstrukturieren. Es wäre für mich ein Horror, wenn bildlich gesprochen am Computer im Sekretariat kein Mensch mehr säße, sondern nur noch eine Maschine, mit der man sich im Idealfall vielleicht sachlich, aber in keinem Fall emotional austauschen kann, und wenn vor allem niemand mehr da ist, der durchschaut, was die Maschine eigentlich macht.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TcqRSq5kBH3R7BYPAoWQFf

vor 48 Minuten

Es ist Teil der KI-Forschung, den KIs beizubringen, auch emotionale Kommunikations-Formen zu erkennen und auf passende Weise darauf zu reagieren. Ein bisschen gruselig finde ich das schon (vor allem weil die KI selbst ja keine Emotionen spürt, sondern nur analysiert und vorspielt). Aber eventuell wird auf diese Weise das Kommunikatilns-Problem zwischen Mensch und KI in der Arbeitswelt verringert, und (bei vielen Menschen, natürlich nicht allen) die Akzeptanz für den Einsatz von KI im eigenen Unternehmen erhöht. Naja, man wird sehen, wo das alles noch hinführt.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stephan_B

vor 47 Minuten

Da sind wir dann aber schnell bei Orwell angekommen. Wer definiert denn, was eine angemessene emotionale Reaktion in der Kommunikation ist?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TcqRSq5kBH3R7BYPAoWQFf

vor 41 Minuten

Das gibt man der KI nicht vor (oder halt nur ein bisschen), sondern sie lernt das eigenständig aus der Analyse von zig Milliarden Gesprächen (in Video- und Audio-Form). Irgendwann hat sie dann ein breites Repertoire an Reaktionen, die stets menschlich rüberkommen, und dazu führen, dass sich der Gesprächspartner verstanden fühlt.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stephan_B

vor 28 Minuten

Schon klar. Die Auswahl macht aber schon ein Mensch, bzw. schaftt den Zugang zu den Quellen. Und wenn tatsächlich alles ungefiltert gelernt wird, kommt am Ende ein Mittel heraus. Reicht dann villeicht für 50-60% aller Situationen, mehr nicht.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

flaviussilva

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Ich muss mich spontan an Gespräch von Henry Ford III. und einem deutschen Gewerkschaftler erinnern ( Name leider entfallen ).

Henry zeigte ihm stolz seine neue vollautomatisierte Fertigung mit allen tollen Robotern und meinte " Und keiner von denen zahlt Gewerkschaftsbeiträge ". Sein deutscher Gesprächspartner schmunzelte

daraufhin und sagte " Lieber Henry, jetzt musst du mir nur noch verraten wie du sie dazu bringst deine Autos zu kaufen "

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Das_Grauen

vor 1 Stunde

"Die große Aufgabe des jetzt zu beobachtenden Wandels wird sein, diesen Schwächen und den massiven sozialen Folgen zu begegnen."

Und daran werden nationale Regierungen wieder mal scheitern, denn eine globale Entwicklung lässt sich nicht auf staatlicher Ebene ändern. Höchstens kann man an den Symptomen etwas herumdoktorn. Die Erfahrung sagt, daß dabei nicht viel positives herauskommen wird. Das kann einem schon Angst machen. Ich war mal ScienceFiction-Fan, aber die derzeitigen Zukunftsaussichten stimmen mich trübsinnig. Viel zu wenig "Foundation" (Isaac Asimov), dafür ein beunruhigender Trend Richtung "Colossus" (Dennis Feltham Jones). So hatte ich mir das nicht vorgestellt.

|-(

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

YX6gpUZvjYhTJGRwbxg9S7

vor 1 Stunde

Wenn die KI denn wirklich intelligent ist, wird sie jedenfalls nicht gendern.

Ich freu mich...

5

19

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TcqRSq5kBH3R7BYPAoWQFf

vor 1 Stunde

Wird man sehen. ChatGPT gendert übrigens tatsächlich nicht.

4

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SoeinUnfug

vor 1 Stunde

Ist doch ein Frage der Einstellungen.

Ist leider gerade nicht erreichbar, aber ich würde wetten, dass ich die KI einfach darum bitten könnte es zu tun.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

YX6gpUZvjYhTJGRwbxg9S7

vor 1 Stunde

Es ist redundant. Es ist elitär. Es nervt. Und vor allem ist es kontraproduktiv, um nicht zu sagen sexistisch.

Braver ChatGPT - war mir auch schon aufgefallen.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Micchael-dkzDXBTVR

vor 1 Stunde

Ob dieser Artikel nun von ChatGPT geschrieben ist oder nicht. Die Arbeitsplätze vieler Büroarbeiter werden sich in den nächsten 5 Jahren fundamental verändern. Wenn man mal ehrlich zu sich ist, wird man feststellen, dass die meisten der Aktivitäten, die man durchführt, repetitiv sind und nicht sehr viel geistigen Aufwand verbrauchen. Das kann alles automatisiert werden.

Im Ergebnis werden in 5, vielleicht auch 10 Jahren, Abteilungen mit 10 MA, die jetzt als anspruchsvoll angesehene Tätigkeiten vollbringen, durch einen Experten bzw. Expertin plus KI Unterstützung ersetzt werden können. Es liegen spannende Zeiten vor uns.

5

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

kannmansoodersosehen

vor 1 Stunde

Die Chinesen sagen: "Mögest Du in interessanten Zeiten leben!"

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sleeper_in_Metropolis

vor 1 Stunde

Zitat : "Wir können die Entstehung eines Ökosystems der künstlichen Intelligenz miterleben. Ziemlich genau so, wie seit 2008 Smartphone-Apps nach und nach die Welt geprägt haben. »There’s an app for that« war in den Anfangszeiten des Smartphones eine Apple-Werbung, und sie stand dafür, dass von der Partnersuche mit Tinder und der Kommunikation mit WhatsApp über Einkäufe mit Amazon und Alltagsorganisation wie der Bahn-App bis zu Unterhaltung mit Netflix und Spotify sowie Social Media mit Instagram ein Haufen Apps unser Leben übernommen hat."

Also mein Leben nicht. Ich besitze bislang kein Smartphone und vermisse nichts.

5

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

OldNobody

vor 1 Stunde

Was soll solch ein Beitrag? Die Amis leben weitgehend so wie im 18. Jahrhundert. Das Rad der Welt hat sich trotzdem weitergedreht, oder?

4

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sleeper_in_Metropolis

vor 1 Stunde

Und was soll Ihr Beitrag jetzt aussagen ? Und wo ist der Zusammenhang zu meinem ?

2

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Fangschreckenkrebs

vor 1 Stunde

Der Beitrag sagt aus, dass nur weil irgendjemand eine Entwicklung nicht mitmacht (Amish in den USA, Sie ohne Smartphone), diese Entwicklung nicht weniger bedeutend ist.

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sleeper_in_Metropolis

vor 56 Minuten

Das mag sein, aber im von mir ursprünglich zitierten Abschnitt ist von "...ein Haufen Apps unser Leben übernommen hat" die Rede, und das ist so einschränkungsfrei halt nicht richtig.

Auch wenn viele Leute gerade aus der journalistisch -medienkreativen Ecke immer der Meinung sind das ihre Sicht der Dinge selbstverständlich auch für alle anderen gilt.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

MittelstadtNageldesignerin

vor 1 Stunde

Der Lobo wieder mit einem Überangebot an leckerem Claim Chowder. Er kann ja, weil ihn niemand ernst nimmt, der Ahnung vom Fach hat.

5

19

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Siri_Paiboun

vor 32 Minuten

Ob es tatsächlich so ein gamechanger wird, wie Elektrizität, Dampfkraft, elektronische Datenverarbeitung und die Schrift wird sich zeigen.

Ich bin guter Hoffnung. Was allerdings dagegen spricht ist, dass Menschen alle anderen gamechanger noch verstanden haben. Bei einer KI wird ganz schnell der Punkt kommen, dass wir die Entscheidung und Aussagen nicht mehr nachvollziehen können. Ich erinnere hier an das Katzenbild Experiment.

Und wenn die Menschen dann schlau genug sind, werden sie den Stecker ziehen.

4

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Goofy_Goober

vor 25 Minuten

Meinen Sie das Gedankenexperiment „Schrödingers Katze“.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Siri_Paiboun

vor 18 Minuten

Nein. Man zeigt einer KI Katzenbilder. je mehr je besser.

Dann lasst man eine KI eine durchschnittliche Katze zeichnen.

Was da rauskommt, erkennt ein Mensch nicht als Katze. Andere kis allerdings schon.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

F7chXvVDwbCa9HLrJ6cuzQ

vor 16 Minuten

Man muss nicht verstehen, wie das funktioniert, Hauptsache die Ergebnisse sind gut. Wir haben ja auch nie verstanden wie Facebookbprogrammiert wird.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Siri_Paiboun

vor 13 Minuten

(Bearbeitet)

Es gibt Menschen, die wissen ganz genau, was die Algorithmen von FB machen.

Bei einer KI, die ihre Algorithmen selber erstellen und ändern, ist das schnell vorbei.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

olli0816

vor 35 Minuten

Es ist wie so häufig: Eine neue Technologie erscheint und findet große Verbreitung und jeder denkt mit der heutigen Situation. Natürlich ist die KI weit weg von perfekt und macht Fehler.

Ich nutze sie z.B. für Übersetzungen. Das klappt erstaunlich gut, aber es kommen Fehler vor, die der Überwachung benötigen. Ich habe einige Videos gesehen, wo Zeichnungen zum Text der Lieder erstellt wurden. Die KI wurde mit Bildern einiger Künstler gefüttert und die Ergebnisse sind z.T. wunderschön, aber repetitiv und gleich im Stil der Künstler. Es gibt Grenzen , die KIs noch limitieren.

Allerdings, wie im Text richtig geschrieben, sind sie für einfachere Aufgaben gut geeignet. Ein Bekannter hat sich eine Kurzgeschichte mit ein paar Schlagwörtern erstellen lassen und das war durchaus unterhaltsam.

Große HW-Hersteller haben die KI für Prozessoeren bereits auf der Roadmap. Eine KI wird in 5 Jahren wesentlich leistungsfähiger als heute sein. Das ist keine Raketentechnologie, die Kapazitäten und die Weiterentwicklung steigen stetig an. Ich kann mir vorstellen, dass eine KI in 5 - 10 Jahren so weit ist, dass man als Menschlein den Unterschied bei der Kommunikation nicht mehr merkt.

Und der Einfluß wird immens, d.h. das wird alles revolutionieren. Andererseits bin ich ähnlich skeptisch wie bei IoT, dass niemand mehr arbeitet. Weil aus den Möglichkeiten wiederum größere Komplexität und neue Felder entstehen, die neue Aufgaben bringen. Das auszuführen führt hier zu weit. Eine arbeitsfreie Welt wird diese Generation noch nicht erleben. Dafür eine Welt, wo das Wissen weiter zunimmt und dadurch die Menschheit die Grenzen ausdehnen kann. Ob das gut ist, wird sich zeigen.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

RumpelPrinz

vor 31 Minuten

Habe gerade einen systematischen Test von Übersetzungs-KIs gelesen. Spezialisierte KIs und hier insbes. unser guter Kölner DeepL sind ChapGPT weiter deutlich überlegen, sowohl in der Qualität als auch bei der Effizienz.

Das bemerkenswerte aber ist, dass die Multisprachfähigkeit von ChatGPT quasi ein versehentliches Artefakt ist und eben kein Ziel der Entwicklung war. Ein Unfall gewissermaßen. Wenn Sie ChatGPT fragen, behauptet der, überhaut kein Deutsch zu können.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Chipart74

vor 30 Minuten

Tolles Beispiel: Wie viel Zeit hat der Bekannte denn in den letzten 12 Monaten dafür verwendet, selber „Kurzgeschichten mit ein paar Schlagwörtern“ zu erstellen? Keine? Ok - dann haben sie ein tolles Beispiel dafür genannt, dass ChatGPT dem Menschen mehr Arbeit macht, als es ihnen abnimmt…

2

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Homes_fit_for_heroes

vor 43 Minuten

Man hat schon 1980 die vollautomatisierte Fabrik entworfen. CIM hieß das Konzept, mit

der Maßgabe, dass spätestens 1995 die moderne Produktion menschenleer sein

wird. Gekommen ist es anders. CIM ist gescheitert, weil ein kleiner Fehler als Wumforttsatz schnell die ganze Fabrik lahmgelegt hat. Von daher erstmal abwarten.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Fuet3omonXpFNxtmiACYCo

vor 35 Minuten

Vor allem sind Roboter in den meisten Fällen teurer als Menschen, aber auch dass wird sich ändern, vor allem wenn in Südeuropa die Schwarzarbeit bei der Erntehilfe wirklich einmal abgestellt wird.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sebastian-AJfmAj24R

vor 48 Minuten

Durch KI wird sich die Welt ändern.

Es werden Jobs verschwinden.

Und es werden Jobs entstehen.

So war das bei der Erfindung des Feuers (Feuerwehrmann...).

So war das bei der Erfindung des Rades (Reifenmonteure...).

So war das bei der Erfindung des Computers (IT-ler).

Und so war das bei der Erfindung von HTML (Kolumnenschreiber in online-Medien...).

Schade, dass im Spiegel immer nur der eine Teil erwähnt wird. Der spannendere Teil fehlt fast immer.

4

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

gkfjPZRS5TfjVYsMUKCjCF

vor 13 Minuten

Vermutlich gibt es demnaechst KInfluenzer = Influenzer gekoppelt mit KI (die Rechte an der Wortneuschoepfung reklamiere ich hiermit). Ich glaube, ich habe sowas schon gesehen, ein Avatar auf Instagram (?), der fuer immer 22 bleibt und aus seinem "Leben" erzaehlt.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sebastian-AJfmAj24R

vor 52 Minuten

Ich glaube schon, dass der Wandel weitergeht - und das ist auch gut so.

Allerdings hat man vor vielen Jahren auch schonmal davon gelesen, dass Mitarbeiter von Lieferdiensten sich bald einen neuen Job suchen können, weil man sie durch Roboter/autonome Dienste ersetzen wird, und ohnehin intelligentere Routenplanung viele von ihnen ersetzen wird.

Hab gerade vor einer halben Stunde mit einem Bekannten gesprochen, der verkauft jetzt seinen Pizzalieferdienst. Ihm ist es zu mühsam geworden, Mitarbeiter zu finden, er würde jeden sofort einstellen, der auch mal eine 4-6h Schicht sauber durcharbeitet. Er hat zuletzt selbst mit ausgeliefert, mit knapp 60 Jahren, im Ballungsraum.

Soviel zu geilen Businessprognosen a la "Technik wird uns ersetzen". Alles Käse - auch wenn ich an den technologischen Wandel glaube. Er läuft dann nur meist völlig anders, als wir denken.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Fastluck

vor 1 Stunde

Jetzt muss die KI noch ein neues Gesellschaftsmodell entwickeln, in welchem sich Erfolg und Zufriedenheit nicht auf den Erwerb von Sachwerten stützt, und wir können unsere baldige Arbeitslosigkeit richtig genießen.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Das_Grauen

vor 42 Minuten

Sie meinen also, die KI sollte uns Menschen umprogrammieren, anstatt umgekehrt? Kann auch noch kommen. :(

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Ron--q8JMXfng

vor 1 Stunde

Jede KI ist nur so gut wie ihre Algorithmen und die Daten, die ihr zur Verfügung gestellt werden.

Bei ChatGPT habe ich die KI bereits in einen Widerspruch verwickeln können. Das Ergebnis war ein ausgewiesener ERROR.

Oder fragen sie mal danach was ChatGPT über den Ort Gumbinnen im früheren Ostpreußen weiß. Der soll heute in Mecklenburg-Vorpommern liegen.

Da ist noch sehr vieles im Argen. Gefährlich wird es allerdings, wenn die Menschen anfangen daran zu glauben und die KI als unfehlbar ansehen.

4

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sprengmeister

vor 50 Minuten

Sicher, das ist aber gar nicht der Punkt. Vergleichen Sie mal das, wozu ChatGPT, DALLE-2, AlphaGo, AlphaFold etc. heute in der Lage sind, mit dem, was vor 10 Jahren möglich war. Dann erkennen Sie, was für eine ungeheuer schnelle Entwicklung gerade stattfindet. Eine noch viel schnellere als die des Computers.

Und jetzt extrapolieren wir das mal in die Zukunft: Genau das versucht der Artikel hier.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Werner-U3GoHqiVR

vor 48 Minuten

Das ist nichts anderes als wie einem Taschenrechner ( auf höherem Nivau )

Der nützt nämlich gar nichts, wenn man nicht in der Lage ist die Richtigkeit des Ergebnis abzuschätzen. ( Liegt das Ergebnis in einem erwartbaren plausiblen Bereich ?)

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Realist

vor 35 Minuten

Mit den Trainingsdaten (also vom "Trainer") lernt die KI doch, was bei ähnlichen Fragestellung richtig oder falsch ist

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sprengmeister

vor 46 Minuten

Sicher, das ist aber gar nicht der Punkt, Sie sehen hier nur eine Momentaufnahme. Vergleichen Sie mal das, wozu ChatGPT, DALLE-2, AlphaFold etc. heute in der Lage sind, mit dem, was vor 10 Jahren möglich war. Dann erkennen Sie, was für eine rasend schnelle Entwicklung gerade stattfindet. Eine noch viel schnellere als die des Computers.

Und jetzt extrapolieren wir das mal in die Zukunft: Genau das versucht der Artikel hier.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Das_Grauen

vor 40 Minuten

Gefährlich wird es auch, wenn absichtlich "böse" KIs erzeugt werden, die gezielt Unwahrheiten verbreiten. In China arbeitet man wahrscheinlich schon daran.

:(

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Zero

vor 1 Stunde

Bemerkenswert überzeugt vom Ergebnis, ohne betroffene Bereiche konkret zu benennen oder benennen zu können, obwohl so angekündigt. Irgendwie bleibt so vom Text nichts länger als zwei Wochen hängen.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Umpf

vor 52 Minuten

"ohne betroffene Bereiche konkret zu benennen"

Doch. Motivationskalender.

"Irgendwie bleibt so vom Text nichts länger als zwei Wochen hängen."

Ich hab das nach 2 Tagen schon vergessen.

Vermutlich ist der Text in Wahrheit von einer KI verfasst worden. Die muss noch lernen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

GudeWie

vor 51 Minuten

Die betroffenen Bereiche kann sich jeder selbst ausmalen. Haben Sie Sorge, dass Sie von einer KI ersetzt werden könnten? Vielleicht nicht von ChatGBT aber vielleicht von dessen dritter, vierter Generation? Nicht ganz sicher? Ich auch nicht. Dann gehören unsere Bereiche wahrscheinlich dazu.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Zero

vor 35 Minuten

Ich habe da keine Sorgen, da Entscheidungen in meiner Arbeit nicht immer logischen Kriterien folgen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

GudeWie

vor 11 Minuten

Die zugrundeliegenden Faktoren, warum Ihre Entscheidungen nicht immer logisch erscheinen mögen, kann man in die KI einprogrammieren. Vielleicht trifft diese dann noch unlogischere logische Entscheidungen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Taurus100

vor 1 Stunde

Ich glaube, daß die Meisten von uns derzeit noch keine Vorstellung haben, was alles ersetzt werden kann. Diagnose von Ärzten? Heute teilweise von KI besser als vom Mensch, morgen eventuell als Ersteinschätzung Standard. Controller im Unternehmen; wird Predicitve Analytics im großen Stil übernehmen.

Wurde früher der Fließbandarbeiter ersetzt, so werden es jetzt Leute sein, die bisher dachten, daß es sie nicht betrifft. Ist das schlimm? Ich glaube nein; wurden früher Webstühle zertrümmert und das Auto für Teufelszeug gehalten, so wird es jetzt neue Herausforderungen und neue Berufsbilder geben. Sollte sich da jemand Sorgen machen, Handwerker können sich auch in Zukunft ganz schwer durch eine Software ersetzten lasen.

4

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

fdwVTHeKXHFenm4pLRFFjA

vor 1 Stunde

Abwarten. Auch im Handwerksbereich wird es (evtl. halt etwas später) Umwälzungen geben. Und weniger Leute brauchen. Genauso auch im Pflegebereich etc.

Das Problem mit der kommenden Umwälzung ist: Es kann und wird so gut wie ALLES betreffen. Und schneller als im 19. oder 20. Jahrhundert bei anderen Revolutionen. Was das sozial und politisch bedeuten könnte, kann sich jeder selbst ausmalen. Zumal wir ja durch die Digitalisierung (Social Media etc.) jetzt schon auf politisch heikle Zeiten zusteuern. Wir sind schon mittendrin

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Fangschreckenkrebs

vor 1 Stunde

Auch vor dem Handwerk wird die KI nicht halt machen. Es gibt doch bereits Gebäude, die per 3-D-Druck erstellt werden. Und auch am Pflegeroboter wird gearbeitet.

4

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TcqRSq5kBH3R7BYPAoWQFf

vor 1 Stunde

Das Problem ist derzeit, dass noch keine Maschine die Feinmotorik und das richtige Material hat, um z.B. eine Heizung zu reparieren. Irgendwann wird das kommen, aber es wird sicherlich einer der allerletzten Entwicklungs-Schritte der totalen Automatisierung der Welt sein. KI wird Handwerker bei der Analyse helfen, aber bis zum Ersetzen ist es noch ein weiter weg. Viel eher werden sämtliche Büro und Schreibtisch-Jobs verschwinden.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

flaviussilva

vor 57 Minuten

Ja ich überlass das alles der KI, da die KI aber gehakt werden kann, würde ich mich nicht wirklich darauf verlassen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Don_Max

vor 1 Stunde

Das Auto ist aber ein „Teugelszeug“. Unsere Stödte und Landschaften wären nicht so unwohnlich oder vom Siedlungskrebs zerfressen, ohne das Auto.

Die Weber konnten nach und nach in die Dienstleistungen gehen, eben diese Die stleistungen werden nun aber durch die KI erbracht.

Die „neuen Berufsbilder“ werden nicht mehr diese Massen abdecken können. Selbst Prostitution und Massenmord werden nach und nach durch in Körper gewandete KI geleistet werden.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Hannerl

vor 1 Stunde

"Diagnose von Ärzten? Heute teilweise von KI besser als vom Mensch"

Kommt drauf an, wo die software entwickelt wurde. War es in Indien wird aus Ihrem Schnupfen aber mal ganz schnell Lepra oder was anderes schönes Exotisches. Diese Erfahrung mussten die Unikliniken in Heidelberg und Ffm machen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

fdwVTHeKXHFenm4pLRFFjA

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Lange hiess es ja, dass wenn die KI dereinst jede Menge Jobs abschafft, dass dann die Zeit der Kreativität und Kultur komme. Das halte ich für grotesken Unsinn.

Gerade auch dort zeigt sich schon in Ansätzen (künstlich generierte Kunst), dass auch “Kreativität” betroffen sein wird. Kunst (was über reine Selbstverwirklichung hinausgeht) ist genauso wie vieles andere ein Gut, das kostet. Und die grosse Mehrheit wird sich aufgrund günstiger Preise grad so gut künstlich Generiertes in die Wohnung stellen/hängen (als Beispiel). Der revolutionäre Charakter der kommenden Veränderungen wird kolossal unterschätzt, und mit ihm die soziale Sprengkraft. Nicht zuletzt eben, weil sich viele noch selbst in die Tasche lügen (MEINE Arbeit übernimmt so schnell keiner)…

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Methos

vor 1 Stunde

Ausnahmsweise trifft Lobo mal den Nagel auf den Kopf.

Wer es laut sagt, wird ausgelacht, aber es dürfte keine zwei Jahre dauern, und die große Masse an künstlerisch geprägten Jobs werden von der passenden KI ausgeführt. Die die sie vorher machten, werden zumindest in ihrem angestammten, kreativen Bereich von da an ohne [bezahlte] Arbeit sein.

Eines ist auch unausweichlich: am Ende werden diese Arbeitsergebnisse monopolhaft von den Großkonzernen vertrieben, die die KIs am Laufen haben. Also Amazon, Microsoft, Google, Apple. Es braucht sich kein Otto Normalo vorstellen, dass er genug Kohle zur Verfügung haben wird, um zu diesem Zeitpunkt noch KIs für sich wirtschaften zu lassen. Bereits jetzt kostet es Geld. Wenns die menschliche Arbeit ersetzt, wird es nur noch auf Konzernebene käuflich sein. Vermutlich von ein paar humanitären Vorzeigemodellen abgesehen.

4

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jochen-SJcZecMnR

vor 1 Stunde

Leben sie noch hinterm Mond oder sind sie schon auf dem Weg zum Mars?

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

IchSachsMalSo

vor 12 Minuten

Ich sehe zwei Aspekte: Zum einen die grundsätzliche Frage nach der Glaubwürdigkeit = Vertrauen, wenn wir (nicht) wissen, woher genau die gelieferten Informationen kommen. Wie z.B. beim Navi, dem ich dann oft nicht folge, wenn ich keine Erklärung für eine vorgeschlagene Routenänderung bekomme.

Zum anderen ist die Frage nach Grenzen der KI: Zum einen, was tun, wenn Strom, WLAN und/oder Funk ausfällt und zum anderen Wie stellen wir inhaltlich sicher, dass die Ergebnisse der KI immer anwendbar sind. Insbesondere da, wo die Ausnahme die Regel bestimmt

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

NbC5LNeJ4AgKTsj27aZiEg

vor 15 Minuten

Wenn nicht noch ein ganz gewaltiger Qualitätssprung kommen sollte, produziert die AI vor allem Falschwissen oder erläutert die Ursachen des Nichtwissens, nicht ohne die Anregung, man könne doch mal selber recherchieren. Die kreativen Werke erscheinen auf merkwürdig fade Art gefällig. Wenn man man befriedigender Leistung zufrieden ist, ok, dann spart man/frau ggf. eine Menge Zeit.

Meine Befürchtung: Menschen, die Qualität nicht beurteilen können, verzichten kostenbewusst auf diese. Mit dem Resultat einer gewaltigen Explosion von Fakewissen in dröger Sprache, das eine große Masse von Menschen in noch größere Denk- und Entscheidungsunfähigkeit treiben wird.

Auf den Punkt: Schon bald wird vielen nicht nur die Fähigkeit fehlen, einen Ikeaschrank sicher zu montieren und hängen, sie können auch nicht in fünf Sätzen ihrer Großmutter verständlich machen, woran es denn gescheitert ist.

4

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Titus_The_Fox

vor 26 Minuten

(Bearbeitet)

Sagen wir mal so, ein Großteil der Menschen wird immer dümmmer und unfähiger und somit die "KI" schlauer als die meisten Menschen. Natürlich nicht schlauer als die Programmierer der KI.

3

10

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

F7chXvVDwbCa9HLrJ6cuzQ

vor 19 Minuten

Die KI kann schon programmieren. Noch sind Menschen besser darin, aber als Programmierer würde ich nicht darauf bauen, in 15 Jahren noch viele Jobangebote zu bekommen. Welches Naturgesetz dafür sorgt, dass alle Menschen dümmer werden, sollten Sie erklären. Ich sehe keines.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

vnCRP5AhxEwobRHC8wiWoY

vor 10 Minuten

Sie findet sogar Schwachstellen in bestehendem Code.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

vnCRP5AhxEwobRHC8wiWoY

vor 16 Minuten

Falsche Annahme!

Die KI wird nicht programmiert sondern mit Daten lernt das System.

ChatGPT hat heute schon mehr Wissen im Zugriff für Fragen, die die Programmierer nicht beantworten können!

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Goofy_Goober

vor 7 Minuten

Die Algorithmen, mit denen die KI lernt und wie Sie das gelernte verarbeitet, müssen bisher noch durch Programmierer erstellt werden.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

vnCRP5AhxEwobRHC8wiWoY

vor 27 Minuten

Habe ChatGPT gerade folgende Frage gestellt:

„Wo wird künstliche Intelligenz unser Leben in den nächsten 5 Jahren am meisten verändern?“

Im folgenden die Antwort (man könnte weitere erfragen oder durch Fragen vertiefen):

Künstliche Intelligenz (KI) wird in den nächsten 5 Jahren viele Bereiche unseres Lebens verändern, aber hier sind einige der Bereiche, in denen die Auswirkungen besonders spürbar sein könnten:

1. Autonome Fahrzeuge: Autonome Fahrzeuge werden in den nächsten 5 Jahren wahrscheinlich immer häufiger auf den Straßen zu sehen sein. Sie können unseren Verkehr sicherer, effizienter und umweltfreundlicher machen.

2. Gesundheitswesen: KI wird das Gesundheitswesen durch eine schnellere Diagnose und Behandlung von Krankheiten verbessern. KI-basierte Systeme können auch dabei helfen, Gesundheitsdaten von Patienten zu analysieren und personalisierte Behandlungspläne zu erstellen.

3. Einzelhandel: KI-Systeme können personalisierte Einkaufserlebnisse für Verbraucher schaffen, indem sie Kaufhistorien und Präferenzen analysieren. Diese Systeme können auch dabei helfen, Lieferketten effizienter zu gestalten.

4. Bildung: KI-Systeme können den Lernprozess für Schüler und Studenten verbessern, indem sie personalisierte Lernpläne erstellen und Feedback geben. KI-basierte Bildungsplattformen können auch dazu beitragen, den Zugang zu Bildung in entlegenen Regionen zu verbessern.

5. Finanzwesen: KI-Systeme können im Finanzwesen zur Erkennung von Betrug und zur Risikobewertung eingesetzt werden. Sie können auch dabei helfen, Anlageentscheidungen zu automatisieren und Finanzportfolios zu optimieren.

Diese Liste ist nicht erschöpfend, aber sie gibt einen Überblick darüber, wie KI in den nächsten 5 Jahren unser Leben verändern könnte. Es ist auch wichtig zu beachten, dass die Einführung von KI-Technologien auch mit einigen Herausforderungen verbunden sein wird, darunter Fragen der Privatsphäre und des Datenschutzes.

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Flopsy

vor 24 Minuten

Der fehlt ganz weit oben noch Kunst und Unterhaltung, in den Bereichen könnte KI ganz schnell revolutionäre Auswirkungen haben.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

vnCRP5AhxEwobRHC8wiWoY

vor 19 Minuten

Aussage war ja nicht vollständig.

Ich kann ja nach weiteren Punkten Fragen:

Hier die Antwort:

Ja, gerne! Hier sind weitere Bereiche, in denen künstliche Intelligenz in den nächsten 5 Jahren unser Leben verändern könnte:

6. Tourismus: KI-basierte Systeme können personalisierte Reisepläne erstellen, indem sie Vorlieben und Verhaltensmuster von Reisenden analysieren. Diese Systeme können auch dabei helfen, die Planung und Buchung von Reisen zu automatisieren.

7. Landwirtschaft: KI-Systeme können Landwirten dabei helfen, Ernteprognosen zu erstellen und Ernteverluste zu minimieren. Sie können auch bei der Überwachung von Nutztieren und bei der Steuerung von Bewässerungssystemen helfen.

8. Energie: KI-basierte Systeme können den Energieverbrauch in Gebäuden optimieren und die Effizienz von Stromnetzen verbessern. Sie können auch bei der Vorhersage von Energiebedarf und -erzeugung helfen, um die Energieversorgung zu stabilisieren.

9. Industrie: KI-basierte Systeme können in der Fertigung und Produktion eingesetzt werden, um Prozesse zu optimieren und die Qualität von Produkten zu verbessern. Sie können auch dabei helfen, Wartungsbedarf von Maschinen vorherzusagen und Ausfallzeiten zu minimieren.

10. Medien und Unterhaltung: KI-basierte Systeme können personalisierte Empfehlungen für Filme, Musik und andere Medieninhalte geben. Sie können auch bei der Erstellung von Inhalten, wie beispielsweise automatisierten Nachrichten oder Sportberichterstattungen, helfen.

Diese Bereiche sind nur einige Beispiele dafür, wie künstliche Intelligenz in den nächsten 5 Jahren unser Leben verändern könnte. Es gibt noch viele weitere Anwendungsgebiete, und es ist sehr wahrscheinlich, dass wir in Zukunft noch viele weitere Innovationen und Anwendungen von KI sehen werden.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stephan_B

vor 22 Minuten

Das isst aber alles nichts wirklich neues.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

vnCRP5AhxEwobRHC8wiWoY

vor 13 Minuten

Neu ist, das die KI Ihnen auf ihre Fragen vernünftige Antworten gibt, ohne Stundenlang im Internet zu suchen.

Der Artikel hier hatte auch keine „neuen“ Inhalte oder Erkenntnisse für mich.

Probieren Sie die KI ChatGPT einfach einmal aus. Es kostet nichts.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stephan_B

vor 9 Minuten

Das kann gut sein, es ist ja auch ein chtbot. Das wird dann aber nicht zu dem dramatisch beschriebenen Wandel am Arbeitsmarkt führen. Irgendwer muss den chatbot fragen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

WHmkbTF4g

vor 16 Minuten

Interessant wird es, wenn es um die Rechtsprechung geht.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

vnCRP5AhxEwobRHC8wiWoY

vor 12 Minuten

Haben sie eine spezielle Frage, stellen sie diese doch einfach einmal an ChatGPT!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Chriss

vor 48 Minuten

Klar, KI kann Menschen helfen, wenn sie für Menschen eingesetzt wird und nicht Menschen ersetzend.

Die Geschichte der technischen Entwicklung zeigt immerzu wieder, was am Ende herauskommt:

Viele Reiche, die ihr Geschäft mit immer weniger Mitarbeitern machen. Dadurch gibt es immer mehr Menschen ohne einen Beruf, die irgendwie überleben müssen, bezahlt von immer weniger Arbeitendem. Und die Reichen freuen sich, weil sie noch reicher werden.

So, wie wir derzeit in unserer unersättlichen Gier nach Wohlstand die Erde mit allen Ressourcen erbarmungslos und selbst zerstörerisch ausquetschen, so macht man es auch mit den Menschen.

Und die, die an den Schalthebeln sitzen, machen mit und freuen sich, dass sie (noch) eine Arbeit haben, Geld ... ausgesorgt haben im Gegensatz zu der Mehrheit der Armen.

Die traurige Ironie ist, dass viele, die KI lobhudeln und darauf aufmerksam machen, dass es viel günstiger sei, als Menschen einzustellen, auf derselben Ebene stehen wie Amazon, was nebenbei gerade den Einzelhandel zerstört.

Die Lobhudler verstehen nicht, was eine intakte Gesellschaft braucht und das auch irgendwann Schluss sein muss.

KI schafft wenn keine Ausbildungsplätze, der Einzelhandel schafft Ausbildungsplätze vor Ort, Amazon nicht. Online-Apotheken vernichten Apotheken auf dem Land, sind doch so schön günstig.

Der stetig prägende Wahn zu sparen, wo es nur geht, um sich dann noch mehr kaufen zu können, ist letztlich selbstzerstörerisch. Um das zu erkennen, braucht es aber Erfahrung und Weitblick , und ein Stück Moral.

Die Lobhudler haben keine Vorstellung davon, wie sich die Welt radikal zum Negativen verändern wird. Oder sie haben ausgesorgt und es ist ihnen schlichtweg egal, es mit den 90% der anderen geschieht.

Jedoch sollten die 90% begreifen, sie sie mit jeder solchen technischen Neuerung eher Verlierer sind, die allenfalls etwas von den Brotkrumen abbekommen. Mal die neueste Oxfam-Studie lesen.

KI bricht bereits jetzt vielen das Genick, mehr, als dass sie nützt.

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

gkfjPZRS5TfjVYsMUKCjCF

vor 15 Minuten

Pferdekutschen vermisst auch keiner. Und Apotheken gibt es zumindest in Deutschland sehr viel mehr, als der eigentliche Bedarf ist.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Ron--q8JMXfng

vor 49 Minuten

42 war die Antwort einer KI. Die war natürlich falsch, weil sie überhaupt nicht zur Frage passte. Was aber, wenn wir die Antwort für richtig halten, sie es aber nicht ist? Also muss es heißen, wer kontrolliert die KI?

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TcqRSq5kBH3R7BYPAoWQFf

vor 45 Minuten

Die Antwort, wer die KI kontrolliert, ist längst da. Nämlich ein paar US-amerikanische Groß-Konzerne (Alphabet, Amazon, Meta und Microsoft).

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Letzter_1

vor 41 Minuten

Mal den Roman Die Tyrannei des Schmetterlings von Schätzung lesen. Die KI kontrolliert keiner!

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kartoffelpuffer

vor 50 Minuten

Im Gedächtnis geblieben ist mir eine kölsche Musikgruppe, die ChatGPT bat einen Karnevalshit zu schreiben. Der bestand aus einer Akkordfolge und einem Text, der neben ein paar Dialekt- und Logikfehlern tatsächlich die übliche heimattümelnden Formulierungen enthielt, die diese Musik ausmacht.

Die Gruppe komponierte eine Melodie darauf und trug das Stück auf Instagramm vor, und Musiker wie Presse amüsierten sich über die wenigen Fehler im Dialekt und im Satzbau.

Das wesentliche wurde kaum bemerkt: Einen heimattümelnden Text mit geringem Tiefgang im typischen Reimschema bekam die KI im großen und ganzen hin, und ohne die kleinen Macken hätte im Karneval niemand den Unterschied bemerkt - mit ein paar Kölsch intus vermutlich selbst das nicht.

Zugegeben, ich bin kein Freund von Karnevalssongs, aber wenn die KI die paar Fehler noch ausmärzt und künstlichen Gesang lernt: Wer braucht dann noch Bands im Bereich Schlager / Karneval / Mallorca / Hüttengaudi?

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

9nVwVqv3yqCb6dgKnqdJYL

vor 29 Minuten

Sie dürfen nicht vergessen, dass die grölende Masse keinen Laptop auf der Bühne zujubeln will.

Der Typ oben auf der Bühne entertaint ja auch.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

curiosus_

vor 55 Minuten

"Das gigantische AutomatisierungspotenziaI ergibt sich gerade durch die große ZahI menschlicher Arbeiten, bei denen mittIere oder schIichte QuaIität vollkommen ausreicht oder sogar gewünscht ist."

Warum nur faeIIt mir da aIs aIIererstes das Betaetigungsfeid ein auf das soeben meine Aufmerksamkeit gerichtet ist?

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stephan_B

vor 51 Minuten

In der Tat, mittelmäßig bis schlicht geschriebene Wortbeiträge sind bereits heute automatisch erzeugbar. Der große Grammatisator läßt grüßen. Obwohl der ja doch wieder auf seine Art kreativ war.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DrecksTürkenF@sch0s-DtfEApJVg

vor 1 Stunde

Den Mist von Lobo kann eine KI ganz einfach ersetzen, das sollte jetzt schon möglich sein

3

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kartoffelpuffer

vor 49 Minuten

Fangen wir mal mit den Forenbeiträgen an, die sind doch noch deutlich simpler gestrickt.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stephan_B

vor 47 Minuten

Oh, SIe schreiben noch selbst?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

flaviussilva

vor 45 Minuten

Könnte passen, dann kann der Spiegel für jede Partei im Bundestag eine

entsprechende Meinungskolumne rausbringen.

Ein Computergeneriertes Profilbild dazu, 99 % der Foristen hier würde das

gar nicht auffallen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Das_Grauen

vor 44 Minuten

Man muß es ja nicht als "Mist" abwerten, aber eine durchschnittliche Lobo-Kolumne könnte ChatGPT sicher jetzt schon erstellen, ohne daß der Unterschied jemandem auffallen würde. Das sollte dem Kolumnisten zu dfnken geben. Vielleicht glaubt er ja, er schafft's noch bis zur Rente (Aber Achtung: KIs zahlen keine Rentenbeiträge!), doch was soll aus seinen Kindern werden? Welche Jobmöglichkeiten würden für die noch bleiben? Die Aussichten sind düster und diese lahme Kolumne wird der Schwere des Problems nicht gerecht. Ich wäre nicht überrascht, wenn die auch schon von ChatGPT wäre. :(

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Manfred-RlVN48S4R

vor 1 Stunde

Sterbende Soldaten kann KI dann doch noch nicht ersetzen.

3

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

6PRjWbFqZhd33jQFc5WvYG

vor 55 Minuten

Davon würde ich lieber nicht ausgehen. KI kann sehr wohl aktiv an der Kriegsführung beteiligt sein und auch viel Unheil beim Gegner anrichten, ohne eigene Soldaten zu gefährden. Ob das gut oder schlecht ist, hängt nur davon ab, auf welcher Seite des Konflikts Sie sich gerade befinden.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Manfred-RlVN48S4R

vor 38 Minuten

Aber ob sie sterben können wie ein Soldat - mit Blut und allem ?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

6PRjWbFqZhd33jQFc5WvYG

vor 29 Minuten

Dafür braucht man keinen Ersatz.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Das_Grauen

vor 38 Minuten

Wozu Soldaten, wenn eine KI im Panzer oder Jet viel weniger Platz benötigt, schneller reagiert und mehr Kanäle für Sensoren hat? 8-/

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Bob_Arctor

vor 1 Stunde

Ist schon alles bekannt. Hat ein anderer bereits 2014 in einem Buch grundlegend erörtert. Übrigbleiben Die Berufe im Handwerk, Sozialbereich, Entwicklungsbereich und Servicebereich. Alle anderen sind zum größten Teil ersetzbar. Da ich und meine Söhne Handwerker sind, aktuell noch wenig angesehen von vielen aus dem Stehkragenproletariat, mache ich mir keine Sorgen.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

o27QktL7g

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Der Output von ChatGPT sollte eigentlich nur der Inspiration dienen, und ist als Schablone brauchbar.

Wer Vorträge von künstlicher Intelligenz einfach so übernimmt oder abstempelt, hat wahrscheinlich keine Motivation (und braucht dann einen Motivationskalender?) oder keine natürliche Intelligenz, oder beides, oder ist unehrlich.

Selbst brauche ich keinen Motivationskalender, es wäre schade um das verwendete Papier.

Und wer soll den rapide wachsenden Output von ChatGPT überhaupt lesen?

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Morbus

vor 1 Stunde

Künstliche Intelligenz wird unser Leben grundlegend verändern, doch das ist den meisten Menschen noch nicht bewusst. Vor allem die Arbeitswelt wird sich wandeln – und zwar an anderer Stelle, als viele es erwartet hätten.

Ja das ist auch meine Hoffnung, denn da wird es ein paar Kommentatoren, auch beim Spiegel, treffen.

3

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Fangschreckenkrebs

vor 1 Stunde

Auch das Forum ist dann rundherum ersetzbar, wobei es dabei eher weniger um das Ersetzen von echter Intelligenz geht.-

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Morbus

vor 1 Stunde

Gute Idee, dann können Bots hier ihre Flamewars gerne alleine austragen.

Moment mal, das wäre ja wie heute schon ;-)

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_Admirari

vor 5 Minuten

Herr Lobo hat die Entwicklungen wie die Herausforderungen im Zusammenhang mit einer in gängige Arbeitsprogramme integrierten KI sehr gut herausgearbeitet. Ein Aspekt vielleicht noch zusätzlich: Weder die Prozesse an unseren Arbeitsplätzen noch unsere Sozialsysteme sind darauf vorbereitet, dass viele mehr oder minder monotone Routinearbeiten entfallen bzw.

von Maschinen übernommen werden. Die einen erhoffen sich einen Produktivitätssprung - bei einigen elitären Berufen wird das so sein. Für die meisten aber droht der „bore out“, also die Herausforderung, ihre von stupiden Aufgaben befreite Zeit mit etwas annähernd Interessanten zu füllen, damit der Arbeitstag rumgeht.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

GilaSH

vor 13 Minuten

Ich glaube wirklich, dass das Ausmaß der zukünftigen Veränderungen einfach unseren Vorstellungsrahmen sprengt. Ich arbeite seit Juli mit Midjourney, und ja... mein Job (Design/ Illustration) wird in 5 Jahren komplett anders aussehen als jetzt.

Noch hoffe ich, dass meine menschliche Kreativität im Zusammenspiel mit den AI Abkürzungen zum Überleben reicht. Wir werden sehen.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_Admirari

vor 1 Minute

Allein die Tatsache, dass Sie das im Blick haben, würde mich an Ihrer Stelle optimistisch stimmen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

rUz5DuX7iutnXJH6rp5RpB

vor 15 Minuten

Mal wieder einen Beitrag von Sascha Lobo jenseits der paywall. Wer entscheidet das eigentlich was dahinter verschwindet? Kann sich eben nicht jede.r leisten.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Heini13derLetzte

vor 24 Minuten

(Bearbeitet)

Die Eingangsfrage sollte sich nicht nur jeder Bildschirmarbeiter stellen, dessen Routineaufgaben selbstverständlich vollständig von KI übernommen werden können. Sondern jeder Berufstätige, Strukturwandel ist schliesslich immer und überall. Siehe zB Ford.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Siri_Paiboun

vor 30 Minuten

Bitte erstmal definieren, was eine KI überhaupt ist. Eine Maschine, die sich alles merken kann, und in Kontext verknüpfen und widergeben kann ist nett, aber keine KI

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TcqRSq5kBH3R7BYPAoWQFf

vor 28 Minuten

Was macht dann menschliche Intelligenz aus?

Das menschliche Gehirn macht es doch ähnlich.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

vnCRP5AhxEwobRHC8wiWoY

vor 26 Minuten

(Bearbeitet)

Es ist eine KI, denn ChatGPT lernt aus Fehlern und der Rückmeldung der Anwender.

Habe es selbst festgestellt und konnte es verifizieren!

Eine KI basiert auf einem neuronalem Netz und änderte die Verknüpfungen, ähnlich wie in unserem Gehirn….

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Siri_Paiboun

vor 22 Minuten

Kontext kann chatGPT also erkennen und selbsttätig erweitern.

Das ist sicherlich ein großer Schritt.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

RumpelPrinz

vor 24 Minuten

Aber ChatGPT und ähnliche Transformermodelle sind Maschinen, die systematisch Kontexte abstrahieren (Zusammenhänge in einen "latenten Raum" projizieren) und das so gewonnene Wissen auf neue Sachverhalte anwenden.

Ich war lange kein Freund des ollen und über die Jahrzehnte regelmäßig missbrauchten KI-Begriffs, aber was gerade so abgeht, kommt Intelligenz zunehmend nahe.

Und wir stehen erst am Anfang. Die Teile werden "multimodal" (bringen also auch assoziativ Bilder, Töne etc. ein), zielorientiert (mit Reinforcement Learning), kreativ (mit "generativen Modellen") und sogar neugierig. ChatGPT ist nur ein erster Wackelprototyp von dem, was auf uns zurollt.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Chipart74

vor 34 Minuten

Hr. Lobo irrt, weil er die Heissluftverstärkerdüse anwirft, anstatt rational über die wirklichen Hürden zur Automatisierung nachzudenken.

Schon heute lassen sich die meisten einfachen „Denktätigkeiten“ wunderbar automatisieren. Es passiert dennoch nicht. Und der Grund ist banal: Automatisierung ist in vielen Fällen teurer, als billige Arbeitskräfte! Ist leider so.

ChatGPT ist eine vergleichsweise teure Technologie, weil sie immens Rechenintensiv ist. Vielleicht sollte Hr. Lobo mal drüber nachdenken, warum Microsoft und Google, nicht aber Apple in solche Technik investieren?!? Genau! Weil Microsoft und Google Cloud Services betreiben und daran interessiert sind, möglichst viel Rechenleistung zu verkaufen.

Ziemlich unfreiwillig ist ja das Beispiel mit den Motivationskalendern in dem zusammenhang perfekt gewählt: Klingt super intellektuell, aber wenn man genau drüber nachdenkt, dass hat es halt genau 0 mit KI zu tun. Das Ausdenken der Sprüche für den Kalender (von denen man ja ganze 12 braucht, auch wenn man Millionen von Kalendern verlkauft) bekommt ein halbwegs Intelligenter Mensch in 10 Minuten hin - in der Zeit hat man sich noch keinen ChatGPT Account eingerichtet. Die „automatisierung“ durch KI ist also in dem Fall nicht nur teurer, sondern erhöht auch nochden Aufwand.

2

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Patrick-1_BO0u04R

vor 30 Minuten

Sie irren, da Rechenleistung skalierbar wird... KI-to-go quasi: Statt das jeder seine KI baut, wird KI im Abo erworben (oder so)...

Wo der Mensch seine Stärke hat und was niemals (niemals gut) von einer KI erobert werden wird: Ist Intuition und strategisches Denken

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

5QwCAFCSdeKuADw6QG3HuP

vor 28 Minuten

Entweder Sie haben ChatGPT noch nie ernsthaft benutzt oder Sie verstehen die Möglichkeiten nicht.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

sire-sSY3FWd4g

vor 37 Minuten

Ich glaube, Sascha Lobo hat mit vielem Recht. Insbesondere werden die maschinenlernenden Textgeneratoren eine enorme Effizienzsteigerung und Verdichtung bei allen bewirken, die beruflich Gebrauchs- und Servicetexte verfassen (müssen).

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HL_Borgia

vor 38 Minuten

KI ersetzt nicht den einzelnen Menschen. Der wird weiter gebraucht klar.

Nur wenn KI viele der Routinearbeiten abnimmt , die ohnehin 90 % der Arbeit ausmachen , dann erhöht das die Produktivität dieses Einzelnen erheblich.

Zum Glück gibt es weltweit ein Schrumpfen der Bevölkerungen.

Andererseits sind noch viele Länder rückständig und haben Nachholbedarf an Elrktroautos , Kühlschränken ( Smartphones hsben Alle ) ,etc

Aber das wird sicher noch eine Herausforderung.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

vnCRP5AhxEwobRHC8wiWoY

vor 37 Minuten

Das geht nicht nur mit Routinearbeiten.

Probieren Sie einmal ChatGPT aus. Ich nutze die KI bereits.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jim_Morrison

vor 36 Minuten

weltweit wächst Spezies Mensch immer noch, aber bei rund 10,5 Mrd soll das Maximum überschritten sein. Nur so nebenbei...

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

qXiA6mUnGPdXKi9sAPCWKm

vor 39 Minuten

Wenn der letzte Satz des Artikels gelautet hätte: „Dieser Text wurde von ChatGPT erstellt.“ wäre wenigstens noch was zu lachen gewesen, aber so?

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

9nVwVqv3yqCb6dgKnqdJYL

vor 40 Minuten

Das war die Software von OpenAI oder Google mit ChatGPT oder Bart können ist sicherlich schon ziemlich

beeindruckend.

Auch diese KI Software, die Bilder malen kann (kam vor 4 Monaten in der Presse) hat faszinierende

Ergebnisse.

Wenn ich allerdings so meinen Beruf im IT Sektor (Entwicklung von Software, Betreuung von Systemen/Datenbanken, Konzeptionierung neuer Systeme, etc) betrachte, dann

sehe ich einfach tatsächlich noch nicht, wie eine KI meinen Job in nächster Zeit ersetzen sollte.

Es wäre etwas anderes, wenn es irgendwann eine wirklich echte, selbstlernende Software wäre, die so denken kann wie ich. Am Besten

noch mit einem Androiden (menschlicher Roboter) kombiniert. Gerne auch eine Maschine, die den Turing Test besteht.

Wenn es so etwas geben sollte, dann kann mich diese Software sicherlich ersetzen, weil sie dann denkt und

handelt wie ein Mensch. Und sie ist in der Lage, komplexe Probleme, die unerwartet auftreten, selbstständig zu lösen.

Ob so eine Software in den nächsten Jahrzehnten auftauchen wird, weiß ich nicht. Es wird natürlich weiter

Fortschritte geben. Aber auf so einem Level? Das wäre dann schon eine starke KI, wie man sie heute in Hollywood Filmen

sieht mit eigenem Bewusstsein.

Ich bin gespannt, ob ich das noch erleben werde.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JfcXy5U9k8QBZejqLBy6Ei

vor 28 Minuten

Davon war auch nie die Rede im Artikel. Hr. Lobo zielte eher auf einfache Tätigkeiten ab....Aber ich finde toll was Sie so alles machen im IT-Sektor.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jim_Morrison

vor 41 Minuten

herrlich, diese technikgläubige Naivität. Autos sind u.A. verantwortlich für die Zerstörung unserer Lebensgrundlagen, und wer sich dafür interessieren sollte, was CHatGPT an Ressourcen weltweit braucht, dem empfehle ich die virtuelle Tour in die Azure Cloud. Alleine die Darstellung der ganzen Kühlaggregate für den Betrieb der weltweiten Rechenzentren ist eindrucksvoll. Aber macht nichts, wir haben ja Energie und Ressourcen ohne Ende.

Wir hatten mal eine KI im Einsatz zur selbst lernenden Herstellung von Softwaretest für neue Funktionen auf unserer online Plattform. Nach rund 1 Jahr haben wir sie wieder abgeschaltet, weil der Bedarf an Rechnern, Strom, Platz, Kühlung, etc. zu groß wurde. Das Biest "wollte" immer mehr, wie Spezies Mensch grenzenlos ^^. Die Menschen, die dann wieder in den Entwicklerteams die Tests geschrieben haben, waren billiger und freundlicher und nicht so gierig:-)

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Faktenlieferant

vor 39 Minuten

Wir haben tatsächlich fast unbegrenzt erneuerbare Energie. Wir müssen sie nur endlich nutzen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Lehmann

vor 42 Minuten

Also davon dass diese KI eigenständig denken und Dinge erfinden oder eigenständig bewerten kann sind wir noch Welten entfernt.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Fuet3omonXpFNxtmiACYCo

vor 37 Minuten

Die KI kann neue Bilder zeichnen, im gewünschten Stil. Die KI kann eine Mammographie präziser analysieren als ein studierter Radiologe. KI ist spezialisiert, so wie eben Menschen auch. Vor allem bei Banken und Versicherungen ist eigentlich so gut wie alles digitalisierbar.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TcqRSq5kBH3R7BYPAoWQFf

vor 36 Minuten

Diese "Welten" haben einen Zeithorizont von maximal 5 Jahren. Denke ich. Denn Songs schreiben können KIs schon. Dinge erfinden wird bald auch gehen. Die allermeisten Erfindungen haben einen logischen Hintergrund, sind in sich ziemlich logisch strukturiert, und lösen ein vorhandenes menschliches Problem. Autos und Autobahnen zum Beispiel waren nicht deshalb so erfolgreich, weil sie so schön aussehen, sondern weil sie schlicht ermöglichten, schnell von A nach B zu kommen, und zugleich dem Nutzer eine weitgehende Unabhängigkeit von öffentlichen Verkehrsmitteln mitgaben.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Faktenlieferant

vor 44 Minuten

Wie sehr KI unser Leben und unsere Arbeitswelt verändern wird wissen wir nicht. Weil wir nicht wissen wie weit fortgeschritten deren Entwicklung ist. Solche technischen Entwicklungen verlaufen typischerweise erst langsam und gehen dann steil nach oben, bis es wieder nur langsam vorangeht. Das Internet ist ein gutes Beispiel. Im Fall von KI wissen wir nicht ob wir noch ganz am Anfang dieser Kurve sind. Dann wäre die zukünftige Entwicklung in der Tat so gewaltig wie von Lobo prognostiziert.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

GpWCWHD7g

vor 53 Minuten

Tja, viel mehr als Durchschnitt können die Menschen durchschnittlich nicht leisten, nicht wahr?

Da diesen Durchschnitt dann aber die Maschine liefert und als Antwort auf die AI nicht jeder zu Hawking, Habermas oder Humboldt werden kann bleibt doch wohl nur ein saftiges beschäftigungsfreies Einkommen, regelmäßige Therapiesitzungen um der Komplexe Herr zu werden und Ablenkung im Metaverse.

Finanziert wird das durch die Produktivkraft von Al und Robotik. Auch heute schon verdienen Menschen ja nur deshalb Geld, weil andere Menschen Mobiltelefone und Autos haben wollen - Geld oder Güter kann man aber auch ohne Zwischenhandel direkt verteilen.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

bCYrepBrsyApjcqZF2GrnE

vor 1 Stunde

Was bei jeder Diskussion zur Automatisierung zumeist ausgeblendet wird, ist, wenn Arbeit von Menschen durch Maschinen ersetzt wird, ersetzt man die menschliche Arbeitskraft durch Energie. Da wir ohnehin schon eine Energie- und CO2-Krise haben, wird die Automatisierung Grenzen haben müssen.

2

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jim_Morrison

vor 1 Stunde

aber, aber, Strom kommt aus der Steckdose, die Sonne schein ewig und dann gibt es auch bald die Fusionsenergie^^

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

6PRjWbFqZhd33jQFc5WvYG

vor 53 Minuten

Sie kann aber auch viel Energie sparen. Wenn Ihre Buchhaltung von einer KI erledigt wird, sparen Sie vielleicht die Energie für ein beheiztes Büro und für die tägliche Pendelei eines Buchhalters ein.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Werner-U3GoHqiVR

vor 45 Minuten

Der nächste logische Schritt wäre die Frage, an welcher Stelle viel Energie verbraucht und CO2 erzeugt wird, und dieser Aufwand einen bescheidenen Nutzen hat.

Könnte die Menge der Menschen unnötig hoch sein ?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tutja-k15h8Po4R

vor 1 Stunde

Kürzere Texte wird die ki alle Mal schreiben können, ohne Ballast und überflüssiges.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Rehsi1108

vor 1 Stunde

Also dringend nötig hat die VATTENFALL-Hotline die KI. 4 Mal habe ich angerufen, um auf einen simplen Fehler in meinen Vertragsdaten aufmerksam zu machen. Oder die Hausverwaltung TREUBAU - die 10. Mail und kein Erfolg, der Sachverhalt wird nicht verstanden, jetzt muss eine gerichtliche Umsetzungsforderung her. Und wirklich, es geht um Sachen, die einfach einfach sind und keine studierten Nobelpreisträger braucht, um den jeweiligen Sachverhalt zu verstehen. Dutzende Kundendienste habe ich in den letzten Jahren am Telefon gehabt wegen irgendwelcher Kleinigkeiten und es ist völlig klar, hier braucht es KI mit Sachverstand !

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

1Aporue

vor 56 Minuten

Braucht es nicht schlicht Interlligenz?

Egal ob künstlich oder biologisch?

An den Hotline-Telefonen sitzen doch zumeist Abwimmelexperten und nicht etwa Fachexperten für die anliegende Fragestellung .

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

8vs2M43aC5yi9QLhir2TDJ

vor 1 Stunde

Ich hab seit Jahren eine Alexa - mehr als Musik spielen und auf Zuruf das Licht anschalten kann das Ding aber nicht. Hat über die Jahre nichts dazu gelernt. Ich sprech da mal eher von KD (künstlicher Dummheit) als KI und mach mir keine Sorgen um meinen Job.

2

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

fdwVTHeKXHFenm4pLRFFjA

vor 1 Stunde

Das ist ein Trugschluss. Bildgeneratoren mit KI sind zum Beispiel auch noch oft grotesk schlecht. Aber die Technologie ist schon viel weiter, als das die ersten Produkte erahnen lassen. Da wird es bald und schnell Quantensprünge geben.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Schlaudia

vor 41 Minuten

Alexa ist keine KI sondern einfach nur eine Sprachsteuerung.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Carsten-knyI0tJVg

vor 1 Stunde

Als Informationstechniker und -architekt rollen sich mir bei den Worten „Künstliche Intelligenz“ und „Revolution“ sprichwörtlich die Fußnägel hoch! Bei der sogenannten „KI“ der aktuellen Generation reden wir weiterhin von Deep Learning … nicht mehr und nicht weniger! Und die „Revolution“ ist eher eine Evolution, für die zu Beginn der 2000er Jahre die Grundlagen gelegt worden sind! Schon damals gab es Bots (Prototypen), die ohne Zeitversatz Reden aus dem Fernsehen mit kontextbezogenen Informationen ergänzen konnten. Und ChatGPT sowie LaMDA usw sind die logischen Nachfolger! Und ja, die neuen Technologien werden bestehende Jobs / Arbeitsfelder ersetzen, aber war das nicht schon immer so?! Parallel werden aber auch neue Jobs / Arbeitsfelder entstehen! Und das ist auch gut so!

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

fdwVTHeKXHFenm4pLRFFjA

vor 1 Stunde

War schon oft so, richtig. Aber nicht so schnell und nicht so umfassend. Was sind denn die neuen Jobs? Und sind die in gleicher Anzahl vorhanden? Ich sehe sie ehrlich gesagt noch nicht.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Heidegeist

vor 51 Minuten

Das Berufsbild "Applikationsspezialist" gab es bis vor gar nicht allzu langer Zeit auch noch nicht. Dass man heute noch keine Bezeichnung dafür hat und das Jobcenter jetzt noch keine keine freien Stellen dafür vermittelt, bedeutet nicht, dass diese Evolution nicht stattfinden wird. Alle epochalen Entwicklungen sind vorher belächelt und kleingeredet worden.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

UdtmU9df8jHazhVCP4tCiZ

vor 1 Stunde

...auf den Punkt, was ansteht...

2

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Factfulness

vor 1 Stunde

Eigentlich hat Lobo jeden konkreten Punkt umschifft und nur "KI wird uns alle ersetzen" in ziemlich vielen Worten gesagt.

2

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SiegfriedRist

vor 11 Minuten

„Die Industrialisierung hat das Fließband automatisiert.“ Ist dieser Text von einer KI generiert oder bin ich nur einer dieser „weniger Fachkundigen“

Dass der Aktienrückgang bei Google allein durch einen einzigen Fehler der KI ausgelöst wurde ist zwar einerseits eine nette Geschichte, aber andererseits halt völlig unplausibel.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

hirsnemehism

vor 26 Minuten

"Die große Aufgabe des jetzt zu beobachtenden Wandels wird sein, diesen Schwächen und den massiven sozialen Folgen zu begegnen."

Das dürfte nicht eine große Aufgabe sein, sondern die größte und schwierigste!

Es ginge ja dabei auch um eine völlig neue Aufstellung von Finanzierungen, da Steuereinnehmen durch Arbeit geringer werden dürften.

Und wie sollen Menschen noch konsumieren, wenn sie (zunehmend) keine Erwerbstätigkeit mehr finden, weil KI und Robotik einen Großteil davon übernehmen?

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stephan_B

vor 25 Minuten

Es sind bereits die ersten Politiker auf den Gedanken gekommen, dass Maschinenarbeit künftig ähnlich wie Menschenarbeit besteuert wird. Dann arbeitet die Maschine und der Mensch sonnt sich in der Hängematte.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

hirsnemehism

vor 23 Minuten

Leider wurde das bisher immer abgelehnt, meist mit dem Argument, dann nicht mehr konkurrenzfähig zu sein.

Die Forderung besteht seit Langem...

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stephan_B

vor 21 Minuten

Es wird gar kein Weg drumherumführen. Wenn weniger Menschen Steuern bezahlen, müssen die Maschinen respektive ihre Betreiber, die Lücke füllen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

hirsnemehism

vor 20 Minuten

Sehe ich auch so und habe das immer wieder auch angesprochen.

Die Antwort war stets die aus meinem letzten Beitrag...

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Hockeyer

vor 15 Minuten

Es sollte ja so sein, das Endprodukte besteuert werden. Nicht der weg dahin.

Und zwar so hoch, dass adäquate Steuern herein kommen. Das Problem ist dann aber immer noch die Sozialabgaben usw.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Heini13derLetzte

vor 20 Minuten

Wenn keine Facharbeit mehr benötigt wird, werden Maschinen erst recht dort stehen, wo Steuern und Energiekosten niedrig sind.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stephan_B

vor 17 Minuten

Genau, deshalb sind die Autoproduzenten mit Ihren Robotern und die Roboterbauer mit ihren Automatenfabriken nach Bangladesh gegangen, weil dort das Wartungspersonal so billig ist.

Klar, was ganz einfach und fehlertolerant ist geht schon seit Jahrzehnten weg aus den Hochlohnländern. Dort wachsen dafür höher qualifizierte Aufgaben nach. Und manches wird ganz ersetzt. Kaum einer schleppt heute nioch einen Zementsack in den dritten Stock, das macht der KRan.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Keiner

vor 17 Minuten

Ich glaube dagegen, dass durch Automatisierung auch durch KI unser Facharbeiterproblem gelöst werden kann. Mittlerweile sind nicht die Arbeitslosen unser Hauptproblem sondern fehlende Facharbeiter. Jede Kassiererin die durch Selbst-Scan Kassen ersetzt wird steht dann für z.B. Pflege- oder Medizinische Dienste zur Verfügung. In der Schule sollten möglichst für alle Schüler Aufgaben gestellt werden die sie herausfordern aber nicht überfordern. Lehrer können nicht alle Kinder einer Klasse individuell unterrichten. Möglich, dass auch dort KI-Unterstützung einen wesentlichen Fortschritt ermöglicht.

Insgesamt sehe ich deutlich mehr Chancen als Risiken.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Erzengel_Gabriel

vor 27 Minuten

„Die Industrialisierung hat das Fließband automatisiert“ - eher umgekehrt, Sascha, aber trotzdem stimme Ich dem Artikel zu. Es wäre doch aber schön, wenn er doch selber ein paar Vorhersagen gemacht hätte, was sich ändern wird. Dann hätten wir ihn in ein zwei Jahren daran messen können.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

FATtSP7XaMFPcFUzZa47y5

vor 35 Minuten

Künstliche Intelligenz ist noch immer Kilometer weit von echter Intelligenz entfernt und wird sie auch nie erreichen. Ein furchtbarer, künstlicher Hype, sonst nichts...

1

11

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TcqRSq5kBH3R7BYPAoWQFf

vor 31 Minuten

Auch viele Menschen sind von echter Intelligenz weit entfernt. Dennoch reicht es bei diesen, dass sie einen Arbeitsplatz finden. Das dürfte sich in Zukunft ändern, denn KI wird viele von denen ersetzen.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Siri_Paiboun

vor 27 Minuten

Das was hier KI genannt wird, ist nett, aber noch nicht intelligent.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Chriss

vor 38 Minuten

Die Richtung erinnert in letzter Konsequenz an den Film „Colossus“ aus den 70er Jahren mit einem Supercomputer.

Die Frage nach dem Nutzen von Menschen erinnert unter anderem an die Kurzgeschichte „Der mechanische Doppelgänger“ von Hermann Kasack.

1984 und viele andere kluge Romane / Geschichten zeigen ebenfalls warnend die Richtung und das Ziel, wo alles hingeht.

Leider interessiert es nicht.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Panereh

vor 40 Minuten

Eigentlich ist erstmal jede Automatisierung gut. Denn zu billige menschliche Arbeitskraft führt dazu, dass Menschen ihre Gesundheit ruinieren oder stupide Arbeiten machen.

Voraussetzung ist, dass die Unternehmen digitalisiert sind (was sie Stand heute immer noch nicht sind!) und die Technik tatsächlich billig genug ist. Das ist sie vielleicht jetzt, wo es nicht so auf Genauigkeit ankommt und wir noch alle im Entdeckermodus sind. Schaun mer mal, was passiert, wenn die Microsofts, IBMs und SAPs sich auf das Thema werfen und es in echte Anwendungen itegrieren!

Trotzdem sollte ein jeder möglichst unvoreingenommen an das Thema rangehen und sich möglichst schon damit beschäftigen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

BauKloetzchenStauner

vor 34 Minuten

Wichtig ist dabei aber auch, daß der Wertzuwachs zumindest teilweise der dann nicht mehr arbeitenden Bevölkerung zugute kommt. Und nicht, daß einige wenige Reiche noch reicher werden...

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Hartz4Intellektueller

vor 46 Minuten

Kann man ChatGPT auch für Bewerbungsanschreiben nutzen? Obwohl im im zwölften Jahr Arbeitslos bin, tue ich mich immer noch schwer mit manchen Anschreiben.

1

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Lehmann

vor 44 Minuten

Ich denke mal dass Chatgpt hier noch die besten Ergebnisse liefert.

Tests ergaben dass es da am besten ist wo es darum geht zu Labern.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

sire-sSY3FWd4g

vor 43 Minuten

(Bearbeitet)

Nutzen Sie ChatGPT besser dafür, eine für Sie geeignete Berufsvorstellung zu entwickeln. Mit „weiter so“ werden Sie auch im 13. Jahr vermutlich keinen Erfolg erzielen.

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Thomaskreuzfahrt

vor 56 Minuten

Wir brauchen die KI, damit wir mehr freie Kapazitäten für den wichtigen Rest haben (beispielsweise Wohnraum bauen).

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Anders_Nicht_Quer_Denkend

vor 1 Stunde

Viel Text mit wenig Inhalt - aber schön gegendert und politisch korrekt geschrieben. Ich nehme an, dass der Autor nach Zeilen und nicht nach der Anzahl der Artikel bezahlt wird? Kenne mich da nicht so aus... Habe diesen Herrn jedoch schon einmal live erleben dürfen, wie er gerade missionarisch auf das Volk eingeredet hat. Das war vom Feinsten...

1

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

mimas101

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Ich sehe jetzt schon die millionenfachen Stellenanzeigen überall: "Kontrolleure für KI-Ergebnisse händeringend gesucht. Wir bieten nicht nur ein fürstliches Gehalt sondern auch täglich ein Sandwich aus'm Supermarktregal, kostenlose windows Mitbenutzung und ein bezahlbares Shared-1-Zimmerappartment in bevorzugter ländlicher Lage mit geplanter Verkehrsanbindung zu ihrem neuen Arbeitsplatz."

Denn: Auch hier wird mal wieder nur ein neuer Hype durchs Dorf getrieben. ;)

1

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TcqRSq5kBH3R7BYPAoWQFf

vor 1 Stunde

Es ist ein Hype wie einst das Auto, das Handy, das Internet, das Flugzeug, der Rasenmäher, das Fernsehen und die Antibiotika

6

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

PostBuchstabensalat

vor 1 Stunde

Frage wäre: Ist ChatGPT erst Napster? Oder schon Spotify? Wenn es Napster ist sollten sich alle gut festhalten.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

kannmansoodersosehen

vor 1 Stunde

Nicht mal Napster.

Seit wann ist Hardware in der Lage, große Modelle in halbwegs brauchbarer Geschwindigkeit zu verarbeiten?

Das ist der Anfang!

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

w7QSHE99p2z4urdApKoL2m

vor 36 Sekunden

ChatGPT fasst bestehendes Wissen zu gefälligen Texten zusammen, die (zumindest bisher) oft faktische Fehler enthalten. Nie kann so ein Bot neues Wissen oder Erkenntnisse erarbeiten. Allerdings beschäftigt sich auch heute nur ein kleiner Teil der Menschen damit, neue Erkenntnisse zu schaffen. Diese Jobs werden in Zukunft umso wichtiger werden und sind viel anspruchsvoller als viele Tätigkeiten heute wie Werbetexter, Pressesprecher usw.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Rudi_Schulte

vor 3 Minuten

Es wird alle Stärken des Kapitalismus verstärken und alle Schwächen ebenso verstärken. Die große Aufgabe des jetzt zu beobachtenden Wandels wird sein, diesen Schwächen und den massiven sozialen Folgen zu begegnen.

Diese Tendenz gibt es doch bereits seit Jahren. So ersetzen viele Unternehmen kaufmännische Angestellte durch SAP/Hana und ähnliches, das wird jetzt verstärkt werden.

Es wird dann mittelfristig gar nicht mehr anders gehen, als die Einkommensteuer durch eine Maschinen- bzw. KI-Steuer zu ersetzen und von dieser dann das bedingungslose Grundeinkommen zu finanzieren.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Eckrentner

vor 5 Minuten

„ als die bekannten und beliebten Menschheitserfindungen Feuer oder Elektrizität.“

Ohne Feuer kein Strom, ohne Strom keine KI. So viel dazu.

Natürlich wird es unser Leben verändern, aber auf die eine oder die andere Weise werden wir auch das absorbieren. Solche Superlative wie oben sind -naja- derzeit etwas sehr dramatisierend.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SOwohlalsauch

vor 6 Minuten

Wenn die KI aus allen Filmen, die je produziert wurden, einen neuen Plot bastelt, und nur diese Filme gedreht werden, ist das toll und es werden einige Drehbuchautoren arbeitslos - aber es entsteht doch aus altem Wissen. Das wäre Stillstand ohne neue menschliche Ideen. Denn woher können die kommen ?

Befürchten kann man aber neben durchaus erheblichen positiven Möglichkeiten der KI, dass auch Mißbrauch eine große Gefahr werden wird.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Faust

vor 8 Minuten

Ich habe schon von so vielen Eltern und Großeltern hören dürfen, dass die durchaus begabten Kinder doch auch die weiterführende Schule unterhalb ihrer geistigen Talente besuchen könnten, da es das für sie damals auch getan habe und aus ihnen doch auch was geworden ist.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ZaphodB

vor 8 Minuten

Ich glaube ja, dass Elon Musk Twitter nur deshalb gekauft hat, um die KI seines Neuralink zu trainieren.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Plutokrat

vor 9 Minuten

"Wenn man die Wucht des Wandels durch künstliche Intelligenz richtig einschätzen möchte, darf man nicht den Fehler machen, sich auf die Höhen der menschlichen Leistungsfähigkeit zu beschränken und nur die größten, besten und wichtigsten Arbeiten zu betrachten."

... tse tse ... also das Gegenteil ist aber auch verwerflich.

... wir leben ja nicht in einem von oben gesteuerten "Radio-Eriwan-Staat".

Es ist schon durchaus so, da jede verantwortlich tätige Person in Deutschland Arbeiten durchführt, die in dem Umfeld der Person das beste, größte und wichtigste ist. ... eine Person, die NICHT so gefordert wird, wird üblicherweise von selbst an der Frage nach dem Lebenssinn straucheln / schlimmstenfalls in eine Burnout-Krise verfallen. Das passiert sicher vielen, aber hoffentlich nicht der Mehrheit... .

Dennoch ist es immer nett, ab und zu mal zu schauen, was ChatGPT so an Vorschlägen mal auf Lager hat / im Internet findet... .

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Flora_und_Fauna

vor 9 Minuten

Als Fotografin und Autorin sehe ich einer schwarzen Zukunft entgegen. Obwohl mich diese KI fasziniert, würde ich gerne wissen, in welcher Weise sie meine Arbeit bereits nutzt, ohne dafür zu zahlen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SpiegleinSpieglein

vor 16 Minuten

Klug arbeiten ist ja schon immer mit der Beherrschung von Werkzeugen einhergegangen. Wenn man sich die Geschichte aber so ansieht, haben immer die am besten verdient, die andere dazu “gezwungen haben” für sie zu arbeiten. Das ist natürlich heute nicht mehr so. Wobei…

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DasBo

vor 17 Minuten

2023 wird das Jahr der Außerirdischen! Wer schaut da noch auf KI?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

psrH8pNSBHCvUmCX9mxqBT

vor 24 Minuten

Im Moment leben so viele Menschen wie nie zuvor auf der Erde und einige davon kommen hier wollen arbeiten. Es wird spannend.

Im Einzelhandel wird schon jetzt bei Barzahlung wann wer was kauft.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

hirsnemehism

vor 21 Minuten

Leider bleibt mir der Sinn Ihrer Aussage verborgen...

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

psrH8pNSBHCvUmCX9mxqBT

vor 9 Minuten

Es gab im Einzelhandel schon immer KI.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

psrH8pNSBHCvUmCX9mxqBT

vor 8 Minuten

Einzelhändler wissen bei Scheckzahlung, wer wann was kauft. In kleineren Geschäften ging das schon immer auch bei Barzahlung.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Paul_Weisswand

vor 21 Minuten

Ähm, wie bitte? Mögen Sie das bitte nochmal schreiben?

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Bechtbach

vor 30 Sekunden

Bitte nicht.

Es wird niemandem fehlen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

GilaSH

vor 18 Minuten

Dieser Beitrag wurde zumindest nicht von Chatgpt geschrieben. Ist doch auch nett, wenn man das gleich erkennt.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

CxuxDGpY9gkxYufyKrpLTY

vor 17 Minuten

Vielleicht war’s Googles Bard…

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SpiegleinSpieglein

vor 31 Minuten

Wer schlau ist lässt sich die Arbeit von der KI erledigen. So wie wir vor 20 Jahren und vor 10 Jahren noch überall Musik und Filme sehen konnten ohne zu zahlen. Das wird auch hier bald anders werden. Und wenn KI was kostet, dann wird es wieder komplizierter.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Lehmann

vor 39 Minuten

Das Ganze erinnert mich an den Hype um den Tesla Autopiloten, der nicht mehr sls ein Assistenzsystem ist.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Herr-E6fCRXwnR

vor 36 Minuten

Mercedes hat vor Tesla in Kalifornien die Zulassung für ein Level-3 Autopilot-System erhalten. Also, nur weil es bei Tesla nicht weitergeht, heißt das nicht, dass die Technologie nicht weiterentwickelt wird.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Bammbamm

vor 43 Minuten

es ist ja schon irgendwie witzig, lange dachte man die "niedrigen" Arbeiten würden zuerst obsolet und nun zeigt sich das Büro und Bänker die Ersten sind. Schlicht weil eine KI wesentlich besser ist bewusstes Denken zu übernehmen wie unbewusstes (Gleichgewicht, Bewegen im Raum, Interpretieren von Informationen)

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Lehmann

vor 40 Minuten

Was ist bei Ihnen das Büro das ersetzt wird ? Glauben Sie ernsthaft dass Chatgpt demnächst Kunden anruft und Rechnungen stellt?

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

9nVwVqv3yqCb6dgKnqdJYL

vor 37 Minuten

Rechnungen werden heute schon automatisiert in der Logistik erstellt und verwaltet. Das gibt es aber schon seit Jahren.

Kundenanrufe nur zum Teil. Teilweise reden Sie doch schon mit einem Roboter, wenn Sie eine Hotline anrufen.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Bammbamm

vor 33 Minuten

Vertonen sie Chatgpt wie Alexa, und geben ihm eine Stimmerkennung und es könnte schon jetzt grosse Teile von Hotlines und geschäftsanrufen übernehmen. Und das Rechnungen automatisch erstellt werden..... willkommen im 21sten Jahrhundert

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

MVaHhfrexSBqZp859jioUE

vor 25 Minuten

Willkommen im Leben. Genau das wird mit großer Wahrscheinlichkeit passieren.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SOwohlalsauch

vor 53 Minuten

Die KI besteht ja wohl zunächst aus unserem bisherigen Wissen und führt das zusammen.

Das KI „Fließband“ kann Vorgänge in Behörden, bei Planung z.B. clever gestalten. Mit unserem jetzige Wissen führt das allerdings auf fragwürdige Wege, wenn man alles schneller nach unserem Muster geschieht und man z.B. an Ressourcenverbrauch denkt.

Wirklich schöpferisch kann sie nur anscheinend sein, weil sie nur das „denkt, was schon mal gedacht wurde. Deshalb wird für wirklichen Fortschritt wohl menschliche Intelligenz noch gebraucht.

Sonst wird durch sie nur unser Planet schneller ruiniert als wir es ohne sie geschafft hätten.

Einen Klempner, Dachdecker oder andere Handwerker kann sie jedenfalls nicht ersetzen. Vorläufig jedenfalls.

- Oder: Ich habe keine Ahnung, was da abgeht.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

curiosus_

vor 54 Minuten

"Das gigantische AutomatisierungspotenziaI ergibt sich gerade durch die große ZahI menschIicher Arbeiten, bei denen mittIere oder schIichte QuaIitaet vollkommen ausreicht"

Da faeIIt mir da aIs aIIererstes das BetaetigungsfeId ein auf das soeben meine Aufmerksamkeit gerichtet ist.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Malte-l953_cJVg

vor 1 Stunde

Deutschland wird in jeglicher Hinsicht deindustrialisiert und das haben wir genau so im September 2021 gewählt.

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Thx

vor 1 Stunde

Ich glaube 1953 begann der Untergang

1