Elon Musk und TwitterDer Markt regelt das (hoffentlich)

Eine Kolumne von Sascha Lobo

Elon Musk hat Twitter gekauft, das verheißt zunächst nicht unbedingt Gutes. Doch es gibt auch eine gewisse Chance, dass die Plattform dadurch besser wird.

- Kommentare öffnen

- Zur Merkliste hinzufügen

- Link kopieren

Elon Musk (2021 in Grünheide)

Bild vergrößern

Elon Musk (2021 in Grünheide)

Foto: MICHELE TANTUSSI / REUTERS

Bei politischen Diskussionen zwischen Digitalisierung, Globalisierung und Wirtschaft dauert es selten lange, bis zwei besondere Positionen aneinandergeraten. Die einen beschwören den freien Markt und sehen selbst hartnäckiges Marktversagen stets als Folge eines Marktes, der nicht frei genug ist. Sie begreifen selten, dass ein Markt nur von Gnaden einer wehrhaften, liberalen Demokratie auf sinnvolle Weise frei sein kann und das auch nur in Werte-bestimmten Grenzen. Deshalb ist die gesellschaftlich eingehegte, soziale Marktwirtschaft für so viele Leute auf dem Planeten so attraktiv.

Für radikal Marktgläubige geistert seit Jahrzehnten der so abfällige wie diffuse Begriff »Neoliberale« herum, inzwischen manchmal ergänzt um die Bezeichnung »Libertäre«, so nennt man (Pseudo-)Liberale ohne Reflexionsvermögen oder Gewissen. Neoliberale sind oft geschmäht worden, weil sie häufig den Glanz einer stringenten Wirtschaftsphilosophie und schiere Herzenskälte miteinander verwechseln. Auf einer durchschnittlichen Cocktailparty politisch interessierter Menschen in einer beliebigen deutschen Großstadt empfiehlt es sich deshalb eher zu sagen, dass man gern lebendige Kätzchen grillt, als dass man neoliberal ist. Gerade auf Partys, wo das Jahreseinkommen der Anwesenden im Schnitt sechsstellig ist.

Sascha Lobo

Foto:

Urban Zintel

Jahrgang 1975, ist Autor und Strategieberater mit den Schwerpunkten Internet und digitale Technologien. 2019 erschien bei Kiepenheuer & Witsch sein Buch »Realitätsschock: Zehn Lehren aus der Gegenwart«. Gemeinsam mit Jule Lobo beschäftigt er sich im Podcast »Feel the News – Was Deutschland bewegt«  mit aktuellen Debattenthemen.

Auf der anderen Seite aber stehen Leute mit einer Position, die in ihrer Undurchdachtheit und gleißenden Übervereinfachung zu selten diskursiv gestellt wird, wenn man die Beschimpfungen durch Rechte und Libertäre nicht zur Diskussion zählt. Es geht um Menschen, die im Markt etwas grundsätzlich und strukturell Böses sehen. Sie nur »links« zu nennen, greift zu kurz, auch wenn sich die meisten unter ihnen so fühlen dürften. (Ehrliche, moderne Kommunisten sind hier ehrenhalber ausgenommen, aber die sind zu selten, um sie als relevante Debattengröße zu betrachten.) Vielleicht ist ein Problem, dass diese prinzipiell marktverachtenden Leute anders als ihre »neoliberalen« Gegner keine sinnvolle, wirtschaftspolitisch fokussierte Bezeichnung tragen. »Sozialisten« trifft es nämlich auch nicht, die merkwürdige Märkteverachtung ist viel weiter gefasst bis tief in bürgerliche Sphären.

ANZEIGE

UNSERE MISSION: Attraktivster Arbeitgeber der Branche

Für unser Ziel, attraktivster Arbeitgeber der Branche zu werden, arbeiten wir jeden Tag hart. Doch wir wissen: Versprechen kann man viel. Wir lassen lieber Taten sprechen und bieten unseren Mitarbeitenden ein umfassendes Benefitprogramm, das diese neben der Arbeit auch im Privatleben unterstützt.

Mehr erfahren...

Distributed by CONATIVE

Für Twitter ist der Markt vielleicht die einzige Chance

Freie Märkte in toto für etwas Schlimmes zu halten, ist gerade aus linker (nicht-kommunistischer) Sicht spektakulärer Unfug, schon weil sich im wirtschaftlichen Prinzip des Marktes ein Massenvotum abbilden kann. Das ist jetzt noch nicht von allein demokratisch. Aber die Stoßrichtung wird klar, wo eines der meistgefürchteten und in Europa meist linken Konzepte ist, Produkte zu boykottieren, von Unternehmen, die sich unethisch verhalten. Endkunden-orientierte Märkte sind der Grund dafür, dass sehr viele, sehr große Unternehmen eine ganze Reihe von Positionen übernommen haben, die vor zwanzig, dreißig Jahren als sehr, sehr links gegolten hätten. Die Deutsche Bank – im 20. Jahrhundert das unternehmerische Superfeindbild vieler Linker – unternimmt seit Jahren umfangreiche Pride-Month-Aktivitäten  und beendet zugegeben nur punktuell Geschäftsbeziehungen zu LGBTIQ-feindlichen Unternehmen. Auch wenn man über Ausmaß und Wahrhaftigkeit dieser Entwicklung streiten kann – hier wirkt der Markt in Form von Kundendruck gesellschaftlich positiv.

Es gibt das schwierige Zitat von Angela Merkel, einer ehemaligen Bundeskanzlerin (CDU), wo sie ankündigt, die »parlamentarische Mitbestimmung so zu gestalten, dass sie trotzdem auch marktkonform ist «. Ihr ist deshalb oft vorgeworfen worden, eine »marktkonforme Demokratie« anzustreben, und in der Politik ihrer gefühlt 73 Jahre andauernden Kanzlerinnenschaft finden sich Anzeichen, dass sie tatsächlich ab und zu so denkt, wie man das Zitat zuallererst verstehen muss. Aber wir leben inzwischen in einer Welt, in der die liberale Demokratie von so vielen Seiten attackiert wird, dass sie jeden Verbündeten gebrauchen kann. Und hier kommt der Markt auf vielfältige Weise ins Spiel. Zum Beispiel, dass wirtschaftliche Sanktionen wie derzeit gegen Russland eines der wichtigsten Instrumente sind, um die Ukraine und überhaupt die Demokratie zu unterstützen.

ANZEIGE

Wellness-Auszeit in Slowenien

Slowenien ist nicht nur ein Geheimtipp für Outdoor-Fans. Auch Wellness-Liebhaber kommen hier voll auf ihre Kosten. In zahlreichen Thermal-Spas und Gesundheits-Resorts können Gäste neue Kraft für den Alltag tanken.

Der derzeit vielleicht interessanteste Fall, wo der Markt vielleicht sogar die einzige Chance auf eine im demokratischen Sinn positive Wendung darstellt, ist Twitter.

Mehr zum Thema

- Elon Musks irre Twitter-Volten: Ein Vogel dreht frei Von Alexander Demling, San Francisco

Ein Vogel dreht frei

- Twitter-Übernahme: Wie gefährlich ist Elon Musk? Von Alexander Demling, San Francisco

Wie gefährlich ist Elon Musk?

Elon Musk hat Twitter gekauft, und das verheißt zunächst nicht unbedingt Gutes. Elon Musk ist ein hervorragender Unternehmer, vielleicht eine der Personen auf dem Planeten, die die Digitalwirtschaft am besten begreifen. Das ist schön für ihn, aber leider bereits Teil des Problems. Musk gehört zu den gar nicht so wenigen Nerds, die digitale Systeme gut verstehen – aber deshalb fälschlicherweise glauben, auch die Welt zu verstehen, ein ideologisches Problem, das der Kulturwissenschaftler Michael Seemann schon vor Jahren skizziert hat .

ANZEIGE

Musk hat behauptet, wir würden »sehr wahrscheinlich in einer [digitalen] Simulation leben «. Aus dieser doch etwas merkwürdigen Position kann man viel über Musk schlussfolgern. Unter anderem, dass ihm diese Deutung der Welt so gut passt, weil er so sein großes digitales Verständnis einfach der Restwelt überstülpen kann. Elon Musk versteht die Welt aber gar nicht. Wie bei vielen erfolgreichen Unternehmern sieht er die Welt als Ansammlung von Problemen an, die man unternehmerisch lösen könne. Darin spiegelt sich bereits eine gewisse Geringschätzung demokratischer Prinzipien und der dazugehörigen Politik. Elon Musk verhält sich dann in vielerlei Hinsicht auch wie ein Libertärer, also radikal staatminimierend. Ein bekanntes Bonmot umreißt die Position der Libertären  so:

- »Wie würdest du Libertäre beschreiben?«

- »Libertäre sind wie Hauskatzen. Sie sind überzeugt von ihrer wilden Unabhängigkeit, sind aber komplett abhängig von einem System, das sie weder wertschätzen noch verstehen.«

Musks Schaffen und seiner unablässigen Kommunikation kann man entnehmen, dass seine beiden wichtigsten, öffentlich erkennbaren Eigenschaften unterschiedliche Formen von Mut sind: unternehmerischer Mut und Wankelmut. Erst unterstützt er die Ukraine mit kriegswichtiger Digitalinfrastruktur, dann flirtet er auf Twitter  öffentlich mit dem Putinfreund und Ex-Präsidenten Medwedew und postet Vorschläge zur vermeintlichen Lösung des Konfliktes, die direkt aus der Feder Putins stammen könnten .

Musk sympathisiert offen mit den Republikanern

Es ist extrem wahrscheinlich, dass Elon Musk Twitter als persönliches Instrument zur politischen Beeinflussung nach Gutdünken betrachtet, mithilfe einer vorgeblichen Selbstverpflichtung zu Neutralität, Objektivität oder Ausgewogenheit – Elon Musk als ein libertäres Ein-Mann-China, bloß mit starkem Loose-Cannon-Einschlag. Dazu kommt die so absurde wie gefährliche, in Deutschland praktisch unbekannte Philosophie des Longtermism (auf deutsch würde ich dafür die Begriffe Lanzeitismus oder Zukunftismus vorschlagen). Dieser Ideologie hängt Musk erklärtermaßen an .

Dabei ist man etwas vereinfacht so sehr auf den langfristigen Erfolg der Menschheit in einer Million Jahren erpicht, dass man schnell bereit ist, ein paar Millionen Leben in der Gegenwart zu opfern, um ein paar Billionen noch gar nicht geborenen Leben in der fernen Zukunft bessere Chancen zu verschaffen. Longtermism ist entgegen des ersten Anscheins eine quasireligiöse, oft menschenfeindlich gewendete Ideologie, die unter dem Deckmantel eines zukunftsorientierten Altruismus alle möglichen faschistoiden Haltungen von Euthanasie bis Sozialdarwinismus zumindest akzeptabel erscheinen lässt. Und Longtermism wird fast immer libertär vorangetrieben, weil die Verfechter nicht an eine demokratische, sondern an eine unternehmerische Umsetzung dieser Zukunft glauben.

In den USA ist die libertäre Position inzwischen oft sehr nah an der republikanischen System- und Staatsverachtung, und so sympathisiert Musk offen mit den Republikanern. Die wiederum an der Abschaffung der Demokratie arbeiten. Befeuert und angetrieben von Donald Trump, für den der famose Schmähschriftsteller Peter Rühmkorf  1953 in seiner Schrift »Der Literaturwilderer« einen perfekt passenden Begriff erfand: Gelegenheitsfaschist. Dass genau dieser Personenkreis von Musks Twitter-Herrschaft sehr angetan ist, konnte man daran erkennen, dass die Verwendung des N-Wortes auf Twitter  nach dem Kauf um 500 Prozent angestiegen ist.

Die angekündigten Strategien sind teils widersprüchlich

Ohnehin hat Twitter ein massives Problem mit Hass und Hetze. Die bisherige Unternehmensführung hat es in mehr als einem Jahrzehnt nicht geschafft, dieses Problems Herr zu werden. Im Gegenteil haben viele eigentlich netzaffine und digitalöffentliche Menschen Twitter verlassen, weil sie es nicht mehr aushalten. Musk hat nun angekündigt, Twitter als Ort der radikalen Redefreiheit auszubauen. Was im Umkehrschluss bedeutet, dass er den Eindruck hat, die bisherigen Bemühungen gegen Hass und Hetze hätten zu stark in die Redefreiheit eingegriffen. Dafür gibt es tatsächlich valide Argumente – aber Musk vergisst nach Art der Libertären völlig, dass zur Rede- und Meinungsfreiheit gehört, dass man etwa auch als Teil einer Minderheit twittern können muss, ohne Angst vor einem Hassmob haben zu müssen. Übrigens hat Twitter schon einmal ins extreme »Free speech«-Horn geblasen. Der ehemalige Twitter-CEO Dick Costolo nannte Twitter 2012 den »Free-Speech-Flügel der Free-Speech-Partei« . Das hat zu einer völlig unzureichenden »Content Moderation« (etwa: Inhalte-Moderation) und damit zum heutigen Hassproblem von Twitter geführt.

Unternehmerisch übrigens hat Elon Musk eine Reihe von teilweise widersprüchlichen Strategien angekündigt. Er hat etwa gesagt, man könne Twitter zu einem WeChat des Westens machen . Das chinesische WeChat ist eine der mächtigsten und wirtschaftlich erfolgreichsten Plattformen der Welt, eine Mischung aus WhatsApp, Telegram und Super-Appstore. Vielleicht nicht diese, aber irgendeine Evolution ist auch zwingend notwendig, Twitter sieht seit mehr als zehn Jahren praktisch gleich aus und hat einen langen Track Record an komplett verbockten Ansätzen der Weiterentwicklung. Mehr noch, Twitter ist mit fast 70 gekauften und weitestgehend auswirkungslos gebliebenen Start-ups der legitime Nachfolger von Yahoo, das noch aus jedem aufgekauften Digital-Unternehmen wertlosen Codeschrott herzustellen vermochte. Soziale Netzwerke aber müssen sich weiterentwickeln, um relevant zu bleiben.

Hier könnte Elon Musk tatsächlich Gutes für Twitter bewirken, denn die ersten angekündigten Funktionen  erscheinen zunächst ziemlich sinnvoll, etwa die monatliche Gebühr für Leute mit »blauen Haken«, dem Verifikationsmerkmal der Plattform. Auf diese Weise sind sehr viele sehr wichtige und reichweitenstarke Twitternde plötzlich nicht nur Nutzende, sondern auch Kunden. Die man, dem Markt sei Dank, nicht massenhaft verprellen darf.

Twitter ist das wichtigste öffentliche Nachrichtennetzwerk der Welt, das besonders bei Krisen, politischen Verwerfungen und Katastrophen für die Wahrnehmung und Erstdeutung essentiell ist. Zugleich sind viele moderne, politische Bewegungen ohne Twitter kaum vorstellbar oder wären viel weniger wirkmächtig. #Blacklivesmatter etwa, das oft als Hashtag daherkommt (das Prinzip Hashtag  wurde im August 2007 von Chris Messina auf Twitter für Twitter erfunden). Deshalb ist Twitter so attraktiv für Manipulationen aller Art, von Propaganda über ideologische Umdeutungen bis zum Betrug. Und deshalb hat Musk Twitter mutmaßlich gekauft, um eine möglichst ungetrübte Hoheit über dieses extrem machtvolle Instrument der weltweiten, öffentlichen Beeinflussung zu bekommen.

Es gibt eine Chance, dass Musk Twitter verbessert

Faktisch ist Twitter nicht eines von vielen sozialen Medien, sondern eine eigene mediale Kategorie. Daher kann man die vollständige Kontrolle eines Mannes über Twitter grob damit vergleichen, als würde eine Person etwa sämtliche, öffentliche Screens der Welt kontrollieren. Das ist naheliegenderweise problematisch. Bisher hatte Twitter zwei Korrektive eingebaut. Zum einen die früher vergleichsweise diverse Eigentümerstruktur von Twitter, wodurch die jeweilige Geschäftsführung durch den Verwaltungsrat kontrolliert wurde. Da Elon Musk Twitter komplett dirigieren möchte, hat der diesen Verwaltungsrat bereits abgeschafft und wird selbst CEO. Damit fällt ein früheres Korrektiv der Informationsweltmacht Twitter weg.

Es gibt, das sollte man berücksichtigen, durchaus auch eine gewisse Chance, dass Musk Twitter verbessert. Aber die größten Hoffnungen , dass Twitter nicht zur Muskschen Manipulationsmaschine verkommt, ruhen auf dem zweiten Korrektiv. Das, hier schließt sich der Kreis, ist der Markt. Genauer gesagt: der Werbemarkt. Twitter verdient sein Geld weitgehend mit Werbung. Aber niemand möchte die eigene Werbung neben Hass- und Hitler-Tweets sehen. Mit dem Netz ist der Begriff »Brand Safety«  groß geworden, die Gewissheit, die eigene Marke nicht neben monströsen Inhalten wiederzufinden. Deshalb hat Elon Musk schon kurz nach dem Kauf einen offenen Brief an die Werbetreibenden geschrieben : »Twitter darf natürlich kein Alles-ist-möglich-Höllenloch werden, wo alles gesagt werden kann ohne Konsequenzen!« Das hört sich zwar ganz anders an als radikale Redefreiheit, aber schon durch Musks Wankelmut ist damit überhaupt nicht klar, was am Ende dabei herauskommt.

ANZEIGE

Sascha Lobo

Realitätsschock: Zehn Lehren aus der Gegenwart

Verlag: Kiepenheuer&Witsch

Seitenzahl: 400 Seiten

Für 22,00 € kaufen

Bei Amazon bestellen

Bei Thalia bestellen

Bei Yourbook bestellen

Produktbesprechungen erfolgen rein redaktionell und unabhängig. Über die sogenannten Affiliate-Links oben erhalten wir beim Kauf in der Regel eine Provision vom Händler. Mehr Informationen dazu hier

Musk ist zwar nicht unbedingt gezwungen, mit Twitter Geld zu verdienen. Aber bei 44 Milliarden größtenteils fremdfinanzierten Dollar Kaufpreis wäre das doch mittelfristig schon ganz gut. Selbst für den reichsten Mann der Welt. Schon um seinen Co-Investor nicht zu verprellen, den saudi-arabischen Prinzen Al-Walid , der sich sicherlich nach Art des saudischen Königshauses kaum in die Twitterpolitik einmischen wird. Die Abhängigkeit von möglichen Werbekunden und damit dem Markt ist daher im Moment mit dem angekündigten Massenmarkt der Blauhaken der wichtigste Strohhalm, an den man sich klammern kann, wenn man darauf hofft, dass Elon Musk Twitter nicht zu einer antidemokratischen, digitalen Hass- und Manipulationsmaschine verkommen lässt. Natürlich dürfen alle weiter auf den bösen Markt schimpfen wie sie lustig sind. Aber klüger wäre es, gerade in digital vernetzten, globalisierten Zeiten in Märkten auch ein Modell, ein Instrument zu sehen, das sich zur Stärkung der liberalen Demokratie verwenden lässt.

Liebe Community,

auf unseren Seiten moderieren wir die Diskussionen. Wie wir miteinander reden wollen, lesen Sie hier. Warum Ihr Kommentar vielleicht nicht sofort erscheint und weitere Fragen beantworten wir hier.

Herzliche Grüße aus Hamburg

Ihr Moderations-Team

vor 2 Stunden

„Nerds, die digitale Systeme gut verstehen – aber deshalb fälschlicherweise glauben, auch die Welt zu verstehen“

Ich musste den Satz zweimal lesen, um sicherzustellen, dass Herr Lobo hier über Elon Musk redet und nicht sich selbst beschreibt.

19

12

vor 2 Stunden

Vom digitalen Thema mal abgesehen: Wo sehen Sie weitere gravierende Gemeinsamkeiten?

4

4

vor 1 Stunde

Elon Musk ist momentan neben Trump und Putin der g.ef.a3hrli.chste Mensch der Welt. Wer so viel Geld hat und gleichzeitig eine so labile Meinung, muss unter besonderer Beobachtung stehen.

17

7

vor 49 Minuten

Thiel nicht vergessen.

4

1

vor 17 Minuten

(Bearbeitet)

Und Rupert Murdoch gehört auch noch auf diese Liste. Xi ebenfalls, wenn einem Demokratie etwas bedeutet.

4

vor 2 Stunden

Ich halte die Übernahme durch Musk für eine positive Sache. Weil er sich eben nicht in gesellschaftliche Trends eingezwungen sieht. Dass er Republikaner offen unterstützt muss man akzeptieren können, Besoz und Zuckerberg zeigten sich oft pro Demokraten, so ist das.

Bedenklich für die demokratische Kultur sehe ich eher, wenn darauf politische Vertreter (mit relevanten Funktionen) in unserem Land dann fabulieren, ob man Musk nicht enteignen und sein Vermögen der Ukraine geben könnte oder dass eine Plattform wie Twitter in gesetzgeberischer Hand gehört (in verschiedenen Artikeln auch hier leicht zu finden).

14

9

vor 53 Minuten

Musk ein hervorragender Unternehmer?

SL, was ist denn mit Ihnen kaputt?

Er ist ein guter Vermarkter seiner kaputten Ideen. Aber nur weil man genug Tr0ttel findet, die einen cool finden, ist man doch kein Unternehmer!

12

11

vor 48 Minuten

Wieviele Fabriken muß man denn haben, um bei Ihnen als Unternehmer durchzugehen?

6

2

vor 43 Minuten

Was ist denn das Kriterium für einen hervorragenden Unternehmer? Bin gespannt.

4

6

vor 14 Minuten

Und was unternehmen Sie dagegen?

1

vor 1 Stunde

„das Prinzip Hashtag wurde im August 2007 von Chris Messina auf Twitter für Twitter erfunden“

Nein, wurde es nicht:

„Das Chat-System IRC nutzt das DoppeIkreuz, um ChanneI-Namen zu markieren. Dieses Konzept griff der MikrobIogging-Dienst Twitter auf, aber erst nach dem VorschIag des RechtsanwaIts und lnternet-Aktivisten Chris Messina“

Wik ipe dia

11

1

vor 2 Stunden

Sehr geehrter Herr Musk, wenn Sie der freien Welt wirklich einen großen Gefallen tun wollen, dann setzen Sie sich in Ihre Rakete, nehmen Herrn Putin mit und fliegen zum Mars.

Und bitte nicht zurückkommen.

10

16

vor 2 Stunden

Musk und Putin gleich???!!! Was spritzt du den, dass deine Birne so kaputt gemacht hat???!!! Oder bist du Grün (das letzte)??

3

12

vor 1 Stunde

Ts, können Sie auch argumentieren oder nur perfide beleidigen?

Ich stelle nicht Putin und Musk gleich, aber ich wäre glücklich, wenn beide verschwinden würden.

5

3

vor 1 Stunde

Tue uns ein Gefallen und steige selber in einer Rakete ein! Aber nicht in die vom Musk, sondern in einer von Putin.

2

8

vor 1 Stunde

Ts, wer ist denn uns?

3

vor 1 Stunde

TsSie sind echt peinlich.

4

vor 1 Stunde

Mein Gott sind Sie erbärmlich.

4

vor 1 Stunde

Wem würde ich denn damit einen Gefallen tun?

Wer sind denn diejenigen, die Sie als uns bezeichnen?

4

1

vor 1 Stunde

Die Welt.

4

vor 45 Minuten

Ihre kleine blaune Welt?

3

vor 41 Minuten

Ts, Ihre kleine blaune Welt?

vor 2 Stunden

Ach so, fast vergessen, wenn noch Platz ist, dann bitte auch Herrn Trump.

5

4

vor 2 Stunden

.... Herrn?

2

vor 1 Stunde

Ich versuche immer höflich zu bleiben...

1

vor 2 Stunden

Der Markt sind in diesem Fall die Twitter-Nutzer. Und die können ganz einfach mit den Füßen (genauer: Daumen) abstimmen.

So gesehen wird der Markt das ganz sicher regeln.

11

2

vor 2 Stunden

Eigentlich ist Twitter die Summe der Twitter-Nutzer.

2

vor 2 Stunden

Alles was strafrechtlich relevant ist, ist sowieso verboten, und muss ggf. verfolgt werden.

Jede Löschung darüber hinaus ist Z3nsur.

Und was das Bezahlmodell anbelangt. Er kann von mir aus jedes Bezahlmodell einführen. Es ist freiwillig.

Wäre der Rundfunkbeitrag genauso freiwillig, wäre mir auch egal, welches Auto sich Frau Schlesinger auf Kosten des (freiwilligen) Beitragszahlers bestellen darf...

10

4

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

Das Vertrauen in den Markt bzgl. ethisch moralisch korrekter Prozesse bzw. Verhaltensweisen habe ich längst verloren.

9

4

vor 1 Stunde

"Musk ist ein hervorragender Unternehmer, vielleicht eine der Personen auf dem Planeten, die die Digitalwirtschaft am besten begreifen. "

Er hat Digitalwirtschaft so gut begriffen, das die Entwickler ihren Code ausdrucken und dem Meister vorlegen sollen.

So etwas würde ich von einem deutschen Behördenleiter erwarten, aber nicht vom weltgößten Digital Durchblicker.

8

3

vor 1 Stunde

Glauben Sie denn Blödsinn den Sie schreiben wirklich?

1

2

vor 48 Minuten

Das scheint zu stimmen, total irre! Der Typ hat wohl wirklich zuletzt am VIC-20 Code geschrieben.

1

vor 2 Stunden

Ich habe mein Twitter Konto deaktiviert... und es fehlt gar nicht.

8

5

vor 1 Stunde

und noch schlimmer, gar niemand hat es bemerkt !

3

vor 2 Stunden

Heute voll der Optimist, der Lobo. Die Botschaft hör' ich wohl, aber bei Musk fehlt mir der Glaube. Der kann den Laden doch voll gegen die Wand fahren, das macht dem doch nichts aus. :(

8

3

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Weil ich sonst Sacha Lobo meistens für seine jeweilige Kolumne applaudiere, muss ich hier etwas Kritik üben. Es gibt eine Welt da draußen zwischen Marktradikalismus aka Neoliberale Theorien und einer laienhaften, naiven Kritik daran. Ich empfehle Sacha Lobo die Lektüre der Werke des Ökonomie-Nobelpreisträgers Joseph Stiglitz.

Zitat: „Musks Schaffen und seiner unablässigen Kommunikation kann man entnehmen, dass seine beiden wichtigsten, öffentlich erkennbaren Eigenschaften unterschiedliche Formen von Mut sind: unternehmerischer Mut und Wankelmut.“

Vielleicht ist er einfach nur ein geldgieriger Opportunist, der auf allen Hochzeiten tanzen will. Oder ein Menschenfeind, der seine Ambitionen durch Begrifflichkeiten wie Longtermism zu kaschieren versucht.

Wenn Persönlichkeiten wie Dan Rather, ein legendärer Journalist, sich überlegt, Twitter zu verlassen und ihm ähnliche Koryphäen folgen, sehe ich schwarz für Twitter.

7

4

vor 1 Stunde

Warum Twitter 44Mrd wert ist, erschließt sich mir bis heute nicht. Es macht wenig Gewinn und super usable ist es auch nicht.

7

3

vor 1 Stunde

Wenn sich ein Multimilliardär Meinungsmacht kaufen will, dann wird ein Schuh daraus. Ich habe Angst was da alles passieren kann.

3

6

vor 1 Stunde

Insbesondere wenn es sich um einen Sympathisanten für Nationalisten handelt.

4

3

vor 1 Stunde

Insbesondere wenn es sich um einen Milliardär handelt, der mit America first symphatisiert.

4

3

vor 1 Stunde

Entspannen Sie sich doch und versuchen Sie, auch unserer Demokratie zuiebe, Ihre irrationale Angst vor "zu viel" Rede- und Meinungsfreiheit zu überwinden!

5

2

vor 1 Stunde

Wäre der Käufer nicht Musk, gäbe es keine Diskussion. Daher grenzt das hier schon an Stimmungsmache.

6

19

vor 1 Stunde

Das ist Stimmungsmache. Musk ist in der linken Welt nicht beliebt.

3

10

vor 1 Stunde

Wäre der Käufer Trump, Thiel, Xi oder Putin gäbe es auch diese Diskussion

15

1

vor 37 Minuten

Der Käufer ist aber Musk und in seinen individuellen Entscheidungen und Einstellungen schon etwas speziell.

Und das, was Sie als „Stimmungsmache“ bezeichnen, müssten Sie doch als Meinungsfreiheit schätzen.

7

vor 2 Stunden

Au weia, die Quatschbörse Twitter ist für Herrn Lobo jetzt schon ein "Nachrichtennetzwerk" und der reichste, aber auch einer der naivsten weissen Männer der gerade abstürzenden Menschheit als Steuermann ist eine Chance?

Wer soll den das noch ernst nehmen?

Frei nach Obelix: Tick tock - die spinnen, die Internetsüchtigen.

6

8

vor 1 Stunde

"Die spinnen die Internetsüchtigen" - Schreibt jemand ins Internet, weil er nichts besseres zu tun hat anscheinend, sehr intelligent

1

vor 2 Stunden

Völlig harmlose Kommentare kommen mal wieder nicht durch.

6

4

vor 2 Stunden

Ruhe bewahren und in kurze Kommentare unterteilen.

4

vor 2 Stunden

Zweizeiler

1

1

vor 2 Stunden

Mach ich ja Zweizeiler, liegt wohl am aber…

1

1

vor 2 Stunden

Warum Südpfeil, wenn Sie garnicht wissen was ich geschrieben habe.

2

5

vor 2 Stunden

Normal in Spiegel Foren...

4

1

vor 1 Stunde

Normal in Spiegel Foren...

--

Ist wohl die KI, die wohl besser KD (umm) heißen müsste! :-(

3

1

vor 2 Stunden

Was gibt es hier zu disliken?

2

2

vor 2 Stunden

Bin kein Freund von Twitter, aber allgemein wird mir auf Social Media Plattformen zu schnell, zuviel und zu einseitig zensiert.

6

4

vor 1 Stunde

Ja man. Ich leiste meinen Beitrag. Ich war noch nie bei Twitter und werde nun auch kein Twitter-Konto eröffnen.

Ich prophezeie Social Media den Abschwung. Einfach weil ich es so will.

5

1

vor 1 Stunde

Ich unterstütze Sie da zu 100 %.

2

vor 1 Stunde

Wie hieß es immer so schön in Richtung der Konservativen die sich auf Zwitscher ausgegrenzt fühlten, "Twitter ist eine private Firma, die können tun und lassen und bestimmen wer was auf ihrer Plattform darf. Sollen sich die Konservativen doch eine eigene Plattform organisieren."

Jetzt hat sich ein Milliardär seine Plattform geangelt und aus der linken Ecke kommt nur Greinen und Heulen....

5

8

vor 1 Stunde

Mit einer Starlinkschüssel und einem Twitteraccount habe ich erstmalig die Möglichkeit mich erfolgreicher gegen Bevormundung zu wehren.

5

16

vor 1 Stunde

Da träumen Sie sich aber gewaltig tief in Ihre "Freidenker"-Blase...

8

2

vor 1 Stunde

Zweiter Versuch: schauen sie sich um in der Welt, wem sie das sonst noch sagen können.

6

vor 52 Minuten

"Mit einer Starlinkschüssel und einem Twitteraccount habe ich erstmalig die Möglichkeit mich erfolgreicher gegen Bevormundung zu wehren."

Da Sie das Ernst zu meinen vorgeben, halte ich Sie nicht für authentisch. Den Haken bekämen Sie von mir nicht mal gegen Bitcoin... ;-)

5

vor 42 Minuten

Sie verstehen aber den Zusammenhang von Twitter und Starlink.

5

vor 46 Minuten

Wie ein eingeschnapptes Kleinkind.

vor 40 Minuten

das seinen Kopf nicht bedecken will.

2

vor 2 Stunden

"Sie nur »links« zu nennen, greift zu kurz," deshalb sollte man sie stumpf-links nennen. Zumindest hier in Berlin ganz eindeutig die Mehrheit.

5

14

vor 2 Stunden

"Es ist extrem wahrscheinlich, dass Elon Musk Twitter als persönliches Instrument zur politischen Beeinflussung nach Gutdünken betrachtet, mithilfe einer vorgeblichen Selbstverpflichtung zu Neutralität,"

Ich dachte immer Twitter ist eine Plattform wo der Content durch die Benutzer gemacht wird?

5

5

vor 2 Stunden

Überlassen Sie das Denken den Pferden, die haben nen größeren Kopf.

Durch Regelungen, wer was twittern darf, welche Personen und/Organisationen für Twitter gesperrt werden usw. hat Twitter riesige politische Macht.

7

5

vor 2 Stunden

Die meisten Menschen haben in ihrer Jugend den „Kleinen Prinzen“ gelesen und waren von seiner Sicht auf die Welt begeistert. Ziemlich am Anfang steht dort, dass die Erwachsenen nur in Zahlen denken. Sie fragen nicht, ob Du Dich in Deinem Haus wohl fühlst, sondern wie wie viele Quadratmeter es hat, zum Beispiel. Und wir (auf jeden Fall viele) sind heute genau so (dumm) erwachsen. Und fragen nicht, wann hast DU das letzte mal mit einer Freundin oder einem Freund gemeinsam gesessen, gequatscht, gelacht. Wir fragen, wie viele Follower hat die oder der.

Wir sollten mal wieder den „Kleinen Prinzen“ lesen und uns dann mit Freunden treffen (und nicht twittern)

5

vor 2 Stunden

Musk steht nur deswegen da wo er jetzt steht weil er ein Querdenker ist. Und jetzt ?

5

15

vor 2 Stunden

Der Querdenker Musk hat aber nichts mit den deutschen Quarkdenkern gemein. Letztere führen das "Denken" bekannterweise lediglich im Namen. Musk ist zu dieser Tätigkeit jedoch sehr wohl in der Lage.

9

7

vor 2 Stunden

'Letztere führen das "Denken" bekannterweise lediglich im Namen'

Na dann passt es doch!

4

3

vor 2 Stunden

Von Querdenken alleine ist nichts gewonnen, es kommt auf den IQ an. Und selbst wenn der hoch ist, kann manchmal noch das Ego im Weg stehen. Viele Überflieger sind daran schon gescheitert. Die Gefahr steigt mit zunehmendem Alter.

7

2

vor 2 Stunden

Stimmt, er ist auch ein ganz besonderer Mensch!

Und jetzt noch schnell den eigenen Namen tanzen und an Ballweg spenden!

5

vor 2 Stunden

Einfach alles ins lächerliche ziehen oder rechtschreibfehler monieren oder auf das anmeldedatum hinweisen wenn die argumente fehlen

4

2

vor 2 Stunden

Twitter war ja vorher auch in Privater Hand, also passt doch alles !

5

3

vor 42 Minuten

Köstlich die Angst vor Meinungsfreiheit.

4

16

vor 40 Minuten

Köstlich, wenn man nicht zwischen Meinungsfreiheit und glatten Lügen unterscheiden kann.

19

4

vor 39 Minuten

Meinen Sie damit die Äusserungen von KL? Der war ja vorher schon drauf.

2

15

vor 1 Stunde

Hmm, m.W. gehen Hass und Hetze in Richtung Straftat. Insofern könnte Twitter durch den Rechtsstaat doch auch komplett gesperrt werden, da Verbreiter von Hass und Hetze? Warum greift der Staat da nicht durch?

4

1

vor 2 Stunden

Hmm, die redaktionelle Bearbeitung/ Auswahl der Kommentare lässt bei Twitter und and anderen Social Media Plattformen zu wünschen übrig.

4

1

vor 2 Stunden

Man nehme die klassischen SP-Zutaten: Der Begriff "neoliberal", ein derzeit abschreckendes Beispiel (Musk) und fertig ist der Kommentar. Gähn.

4

22

vor 2 Stunden

Sie scheinen sich nicht die Zeit genommen zu haben, den Kommentar zu lesen.

18

4

vor 2 Stunden

Nichts ist langweiliger als Ihre Kommentare, lieber Albatros (unendlich gähn).

6

1

vor 50 Minuten

Es gilt: Wer sich auf die Social Media begibt, kommt darauf um.

3

vor 41 Minuten

Richtig, Selbiges braucht niemand.

Gruß aus Potsdam

vor 1 Stunde

Wir leben in einem sehr linken Jahrzehnt. Das geht bald zu Ende.

3

15

vor 29 Minuten

Wo erleben Sie die Welt als links? Die Schere zwischen reich und arm geht überall immer weiter auf. Wer genug Geld und damit auch Macht hat, baut die Welt in seinem Sinne um. Das ist alles andere aber auf keinen Fall links.

11

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Einfach nicht mehr nutzen.

Die Welt hat auch ohne Twitter funktioniert und bspw. Blklivemattrs hat viel Gutes und viel schlechtes. Ein Nullsummenspiel, dass keiner braucht.

3

3

vor 1 Stunde

Elon Musk hat Twitter gekauft, das verheißt zunächst nicht unbedingt Gutes. Doch es gibt auch eine gewisse Chance, dass die Plattform dadurch besser wird.

--

Wie denn? Musk ist jetzt ser Super-Maximum-Leader einen "Werbeklitsche" deren Produktionsmittel die USER sind!

.

Er wird für ALLES verantwortlich gemacht was da passiert!

.

Wenn da was schief geht & da ging & geht schon vieles schief in der Kommunikation, ist ER himself Schuld daran.

.

Und DAS kann er nicht durch "Techniker" weg basteln lassen!

.

Er hat einen "Zoo" gekauft, den er zwar (durch Moderation) "befrieden kann". dann laufen Ihm die "Hard-Core-Junkies" weg. oder den er laufen lässt!

.

Dann kriegt er Druck durch Gouverments & Gesetze weltweit"

.

Eine lose-lose Situation für diesen Zauberlehrling, denn "die er rief die Geister wird er nicht mehr los!"

.

Teurer Spontankauf, als er mal aus falsch dem Glas getrunken, an der falschen Zigarette gezogen hat! :-))

3

vor 2 Stunden

Nur Sascha Lobo weiß, warum er diesen aus dem Leim gegangenen und bis zum Platzen mit Füllworten und Prosa aufgeblähten Text so unübersichtlich und zerfasert zusammen gestrickt hat, dass ein buntes Durcheinander entstanden ist, dessen Kernaussagen gut in drei bis vier Absätzen Platz gefunden hätten, und dann womöglich auch Lust an einem Diskurs geweckt hätten, anstatt als ärgerlicher Zeitdiebstahl und Krudes Sammelsurium aufgefasst zu werden.

3

5

vor 1 Stunde

Vielleicht hat er zuviel von der Kollegin Sibylme Berg gelesen?

2

1

vor 2 Stunden

„Ohnehin hat Twitter ein massives Problem mit Hass und Hetze.“ Ich kann Ihnen da nur zustimmen. Diese Tatsache ist unter dem Hashtag „Ichhabmitgemacht“ gut dokumentiert.

3

vor 2 Stunden

"Massenmarkt der Blauhaken" - kann es sein, dass viele Menschen nicht mehr ganz klar im Oberstübchen sind?

3

1

vor 2 Stunden

Ich habe meinen Teil zur Marktwirtschaft beigetragen und meinen Twitter Account deaktiviert. Angeblich wird Twitter ihn in 30 Tagen dann tatsächlich löschen.

3

3

vor 2 Stunden

Was ich nicht ganz verstehe ist folgendes:

Natürlich kann ich alle "rechts" denkenden Menschen von großen Sozialen Medien wie Twitter verbannen. Dann sammeln die sich aber auch in ultrarechten Netzwerken wie Parler oder Truth Social. Da drehen die dann völlig ab und radikalisieren sich umso mehr. Wenn aber alle auf einer großen Plattform sind, dann kann man dem wenigstens noch etwas entgegenhalten, so wie "soziale Kontrolle" in der Nachbarschaft. Natürlich ist das nicht unbedingt angenehm. Aber mir wäre das irgendwie noch lieber, als wenn noch mehr Leute in die Sphäre der Rechten abdriften und in ihrer absoluten Bubble dann radikalisiert werden. Damit ist der Gesellschaft doch noch weniger geholfen.

Meinungen?

3

6

vor 1 Stunde

Mir ist es lieber, wenn Rechte als Rechte sichtbar sind und sich nicht als besorgte Bürger tarnen können.

7

1

vor 14 Minuten

Wenn man "Schilder" will, um die Gesinnung von Leuten zu erkennen, erinnert ich das an düstere Zeiten.

1

vor 10 Minuten

Twitter und elon? Lasst ihn doch erstmal machen! Facebook, das war richtig schlimm, aber niemand hat was gesagt

2

vor 16 Minuten

Mir gefällt der Absatz mit Yahoo! :)

2

vor 22 Minuten

Vielleicht ist ein Problem, dass diese prinzipiell marktverachtenden Leute anders als ihre »neoliberalen« Gegner keine sinnvolle, wirtschaftspolitisch fokussierte Bezeichnung tragen. »Sozialisten« trifft es nämlich auch nicht, die merkwürdige Märkteverachtung ist viel weiter gefasst, bis tief in bürgerliche Sphären.

Das sind die Grünen und Piraten, Lobo, Deine Freunde. Warum redest Du darum herum?

2

4

vor 5 Minuten

Bitte lösen Sie sich von Ihrem schwarz-weiss-Denken.

1

vor 1 Stunde

Laber, Laber, Laber

m.W. hat der Markt mit Angebot und Nachfrage zu tun und ist nie ganz "frei", die Teilnehmer halten sich an Regeln. Also stellen wir und ganz dumm und fragen, was ist der Markt bei sozialen Netzen? Da gehts um Imformationen, ergo versucht ein Anbieter mit Informationen ein Ziel zu erreichen, das wirtschaftlich, politisch oder einer anderen Beeinflussung dient. Auch das läuft nach Regeln ab, da sich herausgestellt hat, dass viele Nutzer die Freiheit darin sehen, die Würde und Freiheit anderer einzuschränken. Was will nun der reichste Unternehmer der Welt? Geld verdienen? Präsident werden? König des Universums? Bei Asperger ist alles das möglich, aber zunächst ist anzunehmen, dass er monetäre Ziele verfolgt. Das wird interessant, Twitter hat derzeit nicht so viele Nutzer, dass es gewaltige Zahlen an Werbekunden verspricht und kann schnell zum Dollargrab werden, weil Twitter starke Konkurrenz hat. Musk hat einen Fehler gemacht, wer dafür zahlen muss, andere zu kränken, wird - kaum reicher, das macht nur Spass, wenn umsonst und anonym geht, wie jeder inzwischen weiss. Ausserdem, diese sozialen Netze werden bald stink-laaaaaaaaaaaaaangweilig.

2

vor 1 Stunde

Hätte zum Beispiel Bill Gates Twitter gekauft würden wir nicht darüber diskutieren, da es allerdings Musk ist wird eine mediale Kampagne gegen Twitter aufgesetzt, für die es außer dem neuen Eigentümer eigentlich keinen Grund gibt. Ob Meinungsfreiheit so dauerhaft funktioniert?

2

7

vor 6 Minuten

Ist das nicht die perfekte Definition von Meinungsfreiheit?

vor 1 Stunde

Es gab einmal einen, der aus lauter Übervereinfachung friedliebende Menschen als Lumpen bezeichnet hat. Kaum zu glauben? Stimmt aber.

2

2

vor 44 Minuten

Ja hat er, und das vollkommen zurecht, Sie Lumpenpazifist.

1

2

vor 2 Stunden

Dritter Versuch: Ich bin kein Freund von Twitter, aber ….

2

vor 1 Stunde

Wie groß ist denn so der Markt für SMS-basierte "Mikro-Blogging-Dienste"?

Ich vermute, so groß wie der für Spiegel-Kolumnisten mit rotem Irokesenhaarschnitt?

1

2

vor 2 Stunden

Vielleicht sollten sie wie eins dem Drachenlord auch hier Geld spenden

1

3

vor 7 Minuten

Liberale Demokratien werden nicht gestärkt sondern geschwächt, wenn einzelne Menschen ganze Medienplattformen beherrschen, steuern und kontrollieren können.

Das hat rein garnichts mit Markt zu tun, sondern mit Monopolstrukturen, die einer demokratischen Kontrolle entzogen sind.

Auch eine angepasste Gesetzgebung oder die Benutzer der Plattformen selbst können einen solchen Designfehler nicht ausgleichen.

vor 9 Minuten

"Auf einer durchschnittlichen Cocktailparty politisch interessierter Menschen in einer beliebigen deutschen Großstadt empfiehlt es sich deshalb eher zu sagen, dass man gern lebendige Kätzchen grillt, als dass man neoliberal ist. "

Womit sich der Kolumnist selbst als neoliberal geoutet hat.

vor 1 Stunde

ein u für ein x, china hat x-gramme digitalisiert und reagan machte nix ohne astro

2