Elon Musks toxisches UnternehmertumGeld haben ist recht haben

Eine Kolumne von Sascha Lobo

Mit X hat sich Elon Musk eine eigene Öffentlichkeit geschaffen und geformt. Sein Publikum begleitet jede noch so schädliche Aktion positiv – nach sechs wiederkehrenden Mustern.

Artikel zum Hören•8 Min

Anhören

- Kommentare öffnen

- Zur Merkliste hinzufügen

- Twitter

- Facebook

- E-Mail

- Link kopieren

Umbau von Twitter zu X: Musks Gespür für soziale Medien ist verbogen

Bild vergrößern

Umbau von Twitter zu X: Musks Gespür für soziale Medien ist verbogen

Foto:

Haven Daley / AP

Die früher Twitter genannte Plattform X legt einen spektakulären Niedergang hin. Der wichtigste Grund dafür ist: toxisches Unternehmertum.

Elon Musks Zerstörung von Twitter ist eines der eindrücklichsten Beispiele für dieses Phänomen. Wobei von Beginn an wichtig ist zu begreifen: Weder ist ein Ende oder Misserfolg von X sicher, noch hat diese ökonomische Form von toxischer Männlichkeit ausschließlich negative Folgen. Das kann man unter anderem am Erfolg von Tesla und SpaceX erkennen. Vielmehr ist Teil des Problems, dass die gegenwärtige Spielart des digitalen Kapitalismus eine Reihe von Mechanismen entwickelt hat, um Verhaltensweisen wie die von Elon Musk zu rechtfertigen, zu beschönigen und sogar zu belohnen.

Sascha Lobo

Foto:

Urban Zintel

Jahrgang 1975, ist Autor und Strategieberater mit den Schwerpunkten Internet und digitale Technologien. 2019 erschien bei Kiepenheuer & Witsch sein Buch »Realitätsschock: Zehn Lehren aus der Gegenwart«. Gemeinsam mit Jule Lobo beschäftigt er sich im Podcast »Feel the News – Was Deutschland bewegt«  mit aktuellen Debattenthemen.

Was man Elon Musk zugutehalten muss: Twitter war schon vor seinem Kauf weder eine Gelddruckmaschine noch ein gut funktionierendes Social Network. Die Zahl der unternehmerischen, strategischen Fehlentscheidungen war über die Jahre enorm. Der Branchenspott galt den gar nicht so wenigen vielversprechenden Start-ups, die Twitter aufkaufte, kurz versuchte, sich deren Funktionen anzueignen, dann scheiterte und sich praktisch gar nicht weiterentwickelte.

ANZEIGE

00:07 / 00:19

Ein Angebot von

Trotzdem schafft es Elon Musk, die schlechten alten Zeiten der Plattform wie gute alte Zeiten wirken zu lassen – durch den Kontrast zu seinen erratischen, offenkundig rein bauchgefühlsgesteuerten Alltagsentscheidungen. Allein in den vergangenen Tagen gehörten dazu unter anderem die neue Darstellung von ausgehenden Links  ohne Überschriften, sodass jetzt nur noch Fotos zu sehen sind, sowie die Ankündigung, die Blockfunktion  abzuschaffen, zumindest für nichtzahlende Nutzer*innen. Das ist auch deshalb grotesk, weil sowohl Apple wie auch Google in ihren App-Stores Regeln für soziale Netzwerke aufgestellt haben, zu denen zwingend eine Blockfunktion gehört.

Die behauptete Strategie, X zu einem westlichen WeChat zu machen, ist nach wie vor nicht völlig falsch. Musk missachtet bloß vollkommen, dass seine einsamen, widersprüchlichen und oft vollkommen unnachvollziehbaren Entscheidungen einen Wert zerstören, der für soziale Netzwerke und ähnliche Plattformen essenziell ist: Vertrauen.

Es handelt sich dabei um eine recht spezielle Form des Vertrauens, das Netzvertrauen. Es funktioniert sehr niedrigschwellig, als eine Mischung aus Alltagsverlässlichkeit und Hoffnung, es werde einerseits schon irgendwie nichts Schlimmes passieren und sich andererseits nicht zu viel verändern. Dass in sozialen Netzwerken regelmäßig selbst kleine Änderungen riesige Protestwellen nach sich gezogen haben, liegt daran, dass Menschen ihre speziellen Nutzungsgewohnheiten entwickeln, die sie gern beibehalten wollen.

ANZEIGE

Umbau eines sozialen Netzwerks nach Bauchgefühl

Mit einer undurchdachten und von Musk absurd begründeten Veränderung (»blocken ergibt keinen Sinn«) wie der Abschaffung der Blockfunktion wird dieses Netzvertrauen stark erschüttert. Die vielen Erschütterungen zuvor, vom Blaue-Haken-Debakel bis zur Abschaffung vieler Hassrede-Regeln, haben schon eine unbekannte, aber nicht geringe Zahl von Nutzer*innen sowie viele Werbekunden in die Flucht geschlagen.

Musk baut ein soziales Netzwerk um, wie er zuvor Industrieunternehmen geführt hat, nämlich seinem Gespür nach. Das Problem: Sein Gespür für Transformation und dingliche Produkte mag ihn zum reichsten Mann der Welt gemacht haben – sein Gespür für soziale Medien aber ist verbogen und realitätsfern. Man erkennt das nicht nur an den vielen Entscheidungen, die er wieder zurückgenommen hat und die den Wert der Alltagsverlässlichkeit stark beschädigt haben. Man sieht es auch daran, dass er sich stetig radikalisieren hat lassen – von der eigenen Plattform. »Rabbit hole«  heißt es im amerikanischen Internet-Sprachgebrauch, wenn jemand sich in sozialen Medien verliert und sich dabei immer tiefer in ein inhaltliches und psychisches Labyrinth manövriert.

ANZEIGE

ANZEIGE

Sascha Lobo

Realitätsschock: Zehn Lehren aus der Gegenwart

Verlag: Kiepenheuer&Witsch

Seitenzahl: 400 Seiten

Für 22,00 € kaufen

Bei Amazon bestellen

Bei Thalia bestellen

Bei Yourbook bestellen

Produktbesprechungen erfolgen rein redaktionell und unabhängig. Über die sogenannten Affiliate-Links oben erhalten wir beim Kauf in der Regel eine Provision vom Händler. Mehr Informationen dazu hier

Die Verbindung zum toxischen Unternehmertum ist dadurch gut erkennbar: Musk fehlt offenbar ein funktionierendes Korrektiv. Was als unternehmerische Beharrlichkeit, Unbeirrbarkeit und Durchsetzungsvermögen zum Erfolg beitragen kann – kann irgendwann in Beratungsresistenz und sogar Realitätsverlust münden. Die Unterscheidung zwischen beiden Sphären ist weniger einfach als von allen Seiten behauptet wird.

Musk minimiert eines seiner wenigen Korrektive

Sollte X sich demnächst zum grandiosen Erfolg mausern, lässt sich retrospektiv jede von Musks Entscheidungen verklären oder zum für uns niedere Nicht-Musks unverstehbaren »genius move« umdeuten. Genau das geschieht auch schon eifrig – von den Elon-Musk-Jüngern (an dieser Stelle erscheint sogar mir das Gendern tendenziell überflüssig). Mit X hat Musk sich eine eigene Öffentlichkeit geschaffen und formt sie jeden Tag nach seinen eigenen, autoritären und rechtslibertären Vorstellungen. Er minimiert damit eines der wenigen Korrektive, die bisherigen toxische Unternehmertypen noch Respekt eingeflößt haben. Denn zum toxischen Unternehmertum gehört das Publikum, das jede noch so gefährliche oder schädliche Aktion positiv begleitet. Das geschieht nach verschiedenen, wiederkehrenden Mustern, die sich hervorragend und oft in Reinform bei den Musk-Fans wiederfinden:

ANZEIGE

- 4D-Schach (als »vierdimensionales Schach« bezeichnet man im Netz eine für Außenstehende unverständliche, aber letztlich gute Strategie) – die ständige Vermutung, jemand habe einen so derart klugen, komplexen und perfekten Plan, dass die Nicht-Jünger ihn bloß noch nicht verstehen. Damit verwandt ist das:

- Beschönigungsprinzip – die rosarote Brille, die ausnahmslos alles, was der toxische Unternehmer sagt oder tut, bestmöglich ausdeutet. Das geht so weit, dass Äußerungen, die den Werten der Jünger unmittelbar entgegenstehen, entweder ignoriert, für nicht wirklich ernst gemeint oder gemäß 4D-Schach zum Teil einer cleveren Strategie umgedeutet werden. Dem größten aller Digitalunternehmer mit starken toxischen Anteilen, Steve Jobs, wurde nachgesagt, ein eigenes »Reality Distortion Field« geschaffen zu haben.

- Abwertungsunterstellung – das Gegenstück zur rosaroten Brille, bei dem das Publikum toxischer Unternehmer jeder Kritik und allen Gegnern stets die schlechtesten oder unklügsten Motive unterstellt. Beliebte Vorwurfsmechaniken sind dabei Neid, Missgunst, mangelnde Intelligenz, Ahnungslosigkeit und fehlendes Verständnis der Materie sowie allgemein eine verborgene, eigene Agenda.

- Schuldabwehr – im toxischen Unternehmertum trägt prinzipiell der Hauptprotagonist niemals die Schuld an Fehlern und Misserfolgen, sondern natürlich immer die anderen.

- Opferungsbereitschaft – nicht zu verwechseln mit Opferbereitschaft, denn die erstere bezieht sich nur auf andere Leute und nicht auf die Jünger selbst. Dabei wird mit Banalitäten wie »Wo gehobelt wird, fallen Späne« darauf verwiesen, dass unternehmerische Entscheidungen manchmal schmerzhaft sein können.

- Erhöhung des sozialen Preises – toxisches Unternehmertum und seine Protagonisten zu kritisieren, zieht oft einen Sturm der Entrüstung durch die Fans nach sich. Auf diese Weise erhöhen sie den sozialen Preis, den man in der Öffentlichkeit für Kritik zahlen muss und schrecken mögliche andere Kritiker*innen ab. Die juristische Debatte kennt den Chilling Effect  (etwa: abschreckende Wirkung), bei dem die Furcht vor rechtlichen Konsequenzen Menschen daran hindert, ihre Rechte auszuüben. Genau dieser Mechanismus, den man Social Chilling Effect nennen könnte, lässt viele Leute dreimal nachdenken, bevor sie toxisches Unternehmerverhalten kritisieren.

Mehr zum Thema

- Twitter-Konkurrenz von Meta: Klonkünstler gegen TrollmilliardärEine Kolumne von Sascha Lobo

Klonkünstler gegen Trollmilliardär

- Twitter-Nachfolger X: Hitler-Verehrer schrecken Elon Musks Werbekunden ab

Hitler-Verehrer schrecken Elon Musks Werbekunden ab

- Funktion wird weitgehend abgeschafft: Musk will auf X das Blockieren verhindern

Musk will auf X das Blockieren verhindern

Neben den recht eindeutigen, patriarchalen Mustern – Schwäche in der Öffentlichkeit zu attackieren – hat das Publikum des toxischen Unternehmertums auch einen anderen Leitstern: eine sozialdarwinistische, marktlibertäre oder anarchokapitalistische Haltung. Denn die meisten dieser Mechanismen werden begünstigt oder getrieben von der Umdeutung von Reichtum in Genialität und Geld haben in recht haben. Weshalb der reichste Mann der Welt natürlich stets am rechtesten hat.

Was auch Musk selbst zu glauben scheint. Oder bisher zu glauben schien, denn kleine Risse in der Überzeugung scheinen inzwischen sogar bei ihm durch. Am letzten Samstag twitterte er: »Die traurige Wahrheit ist, dass es derzeit keine guten Social Networks gibt. X könnte scheitern, wie so viele vorhergesagt haben, aber wir geben unser Bestes, dass wenigstens ein einziges gutes Social Network existiert«. Wenn es nicht klappt, steht immerhin der am wenigsten Schuldige schon fest.

Liebe Community,

auf unseren Seiten moderieren wir die Diskussionen. Wie wir miteinander reden wollen und welche Bedingungen bei der Nutzung der Community gelten, lesen Sie hier. Warum Ihr Kommentar vielleicht nicht sofort erscheint und weitere Fragen beantworten wir hier.

Hier erklären wir Ihnen, wann ein Thema bei uns kommentiert werden kann.

Herzliche Grüße aus Hamburg

Ihr Moderations-Team

Ansichtsoptionenarrow_drop_down

- Empfohlen3info_outline

- 469

F7chXvVDwbCa9HLrJ6cuzQ

vor 1 Tag

Empfohlen

Bei Trump lässt sich genau das gleiche Phänomen beobachten. Auch dort reden seine Anhänger von 4D, unterstellen, dass man seine grandiose Taktik nicht verstehe, billigen ihm zu, dass sein wirtschaftlicher Erfolg, zeigt, dass er immer recht hat etc. Polit-Unternehmertum verstärkt durch social media Mechanismen? Aber ich vermute auch zusätzlich ein Überdruß an etablierten Kommunikationsformen als auch dem etablierten Politgeschäft an sich. Die Menschen sehnen sich nach einem starken Messias, der sie aus dem vermeintlichen Jammertal erlöst. Daher verfallen sie in die von Lobo aufgezeigten Mechanismen bei Musk, Trump aber auch rechten Strömungen an sich.

64

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Das Paradoxe daran:

Ich hatte vor Kurzem die Gelegenheit mit einem polnischen ehem. Geschäftsführer (jetzt in Rente) zu sprechen, welcher durchaus sehr intelligent ist und viel Wissen hat.

Dieser ist absolut gegen die PIS-Regierung und demonstriert auch gegen die wegen Korruption, Machtmissbrauch und Misswirtschaft, aber sobald er ins Ausland guckt sind Leute wie Musk oder Marcus Söder auf einmal ganz toll für ihn.

D.h. das die Menschen allein schon über den Abstand zum Objekt ihrer Beurteilung eine völlig unterschiedliche Wahrnehmung haben.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tolotos

vor 6 Stunden

Das ist wohl ein ganz typischer Prozess. Wenn man sich mit dem Thema auskennen muss, weil man persönlich direkt betroffen ist, dann beurteilt man realistischer, als wenn man sich eine Meinung über etwas bildet, zu dem man eigentlich keine Beziehung hat.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Frank_123456

vor 1 Tag

Sie sind nicht auf dem neusten Stand. Die Trumpis sind schon längst bei 5D.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DonQuijote69

vor 5 Stunden

Sie sind mir zuvorgekommen.

Ich will Lobo gar nicht widersprechen, die beschriebenen Muster passen auch auf das von ihm dargestellte Szenario in der Wirtschaft.

Aber eben nicht nur, sie passen zu jedem "Kult", ob um einen Menschen oder um eine Idee.

Trump ist ein sehr gutes Beispiel, aber auch Rechts- und Linksextreme in Deutschland, Klimakleber oder Rassismus sind hier zu nennen. Die Religionen sollte man auch nicht vergessen.

Leider tendieren immer mehr Menschen dazu, nur noch in Extremen zu denken und dann auch den genannten Mustern zu folgen. Das dürfte teilweise auch den (a)sozialen Medien zu verdanken zu sein, wo es recht einfach fällt, in ein Rabbit Hole zu fallen, aber nicht nur. Auch "klassische" Medien können das verursachen / befördern (z.B. mit selektiver und oft manipulativer Berichterstattung) - siehe z.B. Fox News in den USA, die Tabloids in Großbritannien (die viel Brexit-Propaganda gemacht haben) oder auch in Deutschland ein großes Schlagzeilen-Blatt, das ich jetzt namentlich nicht nennen möchte (da kann sich jeder selbst ein Bild davon machen ;-) ).

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

GegenDieHetze

vor 1 Tag

Empfohlen

Musk kann sich diese Extravaganzen nur erlauben weil er soviele leichtgläubige Follower hat. Und die sehen nur deshalb zu ihm auf weil er solche Mengen an Geld angehäuft hat. Als würde das etwas aussagen über den Menschen Elon Musk.

Ein wahrhaft trauriges Zeugnis der Zeit.

60

14

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Das kann man noch um sehr viele andere "große" Namen erweitern.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Björnfried-C-EPzpRSR

vor 17 Stunden

Also ich finde ja eher seine Projekte wie Raumfahrt, Satelliteninternet, EMobilität, Echtzeitdemokratisches Plattforming faszinierend, als das Geld und ich denke viele andere sehen es genauso. Es sind wohl eher Sie der den Menschen Elon Musk nach seinem Geld beurteilen will (suche vergeblich andere Argumente in Ihrem Beitrag).

3

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 6 Stunden

Erfolg heiligt die Mittel oder wie, Björnfried?

Die genannten Projekte sind toll, keine Frage. Nur den Flurschaden, den Musk dabei hinterlässt + die gesellschaftlichen Verwerfungen, welcher er fördert, darf man dabei aber nicht ignorieren.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DasistThomsen2000

vor 1 Tag

Empfohlen

Was Lobo nicht erwähnt und was auch sonst viele nicht wahrhaben wollen, ein Unternehmen wurde noch nie und wird auch nie demokratisch geführt werden. Der Chef eines Unternehmens kann tun und lassen was er will, solange er sich an geltende Gesetze hält.

58

26

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

StrixAluco

vor 1 Tag

Nicht zwangsläufig, das gilt so lediglich für den Eigentümer. Spätestens in einer AG kann der Chef nur tun was er will, solange er erfolgreich ist.

26

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DasistThomsen2000

vor 1 Tag

Strix, Ich sag es mal so, in der freien Wirtschaft wird nicht darüber abgestimmt, was das beste Vorgesehen oder die beste Lösung ist.

14

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

StrixAluco

vor 1 Tag

Der Erfolg entscheidet aber über den Segen des Aufsichtsrats bzw. der Eigentümer.

10

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Alter_Ego

vor 1 Tag

In guten Unternehmen wird das Unternehmen durch ein Team geführt. Der Vorstandsvorsitzende entscheidet nicht wie Despot im Alleingang.

23

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mai

vor 1 Tag

oh strix, rabulistik ist zwar nicht strafbar, aber selten zielführend.

2

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansimSueden

vor 1 Tag

Bei einer AG ist auch nicht der CEO der Eigentümer, es sei denn er hält die Aktienmehrheit.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Grundgesetzfan

vor 1 Tag

Sie widersprechen sich selbst.Auch dann ist das nicht demokratisch.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

r2AtfMF4UXqKQiRXAGx5mP

vor 9 Stunden

Doch. Bei Aktiengesellschaften gibt eine breit gestreute Anlegerschaft, die über die Geschicke des Unternehmens mitentscheiden kann. Ist ja durchaus vorgekommen, dass auf diese Weise sogar linksextreme Aktivisten an Jahreshauptversammlungen teilgenommen haben.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

roadrunner

vor 1 Tag

Wenn alles demokratisch geführt werden würde, gäbe es kein Unternehmertum - es würde alles zerredet. Seien wir froh, dass es noch anpackende Männer und Frauen gibt, die Unternehmen gründen und nach eigenem Gusto führen.

19

21

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Wenn wenigstens die faulen Äpfel aussortiert würden, dann wäre das auch völlig in Ordnung.

Das Problem ist aber, dass die faulen Äpfel es schaffen, sich fördern zu lassen zum Wettbewerbsnachteil der anständigen Unternehmen.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansimSueden

vor 1 Tag

Die faulen Äpfel werden aussortiert. die machen Konkurs oder besser produzieren einfach nicht mehr.

1

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Dann wäre Trump schon vor vielen Jahren weg vom Fenster gewesen.

Und ich erinnere hier auch nochmal an VW und Co, bzw. Piech und Kladdens.

VW hat immer Profite gemacht und ist dennoch regelmäßig mit Steuergeldern gepäppelt worden.

VW war in den letzten 100 Jahren fast überall auf der Welt dabei, wenn es Zwangs- oder Sklavenarbeit gab. Die Profite sind nun Bestandteil der Bilanzsumme oder sind bereits an die Aktionäre ausgezahlt worden (u.a. Piech und Kladdens).

In was alles die Frau Springer schon indirekt verwickelt war (Profite durch kriminelle Handlungen in ihrem Unternehmen) ist gar nicht mehr zählbar.

Irgendwie klappt das mit dem Aussortieren überhaupt nicht.

4

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

r2AtfMF4UXqKQiRXAGx5mP

vor 9 Stunden

VW ist auch zu einem grossen Teil im Staatsbesitz.

Und was Trump angeht: in den USA gehen die Uhren anders als in Deutschland. Dort gibt es zwar für alles Mögliche einen Markt aber kaum Wettbewerb. Private Oligopole oder Monopole sind dort eher möglich als hier.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

roadrunner

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

Die Kladdens haben es geschafft, dank guter unternehmerischer Entscheidungen zu Milliardären zu werden. Da kann man nur gratulieren. Hier sehe ich keine Spur von faulen Äpfeln.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

yLs3UaCzXLHbFjr73tt84

vor 1 Tag

Ein Unternehmen muss nicht zwingend demokratisch geführt werden. Ein Unternehmer, der vermögender ist, als die neusten Staaten dieser Erde, ist allerdings demokratiegefährdend.

25

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mai

vor 1 Tag

warum sollte das per se so sein? gibt keinen logischen grund.

7

15

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

xQ5g6eLdvCZvNAeDN8Lz6V

vor 1 Tag

Musk ist das passende Beispiel.

11

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mai

vor 1 Tag

und wasser ist nass. das war keine antwort auf meine frage.

3

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

peddy

vor 1 Tag

Ihre Frage

"warum sollte das per se so sein?"

deute ich so, dass Sie meinen, das sägt schon einer mit einer Säge am Stuhl und es ist nur die Frage, ob man das komplette durchsägen verhindern kann.

"demokratiegefährdend" meint eher, dass jemand eine so große und schnelle Säge hat, wenn er sie anlegt, dass dann ratzfatz das Stuhlbein durchgesägt ist. Der Sägenbesitzer muss es aktuell nicht im Sinn haben, aber könnte seine Meinung ändern und anhand der mächtigen Säge eben gegen allen Widerstand zum Umkippen bringen. Genau diesen Zustand kann man auch als "demokratiegefährdend" bezeichnen.

Entschuldigen Sie diese leicht bildhafte Erklärung, anders war ich nicht in der Lage meine Gedanken niederzuschreiben.

8

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Wenn ein Mensch mehr politische und wirtschafliche Macht hat als Millionen Menschen zusammen, dann würde ich das schon als beträchtliches Risiko wahrnehmen.

Schließlich hält niemand den Milliardär davon ab sich eine eigene Privatarmee zuzulegen und seine "Interessen" gegenüber schwächeren Staaten durchzusetzen. Wobei die Privatarmee selten notwendig wird. Meistens reicht Bestechung oder Erpressung oder die Leute vor vollendete Tatsachen zu stellen.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansimSueden

vor 1 Tag

Und warum? Weil er erfolgreich ist? Warum sind manche Staaten hoch verschuldet? Weil sie erfolgreich geführt werden?

2

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Wenn Sie etwas mehr über unser Währungssystem wüssten wie unser Bundesfinanzminister Lindner, dann wüssten Sie vielleicht, dass die Schulden der Staaten eins zu eins den Privatvermögen entspricht.

D.h. ohne Staatsschulden kein Privatvermögen.

Aber so viel Fakten-Wissen würde wohl die meisten FDP und Union (und erst recht AgD Fans) überfordern.

Falls Sie es googlen wollen: "Geldschöpfung"

Und leicht verständlich als Zeichentrick in Youtube: "Goldschmied Fabian und die Geschichte des Geldes"

2

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansimSueden

vor 1 Tag

Oh je und Privatunternehmen machen keine Schulden? Akteien gehören nicht zum Vermögen? Sie sollten mal ein paar BWL/VWL-Vorlesungen besuchen.

1

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

>> Oh je und Privatunternehmen machen keine Schulden? Akteien gehören nicht zum Vermögen? <<

Und was wollen Sie damit sagen? Die Schulden eines Unternehmens/Privatperson sind natürlich auch das Vermögen von einem anderen Unternehmen/Privatperson.

Und Aktien werden bloß als Vermögen gewertet. Letztendlich müssen Sie im Spielcasino "Börse" verkauft werden, damit "Geld" daraus wird. (ja, ich weiß: es gibt auch noch Dividenden).

Und obendrein tut das gar nichts zur Sache. Was genau wollen Sie uns sagen?

Und wenn ich durch die BWL/VWL-Vorlesungen so kompetent wie Lindner oder Merz werde, dann verzichte ich dankend darauf und kauf mir lieber ein paar Bücher.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

West_1000

vor 1 Tag

DasistThomsen2000,

Sie haben zwar recht, dass Lobo nicht erwähnt, dass Unternehmen nicht demokratisch geführt werden, aber es spielt in seiner Kolumne auch keine Rolle.

Lobo hat auch nicht gesagt, dass nicht alle Unternehmer "Gutmenschen" sind, aber auch darum geht es nicht.

Lobo hat nicht kritisiert, dass Musk nicht durch ein demokratisch legitimiertes Gremium kontrolliert wird. Aber nur weil ein reicher Unternehmer keiner demokratischen Kontrolle unterliegt heißt nicht, dass man alles von dieser Person gut finden muss. Nur weil jemand insgesamt wirtschaftlich erfolgreich ist, muss er nicht in sozialpolitischer, menschlicher oder auch nur in jeder einzelnen wirtschaftlichen Entscheidung im Recht sein.

Lobo hat in seinem Artikel i.W. die Musk Fans kritisiert.

Sie kritisieren etwas an Lobo, was er nicht gesagt, bzw. was er nicht verneint hat.

Das ist ein klassischer Strohmann, sehen Sie das nicht?

18

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mai

vor 1 Tag

- Lobo hat nicht kritisiert, dass Musk nicht durch ein demokratisch legitimiertes Gremium kontrolliert wird. Aber nur weil ein reicher Unternehmer keiner demokratischen Kontrolle unterliegt heißt nicht, dass man alles von dieser Person gut finden muss...

aber auch das hat lobo nicht gesagt, genauso wenig wie den rest ihres posts. die von ihnen gezogenen umkehrschlüsse passen so wie so nicht.

2

11

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

West_1000

vor 1 Tag

Mai,

sehr spannend, sie haben offenbar einen vollkommen anderen Text gelesen als ich.

Genau darum, dass Musk sich seine eigene Öffentlichkeit geschaffen habe und dadurch eines seiner wenigen Korrektive minimiert habe, geht es in dem Text

Das steht schon in der Zusammenfassung nach der Überschrift:

"Mit X hat sich Elon Musk eine eigene Öffentlichkeit geschaffen und geformt. Sein Publikum begleitet jede noch so schädliche Aktion positiv – nach sechs wiederkehrenden Mustern."

Lobo sagt, dass eine der wenigen Korrektive (übrigens keine demokratische Institution) wären eigentlich seine Kunden.

Lobo sagt, dass die Kunden eines Sozialen Netzwerkes wie X "Netzvertrauen" habe müssten.

Und das würde Musk mit seinen schädlichen erratischen, bauchgesteuerten Entscheidungen (eigentlich) untergraben.

Aber seine Kunden handeln sinngemäß wie Fans und nicht wie Kunden.

Lobo beschreibt es dann, wie er es meint und nennt sechs verschiedene Muster.

Genau das hatte ich oben kurz zusammengefasst. Eigentlich zerstört Musk mit seiner Art "Netzvertrauen" und eigentlich müssten das viele Nutzer von X "doof" finden und sich abwenden.

Aber viele tun es aus den von Lobo benannten Gründen nicht.

Haben Sie das wirklich nicht dem Text entnommen?

Erstaunlich!

6

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DasistThomsen2000

vor 1 Tag

West, habe ich ja geschrieben „was Lobo nicht erwähnt„.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

West_1000

vor 1 Tag

DasistThomsen2000,

ja genau, Lobo erwähnt es nicht, aber er erwähnt (zumindest in diesem Artikel) auch nicht, dass die deutschen Behörden bei der Digitalisierung im europäischen Vergleich Hinterherhinken, oder das Ärzte schon längst flächendeckend das digitale Rezept nutzen könnten, wenn die Krankenkassen weiter wären.

Das alles sagt er nicht, weil es hier keine Rolle spielt.

Der ganze Kern der Kolumne geht darum, dass eigentlich die Kunden das Korrektiv wären, diese sich aber z.T. sinngemäß nicht wie Kunden, sondern wie Fans verhalten.

Das hat mit fehlender demokratischer Legitimierung genauso wenig etwas zu tun, wie mit der rückständigen Digitalisierung von Behörden.

Es ist für den Artikel nicht von Bedeutung.

Sie implizieren mit ihrem Kommentar aber, dass es eigentlich von Bedeutung wäre aber Lobo es einfach nicht erwähnt.

Und das stimmt m.E. einfach nicht.

Nochmals, er erwähnt es nicht, weil es hier keine Bedeutung hat.

4

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansimSueden

vor 1 Tag

Richtig zu dem gründet man ja ein Unternehmen und hört auf "anhängig" beschäftigt zu sein. Und das gilt unabhängig von der Größe des Unternehmens.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

dSGUnmjRAzhNQbUQH2ve6P

vor 1 Tag

Klar. Kann er. Aber was ja nicht bedeutet, dass das richtig ist was er macht.

Und letztendlich gilt noch immer das große Wort: Kapital verpflichtet.

Insofern ist das tun und lassen ein Irrglaube und gefährlich.

Musk beweist es gerade mit Twit äh sorry ich meine natürlich X

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jan_im_Spiegel

vor 1 Tag

In gewissen Grenzen ja, aber wenn die Mannschaft nicht mitspielt kann der Trainer am Spielrand hüpfen wie er will.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

roadrunner

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

Zu Zeiten von Twitter haben woke Strukturen den sozialen Preis für Andersdenkende hochgehalten, indem jede Kritik, die nicht in die woke Welt passte, attackiert wurde. Unter Elon Musk hat sich das Blatt gedreht, und die woke Welt wird attackiert. Ich sehe hierin keinen Unterschied. Was bei beiden Plattformen fehlte, war und ist eine faire Diskussionsbereitschaft mit Andersdenkenden.

36

43

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nicolas-HKv0qYrnR

vor 1 Tag

Gut auf den Punkt gebracht. Ein echter Spiegel unserer Zeit.

19

26

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Bas

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

Es geht hier nicht um "woke" oder nicht, es geht hier darum dass unter Musk eindeutig diskriminierende Inhalte erlaubt sind und offentsichtliche Lügen, das hat mit Meinungsfreiheit nichts mehr zu tun, auch wenn Musk es so verkauft.

44

15

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Abakus

vor 1 Tag

Was ist denn dieses woke überhaupt?

13

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Olaf-Mtk3zhy4g

vor 1 Tag

Ganz einfach - ein inflationär missbrauchtes Wort zur Be- und Umschreibung all dessen, was einem gerade nicht ins eigene Weltbild passt. Oder so.

4

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Abakus

vor 1 Tag

Sehe ich auch so.

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Diplomzyniker

vor 1 Tag

"Die früher Twitter genannte Plattform X legt einen spektakulären Niedergang hin."

Das glaube ich, sobald hier nicht mehr täglich Artikel und Kolumnen über Twitter erscheinen...

32

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Wolfgang-n2duoKzVg

vor 1 Tag

Ja, das ist wirklich seltsam wenn es auch in Hörfunk Nachrichten immer noch heißt: "Präsident oder Politiker XY sagte heute auf Twitter..."!

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Wolfgang-n2duoKzVg

vor 1 Tag

Ja, das ist wirklich seltsam wenn es immer noch heißt: "Präsident oder Politiker XY sagte heute auf Twitter..."!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nihftFgLTGbMFPZyRFJ8aD

vor 1 Tag

Die Geschäftszahlen sprechen eine deutliche Sprache.

Wenn viele Artikel über katastrophale Zustände bei einem Unternehmen erscheinen, bedeutet das nicht, dass es den Unternehmen gut geht.

Es gibt auch negative Aufmerksamkeit.

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Olaf-Mtk3zhy4g

vor 7 Stunden

.... und direkt neben dem Artikel ist die Verlinkung zum "spektakulären Niedergang" ;-)

Na da muss der Spiegel aber aufpassen, dass er nicht in den Sog gerät.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nicolas-HKv0qYrnR

vor 1 Tag

Lieber Lobo, auch ich spare mir bei Ihnen das gendern und hoffe Sie sehen das genauso :)

Toxische Männlichkeit ist ein relativ neuer Kampfbegriff der woken Truppe (zu der Sie sich sicher auch zählen dürften). Und grundsätzlich war Ihre Aufzählung der verschiedenen Phänomene im aktuellen sozialen Netz gar nicht abwegig sondern recht treffend beschrieben. Einzig nur der Makel dass die meisten Ihrer Attribute auch umgedreht von woken Gesellschaftsteilen zur Unterdrückung von Mindermeinungen benutzt werden. Gerade in D, wo sie schon seit längerer Zeit an den Hebeln der Macht sitzen, lässt sich das sehr schön empirisch beobachten. Sie sind ein kluger Mann und wissen das natürlich, und viele Ihrer Leser wissen auch dass Sie das wissen. Und auch das wissen Sie natürlich und wir wissen auch dass Sie das wissen. Sie verstehen sicher den geschichtlichen Wink wo uns das ganze Spiel am Ende führen wird.

29

34

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 1 Tag

"Toxische Männlichkeit ist ein relativ neuer Kampfbegriff "

Schon vor 100 Jahren waren mehr als 90% der Gefängnisinsassen männlich. Das ist also ganz und gar kein neues Problem.

7

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Diplomzyniker

vor 1 Tag

Dann wird es dringend Zeit für eine Frauenquote in Gefängnissen, ist ja die reinste Diskriminierung...

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 1 Tag

Tja, ist die Frage, wie man das erreicht, wo man da ansetzen will.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Diplomzyniker

vor 1 Tag

Also erstmal sollten wir konsequent gendern und immer von Gangsterinnen und Gangstern sprechen. Dann würde ich vorschlagen: Girls Day - warum nicht mal bei der Mafia? Und wenn das alles nichts hilft, dann dürfen eben nur noch so viele Männer eingesperrt werden, wie schon Frauen im Knast sitzen.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 21 Stunden

Der letzte Punkt würde mir gefallen; ich häte schon eine Idee....

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DaffyDuck

vor 1 Tag

Der Nächste, der hier mit einem Begriff um sich schmeisst den er garantiert nicht versteht und auch nicht erklären kann.

Was ist also eine "woke Truppe"?

Was sind "woke" Gesellschaftsteile?

5

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Horst-SqC5m_vnR

vor 1 Tag

Musk kann machen, was er will. Man sollte weder Twitter oder jetzt X nutzen oder eines seiner hässlichen Autos kaufen.

29

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

VsR71HG_Cbn4Kls

vor 1 Tag

Die häßlichen waren die kaputten und die waren nicht verkäuflich, das war der Schrotthof. Die anderen finden Sie beim Händler.

14

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

cbw

vor 1 Tag

Man soll nicht mit Steinen werden, wenn man im Glashaus sitzt.

Auch beim Spiegel gab es keine wirklich freie Diskussion. Und jetzt gibt es fast gar keine mehr. Zum Thema Ukraine darf man noch einmal die Woche was sagen.

Und für die paar Diskussionen in kleiner geschlossener Runde werde ich kein Abo buchen. Das kann ich auch beim Kaffeekränzchen machen.

27

15

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JustinCase

vor 1 Tag

Immerhin müssen wir noch nicht bei Stern oder Focus-online putzen gehen.

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

cbw

vor 1 Tag

Wenn Deutschland das nicht schafft, auf einer bekannten Seite in Österreich sehe ich grad 10.360 Postings zum Thema Prigoschin.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

cbw

vor 1 Tag

Wenn Deutschland das nicht schafft, auf einer bekannten Se1te in Österreich sehe ich grad 10.360 P0stings zum Thema Prig0schin.

6

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JustinCase

vor 1 Tag

Geht jetzt hier auch eben (Zeitangabe 23:02).

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nBvjFK9PU5ofVUWjEQhTwY

vor 1 Tag

Was mich an SPON stört, sind die vielen "Meinungsartikel" ihrer Schreiberlinge. 90% davon links-woke-grün. Seriöser Journalismus versucht objektiver zu sein. Aber eine politische Agenda hatte der Spiegel ja schon seit seinen Gründungsjahren.

5

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 1 Tag

"90% davon links-woke-grün. "

Es gibt eine nicht kleine Zahl an anderen Zeitschjriften wo es 0% 90% links-woke-grüne Schreiberlinge gibt.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HagenVonTronje

vor 1 Tag

Andererseits werden die paar Bezahlabonenten SPON mittefristig auch nicht retten, es es immer das gleiche Spiel, man nennt das "anfüttern".

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Leticron

vor 1 Tag

Sie haben mit allen Punkten wohl absolut Recht, Herr Lobo. Was für mich aber die Frage aufwirft, warum Sie dann noch auf Twitter bzw. X angemeldet sind. Wegen Ihrer dortigen über 700.000 Follower?

24

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HagenVonTronje

vor 1 Tag

Geld stinkt eben nicht, auch nicht das von Elon Musk.

6

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

peddy

vor 1 Tag

Jetzt bin ich zweimal kurz hintereinander über negative Platitüden, welche auch noch falsch benutzt wurden, ihrerseits gestolpert.

Warum agieren Sie so?

Konkret zu dieser Aussage:

Es ist nicht mal das Geld von Herrn Musk, sondern eher erhöht sich der Marktwert von "Lobo". Somit ist es das Geld anderer Medienhäuser und letztendlich der Leser.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Leticron

vor 1 Tag

Interessante These, können Sie mir das bitte etwas näher erläutern? Wie genau erhöht sich der Marktwert des Journalisten Lobo, wenn er weiterhin auf Twitter aktiv ist? Zumindest zu Recherche Zwecken ist es nicht notwendig, registriert zu sein, da man Tweets von anderen ja auch so einsehen kann.

Sollte es einen Vorteil für die Leser geben, könnte ich den Entschluss, weiterhin auf Twitter aktiv zu sein, noch nachvollziehen. Die Frage ist nur, worin genau der Vorteil für die Leser denn besteht. Vielen Dank schon mal für Ihre Antwort!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

peddy

vor 8 Stunden

Egal wo die große Zahl der "Follower" herkommt, es geht um die große Zahl und solange diese dort steht, ist der Name bekannt. Allein der hohe Bekanntheitsgrad hat seinen Wert, was in der Psychologie der Menschen begründet liegt.

Das Menschen, die im Fokus einer größeren Öffentlichkeit stehen, kontroverse Reaktionen und Meinungen erzeugen, ist auch eine Binse.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

3RWjoXR4R

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

Sehr gute Analyse trifft aber nicht nur auf soziale Medien zu sondern auf alle. Und die „die am meisten Geld in einem Markt zur Verfügung haben haben auch am meisten Recht“

Gut analysiert!

Weiter so !

24

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_Admirari

vor 1 Tag

Das trifft aber nur auf Märkte zu, in denen heisse Luft, Schlangenöl und Budenzauber fungible Waren sind. Also zum Beispiel Journalismus, Lobbyismus, Werbung oder Vermögensberatung. Schon vor Gericht ist der Arme nicht ohne Chancen. Gänzlich ohne Vorteil ist Geld bei Waren und Werten, die man messen oder wiegen kann. Weshalb viele über das korrekte Gendern oder den in Straßennamen verborgenen strukturellen Rassismus mitreden, aber kaum einer über Feynman-Parameter zur Lösung von Integralen in Quantenfeldtheorien.

11

18

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Morgenstern

vor 1 Tag

Sie haben Fussball und Elektroautos vergessen :)

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 1 Tag

Seit wann macht Musk in Soccer?

1

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Scoop

vor 1 Tag

"..aber kaum einer über Feynman-Parameter zur Lösung von Integralen in Quantenfeldtheorien."

Sie aber, was? Solche Dünkelhaftigkeit sollte im Forum verboten werden. Diese Prahlereien kann eh keiner nachprüfen.

4

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_Admirari

vor 1 Tag

Es tut mir leid, dass Sie mir meine Bildung zum Vorwurf machen müssen, verehrte Scoop. Sie könnten an der Ihrigen natürlich arbeiten, aber wie alle wissen, diskutiert es sich für Sie bequemer ohne solchen Ballast.

1

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

"Gänzlich ohne Vorteil ist Geld bei Waren und Werten, die man messen oder wiegen kann. "

Eigentlich ist es exakt andersrum; je mehr Geld, desto mehr Waren. Und seien es auch nur bedruckte Stücker Papier. Oder habe ich Sie da irgendwie falsch verstanden, lieber Nil?

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_Admirari

vor 1 Tag

Ja, aber ich habe das auch verquer ausgedrückt. Gemeint ist: Je objektiv messbarer eine Qualität oder ein Ergebnis, desto schwieriger subjektiv erschwätzbar (auch mit massig Kohle).

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 1 Tag

Okay. Das kann man so stehen lassen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Iampsychotic

vor 1 Tag

Wenn sie schon die Physik auspacken, halte ich ihnen entgegen, dass man gemäß QM nichts absolut exakt messen kann (ja, ich lege, wenn sie schon von messen unf wiegen sprechen, Wert auf die 100e Nachkommastelle) und darin unterscheidet ein Elektron sich nicht vom nächsten Sixxer Bier, den ich kaufe. Ich kann nicht wirklich bestimmen, ob der 5,19 € wert ist, aber dass ich ihn erwerbe impliziert, dass mir diese Messung hinreichend exakt ist.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

EindeutigerName

vor 1 Tag

Schon mal was von Monopolstellung gehört?

Sie scheinen nicht zu verstehen, welchen Vorteil viel Geld bringt. Naja, vielleicht reden Sie ja auch lieber über das Gendern?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DEq3grC4R

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

Musk handelt wie die meisten intuitiv gesteuerten Menschen. Im Tunnel und ohne tragbare mittel- oder langfristige Planung. Dabei ist ihm das gerade anstehende Projekt das wichtigste. Ob ehemalige Projekte, Ideen und Erfindungen bis zum Ende geführt werden, ist nicht wichtig. Ob Menschen dabei zu Schaden kommen auch nicht. Der S&P 500 ESG Index nahm Tesla 2022 aus dem Index heraus. Grund waren u.A. die schlechten Arbeitsbedingungen in den Produktionswerken, der hohe CO2 Fußabdruck bei der Herstellung. Im Normalfall bessert ein Unternehmer hier konzentriert nach. Musk startete jedoch eine mediale Kampagne gegen S&P und widmete sich den nächsten Projekten.

23

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

QSNQ3jxWQ8gSHeNioJjRBo

vor 1 Tag

Jedenfalls handelt es sich um ein schönes Beispiel dafür, wie viel Macht man sich im Kapitalismus mit Geld erkaufen kann.

Ich finde, das muss eingehegt werden, alles andere widerspricht dem demokratischen Prinzip.

Bei Twitter/X mag es ja noch egal sein, aber es zeigt sehr schön, warum wir kritische Infrastruktur wie die Wasser-Versorgung in öffentlicher Hand halten oder mindestens sehr eng durch die öffentliche Hand kontrollieren sollten.

23

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kommentatorin-VqVOwro4g

vor 1 Tag

Und was wäre dann besser, wenn Scholz und Habeck Twitter kontrollieren würden?

9

25

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

QSNQ3jxWQ8gSHeNioJjRBo

vor 1 Tag

Dass sie das eben nicht alleine tun, sondern ihrerseits durch das Parlament kontrolliert werden. Das muss nicht immer klappen, aber es ist alle mal besser, als prinzipiell keine Kontrollinstanz zu haben.

24

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mai

vor 1 Tag

sie liefern gleich die antwort auf die frage, warum repressive systeme immer als erstes die informatonsmedien kontrollieren wollen. sollte ihnen eigentlich schwer zu denken geben.

9

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kommentatorin-VqVOwro4g

vor 1 Tag

Was könnte dann klappen, was jetzt nicht klappt?

4

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mai

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

das ist die begründung jedes repressiven systems, die medien kontrollieren zu müssen. das ist ganz dünnes eis, das sie da bearbeiten.

8

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Alter_Ego

vor 1 Tag

Mai,

Es macht einen Unterschied, ob eine einzige Person mit Macht die Medien kontrolliert oder ob ein gewähltes Amt wie ein Minister oder das Parlament oder gar ein unabhängiges Gremium Medien kontrolliert.

Im übrigen sind die meisten Medien in Deutschland privat kontrolliert, müssen sich aber an Gesetze halten. Das ist bei nationalen Medien einfacher zu sanktionieren als bei internationalen Medien.

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 1 Tag

Dass Sie und ich in 2 Jahren die Chance haben, mit Ihrer Stimme Scholz und Habeck aus dem Amt zu werfen (oder drin zu behalten).

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

VsR71HG_Cbn4Kls

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

Die Macht des Geldes ist im Sozialismus irrelevant?

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

QSNQ3jxWQ8gSHeNioJjRBo

vor 1 Tag

Tja, wäre sie im Sozialismus, wenn es ihn denn gäbe.

Glaube ich nicht dran, habe ich auch nicht gefordert.

Aber nur, weil der Sozialismus scheinbar nicht wie beschrieben funktioniert, heißt das ja nicht, dass man das Gegenmodell bis zum Exzess treiben muss. Ich bin für eine Kompromisslösung.

12

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mai

vor 1 Tag

es gibt keine kompromisslösung, die art 5 gg nicht widersprechen würde.

1

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mai

vor 1 Tag

es gibt keine kompromisslösung, die nicht art. 5 gg entgegenstehen würde. den müssten sie dann schon im wesensgehalt abschaffen.

4

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

VsR71HG_Cbn4Kls

vor 1 Tag

Ihre moderaten Kommentar finde ich gut! In den realen Beispielen, die dem Sozialismus am nächsten kommen ist die Macht des Geldes noch ein Vielfaches größer als im realen (nicht: sozialistischen oder totalitären) Kapitalismus, da diese Macht z.B. in USA demokratisch legitimiert bzw. kontrolliert ist.

4

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

QSNQ3jxWQ8gSHeNioJjRBo

vor 1 Tag

Art 5 hat mit dem, was ich meine, nichts zu tun.

Ich bin z.B. bei Art 14, Absatz 2.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HpEc3RGdmR6NeV2cZgoTWZ

vor 1 Tag

Liebe Leser, macht es so wie ich : wie schon Twitter, ignoriere ich X... vollkommen überflüssig, auch noch lange Artikel zu schreiben...

22

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

VRLZNdyRHmBNv7Q5f9PEJJ

vor 1 Tag

das gilt auch für FB Whatsapp usw,

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

RainerD

vor 1 Tag

Leider kann ich nur die beiden Communities ignorieren, nicht aber den Besitzer (oder wie auch immer man ihn nennen möchte).

5

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Thomay

vor 1 Tag

Toxisches Gendern ist, wenn die Guten gegendert werden, die Bösen aber im Maskulinum verbleiben.

20

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SoeinUnfug

vor 1 Tag

Nun, die überwiegende Mehrzahl der Muskowiten sind nun einmal Männer. Da darf man durchaus realistisch sein.

Probieren Sie es doch einmal.

9

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Raisti

vor 1 Tag

Das es gerade um Geld geht, wäre ein Hinweis auf die CumEx´er vielleicht passender ;)

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Thomay

vor 1 Tag

Ach, wenn eines der Geschlechter in der Minderheit ist, wird nicht gegendert?? Da haben Sie was falsch verstanden, Soeinunfug.

1

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Schon toll, dass Sie das allerwichtigste an dieser Kolumne mit einem Blick erkannt haben!

Toxisches Unternehmertum und gemeingefährliche Milliardäre sind wirklich zu vernachlässigen, wenn man stattdessen auch über das Gendern diskutieren kann!

Ein Hoch auf Thomay, der den Durchblick hat!

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DasSuedlicheOrakel

vor 1 Tag

„Genau dieser Mechanismus, den man Social Chilling Effect nennen könnte, lässt viele Leute dreimal nachdenken, bevor sie toxisches Unternehmerverhalten kritisieren."

Genau dieser Effekt ist leider auch im Wissenschaftsbetrieb weit verbreitet. Viele Nachwuchswissenschaftler, gerade diejenigen in befristeten Anstellungen, können es oft nicht riskieren öffentlich auf Fehler oder Fehlverhalten von Kollegen hinzuweisen ohne ihre Karriere zu riskieren. Schließlich ist es gut möglich dass man von genau jenen Kollegen noch Geldmittel oder Empfehlungsschreiben für Bewerbungen braucht.

Um „social chilling" auszuhebeln muss man schwächere Arbeitnehmer schützen – durch starke Gewerkschaften und „rachefeste" Beschäftigungsverhältnisse.

20

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Egon--m_Wone4g

vor 1 Tag

Lobos Analyse erinnert man an die Deutung eines Gemäldes durch Kunstsachverständige, wobei der Künstler interessiert und neugierig zuhört, um zu erfahren, was er sich alles gedacht hat, als er die Farbkleckse auf die Leinwand gepinselt hat.

19

12

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

VsR71HG_Cbn4Kls

vor 1 Tag

Großartiger Vergleich! Gilt übrigens auch für nahezu alle mehr oder weniger künstlerischen Produkte, ob Bücher, Skulpturen, "Installationen" ...

3

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Inconvenient

vor 1 Tag

Damit wären wir dann bei dem Punkt "den genialen Plan, oder wechselweise die 4D-Schachzüge" nicht zu deuten. Damit bestätigen Sie Lobo - aber wohl eher unfreiwillig

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

mbb209reloaded

vor 1 Tag

Der böhze Elon hat das Twitter - Spielzeug kaputt gemacht. Heult leiser.

18

23

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

RosaBuntschuh

vor 1 Tag

Die genannten Kriterien für toxisches Unternehmertum treffen leider auf viele amerikanische Firmen zu. Kritik und Korrektiv sind zwei Begriffe, die in USA niemand hören will. Unternehmen haben unumschränkte Macht. Die Bevölkerung lässt sie gewähren und gerne auf der Seite der "Winner". Ich sehe leider kein Korrektiv am Horizont. Es sei denn er erleidet Schiffbruch.

17

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tobilechat

vor 1 Tag

Genie und Wahnsinn liegen bei Elon Musk sehr nahe beieinander.

Sein E-Auto ist vielleicht gut, sein Raumtransporter für auf dejn Mond gestört.

Aber eines Tages sind ein paar von denen weg, ist ja auch was, so muss man sich nicht mit Ihnen zoffen und sie können Ihre Riesenfußabdrücke auf dem Mond hinterlassen, der Mann im Mond wird uns auf der Erde ja trotzdem weiter anlächeln.

Und wir haben eventuell auf der Erde ein paar Kranke und Gestörte, Fälle für die Psychiatrie, weniger.

Vergesst nicht, da oben ein Sanatorium zu bauen, sonst kommen diese Gestalten noch auf die Idee, wieder zurück auf die Erde zu kommen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kommentatorin-VqVOwro4g

vor 1 Tag

"Musk missachtet bloß vollkommen, dass seine einsamen, widersprüchlichen und oft vollkommen unnachvollziehbaren Entscheidungen einen Wert zerstören, der für soziale Netzwerke und ähnliche Plattformen essenziell ist: Vertrauen."

Jaja, Vertrauen in ein Medium voller Bots und PR-Agenturen. Konnte man haben, wenn man frisch im Neuland war.

17

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Patachon

vor 1 Tag

Ich hatte bereits kein Vertrauen in twitter und und war da nie und werde nie bei X sein.

Etwas nicht vorhandenes kann nicht zerstört werden.

Wer twitter/X vertraut muß mehr als naiv sein.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Woarlta_Wuait

vor 1 Tag

Zitat Mahatma Gandhi:

"Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier."

16

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stefan-5fFgxswnR

vor 1 Tag

Hast du auch eine eigene Meinung?

25

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 1 Tag

Manchmal hat jemand anderes die eigene Meinung in ein so schönes Zitat gefasst, dass es nix besseres gibt als das Zitat zu bringen.

19

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

zanderdue

vor 1 Tag

Wenn Sie nicht einmal in der Lage sind, passend zum Thema ist das sehr bedauerlich, da Sie ja jeden weiteren Inhalt völlig vermissen lassen.

Versuchen Sie es ruhig auch mal mit Zitaten, könnte Ihnen zumindest ein wenig helfen.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Barbora-c_8tess4g

vor 1 Tag

Es ist natürlich noch nicht raus, ob Twitter/X oder Musk insgesamt den Bach runtergehen. Man wird sehen, Der Artikel hat zumindest einige Hinweise gegeben, warum es dazu kommen könnte. Jeder erfolgreiche Unternehmer oder Politiker hat narzisstische Züge, sonst wäre er nicht da, wo er am Ende ist. (Frauen sind da ganz anders...) Aber manchmal ist es eben zuviel und dann beginnt der Absturz...

16

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

FdZCBL1D4R

vor 1 Tag

Mark Zuckerberg kommt aus dem Lachen vermutlich nicht mehr raus. Bevor Musk twitter gekauft hat, hätte sein Konkurrenzdienst Threads nie einen Stich gesehen. Jetzt allerdings wird quasi der rote Teppich ausgerollt.

15

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

UEKQjmkQ5hiKkAFfjhKqxD

vor 1 Tag

Bleibt die Frage, ob es das besser macht.

Das von Herrn Lobo hier Gesagte kann auch auf Herrn Zuckerberg angewendet werden, auch wenn er nicht so extrovertiert daher kommt wie Herr Musk.

12

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

FdZCBL1D4R

vor 1 Tag

Zweifellos. Will auch nicht sagen, dass irgendwas davon besser oder schlechter ist. Besser wäre vermutlich Mastodon, aber da scheint nicht zu erwarten, dass es auch nur in die Nähe der ehemaligen Twitter-Reichweite kommt. Threads hat da einfach die besseren Mittel.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

m3Yq4z9S8EQrjMiuDY2WJQ

vor 1 Tag

Es trifft auf alle Reiche mehr oder weniger zu, egal. ob sie in der Öffentlichkeit stehen oder nicht.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

UEKQjmkQ5hiKkAFfjhKqxD

vor 1 Tag

Herr Musk mischt sich aber dazu noch in die internationale Politik ein, ohne Teil einer gewählten Volksvertretung zu sein.

Da ist m.E. eindeutig die Grenze der "Einflussnahme durch Geldhaben" überschritten.

4

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Daniel_X

vor 1 Tag

Social Detoxing. Habe heute Spiegel Abo und Twitter gekündigt. Es ist mir zu unfair in der Meduenwelt geworden.

15

11

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

bJjygEJ9ru24eN4AtBsG78

vor 1 Tag

Erneut eine perfekte Analyse. Danke

15

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

cgaczxUStcYB22Hx5XJVrA

vor 1 Tag

"erneut perfekt" ist eine Wortkombi dienicht mit Lobo kompatibel ist

7

21

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Ingrid-1ZxYHiZ4R

vor 1 Tag

An Ladestationen für E-Autos sehe ich immer viele Teslas. Offenbar ist Moral für viele Deutsche vollkommen irrelevant, ich würde Musk egal welches Produkt nicht mal für 1 Cent abkaufen. Dieser Narzisst geht buchstäblich über Leichen, indem er den Leuten einen Autopiloten verkauft, der technisch keiner ist und schon zu genug tödlichen Unfällen geführt hat. Seine Massenentlassungen bei Twitter sind da ja noch harmlos im Vergleich.

15

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Und bei der Beurteilung der "Genialität" der Milliardäre sollte man auch immer berücksichtigen, was der Background und die Methoden sind.

Wenn jemand mit dem Goldenen Löffel im Mund geboren wird, dann ist es für denjenigen meistens nicht schwer erfolgreich zu sein ("erfolgreich werden" wäre hier die falsche Wortwahl).

Und selbst, wenn jemand mehr oder weniger bei Null angefangen hat:

Wenn die Vermögensbildung von hunderten von Skandalen und Betrugsprozessen begleitet wird, dann kann man wohl auch nicht von Genialität, sondern nur von krimineller Energie sprechen.

Dann gibt es noch Beispiele wie Trump:

Mit dem Goldenen Löffel geboren worden und selbst dann nur mit krimineller Energie in der Lage das Vermögen zu halten (mehr oder weniger).

14

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

0DV08

vor 1 Tag

"Geld haben ist Recht haben"

Geld haben heißt, Macht haben.

Geld haben heißt, ein Vielfaches an Umweltverschmutzung verursachen zu dürfen.

Sage da jemand, alle Menschen sind gleich.

14

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Malli

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

Das Problem ist, dass Plattformen wie Facebook, Tic Toc oder X (früher: Twitter) eine de facto Monopolstellung innehaben und damit Einfluss auf öffentliche Meiinung nehmen können. Und damit wird die Idee der "freien Marktwirtschaft", die ja von von verschiedenen, mehr oder weniger gleich starken Konkurrenten ausgeht, zwischen denen sich der Benutzer dann entscheiden kann, ad absurdum geführt.

13

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Rieux

vor 1 Tag

Ohne das bewerten zu wollen, haben Sie drei Unternehmen aufgeführt, die in direkter Konkurrenz stehen, und Ihr Argument quasi ad absurdum führen.

Nichts desto trotz teile ich Ihre (das unterstelle ich mal) Meinung, das diese Netzwerke momentan eine destruktive Wirkung auf die Demokratie bewirken.

Wobei Telegram und Googles Youtube nicht vergessen werden sollten.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tobilechat

vor 1 Tag

Theoretisch gibt es neben dem Kommentarforum des Spiegel auch nnoch das der "ZEIT" oder der "Neuen Züricher Zeitung".

Letztere ist ziemlich ruppig und sperrt sofort, wenn eine Meinung nicht passt.

Prinzipiell kritisiere ich, dass fast nie begründet wird, warum Meiunungen ausgeschlossen werden.

Meine Beiträge nannte "Die Zeit" schon "derailing".

Da wundert es mich dann schon, wie schnell meine Meinung "entgleisend" wirken kann.

Ist dieses System so wenig sattelfest?

1

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_Admirari

vor 1 Tag

Wenn Journalistende über Elon Musk und Twitter schreiben, erinnert mich das an Drogensüchtige auf Cold Turkey, die am Hauptbahnhof lautstark darüber diskutieren, ob das Zeug, das sie sich spritzen, wohl bei Juarez oder bei Sinaloa weniger mit Strychnin versetzt sei.

13

33

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

noergla

vor 1 Tag

Unsere besten Zeugen vom Hörensagen und Reinvermuten.

9

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_Admirari

vor 1 Tag

Ich hoffe, geschätzter Freund, Sie werden Ihre morgige Lobotomie nicht dazu nutzen, die kommunikativen Strategien und den unternehmerischen Erfolg von Sascha und Elon miteinander zu vergleichen.

4

18

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

noergla

vor 1 Tag

@Nil: Und ich hoffe, werter Freund, die X-Muse inspriert mich über Nacht, aus dieser Platitüden-Etüde noch was zu drehen.

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_Admirari

vor 1 Tag

Wie wäre es mit: „Im Jahr 2000 hatte ich die Wahl, € 10.000 in eine obskure Firma namens Paypal zu investieren oder in eine von New Economy-Experten gegründete Berliner Werbeagentur - Erinnerungen eines Pfandflaschensammlers“?

8

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

VsR71HG_Cbn4Kls

vor 1 Tag

"Journalisierende" soviel Zeit muß sein.

4

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Simon-W32m1sF7R

vor 18 Stunden

Ich finde es amüsant, dass ein Kolumnenschreiber mit infantiler Frisur glaubt, dem reichsten Menschen der Welt seinen Job erklären zu müssen.

12

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

uLCqfcHN32rpGoynHTfskM

vor 15 Stunden

Danke!!!

4

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TcZnz7mBqCutfRYRswQf7K

vor 15 Stunden

Der andere ist auch keine Schönheit und hat daher mindestens ebenso unrecht.

3

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 7 Stunden

Damit ist schonmal klar wie oberflächlich Simon denkt.

Die Frisur macht alles aus. Wer eine komische Frisur hat, hat kein Recht seine Meinung zu veröffentlichen! Das ist noch nichtmal ein richtiger Mensch!

Habe ich das so richtig verstanden, Simon?

1

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Gobbledygook

vor 6 Stunden

Haben Sie so einen Kommentar auch geschrieben wenn die Frisur, oder das Aussehen allgemein, eines Trumps ging? Oder ist dieser Kommentar nur weil Sie Lobo gut finden?

2

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 6 Stunden

(Bearbeitet)

Ich habe von Lobo auch schon Kommentare gelesen, die mir überhaupt nicht gefallen haben.

Aber inhaltlich ist dieser Kommentar nicht schlecht. Man könnte natürlich noch viel mehr dazu schreiben, aber das sprengt wohl den Rahmen der Kolumne.

Und über Trumps oder Johnsons Frisuren mache ich mich auch lustig. Aber ich verurteile die beiden für ihr Verhalten und nicht für die Frisuren.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

OberOesi

vor 3 Stunden

Ihren Kommentar finden Sie im Text wieder. Da wird der genau eingeordnet.

Bitte!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

VRLZNdyRHmBNv7Q5f9PEJJ

vor 1 Tag

dieses "netzvertrauen" sollte der Spiegel vermehrt berücksichtigen . denn mit mutwilligen kommentarKI usw schlicht fakten aus "räsongründen wegzuflamen ist nonoptimal ..dito bei ansich rlevanten Artiklen erst gar keine Kommentare neuerdings zuzulasen

12

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Apokryphotypist

vor 1 Tag

Vermutlich steht das Ganze bald komplett hinter der Bezahlmauer. Dann braucht es auch kein Wegflamen mehr. Der Käs ist gegesse.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansimSueden

vor 1 Tag

Gutes soziales Netzwerk? Existiert dort, wo Menschen noch direkt Kontakt haben, sich kennen und ohne Hilfsmittel kommunizieren. Eine gute Nachbarschaft, ein intaktes "Dorfleben" und richtige Freundschaften kann kein "elektronisches" Netzwerk ersetzen.

11

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Wenn man überlegt, wie isoliert viele Dörfer vor den sozialen Medien waren, kann man das nicht so pauschal unterschreiben.

Tendenziell würde ich Ihnen aber Recht geben.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

m3Yq4z9S8EQrjMiuDY2WJQ

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

Der Fortschritt macht vor nichts halt, in unserem Dorf wird mittlerweile mehr gekixxt als gesoxxen, wobei ich keins von beiden bevorzuge.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

9azoPGstJeweee3yy3zqhV

vor 1 Tag

Jetzt können Sie mit der welt kommunizieren sitzen aber trotzdem in ihrem Dorf fest. Lieber zur Nachbarin.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansimSueden

vor 1 Tag

Also isoliert? Wer eine Telefonleitung hat, hat auch Zugang zum Internet. Sie haben eine etwas komische Vorstellung von deutschen "Dörfern".

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Ja, heutzutage.

Es ist in den meisten Dörfern noch gar nicht so lange her, dass das Internet weiter als bis zur Hauptstraße gereicht hat (und das auch nur im Schneckentempo).

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansimSueden

vor 1 Tag

Also ich habe auf dem Dorf seit über 30 Jahren ISDN / DSL / Glasfaser. Und ab 1995 gab es AOL.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

m3Yq4z9S8EQrjMiuDY2WJQ

vor 1 Tag

Das würde auch in Städten funktionieren, ist aber nicht cool genug.

4

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

p7yVD9HzvLpCgV4g7HHBaf

vor 1 Tag

Was ist denn daran patriarchial, Schwäche in der Öffentlichkeit zu attackieren? Das machen Männer wie Frauen, es ist einfach eine Strategie von Menschen, die dominieren wollen.

"Neben den recht eindeutigen, patriarchalen Mustern – Schwäche in der Öffentlichkeit zu attackieren..."

11

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

cbw

vor 1 Tag

Es gibt einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk, für den man auch bei Nichtnutzung eine Zw4ngsgebühr bezahlen muss.

Warum gibt es keine öffentlich-rechtlichen Blog- und Forendienste für Menschen, die sich lieber an Gesprächen und Diskussionen beteiligen, anstatt sich nur ber1eseln zu lassen.

Ist das demokratisch, die Diskussionskultur privaten Investoren zu überlassen?

11

27

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mai

vor 1 Tag

- Ist das demokratisch, die Diskussionskultur privaten Investoren zu überlassen?

das ist sogar urdemkratisch, wenn sich der staat aus sachen raushält, die er nicht gsetzlich reguliert hat. sie wirbeln hier gewisse begriffe durcheinander, dass einem dabei schwindlig wird.

18

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

DasistThomsen2000

vor 1 Tag

Mai , sie haben recht. Erreichen würde man das durch ein Gesetz, dass Foren nur noch mit, durch Ausweis legitimierte, Klarnamen geführt werden dürfen.

10

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mai

vor 1 Tag

sicher, das würde funktionieren.

dann allerdings muss man sich aber der politischen stabiltät und der fortführung des rechtstaates schon ziemlich sicher sein.

6

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

19U0Vg

vor 1 Tag

Allemal ein interessantes Gedankenspiel.

Wenn alle mit ihrer realen Identität quasi unterschreiben müssten was sie ablassen, würde das eine massgebliche Veränderung der Diskussionskultur bedeuten. Jedenfalls würden viel weniger teilnehmen....

10

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 1 Tag

Es würden dann nur noch die Rentner diskutieren, weil die Rente ist sicher. Bei Angestellten kann der Boss böse werden, wenn er weiß was seine Leute wirklich denken.

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

cbw

vor 1 Tag

Offensichtlich sehen Sie den Unterschied nicht.

Über das Programm und den Inhalt würden keine Programmdirektoren, keine Politiker und keine Milliardäre, sondern die Nutzer entscheiden.

5

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 1 Tag

Der Staat hat alles gesetzlich reguliert,indem esein Grundgesetz gibt.

Und Monopolgesetze kann man auch breit anwenden.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Bitterballen

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

Was ich viel krasser finde ist, dass Musk mittlerweile persönlich mit Putin verhandelt und anscheinend im Pentagon wie ein (nicht gewähltes) Regierungsmitglied behandelt wird, da er mit Starlink mittlerweile über eine erhebliche Militärische Macht verfügt, das alles wohlgemerkt ohne demokratische Legitimation.

Auf der anderen Seite ist es aber auch erschreckend anzusehen, dass Organisationen wie die ESA dem nichts entgegensetzen können. Wir brauchen in unseren Behörden mehr Musk Persönlichkeiten, die aber auf dem Boden der Demokratie stehen.

11

15

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mai

vor 1 Tag

so ein unfug. seit wann braucht man eine demokratische legitimation, wenn man kein funktionsträger eines staates ist? für alles andere gibts nämlich einfach gesetze.

7

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

bluepirate

vor 1 Tag

Ja, und dann müssten die Gesetze Leuten wie Musk verbieten, Dinge zu tun oder zu haben, die ihnen zu viel Macht verleihen, weil eben so viel Macht in einer Demokratie demokratisch kontrolliert werden muss und einzelnen Menschen, die nicht der demokratischen Kontrolle unterliegen, nicht zusteht. Sonst sind wir bald da, wo die Amerikaner schon hinsteuern. Dann gehört das Land den Reichen und Mächtigen und Gesetze sind für alle anderen da. Ihr Einwand ist somit ncht ganz falsch, aber auch nicht ganz richtig.

9

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Simon-W32m1sF7R

vor 1 Tag

Mich amüsiert die Hysterie, die um X herrscht, seit dort auch wieder nicht-linke Kommentare möglich sind.

11

31

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

NotBarbie

vor 1 Tag

Interessant. Die Werbetreibenden sind dafür fast alle weg.

13

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tullahoma

vor 1 Tag

Warren Buffett: „Es gibt einen Krieg zwischen Arm und Reich. Und diesen Krieg

werden wir Reichen gewinnen!“

10

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Das ist ja auch im Vergleich Atomwaffen gegen Stöcke und Steine.

5

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tullahoma

vor 1 Tag

Wie schade, dass Sie Buffetts Satz inhaltlich so gar nicht verstehen.

5

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Marius_Ratti

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

Was soll auch so ein kryptischer Einwurf ohne jede Stellungnahme oder Einordnung, Tulla.

Da kann jeder dazuhalluzienieren, was er will.

7

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Schon mal was von Intepretationsfreiheit gehört?

2

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Doctor_Who

vor 1 Tag

Das ist kein kryptischer Einwurf. Diesen Satz, und in welchen Zusammenhängen er steht, sollte eigentlich jeder Spiegelleser kennen.

1

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tullahoma

vor 1 Tag

Sehr gern und unermüdlich kläre ich Sie, nach gefühlt 20 anderen

Diskutanten, darüber auf, dass mein Pseudonym Tullahoma lautet!!

Ich spreche Sie doch auch nicht Mari an!

1

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Dann wählen Sie doch einen Nickname, der sich schlechter abkürzen lässt.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tullahoma

vor 23 Stunden

Ich wußte bisher nicht, dass ein Pseudonym auch nickname (Spitzname)

genannt wird. Gut, wenn man nicht Englisch spricht macht man das wohl

so und dass eine Pseudonym abgekürzt werden muß war mir auch nicht

bekannt!

Das zeigt allerdings, dass man in den Foren unglaublich viel dazulernen

kann und darf….

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 8 Stunden

(Bearbeitet)

Ich mache mir langsam Sorgen um Sie.

Haben Sie noch andere Probleme?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tullahoma

vor 1 Tag

…nur haben sticks and stones im Englischen eine völlig andere Bdeutung.

1

12

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Und was für eine Bedeutung soll es haben was es im Englischen bedeutet, wenn ich deutsch schreibe?

Fun Fact? Dann bitte aber mit mehr Infos!

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tullahoma

vor 1 Tag

Würden Sie die englische Sprache beherrschen, müßten Sie mich nicht

fragen, Pierre….

1

10

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tullahoma

vor 1 Tag

Es gibt ein Buch mit dem schlichten Titel „Geld“ von Marlene Engelhorn. Sie

ist eine junge, blitzgescheite Frau, die unerwartet unermeßlich viel Geld von

Ihrem Großvater geerbt. Das hat Frau Engelhorn dazu gebracht, sich auf eine

Weise mit dem Thema zu beschäftigen, die vollkommen neue Blickwinkel

ermöglicht. Sie stellt im Buch nicht nur Fragen, die sie beantwortet sondern

stellt darüberhinaus das kapitalistische System entlarvend infrage. Die

Lektüre dieses kleinen, wertvollen Buches empfehle ich sehr!

8

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Marius_Ratti

vor 1 Tag

Ein Plädoyer für den starken Staat mit einer deftigen Erbschaftssteuer.

Kann man tatsächlich nur empfehlen.

10

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tullahoma

vor 1 Tag

Entweder Sie haben das Buch nicht gelesen oder Sie haben es gelesen

aber nicht verstanden.

2

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tullahoma

vor 1 Tag

In Ihren zwei jämmerlichen Zeilen sehe ich eher ein Plädoyer für Ignoranz!

Und die besteht eindeutig darin, dass Sie sich zu einem Buch äußern, das

Sie nicht gelesen haben. Leider ist diese Haltung in den verschiedenen

Foren sehr verbreitet…

2

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Marius_Ratti

vor 23 Stunden

Tulla, warum müssen Sie immerzu Leute abkanzeln, kleinmachen, und als duemmer-als-sie-selber darstellen? Was ist das mit lhnen?

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tullahoma

vor 22 Stunden

Bei meinem nächsten Buch-Vorschlag werde ich darum bitte, dass sich

ausschließlich Diskutanten zu Wort melden, die das Buch ebenfalls

gelesen haben und mein Pseudonym (nicht nickname) korrekt schreiben! Auf diese Weise lässt sich hanebüchener Unsinn ganz einfach vermeiden!

Allen einen schönen Abend.

2

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tullahoma

vor 20 Stunden

„Kann man tatsächlich nur empfehlen.“

Im Gegensatz dazu….

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tullahoma

vor 3 Stunden

Zwei Kritiker sind der Ansicht, dass sie auch dann Unsinn schreiben dürfen, wenn sie ein empfohlenes Buch nicht gelesen haben. Schließlich

darf man ihnen das Recht auf Unsinn nicht nehmen….

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jürgen-kdSLwiY7g

vor 1 Tag

Das kapitalistische System wird ständig in Frage gestellt. Früher von Linken durchaus auch intellektuell hochwertig, aber seit der Gegenentwurf, der Sozialismus, Anfang der 1990er Jahre ziemlich nachhaltig in sich zusammenfiel, fehlt es der politischen Linken an einem tragfähigen Gegenmodell. Statt die Fehler im Sozialismus zu analysieren, zu beheben und also die eigene Ideologie zu "verbessern", wird mir persönlich zu viel oberflächlich rumgenörgelt, und Eigenschaften des Kapitalismus, die diesem System immanent sind, zu Skandalen, das Aufdecken derselben zu herausragenden intellektuellen Leistungen verklärt. Da ich von (von mir sehr geschätzten) Alt-Linken einfach mehr gewohnt bin, sehe ich solche "entlarvenden" Aufdeckungen etwas kritisch.

3

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tullahoma

vor 1 Tag

„…aber seit der Gegenentwurf, der Sozialismus, Anfang…“

Der Sozialismus ist also der Gegenentwurf zum Kapitalismus!! Zum Glück

habe ich Ihre Abhandlung nicht weiter gelesen!

2

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jürgen-kdSLwiY7g

vor 1 Tag

Tullagoma

Ja, lesen ist auch anstrengend. Die These ist übrigens nicht von mir, sondern von Karl Marx. Aber Ihre Antwort bestätigt mein Bild von der modernen Kapitalismus-Kritik, insofern alles gut.

5

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tullahoma

vor 1 Tag

Tullahoma, mit h, nicht g, Jürgen!!

Es ist aber auch ein sehr schweres Wort….

2

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tullahoma

vor 22 Stunden

Natürlich, selbstverständlich, ohne Zweifel, wie kann es anders sein,

sehr richtig, unzweifelhaft, unbedingt und eindeutig, Jürgen.

2

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tullahoma

vor 3 Stunden

Solche „entlarvenden“ Aufdeckungen sind aber auch wirklich ganz doll doof.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stefan-5fFgxswnR

vor 1 Tag

Interessant dass jemand das kapitalistische System in Frage stellt der sein Geld geerbt und nicht verdient hat

5

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Vermutlich hat sie eine andere Einstellung zu Geld, als Leute die damit geboren wurden, bzw. die ihr ganzes Leben nach immer mehr Geld gegiert haben.

Ich unterscheide hier gern zwischen "ein anständiges Leben führen und Ziele verwirklichen" und "völlige Maßlosigkeit - immer mehr und mehr".

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tullahoma

vor 1 Tag

„…in Frage stellt der sein Geld geerbt und nicht verdient hat“

Frau Engelhorn hat sich explizit zu diesem Thema im Buch geäußert!!

Übrigens hat sie 90% des ererbten Geldes wohltätigen Organisationen

zukommen lassen und einen Teil verschenkt!

Dass Sie, der das Buch noch nicht einmal gelesen hat und dennoch

dummes Zeug schreibt, nicht zu den Beschenkten gehört, finde ich

sehr gerecht!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tullahoma

vor 1 Tag

„Vermutlich…“

Damit liefern Sie den Beweis, dass Sie das Buch nicht gelesen haben!!

Das hält Sie allerdings nicht davon ab, uns Ihre „Meinung“ anzudrehen?

Das ist höchste Debattierkunst….

2

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tullahoma

vor 1 Tag

„…System in Frage stellt der sein Geld geerbt und nicht verdient hat“

Genau zu dem Punkt sagt Frau Engelhorn explizit etwas. Hätten Sie das

Buch gelesen, hätte das Ihre Blamage verhindert….

2

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Stefan-5fFgxswnR

vor 1 Tag

Klischeehaft geht es kaum noch

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Christoph

vor 1 Tag

Einen Krieg würden die Reichen verlieren.... die sind deutlich in der Unterzahl. Und es gab in der Geschichte zig Beispiele, wo Aufstände und Revolutionen die Reichen sehr arm gemacht haben... wenn sie es überlebt haben.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

19U0Vg

vor 1 Tag

Ein Musk ist und bleibt auch ohne Zasterberge ein Musk. Mit der gleichen Denke und gleichen Ideen, die ihn offensichtlich zum Zasterbergebesitzer machten.

Dass jene mit weit weniger Wagemut und Kreativität in neidvollen Texte Frust abbauen gehört dazu.

10

44

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

XkaB9Avh2sYvwSzYumwfmb

vor 1 Tag

Ja, Musk hatte einige Male einen verdammt guten Riecher, wessen Ideen man zu was großem aufbauen kann.

Ohne ihn wären diese Ideen vermutlich nicht so groß geworden.

Das ist aber kein Garant dafür, dass jede seiner Entscheidungen goldrichtig ist.

Ihre Antwort lässt sich gut mit Punkt 3 erklären. ;-)

36

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mai

vor 1 Tag

- Das ist aber kein Garant dafür, dass jede seiner Entscheidungen goldrichtig ist.

aber auch keiner, dass jede fasch ist.

sie merken, dass man mit binsen nicht weit kommt?

7

18

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Leticron

vor 1 Tag

Es hat auch niemand behauptet, dass jede seiner Entscheidungen falsch wäre. Daher ist Ihre Argumentation ziemlich haltlos bzw. konnten Sie den vorigen Kommentar keineswegs entkräften, sondern haben ihn eher noch bestätigt.

14

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

peddy

vor 1 Tag

Nicht jede Idee muss gut sein.

Es reicht, wenn hinreichend viele gut sind, so dass man davon gut leben kann und die Fehlschläge kompensiert werden.

In einigen Forschungsabteilungen großer Firmen geht man von maximal 10% guten Ideen aus, wenn man extrem erfolgreich sein will. Die Realtität geht eher gegen 2%.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nBvjFK9PU5ofVUWjEQhTwY

vor 1 Tag

Hallo Fanboygirl!

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

KlarBauterlach

vor 1 Tag

"Mit seinen Spiegel-Kolumnen hat sich Sasha Lobo eine eigene Öffentlichkeit geschaffen und geformt. Sein Publikum begleitet jede noch so schädliche Aktion positiv" Geht einfach.

10

26

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

QSNQ3jxWQ8gSHeNioJjRBo

vor 1 Tag

Ja, Sätze umbauen geht einfach - unter Umständen verändert sich dabei aber der Wahrheitsgehalt.

20

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

cgaczxUStcYB22Hx5XJVrA

vor 1 Tag

Glaube der hat kein großes wohlwollendes Publikum. Glaube der lebt vom Masochismus der Leser. Man will sich wieder aufregen über den Lobo, also liest man es. Ist auch ein Geschäftsmodell

5

14

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

jschrod

vor 1 Tag

Die Forumsbeiträge wiederlegen ihre Aussage.

Sie ist also falsch. qed.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Schreiberling

vor 1 Tag

Herr Lobo, ist haben Sie sich Ihren Platz als Lautsprecher von Lauterbach & Drosten bei Mirror auch für dieses Jahr gesichert?

Ich zitiere (Mirror, 19.1.2022) Herrn Lobo:

"Die Querdenker werden nach der voraussichtlichen Aufhebung der Coronamaßnahmen im Sommer annehmen, einen Sieg errungen zu haben. Es wird die Neudefinition des Pyrrhussiegs. Viele werden ihn nicht erleben.

..."

Völlig abgehobene Panikpredigten bis zum Schluss! Ich fand das, ehrlich gesagt, extrem widerlich.

9

17

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Horizon

vor 1 Tag

ich weiss nicht wieviel % der geimpften oder nicht geimpften % gestorben sind oder wieviel Schäden davon getragen haben. Wissen sie es ?

7

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

>> Denn die meisten dieser Mechanismen werden begünstigt oder getrieben von der Umdeutung von Reichtum in Genialität und Geld haben in recht haben. Weshalb der reichste Mann der Welt natürlich stets am rechtesten hat. <<

Da ist Musk aber bei weitem nicht alleine.

Ich würde das locker auf die Hälfte aller Milliardäre ausdehnen.

Ein Beispiel hier in Deutschland wäre dann wohl Springer.

9

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mai

vor 1 Tag

es ist schon extrem auffällig, dass lobo nicht mehr ohne den begriff "toxisch" auskommt. ansonsten gibt mir der text keine neuen erkenntnisse.

9

25

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HpEc3RGdmR6NeV2cZgoTWZ

vor 1 Tag

Der Beitrag ist überflüssig..

9

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mai

vor 1 Tag

das ist eigentlich jeder beitrag hier, ihrer eingeschlossen. ist ja nicht gerade die kolumne für politische bildung.

7

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Hatespeech_is_not_an_opinion

vor 1 Tag

Ich habe überhaupt keine Angst einen Shitstorm zu bekommen, wenn ich diesen rechtslibertären autokratischen Unternehmer kritisiere.

Medientreibende scheinen da eher Hemmungen zu haben, fungiert X doch für sie eher als Werbemaschine für das eigene Oeuvre als eine tatsächliche Plattform für freien Austausch.

Blockfunktionen sorgen zudem für eine bessere seelische Gesundheit. Diese ist beim Besitzer von X schon seit einer Weile im Verfall.

Jeder, der sich gerne mit anderen austauscht, kann das im Fediverse sehr gut bewerkstelligen.

Ich gebe zu, dass ich auf Threads neugierig bin und finde es schade, dass es hier in Europa nicht nutzbar ist.

8

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nihftFgLTGbMFPZyRFJ8aD

vor 1 Tag

Donald Trump ruft über Twitter zu Gewalt auf und die schwächsten seiner Anhänger basteln Bomben und planen Anschläge.

Insofern würde ich die Gefahr, die von sozialen Netzwerken ausgeht, nicht unterschätzen.

24

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

J3rBM3CLw6YATy4Ga29dAh

vor 1 Tag

Lobo ist so traurig, weil er nicht versteht, wie jemand so "toxisch" sein kann und trotzdem so erfolgreich.

8

18

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Barbora-c_8tess4g

vor 1 Tag

Erfolgreich?? Er hat Twitter in Rekordzeit in Grund und Boden gewirtschaftet Das nennen Sie erfolgreich?

17

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ChristianHuger

vor 1 Tag

Toller Artikel =)

Ziemlich spezielle Nischenbegriffe verwendet, war schön zu lesen. Und irgendwie getroffen xD

LG

8

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tolotos

vor 7 Stunden

„Was als unternehmerische Beharrlichkeit, Unbeirrbarkeit und Durchsetzungsvermögen zum Erfolg beitragen kann – kann irgendwann in Beratungsresistenz und sogar Realitätsverlust münden.“

Zu viel Erfolg führt anscheinend bei vielen Menschen zu der Vorstellung, fehlerfrei vollkommen zu sein, - und das blockiert die wichtigste Fähigkeit für den Erfolg, nämlich eine realistische Selbstkritik.

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Occam

vor 7 Stunden

An wessen Adresse schreiben Sie das?

2

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tolotos

vor 7 Stunden

(Bearbeitet)

Das war eigentlich eine ziemlich allgemeine Aussage, aber wenn Sie etwas konkretes brauchen, dann nehmen Sie doch einen Spanier, der möglicherweise gerade deshalb zurücktritt, weil er glaubte, dass jede Frau über einen Kuss von ihm glücklich sein müsste.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 4 Stunden

Ein sehr schönes Beispiel von jemandem, dessen Erfolg die eigene Wahrnehmung völlig vernebelt hat.

Und seine Kollegen, die ihn auch noch in Schutz genommen haben, haben eindeutig dasselbe Problem.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

RLSC

vor 23 Stunden

Mich interessieren Musk's Ambitionen in sozialen Medien 0,0, absolut irrelevant. Ob Twitter jetzt Twix heißt, oder X, who cares? Wer sich da rumtreibt hat sowieso ein Problem, egal wer der Bertreiber ist.

7

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Caesarin_der_letzten_Tage

vor 1 Tag

Wer, wenn nicht ich, wäre befugt zu sagen: Wo Follower sind, ist Caesarenwahn.

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Christoph-dBtHLYAVg

vor 1 Tag

Ich bin auch immer wieder erstaunt, wenn ich Lob für Elon Musks Irrungen und Wirrungen in Sachen X und anderswo lese. Spätestens seit seiner üblen Verunglimpfung des Anführers der Rettungsmission für die in einer Höhle eingeschlossen Kinder in Südostasien ist der Lack aus meiner Sicht ab gewesen.

Was weder die meisten Journalisten und Jünger auf dem Plan haben - die ganzen Firmen, an denen Musk beteiligt ist, finanziell so miteinander verzahnt sind, dass das ganze mal überraschend zusammenkrachen könnte.

7

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

FitwieTurnschuh

vor 1 Tag

Die sechs genannten Muster findet man exakt so auch bei den Putinisten.

Danke Lobo, sehr gute Kolumne, wie meistens.

7

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

k8mtxcVrQeDizChf5eXe7c

vor 1 Tag

Eher bei den Grünen

5

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JustinCase

vor 1 Tag

Dieses Internetz hat ohnehin keine Zukunft.

7

11

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Patachon

vor 1 Tag

Alles Neuland.

Kann mir einer sagen wo das liegt?

Zumindest die Himmelsrichtung?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Marina-Wy2o2Zp7R

vor 1 Tag

Finde ich gut, auch wenn ich kein Musk / Teslafan bin. Seit der Übernahme habe ich wieder Freude auf Twitter / X...endlich hört das linke, woke Gesabbel auf

7

61

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Horst-SqC5m_vnR

vor 1 Tag

Marina, dann befinden Sie hier aber im falschen Medium, um Ihre Sichtweise kundzutun. Vielleicht wechseln Sie zur Bild-Zeitung.

39

12

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Marina-Wy2o2Zp7R

vor 1 Tag

Tja, man kann auch vielfältig unterwegs sein und sich überall informieren. Auch wenn man nicht link, woke ist!

14

39

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Egon--m_Wone4g

vor 1 Tag

Nein Marina, heutzutage informiert man sich nicht mehr, und schon gar nicht überall, sondern man hat so seine Vordenker, die sich um uns kümmern, auf die man hört, und die uns den rechten Weg weisen, mit rechts meine ich natürlich links.

11

25

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Barbora-c_8tess4g

vor 1 Tag

Sie lassen natürlich nirgendwo denken. Brav! Das machen nur die "Linken", also alle die, die nicht rechts sind. Stimmts?

9

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

VsR71HG_Cbn4Kls

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

Sie attackieren wohl versehentlich die Öffentlichen R-Anstalten.

2

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Gendersternchen

vor 1 Tag

Wo wir sind ist vorn'! Und wenn wir einmal hinten sind dann ist hinten vorn'!

Zitat "Silly"

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Ralf22

vor 9 Stunden

Egon-Buchstaben/Zahlensalat 5. August. Noch Fragen?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

rks3jpXXj9QNx2sRHbFskN

vor 1 Tag

Ja, Musk beschneidet die Meinungsfreiheit schon massiv.

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JSCHM

vor 1 Tag

davon haben Sie aber hier sehr viel, leider!

2

11

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Barbora-c_8tess4g

vor 1 Tag

Finde ich auch. Es ist immer schön, sich nur noch mit Leute zu unterhalten, die gleicher Meinung sind.Sie Glücklicher!

4

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nr2B3ashWWpBxC955oGw5S

vor 1 Tag

"Wieder Freude auf Twitter"...muss ein ziemliches trauriges Leben sein, wenn es vornehmlich aus Hass auf alles andersartige besteht.

15

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Ralf22

vor 9 Stunden

Wenn sie das „Linke, woke Gesabbel“ stört, hätten sie doch schon immer auf andere Netzwerke (Telegram usw.) zurückgreifen können. Weshalb waren sie in einen Netzwerk aktiv, das ihnen missfiel?

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_Admirari

vor 1 Tag

Heute Abend schaue ich mir auf jeden Fall das Tucker/Trump-Interview auf Twitter an. Hautnahe, echte, authentische Berichterstattung, nicht gefiltert vom momentanen Redaktionsnarrativ, nicht bestimmt von den Planungen der Anzeigenabteilung, dafür ausgerichtet am echten, klaren Narzissmus digitaler Unterhaltungskünstler.

7

23

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Big_Schembowski

vor 1 Tag

Dass Sie ein Rechter sind, wissen wir doch schon lange. Sie werden ja nicht müde, das immer wieder klarzustellen. Insofern: Wohl bekomm’s. Musk ist trotzdem fürchterlich.

14

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_Admirari

vor 1 Tag

Rechtsextrem, rechtsradikal oder rechts-nationalistisch, bitte. Etwas Differenzierung sollte schon sein.

4

11

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Big_Schembowski

vor 1 Tag

Suchen Sie es sich aus. Irgendwas wird schon passen.

10

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Gendersternchen

vor 1 Tag

Rechtskonservativ haben Sie vergessen.

Bewusst oder oder unbewusst?

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

uLCqfcHN32rpGoynHTfskM

vor 15 Stunden

Musk hat erfolgreich mehrere Firmen aufgebaut, bestimmt liegt dem eine Kompetenz zu Grunde.

Toxisch ist nur das was nicht funktioniert. Er scheint aber funktioniert zu haben, daher wo soll da etwas giftiges sein?

Ich bin beeindruckt wieviel Mut Musk mitbringt, Fehler zu machen.

Neue Ansätze implizierten die Möglichkeit des Irrtums und des Scheiterns. Wunderbar dass musk sich seine fehlerhaftigeit eingesteht, toxisch ist das zu verurteilen.

Ich würde mir öfter soviel Mut zu Neuem

Und auch zum scheitern wünschen.

Ein Vorbild!

6

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TcZnz7mBqCutfRYRswQf7K

vor 15 Stunden

>Toxisch ist nur das was nicht funktioniert.

Heißt das, Zyankalikapseln funktionieren nicht oder heißt das, sie sind nicht toxisch?

3

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

AktiverBeobachter

vor 10 Stunden

Dann war die Sklaverei also auch nicht toxisch? Hat ja funktioniert.

4

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tobilechat

vor 9 Stunden

Wenn ich mir unter diesen ganzen Geschäftsleuten einen auswählen sollte, der mir vielleicht imponiert, dann schon Elon Musk.

Trump, Bezos und Gates finde ich wenig genial bis kreuzgefährlich, Miscavige sowieso.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 7 Stunden

Könnte es vielleicht sein, dass unser aktuelles System praktisch ausschließlich Menschen mit fragwürdiger Moral an die Spitze bringt?

Bzw. umgekehrt, dass Menschen mit Moral in unserem System keine Change haben?

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 6 Stunden

Change -> Chance

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 7 Stunden

Mit Drogenhandel kann man auch erfolgreich sein. Einfach mal Mut haben um was neues zu machen!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

stefan-PCpuiVJ4R

vor 19 Stunden

Schade, dass man Kiesewetter nicht kommentieren kann. Ich stelle mir gerade das Medienecho vor, hätte diese Äußerung ein Blauer getätigt. Ich denke unter ca. 10 Brennpunkten im TV und Rauschen im Blätterwald bis ca. Weihnachten wäre da nichts gegangen.

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Caesarin_der_letzten_Tage

vor 1 Tag

Es sind die Methoden einer Sekte und ihres Meisters, die hier ins Ökonomische übertragen werden. Nun ist das ja nicht neu, sondern uramerikanisch. Auch hierzulande war man in der "Gehichte" stets offen für solcherlei.

6

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

curiosus_

vor 1 Tag

Die Juenger - eine schwache PersoeIichkeitsstruktur die immer auf dieseIben Typen hereinfaeIIt. Ob sie nun Musk, Trump oder Putin heißen.

6

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Ich sehe dieselben Gesichter auch bei den frenetisch jubelnden Leuten bei einem Wahlkampfauftritt von einigen unserer Politiker (z.B. Markus Söder).

Und wie intelligent die meisten davon sind zeigen Heute Show und Extra 3 öfter mal.

4

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Björnfried-C-EPzpRSR

vor 17 Stunden

Wer die heute show (noch) lustig findet, den könnte ich im Strahl ins Gesicht reiern.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LrRBqYsmC7UMFJsSXRbjjG

vor 1 Tag

Social Media ist eine Krankheit für liberale Demokratien. Das hat mit dem Unternehmer erstmal wenig zu tun. Übrigens gilt das Toxische in den sozialen Medien sowohl für das linke als auch das rechte Lager.

Musk hat letztlich viel gemeinsam mit Trump. Wahrscheinlich gibt es auch einen sehr großen Überlapp zwischen den Fanlagern der beiden.

Den Artikel finde ich unterm Strich schlecht. Hier wird nichts Neues erzählt, sondern bekannte Tatsachen zu einem neuen Brei namens "toxisches Unternehmertum" gemischt. Das was hier angesprochen wird, hat aber nichts mit Unternehmertum zu tun. Hier geht es um Fanatismus, den man bei solchen blinden Fans häufig findet.

6

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Und sie haben diese Situation fein von Musks Unternehmertum getrennt.

Ist das nicht Relativierung, wenn man den Urheber eines Problems bei der Analyse komplett ausklammert?

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Raisti

vor 1 Tag

Ich möchte noch hinzufügen, das die Anhängerschaft von Musk sich vor allem auch wegen der glorifizierung von Unternehmern in den USA bilden konnte.

Der "American Dream" halt.

Des Weiteren glaube ich das Musk sehr genau weiß was er da tut und seine Anhänger auch nur benutzt/lenkt, was ich dann doch sehr bedenklich finde da die Grenzen zwischen Mensch und Bondbösewicht zunehmend verschwimmen.

Anderseits kann ich aber auch nicht anders als seiner Intelligenz Respekt zu zollen, abseits der Kritik die Musks vollends verdient hat.

6

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Ob das jetzt Intelligenz ist oder eine Mischung aus Bauernschläue, Ellenbogen und viel Glück, darüber kann man aber auch noch diskutieren.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

m3Yq4z9S8EQrjMiuDY2WJQ

vor 1 Tag

Geistige Defizite sehr vieler Nutzer haben auch wesentlich beigetragen.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Sie meinen bestimmt die X-Nutzer, oder?

Da könnten Sie recht haben.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

m3Yq4z9S8EQrjMiuDY2WJQ

vor 7 Stunden

Keine Ahnung über bestimmte Blasen - SPON, Skype, Email und Festnetz, das wars bei mir. Von den "sozialen " Netzwerken halte ich mich fern, was ich so allgemein und von Bekannten darüber höre, stößt definitiv ab.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

8_HOK734R

vor 1 Tag

Der Schmerz über den Verlust seiner früheren progressiven Heimat muss bei Herrn Lobo tief sitzen. Ich wünsche ihm viel Glück auf seinem Weg durch die 5 Phasen der Trauer. Mein Rat an ihn: lassen Sie los und ziehen Sie weiter, denn Twitter ist Geschichte. Keine Sorge, die Demokratie ist deshalb nicht gefährdet und das weite Internet bietet genug andere gemütliche Ecken, in denen Sie sorgenfrei in Ihrer kleinen Blase verweilen können.

6

24

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Dagobert-GOQOK8A7g

vor 1 Tag

Es ist ja schon ein Wunder, dass die Kommentarfunktion unter diesem Artikel länger als 30 Minuten geöffnet bleibt.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Boris_Gruschenko

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

Wer wie Xi-Lon Musk Erfolg hat, hat Recht - zumindest so lange, bis er keinen mehr hat.

6

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Shakshirak

vor 1 Tag

Nur hat er keinen Erfolg…

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SGNRYJkypSWTszrnqagqhn

vor 1 Tag

WeChat, WhatsApp, Signal, Threema, und so weiter, sind Privatnachrichtendienste mit zusätzlicher Gruppenunterhaltungsfunkrion. Nachrichten sind hier kurze Briefe.

Der Kurznachrichtendienst X ist ein Dienst für öffentliche Kurznachrichten. Nachrichten sind hier Neuigkeiten. Das hat praktisch nur sehr wenig mit den oben Genannten zu tun.

6

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

kW33kYPMwYs4u6mxfaPWyk

vor 1 Tag

Das sieht Musk anscheinend anders…

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 1 Tag

Das will ja Musk an Twitter ändern.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Schneemann

vor 1 Tag

Sascha Lobo macht gute Beiträge. Aber er ist nur ein Journalist, der Kommentare abgibt.

Wir haben hier in diesem Land genug Leute, die Kommentare abgeben.

Wir brauchen Leute, die sowas machen. Und nicht nur Leute, die dazu Kommentare abgeben . . .

6

38

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Iampsychotic

vor 1 Tag

Was machen sie dann hier im Forum? Lrgen sie doch vor!

22

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nihftFgLTGbMFPZyRFJ8aD

vor 1 Tag

Brauchen wir Leute, die Rechtsextremismus und Verschwörungstheorien Vorschub leisten? Ich denke nicht.

Und eine funktionierende Demokratie braucht dringend unabhängige Journalisten, die über das Fehlverhalten mächtiger Leute berichten. Der Welt wäre viel Unglück (Trump, Brexit, Bolsonaro,...) erspart geblieben, wenn die Bürger der betroffenen Staaten sich von seriösen Journalisten hätte informieren lassen, statt dem Bauchgefühl zu vertrauen.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Mike-BIK8Nx17g

vor 1 Tag

Der Erfolg gibt einem immer recht. So einfach ist das.

6

30

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 1 Tag

Und der Misserfolg?

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Iampsychotic

vor 1 Tag

Dann haben die N4z1s Stand September 41 (das wir es besser wissen ist irrelevant) unfassbar recht gehabt?

11

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Shakshirak

vor 1 Tag

Dann gibt ihm der offensichtliche Misserfolg Unrecht?

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

4BGjd3DsSf7AZmChgm2LxV

vor 1 Tag

Das könnte nicht falscher sein.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Random_Dude

vor 1 Tag

Musk Bewunderer, so steht es im Text, sind laut Autor nicht divers oder weiblich. Es handelt sich um Männer. Diese sind laut Autor toxisch und stehen für patriarchale Unternehmenskultur. Zu dieser Kultur gehört auch Schubladendenken. Wie originell der Autor sich hier selber die Vorfahrt nimmt und den ganzen Aufsatz zu heißer Luft macht genießen hoffentlich noch ein paar mehr Leser.

6

24

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Random_Dude

vor 1 Tag

Musk Bewunderer, so steht es im Text, sind laut Autor nicht divers oder weiblich. Es handelt sich um Männer. Diese sind laut Autor toxisch und stehen für patriarchale Unternehmenskultur. Zu dieser Kultur gehört auch Schubladendenken. Wie originell der Autor sich hier selber die Vorfahrt nimmt und den ganzen Aufsatz zu heißer Luft macht genießen hoffentlich noch ein paar mehr Leser. Wie Bier trinken gegen Alkoholismus.

6

21

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

KlausWie

vor 1 Tag

Hype?

Naja. So wichtig ist mir Musk eigentlich überhaupt nicht. Er interessiert mich kaum. Das einzige, was ich an Berichten über ihn überfliege, sind ein paar Spon-Artikel und dabei vor allem die Kolumnen von Sascha Lobo.

Vielleicht sollte sich Lobo mal selbst die Frage stellen, inwiefern er für den ganzen Hype um den "toxischen Unternehmer" (wieder drei Cent in die Neologismus-Kasse) verantwortlich ist?

So eine Reflexion wäre möglicherweise ja auch mal eine interessante Kolumne.

6

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JSCHM

vor 1 Tag

Musk, kann doch sein Geld verbrennen! Es muss kein soziales Netzwerk X geben....

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

gkfjPZRS5TfjVYsMUKCjCF

vor 1 Tag

Ja, wenn sie doch nur alle verschwinden wuerden. Die Welt war vorher besser.

6

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Ciz46cU7XdhW3d71fAt2iWh

vor 1 Tag

Geld haben ist Macht haben: Man muss sich Trumps Karriere und Sammlung obskurer bis unglaublicher Skandale ansehen, um ein Negativbeispiel vor Augen zu haben. Und seine Macht als US-Präsident muss man immer so sehen, dass er sich die Macht über seine Wähler in einem chaotischen Zusammenspiel aus Lügen, Verleumdungen, Angebereien und Drohungen erkauft hat, und sie zT. immer noch besitzt.

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

RitterRunkel

vor 6 Stunden

Guten Tag

Ich bewundere ja Herren Lobo ob seiner Erkenntnis. Es gehört schon ein profundes Wissen zu dieser „Erkenntnis“Zitat: „Geld haben ist recht haben“. Vor allem wenn man bedenkt wie erlesen die Reihe der Menschen ist die ebenso zu der Erkenntnis kamen. So etwa Karl der Große oder Kaiser Nero oder Friedrich I. , Friedrich August I., Friedrich Flick ,Hilmar Kopper und nun auch Herr Lobo.

Meinen Glückwunsch dazu.

5

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 5 Stunden

Ist es falsch bekannte Tatsachen hin und wieder aus der aus der Schublade zu kramen?

Insbesondere wenn man weltweit Probleme mit bestimmten Entwicklungen hat und alle möglichen Lösungen nur an der Oberfläche kratzen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_Admirari

vor 1 Tag

Herrn Reichelts Kritik der Grünen auf Utube ist übrigens für einen Wähler der Partei wie mich schmerzvoll, macht aber deutlich, weshalb der Mann in die Position gekommen ist, die er hatte.

5

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 22 Stunden

Bei dem Herrn Reichelt fühlt man sich an den Sepperl von vor 80 Jahren erinnert.

5

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 22 Stunden

Eigentlich zeigt das eher den wahren Kern, den ein Mensch so hat, und der bei Herrn R durch die Entlassung bei Bild herauspräpariert worden ist.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_Admirari

vor 22 Stunden

Ich schätze Sie, Hans, hab aber keine Ahnung, was Sie meinen.

4

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 21 Stunden

Heute drücke ich mich verquast aus, sorry :-)

Sagen wollte ich eigentlich, dass Herr R in seinen UT-Videos sich deutlich radikalisiert hat im Vergleich zu dem was zu seiner Zeit dort die Bild-Zeitung schrieb.

Und ich glaube, dass die Videos ihn so zeigen, wie er wirklich ist.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Ich kenne auch genügend Beispiele aus persönlicher Anschauung, in denen Geschäftsführer und Projektleiter "ihr Ding" durchgezogen haben ohne sich reinreden zu lassen - und damit Unsummen von Firmenkapital verbrannt haben. Dabei lag es in den meisten Fällen nicht daran, dass die Chefs alles falsch gemacht hätten. In den meisten Fällen waren das dann Umsetzungsfehler, welche einfach hätten vermieden werden können, wenn der Chef nur mal irgendeinem Mitarbeiter aus der jeweiligen Abteilung gefragt hätte.

Beispiele:

- Eine gute aber für den Einsatzzweck falsche Maschine gekauft. (Das hätte jeder Mitarbeiter aus der Abteilung mit einem Blick erkannt.)

- Eine völlig falsche Software für die Verwaltung der Firma gekauft und eingeführt, weil der Chef "den Namen der einen Softwarefirma (Microsoft) kannte". Hat eine Menge Geld, Zeit und Nerven gekostet und wird jetzt komplett ersetzt mit einer Softwareneuanschaffung.

Beide Fälle hätten leicht vermieden werden können, wenn der jeweilige Chef nicht seiner eigenen Hybris der Allwissenheit erlegen wäre.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Horizon

vor 1 Tag

Da haben sie recht, solange er nur sein eigenes Geld verspielt, kann man damit leben sobald aber fremdes Geld drauf geht ist das dann schon etwas anderes.

Und wir haben aus dem Bankecrash ja gelernt, je größer und systemrelevant man ist desto größer kann die Inkompetenz der Manager sein, der Staat wird schon helfen.... aber leider läßt der Staat es auch zu, auch bei den Politikern, stimmt doch Herr Scheuer

5

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

Auch das Thema "eigenes Geld" ist so ein Thema.

Stellen Sie sich mal vor, Sie gehen die Gehaltverhandlung und der Chef sagt Ihnen: "Wegen der wirtschaftlichen Lage können wir leider die Gehälter nicht erhöhen." und noch während er das sagt sehen Sie vor Ihrem geistigen Auge die hunderttausenden oder sogar Millionen Euro, die der Chef völlig unnötig in diesem Jahr aus dem Fenster rausgeschmissen hat....

Sicher, das ist teilweise subjekt, was "rausgeschmissenes Geld" ist. Aber bei so manchem Thema ist es auch recht eindeutig.

2

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Marius_Ratti

vor 23 Stunden

Laut Thatcherismus-Reaganismus ist es die Aufgabe von Managern, Risiken einzugehen. Mögliche Finanzgewinne sind gewollt und bleiben privat. Sollten aber Verluste eintreten, werden die sozialisiert.

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Horizon

vor 7 Stunden

das ist doch das normale Verhalten in den Chefetagen... wobei ich nicht verstehen welche Relevanz das zu meinen Kommentar hat

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Horizon

vor 7 Stunden

Marius, das gilt nicht nur im Liberalismus die dann immer nach dem Staat schreien wenn sie Geld brauchen, das macht sogar die FDP, aber nur bei ihren Großspendern

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 6 Stunden

(Bearbeitet)

>> das ist doch das normale Verhalten in den Chefetagen... wobei ich nicht verstehen welche Relevanz das zu meinen Kommentar hat <<

Das hätte ich vielleicht weiter ausführen sollen.

Der Bezug zu Ihrem Kommentar ist, dass der Chef auch im eigenen Unternehmen nicht im luftleeren Raum agiert, sondern von seinen Entscheidungen auch der Lebensunterhalt und auch ein erheblicher Teil der Lebensqualität der Mitarbeiter abhängig ist.

Sprich:

Ein Chef hat eine gewisse Verantwortung für seine Mitarbeiter.

Und ich als Mitarbeiter registriere es sehr wohl, wenn ein Vertriebsmitarbeiter für sein Auto einen neuen Satz Niederquerschnittsreifen für 2000 Euro bekommt und alle anderen Mitarbeiter im Büro dafür nur Bürostühle für 70 Euro (Ergonomie und Gesundheit).

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

noergla

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

3

Nachrichten- und Unterhaltungswert sind kostbare Güter, jeden Tag muß medialer Weißraum gefüllt werden. Egal wie.

Wer dies geschickt betreibt, kann künftig neben seinen – möglicherweise eher bescheidenen -realwirtschaftlichen Assets mitunter das 10-fache an Reputationswert bilanzieren, ein Aktiva, das sich nicht nur an der Börse vergolden läßt.

Gerade die Digitalbranche lehrte uns ja, wie sehr und wie lange Renommee Rendite ersetzt, wie Rohrkrepier Reichtum (z.B. Holger Friedrich) generieren, vor allem, wenn man die ganze Firma noch kurz vor dem Exitus jemanden andrehen kann.

Und wo ist selbst das Fachpublikum unkundiger? Wer einmal einen Irokesen bei Maischberger oder Lanz gesehen hat, der braucht keine Erklärung mehr für Dotcom-Blasen.

Immer gilt dabei: Je öder das Produkt, desto schriller hat sich der Unternehmer zu präsentieren. Was bei Bühlbecker (Printen) und Näder (Prothesen) funktioniert, funktioniert auch bei Musk. Raketen und Elektroautos gibt es ja schon vom Inder oder Chinesen, Elon nicht.

Die größte kränkende Mißachtung erfährt der Unternehmer aber von der zuständigen Fachwissenschaft. Sie zerschneidet ihn in zwei Hälften. Die eine gibt das Kapital, die andere versucht den Laden zu schmeißen, was für die BWLer der deutlich interessantere Teil ist.

Seit neusten bemüht sich die Forschung um ein einheitlicheres Verständnis. Ist also mehr an der Unternehmerpersönlichkeit dran, als die Reetablierung patriarchalischer und feudalistischer Strukturen durch Handelsregistereintrag?

Hier geht es natürlich nicht um abstrakten Erkenntnisinteresse, eher um „Stiftungslehrstühle“ oder so.

Das böte aber doch schöne Möglichkeiten, auch für Lobo, der sich heute wieder mit besonders originellen Thesen empfohlen hat. (Bei Frauenquote->Bürgerbüro.)

Es macht sich jedenfalls deutlich besser auf der Visitenkarte als so eine olle FH-Online-Journalistik- Professur, vor allem wenn man jede Nacht von einem Ordinariat für Klimatologie träumt.

5

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jürgen-kdSLwiY7g

vor 1 Tag

Sehr schön, werter noergla, eine gelungene Replik auf die Lobosche "Analyse".

4

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

noergla

vor 1 Tag

Dankeschön. Ich freue mich immer über das Feeback meiner 4-5 Leser.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_Admirari

vor 1 Tag

Ich versuchte, Lob zu spenden. Barock ging nicht, daher der Bauhaus-Versuch.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

noergla

vor 1 Tag

Ich danke (trotzdem), werter Freund. Ihre Mühen war auch nötig - der Schlußsatz ist ganz Ihnen zugeeignet.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_Admirari

vor 1 Tag

Da danke ich artig. Irgendeinen Unterschied muss es ja machen, wenn man das beste Nachrichtenmagazin des Planeten nicht abonniert hat. Fischer vermisse ich natürlich sehr - wie ich höre, laufen Sie dort zur Hochform auf.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

noergla

vor 1 Tag

Ach, werter Freund, alles nur Gerüchte... Ich bin nur ein kleines Licht unter lauter hellstrahlenden Fischer-Freunden, der jüngst höchstselbst meine Stilistik mit "sets ein wenig höhnend" umschrieb. Wie der darauf kommt?

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Marco-uH8hgYUVR

vor 1 Tag

Twitter hatte viele Schwäche, da es zu einer Plattform entwickelt wurde die das Gedankengut einer erschwinglich kleine Minderheit als der Maß aller Dinge veredelt hat, und brauchte eine Korrektur, keine Frage.

Das Ziel wäre eine Plattform aufzustellen wo das Mitte der Gesellschaft sich austauschen kann, alle die bisher von Musk unternommene Schritte gehen in der andere Richtung.

5

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

LsD8iWRSbjHBrxhaNxaWym

vor 1 Tag

Diese ominöse Mitte, gibt es die global gesehen überhaupt? Die Plattform wird zum Großteil von Amerikaner, Japanern und Indern genutzt.

Im Netz sind wir doch schon alle Teil der Mitte, zumindest innerhalb unserer Blase :)

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Marco-uH8hgYUVR

vor 1 Tag

Wenn Sie das politischen Diskurs folgen ist das maßgeblich von Klimakleber, Rassisten, EU Kritiker und Sozialisten besetzt.

Dann kommen die Wahlen, und 60% der Wähler wählt was anderes. Das ist die Mitte der Gesellschaft.

2

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jürgen-kdSLwiY7g

vor 1 Tag

Früher haben Leitmedien, wie der SPIEGEL eines ist, noch gute Journalisten beschäftigt um z. Bsp. Kolumnen schreiben zu lassen. Gute Journalisten wiederum haben noch Personen gesprochen, bevor sie etwas über deren Ideen, Empfindungen und Motive geschrieben haben. Heutzutage wird irgendwie ruminterpretiert, dieses könnte X meinen, man sei überzeugt, Y will eigentlich jenes; damit wird Authentizität suggeriert, die Leserschaft macht sich ja auch Gedanken über X und Y, und wenn man mitspielt bekommt man die Klicks auch ohne vorher Geld in die Recherche gesteckt zu haben. Dazu noch ein paar undefinierte Begriffe wie "toxisch", unter denen sich jeder Leser selbst was vorstellen kann, gerne auch unterschiedliches, und fertig ist die "tiefgründige Analyse".

5

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

EindeutigerName

vor 1 Tag

Ein guter Kommentar würde versuchen, inhaltlich auf den Artikel einzugehen.

Statt dessen Werten Sie zunächst den Autoren und beschäftigen Sie sich danach nicht mit dem Inhalten.

Haben Sie eigentlich zu diesem Thema mit Herrn Lobo gesprochen?

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Woarlta_Wuait

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

Für jede noch so absurde Meinung oder Weltsicht finden sich IMMER Anhänger! Siehe: Trump und seine Lemminge, Scientologie, Q Anon, irgendwelche absurden Ableger der katholischen und evangelischen Kirche, Gurus vornehmlich in den 60er/70er-Jahren und dergleichen mehr.

Gründe eine Sekte oder Vereinigung, erzähl möglichst redegewandt irgendwelchen Quark und deine Anhänger werden dich mit Spenden überhäufen.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

aUgBMMszqZxbPQubsq7dc5

vor 1 Tag

Hatte noch nie Twitter gehabt, und seit X noch weniger Lust, Finde es aber sehr interessant, dass Lobo als beteiligter Berichterstatter fungiert. So ähnlich wie die Kriegsjournalisten im Ukrainekrieg.

5

15

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tobilechat

vor 1 Tag

Oder ist es "embedded journalism", wie im zweiten Irakkrieg?.

Kam mir so sofort in den Sinn., eine Assoziation.

1

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nihftFgLTGbMFPZyRFJ8aD

vor 1 Tag

Für erfolgreiche Journalisten wie Herrn Lobo ist es nun mal erforderlich, bei Twitter vertreten zu sein, weil man dort früher frühzeitig erfahren hat, was zu wichtigen Meldungen des Tages wurde.

Herr Musk ruiniert die Plattform gerade, indem er Rechtsextremisten und anderen Verrückten mehr Bandbreite gibt. Das macht Twitter für anständige Menschen unattraktiv.

22

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 1 Tag

Habeck (und er nicht als einziges) sind schon vor Musks Übernahme von Twitter von Twitter weggegangen, weil die Art der Kommunikation dort nur den "Hau-drauf-Modus" fördert.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

lalito

vor 1 Tag

Damit zeigte Habeck saubere klare Kante. Kann verstehen, dass er keinen Bock auf diese Art just-in-time-eXtremismus hatte, zu dem sich die Geschichte jetzt immer weiter entwickelt.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

GzuXy8aXhvb9YLyXMJv2VK

vor 1 Tag

Elon Musk konnte einer der reichsten Menschen der Welt in einem Land werden, das ihm in seinem Tatendrang keine Steine in den Weg legte durch übermässige Bürokratie und wirtschaftliche Hemmnisse. Was vielmehr zu denken gibt, dass in diesem Land ein vielfach Angeklagter nächster Präsident werden kann und vermutlich auch wird.

5

18

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Inconvenient

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

Dass er reich geerbt hat, solltest Du dabei nicht unterschlagen - gilt übrigens auch für den anderen. Da haben beide auf dem Nimbus der vorangegangenen Generation aufgebaut, keine gläserne Decke vor der Nase gehabt und letztendlich benötigt im Geschäftsleben dieser Größenordnung auch eine kleine Prise Soziopath.

16

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SRfxMBWt55wHq2fpcVjUgP

vor 1 Tag

Elon Musk kann nicht reich geerbt haben. Beide Elternteile leben noch.

5

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Rieux

vor 1 Tag

Richtig. Aber Superreich war er schon bei Geburt.

11

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tobilechat

vor 1 Tag

Man kann sein Erbe auch schon zu Lebzeiten an die Erben weitergeben, das spart zumeist Erbschaftssteuer.

6

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tobilechat

vor 10 Stunden

Zu denken gibt mir, dass der us-amerikanische Staat sich nicht von der Sekte Scientology distanziert, die ICH für wenig demokratisch halte.

Sollten wirklich beide "Staaten" im gleichen Boot sitzen?.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kommentatorin-J0R7L1tVg

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

Geld bereits zu haben in Form von Erbschaft oder vor allem bei Frauen jemand Solventes bei der Partnerwahl sich zu angeln sind Wege und Möglichkeiten, um heute sich noch Immobilien leisten zu können und unbeschwerter leben zu können.

5

22

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

VsR71HG_Cbn4Kls

vor 1 Tag

War das mit dem Erben und den Partnern nicht immer so?

7

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

NAMOR

vor 9 Stunden

Geld regiert die Welt. Besonders in den USA und auch immer mehr in Deutschland. Demokratie wird dabei schleichend abgebaut. Das einzige Skandinavien bleibt übrig, wo Demokratie noch was wert und auch gelebt wird.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 8 Stunden

Was sollen jetzt die Nationalisten machen, die immer denken, dass Deutschland das leuchtende Vorbild für die ganze Welt ist, jetzt wo die deutsche Fußball-Mannschaft nur noch Niederlagen einfährt?

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Richard-1S-kV8_4R

vor 9 Stunden

Als würde der Spiegel anders agieren.

4

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

EhTyXgN6tk7oD6p5JxJ6Qm

vor 19 Stunden

"Geld haben ist böse!"

Vielen Dank für den Beitrag aus der linken Mottenkiste.

4

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Occam

vor 20 Stunden

Aussage A: "Plattform X legt einen spektakulären Niedergang hin"

versus

Aussage B: "Weder ist ein Ende oder Misserfolg von X sicher"

Abgesehen von der erneuten "Spektakularität": Wer kann weiterhelfen?

Muss mit "toxischem Unternehmertum" zu tun haben. Da erscheint wohl "das Gendern tendenziell überflüssig".

4

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Occam

vor 20 Stunden

Oder ist das einfach nur ein Fall von spektakulärer, möglicherweise gar "toxischer" Starkmeinung?

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Occam

vor 19 Stunden

Will denn überhaupt gar niemand helfen?

Sprechen wir hier etwa über einen Impfschaden?

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Egon--m_Wone4g

vor 1 Tag

Die Meinung und der Anspruch, immer Recht zu haben, ist in der Regel auch berufsbedingt. Lehrer, Journalisten, Politiker, Talkshow-Gäste können ja kaum zugeben, dass sie vielleicht nicht Recht haben. Da ist es natürlich nicht gern gesehen, wenn Leute den Anspruch aus ihren finanziellen Möglichkeiten ableiten und ganz schlimm, auch gleich danach handeln, was der ersteren Gruppe oftmals verwehrt bleibt.

4

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

noergla

vor 1 Tag

1

Eine bewegende Woche für die Freunde der Technologie, der Leser von Peter Moosleitner und Sascha Lobo.

Indien meldete erst vor kurzem, daß nun die Hälfte seiner Dörfer den „Open Defecation Free +“-Status erreichte und setzte unmittelbar danach eine Sonde auf der Südseite des Mondes ab.

Ein Unterfangen, an dem die Raketen des Raumfahrtpioniers Russland jüngst scheiterten, vermutlich, weil es auf der abgewandten Seite des Mondes weder Krankenhäuser noch Theater als Zielhilfen gibt.

Auch das behäbige Deutschland nahm eine wichtige Digitalisierungshürde, als die Ampel mit der Umsetzung ihres dritten Megaprojektes begann. Nach verbaler Pandemieaustreibung, dem formularbasierten Kiffen ist nun das Personenstandsrecht dran.

Endlich werden die Voraussetzungen geschaffen, daß die Bürger, künftig: Entitäten, nur noch mit RFID-Chips eineindeutig zu identifizieren sind, weshalb die Zuweisung von passenden Toiletten oder Umkleidekabinen nun bald ohne menschliches Zutun und Hausrecht, rein elektronisch erfolgt. Wer hier wie (aus-)gelesen wird, bestimmt künftig der Algorithmus situativ.

Aber gut, warum nicht mal Musk und sein (e)X-Twitter. Kaum eine Social-Media-Plattform war ja nun wichtiger für Politiker, Pundits, Publizisten und Prostituierte, die dort mit Reichweite und Frequenz fast an die Zugausfall- und Zugverspätungsmeldungen der Bahn heranreichten. Twitter in Agonie, es bleibt viel Weißraum und öfters braunes Zeug.

Schon in der Schule, am Beispiel der Herren Duck, Klever und Mac Moneysac, lernten wir, daß Millionäre doch recht spleenig sind und seltsame Vorlieben pflegen.

In jüngster Zeit werden z.B. vermehrt Orte aufgesucht, die sich durch einen hohen Meilenpreis und die Möglichkeit eines bizarren Ablebens bei spontanem Druckausgleich auszeichnen.

Mehr traditionell ist, spätestens seit Kirk Kerkorian, das Yachting. Ganz große Schiffe, viel Antriebskraft, noch mehr Personal, angeführt von einem professionellen Skipper.

4

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Conni_Lingus

vor 1 Tag

selbst nix auf die Kette bekommen( also im Vergleich zu Musk), aber gegen ihn rumnölen.

läuft doch... lol

4

17

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Caracal

vor 1 Tag

Quod erat demonstrandum.

12

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Christoph

vor 1 Tag

Aha, ist Musk also über jede Kritik erhaben, weil er sich klug in diverse Firmen eingekauft hat?

11

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansimSueden

vor 1 Tag

Nun wenn man sich ihr Vermögen anschaut und das von Musk ..... erübrigt sich die Frage.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Marius_Ratti

vor 23 Stunden

Für Leute, die zwar zählen, nicht aber denken können.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

EdRoxter

vor 21 Stunden

Ich versteh ja wirklich nicht, wieso Leute andere Leute mit dem Geld wiederum anderer Leute hämisch bedenken.

Elon wird dir niemals Geld schenken, und die Wahrscheinlichkeit, dass du mit Fleiß und harter Arbeit mal selber so reich wirst, ist auch eher gering.

Ich meine diese Frage völlig ernst: Was versprichst du dir davon, Musk in Schutz zu nehmen und andere Leute zu verunglimpfen, die nicht so "erfolgreich" sind wie er (also vermutlich 99,9999% der Weltbevölkerung)? Was ist der Zweck?

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

NGsu5Hw2VNNUjfRpq6QiAA

vor 1 Tag

Super Herr Lobo. Bei so viel Sachverstand fragt man sich, warum Sie nicht der reichste Mensch der Welt sind, oder wenigstens bei Spiegel Online.

4

18

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

EindeutigerName

vor 1 Tag

Haben Sie es nicht bis zum vorletzten Absatz geschafft?

Oder wollen Sie Herrn Lobo nur indirekt bestätigen?

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

fYEKnayrzLYZdrfi8rsjgU

vor 1 Tag

Na da ist aber jemand neidisch auf jemanden der die Fähigkeiten zu denken und sich auszudrücken besitzt.

5

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

netter_Name_willkuerlich_abgelehnt

vor 1 Tag

Der Punkt zum "Vertrauen", das Musk angeblich für Twitter / X verspielt: Kann man so sehen.

Viele hatten das Vertrauen bereits vorher verloren, als immer offensichtlicher wurde (un in Nahchinein ja auch bestätigt), daß Twitter seine Nutzer einseitig politisch gestuert und Zensiert hat, und keine neutrale Plattform im Sinne - auch streitbarer - Meinungsfreiheit mehr war.

Sonst: Ein typischer Irokesenbeitrag. Marxistisches Geschwurbel mit ein paar woken Buzzwords.

4

25

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HGMN

vor 1 Tag

und keine neutrale Plattform im Sinne - auch streitbarer - Meinungsfreiheit mehr war.

Gibt es die irgendwo ? Wenn Ja, bitte antworten und nennen.

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

netter_Name_willkuerlich_abgelehnt

vor 1 Tag

Ja: Eine echte Kultur streitbarer Meinungsfreiheit ist in diesen Zeiten nicht einfach auszuleben. Insbesondere nicht mit Produkten von sich selbst als "woke" verordnenden Großkonzernen mit politischen Ambitionen.

3

10

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

EindeutigerName

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

Was ist Ihre Idee eines "echten Meinungsaustausches"?

Alles was Ihnen nicht passt mit "woke" bezeichnen und dann auf Argumente verzichten?

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Morbus

vor 1 Tag

HGMN, eine Pattform wie "X" ist, wie alle anderen auch, in erster Linie profitorientiert.

Der Rest ist Marketinggeschwurbel.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

AHrMj5k74FX3QSrubC2QS8

vor 1 Tag

"Marxistisches Geschwurbel"

Ja ne, is klar. Und so jemand redet von "buzzwords".,

Hätten Sie wohl die Güte und zu erklären, woin dieses "Marxistisches Geschwurbel" besteht?

Fangen wir mit was einfachem an: Haben Sie "Das Kapital" gelesen? Und worin sehen Sie darin Zusammenhänge zu dem Artikel?

12

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

OpsPzPRIR

vor 1 Tag

Als ob das auch nur einer der es so kritisiert gelesen hätte/lesen kann..

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Christoph

vor 1 Tag

Tja, es ist eben gesellschaftlicher Konsens, dass man rechte, rassistische, antisemitische Meinungen geschlossen ablehnt und auch dagegen vorgeht. Das mag denjenigen, die diese Meinungen teilen und verbreiten nicht passen, aber so sehen die wenigstens, wo sie mit Ihrer Meinung stehen.... außerhalb der Gesellschaft.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

E4gZMxVK8j7ifB58RnnhH

vor 1 Tag

Noch schlimmer als Musk sind die, welche diesen Soziopathen für ein Werkzeug der freien Rede und des Kulturkampfes halten.

Siehe dieses Forum.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Wolfgang-n2duoKzVg

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

Jetzt sollten aber auch alle Firmen das Vögelchen Symbol durch ein X ersetzen - und Politiker nicht mehr „twitschern“ sondern X-en, mit ihren doch so modernen Wechsel Vorstellungen im Wettbewerb.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Scoop

vor 1 Tag

Vor 25 Jahren hätte dieser Artikel zum sofortigen Karriereende Sascha Lobos geführt. "Unternehmen" und "Realität" waren identisch, das galt selbst noch nach dem Zusammenbruch von Enron. Ein "toxisches Unternehmertum" konnte man sich im Zeitalter des Neoliberalismus, das während der Dotcom-Blase seinen Höhepunkt erreichte, schlichtweg nicht vorstellen. Selbst die Natur, so dachte man damals, sei ein gigantisches und weitverzweigtes Unternehmen. Das habe Charles Darwin bewiesen.

Man stelle sich mal als Analogie vor, Lobo würde von "toxischer Wissenschaft" schreiben. Aus, Ende. Niemand würde jemals wieder was von Lobo hören. Aber wer weiß was in 25 Jahren ist..

4

19

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pedro_x1

vor 1 Tag

Hmm, ganz gut.

Nur dass Elon Fans in der Lage sind ernsthafte shitstorms gegen Leute loszulassen, die Elon kritisieren, erscheint mir weit hergeholt.

Vielleicht in einem Fan- Forum. Aber in dem muss man sich ja nicht bewegen.

4

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Ernst08154711

vor 8 Stunden

Die sozialen Medien wie die früher Twitter genannte Plattform X hätten nicht annähernd die Bedeutung, wenn nicht die klassischen Medien als deren Transmissionsriemen fungieren und damit ihre Wirkung verstärken würden.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 8 Stunden

Dasselbe gilt meiner Meinung nach auch für die AgD.

Wäre die von Anfang an konsequent in den Medien ignoriert worden, dann hätte die wohl aktuell praktisch bedeutungslos.

2

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

VsR71HG_Cbn4Kls

vor 7 Stunden

Geht nicht, Info-Auftrag und Anspruch der Medien.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nomoreinvestigat

vor 5 Stunden

Die Allianz deutscher Designer hat mit Musk und Twitter sowieso nichts zu tun... Wieso sind sie so einer Meinung?

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 5 Stunden

Ich habe Bezug auf:

>> Die sozialen Medien wie die früher Twitter genannte Plattform X hätten nicht annähernd die Bedeutung, wenn nicht die klassischen Medien als deren Transmissionsriemen fungieren und damit ihre Wirkung verstärken würden. <<

genommen.

Die Effekte durch die Medien sind sehr ähnlich.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

FreiherrVonNicenstein

vor 3 Stunden

Transmissionsriemen auf Twitter/X sind Politiker, Künstler, Sportler, Intellektuelle, CEOs und andere Personen der Öffentlichkeit.

Die Medien sitzen hinter dem Riemen und nehmen das Drehmoment und die Klicks dankbar mit.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ex5uiQiCdo3Bid9YUkvhSh

vor 10 Stunden

Das ist der bekannte Halo Effekt, dass man von Erfolg oder Können in einem Bereich auf einen oder alle anderen Bereiche schließt

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Willi-CVCze-LVR

vor 18 Stunden

Geld haben ist Recht haben. Recht bitte gross geschrieben und ohne Stern und innen.

3

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_Admirari

vor 22 Stunden

Zum Gedenken an Herrn Progoschin habe ich ein Gedicht geschrieben, das ich gerne vortragen möchte:

Im Grunde warst Du: Koch.

Lange lebendig. Am Ende doch

Tot.

Wie alle Köche.

3

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Jürgen-kdSLwiY7g

vor 19 Stunden

Ich schätze Ihre Dichtkunst, werter Nil, sehr, möchte aber in aller Offenheit sagen, dass mir Ihre Limericks persönlich besser gefallen haben.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Occam

vor 17 Stunden

Ich habe ChatGPT um einen entsprechenden Limerick gebeten. Das Resultat:

Elon Musk, a billionaire's dream,

With ambitions that often extreme.

His tweets and his notions,

Cause worldwide commotions,

But some say he's lost in his scheme!

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

kfp

vor 22 Stunden

So wenig ich sonst von Musk halte - bei der Abschaffung der Blockierfunktion hoffe ich sogar mal, dass er das auch langfristig durchsetzen kann. Das ist die Option schlechthin zum Einigen in einer Blasenwelt, die über die letzten Jahre die fehlenden Dialogfähigkeit und extreme Polarisierung hervorgerufen hat, die unsere Gesellschaft zunehmend zersetzt.

3

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

CheVegana

vor 1 Tag

Geld haben ist Recht haben? Wenn das so wäre, hätte ich ja immer Recht. Muss ich mal meiner Frau erzählen

3

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nil_Admirari

vor 1 Tag

Lesen Sie es mehr als Motto einer Anwaltskanzlei für den gehobenen Mittelstand.

8

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

noergla

vor 1 Tag

2

Unschwer aber auch als neureich zu erkennen. Denn eigentlich ist selbst zu segeln, wenn altes Geld an der Ostküste studiert, am besten beim Navy-ROTC.

Ähnlich parvenüresk auch die Tendenz zu Land und Schloß. Wo andere froh sind, den alten Kasten endlich an den National Trust losgeworden zu sein, machen Lehrerskinder und Mauersöhne auf Gutsbesitzer. Und schlagen sich mit Agrarsubventionen, Borkenkäfern und schwierigen Pächtern herum.

Historisch auch das – hier wörtliche – Sendungsbewußtsein der Millionäre. Die Beispiele für Medienaffinität sind jedenfalls Legion. Von Randolph Hearst über Howard Hughes bis zu Silvio Berlusconi.

Weshalb auch hierzulande das Geld stets im Blick bleiben sollte. Vor allem dort, wo (neu-)rechtes Simpeldenk, Aufsteigertum und meist unverdiente Reichtümer hotspotten: In der IT.

Was Arist von Harpe mit der Morgenpost vorhat, wie doll es das Ehepaar Friedrich in Berlin gerade treibt und warum Frank Gotthardt, einer der ganz wenigen Profiteure der „Digitalisierung im Gesundheitswesen“, sein Geld zu Julian Reichelt und zur „rechtspopulistischen Stimmungsmache“ (TAZ) bei NIUS trägt – das sind natürlich eher Fragen für einen Fachmann der Wirtschafts- und Gesellschaftskommunikation.

Die führende Nachrichtenillustrierte aber, die nur mit der medien- und digitalwirtschaftlichen Kompetenz eines Lobo wirtschaften kann, muß halt über Musk schreiben.

Kein Wesen mehr verkannt als der Unternehmer. Neoliberalismus, Start-Up-Fieber und auch Höhle der Löwen: das ohnehin nicht besonders sensationelle Berufsansehen unserer Entrepreneure diskontiert sich weiter.

In der aktuellen DBB-Umfrage rangiert man bei 40%, gerade mal 9% Punkte über den Journalisten, weit entfernt vom Feuerwehrmann und der Krankenschwester, nahe an den modernen Parias Politiker (14%) oder Versicherungsvertreter (8%).

Wer immer da auf Applaus angewiesen ist, der organisiert sich den am besten selbst. Geld hat man, Märkte kann man, also warum nicht Selbstvermarktung?

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Schreiberling

vor 1 Tag

Also ich finde Me.dien, die nicht systematisch zensiert werden, besser. Natürlich kommt es dann auch vor, dass man auch Falschnachrichten präsentiert bekommt, aber das ist überall so, und mündige Bürger sollten Nachrichten sowieso nicht einfach glauben. Seit der Aufklärung ist selbständiges Denken nicht nur erlaubt, sondern es ist sogar erwünscht.

In öffentlich-rechtlichen Medien mag das Geld nicht direkt regieren. Aber es gibt Aufsichtsratsmitglieder, die in unterschiedlichen Parteien tätig sind. So berichtete man z.B. nach der Flutkatastrophe im Ahrtal durchweg positiv über Frau Dreyer, während man über Laschet durchweg negativ berichtete. Als Vorwand für Letzteres reichte die Tatsache aus, dass Laschet, wie übrigens auch Steinmeier, bei dem Termin lachte. Das war auffallend.

3

9

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

>> So berichtete man z.B. nach der Flutkatastrophe im Ahrtal durchweg positiv über Frau Dreyer, <<

Ich sehe nach einer einfachen Internetsuche gleich etliche Artikel, welche sich mit Frau Dreyers Untersuchungsausschuss, die SMS, und diverse Rücktrittsforderungen beschäftigen.

Und Sie sollten nicht vergessen, dass die Rundfunkräte des ÖR recht ausgeglichen sind, was die Parteimitglieschaften von SPD und CDU betrifft.

Übrigens war Marcus Söder auch im Aufsichtsrat vom RBB bis Anfang des Jahres. Er hat sich aber dann nach den ganzen Skandalen daraus zurückgezogen. Ist halt schlechte Publicity für Söder.

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SpiegleinSpieglein

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

Reality distortion field

Die Realität existiert immer nur „Jetzt“ und Fragmente davon können im Nachhinein nachgewiesen werden. Das ermöglicht eine Re-Konstruktion der Realität zum Zeitpunkt X die damit insofern „festgehalten“ werden kann. Im Schöpfungsprozess arbeiten wir zwar mit dem Kenntnisstand des „Jetzt“ aber ein nächstes „Jetzt“ zu einem späteren Zeitpunkt muss vorstellbar sein und notwendigerweise verschieden vom ersten Jetzt. Das erst noch nur gedachte neue (zukünftige) Jetzt kann aber so sehr verschieden vom ersten Jetzt sein, dass manche Menschen von einem „Reality Distortion Field“ sprechen, weil sie das für unwahrscheinlich halten (es ist aber die Voraussetzung für Weiterentwicklung).

Wir haben zu wenige Menschen die es wagen zu scheitern und sich Dinge vorstellen, die andere für unvorstellbar halten. Ob Musk dazu gehört kann ich nicht einschätzen.

Ich möchte gerne lieber nicht mit ihm zusammenarbeiten müssen.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Ihnen ist aber auch klar, dass viele dieser "wagnisfrohen" Menschen, welche "sich Dinge vorstellen, die für andere unvorstellbar sind", mit gutem Grund psychiatrische Betreuung haben?

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

lalito

vor 1 Tag

Was nützt das drei Mal Nachdenken, wenn man beim Denken meist Pech hat?

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

rUz5DuX7iutnXJH6rp5RpB

vor 1 Tag

Merkwürdig, ist das eine neue Sekte?

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 1 Tag

Es gibt die Sekte der Muskisten, der Apfelaner und der Fensteraner. Und die Zwitscherer. Um die wichtigsten zu nennen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Camerlengo

vor 1 Tag

Stabilität ist ein seltenes Gut geworden. Daher bin ich glücklich, dass mir Herr Lobo konstant neue Dinge als toxisches vorstellt.

3

29

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Sebastian-m_TcCJonR

vor 1 Tag

Musk(s Art) ist ein "neues Ding"?

9

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nihftFgLTGbMFPZyRFJ8aD

vor 1 Tag

Herr Lobo hat gute Argumente, oder?

Offenbar fördert Herr Musk vor allem Rechtsextremismus, und gerade wir Deutschen wissen, wohin das führt.

Twitter war schon vor Musk eine Quelle der Desinformation, und er baut das Unternehmen weiter in dieser Richtung aus.

13

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

pQGtAasm4H7x8VPdEy9XeT

vor 1 Tag

Musk hat das Woke-Monster Twitter zu einer free speech Platform gemacht. Ob Lobo das wahrhaben will oder nicht, sehr sehr viele Menschen (mE die Mehrheit) begrüßen das.

3

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Leononymous-2kC-bc74R

vor 1 Tag

Interessante Analyse.

Das hier ist aber eine Fehldeutung:

"Oder bisher zu glauben schien, denn kleine Risse in der Überzeugung scheinen inzwischen sogar bei ihm durch. Am letzten Samstag twitterte er: »Die traurige Wahrheit ist, dass es derzeit keine guten Social Networks gibt. X könnte scheitern, wie so viele vorhergesagt haben, aber wir geben unser Bestes, dass wenigstens ein einziges gutes Social Network existiert«.“

Das hat Musk bislang nämlich über jedes Unternehmen gesagt und ist eine Mischung aus Druck für die Mitarbeiter hoch halten, ich habe es ja schon immer gesagt, und einfacher Wahrheit.

3

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JuWin

vor 1 Tag

Ich verstehe bis heute nicht warum Herr Habeck diesem libertären Musk überhaupt den Kauf von Twitter gestattet hat. Er steht auf der gleichen Stufe wie Putin, eigentlich noch schlimmer weil er gar keinen Staat will. Und Putin konnte man doch auch sein Öl-Geschäft wegnehmen. Warum gelingt das hier nicht? Soo ärgerlich.

3

39

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Inconvenient

vor 1 Tag

JuWin - bei dem was Du sonst so von Dir gibst, ist es schwer Deinen Sarkasmus nicht zu erkennen ;-)

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Inconvenient

vor 1 Tag

JuWin - wieder mal als U-Boot unterwegs?

13

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JuWin

vor 1 Tag

Wieder Mal? Geht ja hier kaum noch, weiß gar nicht wohin mit meiner Freizeit. Und warum überhaupt U Boot? Sind Sie etwa dafür dass Musk Twitter bei uns weiter so betreiben darf? Sogar die Alternative darf dort Posts absetzen. So geht es doch nicht.

3

22

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

WAW

vor 1 Tag

"weiß gar nicht wohin mit meiner Freizeit"

Das hat uns Ihre Anmeldung am Neujahrstag bereits verraten.

4

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JuWin

vor 1 Tag

Komischer Kommentar. Ich halte mich eben an meine Vorsätze zur Verbesserung der Welt.

1

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 1 Tag

"Ich verstehe bis heute nicht warum Herr Habeck diesem libertären Musk überhaupt den Kauf von Twitter gestattet hat. "

Hätte Habeck das verbieten können? Ich dachte, da waren nur die USA involviert?

4

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

PasstScho

vor 1 Tag

Don't feed the trollz.

Er will doch nur spielen.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tobilechat

vor 1 Tag

Die EU hätte Twitter vermutlich schon verbieten können, schließlich ist Sie ein souveränes Gebilde.

Das Duo USA/Scientology sollte das langsam mal kapieren.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JuWin

vor 1 Tag

Klar hätte er. Naja mit Annalena hätte es Streit gegeben weil sie ja für amerikanische Interessen steht. Aber gegangen wäre es schon.

1

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Shakshirak

vor 1 Tag

Das ist Quatsch und das wissen Sie auch. Auf welcher Rechtsgrundlage soll ein deutscher Wirtschaftsminister einen Unternehmenskauf innerhalb der USA beeinflussen? Aber vorsorglich nochmal auf die Außenministerin einschlagen. Das zeigt aus welcher Ecke Sie kommen.

8

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

JuWin

vor 1 Tag

Herr Habeck kann nicht entscheiden was in den USA läuft aber selbstverständlich für Deutschland die Übernahme untersagen. Das hat er wiederholt getan wenn es um asiatische Käufer ging. Dann hätte Musk das deutsche Twitter zB an die Öffis für einen symbolischen Preis verkaufen müssen. Wer das ignoriert ist an einer ernsthaften Diskussion nicht interessiert.

1

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

UEKQjmkQ5hiKkAFfjhKqxD

vor 1 Tag

Es gab eine deutsche Twitter AG, die eigenständig und vollkommen unabhängig vom amerikanischen aggierte? Das ist mir neu.

Es gibt keine Rechtsgrundlage, auf Grund derer Herr Habeck hätte den Verkauf verhindern können!

3

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Tobilechat

vor 10 Stunden

Was die EU gut kann: Vertragsstrafen für Google et al und darauf sollte sie sich konzentrieren, denn es geht nicht, dass Länder beispielsweise wie die USA und China ihre Machtfülle dazu verwenden, zu machen, was sie wollen.

Die Welt ist in der Regel kein rechtsfreier Raum, auch nicht für die USA und China.

Die EU sowieso nicht.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Antiaktion

vor 1 Tag

Na, was hat denn da so lange gedauert? Mit dem Fenster…

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Egon--m_Wone4g

vor 5 Stunden

Hat mir jemand noch einen Insider Tipp, wo es noch ein Forum zum kommentieren gibt ? Ich muss noch was zu Trumps Gewicht los werden, sonst bekomme ich Depressionen.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HeyerCo

vor 3 Stunden

Der Artikel war aber auch gut. Gespickt mit externen Tweets, in denen berichtet wird, dass sein Gewicht "selt-reported" war. Dann ganz, ganz am Ende die große Pointe: Man raune sich in Amerika die Theorie zu, dass die Beamten Trump möglicherweise einfach nach seinem Gewicht gefragt hätten! Öhm ... ja klar? Wie bereits mehrfach vorher gesagt? Fail.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

BesterNicknameEver

vor 6 Stunden

(Bearbeitet)

Geld verdirbt den Charakter oder so? Viel zu viel Geld verdirbt ihn so richtig!

Er hätte ein echter Gewinn für die Welt sein können, wäre er nicht so ein Egozentriker...

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kommentatorin-X_GTKkq4R

vor 9 Stunden

Twitter leiten zu wollen, war ein großer Fehler von Musk und offenbart für mich, wie wenig er sich selber kennt. Er wird nie das Gefühlsleben des Publikums, um hier den Ausdruck von Herrn Lobo weiter zu verwenden, verstehen, weil es seinem Wesen vollkommen unbekannt ist, ja sogar widerspricht. Deshalb kann er diese Gefühle auch nicht befeuern und monetär nutzen. Er sollte sich geschäftsführerisch vollkommen rausziehen.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Björnfried-C-EPzpRSR

vor 17 Stunden

Auf X passiert Geschichte, auf Spon schreiben Hausfrauenjournalisten ihre Meinungen dazu. Jeder hat halt so seine Meinung. Warum sollte ich persönliche Sichtweisen abonnieren? Da zahle ich doch lieber für knallharten investigativen Journalsimus.

2

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Björnfried-C-EPzpRSR

vor 17 Stunden

Auf X wird Geschichte geschrieben, auf Spon kann man dann eingegrenzte Meinungen zu den Geschehnissen lesen. Da aber jeder Mensch eine eigene Meinung hat, ist Spon völlig wertlos geworden. Früher, als es noch investigativen und nicht transgenitalien Journalismus gab, war Spon noch was wert.

2

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

dSGUnmjRAzhNQbUQH2ve6P

vor 1 Tag

Toxisches Unternehmertum und heruntergebrochen auf das alltägliche Meeting, in dem Kritik oder eine differenzierende Aussage an oder zu bestimmten Vorgesetzten, zu Konsequenzen führt, ist nicht selten.

Da muss man nicht den Unternehmer nennen.

Obgleich das immer eine Charakterfrage ist. Egal in welcher Ebene des Unternehmens oder der Community.

Kann auch im Kleintierzüchterverein sein.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Michael-CHGguehVR

vor 1 Tag

Passen die Punkte nicht auf jede Richtung, also nicht nur die toxischen rechtsliberalen Unternehmer? Ich weiß Hufeisen und so. Aber es scheint mir, dass das Prinzip in allen Lagern verstanden und genutzt wird. Ich finde es sollte auch immer die eigene Wohlfühl-Zone daraufhin geprüft werden, ob die gerade erstellte Schablone nicht auch dort passt. Denn die beschriebenen Mechanismen klingen für mich nachvollziehbar.

2

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Nur weil die Dinge so sind, weil sie "funktionieren" und "nicht eindeutig verboten" sind, heißt das nicht, dass dieses Verhalten förderlich für die gesamte Gesellschaft ist. Bzw. es heißt nicht, dass nicht sogar im Gegenteil die Gesellschaft zerstört wird durch dieses Verhalten.

Insofern ist die Aussage "es ist wie es ist" ein Ausdruck von Resignation oder Mitläufertum.

6

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Michael-CHGguehVR

vor 19 Stunden

Nachvollziehbar im Sinne von ich kann Herrn Lobos These und Deutung folgen. Nicht im Sinne ich finde die Art und Weise gut.

Sorry war schlecht ausgedrückt von mir.

Ich finde unreflektierte Alpha Personen schrecklich.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

heide-SYplyIQnR

vor 1 Tag

„Geld haben ist recht haben“ so war’s, so isses, so wird’s sein“.

Man sagte auch schon mal „Geld regiert die Welt“.

Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist alles nichts.

Die Phönizier haben das Geld erfunden. Warum so wenig? Nestroy.

Geld abschaffen? Siehe Kambodscha.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

SvenHolgerWolf

vor 1 Tag

Die Spanier bringen die Weisheit "Geld regiert die Welt" in einem Sprichwort noch besser auf den Punkt: "Un poderoso caballero es Don Dinero" (Ein mächtiger Mann ist der Herr Geld).

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

heide-SYplyIQnR

vor 1 Tag

Stimmt.

Wusste nicht, dass außer Pidginamerikanisch noch andere fremde Sprachen im Forum bekannt sind;-)

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

x77Gkrc4U6a2oDegVx42H3

vor 1 Tag

Frappierend wie deckungsgleich Sascha Lobos sechs Muster sich 1:1 auf die Bundesregierung (Merkel wie auch die jetzige Ampel) und den daraus resultierenden Verfall des Landes anwenden lassen.

2

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

EindeutigerName

vor 1 Tag

Ich habe noch vor erlebt, dass jemand einer deutschen Regierung 4D- Schachzug unterstellt hätte. Aber wenn Sie das so sehen.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kyuss

vor 1 Tag

Leider ist Musk kein Einzelphänomen. Er ist vielmehr, dass schillernde Beispiel eines Multimillionärs/Milliardärs aus der Tech-Szene.

Wenn man sich öffentliche Auftritte von Zuckerberg, Bezos, Sam Altmann, Peter Thiel, Google-CEOs (Schmidt, Pichai) etc. anschaut sind diese gegen Kritik gegen ihre Firmenpolitik bzw. Folgen ihres Geschäftsgebahrens extrem dünnhäutig und haben häufig recht gruselige Visionen wie gesellschaftliches Zusammenleben aussehen sollte.

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Horizon

vor 1 Stunde

Die Überschrift ist doch das Kredo unser pervertierten Leistungsgesellschaft. Der Sieger schreibt die Geschichte und wer Geld genug hat läßt dann halt alles andere umschreiben....

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

WarumIdasIallesI22

vor 1 Stunde

So ein Mensch mit Geld und Macht, der dazu Depressiv ist und Ketamin konsumiert, keine gute Mischung. Elon Musk ist wirklich Gefährlich und die Welt wird auf jeden Fall kein besserer Ort durch ihn. Auch wenn das mal anders aus sah. Vieleicht war er sogar schon immer so.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

FreiherrVonNicenstein

vor 3 Stunden

Leider schlecht recherchiert, aber kein Wunder wenn der Blick so auf toxische Männlichkeit verengt ist.

Die App muss für eine Bereitstellung im Appstore eine Funktion enthalten, die es dem Betreiber der App ermöglicht, UGC (User generated Content) und einzelne Nutzer zu blockieren. Wurde schon breit diskutiert und erörtert, aber wohl noch Neuland für Herrn Lobo.

1

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

acepoint

vor 10 Stunden

Mittlerweile kursiert das Gerücht, dass Musk X/Twitter absichtlich in die Insolvenz treiben möchte. Motiv: das beim Kauf notwendige Darlehen wurde mit Anteilen Teslas abgesichert.

Sein Account ist wohl auch mit Millionen von Bots aufgebläht, die erst nach der Übernahme von X erstellt wurden und außer dem Folgen seines Accounts keinerlei Aktivitäten aufweisen.

Aus Twitter hätte man tatsächlich etwas machen können, ich habe es - mit Hilfe von Tweetdeck- zum Beispiel als wunderbar effektiven Newsaggregator genutzt. Jetzt ist die Plattform meines Erachtens inhaltlich und funktionell unbrauchbar.

1

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Kommentatorin-X_GTKkq4R

vor 9 Stunden

>> Motiv: das beim Kauf notwendige Darlehen wurde mit Anteilen Teslas abgesichert. <<

Das Motiv ist nach Ihre Meinung, Musk will sich und Tesla finanziell destabilisieren, indem er Twitter kauft und ruiniert? Können Sie das erklären?

4

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

acepoint

vor 9 Stunden

Sie bringen da einiges durcheinander. Musk war 2022 letztendlich gezwungen, Twitter nach seinen vorherigen Ankündigungen für etwa $ 45 Mrd zu übernehmen. Eine Chronik in acht Schritten findet man man z.B. beim ZDF. Dazu musste er einen Kredit in Höhe von etwa $ 13 Mrd aufnehmen, der mit seinen eigenen Teslaaktien abgesichert ist. Diese Aktie hat danach deutlich an Wert verloren.

Diese Kredite lassen sich die Banken mit Zinsen von teils über 10% bezahlen. Man vermutet, dass er pro Jahr etwa 1.5 Mrd für den Schuldendienst aufbringen muss. Musk selbst hat eine mögliche Insolvenz gegenüber seinen Mitarbeitern bei Twitter angedeutet. Auch diese Info findet man in seriösen Nachrichtenmedien.

4

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

EmmaS

vor 9 Stunden

Soviel zum genialen Unternehmer. Er ist genauso ‚genial‘ wie Trump.

Man kommt übrigens gut durchs Leben ohne Produkte von Musk, Bezos und Zuckerberg … einfach aussteigen.

2

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Björnfried-C-EPzpRSR

vor 6 Stunden

Genau, wer nutzt schon Whatsapp wenn er auf Spon moderiert mit Stunden Verspätung mit anderen diskutieren kann....

3

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HeiGer

vor 20 Stunden

Langer Rede kurzer Sinn: Sagt "Gott" zu ihm.

1

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TcZnz7mBqCutfRYRswQf7K

vor 15 Stunden

Bedenkt man was Gott für krasse Fehler macht, ist das gar nicht so unpassend.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

7DnRVSGcqNEkv3Ljo5RYLg

vor 1 Tag

Frau Baerbock hat jetzt wenigstens eingesehen, dass die Sanktionen eher Deutschland als

Russland geschadet haben. Herr Musk ist da noch weit davon entfernt.

1

15

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

HansM

vor 22 Stunden

Herr Musk interessiert sich ja nicht wirklich für Deutschland....

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Morbus

vor 1 Tag

OK, Musk ist unberechenbar und kann auch mal massiv Geld in den sand setzen.

So what, das ist sein Geld...

Da sind die hilflosen Versuche einer "Erklärung" oder "Analyse" von fachfremden Leuten die noch nie eine eigene Gesellschaft erfolgreich gegründet haben auch nicht sinnvoll.

Die handelnden Personen denken sowieso nie so wie der Kommentatoren.

Erstens wird der Musk die Kommentare nie lesen und zweitens ist es sowiso egal, der macht was er will.

Und ja "He who has the gold makes the rules" stimmt einfach fast immer.

1

19

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Horizon

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

Morbus das ist natürlich völliger Schwachsinn den sie da schreiben, wenn sie die Beurteilungskompetenz abhängig machen davon ob man das selbe, also hier eine Firma erfolgreich gegründet zu haben abhängig machen.... Auf die Spitze getrieben dürfte ein Arzt nur zum Schienen eines Bruches geeignet sein, wenn er selbst sich seinen Bruch geschient hat....

7

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Morbus

vor 1 Tag

Horizon, die Schwurbler in den Medien sind interessanterweise so gut wie alle nicht in Lage einen Betrieb aufzubauen und dann erfolgreich zu führen.

Das sagt mir zweierlei:

1.) Die haben keine Ahnung

2.) Hätten die Ahnung, sie würden diese auch umsetzen und nicht schwurbeln.

q.e.d.

7

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Horizon

vor 1 Tag

Morbus. Sie liegen halt auch hier erstens in ihrer Beurteilung über das Wissen der Leute falsch und 2 unterstellen sie das alle Leute die gleichen Wünsche der Selbstverwirklichung haben....

Ihre Erklärung macht ihre erste Diskreditierung dann halt auch nicht besser hinsichtlich einer ernsthafen Argumentation....

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Ist das jetzt eine Laudatio auf hemmungslosen Machtmissbrauch oder wie sollen wir das verstehen?

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Morbus

vor 1 Tag

Nein, nur ein Hinweis auf die Realität.

Für manche ist das wohl eine bittere Realität in der ihre Ideologie eben nur eine Kopfgranate ist und sonst nichts weiter.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Also erstmal ist Realität nichts Fixes (soweit es Politik und Wirtschaftssysteme betrifft). Alles ist im Fluss und es gibt ständig Anpassungen am System.

Also können Sie sich gerne in Ihrer momentanen Realität suhlen. In ein paar Jahren ist das Vergangenheit (egal ob im positiven oder im negativen Sinne).

Und was Sie als "Ideologen" beschimpfen, könnten in vielen Fällen einfach Menschen sein, die intelligent genug sind Probleme und Entwicklungen zu erkennen und den Status Quo nicht länger tolerieren wollen.

Ansonsten dürfen Sie natürlich gerne absolut jeden, der seit Beginn der Menschheit irgendetwas am System geändert hat als Ideologen beschimpfen.

By the way:

Ist das massive Lobbying und beeinflussen der Politik durch die Milliardäre nicht auch Ideologie? Schließlich wollen die ja auch die Realität (meisten erfolgreich) im eigenen Interesse ändern.

Doch ich fürchte, solche Annahmen und Vergleiche übersteigen den Horrizont von so manchem "Konservativen".

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

(Bearbeitet)

Mir ist gerade eingefallen, dass Jesus dann auch so ein vermaledeiter Ideologe war, der seine zeitgenössische Realtität nicht akzeptieren wollte!

Darüber sollten Sie mal mit Ihrem Pfarrer sprechen!

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Nochklarimkopf

vor 1 Tag

Ich finde an Musk toll, dass er sich durch Geschwätz und Indoktrination durch Politik und Medien nicht beirren lässt, und stringent die rein sachbezogene rationale Strategie eines zukunftsorientierten Unternehmers durchzieht. Leute wie er haben in der Vergangenheit die Fundamente unseres heutigen Wohlstands gelegt.

1

33

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

OpsPzPRIR

vor 1 Tag

Und das alles hat er aus dem nichts von mehreren Millionen die sein Vater ihm hinterlassen hat aufgebaut. Ein wahrer Macher und self-made man...ironie aus...

6

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

Sind sie "Nochklarimkopf"?

Das war eine rhetorische Frage, die Sie bereits beantwortet haben!

10

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

m3Yq4z9S8EQrjMiuDY2WJQ

vor 1 Tag

Der ist so klar wie Musk himself.

5

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

C957ouZHS9mDRQE4BkmiuT

vor 1 Tag

"Mit X hat Musk sich eine eigene Öffentlichkeit geschaffen und formt sie jeden Tag nach seinen eigenen, autoritären und rechtslibertären Vorstellungen."

Geschaffen haben sie ja wohl die ursprünglichen Gründer, analog zur Firma Tesla, in die er sich ja auch nur eingekauft hat.

Durch den schlußendlich doch noch für sie lukrativen Verkauf des "sozialen Netzwerks" haben sie klargestellt, dass es sich ausschliesslich um eine Verwertungsstelle des Kapitalismus handelte - die aus Sicht des neuen Eigentümers seiner Gestaltungskraft unterworfen ist.

Eigentlich hätte man doch meinen können, dass dies eine Massenflucht der dort gut eingerichteten auslösen würde. Aber auch hier gilt wohl die Abwägung, damit zu warten, bis eine andere Plattform mehr Aufmerksamkeitsgenerierung zu bieten hat.

Von der Zuckerbergkonkurrenz ist ja nach der Anfangsaufregung noch gar nichts zu hören - so weiss man wenigstens, worum es den "Besorgten" eigentlich geht.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

CJrBRPpaxEcM3oRP8MgmoL

vor 1 Tag

Das Ganze hat doch zwei Seiten. Wer bitte zwingt den alle die X-User den Dienst weiterhin zu nutzen. Wie bei jedem Starrummel beteiligt sind auch die die anhimmeln bzw. nutzen, da sie völlig kritiklos einfach weiter ein Medium nutzen, dass von einem autokratischen Oligarchen gekauft und nun für eine Gehirnwäsche in seinem Namen und für seine politischen Zielen benutzt wird.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TheRestless

vor 1 Tag

Mir ist nicht ganz klar, wie man ein 'toxisches' Unternehmertum von einem 'nichttoxischen', aber dennoch erfolgreichen Unternehmertum unterscheiden soll. Sich nachhaltig gegen seine Konkurrenten durchsetzen zu können erfordert sicher ein gewisses Maß an 'Toxizität'.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Just_in

vor 1 Tag

Ich kan Musk und DT genauso wenig leiden wie Biden und seine Kumpane.

Eigentlich unterscheiden sich X und die Boulevardzeitung Der Spiegel nicht sehr da auch sie den Benutzer mit dem S+ Beitraege bezahlen laesst. Auch das sonst schwer zensierte Forum ist jetzt auch noch extrem eingeschraenkt um jegliche frreie Meinungen auszublenden. Was unterscheidet sich zwischen X und Spiegel ist hauptsaechlich dass der Spiegel seine Geschichten im linken Umfeld betaetigt und durch Ideologie wie Klimaangst Schrecken verbreiten um Leute fuegsam fuer ihre politischen Zwecke zu machen.

1

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

NOD9Tub4g

vor 1 Tag

Herr Lobo schreibt über die Illiberalen. Vielleicht sollte man mal seine Kolumnen von vor 2 Jahren abdrucken. Ich denke, er kann es nicht verkraften, dass Musk einfach mal so aus Lust und Laune Twitter gekauft hat, das Lieblings-Social Network von Journalisten und Politikern.

1

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

EindeutigerName

vor 1 Tag

Schon ärgerlich, wenn man keine Argument hat, was? Oder machten in persönliche Angriffe einfach mehr Spaß, als sachliche Diskussionen?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Gunter

vor 1 Tag

Das Beste an Twitter oder X sind doch nicht irgendwelche radikalisierten politischen Diskussionen, sondern Profile von Betreibern von Seiten, die nur für Fans sind.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

TeeJay

vor 1 Tag

Toxisches Unternehmertum. Es kann auch Narzissmus gennant werden.

1

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Egon_J

vor 1 Tag

Autor meint, die Aufhebung der Blockierfunktion sei "auch deshalb grotesk, weil sowohl Apple wie auch Google in ihren App-Stores Regeln für soziale Netzwerke aufgestellt haben, zu denen zwingend eine Blockfunktion gehört."

Interessante "Begründung". Offenbar gilt nicht nur, dass Geld haben Recht haben ist, sondern mehr Geld haben auch mehr Recht haben impliziert.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Homes_fit_for_heroes

vor 3 Minuten

Toxisches Unternehmertum? Gilt das auch für den Schumpeter-Unternehmer, der schöpferisch zerstört und keinen Stein auf dem anderen lässt, mithin Ungleichhgrwichte erzeugt, während der findige Unternehmer nach Kirzner genau umgekehrt eher den Prozess der Gleichgewichtsbildung durch Arbitrageprozesse fördert?

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

FreiherrVonNicenstein

vor 3 Stunden

Die Blockfunktion als Voraussetzung für Appstore und Playstore richtet sich an den Betreiber der App. Dieser muss in der Lage sein, Content von Usern und User selbst sperren zu können. Das ist bei X erfüllt.

Wüsste man, wenn man Recherche abseits des verengten Blicks auf ausschließlich toxische Männlichkeit betreiben würde.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

ZGT_7WaRcTc6nR

vor 3 Stunden

"Geld haben ist recht haben"

Naja, sagen wir mal es macht uns unabhängig(er) vom Urteil der anderen, aber nicht ganz von der Gesetzesordnung. Hat dann wohl damit zu tun, dass sich Dinge hin zu einem objektiven Optimum entwickeln und unsere subjektive Urteilskraft diesbezüglich nicht sonderlich förderlich ist. D.h. vom Geld werden wir nur in dem Maße unabhängiger, wie wir es schaffen objektiver zu werden.

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

heide-SYplyIQnR

vor 4 Stunden

Ich kann mich nicht des Eindrucks erwehren, ein Großteil der Foristen ist mit dem Thema überfordert. Unternehmer, Wirtschaft, Proletarier

(gibt es sie noch?:) ) was ist das?

2

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

FcJLA9fipWbhWahrZEETpg

vor 20 Stunden

Wer braucht ein „social network“ digitaler Art? Dinge, die die Welt nicht braucht…

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Björnfried-C-EPzpRSR

vor 17 Stunden

Also ohne X wäre die Welt deutlich Nachrichtenärmer, da sich dort häufig die Personen des öffentlichen Lebens äußern. Ohne Spon würd man halt FAZ lesen.

1

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

nthweidenxyz

vor 1 Tag

Haben, Haben…….Haben, ist eine „der menschlichen Triebfedern“ ihres alltäglichen Lebens, sie sind halt auf der Jagd! Geteilt wird nur, wenn es nützt!

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Pierre-1M2mJRSnR

vor 1 Tag

So denken Psychopathen.

Normale Menschen wissen, dass die Lebensqualität sinkt, wenn das halbe Land verarmt.

3

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Raisti

vor 1 Tag

Hier stimme ich auch mal komplett zu, da es sich mit meinem Bild von Musk deckt.

Ich möchte noch hinzufügen, ein weiterer Faktor ist die allgemeine Glorifizierung von Unternehmern in den USA die diesen Erfolg begünstigt haben, eine Anhängerschaft zu gewinnen.

Des Weiteren habe ich den Eindruck, das Musk dies alles sehr wohl bewusst ist und er seine Anhängerschaft auch gezielt benutzt/trollt.

Das macht das ganze meiner Meinung nach sogar verwerflich, wenn ich auch nicht umhin komme ihm dafür auch Respekt zu zollen.

Bei ihm ist der Unterschied zwischen Mensch und Bondbösewicht besonders niedrig :D

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

WalhallaHabibi

vor 1 Tag

Lobo hat sich von der Regierung bezahlen lassen.

4

Antwortenreply

Teilenlink

Meldenflag

Linkspopulist

vor 1 Tag

Der musk’sche Umgang mit Twitter - nunmehr X - wird ermöglicht durch privatwirtschaftliche und auf Profit ausgerichtete Strukturen und die diese Strukturen schützende gesetzlichen und gesellschaftlichen Normen. Und wer sich - wie Sascha Lobo - nicht grundlegend gegen diese Normen positioniert, ist letztenendes mit seiner Kritik an den Folgen dieser Strukturen schlicht unglaubwürdig.

Wer von ›sozialen Netzwerken‹ erwartet, daß diese im Interesse der Menschen wirken, kommt nicht umhin, derartige Netzwerke zu regulieren und den Profitinteressen seiner Eigentümer zu entziehen.