Corporate Social ResponsibilityDer Kapitalistische Krieg gegen Russland

Eine Kolumne von Sascha Lobo

In Friedenszeiten zeigen sie Aids-Schleifchen und Regenbogenflaggen in Firmenlogos. Aber jetzt werden Digitalunternehmen zu Kriegsparteien und ihr Bekenntniskapitalismus zum Machtfaktor.

- Kommentare öffnen

- Zur Merkliste hinzufügen

- Link kopieren

Microsoft: Kontrolle verschiebt sich dramatisch in Richtung der Digitalunternehmen

Bild vergrößern

Microsoft: Kontrolle verschiebt sich dramatisch in Richtung der Digitalunternehmen

Foto: GERARD JULIEN / AFP

»Wie der Rest der Welt sind wir entsetzt, wütend und traurig über die Bilder und Nachrichten vom Krieg in der Ukraine und verurteilen die ungerechtfertigte, grundlose und widerrechtliche Invasion von Russland«. Der Mann, der diese Worte schreibt, lässt keinen Zweifel an seiner Position. Er erklärt, wie er und die seinen der Ukraine gegen Russland helfen werden, wie genau er mit »den Regierungen der USA, der EU und Großbritanniens zusammenarbeitet«, wie sie sich mit »dem Roten Kreuz« und »verschiedenen Uno-Agenturen« koordinieren. Sein Statement liest sich in weiten Teilen wie das des Präsidenten eines mittelgroßen Landes. Es stammt jedoch von Brad Smith, und der ist zwar »President«, aber von Microsoft. Der IT-Konzern hat seine Geschäfte mit Russland komplett eingestellt, aber er geht weit über die Erfordernisse durch die Sanktionen hinaus. Microsoft hat sich öffentlich zur Kriegspartei gemacht.

ANZEIGE

Digitale Bildung: Wie Azubis zu Social-Media-Botschaftern des Unternehmens werden

Ein Angebot von

Sascha Lobo

Foto:

Urban Zintel

Jahrgang 1975, ist Autor und Strategieberater mit den Schwerpunkten Internet und digitale Technologien. 2019 erschien bei Kiepenheuer & Witsch sein Buch »Realitätsschock: Zehn Lehren aus der Gegenwart«.

Nun ist es wahrscheinlich nicht so, dass Putin durch den Verlust seines Office-365-Abos vor Wut aufhört, Menschen in der Ukraine ermorden zu lassen. Russland hat einige Microsoft-Produkte schon länger verbannt, wegen angeblicher Spionage und irgendwie auch wegen Bill Gates. Aber es hat sich ein regelrechter Wettbewerb unter Weltkonzernen herausgebildet, wer am schnellsten und intensivsten keine Geschäfte mehr mit und in Russland macht: Ikea, H&M, Obi, Puma und Louis Vuitton schließen ihre Filialen, BMW, Mercedes, Volvo, General Motors, Ford und VW schränken ihre Produktverfügbarkeiten und teilweise Produktionen in Russland ein – wie eine Vielzahl weiterer Firmen. Auch hier handeln Unternehmen zum Teil deutlich umfassender, als sie rechtlich müssten.

ANZEIGE

Bekenntnisse großer Konzerne zum Krieg sind natürlich alles andere als neu. Aber inzwischen beziehen sie im wahrsten Sinne des Wortes öffentlich Stellung, weniger mit dem von früher bekannten Kriegspatriotismus. Sondern, indem sie moralisch und sogar emotional argumentieren, »wütend und traurig«. Der Kapitalistische Krieg ist da. Nur anders, als man von links dachte.

Nicht nur Logos färben, sondern auch danach handeln

Der Kapitalistische Krieg des 21. Jahrhunderts präsentiert sich als CSR-Krieg. CSR ist einer der Megatrends für Unternehmen der letzten Jahrzehnte, das heißt Corporate Social Responsibility (etwa: gesellschaftliche Unternehmensverantwortung). CSR ist der Grund für temporäre Aids-Schleifchen und Regenbogenflaggen in Firmenlogos und sollte nicht als Quatsch oder reine Mode abgetan werden. Dieser Bekenntniskapitalismus wird von vielen Menschen – von links, von konservativer Seite und natürlich auch von rechts – heftig attackiert. Dabei kann diese Form des unternehmerischen Aktivismus durchaus zivilgesellschaftliche Bewegungen stärken, er ist sogar ein substanzieller Teil der Zivilgesellschaft im 21. Jahrhundert. Eine Vielzahl unbedingt bewundernswerter Hilfsaktionen für aus der Ukraine Geflüchtete zum Beispiel wurde hinter den Kulissen aus privatwirtschaftlichen Unternehmen heraus organisiert oder unterstützt.

ANZEIGE

Voll motiviert dank Premium-Sound

Diese innovativen In-Ear-Kopfhörer sind Wellness für Ihre Ohren.

Mächtige Unternehmen können die Gesellschaft durchaus im Sinne eines gesellschaftlichen Fortschritts verändern. Jedenfalls, wenn sie es ernst meinen und nicht nur Logos färben, sondern auch danach handeln. Fast überall dort zum Beispiel, wo Diversität als Zielsetzung funktioniert, haben große Unternehmen dafür gesorgt, oft aus Überzeugung (was man daran erkennt, dass investiert wird und Kosten entstehen). Aber die weltweite Unternehmenskriegserklärungswelle gegen Russland stellt eine neue Dimension dar, denn offenbar lautet die CSR-Einsicht hier: Unsere Unternehmenswerte verbieten uns, bei diesem Angriffskrieg neutral zu bleiben, deshalb werden wir Kriegspartei.

Mehr zum Thema

- Chaos, Beschimpfungen, weinende Soldaten: »Es sieht sehr danach aus, als würden die ersten Russen desertieren« Von Fritz Schaap

»Es sieht sehr danach aus, als würden die ersten Russen desertieren«

- Heikle Russlandpolitik der USA: Ölembargo ja, Kampfjets … noch nicht Von Roland Nelles und Jan Puhl

Was in einem Bogen zurückführt zu Microsoft, das hier als strukturelles Beispiel dienen soll. Denn in der Digitalwirtschaft findet seit Jahren eine enorme Verschiebung statt, die den Krieg der Digitalunternehmen auf eine neue Ebene hievt. Normalbürgerinnen bemerken sie vielleicht, wenn sie versuchen, Office-Software zu kaufen, ohne ein Abo abzuschließen. Weil man damit einfacher mehr Geld verdienen kann, ersetzt oder ergänzt bei Software nach und nach das Prinzip Abonnement fast überall das Prinzip Kauf: vom Produkt zum Service. Praktischerweise wird zugleich oft eine Onlinekomponente eingeführt, die Software funktioniert nur (richtig), wenn sie zum Heimatserver Kontakt aufbaut.

Zusätzlich sind in den letzten Jahren eine Reihe von Software-Mehrwerten entstanden, die sich tatsächlich nur online einigermaßen anständig realisieren lassen. Spracherkennung zum Beispiel und damit Alexa und Siri, alle Effekte der sozialen Vernetzung, aber auch ein engmaschiges Sicherheitsregime funktionieren heute faktisch nur, wenn die Software ständig Kontakt zum Mutterserver hält. Die vorläufige Spitze dieser Entwicklung sind Internetplattformen, bei ihnen sind einfach alle relevanten Kommunikationen, Prozesse und Daten ins Netz verschoben, statt auf den Servern und Festplatten der Kunden zu laufen.

ANZEIGE

Damit aber verschiebt sich die Kontrolle dramatisch in Richtung der Digitalunternehmen, was wiederum völlig neue Möglichkeiten im Konfliktfall eröffnet. Auch Oracle und SAP haben ihre Dienste und Verkäufe in Russland eingestellt, aber es ist bisher nicht ganz klar, was genau das bedeutet.

Mehr zum Thema

- Digitalisierung: Das FreiheitsparadoxEin Essay von Stefan Schultz

Das Freiheitsparadox

Das Freiheitsparadox

Technisch möglich wäre alles bis hin zum »Kill Switch«, gewissermaßen der Atombombe des Kapitalistischen CSR-Kriegs. Das wäre ein roter Knopf bei Oracle, der sämtliche Oracle-Anwendungen in Russland lahmlegt. Fast jedes größere Unternehmen weltweit verwendet heute digital vernetzte Warenwirtschafts-, Kommunikations- und ERP-Systeme (Enterprise Ressource Planning, also Unternehmensorganisation), ohne die schlicht kein Arbeiten möglich wäre. Und nicht alle achten darauf, dass ihre Software im Zweifel auch autark und gegen den Willen des Urhebers funktioniert.

Der Nachfolger von Wandel durch Handel

»Kill Switch« hört sich irgendwie martialisch an, aber wenn man seine Servicegebühren nicht bezahlt, hört die Software ja auch auf, zu funktionieren. Die meisten Industrieländer stehen kurz vor oder schon mitten in einer sehr tiefen Abhängigkeit von ein paar Dutzend Digitalkonzernen, und damit ist jetzt nicht gemeint, dass ein paar Leute nervös werden, wenn sie Instagram nicht benutzen können. Es geht um die gesamte Ökonomie, aber auch die Organisation des privaten Alltags.

PayPal funktioniert nicht mehr in Russland, Google Pay und Apple Pay auch nicht. Google verkauft keine Anzeigen mehr und Apple hat den Verkauf seiner Hardware-Produkte eingestellt – aber was den Sturz des Landes in den ökonomischen Abgrund beschleunigen würde, wäre die komplette Abschaltung der russischen App Stores. Und das wäre nicht einmal die »Nuclear Option«. Selbst wenn Google und Apple es leugnen oder nicht erwähnen wollen – es wäre für sie natürlich technisch möglich, die von ihnen betriebssystemversorgten Smartphones in Russland weitgehend lahmzulegen oder stark einzuschränken. Seit 2018 baut Apple nachweislich in seine Laptops einen (bisher noch nicht aktivierten) Kill Switch ein. Und zwar für den Fall, dass »unautorisierte Reparaturen« am Gerät vorgenommen werden. Dann hat man statt eines MacBooks nur noch ein unhandliches silbernes Tee-Tablett. Die Technologie gibt es also schon, da liegt die Forderung nahe, sie auch im Kriegsfall einzusetzen. Und Smartphones sind überall, sie betreffen jeden Lebens- und Wirtschaftsbereich.

Mehr zum Thema

- Analyse der russischen Propaganda: Sage mir, was du zensierst, und ich sage dir, wer du bistEine Kolumne von Sascha Lobo

Sage mir, was du zensierst, und ich sage dir, wer du bist

- Technische Probleme und Wartungsfehler: Putins Potemkinsche Armee Von Jörg Römer

Putins Potemkinsche Armee

Das verändert die Weltpolitik in einem gerade für Deutschland entscheidenden Punkt. Speziell unter Angela Merkel hieß die Strategie für den Umgang mit demokratiebedrohenden Konfliktpotenzialen oft: Wandel durch Handel. Konkret dachte man, dass eine enge wirtschaftliche Verflechtung mit Russland Putin dazu bringen würde, nicht zu eskalieren, sondern die Öffnung und Demokratisierung weiter voranzutreiben. Im 20. Jahrhundert mag das ein paar Mal funktioniert haben, aber Merkels geopolitische Strategie ist bei Putin nicht einfach nur detoniert. Sie ist Deutschland in den Händen explodiert, als komplette Abhängigkeit von Öl, Gas und Kohle unter Putins Kontrolle. Zur Stunde finanzieren Deutschland und andere Staaten den russischen Angriffskrieg deshalb mit fast einer halben Milliarde Dollar Öl- und Gasgeld – pro Tag. In gewisser Weise ist der CSR-Krieg der Nachfolger von Wandel durch Handel, und der Schlüssel ist die Bedrohung, die sich für eine Volkswirtschaft durch die Macht insbesondere der Digitalkonzerne ergibt. Aber eben nicht nur für die Wirtschaft.

Manche sagen, dass Sanktionen die Zivilbevölkerung möglichst nicht treffen sollen, aber das ist romantischer Unfug. Wie fast alle wirtschaftlichen Maßnahmen entfaltet auch der digitalkapitalistische Krieg seine Wirkung zuallererst in der Bevölkerung. Was dann wiederum den Druck auf die Mächtigen erhöhen soll. Man kann über Sinn und Legitimität des Zielens auf die Bevölkerung streiten, aber es ist eine hohle, scheinedle Phrase, zu behaupten, man greife quasi nur die Oligarchen an. Aus meiner persönlichen Sicht kann es unter bestimmten Umständen sinnvoll sein, den digitalwirtschaftlichen Druck auch auf die Bevölkerung zu erhöhen. Der Absturz Russlands in die faschistische Kriegsdiktatur ist nicht allein das Werk Putins, auch wenn solche Erklärungen – ein einzelner böser Mann ist schuld! – in manchen deutschen Ohren einen wohlig warmen Klang entfalten dürften. Noch unterstützen rund 60 Prozent der Russinnen und Russen Putin und damit seinen Krieg gegen die Ukraine. Auch wenn zehntausende Mutige, Bewunderswerte in Russland auf die Straße gehen unter größter Gefahr für Freiheit und Unversehrtheit: Putins Macht stützt sich maßgeblich auf die Stimmung der Mehrheit der Bevölkerung. Auch, wenn die durch Propaganda hergestellt wird. Man kann nicht Vollzeit auf die verblendeten »Querdenker« schimpfen, aber dann so tun, als spiele der verblendete Teil der russischen Bevölkerung in Putins Krieg gar keine Rolle.

ANZEIGE

Sascha Lobo

Realitätsschock: Zehn Lehren aus der Gegenwart

Verlag: Kiepenheuer&Witsch

Seitenzahl: 400 Seiten

Für 22,00 € kaufen

Bei Amazon bestellen

Bei Thalia bestellen

Bei Weltbild bestellen

Produktbesprechungen erfolgen rein redaktionell und unabhängig. Über die sogenannten Affiliate-Links oben erhalten wir beim Kauf in der Regel eine Provision vom Händler. Mehr Informationen dazu hier

Das wiederum ist vielleicht ein Ansatz, wo der Kapitalistische Krieg Menschen zum Nachdenken, zum Zweifeln, vielleicht irgendwann zur Gegenrede bringen kann. Natürlich könnte auch der gegenteilige Effekt eintreten und eine Trotzreaktion die Menschen noch stärker zu Putin treiben. Aber weil Putins imperiales Bestreben deutlich innenpolitisch motiviert ist – die großrussische Erzählung und ihre Wirkung auf das nationalistische Publikum – wäre der Worst Case: Putin führt Krieg und der ihn unterstützende Teil der Bevölkerung spürt nichts Negatives davon. Hier ist der CSR-Krieg, ethisch begründete Wirtschaftssanktionen plus, wahrscheinlich das neue Mittel der Wahl.

McDonalds hat den Betrieb in Russland eingestellt, am letzten Abend war die Schlange vor einer Moskauer Filiale einen Kilometer lang. Der letzte Burger. Netflix hat zunächst die Filmproduktionen in Russland eingestellt und schließlich auch die Plattform selbst. Das ist vermutlich für Wladimir Putin so gerade eben noch bewältigbar, aber man muss suchen, um ein passenderes Signal für die breite Bevölkerung zu finden: Der Krieg geht auch euch an.

Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Fassung dieses Artikels hieß es fälschlicherweise, Deutschland allein finanziere den russischen Angriffskrieg durch seinen Kauf von Öl und Gas mit fast einer halben Milliarde Dollar pro Tag. Wir haben den Satz korrigiert.

Liebe Community,

auf unseren Seiten moderieren wir die Diskussionen. Wie wir miteinander reden wollen, lesen Sie hier. Warum Ihr Kommentar vielleicht nicht sofort erscheint und weitere Fragen beantworten wir hier. Wenn Sie Fragen oder Hinweise haben, melden Sie sich gern bei uns via community@spiegel.de.

Herzliche Grüße aus Hamburg

Ihr Moderations-Team

vor 21 Stunden

Also ich finde es ehrlich gesagt gut, dass sich auch Privatunternehmen an einer Art freiwilligen Sanktionierung beteiligen. Aber man sollte nicht vergessen, was wir im Detail zu sehen bekommen. Nämlich die ganze Stärke mächtiger Privatunternehmen, die vereint in der Lage sind Schäden anzurichten die jede politische Sanktion in den Schatten stellt. Das ist in so einem Fall etwas positives, aber man sollte nie vergessen dass man sich aus irgendeinem Grund auch mal auf der anderen Seite solcher Machtdemonstrationen befinden könnte. Und diese Unternehmen unterliegen keinen demokratischen Strukturen, wir haben sie nicht gewählt und haben keinen Einfluss auf ihr Handeln.

61

2

vor 21 Stunden

Der nächste Schritt der Demokratisierung, ist die demokratische Wirtschaft.

10

vor 20 Stunden

Was ist demokratische Wirtschaft?In unserer Welt...

vor 1 Stunde

Demokratisierung bedeutet, dass die Eigentümer/Aktionäre nichts mehr zu sagen haben und per Volksabstimmung festgelegt wird, welche Produkte unter welchen Bedingungen zu welchen Preisen auf den "Markt"gebracht werden. Ist es ungefähr das, was Sie sich vorstellen und das als weltweites Prinzip? Die Vorstellung, dass das eintritt, überschreitet meine Phantasie.

vor 21 Stunden

Wir sind Konsumenten und Wähler in Personalunion. Es ist unsere demokratische Aufgabe Strukturen zu schaffen, die die Macht der Konzerne einhegen.

Wenn wir anerkennen dass wenige Riesen allein ob ihrer Größe eine Gefahr für das Funktionieren der Gesellschaft darstellen, muss diese Größe gesondert behandelt und beobachtet werden. Das ist m.E. eher ein regulatorischen Vorgehen als ein steuerliches.

15

2

vor 19 Stunden

Schwierig ist nur, wenn sich das gesellschaftliche Wohl und das persönliche Interesse beißen: Ein soziales Netzwerk, dem sich niemand entziehen kann, und dass die Kommunikation monopolisiert, ist ein gesellschaftliches Übel. 50 kleine Netzwerke, bei keinem davon bekommt man alle zusammen, mit denen man kommunizieren möchte, liefert nicht die gewünschte Funktionalität. Und sich dann wegen eines (ggf. sogar nur abstrakten) gesellschaftlichen Nutzens von einem praktischen technischen Angebot fernhalten, ist viel verlangt.

vor 18 Stunden

Wir brauchen auch die Großen, die haben auch Vorteile. Aber Große müssen überwacht werden. Sie müssen alles offen legen, was sie machen, jedes Änderung vorher genehmigen lassen, jedes Detail, alles erklären... Das kostet Geld und das müssen die Großen bezahlen.

1

vor 21 Stunden

Absolut richtig, wenn z.B. Huawei & Co bei uns dominieren sollten.

4

vor 20 Stunden

Stimmt. Und die andere Schieflage haben wir bei den Stiftungen (z.B. BMGF) die schon jetzt einen grossen Teil der Arbeit der ngos bezahlen aber auch die Richtung bestimmen.

vor 19 Stunden

Sorgen sollten einem bereiten, daß insbesondere bei den einschlägigen US-Platzhirschen eigentlich hoheitliche Aufgaben von privaten Firmen ausgeübt werden.

Privat bedeutet "der Allgemeinheit entzogen", also im zumindest im Wesentlichen von tatsächlichen politischen Sanktionen (des Herkunftslands) ausgenommen. Dazu gehören auch z. B. Stummproben für die Spracherkennung und Fingerabdrücke für die Entsperrung von Geräten.

Hierzulande wird Datenschutz enorm groß geschrieben – aber bei den genannten und wohl auch weiteren biometrischen Kennzeichen (die Iris gehört auch dazu) haben die Leute einfach zu wenig Bedenken. Allerdings dann, wenn staatliche Stellen sowas anfordern, dann herrscht plötzlich blankes Entsetzen...

1

vor 21 Stunden

Danke für die richtige Einbeziehung der russischen Mehrheitsgesellschaft. Nur die Bevölkerung kann einen Regime-Change in Russland hervorbringen. Und dafür muss sie anscheinend leiden.

37

4

vor 21 Stunden

Einfache Logik: Bevölkerung leidet, sieht dass immer mehr gegen ihr Land sind, Zweifel am eigenen Staat kommen auf. Denn wenn fast alle gegen einen sind, muss es ja einen Grund geben warum das so ist wenn doch eigentlich nur der Staat USA und die Ukraine die bösen sind.

5

2

vor 20 Stunden

Hat immer gut geklappt. Siehe D 1945...

2

vor 21 Stunden

Interessanter Beitrag. Man sollte sich dann auch mal hier Gedanken machen, wenn Firmen wie Huawei auf den Markt drängen und sich für den Ausbau digitaler Infrastruktur anbieten.

36

vor 21 Stunden

Don't buy "Made in China".

11

2

vor 21 Stunden

… kauft nicht bei…. ?? Ihr Ernst ?

3

7

vor 21 Stunden

Jedenfalls sollte man die Beziehungen zu Diktaturen mal auf den Prüfstand stellen. Gazprom war und ist ja auch noch nie eine „normales“ Unternehmen gewesen.

7

1

vor 20 Stunden

Es lebe das "Made in Germany" - kauft und konsumiert nur deutsche Produkte. Wirklich ? Dann noch die AfD mit 90 % an der Macht. Endlich frei - frei von allem Fremdem. Das will übrigens auch Putin. Nein, gerade die digitale Revolution ermöglicht den Aufbau weltweiter - und auch weithin kontrollierbarer Infrastrukturen. Gute IT-Spezialisten und Hacker gibt es in Deutschland und auch in Europa. Aber die übertreibene Panik vor Kontrolle verhindert qualitativen Fortschritt durch Digitalsierung. Gerade die ermöglicht aber die eigene Sicherheit, wenn man es nur will.

1

1

vor 20 Stunden

(Bearbeitet)

Der Grund, warum Unternehmen jetzt so bereitwillig ihre Geschäfte einstellen, und das gilt für digitale (IBM, Microsoft, etc.) wie klassische Unternehmen (IKEA, BMW, Coca-Cola) gleichermaßen, hat mit Digitalisierung oder Kontrolle reichlich wenig zu tun, und erst recht nicht mit einem besonders erwähnenswerten CSR - das ist lediglich Mittel zum Zweck, so wie es traditionelle Werbung ist.

Der Zweck jedes Unternehmens ist immer, Geld zu verdienen, bzw. jetzt im Russlandkonflikt kein Geld oder keine Kunden zu verlieren. Ob das mit Werbung, Spam, Nudging, Zeitgeistanbiederung, Anti-Aids-Schleifchen, Diversity-Campaigns oder dem "CSR" geschieht, ist komplett irrelevant - der Zweck heiligt die Mittel, und wenn etwas aktuell funktioniert, dann wird es gemacht.

Wenn morgen Putin weg sein sollte und die eingefrorenen Konten wieder aufgetaut sind, dann werden die Krämer ihre Waren wie selbstverständlich auch wieder in Russland anpreisen. Völlig ideologiefrei.

33

3

vor 20 Stunden

(Bearbeitet)

Ich stimme Ihnen da zu, da steckt auch ein ganz schönes Pfund Marketing in der vermeintlichen Konsequenz.

Die hippen Zielgruppen bei uns im Westen werden auf den Punkt "bedient".

Dennoch ist es natürlich allemal besser als Nichtstun und "business as usual", das Ergebnis zählt.

9

1

vor 20 Stunden

Sie haben natürlich Recht - aber auch wieder nicht. Natürlich haben die meisten Firmen sich selber CSR verordnet, weil entweder die Kunden es fordern (Boykott!) oder weil man Mitarbeiter gewinnt (arbeiten Sie bei den "Guten"!).

Aber im Endeffekt ist die Motivation doch egal: Wenn CSR als System etabliert ist und alle es erwarten, dann hat es (positive) Auswirkungen. Sei es für die Diversity, gegen Kinderarbeit oder eben als "Anti-Kriegs-CSR". Hier gilt der Spruch: Wichtig ist, was rauskommt.

13

1

vor 20 Stunden

Es hat ja auch keiner was dagegen, wenn sich die Unternehmen nach Ende des Krieges und vorallem nach dem Ende Putins in Russland wieder "engagieren".

Klar machen die das nicht aus rein altruistischen Motiven. Die verzichten auch nicht auf die Plastikverpackungen und Microplastik weil sie ihr Herz für den Naturschutz entdeckt haben.

Sie machen all das, weil der Kunde es von ihnen erwartet.

Und das ist doch gut, dass der Konsument Einfluss nehmen kann.

13

vor 17 Stunden

Wäre grossartig!

vor 7 Stunden

Russland wird noch ganz andere Probleme bekommen. Es gibt dort keine funktionierende Halbleiterindustrie. Das hat schon die Sowjetunion nicht hinbekommen. Und die russische Forschung ist lange nicht so gut, wie die der Sowjetunion.

Putin mag ein guter Spion sein. Aber von Wirtschaft versteht er nichts.

29

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

Image und CSR spielen sicher eine Rolle, gerade weil sich die großen Unternehmen nicht andere, noch profitablere Märkte "kaputt" machen wollen.

Was Herr Lobo leider völlig außer acht lässt, ist, dass (mögliche) Sanktionierungen, Rechtsunsicherheiten und enorme Wechselkursrisiken den Unternehmen die Entscheidung relativ einfach machen.

Wenn Rechnungen/Forderungen durch eingeforene Banken und Swiftbeschränkungen nicht mehr beglichen werden können, Russland seinerseits westliche Unternehmen sanktioniert oder Gesetze ändert( siehe Mediengesetz, welches fast sämtliche Journalisten ins Ausland vertrieben hat) und aufgrund des rapiden Verfalls des Rubels enorme Zahlungsrisiken drohen, dann ist die Entscheidung für viele westliche Firmen gar nicht mehr schwierig.

Die Erwerbschancen stehen für viele westliche Firmen einfach nicht mehr in einen gesunden Verhältniss zu den Ausfallrisiken. Gleichzeitig kann man eine wirtschaftlich rationale Entscheidung dann noch für PR benutzen und sein Image ordentlich aufpolieren.

29

vor 5 Stunden

Sehr guter Kommentar!

Ich wundere mich tatsächlich, dass in der Öffentlichkeit die großen Unternehmen als Samariter dargestellt werden. Es sind weiterhin - auch in Kriegszeiten - Wirtschaftsunternehmen, die noch nie etwas verschenkt haben.

Sicherlich gibt es viele Mitarbeiter, die sich so etwas wie CSR vom eigenen Unternehmen wünschen, aber seien wir ehrlich: bei den beschlossenen Sanktionen und den Auswirkungen auf Lieferketten, Wechselkurs usw. hätte eh nach wenigen Tagen die Produktion gestanden oder der Verkaufsraum wäre leer gewesen.

Aus meiner Sicht haben die Kommunikationsstrategen der multinationalen Unternehmen nur die Gelegenheit genutzt, das Unvermeidliche wenige Tage vorzuziehen um es als eigenes verantwortliches Handeln darzustellen (analog Greenwashing).

Wie nachhaltig der CSR-Gedanke ist, sieht man an dem kleinen Wort „vorläufig“, das in so ziemlich jeder Erklärung enthalten war.

Es gibt sicherlich einzelne Gegenbeispiele, bei denen wirklich Prinzipien eine Rollen spielen, denen tue ich mit meiner Einschätzung natürlich unrecht und das tut mir leid.

5

vor 20 Stunden

(Bearbeitet)

Mit gesellschaftlicher Unternehmensverantwortung ist es wie mit allem anderen: Die Tatsache, dass sie nicht immer ernst gemeint ist, heißt noch lange nicht, dass man sie gar nicht erst anstreben sollte.

23

1

vor 20 Stunden

Die »gesellschaftliche Unternehmensverantwortung« endet, sobald es um die Verantwortung dieser Unternehmen um das witschaftliche Wohlergehen ihrer Eigner geht.

3

10

vor 20 Stunden

Diese Aussage ist auf jedenfall linkspopulistisch.

2

2

vor 20 Stunden

Hier verzichten die Unternehmen aber freiwillig auf ihr Russlandgeschäft. Also das genau Gegenteil von dem, was Sie unterstellen.

5

1

vor 19 Stunden

(Bearbeitet)

Es kann sein dass diese Unternehmen aus Überzeugung handeln, oder aber aus Furcht in ein schlechtes Licht zu geraten und dadurch auf anderen Märkten noch mehr zu verlieren. Die Evaluation von CSR erfolgt in der Regel auf Grundlage von ESG (environmental, social, governance). Grundlage hierbei ist nicht, wie viel negative oder positive Auswirkungen ein Unternehmen auf Umwelt, Gesellschaft und Mitarbeiter hat, sondern wie groß die Gefahr ist dass sich diese Auswirkungen negativ auf die Finanzen eines Unternehmens auswirken. D.h. es kann durchaus sein, dass auf Russlandgeschäft verzichtet wird, um Gewinn zu maximieren/Risiken auf die Finanzen des Unternehmens zu reduzieren.

Positiv sehe ich dabei den Druck auf die russische Bevölkerung, die mitverantwortlich ist für die politische Ausrichtung ihres Landes. Und was der Anreiz der Unternehmen ist (Gewinnmaximierung oder inhaltliche Überzeugung) ist dann fast zweitrangig. Wobei mir persönlich eine Evaluation basierend auf wie viel positive und negative Wirkungen ein Unternehmen auf ESG hat wesentlich lieber wäre, als die Frage wie sich das auf die Finanzen auswirkt. Ersteres ist der inhaltlich sauberere Ansatz!

4

vor 21 Stunden

Ich finds toll, in welchem Umfang sich auch so viele große Unternehmen an den Sanktionen beteiligen. Das ist das was am meisten beim breiten Volk ankommt und selbst die Naivsten nachdenklich macht, dass irgendwie etwas nicht mehr stimmen kann.

20

1

vor 21 Stunden

Nur dass die Unternehmen das nicht aus wahrer Überzeugung und Solidarität tun, sondern um damit PR zu machen. Und Umsatz. Steht auch im Artikel. Insofern ist die Frage nach der Naivität so eine Sache.

2

7

vor 21 Stunden

Das ist zunächst mal nur eine bösartige Unterstellung von Ihnen. Nur weil es im Artikel steht, ist es noch lange nicht so. Haben sie dafür irgendwelche Beweise? Ich finde es ziemlich dreist den Unternehmen pauschal auch menschlich gute Absichten abzusprechen.

7

3

vor 21 Stunden

Wuerde gerne wissen, ob sich die russische bevoelkerung nicht fragt:

Warum die westl Unternehmen schliessen.

Wie kann Putin das erklären?

Erklären die Filialen warum mit einem Schild an der tuer, dass nicht das Wort "Angriffskrieg" beinhaltet?

20

1

vor 21 Stunden

ich befürchte, dass die meisten zu sehr aufgehetzt sind...

4

1

vor 21 Stunden

Mc Donalds Schließungen bekommen wahrscheinlich auch Menschen in der russischen Provinz mit, aber Mercedes oder Vitton Filialschließungen fallen nur Menschen in Moskau oder St. Petersburg auf. Außerdem ist die staatliche Legende ja die, dass der kapitalistische Westen mit dem U_Boot Ukraine Russland angreift.

11

vor 21 Stunden

Die waren immer schon so klug, zu wissen, was es bedeutet, wenn man das Falsche denkt oder schlimmer fragt oder noch schlimmer sagt.

3

vor 19 Stunden

„In Friedenszeiten zeigen sie Aids-Schleifchen und Regenbogenflaggen in Firmenlogos. Aber jetzt werden Digitalunternehmen zu Kriegsparteien und ihr Bekenntniskapitalismus zum Machtfaktor.“

Wenn sich auf diese, Menschenleben verschonende, Art und Weise Krieg führen lässt, dann ist dieses Mittel mehr als legitim.

18

3

vor 19 Stunden

Kurzfristig gedacht sicherlich.

Lobos Kolumne ging nach meinem Verständnis ein paar Schritte weiter.

3

1

vor 21 Stunden

Sehr guter Text. Ich finde wir sollten uns langsam als EU von den US Techkonzernen lösen. Denn auch ich sehe in den Bereichen eine gefährliche Abhängigkeit.

18

5

vor 19 Stunden

Aus Unternehmenssicht stellt sich natürlich immer auch die Frage, in welcher Währung Geschäfte abgewickelt werden und ob die Rechnungen wohl auch bezahlt werden. Die Risiken diesbezüglich dürften auch ein wichtiger Grund für den Rückzug der Konzerne sein.

17

vor 19 Stunden

Völlig klar. Offene Forderungen in Millionenhöhe die durch den freien Fall des Rubels uneinbringbar werden könnten sind ein starkes Motiv, außer den grundsätzlich moralisch / ethischen Motiven die natürlich nicht in Frage zu stellen sind. Jeder Vorstand, jeder Geschäftsführer ist von Gesetzeswegen dazu verpflichtet alle Maßnahmen zu ergreifen die absehbaren Schaden vermeiden oder zumindest minimieren. Unterlässt eine Unternehmensleitung diese Obligenheitspflicht, haftet die Unternehmensleitung persönlich. Im Lichte dessen, dass Putin heute eine Enteignung diesen Vermögens per Dekret veranlasst hat und alle in den Büchern stehende Forderungen faktisch auf "Null" stellt, potentiert sich gerade ein immenser wirtschaftlicher Schaden für diese Unternehmen.

2

vor 20 Stunden

Wenn man über die Macht von diesen Firmen spricht, vergisst man oft die Frage "Warum sind ihre Produkten so verbreitet?".

Die Antwort ist, mit diese Technologien kann man Dinge tun, die ansonsten undenkbar wären.

Klar, man kann auf diese Software verzichten, aber ist das sinnvoll? Ist es sinnvoll eine Lieferung per Telefon zu verfolgen? Und würde man gerne als Telefonist/in arbeiten, um diese Lieferungen zu koordinieren?

Wir haben diese Infrastrukturen nicht aufgebaut, weil wir hängeringend die Kontrolle von unser Leben übergeben wollten, sondern weil sie uns als Gesellschaft ein Lebensqualität liefern, die ansonsten undenkbar wäre.

Damals war nicht alles besser.

17

vor 20 Stunden

Natürlich haben global agierende Konzerne ab einer gewissen Größe politische Verantwortung, aber das ist eben ein weites Feld, mit wem macht man überhaupt Geschäfte, welche Regeln lebt man tatsächlich, geht es nur darum, sich ein Image zu verpassen (Greenwashing), wiviele Tarnfirmen oder Zwischenhändler sind notwendig, um den Abstand zu unappetitlichen oder verpönten Produktionsschritten oder Arbeitsbedingungen und Umweltbelastungen hinreichend herzustellen, welche Regeln gelten bei der Überprüfung und Interpretation ... etc...

Letztlich sind das rechtsstaatliche Entscheidungen und wie alle wissen ist es schwer, global agierende Akteure in wirksame Regeln zu zwingen.

2

1

vor 20 Stunden

dasist so nicht korrekt.

nehme wir mal das Beispiel "Google".

Es gab schon vor Google Suchmaschinen im Internet - die genauso gut, bzw. so besser sind / waren - z.b. Metager.

Hier sind viele auf ein kluges Marketing hereingefallen.

4

vor 20 Stunden

MetaGer war nie eine Suchmaschine, sondern, wie der Name schon sagt, eine Metasuchmaschine, die die Ergebnisse von anderen Suchmaschinen gebündelt hat. Ein eigene europäische Suchmaschine auf die Beine zu stellen hat trotz großer industriepolitischer Anstrengungen leider nicht geklappt.

4

vor 20 Stunden

Russland wird sich in eine mittelalterliche Innovationswüste verwandeln, eine Art Ruhrpott mit Atomraketen und in naher Zukunft vor der Wahl stehen, sich statt an die Europäer an die Chinesen zu verkaufen. Mir blutet das Herz, weil ich so viele Menschen dort wirklich gern mag. Aber da müssen wir jetzt durch.

17

6

vor 20 Stunden

Genau so sieht das aus. Mit unseren Panzern können wir das russische Volk jedenfalls nicht befreien. Das muss es schon selbst tun.

16

2

vor 20 Stunden

Die Leute wollen meistens einfach nur normal und sicher leben und brauchen eine Perspektive zur Zufriedenheit. Mit der Perspektive auf ein bürgerliches Alltagsleben sind wohl die meisten recht zufrieden. Ob sie aber große Lust verspüren, dem lehrerhaften Baerbockschen Außenfeminismus nachzueifern mag bezweifelt werden.

3

5

vor 19 Stunden

Ich stimme Herrn Lobo in seinen politischen Betrachtungen eher selten zu. In dieser Kolumne spricht er aber ein interessantes Problem an, was bedeutet der wandel vom Produkt zu Service für den einzelnen?

Wie schnell kann man sich in einer Situation wiederfinden, in der man plötzlich nicht mehr die Möglichkeit hat dinge zu nutzen oder zu konsumieren, weil ein Unternehmen entscheidet Änderungen vorzunehmen. Im privaten Bereich ist es ärgerlich wenn plötzlich Bücher vom ebook reader verschwinden weil der Verlag beschlossen hat man hätte diese nicht verkaufen dürfen (Amazon) oder der streaming Service Inhalte von Filmen verändert sowohl in Bild und Ton (Disney) um dem Zeitgeist gerecht zu werden.

Auf wirtschaftlicher Ebene wird dies aber schnell Existenzbedrohend, wen mein Arbeitgeber nicht mehr produzieren kann weil plötzlich SAP nicht kehr läuft, gibt es keinen Grund für meinen Job mehr.

Servicemodelle erhöhen überall die Abhängigkeit vom Servicedienstleister. Etwas das wir heute vielleicht etwas zu unkritisch hinnehmen.

16

2

vor 19 Stunden

bei Telefon, Strom, Wasser, Radio, ... ist das Modell seit 100 Jahren, ohne Frage ziemlich wichtige Versorger, stresst uns aber nicht besonders. Warum sollte uns das jetzt bei Software stressen?

6

vor 18 Stunden

Weil die Services die sie hier auflisten immer Services und keine Produkte waren, das worauf ich hinwies war die Transformation von Produkten, die sich physisch in ihrem Besitz befinden und auch weiter in ihrer gedachten Funktion nutzbar sind, zu Dingen die uns nur noch als Servicemodell zur Verfügung gestellt werden, mit der Möglichkeit dies jederzeit von außen ändern zu können.

3

vor 21 Stunden

Bei aller gerechtfertigten Empoerung! Es waere nett, wenn Spiegelauthoren bei den Fakten bleiben. Ggf. muss man halt recherchieren statt Unsinn, der im Netz rumgeistert zu wiederholen.

Herr Lobo schreibt: "Zur Stunde finanziert Deutschland den russischen Angriffskrieg deshalb mit fast einer halben Milliarde Dollar Öl- und Gasgeld – pro Tag."

Fakt ist:

"Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) mitteilt, wurden 2021 Waren im Wert von rund 59,8 Milliarden Euro zwischen beiden Staaten gehandelt – 34,1 % mehr als im Vorjahr. Aus der Russischen Föderation wurden Waren im Wert von 33,1 Milliarden Euro importiert, dorthin gingen Exporte im Wert von gut 26,6 Milliarden Euro."

weiterhin: "Erdöl und Erdgas machen 59 % aller Importe aus Russland aus."

Letztes Jahr wurden also im Tagesdurchschnitt fuer 90 Mio€ insgesamt und davon fuer 54Mio€ Gas und Oel aud Russland importiert. Das mag wer will in $ umrechnen.

Nun sind zwar die Preise gestiegen. Aber speziell beim Gas bestehen fuer die ueberwiegende Menge langfristige Liefervertraege und russisches Oel ist deutlich weniger stark gestiegen als andere Sorten.

Andererseits sind andere Gueter wohl derzeit deutlich eingeschraenkt.

Es duerften also taeglich um die 100Mio, schlimmstenfalls 150Mio sein, die fuer Oel und Gas aus Russland gezahlt werden.

16

vor 20 Stunden

Auch wenn ich es wirklich nicht besser weiß, wäre es möglich, daß es sehr hohe saisonale Schwankungen gibt: hohe Gaslieferungen im Winter, geringe im Sommer. Demzufolge wären die aktuell kursierenden Zahlen vielleicht doch erklärbar.

vor 20 Stunden

Laut Gazprom liefern die derzeit 110 Mio m3 taeglich. Im letzten Jahr lag der Verbrauch bei 93 Mrd.m3, der russische Anteil von 55% entspricht 51 Mrd.m3. Das waeren 140 Mio m3 taeglich. Die derzeitige Liefermenge liegt also noch unter dem taeglichen Durchschnitt des letzten Jahres. Vermutlich ist es der durch langfristige Vertraege vereinbarte Teil, waehrend der Spotmarkt derzeit brachliegt.

vor 19 Stunden

OK, Danke für die Details! Sind denn diese 110 Mio m3 täglich wirklich aktuelle Tageszahlen oder sind auch das Mittelwerte (gleitende Wochen-, Monats- oder Jahresmittel)?

Die 140 Mio m3 täglich aus Ihrer Rechnung sind ja eindeutig ein Jahresmittelwert.

Ich gebe zu, daß ich ob der ganzen unterschiedlichen kursierenden Zahlen der letzten Tag reichlich verwirrt bin. Mal hört man 660 Mio Dollar täglich, dann wieder 1 Mrd Dollar täglich, dann wieder 500 Mio Dollar täglich.

Und dann wird auch noch durcheinandergeworfen, was die Abnahmezahlen Deutschlands, was die der EU und was die der gesamten westlichen Welt sind.

Ich kann das mangels Hintergrundwissens nicht so recht einsortieren.

vor 15 Stunden

Angeblich heutige Tageszahlen.

Der Link geht nicht durch, also: Comdirect website, nach Gazprom suchen, Artikel unter "News zur Aktie" 9:16 Uhr.

vor 7 Stunden

aktuelle Tageszahlen nachzulesen z.B. auf Comdirekt news 9Uhr16 (informer;news;rohstoffe;9:16)

vor 20 Stunden

Ich glaube, irgendwo gelesen zu haben, dass Russland pro Tag 500 Millionen Dollar mit Energieexporten einnimmt. Das entfällt aber nicht allein auf Deutschland.

4

vor 21 Stunden

Ein sehr guter Artikel, der sehr gut aufklärt, was die digitale Situation ist. Einerseits gut für jetzt, anderseits macht es mir schon Sorgen was für eine Macht private Unternehmen unter Umstände haben...

16

1

vor 21 Stunden

Früher haben Bananenkonzerne in Mittelamerika Regierungen gestürzt. Neu ist daran nichts. Aber momentan trifft es den/die richtigen.

2

vor 21 Stunden

Richtig, momentan trifft es den richtigen. Und ja, sie haben Recht, die Bananenkriege hatte ich vergessen...

2

vor 19 Stunden

Es ist eine Kolumne, die nicht "aufklärt", sondern eine subjektive Überzeugung darlegt und teilweise begründet.

2

vor 21 Stunden

"Manche sagen, dass Sanktionen die Zivilbevölkerung möglichst nicht treffen sollen, aber das ist romantischer Unfug."

Ja. Wer Angst vor der nuklearen Option hat, dem bleibt nur noch das übrig. Denn mit dem Einsatz dieser Option gegen die eigene Bevölkerung würde sich der Imperator seiner Geschäftsgrundlage entledigen. Ohne die ist er ein Nichts.

Und diese Option ist aktuell das Einzige was die instantane Entfernung des UebeIs verhindert.

16

vor 21 Stunden

Auch wenn es diesmal den richtigen trifft, sollte es uns zu denken geben. Kritische digitale Infrastruktur darf nicht unter der Kontrolle ausländischer Firmen stehen. Open-Source-Alternativen sollten deshalb wo immer möglich bevorzugt werden.

16

1

vor 20 Stunden

Und woher kommt Open Source Software? War das ein Witz?

1

1

vor 19 Stunden

Woher die kommt ist egal, da man sie bei bedarf jederzeit ausforken und selbst weiterentwickeln kann.

1

vor 19 Stunden

Logisch, das wird dann alles auf Ihr Konto geforkt.

2

vor 18 Stunden

Nicht zwingend, das kommt auf die Lizenz an.

1

vor 14 Stunden

Guter Einwand, allerdings würde ich davon ausgehen, dass in einem vergleichbaren Fall (Lädner stehen sich feindseelig/kriegerisch gegenüber) auf das Lizenzrecht keine Rücksicht genommen werden würde. Es handelt sich ja um eine rein rechtliche und keine technische Hürde.

vor 6 Stunden

Also bei mir gilt, abgesehen vom Virusschutz, das Prinzip: Software wird nur gekauft, nicht gemitet. Microsoft 365 wurde schon durch ein offenes Officeprogramm erstezt und bei Adobe suche ich noch nach einer passenden Alternative. Solange läuft halt die letzte Kaufversion.

Das Gleiche bei Apps. Flightradar flog von den Smartphones und Tabletts, als es auf Monatsgebühren umgestellt hat.

Vieles könnten die Russen daher genauso ersetzen, zumindest im privaten Bereich. Im kommerziellen Bereich geht ohe Hersteller Support meist nichts mehr. Da könnte Russland sich um Jahrzehnte zurückbeamen. Oder sich alternativ in Abhängigkeit von den Chinesen begeben. Aber auch das wird nicht von heute aufmorgen gehen.

15

1

vor 12 Stunden

(Bearbeitet)

Ich stimme ausdrücklich nicht zu, wenn man Verweigerung mit Aggressoren irgendetwas zu tun zu haben als Krieg bezeichnet . Jeder hat das Recht sich von einem Markt zurück zu ziehen - auch aus ethischen Gründen. Dieser Verwischung von Opfer und Täter ist ein ausgesprochen typischer deutscher Reflex, der wirklich bei jedem Thema aufkommt. Wenn Russland durch den Rückzug dieser Firmen nun größere Probleme bekommt: Selbst Schuld!

15

2

vor 13 Stunden

Ich warte ja noch drauf, dass Musk russische Teslas per Softwareupdate ausser Betrieb setzt...

15

1

vor 4 Stunden

Ne, der aktiviert den Autopilot, das richtet mehr Schaden an …

2

vor 4 Stunden

Oder er lässt sie alle Richtung Kiew fahren.

vor 20 Stunden

Sehr geehrter Herr Lobo,

vorab, ich kann die Entscheidungsgrundlagen amerikanischer Betriebe nicht einschätzen. Dazu kenne ich die Verordnungen und die Gesetze der USA nicht oder nicht im notwendigen Umfang. Aber ich denke, dass diese auf einer ähnlichen Grundlage wie die EU-Taxonomie basieren.

Nach dem EU-Standard ist es für Betriebe in der EU sehr schwer, sich Geld zu beschaffen, wenn sie die Umweltauflagen, Nachhaltigkeit, soziale Fragen und auch die Einstufung in Frieden und Freiheit (meine Formulierung) der Geschäftspartner im Ausland einfach hinnehmen würden. Kurz, sie sind an der kurzen Leine der EU gefangen. Und das ist alles andere als kapitalistisch. Dazu kommt noch das Lieferkettengesetz und mit Sicherheit noch viele andere staatliche Vorgaben, die heute ein Betrieb im internationalen Handel beachten muss.

Ich kann verstehen, wenn jetzt mit großen Worten Abstand von Russland genommen wird. Nicht aus eigener Überzeugung, nein, einfach weil sonst die Zugänge zu Krediten und Absatzmärkten erschwert bis unmöglich wird. Ich wiederhole es gerne, das ist alles andere als ein kapitalistisches Gehabe.

15

2

vor 20 Stunden

(Bearbeitet)

Die EU ist eher an der kurzen Leine der großen Unternehmen dafür sorgen schon die Lobbyisten.

3

6

vor 20 Stunden

Und ich hatte gehofft, Super-Said würde den Bösewichtern in der verdorbenen Konzern-Parallelwelt die Leviten lesen. Schade, schade…

1

vor 20 Stunden

qw. Das ist so, aber ein Anhänger einer gewissen Denkrichtung kann das nicht

Verstehen. Wenn er das könnte, hätte er diese Richtung ja nicht.

1

1

vor 19 Stunden

ii, das funktioniert ganz offensichtlich auch in Gegenrichtung sehr gut: z.B. Der Markt wird es schon richten.

vor 19 Stunden

Singularitaet, ja natürlich. Blind sind se beide.

vor 21 Stunden

Und was will Lobo uns jetzt damit sagen?

Habe ich zuerst gedacht. Nach einem zweiten Lesen habe ich aber verstanden, dass man nicht nur in Schwarz und Weiss denken kann.

15

vor 21 Stunden

Hervorragender Beitrag. Eine selten gewordene analytische Betrachtung der Wirklichkeit. Danke, Lobo.

15

2

vor 21 Stunden

Lobo ist sowieso super, wenn er bei Lanz auftaucht:

Immer ein Highlight.

Nur viel zu selten.

6

1

vor 22 Stunden

Noch älter als der Kapitalismus ist Rom: das Volk braucht Brot und Spiele. Wenn Brot teurer wird und Spiele ausfallen, wird's finster. Aber erst dann.

15

vor 21 Stunden

Wir haben jetzt wieder Spiele, bis zur nächsten Variante.

1

1

vor 17 Stunden

Ja, Putin hätte weniger Gumiljow und mehr Brecht lesen sollen. Dann hätte er vielleicht gesehen, dass er seine antiwestlichen, nationalistischen Expansionsbestrebungen seinem Volk zwar zunächst "verkaufen" kann, er aber erleben wird, dass auch für sein vom westlichen Lebensstandard "infiziertes" Volk erst das Fressen und dann die Moral kommt. Deshalb müssen die Wirtschaftssanktionen gegen die russische Bevölkerung knall hart sein.

14

vor 19 Stunden

So sehr ich wütend und verzweifelt über den grauenhaften und verabscheuungswürdigen Angriffskrieg bin.

Der einzige Weg ausfallen diesem Krieg zu kommen, sind diplomatische Bemühungen.

Verhandlungen mit Putin, eine Absage der NATO Osterweiterung Abtretung der Krim. Im Gegenzug Anerkennung der Souveränität der Ukraine und eine spätere EU Mitgliedschaft des Landes.

Zusätzlich Ausbau der regenerativen Energien und Unabhängigkeit und Stärkung der Landwehrstreitkräfte.

Alles andere wird nichts ändern. Putin wird eine fürchterliche Realität bleiben mitspielen der man koexistieren muss.

Die Hoffnung eines Regimewechsels in Russland ist leider eine westliche Illusion. Leider.

14

10

vor 19 Stunden

Die Lösung: Sanktionen bleiben so lange bestehen oder werden weiter verschärft, bis Putin abdankt. Es darf nie wieder Geschäfte mit Russland geben, solange Putin an der Macht ist.

21

3

vor 18 Stunden

David darf ich vorsichtig darauf hinweisen, das Jahrzehnte der Sanktionen weder im Iran noch in Kuba zu einem politischen Wechsel geführt haben? Warum sollten diese in Russland soviel besser funktionieren? Aber vielleicht kennen Sie ja ein Beispiel, dass mir gerade nicht einfällt wo Wirtschaftssanktionen erfolgreich waren.

1

1

vor 17 Stunden

Kuba und der Iran sind nicht Russland. Hier hat man in der High Society jahrelang gelebt und gewisse Annehmlichkeiten schätzen gelernt. Ich kenne zufällig einige russische Frauen mit einem Hang zum ausschweifenden Lebensstil. Die können einem das Leben zur Hölle machen, wenn es das von heute auf morgen nicht mehr gibt. Das kann an der einen oder anderen Stelle auch den Druck erhöhen.

Außerdem geht es mir um Haltung und Moral. Man kann mit solchen Kriegsverbrechern keine Geschäfte machen, weil sie sonst irgendwann eine Gefahr für das eigene Lebensmodell darstellen und dieses fundamental bedrohen. Viel zu lange hat man weggeschaut bei Putins zahlreichen Verbrechen.

Um Ihre Frage zu beantworten: Mir ist kein Staat bekannt, wo das etwas gebracht hätte. Aber wenn man dadurch Russland in einen Staat verwandeln kann, von dem dieselbe Bedrohung für uns ausgeht wie von Iran oder Kuba, bin ich dabei.

Immerhin haben wir den Krieg nicht begonnen, er wurde über die Ukraine zu uns gebracht. Aber ich bin bereit, ihn über persönliche Einschränkungen im finanziellen Bereich zu Ende zu führen. Und das heißt, Putin dankt ab.

1

vor 17 Stunden

Kuba und der Iran sind nicht Russland. Hier hat man in der High Society jahrelang gelebt und gewisse Annehmlichkeiten schätzen gelernt.

Außerdem geht es mir um Haltung und Moral. Man kann mit solchen Kriegsverbrechern keine Geschäfte machen, weil sie sonst irgendwann eine Gefahr für das eigene Lebensmodell darstellen und dieses fundamental bedrohen. Viel zu lange hat man weggeschaut bei Putins zahlreichen Verbrechen.

Um Ihre Frage zu beantworten: Mir ist kein Staat bekannt, wo das etwas gebracht hätte. Aber wenn man dadurch Russland in einen Staat verwandeln kann, von dem dieselbe Bedrohung für uns ausgeht wie von Iran oder Kuba, bin ich dabei.

1

vor 17 Stunden

Christian, ich habe dreimal eine Antwort versucht, aber man lässt sie mich nicht posten. Vielleicht beim nächsten Mal.

2

vor 17 Stunden

David passiert mir auch öfters, vielleicht kommt die Antwort irgendwann durch.

vor 19 Stunden

So gern ich Ihnen zustimmen möchte; es braucht einen Gesprächspartner der diese Lösung auch will. Und daran mangelt es gerade. Wenn man Berichten glaubt, dann ist ja nicht mal die Ukraine genug.

9

2

vor 19 Stunden

Mit anderen Worten: Aufgabe eines großen Teils der politischen Selbstbestimmung. Und damit die Öffnung der Schleusen für weitere "Friedensmissionen" zur Wiederherstellung eines untergegangenen Reiches, das an seinen eigenen Fehlern gescheitert ist.

13

1

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 18 Stunden

Am Ende dieses Konflikts steht eine komplett nicht mehr von Russland besetzte Ukraine, ein Russland ohne Atomwaffen, und eine politische Struktur in Russland die sich fundamental von der heutigen unterscheidet.

Oder ein völlig isoliertes Russland, was dann den nordkoreanischen Weg geht, nur härter.

Eine geteilte Ukraine wird es nicht geben können, schlicht weil eine solche Aggression nicht mit Geländegewinnen belohnt werden darf. Sonst ist der Keim für den nächsten derartigen Konflikt gelegt.

6

vor 18 Stunden

Bei vielen Punkten stimme ich Ihnen zu.

Aber bei einigen bin ich anderer Meinung:

Wie und was wollen Sie mit einem solchen Lügner denn verhandeln? Sie können sich doch auf kein Wort verlassen. Und die Ukraine war ja schon souverän, hat ihr auch nichts genützt.

Ist der Donbas und die Krim wirklich Russisch, dass die Menschen dort mehrheitlich zurück nach Russland möchten? Dann wäre über die Abtretung nachzudenken.

Russland muss für die Schäden der Zerstörung aufkommen, anders als in Afghanistan.

6

vor 19 Stunden

Microsoft eine Kriegspartei zu nennen, weil MS einen Aggressor nicht mehr unterstützen möchte, find ich schon gewagt.

Wenn man in dem Land einer Angriffskriegspartei nicht mehr handeln möchte, dan ist das ein gutes und nachvollziehbares Recht. Aber dadurch wird man doch nicht zur Kriegspartei.

Oder haben Sie das aus russischer Sicht geschrieben? Dann hab ich irgendwie die Überleitung verpasst.....

14

4

vor 19 Stunden

Und was, wenn die großen Digitalkonzerne mal nicht zu "den Guten" gehören und ihre Macht dann gebrauchen? Ist das dann immer noch toll? Der demokratischen und staatliche Kontrolle sind sie allemal entzogen.

14

1

vor 19 Stunden

Es gibt in der IT schon erste ernstgemeinte Überlegungen zu Cloud-Exit-Strategien - und die können auch Konzerne wie Microsoft, Apple und Amazon (hoffe ich) bald nicht mehr ignorieren.

4

1

vor 19 Stunden

Das könnte dann auch auf Banken, andere Finanzdienstleister und klassische Telekommunikationsunternehmen zutreffen…

vor 19 Stunden

Meine Stammkunden (Banken) - wollen alle nicht in die Cloud - ebenso die Hochtechnologischen deutschen Konzerne... Ein zartes Pflänzchen der Hoffnung zu mehr Souveränität in der digitalen Infrastruktur

5

vor 20 Stunden

Das ist ja alles gut und schön .... aber wenn die wahre Macht in Händen der großen Konzerne liegt, wenn es an ihnen liegt, humanitäre Hilfe zu organisieren und die freiheitlichen Werte zu verteidigen... warum brauchen wir dann noch Politik?

Ist etwas polemisch, aber etwas unglücklich bin ich darüber schon. Naja

14

6

vor 16 Stunden

Es ist kein Krieg, es ist eine ökonomische Spezialoperation. Mit dem Ziel, Russland zu entnazifizieren.

13

3

vor 5 Stunden

Alle Kriege sind ökonomische "Spezialoperationen", egal unter welcher symbolischen Flagge sie geführt werden. Einer (oder mehrere) ist immer der Angreifer, der zu 99,9% einen vorgeschobenen Grund findet, um einen Krieg zu beginnen und zu rechtfertigen.

YT:

war made easy

Suche: ZDF Mediathek

Öl. Macht. Geschichte

- Das Erdölzeitalter

- Das schwarze Gold

vor 19 Stunden

Dieser Artikel ist ein wohltuender Kontrast zur Kolumne von Thomas Fischer, bei dem ich den Eindruck gewann, er stünde plötzlich unter Kontrolle des FSB.

Danke.

13

9

vor 20 Stunden

Die meisten großen Firmen haben sich selbst eine Ethikcharta verpasst, und da kommt es durchaus vor das man von den eigenen Mitarbeitern daran gemessen wird. Außerdem ist doch klar das aktuelle Investitionen in Rußland unmöglich sind, der wirtschaftliche Zusammenbruch steht auch vor der Tür, da kann man seine Investitinen sowies abschreiben. Es gibt also mehrere gute Gründe für Unternehmen sich aus Rußland zu verabschieden.

13

vor 20 Stunden

Ich finde es höchst erfreulich dass Unternehmen wie Facebook oder Google gegen russische Propaganda vorgegangen sind. Das fehlende Handeln wurde doch sonst immer kritisiert. Nun übernehmen sie Verantwortung und es ist auch wieder falsch?

13

5

vor 20 Stunden

Sie handeln in höchstem Maße heuchlerisch, wenn sie diese Aktionen nicht auch auf alle anderen Länder ausdehnen, die auf der Welt Krieg führen. Das ist anzuprangern. Und es ist sicher, dass sie dies nur bei Russland tun werden, weil es opportun ist und gute PR.

6

3

vor 21 Stunden

Spannend wird doch das Verhalten der westlichen Wirtschaft, wenn die Chinesen völkerrechtswidrig handeln. Hut ab vor den Läden, die dann identisch handeln und sich zurückziehen. Viele werden es nicht sein.... Sollten es trotzdem einige sein, wird das Gestöhne im Volk groß - schließlich rütteln ja schon 2,30 EUR für den Liter Sprit am sozialen Frieden. Ach unsere deutsche Doppelmoral ist doch so unfassbar unterhaltsam

13

vor 21 Stunden

richtig, aber wenn ich mir die völkerrechtswidrigen Angriffskriege der letzten Jahrzehnte ansehe, gäbe es durchaus einen noch näherliegenderen Adressaten als China.

4

5

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

Tja. So sieht's aus, Dr. No!

James und Jane Bond haben heutzutage nämlich ein Online-Depot. Und der Wodka-Martini wird neuerdings auch nicht mehr geschüttelt, sondern ist extrem gerührt!

Damit hat mit Sicherheit selbst der begabteste KGB-Absolvent der 70er Jahre im Leben nicht rechnen können...

Pech gehabt!

12

1

vor 19 Stunden

(Bearbeitet)

Mir gefällt dass die großen Unternehmen die von der EU und den USA in Gang gesetzten "Ökonomischen Spezialmassnahmen zur Rettung der Russischen Wirtschaft" (ich wähle diese Formulierung damit unsere Foristen aus dem Kreml das auch verstehen) tatkräftig unterstützen. Und da ist es mir fast egal, ob sie das aus Überzeugung oder Notwendigkeit tun, solange es den leider notwendigen Prozess beschleunigt. Und wie die Ratingagenturen heute meldeten, geht es ja gut voran. Sanftere Töne, wenn auch gemischt mit neuem Unsinn, sind ja aus Moskau bereits vernehmbar. Sind wir also auf dem richtigen Kurs.

12

2

vor 19 Stunden

Bleibt zu hoffen, dass Europa sich selbst verteidigen kann insbesondere falls Trump wiedergewählt wird. Aber dann wird es wieder heissen , dass ja niemand ahnen konnte, dass Trump wiedergewählt wird und sich von Putin über den Tisch ziehen lässt. Man muss sich nur einmal vorstellen in welchem Disaster sich Europa jetzt befinden würde wenn Trump an der Macht wäre.

12

3

vor 19 Stunden

Warum wir erfüllen doch jetzt Trumps Forderung, dass wir mal gefälligst mehr Geld fürs Militär, die vereinbarten 2%, ausgeben sollen. Jetzt mag der uns bestimmt wieder lieber.

5

vor 19 Stunden

Ich bin hoffnungsvoll, dass es nicht nochmal Trump wird, der hat sich wirklich sehr viele Peinlichkeiten geleistet in der letzten Zeit(von seinen kriminellen Aktivitäten ganz zu schweigen).

4

vor 20 Stunden

Um den Blick mal vom Thema Russland wegzulenken: Diese Machtfülle nicht nur der Digitalwirtschaft ist per se ein Problem, nur dadurch können sich Konzerne selbst wie Staaten oder Regierungen aufführen, obwohl sie nicht dazu legitimiert sind.

Moral beginnt auch nicht bei der Verurteilung von Krieg, sondern beim Zahlen von Steuern, Transparenz, nachhaltigen und verbraucherfreundlichen Produkten, sozialem Handeln und fairen Löhnen.

12

vor 21 Stunden

Oh Putin, so schnell kanns gehen - vom letzten Burger zum letzten Bürger, der deine doch so durchschaubaren Parolen glaubt. Was soll man denn nun machen mit dem wertlosen Rubel? Kauft Särge - die wirds bald reichlich brauchen!

12

4

vor 21 Stunden

ich hoffe, dass keiner mehr all zu viele Särge kaufen muss. Keine Seite. Jedes Leben ist wertvoll, auch das von Putin (der gehört nähmlich in den brüsseler Knast).

13

1

vor 21 Stunden

Plastiksäcke tuns alle Mal...

1

2

vor 20 Stunden

Eins steht fest, von Wirtschaft hat Lobo null Ahnung.

11

21

vor 20 Stunden

(Bearbeitet)

Können Sie das auch begründen - mit mehreren Beispielen?

Ergänzung: Es ist immer wieder erstaunlich, dass es Foristen gibt, die Begründungen für eine Zumutung zu halten scheinen.

13

4

vor 20 Stunden

Woher kommt denn die Information, 60% der Russen würden Putin unterstützen? Das ist im krassen Widerspruch zu allen Kontakten die ich privat habe. Unterstützen will den niemand, nur Opposition ist Familienvätern zu gefährlich. Der Polizeistaat dort hat so viel Macht, dass der Einzelne sich ohnmächtig fühlen muss. Aber das Entsetzen über diesen Krieg ist nicht minder stark als in Westeuropa.

Was den hier angesprochenen digitalen Krieg angeht: Auch hier steht China gerne bereit, ausfallende Dienst zu ersetzen. AliExpress statt Amazon, und das Problem ist gelöst.

Bis Putin merkt, wie sehr er von China abhängig ist, wird es etwas dauern - dann ist es zu spät.

11

9

vor 20 Stunden

Natürlich. In der DDR hätte sich kaum jemand getraut, einem westlichen Journalisten oder Demoskopen offen die eigene Meinung zu sagen.

7

vor 21 Stunden

Danke Sascha für eine ziemlich komplette Auflistung von Firmen die ihre Verbindungen mit Russland kappen. Und Glückwunsch an sie alle.

Sascha, Sie haben eifrig recherchiert aber nicht die Cyber Attacks der Russen gegen westliche Institutionen erwähnt, oder habe ich da etwas überlesen ? Doch recht eifrig versucht wieder einmal Bill Gates ins rechte Bild zu rücken etc pp.

Dabei könnte man in nur drei Zeilen schreiben das der einzig Schuldige an diesem mörderischen Gemetzel in der Ukraine "Bloodymir" Putin ist. Punkt.

Man kann nur hoffen das auch er eines Tages in Den Haag vor Gericht landet und danach keinen einzigen freien Tag mehr hat um seine dem Volk gestohlenen Milliarden zu verprassen.

11

4

vor 21 Stunden

(Bearbeitet)

Kapitalismus hat seine Fehler aber in kriegerischen Konflikten ist er halt hilfreich und zeigt seine Stärken. Das Problem ist einfach. Die meisten Firmen haben ihren Sitz nicht in Russland. Sondern in den USA und China. Mehr noch in den USA. Russland weiß im Grunde nicht wie abhängig sie geworden sind vom Rest der Welt. Ich kenne kaum große Firmen von Russland.

11

3

vor 21 Stunden

(Bearbeitet)

Gute Analyse, SL, @Fischer, lesen hier mal nach was alles ginge außer, das ist nicht unser Krieg, wir ziehen und lehnen uns zurück und warten bis Putin tot ist.

11

2

vor 21 Stunden

Ob Firmen diese ethisch begründeten Wirtschaftssanktionen aus eigenem Antrieb betreiben sollten kann zunächst dahingestellt bleiben. Entscheidend ist, dass sie staatliche Sanktionen nicht unterlaufen.

Das Scheitern von Wandel durch Handel sollte jedoch dafür sensibilisieren, dass man schon genau hinschaut mit wem man Handel betreibt und wie sehr man sich damit (oft einseitig) in Abhängigkeiten begibt. Andere Länder mit Energieüberschuss sind durchaus ebenfalls in der Kategorie Schurkenstaat einzuordnen. Vorneweg die menschenverachtenden Kleptokratieen im Nahen Osten und in Arabien.

Zukünftig wird bestimmt mehr auf Seriosität und Zuverlässigkeit geachtet werden. Und energetische Unabhängigkeit.

11

vor 18 Stunden

Nun ja wenn Trump wieder gewählt wird und Europa dann Cloud-Beschränkungen betreffen, weil wir nicht nach Trump seiner Pfeife tanzen, dann werden auch wir verstehen wie abhängig wir inzwischen von diesen Internetriesen sind.

10

1

vor 17 Stunden

Trump weiß gar nicht, was Cloud-Dienste sind und er wird das auch nie begreifen. Der rechtsradikale Proletenpräsident ist zudem bei den IT-Konzernen auch nicht sonderlich beliebt.

4

1

vor 16 Stunden

Barack Obama hat Trump auch unterschätzt. Keine gute Idee das war.

1

vor 6 Stunden

Ich glaube ja eher, dass er die Dummheit der Amerikaner unterschätzt hat.

vor 19 Stunden

Und wenn wir jetzt noch obendrein aufhören könnten, allen andersdenkenden Menschen pauschal "Verblendung" zu unterstellen, wäre ein erster, wichtiger Schritt in Richtung eines respektvollen Umgangs geschafft.

10

8

vor 18 Stunden

Wie hätten sie denn gern die Formulierung? Unter "andersdenken" kann man sich ja sehr viel vorstellen.

1

1

vor 18 Stunden

Es würde schon mal reichen nicht jeden der eine abweichende Meinung hat gleich als Kremlknecht, Putinversteher oder ähnliches zu bezeichnen. Das gilt auch für andere Lager.

Eine sinnvolle Diskussion setzt sich respektvoll mit dem gesagten auseinander, und versucht mit stichhaltigen Argumenten von der eigenen Position zu überzeugen.

3

vor 18 Stunden

Lass ihn mal. Er kommt aus seiner eigenen verblendung nicht mehr raus. Aber er wird verantwortung übernehmen müssen

vor 19 Stunden

"Der Kapitalistische Krieg gegen Russland"

es lohnt sehr wohl für die USA, aber für uns ?

10

4

vor 19 Stunden

warum versteckt der Spiegel den Text von Jeffrey Sachs hinter der Bezahlschranke? Man kann den Original-Text kostenlos lesen....

Teile dessen Ansichten aber nicht

10

1

vor 19 Stunden

Ach... wenn ich da schon etwas lese von "Aussitzen" (Putin werde die "Krise" aussitzen) ...als wenn das, was in Russland in den kommenden Monaten vor sich geht, eine simple "Krise" wäre.

"Krise" würde bedeuten, dass es irgendeine Perspektive gibt, wie es weitergehen soll; ein Plan, eine Agenda...

Nun aber wenden sich - auch langfristig! - die größen Wirtschaftsräume der Welt von ihrem Kohlenstoff-Lieferanten ab (wozu übrigens auch China gehört, dessen Konzerne wie üblich fleißig an der Plan-Übererfüllung arbeiten und in großen Schritten Wasserstofftechnologie und Erneuerbare einführen).

6

2

vor 21 Stunden

Das sind Unternehmen, deren westliche Dependancen die Regenbogenflagge im Logo tragen, auf diese in nicht-westlichen Ländern aber geflissentlich verzichten und Politiker finanziell unterstützen, welche gegen Schwulenrechte sind. Diese Firmen betreiben virtue signalling nicht aus echter Ethik heraus, sondern um Geld zu verdienen - wer hätte es gedacht.

10

4

vor 21 Stunden

Was allerdings "Verantwortung" genauer ist, wen man bevorzugt oder benachteiligt, das kann nicht ein Kopf oder die Wallstreet entscheiden, das ist eine Sache der einzelnen Gesellschaften. Heute gefällt es, morgen nicht, solche Entscheidungen liegen auf der politischen Ebene einzelner Staaten.

1

1

vor 21 Stunden

Das hat Lobo gut getroffen.

Das ökonomische und gesellschaftliche Leben hängt am digitalen Tropf, obwohl Deutschland ja massiv hinter der Digitalisierung hinterher hinkt. Doch wenn Microsoft oder Apple nimmer wollen, ist der ganze Laden platt.

Stört das?

Ich glaube, diejenigen, die für unser Wohl zu sorgen und dafür Eide geleistet haben, fühlen sich nicht sehr betroffen.

10

3

vor 21 Stunden

Ach ja, die Politik ist an allem Schuld. Wählt AfD, die denken nur an Deutsche. Ironie Ende.

3

2

vor 21 Stunden

Das ist eine mächtige Kriegspartei, mit der Putin nicht gerechnet hat. Jetzt fängt er an, die "Assets" in Russland zu nationalisieren. Mit anderen Worten, er übernimmt z.B. Werke, die aus ihren globalen Wertschöpfungsketten mit einem Mausklick herausgelöst wurden und produziert da Lohntüten voller Rubelleeros.. das ist doch alles nur noch Verzweiflung.

10

3

vor 21 Stunden

Schon in der Einleitung die allwöchentlich neue Wortkreation von Lobo, diesmal Bekenntniskapitalismus. Gut, dass man dann schon weiß, dass man sich den Rest nicht mehr geben muss.

Dass Lobo mal wieder mit zweierlei Maß misst, interessiert dann auch nicht mehr. Wehe, die sonst so gelobten Techkonzerne machen bei irgendeiner anderen Bekundung nicht mit, ja dann stellt sich aber der feuerrote Iro wutschnaubend auf.

10

40

vor 21 Stunden

Und natürlich muss das alles wieder als Kritik am Kapitalismus herhalten. Klar, der ist ja auch das absolute Böse auf dieser Welt.

8

16

vor 21 Stunden

Ich kann keine Kapitalismuskritik erkennen.

19

5

vor 21 Stunden

Was genau ist an "der Kapitalistische Krieg" so schwer zu verstehen?

2

15

vor 21 Stunden

Vielleicht hätten Sie lesen und nicht nur überfliegen sollen. Dann würden Sie auch verstehen was Herr Lobo damit meint. Und dann könnten Sie vielleicht auch verstehen, warum er bewusst, genau dieses Wort gewählt hat.

18

vor 21 Stunden

Offensichtlich haben Sie sich "den Rest nicht gegeben".

16

4

vor 21 Stunden

Ich habe es ausreichend überflogen, um zu erkennen, was für ein durchsichtiger Senf es mal wieder ist.

4

32

vor 21 Stunden

Nein, offensichtlich hat das Überfliegen nicht gereicht, um irgendetwas zu erkennen.

Wischen Sie sich den Schaum vom Gesicht und probieren Sie es nochmal.

10

1

vor 21 Stunden

geben sie es zu, sie haben den Beitrag doch gelesen !

vor 4 Stunden

Man es auch profaner sehen: die Kriegstreiberei des russischen Machthabers ist schlecht fürs Geschäft. Also "schießen" die Konzerne halt mit ihren Mitteln zurück.

9

1

vor 11 Stunden

Endlich wieder ein Beitrag zu dem Thema, das der Autor beherrscht, was sich sofort auf die Qualität niederschlägt. Ausgewogen, ambivalent und anregend anstelle von plakativ, aggressiv und populistisch. Gerne weiter so.

9

vor 15 Stunden

Die Unternehmen bleiben: "Wie könnt Ihr nur mit einem Land Geschäfte machen, das Krieg führt?". Die Unternehmen gehen: "Wie könnt Ihr nur einfach so Eure Macht ausspielen?". Wie man's macht, macht man's falsch.

9

2

vor 15 Stunden

Geld wir auch überschätzt, wenn es um existenzielle Frage geht. Irgendwie sind wir schon so indoktriniert, dass wir uns Leben ohne Geld gar nicht mehr vorstellen können. Es ist aber lediglich eine Orientierung und künstliche Ordnung wo kein eingebauter/authentischer geistig-moralischer Kompass vorhanden. Also letztlich ein künstliche Verbesserung im Sinne eines kleineren Unverunftsübels.

1

6

vor 4 Stunden

Wenn ich kein Geld habe, habe ich kein Dach überm Kopf mehr, friere, hungere und verdurste, bin nicht mehr mobil und abgeschnitten von Information, Kunst Kultur. Aber ja, vielleicht überschätze ich Geld, wenn es um existenzielle Fragen geht.

vor 17 Stunden

"Speziell unter Angela Merkel hieß die Strategie für den Umgang mit demokratiebedrohenden Konfliktpotenzialen oft: Wandel durch Handel. "

Auch das war eine Fehleinschätzung, wie so vieles andere auch, was Merkel seit Fukushima tat. Ab diesem Zeitpunkt gab es nur noch große Fehlentscheidungen.

9

5

vor 6 Stunden

Das Konzept Wandel durch Handel wurde schon seit Mitte der 1990er nach dem Fall des eisernen Vorhangs verfolgt. Angela Merkels Fehler in der Atompolitik war die nicht notwendige Laufzeitverlängerung ein halbes Jahr vor Fukushima, denn ein Ausstiegskonzept wurde schon unter Schröder mit den Energieversorgern vereinbart und in Gesetze gegossen.

2

vor 17 Stunden

"Normalbürgerinnen"

Nicht mal mehr ein Gendersternchen? Oh Mann....

9

6

vor 16 Stunden

Nun stellen Sie sich doch nicht so an. Männer sind doch immer mitgemeint.

(… könnte Spuren von Sarkasmus enthalten)

7

3

vor 15 Stunden

Heiner will lieber nicht gemeint sein :D

1

vor 18 Stunden

IKEA, McDonalds, Louis Vuitton, VW, Apple, Ford, etc. sind für den normalen russischen Bürger Teil des normalen Lebens, jetzt sind sie plötzlich alle weg, wie kann Putin dies erklären?

Selbst in der DDR oder der SU konnte der Staat nicht verhindern das die Wahrheit durchsickert, Russland im 21 Jahrhundert ist viel durchlässiger für Informationen aus dem Rest der Welt als die SU, egal was Putin dagegen tut.

Ein Krieg in 1.000 oder mehr Kilometer Entfernung, steht plötzlich vor der Haustür wenn man keine Ersatzteile für Handy, Auto mehr bekommt oder die geplante Küche nicht mehr zu kaufen ist...

9

vor 18 Stunden

Er wird das als Beweis nehmen wie angriffslustig der Westen ist!

3

5

vor 18 Stunden

"Er wird das als Beweis nehmen wie angriffslustig der Westen ist!"

Und? Nach über 20 Jahren Lug und Betrug von russischer Seite, kann man, wenn man einigermaßen intelligent und informiert ist, noch irgendetwas, das von russischer Seite behauptet wird, ernst nehmen?

7

3

vor 18 Stunden

Verzeihung,Sie haben gar nicht verstanden! Was wollten Sie mir sagen?

2

3

vor 18 Stunden

Nachzutragen wäre das Sie offenbar nicht sehen,das genau das Putin seinem Volk sagen würde!

2

vor 18 Stunden

Mit Verlaub, aber so dumm wird wohl kaum sein gesamtes Volk sein: "ja ich weiß, ich führe da grade diesen Angriffskrieg in der Ukraine, aber hier gibt's jetzt keine Big Macs, keine Billy-Regale und kein Netflix mehr, also sitzen die wahren "angriffslustigen" doch ganz klar im Westen!"

2

vor 18 Stunden

Der Westen, die liberalen Kapitalisten, wollen plötzlich kein Geld mehr verdienen? Keine westliche Kultur in Russland verbreiten?

Sehr schwer zu erklären...

1

1

vor 19 Stunden

Ich hatte kurz die Hoffnung, dass Herr Lobo zu seiner Kernkompetenz zurückkehrt und die Macht der digitalen Unternehmen (auch uns gegenüber) anspricht aber auf dem Weg dahin hat er sich in Phrasen verirrt.

9

4

vor 19 Stunden

Vielleicht mag es dem Autor entgangen sein dass Microsoft der groesste IT-Security Anbieter der Welt ist und die entsprechenden Services durchaus Bedeutung fuer russische Unternehmen haben.

9

2

vor 19 Stunden

Klare Schlussfolgerung: Dgtalpolitik ist Sicherheitspoitik.

9

vor 20 Stunden

Danke für diesen Beitrag, Sascha.

9

6

vor 20 Stunden

Danke für diesen Kommentar, Curola.

8

2

vor 20 Stunden

Auch von mir Danke, Curola.

2

vor 20 Stunden

warum auch immer die Big IT sich Sanktionen anschließt und das auch aktiv und werbewirksam verkündet,

dieses digitale "aus allen Rohren" verfehlt nicht seine Wirkung.

Also ... selbst wenn Musk das sehr werbewirksam nutzen kann, die digitalen Mega-Konzerne sagen können, wir fühlen mit ... ist es gut, dass es diesen Hebel in den Kreml gibt.

9

vor 20 Stunden

So seh ich das auch. Ich finde es dreist von manchen, den Unternehmen nur PR zu unterstellen und pauschal jegliche menschlich gute Absicht abzusprechen.

8

vor 21 Stunden

(Bearbeitet)

Russland will ja gerade ein antiwestliches Grossreich werden, autark und abgekoppelt von westlichen Entwicklungen.

Die jetzigen Sanktions-Hammer, an der sich auch Westkonzerne beteiligen, könnten dieses Experiment mit ungewissem Ausgang beschleunigen.

9

2

vor 21 Stunden

Die Geburtenrate in Russland ist niedrig, ebenso die Lebenserwartung (im Vgl. mit dem Westen). Da passiert nicht viel ohne Input von außen.

3

1

vor 20 Stunden

Ich bin geopolitisch nicht ganz so bewandert. Gibt es irgendwo auf der Welt ein funktionierendes autarkes System mit Betonung auf funktionierend?

2

vor 19 Stunden

Auf diesen Inseln vor Indonesien, wo die Menschenfresser wohnen und keiner hindarf.

2

vor 21 Stunden

Ich warte nur noch darauf, dass Youporn sich meldet und seinen "Service" nicht mehr in Russland anbietet.

9

1

vor 21 Stunden

Wenn es hilft, den Krieg zu beenden, wäre ich dafür.

5

vor 21 Stunden

Von einem Freund ;-) weiß ich, dass ein nicht unbeträchtlicher Teil der Inhalte auf Youporn aus Osteuropa, respektive Russland kommt. Wen würde eine solche Sanktion dann wohl mehr treffen? Es bleibt kompliziert ...

2

2

vor 21 Stunden

Ich bin sicher, dass sich dieser Teil der Inhalte leichter ersetzen ließe, als Öl- und Gaslieferungen

Vorsichtshalber soll Russland sich ja dennoch ein paar Mirrors ziehen, wie man sich so erzählt ;)

1

vor 21 Stunden

Das kann ich nicht bestätigen. Und die professionellen Produktionen kommen fast alle aus den USA, Deutschland und Japan. Es ist allerdings durchaus so, dass im deutschen Bereich viele Osteuropäerinnen arbeiten.

2

vor 1 Stunde

"Wandel durch Handel" war schon immer Unfug. Kein Staat ändert seine Haltung oder Ideologie, weil man seine Produkte abnimmt und ihn Geld zukommen lässt. Warum sollte er? Er will handeln und er kann handeln, dann hat er doch alles erreicht was er wollte. Ändern muss sich ein Staat dann, wenn er in seiner jetzigen Form seine Ziele nicht erreichen kann.

8

vor 2 Stunden

(Bearbeitet)

Auch wenn man im Moment der Meinung sein kann, CSR sei geeignet, das Gewicht der Macht des Kapitalismus auf die richtige Waagschale zu lenken, weist Herr Lobo zurecht auf die Problematik hin: Hier entsteht eine Konkurrenzveranstaltung zur Demokratie, die sich in Wählerstimmen auf Wahlzetteln äußert.

Wahlkämpfe in dieser neuen Form der Demokratie haben den Charakter von CSR Kampagnen. Sie werden gestaltet in Corporate Marketing Departments und CSR Abteilungen, die womöglich dem Vertriebsvorstand unterstehen. Wahlen finden nicht alle vier Jahr statt, sondern täglich. Die Wahlentscheidung wird zur Kaufentscheidung. Ich kaufe Produkt xyz wegen dieser perfekten CSR Kampagne. Soetwas gilt es zu unterstützen!

Das ist die Kommerzialisierung der Demokratie!

Hier tun sich Abgründe der Demokratie auf.

Wehe, wenn so eine CSR- und Marketing Abteilung mal einer umsatzversprechenden Marktanalyse mit der Versuchung der Rechtspopulismus aufsitzt.

Es wird höchste Zeit, dass sich die altmodische Form der Demokratie hier widersetzt.

8

vor 1 Stunde

"Das ist die Kommerzialisierung der Demokratie!"

Die Demokratie wird schon immer kommerzialisiert. Das ist nicht neu und passiert nicht erst seit gestern. Nur sind sich die Konsumenten dessen bewusster geworden und fordern ein, dass die Unternehmen, bei denen sie konsumieren, auch die Werte vertreten, die der Konsument selbst auch vertritt.

Die altmodische Form der Demokratie hat Konzernen die Steuergeschenke hinterhergeworfen, um eine Abwanderung in Nachbarländer zu vermeiden. Ein Steuerwettbewerb um die niedrigsten Lohnkosten, die günstigsten Büroräume, die beste Förderinfrastruktur war das Resultat. Der Profit war dabei das einzige Merkmal. Nicht zuletzt die Geschichte rund um Boeings 737 MAX führt diese Form des Kapitalismus ad Absurdum.

Zwischen 1950 und 2000 ging es nur um Profitabilität und Aktienkurse. Keiner hat nach der CSR Strategie von Nike gefragt. Oder nach den Löhnen für Kaffeebauern bei Dalmeyer. Entsprechend haben diese Unternehmen an jeder Stelle ihres Schaffens die maximale Verhandlungsmacht ausgenutzt. Unternehmen wie Nestle haben ganze Landstriche ausgebeutet.

Das ändert sich nun, weil der Konsument sich mehr Gedanken macht. Auch das ist demokratisch. Und zwar kein Konkurrenzmodell, sondern ein bislang überhaupt nicht existierendes Demokratiemodell. Bislang war der Konsum im besten Falle eine Oligarchie. Ein paar Großkonzerne haben entschieden, was auf dem Markt ist und wie das hergestellt wird.

Kann ich nicht nachvollziehen, warum Sie diese Zeiten wieder zurückhaben wollen. Das war keine gute, alte Zeit, in der die Demokratie noch stabil war. Das war die Zeit der Ausbeutung von Milliarden Menschen und den Ressourcen des Planeten.

3

1

vor 14 Stunden

Leider mal wieder eine sehr eingeschränkte Sichtweise mit Scheuklappen. Die Firmen, die hier aufgeführt werden sind ganz locker zu ersetzen, McDonalds sowieso wie auch Microsoft. Die Freude über das Verschwinden von MacDonalds dürfte eher groß sein, und das Geschäft geht jetzt an lokale "Döner"-Läden: Gut so. Obwohl ich noch nie etwas davon gehört habe, gibt es sicher die russische Linux-Variante. Im übrigen sollte man China nicht vergessen, das jetzt den Riesen Russlandmarkt sauber auf dem Präsentierteller serviert bekommt, so quasi als Sechser im Lotto. Man sollte auch Länder wie Indien, usw. micht unterschätzen, die ebenfalls mit Lieferungen bereit stehen. Auch eine Annäherung Russlands an den Iran und die arabische Welt wird forciert, auch Beziehungen zu Ländern wie die Phillipinen. Letztendlich wird der westliche Kapitalismus der große Verlierer sein, der immer noch glaubt, die Weltherrschaft zu besitzen.

8

29

vor 14 Stunden

Strom kommt aus der Steckdose und das Internet aus dem WLAN-Kabel.

16

2

vor 2 Stunden

Soso, aus dem "W"-Lan Kabel......

vor 11 Stunden

Dieser "Russlandmarkt" ist in der Grössenordnung der ökonomischen Leistungsfähigkeit von Italien - bzw. war es vor Kriegsbeginn. China kann nicht überall einspringen. Stellen Sie sich mal vor, wir müssten alles, was aus den USA, oder aus dem westlichen Ausland kommt durch chinesische Produkte ersetzen und das von heute auf morgen. Und wer am Ende als Verlierer dasteht werden wir sehen. Ich tippe auf Putin.

8

2

vor 7 Stunden

Wenn Sie glauben, Firmen wie „Microsoft“ seien „locker zu ersetzen“, ist das natürlich Ihr gutes Recht. Wenn Sie sich stattdessen mal anschauen, welche Rolle gerade Microsoft auf dem Gebiet der Kommunikation, Zusammenarbeit, Automatisierung und Auswertung geschäftlicher Prozesse spielt, könnte das Ihren Glauben erschüttern. Ob der russische Generalstab Powerpoint und Outlook benutzt, wird (überspitzt gesagt) die Panzer nicht kümmern; aber in zehn Jahren werden russische Unternehmen mit ihren lokalen Lösungen Russoelektropostaz und Russofoliodemonstranskij so vom Weltmarkt abgeschnitten sein wie meine selige Oma, die Computer für das Werk Satans gehalten hat.

4

vor 16 Stunden

So hilfreich der Hebel von SaaS (Software as a Service) und Cloud hier nun ggü Russland ist, wird einem aber erst bewusst, welche Macht sich hier auf amerikanische Seite ballt.

Man stelle sich einen durchgeknallten Trump vor, der per Dekret amerikanische Firmen wie Microsoft dazu zwingt, den Europäern Mal für ein paar Tage die Software lahm zu legen, weil sie bspw ihr Militärbudget nicht erhöhen ( jo, tun wir jetzt, ist nur ein Beispiel).

Klar, Amerika hat andere Institutionen, die so etwas verhindern oder extrem herauszögern, aber man sollte überlegen, oban solche Firmen nicht zwingt, Tochterfirmen zu unterhalten, die technisch keine Verbindung zum Mutterkonzern zu haben. Bzw. diese so zu konstruieren, dass diese sofort gekappt werden können, und die Software in Europa weiter als SaaS laufen kann.

Oder gibt's das schon als Gesetz?

8

vor 15 Stunden

Ich fand dies ebenfalls den interessantesten Aspekt des Artikels, der aber wahrscheinlich die geringste Diskussion erfahren wird.

Im Moment wird bejubelt was man alles Russland antun kann, aber das die Bedingungen und Konfliktparteien nicht immer die gleichen sind wird dabei ausgeblendet.

7

2

vor 17 Stunden

Wie bereits das Wall Street Journal anfangs der Woche schrieb, haben wir es im wesentlichen unserer über allen Klee gelobten und verehrten Alt-BK zu danken, dass wir in umfängliche Abhängigkeit von russischen Energieträgern geraten sind.

Immer wieder wies ich darauf hin, dass sie von Außenpolitik rein gar nichts verstand, dass sie trotz ihrer Russisch-Eloquenz Herrn WWPutin nicht verstand, und dass sie weder Erfahrung noch Schulung besaß, sich in den Läuften der weiten Welt zurechtzufinden.

Wir können jetzt feststellen, dass unsere Alt-BK nicht nur zu Amtszeiten eklatant teuer war, sondern dass sie uns ein Ei in's Nest gelegt hat, woran noch die nächsten Generationen zu brüten haben werden.

Die Kohl'schen Kollateralschäden waren peanuts im Vergleich zu dem, was unsere Alt-BK an Verheerung hinterließ.

8

5

vor 5 Stunden

Naja, irgendwer hat ja wohl auch Jahrzehnte einfach zugeschaut und die Heizung aufgedreht. Abhängigkeiten gibt es in Gesellschaften immer, gerade wenn sie global zusammenwachsen. Rohstoffe suchen sich die politischen Gegebenheiten nicht aus.

vor 18 Stunden

Ich stimme der Beschreibung der aktuellen gelebten Praxis des Kapitalismus wie von Herrn Lobo beschrieben zu.

Der Bewertung allerdings, dass Digitalunternehmen sich zur "Kriegspartei" machen, kann ich nur widersprechen.

Ich deute das Verhalten vielmehr als klare Kriegsablehnung. Nichts ist für prosperierende Geschäfte beim Erschaffen neuer Infrastrukturen schädlicher als die räumliche Nähe des Krieges zu den zu erschließenden Märkten. Das weiß (zumindest insgeheim) jeder Digitalunternehmer - wie auch Digitalmitarbeiter und Digitalkunden.

Wer den Krieg also in Taten (und nicht nur in wohlfeilen Lippenbekenntnissen) ablehnt, erklärt dem Krieg den Frieden - also das Schlimmste, was dem Krieg passieren kann.

8

vor 15 Stunden

Ferengi-Erwerbsregel 34: Krieg ist gut für das Geschäft.

Ferengi-Erwerbsregel 35: Frieden ist gut für das Geschäft.

vor 18 Stunden

Den Betrieb einstellen wäre ja nicht das einzige, was Google und Apple tun könnten.

Man könnte z.B. auch der russischen Propaganda durch betriebssystemnahe und damit nicht blockierbare Gegenpropaganda bzw. Aufklärung begegnen.

8

vor 19 Stunden

»Unsere Unternehmenswerte verbieten uns, bei diesem Angriffskrieg neutral zu bleiben, deshalb werden wir Kriegspartei.«

Oder es ist einfach der öffentliche Druck der heute durch die sozialen Netzwerke überhaupt erst so möglich ist. Es gibt doch im Moment nichts unpopuläreres als sich nicht an den Sanktionen zu beteiligen gleichzeitig ist Russland ein im Vergleich zum Rest der Welt winziger Markt, der (langfristige) Schaden da jetzt nicht mitzuziehen dürfte für die meisten Firmen größer sein als die temporären Einbußen in Russland.

Wo sind denn die Werte gegenüber China oder den arabischen Ölstaaten, wo sind sie wenn die USA mal wieder Lust haben irgendwen aus dem Leben zu bomb_n?

8

4

vor 18 Stunden

Ja, ja - immer ablenken vom eigentlichen Problem. China und die USA sind jetzt mal irrelevant, denn die Bomben fallen gerade auf Ukrainische Krankenhäuser und Kindergärten!

3

1

vor 18 Stunden

Ich habe auf den Inhalt der Kolumne reagiert in dessen Kommentaren wir uns befinden, wenn das für Sie irrelevant ist, weil gerade Bo_ben auf Krankenhäuser und Kindergärten fallen warum sind Sie dann überhaupt hier?

1

2

vor 19 Stunden

"McDonalds hat den Betrieb in Russland eingestellt, am letzten Abend war die Schlange vor einer Moskauer Filiale einen Kilometer lang."

Die Griechen haben Mc schon lange abgeschaltet: keine Filiale mehr am Syntagma oder Monastiraki. Gut so. Kein Verlust.

8

2

vor 19 Stunden

Die ekligen Burger von McDonalds und Burger King kommen bei mir schon seit Jahren nicht mehr auf den Tisch.

9

3

vor 19 Stunden

Das ist Ihre persönliche Entscheidung und schön für Sie, aber ich wage zu behaupten dass die anderen Forumsnutzer dies nicht interessiert, zumindest mich nicht. Die eigentliche Diskussion spielt sich doch auf einer höheren Ebene ab. Die Marktmacht von McDonald's ist unbestritten, ob Sie persönlich die Produkte mögen oder nicht. Vor diesem Hintergrund der Marktmacht steht die Frage im Raum, ob Unternehmen wie McDonald's oder Apple oder Amazon usw. durch ihren Rückzug aus dem russischen Markt Einfluss aufs politische Empfinden und Meinungsbekundung der russischen Bevölkerung nehmen können, sprich: solche Unzufriedenheit auslösen, dass die Bevölkerung sich bei Putin beschwert und ihn so zum Umdenken bewegt? Darum geht es, nicht ob Sie die Burger "eklig" finden oder nicht. Die Welt dreht sich nicht um Sie, das ist Ihnen schon klar, oder? Vor allen Dingen nicht in diesen Zeiten...

5

1

vor 18 Stunden

@PRhrs5TY.. Es ist Lobo, der in seinen Schlusssätzen polemisch wird... Mc verlässt das Land. Frikadellen braten auch andere. Apple ? Amazon ? Ich habe jüngst das erste Mal bei Alibaba bestellt -- eine Platine f. 200 Euronen. Bin morgens um 08:00 aus China angerufen worden hins. meiner Steuernummer -- wg. der Einfuhrsteuer. Für so ein Pillepalle. Nettes Gespräch. Kenne ich nicht von Apple und Amazon.

2

vor 18 Stunden

Ganz schön viel Text dafür, dass es Sie nicht interessiert.

1

1

vor 19 Stunden

Ich finde die Angebote von McD auch unterirdisch. Aber in diese Schlange hätte ich mich auch eingereiht.

Wie anders kann ein Moskauer Bürger denn heute sonst öffentlich kundtun, dass er mit der Politik Putins unzufrieden ist.

In der Schlange standen vermutlich auch ein paar Menschen, die einfach nur Burger wollten, Aber einen Kilometer Warteschlange? Das ist keine Lust auf Burger, das ist ein Statement!

17

2

vor 19 Stunden

@XkaB9Avh... Ja. Dasselbe Statement wie die Übernachtung (bzw. der bezahlte Stellvertreter- Platz in der Schlange) vor dem Apfelstore. Wenn der neueste Schischi verkauft werden will.

2

3

vor 19 Stunden

Ja dann gehn Sie halt nach Peking

Ins sozialistische Paradies. Null Überwachung, alle arbeiten aus Freude am Gemeinwohl und Liebe zur Partei, Freiheit wo man hinschaut und keine Superreichen (oder doch?).

8

6

vor 19 Stunden

(Bearbeitet)

Ich kann mir gut vorstellen, dass zu Zeiten des Feudalismus die Feudalherren ihren Bauern genauso gekommen sind.

2

1

vor 18 Stunden

Die VR China ist genau so sozialistisch wie die DDR demokratisch war.

vor 19 Stunden

Starke, außerstaatliche Kräfte, deren Bibel der schrankenfreie Markt ist. Im Russland-Ukraine Krieg sind es hilfreiche Verbündete, wie aber wäre es, wenn die EU eine Digitalabgabe eingeführt hätte? Hätte dann ein Feldzug in Richtung Brüssel stattgefunden? Diese überstaatlichen Riesen können bei Bedarf einzelne Staaten knacken....

8

1

vor 19 Stunden

Steuern zahlen wäre auch mal ne Idee - aber solange alle wie das Kaninchen vor der Schlange hocken, wächst deren Macht leider immer weiter

9

1

vor 20 Stunden

(Bearbeitet)

Die Denke der CEO's wie des deutschtämmigen Paypal Gründers Peter Thiel werden immer abgehobener. Monopole werden gefordert und gleich auch die Abschaffung der Demokratie. Es entstehen gerade Parallelgesellschaften die keine nationalen Grenzen kennen, sondern nur Cliquendenken.

8

4

vor 19 Stunden

Böhmermann geschaut? Ich auch. Und stimme Ihnen zu.

Ich denke nur nicht, dass er typisch ist für alle CEOs.

2

vor 20 Stunden

Den Thesen fehlt das Fundament und mir fehlt die Schlussfolgerung bzw. Handlungsempfehlung. Somit hat der Artikel für mich wenig Nährwerte. Wenn ich etwas übersehen habe, freue ich mich über etwas Erleuchtung hier im Forum.

8

3

vor 20 Stunden

Ja .. lobo-typisch werden einfach irgendwelche Unterstellungen rausgehauen und seine Anhänger jubeln mal wieder wie scharfsinnig er ist. So sind se .. :-)

9

7

vor 19 Stunden

Und seine Gegner fallen durch Pauschalisierungen und Polarisierungen ohne argumentative Begründung auf. Leider auch sehr typisch für eine bestimmte Denkrichtung mit Self-Confirmation-Bias.

4

vor 20 Stunden

Das Problem ist in meinen Augen, dass, das, was jeweils social and responsible ist, zum einen im Blickwinkel des Betrachters liegt und zum anderen immer häufiger ausgetauscht wird. Damit werden Werte beliebig. Vor 15 Jahren wären beispielsweise der Spiegel oder die Öffentlichen bei gleicher Ausgangslage noch treu auf Russlands Seite und gegen den "bösen" Westen gewesen. Heute ist es umgekehrt. In der Privatwirtschfaft geht dieser Wandel natürlich ebenso schnell. Mir ist es ehrlich gesagt als schwulem Mann nicht ganz geheuer, wenn mein Arbeitgeber Regenbogenevents sponsort, weil ich nicht weiß, ob in 10 Jahren nicht das Gegenteil gilt. Lieber wäre es mir - bei allen Themen - manchmal etwas weniger laut, aber dafür beständiger.

8

14

vor 19 Stunden

Naja, zur Zeit befindet sich die Ukraine aber in einem durch Russland ausgelösten Angriffskrieg und da sollte man schwarz und weiß unterscheiden können.

3

1

vor 20 Stunden

Lieber Herr Lobo, ich frage mich was die Unternehmen hätten sonst tun sollen?

Läden offen halten damit Sie dann den Rücksichtslosen Kapitalismus der sich nicht um den Krieg schert anprangern können?

8

9

vor 20 Stunden

Sie schreiben so, als hätte Herr Lobo den Rückzug der Konzerne aus Russland kritisiert. Dabei hat er diesen ausdrücklich gelobt.

11

4

vor 21 Stunden

Ich bin mir nicht sicher, dass dies der richtige Weg ist. Putin ist 70, und damit vermutlich in 20 Jahren Geschichte. Welches Russland wollen wir dann vorfinden? Eines, was sich komplett vom Westen abgewandt hat und uns feindselig gegenübersteht? "Wandel durch Handel" ist per se natürlich naiv, wenn es sich um den Austausch von Kohlenwasserstoffen gegen Devisen handelt. McDonalds, Netflix, IKEA, sind aber ungemein wichtige Pfeiler der "Soft Power" des Westens - die zeigen, warum der Westen ein erstrebenswertes Modell ist. Das sollten wir nicht einfach aufgeben.

8

20

vor 20 Stunden

Sobald Putin weg isst, das Land sich dem Westen öffnet, Reparaturzahlungen akzeptiert, der nächste Präsident vor dem Kriegsdenkmal der Ukraine auf die Knie geht und die der EU beitreten wollen, wird alles wieder gut. Wenn das in Deutschland geklappt hat, kann das in jedem Land klappen.

26

8

vor 20 Stunden

Reparaturzahlungen ? Bei den was die Amis auf dieser Welt alles im Namen der Freiheit und Demokratie zerbombt haben müssten sie die halbe Trägerflotte verhökern um ein Teil abetragen zu können .

7

22

vor 20 Stunden

Elendiges what about war Ihr Kommentar. Um die USA geht es gar nicht. Im übrigen bin ich der USA ewig dankbar uns befreit zu haben und Wohlstand und Sicherheit dazu.

14

7

vor 20 Stunden

Sie haben Recht, wobei nach dem IIWK hat Deutschland keine Reparaturzahlungen bezahlt.

1

3

vor 20 Stunden

@Marco:Das stimmt so gar nicht. Ich hoffe, das war nur eine unbedachte Äußerung. Die Bevölkerung der DDR hat schon einen sehr hohen Preis bezahlt, auch wenn die Zwangslieferungen in die Sowjetunion nicht so deklariert waren. Und der westdeutsche Teil hat nach 1989 das ausgleichen müssen, was dem ostdeutschen Teil über 40 Jahre vorenthalten bzw. systematisch kaputt gemacht wurde.

1

vor 19 Stunden

Ostpreussen, Schlesien und Pommern sind als Reparatur durch Westverschiebung Polens an die UdSSR gegangen.

3

vor 20 Stunden

Deutschland war einst auch nicht anders bekehrbar. Hoffen wir, dass Russland vorher aufwacht.

12

3

vor 20 Stunden

Deutschland hatte seinerzeit keine Nuklearwaffen.

4

1

vor 20 Stunden

Ein Glück sonst gäbe es heute noch weisse Flecke auf der Landkarte . Wenn die USA die Nuklearbombe eher fertig gestellt hätte wäre Dresden wahrscheinlich eine strahlende Stadt geworden . Glück gehabt . So blieb es bei der Demonstration was die US Airforce kann um den Russen schon mal den Knüppel zu zeigen falls diese bei den Nachkriegsverhandlungen anfangen zu zicken . Hiroshima war dann die Steigerung was passieren kann wenn man es mit den USA anlegt .

1

1

vor 18 Stunden

(Bearbeitet)

Schon richtig, aber zur Vervollständigung: Hiroshima und Nagasaki waren Kriegsverbrechen, die Zahl der Todesopfer 1-2 Größenordnungen größer als das Verbrechen, was Russland gerade in der Ukraine macht.

Für die mit Leseverständnisproblemen: Das soll keine Rechtfertigung sein, beides sind Verbrechen. Aber man kann ja mal die Verhältnisse aufzeigen.

vor 20 Stunden

"Welches Russland wollen wir dann vorfinden? Eines, was sich komplett vom Westen abgewandt hat und uns feindselig gegenübersteht?"

Ich finde, Russland kann umgekehrt froh sein, wenn es nach dem Zusammenbruch seines derzeitigen fa/schistischen Sytstems keine Welt vorfindet, die diesem Land feindselig gegenüber steht. Das ist nichts unmögliches, schließlich ist Deutschland das ja nach 1945 auch gelungen. Allerdings gehörte dazu auch ehrliche Aufarbeitung der Vergangenheit.

19

3

vor 20 Stunden

(Bearbeitet)

"Allerdings gehörte dazu auch ehrliche Aufarbeitung der Vergangenheit.

Stimmt exakt!

Allerdings wäre die auch bei uns nicht so gut gelungen, wenn wir nicht die ersten Jahre danach straff an der Leine der Besatzungsmächte geführt worden wären.

Genau das muss Russland dann ganz allein aus sich heraus machen, - eine gewaltige Herausforderung.

10

1

vor 20 Stunden

Ja, das stimmt, aber auch hier lief die Aufarbeitung auf Sparflamme. Im ehem. Westen wurde die Geschichte aufgearbeitet, im ehem. Osten eher aus den Geschichtsbüchern gestrichen, oder?

Leider gibt es immer noch viele im gesamten Bundesgebiet, die scheinbar daraus nichts gelernt haben.

Ich bin da eher skeptisch, dass die Russen da alleine rauskommen.

4

vor 20 Stunden

Nein, da muss man leider eingestehen, dass das auch im Westen erstmal aus den Büchern gestrichen wurde, stark vereinfacht weil man die Beamten gebraucht hat, um Deutschland schnell wieder aufzubauen. Damit wurde dann im Westen aber in den 70ern aufgeräumt, danach wurde aufgearbeitet, allerdings auch nicht mit vollem Elan.

4

Weitere Antworten anzeigen

vor 21 Stunden

Ja eine gute Analyse. Wären doch bloß alle Betrachtungen so genau und nüchtern.

Ich hoffe dass der sich verengende Markt in Russland die Menschen doch stutzig macht. Denn die größte Chance auf Putins Ende liegt wohl in einem Aufbegehren von innen heraus.

Daher leider, ja auch der zivile Russe muss spüren, dass da etwas nicht stimmt.

8

1

vor 21 Stunden

Oder er interpretiert diese rein witschaftlichen Interessen als politische Angriffe auf Russalnd. Putin frohlockt und kann weiter so machen. Vielleicht sogar mit noch stärkerer Zustimmung gegen den US-Kapitalismus.

1

3

vor 20 Stunden

Kann er vielleicht tun, der zivile Russe. Aber warum Mütterchen Rußland und Väterchen Putin so schwach sind, daß das gelingt, das muß er sich irgendwann doch erklären.

3

1

vor 21 Stunden

Jedes Unternehmen und jeder Privatanwender sollte sich gründlich überlegen, ob er seine Daten und Anwendungen auf die Cloud-Computer der IT-Industrie überträgt. Warum dann nicht auch die komplette eigene Entwicklung und Produktion an externe Auftragsfertiger übertragen? Letztendlich würden die externen Dienstleister dann die gesamte Wertschöpfungskette kontrollieren. Eine höchst beunruhigende Vorstellung!

8

4

vor 21 Stunden

So einfach ist das leider nicht mehr. Microsoft oder SAP sind mit ihrer Umgebung für viele großen Unternehmen quasi "alternativlos" geworden, da heißt es mitziehen oder untergehen. Eine Migration auf ein anderes System ist schlicht nicht mehr zu stemmen.

Und so werden wir bei uns im Unternehmen wohl "Teamsen" bis ans Lebensende und hoffen, dass die Amerikaner uns Luft zum atmen lassen.

6

1

vor 21 Stunden

Das ist allerdings nicht Bestandteil der akzeptablen Rahmenbedingungen, in denen Demokratien sich frei entfalten können, daher eben gesetzlich gegensteuern.

Die Macht, mit der Microsoft in den Bildungsmarkt hineindrängt ist unübersehbar. Am Ende entscheiden die Bill Gates dieser Welt, welche Geschichten wir den Kindern erzählen - das geht garnicht.

1

1

vor 21 Stunden

Bei SAP oder andere ERP Software war die Abhängigkeit von der SW schon vor der Cloud so hoch, dass man kaum eine Chance hatte, zu wechseln. Und dies nicht wegen der Software, sondern der starken Vermengung von Businessprozessen mit der SW.

4

vor 21 Stunden

(Bearbeitet)

Es gibt aber auch einen anderen Grund als CSR: das scheue Kapital hasst die Unsicherheit. Ein Land mit 50%iger Währungsabwertung, teils abgeschnittenen Zahlungsmöglichkeiten und faktisch NULL Rechtssicherheit ist kein einfaches Terrain.

Aber wenn sich der Pulverdampf legt, dann werden die ersten schnell wiederkommen und gute Gewinne machen.

8

3

vor 21 Stunden

Sie werden umfassend erst nach Russland zurückkehren, wenn das System menschlich wird. Ein Leckerli gibt es erst mit wohlfeilem Verhalten.

3

2

vor 21 Stunden

Sie werden so schnell wie möglich nach Russland zurückkehren sobald es halbwegs „Common“ ist , oder gar schon eher , aus „humanitären“ Gründen , auch ein russischer Kunde Ist ja dann doch ein Kunde. Und sie werden sich alle bemühen der erste zu sein.

7

1

vor 21 Stunden

Weil es nicht um "gutes Leben" für möglichst Viele, also qualitatives , nachhaltiges Wachstum , sondern um Reichtumsvermehrung für Wenige geht. Der russische Markt wird nich aufgegeben, um die Ulrainerinnen und Ukrainer zu beglücken, sondern um diesen Markt für die Aktionäre nicht auch noch zu verlieren. Wahrscheinlich sind die Geschäfte mit der Ukraine rentierlicher als die mit Russland. Langfristig läuft eine solche Strategie der Rosinenpickerei aber auf den Verlust als Marktbeherrscher hinaus.

1

vor 7 Stunden

Freue mich schon drauf, dass ja nun folglich beim nächsten US Angriffskrieg, erlogen durch falsche Beweise vor dem Sicherheitsrat und unterstützt durch offiziell angeordnete Folterung, Daimler keine Autos mehr in die USA exportiert. Oder Bayer keine Medikamente mehr. BASF könnte den US Kunststoffmarkt einstellen. Wir könnten iPhones und Google boykottieren und Telegram statt WhatsApp benutzten.

Bin gespannt ;-)

7

16

vor 4 Stunden

Was für ein Problem haben Sie?

2

1

vor 4 Stunden

Doppelmoral ohne Ende!

1

vor 2 Stunden

Wenn Sie schon ein moralisches Problem mit den USA haben, müssten Sie doch jetzt ein doppelt moralisches Problem mit Putin haben.

1

vor 4 Stunden

Bleiben sie doch einfach beim Argument

1

vor 15 Stunden

Ein ausgezeichneter Artikel, der die Komplexität und Verflechtung der Welt im Verbindung mit der Globalisierung beschreibt. Dass große IT Unternehmen nun Druck ausüben können, ist solange gut wie sie in demokratischen Strukturen eingebunden sind. Macht in der Hand von Einzelnen wäre auch hier problematisch. Erfreulicherweise sind unsere Führungskräfte wissenschaftlich und demokratisch geprägt, so dass sie sich verantwortlich fühlen Despoten ihre Grenzen aufzuzeigen ohne militärisch eingreifen zu müssen. Vielleicht kapieren es dann auch die Russen, dass Putin der falsche Mann ist und nur unter einer demokratischen Staatsform Frieden und Freiheit wirklich möglich sind. Das Verständnis dafür wächst mit dem Wissen um die Komplexitäts-Realitäts-Theorie in der menschlichen Verhaltensorganisation. Diese sollten alle Menschen auf der Welt kennen.

7

3

vor 5 Stunden

" ...und nur unter einer demokratischen Staatsform Frieden und Freiheit wirklich möglich sind."

Ach ja? Meinen Sie jetzt nur die demokratischen Staaten untereinander und alle anderen Kriege mit Abermillione Opfern und unendlichen Zerstörungen kann man einfach so in den Skat drücken?

Nehmen Sie diese Länder, überlegen ab wann die demokratisch waren und fangen an die geführten Kriege, militärischen Interventionen (koloniale Eroberungen, Unterdrückungen der Kolonien und antikolonialen Kriege), direkte und indirekte Unterstützung von Bürgerkriegen und sonstigen Kriegsbeteiligungen zu zählen.

engl. WIKI:

List of wars involving the United States

List of wars involving the United Kingdom

List of wars involving France

Und den 1. und 2. WK natürlich nicht mitgezählt.

Auch nicht die Kriege, in denen diese Länder territorial, also auf eigenem Territorium angegriffen wurden.

In der Liste der USA sehen Sie dann noch die -demokratischen- Länder, die bei den geführten Kriegen mitgemacht oder aktiv unterstütz haben.

vor 18 Stunden

Das Motto der Russen ist dies: "Stößt du auf Eisen, zieh dich zurück. Stößt du auf Brei, mach weiter."

So langsam sollte man hier in Deutschland doch mal peilen, was dies bedeutet!

7

2

vor 18 Stunden

Und, Sascha Lobo? Wollen wir wieder cool sein. Was für Alternativen haben wir denn, wenn Diplomatie nicht zu einem Wahnsinnigen vordringt. Aber Hauptsache aus der gemütlichen Hauptstadt anti und vor allem antikapitalistisch sein..

7

11

vor 18 Stunden

Die Alternativen hat er aufgezeigt. Auch die Russen sind abhängig von Digitalunternehmen.

8

2

vor 19 Stunden

Um es kurz zu machen:

Stichwort Huawei!

Huawei unterstütz jetzt Russland mit entsprechenden Funktionen seiner Technik.

Was machten wir?

Wir räumten großzügig den Platz frei für Huawei.

Offenbar greift eben immer dann das Unternehmen ein,wenn das die eigene Führung so möchte???

Worüber wird eigentlich geklagt ? Es ist absolut richtig,das Spitzentechnologie nicht mit vollen Händen Putin hinterher geworfen wird.

Ob das kapitalistisch ist oder nicht ist irrelevant!

7

5

vor 19 Stunden

Wer tauscht schon gerne sein IPhone gegen Huawei? Aber, ich bin auch der Meinung: Endlich scheint es so zu sein, dass Konzerne eine eigene moralische Verpflichtung spüren. Weiter so. Geld ist nicht alles.

15

1

vor 18 Stunden

Na ja,vielleicht! Eher ist es wohl die Erkenntnis,das diese Technik weltumspannend auftreten kann und wenn nun ein Feind ausgemacht wird,dieser sprichwörtlich aus dem Netz entfernt wird.

Früher gab es das in dieser Form überhaupt nicht! Insofern verwundert mich ohnehin der Artikel etwas der das als neue Erkenntnis darstellt.

Eher sollte die Erkenntnis lauten :

Si vis pacem para bellum!

Darüber und nur darüber sollte“ reflektiert“ werden!

1

vor 20 Stunden

Mich interessiert im Moment nur, wie ich an Ersatzteile für meinen Lada Niva komme. Denn das ist das einzig vernünftige Auto weltweit, Ach, ich hatte vergessen: Der braucht normalerweise keine. Meine letzte Reparatur war vor 4 Jahren: neuer Auspuff.

7

23

vor 20 Stunden

NIchts gegen robuste Technik, aber: Sie haben einen Lada Niva, der nicht rostet?

Wohnen Sie in Namibia?

28

2

vor 20 Stunden

Ich fahre nur long-distance im Sommer: nach Kirgisien, nach Bulgarien ... in trockene Länder halt, wo die Sonne scheint.

1

6

vor 20 Stunden

Oder im Salzbergwerk?

1

vor 20 Stunden

Sind die nicht schon seit einiger Zeit (2017?) Renault? Mal da nachfragen ......

vor 18 Stunden

Nein, das ist Dacia aus Rumänien.

vor 21 Stunden

Die Ukraine Krise ist ein Remake vom Kaukasuskrieg von 2008. Sarkosy damals Präsident flog nach Tbilisi zu Verhandlungen, stellte aber fest dass zwei Amerikaner alles mitschrieben. Als dann die ganze Welt Russland mit Sanktionen belegte, liessen die Amis Präsident Saskaschwili fallen. Auch Zelinsky und die EU Politiker werden eines Tages realisieren dass es im Endeffekt nur einen Sieger gibt und der sitzt weit weg.

7

35

vor 21 Stunden

Wie ist das Wetter in Saint Peter?

30

7

vor 21 Stunden

Also was tun? Die Ukrainischen Menschen und Ihre Zukunft gleich Putin überlassen?

12

1

vor 20 Stunden

Aha, mal wieder die alte Leier: die Amerikaner sind schuld. An Putin, an Putins Kriegen, an Putins Verbrechen. Logisch.

11

1

vor 21 Stunden

China wird sich das alles sehr genau anschauen.

7

vor 21 Stunden

Da haben wir uns nicht so schlecht geschlagen.

6

vor 21 Stunden

Gute Kolumne.

Zivilisation ist, wenn aus den Flächenbombardement des 20.Jh CSR-Krieg wird, an dem auch die Zivilbevölkerung leidet. Stand heute sieht es danach aus, als ob das Bombardement verliert. Hoffentlich das letzte mal, dass es versucht wird.

7

4

vor 21 Stunden

Ich gebe ihnen natürlich grundsätzlich Recht. Trotzdem muss man sich mal vor Augen halten, dass das von Ihnen beschriebene Leid der Zivilbevölkerung offenbar ernsthaft darin besteht, dass die Leute bestimme Handys nicht mehr kaufen und bestimmte Streamingplattformen nicht mehr nutzen können. Und im Nachbarland bombardiert man Wohnblocks. Diese Welt ist so absurd.

2

2

vor 21 Stunden

Einerseits ist es beängstigend, welche Macht Technikkonzerne haben, andererseits aber auch beruhigend.

Im Vergleich zu Staaten handeln Konzerne in der Regel immer rational.

Mal abgesehen vom Leid und Tod, den ein Krieg bringt, ist er in diesem Fall auch wirtschaftlich eine derart irrationale, kontraproduktive und dumme Entscheidung, die ein Konzern so niemals treffen würde.

7

3

vor 1 Stunde

Ich finde es gut, dass die Unternehmen ihrer gesellschaftlichen Verpflichtung nachkommen.

Krieg ist das schlimmste aller Verbrechen und muss mit allen Mitteln bekämpft werden.

Zukünftige möchtegern Imperialisten sollen den Preis kennen, den sie zahlen müssen!

6

1

vor 53 Minuten

Die größten Imperialisten nach dem 2. WK waren die USA, GB und F und haben die meisten der schrecklichen Kriege geführt - bis vor einem halben Jahr. Reparationszahlungen und Wiedergutmachung wurde kein Dollar bezahlt. Es gab heine Sanktionen, Boykotte, keinen Wirtschaftskrieg,... gegen eines der Länder und ihre Unterstützer. Nein, man hat sich nicht mal getraut auch nur zu zucken. Der Krieg gegen den Jemen mit verheerenden Folgen läuft heute noch.

Von wegen, Aggressoren müssten den Preis kennen. Ja, Putin hätte wissen müssen was der Krieg kosten würde. 22 Jahre hat man auf ihn gezielt und dann stellt er sich als offene Zielscheibe hin. Keine Ahnung was den geritten hat.

1

1

vor 28 Minuten

Mit Verlaub, aber was kann die Ukraine für die Fehler der USA? Putin wurde zur Zielscheibe, weil er sich Schritt für Schritt zum Alleinherrscher gemacht hat und die Gewaltenteilung abgeschafft hat. Das Ergebnis ist der Cesarenwahn.

1

vor 3 Stunden

Sehr interessante Kolumne mit einen sehr spannenden Aspekten rund um die Macht der Cloud Konzerne. Das IoT bringt denn Krieg nochmal auf einen ganz anderen Level. Was wäre denn wenn Mercedes‘ die Autos stoppt durch die Telemetrie

6

vor 3 Stunden

Was wäre wenn, für autonomes Fahren verschiedene Wagensysteme über Cloudanwendungen miteinander kommunizierne und diese dann gehackt werden...

Benutzerfreundlichkeit und Sicherheit stehen sich oft entgegen.

2

vor 4 Stunden

Nun ja Herr Lobo.

In diesen Zeiten wird ja auch jeder Journalist in seiner Kolumne zum Kriegsberichterstatter wie man sieht.

Und auf der Horoskopseite bekommt Herr Putin seine düstere Zukunft offenbart.

So ist eben die Welt.

6

15

vor 4 Stunden

Wenn Herr Lobo das Wort "Konzern" in der Meldung XYZ beendet Geschäft in und mit Russland, dann wird er getriggert und fängt an von Kapitalismus zu schwafeln. Kein guter Zeitpunkt.

vor 4 Stunden

Wie kommt Herr Lobo auf 60% Unterstützung? Gibt es unabhängige repräsentative Unfragen? Nein, alles reine Vernutungen. Es könnten auch 85 oder 45% sein. Bitte solche Zahlenvermutungen daher lassen.

6

5

vor 4 Stunden

Und auch der Teil der Menschen die hinter Putin stehen wurde nicht gefragt ob er ihre Kinder in den Krieg senden soll die Nachbarn um zu bringen.

vor 4 Stunden

Es gibt Umfragen, die derzeit eher auf einen für Putin positiven „starker Mann, verteidigt uns“ Effekt verweisen. Vertrauenswürdig? Vielleicht, aber so ein Effekt wäre normal und wurde ja auch als eine Begründung für Putins Krieg diskutiert.

3

vor 17 Stunden

Herr Lobo, wollen Sie Firmen wie Apple und Google zu kriegsführenden Parteien mit Sitz und Veto-Recht in der UNO machen? Oder wollen Sie dem normalen BürgerInnen die Augen über die Macht der HT-Konzerne öffnen. Ich habe Ihre Absicht nicht erkannt und hoffe, es geht um Aufklärung, denn einige der Führungspersönlichkeiten in diesen Konzernen hatten und haben schon zu viel Macht. Die jounalistische Klinge, die Sie hier führen, hat zwei scharfe Schneiden.

6

1

vor 15 Stunden

Punkt zwei, Augen öffnen. Er berichtet ja nur, dass manche dieser Firmen schon kriegsführende Parteien sind und dass es nahe liegt, ihre Macht zunehmend einzusetzen.

2

1

vor 18 Stunden

Also die Kapitalisten werden auf jeden Fall ihren Schnitt bei diesem Krieg machen ... wie immer. Und ja das Benzin wird nie wieder billig werden ha ha ha.

Seit 2015 läuft im Prinzip alles falsch ...

6

12

vor 18 Stunden

Spätestens mit der Wende lief alles falsch!

Man glaubte due Geschichte bliebe stehen und höre auf fortzubestehen !

Das hat uns hineingerissen.

Vermutlich auch der geheime Gedanke von einer Neutralität träumend!

Das goldene Kalb EU gab dann den Rest.

2015 war dann bereits im Kielwasser dieser Denkrichtung!

6

10

vor 16 Stunden

Seit den Ostverträgen lief alles falsch, umt nach der Perestroika sowieso. Wir hätten ohne Wiedervereinigung im Westen besser dargestanden.

Ständig hat es komische neue Parteien und Leute aus Ländern, die beim Wirtschaftwunder nicht mitgeholfen haben, aber große Forderungen stellen.

(kann Spuren von Ironie enthalten.)

vor 18 Stunden

Also ich fand 2015 "Star Wars - Das Erwachen der Macht" und später auch die Nachfolger ja auch nicht so prickelnd, würde deshalb aber noch nicht unbedingt sagen, dass seitdem im Prinzip alles falsch läuft...

12

2

vor 18 Stunden

Klingt irgendwie wie "Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen."

Während eine Netrebko mal eben gefeuert wird, schafft man es nicht eine 160m Yacht zu beschlagnahmen, weil der Finanzamtsschlumpf die Eigentumsverhältnisse nicht versteht und dies auch politisch so gewollt ist. Wir können auf einmal Waffen in Kriegsgebiete liefern, aber keine Yachten beschlagnahmen, das ist lächerlich.

6

2

vor 18 Stunden

Putins Yacht lag vor Kriegsbeginn in Kiel und wurde wohlwissend zeitig verlegt. So viel bekannt ist.

4

vor 18 Stunden

Mag so sein….das Problem steckt ganz woanders ….und ist hausgemacht!

Werden wir es durchhalten die Bw aufzubauen,werden wir es schaffen und einzugestehen das wir auf der Friedensdividende ausgerutscht sind,

sind wur in der Lage unser Politik zu ändern und frühere „ Gewissheiten „ über Bord zu werfen und gewisse Nebensächlichkeiten die uns vor Corona beschäftigten ,nicht weiter zu verfolgen.

Das sollte uns beschäftigen!

Eine Superyacht wird uns nicht „ weiterbringen“ …..außer in noch größeren Abhängigkeiten mit allem was dazu gehört ,wenn wir wie oben dargestellt nicht vernünftiger werden!

2

vor 19 Stunden

So verklärt sich also ein im Westen Sozialisierter das Wesen des modernen Kapitalismus. Nicht besonders phantasievoll doch faszinierend einfältig.

6

12

vor 19 Stunden

Das wird seine Konsequenzen haben: Russland wird sich nie wieder abhängig machen von westlichen Produkten; stattdessen wird es sich massiv nach Chinesischen Produkten und Services ausrichten. Wir schweissen damit ein China+Indien+Russland+Brasilien zusammen, die mittelfristig den Rest der Welt mit Rohstoffen und Produkten jeder Art dominieren.

Ich sage das als Amerika Fan: diese Sanktionen werden den Untergang der Wirtschaftsmacht USA beschleunigen. Leider.

Un Europa macht ein bisschen rum mit Klimawandel und EU Integration von allem und jedem…und wird weiter abgehängt.

6

18

vor 19 Stunden

"stattdessen wird es sich massiv nach Chinesischen Produkten und Services ausrichte"

dann werden sie langfristig noch bittere pillen schlucken müssen. wenn die chinesen die "zügel in der hand halten" sind die ganz bestimmt nicht zimperlich was das ausüben von druck angeht.

fragen sie mal in afrika nach...

6

2

vor 19 Stunden

(Bearbeitet)

Afrika bekommt Kredite die es sich vom Westen nicht erträumen konnte und muss diese natürlich zurückzahlen weil sie als vollwertige Partner betrachtet werden und nicht als Rohstoffdeponie bzw. Mülldeponie.

1

1

vor 18 Stunden

Wie kommen sie darauf dass Afrika von den Chinesen als vollwertige Partner betrachtet werden?

4

vor 18 Stunden

Wie kommen sie darauf, dass sie nicht als vollwertige Partner betrachtet werden? Es werden zwischen den Staaten zum beidseitigen Vorteil Verträge abgeschlossen die wie der Westen selbst zugibt lukrativ für Afrika ausfallen. Jetzt da China es schafft dort fuß zu fassen zieht der Westen nach ziemlich bezeichnend.

1

vor 19 Stunden

Ja, das ist wohl richtig. Dennoch ist es eine Symbiose: Rohstoffe vs. High-Tech

vor 19 Stunden

Russland macht sich nicht mehr abhängig von westlichen Produkten und macht sich dafür abhängig von chinesischen Produkten ... Aha ...

7

1

vor 19 Stunden

Schöne Grüße nach Saint Peter.

4

1

Weitere Antworten anzeigen

vor 19 Stunden

Längerfristig dürfte das den Kapitalismus zerstören, weil niemand mehr den Digitalgeräten traut. Als sie Putin boykottiert haben habe ich nichts gesagt, denn ich bin ja nicht Putin. Als sie micht Boykottiert haben war niemand mehr da, der etwas hätte sagen können.

6

7

vor 19 Stunden

(Bearbeitet)

Als ob Putin etwas sagen würde, wenn Softwarekonzerne Sie/uns boykottieren würden.

3

1

vor 18 Stunden

Ich erkenne durchaus Ihren Bezug, und gerade deshalb finde ich ihn unverschämt und menschenverachtend. Ich bin überzeugt, Martin Niemöller wäre nicht auf Ihrer Seite.

2

vor 19 Stunden

globale (digitale) Mega-Konzerne, mit Budgets so groß wie das von Staaten, die Allzweckwaffe... solange man das Heimatland ist.

Beschaffen Daten, spülen Milliarden in die Kassen, sind politisches Druckmittel / Gewicht und im Zweifel auch eine Waffe der globalisierten Neuzeit.

Leider haben wir in DE so gut wie keine davon, Tendenz sinkend

Anders als die USA und China.

Damit sollte auch dem letzten Hansel klar werden, warum Microsoft etwa 2 Billionen ( also 2.000 Milliarden) Euro Marktkapitalisierung besitzt und warum wir schleunigst auch so etwas aufbauen sollten.

6

vor 20 Stunden

(Bearbeitet)

Man sollte sich echt mal Gedanken machen,welche Macht diese Global Player haben.

Naomi Klein erklärt das sehr gut in ihrem Buch:No Logo.

Ob wirklich soviele Russen/innen hinter Putin stehen,wage ich zu bezweifeln,da der putinistische Überwachungsstaat allgegenwärtig ist. Und deswegen alle Annahmen rein spekulativ sind.

Diese Aktion könnte genauso gut ihre Wirkung total verfehlen und sich gegenteilig auswirken.

Da sind mir persönlich die Aktionen von Anonymous wesentlich lieber. Aufklärung hat noch niemanden geschadet.

Und viele russische Bürger/innen hätten bei solchen Aktionen der Global Player gar keine Informationsmöglichkeit mehr.

6

2

vor 20 Stunden

Herr S. Lobo. Verwechselten sie vielleicht in ihrem Beitrag Kapitalismus mit Kommunismus bzw. keines von beidem sondern vielmehr Kriegsverbrechen. In der Schule vielleicht nicht aufgepasst.

6

12

vor 20 Stunden

Soll jetzt was bedeuten?

1

vor 19 Stunden

Es wäre mir neu, dass der Kommunismus nach Profitmaximierung strebt. Und ich glaube auch nicht, dass Global Player aus reiner Menschenfreundlichkeit so handeln, sondern durchaus Hintergedanken haben könnten. Als Arbeitgeber treten diese Firmen nämlich nicht unbedingt als Menschenfreunde auf.

5

vor 19 Stunden

So einen Schwachsinn schrieb ich nicht.

5

vor 19 Stunden

Nein, sie haben unverständlichen Schwachsinn geschrieben.

1

Weitere Kommentare anzeigen