Reform des StaatsangehörigkeitsrechtsDer Staat muss die Hand ausstrecken, wer denn sonst?

Eine Kolumne von Sascha Lobo

In der Debatte über die deutsche Staatsbürgerschaft geht es in Wahrheit um Rassismus und gescheiterte Integration. Die Diskussion offenbart mehrere Monstrositäten – von rechts und links, aus dem konservativen und dem liberalen Lager.

Artikel zum Hören•8 Min

Anhören

- Kommentare öffnen

- Zur Merkliste hinzufügen

- Link kopieren

Deutscher Reisepass: Am Ende ist die deutsche Staatsbürgerschaft nur so viel wert wie die Werte, für die sie steht

Bild vergrößern

Deutscher Reisepass: Am Ende ist die deutsche Staatsbürgerschaft nur so viel wert wie die Werte, für die sie steht

Foto: Fabian Sommer / dpa

Das Diskussionsland Deutschland liebt verkappte Debatten. Man diskutiert vordergründig über eine »One Love«-Kapitänsbinde, aber eigentlich geht es um Moral und Wahrhaftigkeit, also darum, ob der DFB sein jahrzehntelanges Ethikgelaber ernst meint. Oder man tut so, als ginge es um militärisch-politische Szenarien im Ukrainekrieg, aber eigentlich geht es darum, wie man möglichst schnell wieder mehr billiges Gas und weniger Geflüchtete bekommt. Jetzt diskutiert Deutschland über die Staatsbürgerschaft, aber eigentlich handelt die Debatte von Rassismus und gescheiterter Integration.

ANZEIGE

Sascha Lobo

Foto:

Urban Zintel

Jahrgang 1975, ist Autor und Strategieberater mit den Schwerpunkten Internet und digitale Technologien. 2019 erschien bei Kiepenheuer & Witsch sein Buch »Realitätsschock: Zehn Lehren aus der Gegenwart«. Gemeinsam mit Jule Lobo beschäftigt er sich im Podcast »Feel the News – Was Deutschland bewegt«  mit aktuellen Debattenthemen.

Mein Vater ist in den Siebzigerjahren mit Ende zwanzig aus Argentinien nach Deutschland gekommen. Die deutsche Staatsbürgerschaft hat er erst kurz vor Eintritt ins Rentenalter bekommen. Das lag nicht daran, dass er es lange oder oft erfolglos versucht hätte. Es lag neben einigen persönlichen Gründen vor allem am Gefühl, als Südamerikaner mit hörbarem Akzent auf so vielen Ebenen nicht willkommen zu sein. Zum Beispiel, dass er zwar Jura studiert hatte, in Deutschland aber nicht einmal seine Grundschule als Bildungsabschluss anerkannt wurde. Oder dass in den Siebzigerjahren die sogenannte Ausländerpolizei auf ihrer Jagd nach vermeintlichen »Scheinehen«  zwischen Deutschen und Nichtdeutschen regelrecht menschenfeindliche Befugnisse hatte. Wohnungsdurchsuchungen fast nach Gutdünken etwa. Dann konnte geprüft werden, ob die Eheleute ihre Unterwäsche im gleichen Schrank aufbewahrten und im gleichen Bett schliefen.

Wer Vergleichbares nicht selbst oder im engsten Familien- oder Freundeskreis miterlebt hat, erahnt nicht einmal im Albtraum, was Deutschland ohne deutsche (bzw. EU-) Staatsbürgerschaft oder gar soliden Aufenthaltstitel bedeutet hat – und zum Teil noch heute bedeuten kann. Wohlgemerkt nicht muss, aber kann, denn die deutsche, überkomplexe, strukturell ausgrenzende Bürokratie heißt dann ständige Unsicherheit. Je nach Aufenthaltstitel, Staatsbürgerschaft und Hautfarbe sogar Bedrohung für die Existenz.

ANZEIGE

Die Vereinfachung des deutschen Staatsbürgerschaftsrechts ist deshalb zuallererst eine Frage der Menschenwürde. Auch hier erscheint die gegenwärtige Diskussion verkappt, weil vor allem aufmerksamkeitsstarke Sonderfälle besprochen und als Normalität hingestellt werden. Aber die Mehrheit der Menschen, um die es geht, wollen kaum viel mehr als einen Alltag dort, wo sie ohnehin längst leben. Vielen von ihnen, erst recht, wenn sie nicht weißdeutsch anmuten, wird für diesen Wunsch Feindseligkeit entgegengebracht, so empfinden sie es jedenfalls; mein Vater hat es definitiv so empfunden.

Auch dafür gibt es eine historische Begründung. Als im 20. Jahrhundert die Union noch die rechteste Partei im Bundestag war und deshalb mit einigen problematischen Rechtsradikalen in den eigenen Reihen umgehen musste, war Integration für sie gar keine unbedingt wünschenswerte Option. Im Gegenteil, ein Teil der Politik sah ihre Aufgabe darin, so viele Zugewanderte wie möglich zu vergraulen, und zwar durch immer neue und immer boshaftere Zumutungen.

Empfohlen von

Hier ist, was Sie eine Schlauchmagen-Operation in der Türkei im Jahr 2022 kosten könnteAnzeigeHier ist, was Sie eine Schlauchmagen-Operation in der Türkei im Jahr 2022 kosten könnteMagenmanschette | Suchanzeigen

Ernährungsberater: Dieses Lebensmittel blockiert GewichtsverlustAnzeigeErnährungsberater: Dieses Lebensmittel blockiert GewichtsverlustDeutsches Gesundheits Journal

Ein Gutteil der konservativen Politik des 20. Jahrhunderts sprach vielleicht an guten Tagen von irgendeiner Integration, wollte faktisch aber Ausländer und »Gastarbeiter« loswerden. Vor allem Türken. Und diese Haltung zog sich bis in die höchsten Ämter. 2013 wurden britische Geheimprotokolle veröffentlicht, nach denen Bundeskanzler Kohl im Oktober 1982 zu Margaret Thatcher sagte, »über die nächsten vier Jahre werde es notwendig sein, die Zahl der Türken um 50 Prozent zu reduzieren – aber er könne dies noch nicht öffentlich sagen … Es sei unmöglich für Deutschland, die Türken in ihrer gegenwärtigen Zahl zu assimilieren.«

Mehr zum Thema

- Streit über Einbürgerung: »Alles, was hilft, den Zuzug zu erleichtern, ist wichtig«

»Alles, was hilft, den Zuzug zu erleichtern, ist wichtig«

- Reform des Staatsangehörigkeitsrechts: Alter Streit in neuen Worten

Alter Streit in neuen Worten

Das ist der wahre, historisch gewachsene Grund dafür, dass die deutsche Staatsbürgerschaft so schwer zu bekommen ist: Man wollte sich die Möglichkeit für das offen halten, was Nazis heute euphemistisch »Remigration« nennen, also ein rassistischer, potenziell gewalttätiger Massenrausschmiss nicht weißer Menschen ins Nichts. Natürlich ging es nie darum, Norwegerinnen oder Kanadier oder Australier*innen daran zu hindern, die deutsche Staatsbürgerschaft zu bekommen. Es ging hauptsächlich um Muslime und Menschen mit dunkler Hautfarbe.

Zum Teil besteht genau dieses Problem noch. Rassismus ist noch immer das große, unausgesprochene Thema bei vielen derzeitigen Einlassungen zur Staatsbürgerschaft. Bloß verkappt und verdreht und verkleidet, zum Beispiel in Form der unendlich herablassenden Klage vieler Konservativer, man dürfe die deutsche Staatsbürgerschaft nicht »verramschen«. Aha, in wessen Händen genau wird sie denn »Ramsch«, und was sagt man damit über die betreffenden Personen?

ANZEIGE

Linke und Liberale bringen eigene Problemfelder mit

Das heißt leider nicht, dass Linke und Liberale keine ganz eigenen Problemfelder mit Einwanderung und Staatsbürgerschaft mitbringen. Im Gegenteil befeuern einige linke Haltungen zum Thema die konservativen und rechten Diskussionen ebenso wie umgekehrt. Es ist zum Beispiel, wenn man die Wortmeldungen von SPD und zum Teil der Grünen betrachtet, etwas irritierend, dass so oft mit der wirtschaftlichen Notwendigkeit argumentiert wird. Was für die FDP und viele Konservative ein plausibles Argument sein mag, sollte doch von links eigentlich viel vorsichtiger gehandhabt werden: die Bewertung von Menschen allein nach ihrer Nützlichkeit.

Noch verquerer aber ist in diesem Debattenkomplex die verbreitete linke Unwilligkeit, offen und analytisch über das Scheitern allzu vieler Integrationsansätze der letzten Jahrzehnte zu sprechen. Das ist unmittelbar verbunden mit der Diskussion um die Staatsbürgerschaft, weil daraus bei vielen Menschen die Angst entsteht, dass Integration nach linker Bauart nur noch aus der Übergabe des Passes besteht. Umgekehrt ist übrigens genauso irritierend, dass Konservative stets Zeter und Mordio schreien, wenn es ihrer Meinung nach um »Gesinnungsprüfung« geht – außer bei der Migration, wo ihnen gar nicht genug Gesinnung durchgeprüft werden kann, bevor jemand einwandern darf oder gar den heiligen europäischen Pass deutscher Nation bekommt.

ANZEIGE

Sascha Lobo

Realitätsschock: Zehn Lehren aus der Gegenwart

Verlag: Kiepenheuer&Witsch

Seitenzahl: 400 Seiten

Für 22,00 € kaufen

Bei Amazon bestellen

Bei Thalia bestellen

Bei Yourbook bestellen

Produktbesprechungen erfolgen rein redaktionell und unabhängig. Über die sogenannten Affiliate-Links oben erhalten wir beim Kauf in der Regel eine Provision vom Händler. Mehr Informationen dazu hier

Aber die Hitzigkeit der Debatte um die deutsche Staatsbürgerschaft ist so zu erklären – eigentlich geht es um scheiternde Integration. Es geht um die Entstehung von Parallelgesellschaften, von Clanstrukturen, von sozialen Verwerfungen wie einer Ghettoisierung.

Die konservative und rechte, nicht ausgesprochene Monstrosität dabei ist, dass man diese Probleme irgendwie doch per (Massen-) Abschiebung lösen können möchte, zumindest theoretisch. Was eine deutsche Staatsbürgerschaft final verhindern würde. Die linke und zum Teil auch liberale Monstrosität dabei ist zu ignorieren, dass Integration in Deutschland in vielen Fällen bisher nicht überragend gut funktioniert. Und dass es dafür mehrere, ineinander verwobene Gründe gibt: die Abwehr der Mehrheitsgesellschaft, Rassismus, unterschiedlich stark ausgeprägte Integrationswünsche verschiedener migrantischer Gemeinschaften, teilweise sicher auch die Verachtung bestimmter westlicher Werte. Die sich wiederum verstärken kann, wenn sie auf die Ablehnung der Mehrheitsgesellschaft treffen.

Die einzige Möglichkeit ist die Flucht nach vorn

Aus meiner persönlichen Sicht gibt es für die Lösung dieses teufelskreishaften Problem-Komplexes nur die Möglichkeit der Flucht nach vorn. Wo gegenseitiges Vertrauen fehlt, muss der Staat die Hand ausstrecken, wer denn sonst? Konkret heißt das, das Staatsbürgerrecht einerseits radikal zu vereinfachen, die Erlangung der Staatsbürgerschaft stark zu erleichtern und damit wie beschrieben menschenwürdig zu machen. Und andererseits Integration offensiver, freundlicher, aber auch hartnäckiger voranzutreiben.

Die Konzepte dafür existieren längst, wie etwa der Blick nach Mechelen in Belgien zeigt, und dort speziell auf Bart Somers . Der belgische Bürgermeister hat eine messbare und nachvollziehbare Wende in der Lebensqualität und der Integriertheit seines Städtchens hinbekommen. Weil er zugleich die Hand ausgestreckt hat, Multikulturalität umarmt hat – aber auch Integration hart vorangetrieben hat. Ja, es ist »nur« ein Städtchen – aber die positiven Beispiele für dieses drängende Großproblem des 21. Jahrhunderts zwischen Demografie, Migration und Integration sind nicht so zahlreich, dass man auf passendere warten könnte. Am Ende ist die deutsche Staatsbürgerschaft nur so viel wert wie die Werte, für die sie steht.

Liebe Community,

auf unseren Seiten moderieren wir die Diskussionen. Wie wir miteinander reden wollen, lesen Sie hier. Warum Ihr Kommentar vielleicht nicht sofort erscheint und weitere Fragen beantworten wir hier.

Herzliche Grüße aus Hamburg

Ihr Moderations-Team

vor 12 Stunden

Aus meiner persönlichen Erfahrung im Arbeitsleben (Peronaler), als ehrenamtlicher Flüchtlingshelfer und im privaten Bereich kann ich nur sagen: Nur wer sich wirklich integrieren möchte soll nach einem Sprachtest, so wie ihn meine Frau machen musste und einem festen Arbeitsplatz, die Möglichkeit bekommen. 70% der Flüchtlinge sind ohne Arbeit und nutzen Deutschland als Euro-Transferland in die Heimat. Dies darf nicht durch eine scheinheilige Staatsbürgerschaft belohnt werden. Gott bewahre!!!! Kanada und andere Länder legen hier genaue Kriterien fest. Siehe Doppelpass für Ankara, die meisten Stimmen bekommt Erdogan (65%) aus Deutschland, von hier geborenen!!!!‘

65

9

vor 11 Stunden

Das mit den Stimmen für Erdo stimmt überhaupt nicht (im Gegenteil), das können Sie bei Statista oder Google leicht nachsehen. Ist auch der Rest Ihres Posts erfunden?

11

42

vor 11 Stunden

"Schon bei der Parlamentswahl im November 2015 kam seine AKP in Deutschland auf 59,7 Prozent." Das war das gleich das erste Ergegnis auf Google. Wovon reden Sie also?

33

3

vor 11 Stunden

Bringen Sie doch einfach mal Ihre Zahlen.

14

1

vor 11 Stunden

Ok, bitteschön:

Statista: "Im Jahr 2021 lebten 1.458.360 Türkinnen und Türken in Deutschland" (davon waren bei den letzten Wahlen 43% wahlberechtigt). 19,9 % haben gewählt, von denen 64,8 % Erdogan

4

12

vor 11 Stunden

2018 hat Erdogan in Deutschland 65 Prozent bekommen.

16

6

vor 11 Stunden

...von den 20% der Deutschtürken, die gewählt haben, Dussel.

9

21

vor 11 Stunden

Und wo bleiben jetzt Ihre Zahlen?

2

4

vor 11 Stunden

Der Post geht leider nicht durch, aber oben steht es ja schon in einfach.

5

2

vor 11 Stunden

Zahlen und Bildung, ist doch sowieso nichts, womit sie etwas anfangen könnten.

4

2

vor 11 Stunden

Nennt sich Wahlbeteiligung

2

vor 11 Stunden

Die Redaktion ist heute wieder in Höchstform, einfach nur peinlich.

4

vor 8 Stunden

8 % der im Ausland lebenden türkischen Wahlberechtigten haben bei der letzten Präsidentschaftswahl gewählt. Der Mythos der "Fünften Kebap Kolonne" wird nicht wahr wenn er nur häufig genug wiederholt wird.

2

4

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

Wer sonst? Natürlich die Einwanderer! Beispiel aus dem Hörfunk WDR5 , Frau mit türkischer Staatsbürgerschaft, seit 29 Jahren in D, spricht so gut wie kein Deutsch und kann sich nicht von ihrem türkischen Pass trennen, will den deutschen Pass nur, damit sie die Aufenthaltsgenehmigung nicht alle 2 Jahre verlängern muß. Nach dem geplanten neuen Recht würde sie den Deutschen Pass bekommen. Warum?

58

10

vor 14 Stunden

"Auch hier erscheint die gegenwärtige Diskussion verkappt, weil vor allem aufmerksamkeitsstarke Sonderfälle besprochen und als Normalität hingestellt werden."

14

25

vor 14 Stunden

ja das Fernsehen betreibt Framing, indem nur die Vorzeige Ausländer wie bspw. eine Kanadierin gezeigt werden,

12

vor 14 Stunden

Am Ende sind es natürlich 100tausende Einzelfälle.

4

1

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

Sie halten das für einen Sonderfall? Ich würde Ihnen einen Spaziergang durch die Dortmunder Nordstadt empfehlen, ein Gebiet, wo Sie dergleichen Beispiele als Regel finden. Das ist eine paralellwelt in der Sie komplett ohne Deutsch aukommen. Trauen Sie sich mal mit offenen Augen hin!

35

2

vor 14 Stunden

Ich wette, die traut sich da gar nicht hin :-)

15

1

vor 14 Stunden

Würde ich nicht empfehlen... !!

1

1

vor 14 Stunden

PS : Der WDR hat das als Beispiel Pro Änderung gesendet.

8

vor 14 Stunden

Der Zweck unserer Staatsbürgerschaft ist also, einer integationsunwilligen Person einen Behördengang alle 2 Jahre abzunehmen?

19

3

vor 12 Stunden

So siehts aus.

1

vor 11 Stunden

"In der Debatte über die deutsche Staatsbürgerschaft geht es in Wahrheit um Rassismus und gescheiterte Integration."

Nein, es geht konsequent darum, dass die Deutschen sich dagegen wehren, dass jede/r/s Deutscher werden kann, der das einfach will. Das handhabt jedes Land so, nur in Deutschland gilt das mit Totschlagargument als Rassismus. Mit dem Argument dürften jetzt 100 Migranten das Haus von Lobo stürmen. Wenn er sie rausschmeißt, ist er ein Rassist. Das Wort wird so inflationär gebraucht, dass die Linke gar nicht mehr weiß, was es bedeutet.

55

15

vor 10 Stunden

(Bearbeitet)

"dass jede/r/s Deutscher werden kann, der das einfach will. "

Wenn man andeutet, dass das irgendjemand plant, muss man sich schon fragen lassen, warum man das in die Welt setzt.

2

8

vor 15 Stunden

>Der Staat muss die Hand ausstrecken

Nein. Der Gast muss sich anpassen, fleißig Arbeiten und auf legale Weise sein eigenes Auskommen erwirtschaften. So wie das auch von allen Bürgern erwartet werden kann.

55

11

vor 15 Stunden

Die allermeisten hier lebenden Menschen ohne deutschen Pass machen genau das.

27

17

vor 15 Stunden

Und man bekommt dann den Pass nach 8 Jahren, ein extrem kurzer Zeitraum für eine Staatsbürgerschaft im internationalen Vergleich.

31

7

vor 15 Stunden

Richtig!

Niemand fragt nach den wahren Gründen!

12

1

vor 15 Stunden

Was für wahre Gründe? Wissen sie da mehr?

1

5

vor 15 Stunden

Ja. Ein Großteil die das nicht tun, bleiben trotzdem.

14

2

vor 15 Stunden

Hier melde ich berechtigte Zweifel an……und denke ganz einfach an Parallelgesellschaften.

14

3

vor 15 Stunden

Parallelgesellschaft -> Keine Integration, und alle anderen Probleme die hier nicht aufgezählt werden können ...

2

1

vor 15 Stunden

Artikel gelesen?

2

1

vor 14 Stunden

Paralelgesellschaften. Dazu fällt mir folgendes Bild ein. Mitglieder einer ethnischen und sprachlichen Minderheit treffen sich regelmäßig, um ihr ursprüngliches Brauchtum und ihre religiös geprägten Werte zu pflegen. Außerdem sind sie sehr stolz darauf und weigern sich regelmäßig, die Normen und Werte des gesamten Landes anzuerkennen und lassen oft eine gefühlte Überlegenheit erkennen. An wen denke ich? Genau. Den bayrischen Stammtisch. Mir san mir, Prosit!

2

3

vor 15 Stunden

Streitet doch auch niemand ab.

Stellt sich die Frage ,wer sind die allermeisten, wie hoch der Rest?

Das wird dann schwierig.

1

1

vor 8 Stunden

"...die Bewertung von Menschen allein nach ihrer Nützlichkeit."

Nach was denn sonst, Herr Lobo ? Meinen Sie wir hätten es zum wegschmeißen ?

Versuchen Sie doch mal, ein Krankenhausbett in einer deutschen Großstadt zu bekommen, in einem Notfall. Als nicht-Privatpatient. Vermutlich sind alle Häuser abgemeldet.

Aber das ist auch nicht das vordringliche Problem, weil vermutlich nicht mal ein Rettungswagen zur Verfügung steht. Arzttermine gibt es auch erst zum St. Nimmerleinstag und die verschriebenen Medikamente sind nicht zu bekommen.

So sieht es bei uns aus. Aber um solche Probleme kümmert sich niemand, dafür ist kein Geld da. Statt dessen holen wir uns immer mehr Leute ins Land, die für unsere Gesellschaft zu einer weiteren Belastung werden.

Ach ja - und die Scheinehen gibt es tatsächlich, nicht nur in den 70er Jahren sondern bis Heute. Nur das so etwas jetzt niemand mehr kümmert.

49

21

vor 1 Stunde

Nach welchen Krtierien bewerten denn andere Einwanderungsländer wie z.B. die USA, Kanada oder Australien Einwanderungswillige, wenn nicht nach deren potenzieller Nützlichkeit? Wenn Deutschland also ein Einwanderungsland sein will, warum sollte es dies dann nicht genau so machen?

7

vor 15 Stunden

Falls es vergessen werden sollte: Integration und ist etwas was der Gast dem Gastgeber schuldig ist. Sein eigenes Auskommen zu Erwirtschaften übrigens auch.

49

4

vor 15 Stunden

Er darf sich gerne auch an die Regeln des Hausherren halten

22

2

vor 15 Stunden

Das Gehört zur Integration. Man muss auch aufpassen was man schreibt, sonst erscheint der Text nicht.

13

1

vor 15 Stunden

Genau darum geht es, Einwanderer nicht als Gäste sondern gleichberechtigte Mitbürger zu behandeln. Das scheint aber nicht jeder zu begreifen, Wolfgang inbegriffen.

5

17

vor 15 Stunden

Den Status als "gleichberechtigter Mitbürger" muss man sich Erarbeiten. Es ist falsch den zu verschenken.

16

1

vor 12 Stunden

Und ab wann hat man sich den Status " gleichberechtigter Mitbürger " erarbeitet? Erzählen Sie doch mal! Bin gespannt.

1

2

vor 5 Stunden

Wer seit seiner Ankunft gerechnet mehr Steuern gezahlt hat, als er Sozialleistungen empfangen hat kann meiner Meinung nach auch nach 2 Jahren (bzw. zu jedem spaeteren Zeitpunkt wo er/sie diesen break even erreicht) eingebuergert werden (ein Bestehen der heute gueltigen Sprach- und Wissenstests vorausgesetzt).

Ansonsten gilt - wir haben genug eigene Probleme. Da muessen wir uns nicht mit weiteren aus anderen Laendern zusaetzlich belasten. Das Asyl- bzw. Auffenthaltsrecht bietet schon weit mehr Schutz vor Ausweisung als uns bei denen, die Probleme machen oder dauerhaft nicht ihren Lebensunterhalt verdienen koennen lieb sein kann.

Mit denen, die sich ihren Lebensunterhalt redlich erarbeiten, Steuern zahlen und sich an unsere Gesetze halten, hat sowiso nur eine kleine Minderheit ein Problem.

47

4

vor 2 Stunden

Achso, die Lösung ist bei Ihnen bei der Migration die Spreu vom Weizen zu trennen und damit die Menschen nach ihrer Wirtschaftlichen Nutzbarkeit zu bewerten. Damit verkennen Sie die Fluchtursachen wie die Klimakatastrophe und Hunger. Die betreffen alle Menschen unabhängig von ihrer wirtschaftlichen Ausbeutbarkeit.

4

17

vor 2 Stunden

Können die Fluchtursachen nicht auch mal vor Ort von den dortigen Menschen gelöst werden? Anders ist es doch bei uns auch nicht passiert. Noch im 19. Jahrhundert war Deutschland Auswanderungsland. In Amerika leben fast so viele deutschstämmige, wie in Deutschland.

7

1

vor 1 Stunde

Es gibt leider keine einfachen Lösungen für komplexe Probleme. Mal eben die Fluchtursachen abstellen? Wenn‘s so einfach wäre, hätte es garantiert schon jemand gemacht.

2

2

vor 1 Stunde

W9, das eine schließt das andere nicht aus. Wenn Menschen wegen Klima oder Hunger kommen, können sie hier ja trotzdem anpacken und damit "wirtschaftlich" werden.

Ist allerdings wegen kultureller Unterschiede und Erziehung nicht ganz einfach. Das Buckeln in Europa versteht man anderswo eher nicht. Wir waren vor einigen Jahren auf einer Insel in Afrika (allerdings EU-Land seit einigen Jahren) und das einzige Restaurant, das regelmäßig auf hatte, wurde von einem Franzosen betrieben. Wir wären sehr gerne einheimisch essen gegangen, aber es wurde uns gesagt, dass die Restaurants nur tageweise öffnen, wenn die Familie Geld braucht.

Das mag sehr plakativ sein, hat sich aber genau so abgespielt.

Jeden Tag arbeiten, sparen, vorsorgen etc wird nicht überall praktiziert.

2

vor 15 Stunden

Unsinn. Es geht nicht bei der Einbürgerung nicht um Rassismus, und Multi- Kulti ist längst gescheitert. Es geht vielmehr darum die Deutsche Staatsbürgerschaft mit besonderen Rechten, wie zb Wahlrecht, nicht inflationär an die halbe Welt zu verteilen und nicht durch Doppel- Staatsbürgerschaften zu verwässern. Diejenigen die sie haben wollen, haben eine jahrelange Bringschuld, um zu beweisen, dass sie wirklich Deutsche sind

46

16

vor 15 Stunden

Die halbe Welt wären 4 Milliarden Menschen. Alleine an solchen Scheinargumenten kann man leicht erkennen, was tatsächlich dahinter steckt.

13

30

vor 15 Stunden

Nicht 4 Milliarden Menschen finanzieren wollen ist nachvollziehbar.

18

7

vor 15 Stunden

Das ist aber überhaupt nicht Gegenstand der Debatte. Die seitens der Gegner nur mit Scheinargumenten geführt wird.

8

9

vor 15 Stunden

Was niemals irgendjemand gefordert hat. So etwas bezeichnet man als Strohmann-Argument.

7

2

vor 15 Stunden

Ja aber….es geht doch um das Wahlrecht-oder verstehe ich nicht mehr die Welt,die heimische?

1

1

vor 15 Stunden

Da fehlt noch dem Autor sind die Gesetze der Mathematik entgangen.

Mit den Anzüglichkeiten auf Nazis ,als Argument zu bringen, sehr schwach.

Man könnte folgen, würde ich persönlich auch, eine Einwanderungs Politik, wie sie die USA, Kanada ,Australien usw. betreiben. Eine Win, Win Situation wäre gewiss.

Was der Autor sich vorstellt, eher die heile Welt von Büllerbü der Grünen.

Wie die denn aussieht, erlebe ich nicht nur in der Innenstadt.

Immer davon begeistert, wenn selbst im Winter mir albanische Hütchenspieler

ihre Flausen einem vorführen wollen.

Genug, ist genug. Davon gibts schon zu viele, die man leider nicht mehr los wird.

An die eigenen Leute zu denken, davon ist unsere Regierung meilenweit entfernt.

6

3

vor 15 Stunden

Das Wichtigste: Rassismus wurde Mal wieder in den Ring geworfen.

Damit kann man jegliche Diskussion so schön im Keim ersticken, dass es ein liebgewonnenes Mittel der links-woken Bewegung geworden ist.

40

11

vor 15 Stunden

Auch für Sie war der Lesestoff wohl zu komplex.

9

36

vor 15 Stunden

So wird es sein.

Oder auch nicht.

Hauptsache für Sie bleibt die Welt so schnuckelig einfach zu erklären.

18

4

vor 15 Stunden

Sie sind derjenige, der unsachgemäß Vereinfachung betreibt.

2

12

vor 15 Stunden

Sorry, äh, nein.

2

vor 15 Stunden

Klar dass Sie den Begriff Linkswoke in den Ring werfen müssen. Realistisch gesehen gibt es nun Mal Rassismus.

6

12

vor 8 Stunden

Ganz so einfach ist das auch nicht! Es gibt sicher sehr viele Einwanderer, die eine Einbürgerung verdient hätten. Aber leider auch die, die man einfach nicht los wird. Und das eigentliche Problem ist nach meiner Meinung, dass der deutsche Staat nicht in der Lage ist, diese Situation rationell zu bearbeiten. Bei ungünstiger Zuständigkeit werden gut integrierte Einwanderer ggf. rigoros ausgewiesen, - oder welche, die absolut nicht integrierbar sind, mit Samthandschuhen gestreichelt.

38

3

vor 6 Stunden

Die erwähnten unbegreiflichen Ausweisungsbeispiele stehen so gehäuft in der Zeitung, dass man den Verdacht haben kann, es würden an leicht erreichbaren Personen sozusagen Ersatz-Abschiebungen durchgeführt. Weil die wirklich bösen Finger nicht auffindbar oder von schlauen Anwälten beschützt sind, man aber nicht ohne Erfolg nach Hause gehen mag.

11

1

vor 12 Stunden

Lobo möchte also, dass Deutschland - schon wieder - radikal in Vorleistung geht, wie bereits 2015/16. Wie ist die Bilanz dieses Experiments heute? Warum sollte es diesmal besser laufen?

38

14

vor 11 Stunden

Die Bilanz der Zuwanderung von 2015 ist überraschend gut. Wenn wir es so weiter machen, werden wir in vielerlei Hinsicht davon profitieren. Noch besser wäre mehr Aktivität und Kompetenz in Sprachkursen und Integration. Und etwas weniger Rassismus in den Ämtern.

15

30

vor 11 Stunden

Überraschend gut? Dann möchte ich lieber nicht wissen, wie bei Ihnen schlecht gelaufen aussieht. Die meisten wurden postwendend Transferempfänger.

25

4

vor 11 Stunden

Können Sie diese Rassismus-Vorwürfe auch belegen? Oder verleumden Sie hier unsere Beamten?

11

6

vor 11 Stunden

Das Ergebnis kann ich bei uns im Viertel jeden Tag sehen. Aber ich vermute, Sie wohnen da, wo die Ergebnisse von 2015 nur als Pizzabote auftauchen.

23

4

vor 11 Stunden

Nein, die Zugewanderten von 20215 tauchen bei mir als geschätzte Kollegen und engagierte Mitmenschen auf.

5

20

vor 11 Stunden

... ich vermute, Sie arbeiten als Pizzabäckerin.

Gemeint habe ich mit meinem Post, dass ich in einem Viertel mit 40%+ Migrantenanteil lebe und die meisten, die 2015 feiern, irgendwo auf dem Lande oder im Speckgürtel irgendwelcher Großstädte.

5

3

vor 11 Stunden

Was ich meine ist, ich lebe in einem Viertel mit Migrantenanteil 40%+ und die Leute, die 2015 bejubeln, wohnen zumeist auf dem Lande oder im Speckgürtel irgend einer Großstadt (SPO.n darf man das so formulieren?)

5

1

vor 11 Stunden

Ihr Problem ist folgendes.

Sie kennen ein paar der 2015 Zugewanderten in Beschäftigung - und meine daher alle seit 2015 Zugewanderte sind in Beschäftigung.

Leider total falsch!

9

vor 11 Stunden

Und daurch schließen Sie auf die seitdem ca. 1, 9 Mio Migranten - interessant aber auch naiv!

4

1

vor 11 Stunden

Sie wollen es so weiter machen. Wieviele Leute wollen Sie denn noch ins Land holen?

10

3

vor 10 Stunden

Überraschend gut? Nun, auch ich gebe zu: Deutschland ist immer noch recht stabil. Das liegt aber - um mit dem Worten der Ex-Kanzlerin zu reden - vor allem an den Bürgern, welche schon länger hier leben und den Laden am kaufen halten.

6

vor 15 Stunden

Integration ist in erster Linie Bringschuld und sie muss vor der Einbürgerung definitiv abgeschlossen sein. Wie wäre es denn damit: erfolgreiche Integration, mit den deutschen Lebensverhältnissen vertraut und die innere und die äussere Sicherheit des Landes nicht gefährdend. Klingt das zu räächts ? Das stammt aus dem Schweizerischen Einbürgerungsgesetz. Der Kolumnist will aber offenbar einen Schluß- und Ausverkauf der deutschen Staatsbürgerschaft.

37

16

vor 15 Stunden

Ich möchte nicht wissen, wie viele Deutsche bei einem Einbürgerungstest, der nach so merkwürdigen Dingen wie dem Namen des Staatsoberhaupts fragt, mit Olaf antworten, und auch sonst generell mit Pauken und Trompeten durchfallen.

11

10

vor 15 Stunden

Die Schweiz kann sich das ausschließlich aufgrund ihres absurden Lohnniveaus erlauben. Andernfalls - ja, das ist zu Rechts, denn wir befinden uns in einem Wettbewerb um qualifizierte Arbeitskräfte und da hat Deutschland wenig Argumente parrat, warum jemand ausgerechnet hierher gehen soll und nicht nach Norwegen, den Niederlanden oder gar den USA. Aber das kapieren leider nur sehr wenige Menschen, wie sehr sie sich mit dieser defensiven Einstellung ins eigene, ökonomische Fleisch schneiden.

4

5

vor 15 Stunden

(Bearbeitet)

Die Lösung für das von Ihnen genannte Problem ist aber die Jobs in Deutschland attraktiver zu machen und nicht die Staatsbürgerschaft zu verramschen.

13

2

vor 15 Stunden

Fachkräften ist der deutsche Pass wohl kaum so wichtig, wie hier dargestellt wird. Die haben andere Sorgen und die Top-Kräfte sind sowieso weltweit aktiv.

3

vor 14 Stunden

Der Pass als solches vielleicht nicht - aber der Alltagsrassismus. Und um den ging es in dem Artikel ebenso. Die Reglementierung des Passes ergibt sich da ja auch aus der Mentalität in diesem Lande.

1

3

vor 14 Stunden

Das ist exakt das, was für die Einbürgerung in D auch gefordert wird, auch nach der Änderung des Gesetzes.

vor 14 Stunden

Komisch, dass es in den USA, England, Kanada, Australien, usw. funktioniert, ohne dass sie ihre Staatsbürgerschaften verschleudern...

36

8

vor 14 Stunden

Das funktioniert auch da nicht wirklich. Der Anteil an Parallelgesellschaften ist dort sogar noch deutlich größer - fällt bei Flächenländern (Ausnahme GB) aber auch nicht so sehr auf.

5

3

vor 14 Stunden

Doch, die haben wesentlich geringere Sozialausgaben, und eine viel geringere Arbeitslosenquote bei den betroffenen Gruppen.

13

4

vor 14 Stunden

Die Sozialausgaben sind da niedriger, weil jeder seines Glückes Schmied ist. Wer es nicht schafft, hat Pech - der ist nicht arbeitslos im Sinne der Statistik, sondern im Grunde tot.

7

1

vor 14 Stunden

Das stimmt so nicht. Arbeitslose Ausl. erhalten erst gar nicht die Staatsbürgerschaft.

7

vor 14 Stunden

Das soziale Netz der USA ist zwar dünner als das unsrige, aber es ist ein weit verbreiteter Irrtum, dass es das gar nicht gäbe.

5

vor 14 Stunden

Wer in Dritter Generation in den USA lebt, ist meist stolzer Amerikaner.

Wer in Dritter Generation in Kreuzberg lebt, antwortet auf die Frage was er sei mit Türke, Kurde oder was auch immer. Der nachgeworfene deutsche Pass hat nichts mit dessen Identität zu tun.

12

3

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

Für Kanada stimmt Satz 1, der Rest ist komplett frei fabuliert.

Hab fünf Jahre in Alberta gelebt.

1

2

vor 14 Stunden

Welch billige Polemik. "Nachgeworfen"

1

7

vor 14 Stunden

Amerikaner: Im Irish - I'm Italian - I'm Greece, und das noch in sechster Generation, aber gleichzeitig: I'm American! Also genau das Modell, wie es gefordert wird. Freude über beides.

4

2

vor 14 Stunden

Das wäre sehr schön. Nur scheint bei Teilen der "migrantischen Community" die Bereitschaft nicht sehr ausgeprägt zu sein, sich auch als Deutsche zu fühlen.

Und das liegt nicht immer an den bösen "Weißdeutschen".

3

vor 14 Stunden

Vielleicht machen Sie sich erstmal schlau, wie das mit der Staatsbürgerschaft in den genannten Ländern funktioniert.

In den USA bekommt jede:r die amerikanische Staatsbürgerschaft, wer auf amerikanischen Grund geboren wird, unabhängig von der Staatsbürgerschaft der Eltern. Dass eine dritte Generation immer noch türkische Pässe hat, gibt es dort nicht.

Und "verschleudern" ist wieder genau die Begrifflichkeit, die andeutet, dass eine deutsche Staatsbürgerschaft (= Deutsche) etwas besseres ist.

7

11

vor 14 Stunden

Ich weiß wie es in den Ländern funktioniert, und wer sein Lebensunterhalt nicht selbst finanzieren kann, erhält auch erst gar nicht die Staatsbürgerschaft.

12

vor 14 Stunden

Und natürlich ist eine dt. Staatsbürgerschaft etwas besseres, sonst kämen die Leute gar nicht erst. Sie bietet viele Privilegien.

13

2

vor 13 Stunden

Die Menschen kommen hierher, weil sie in ihrer Heimat verhungern würden.

2

vor 11 Stunden

Das stimmt doch gar nicht.

vor 14 Stunden

Was ist ein jede:r?

Und welche Sprache?

Deutsch schon mal nicht.

6

2

vor 13 Stunden

Es funktioniert? Wirklich?

Großbritannien leidet massiv unter Fachkräftemangel, gerade der National Health Service kämpft extrem, noch mehr seit dem Brexit. Gleichzeitig weiß man nicht gut mit Flüchtlingen umzugehen, oder gescheit zu integrieren. Mit einer Einwanderungsstrategie, die den Namen verdient, tut man sich nach wie vor schwer.

In den USA sind viele Flüchtlinge, selbst mit Job, nach wie vor illegal und entsprechend ohne Versicherung.

Australien ist geographisch sehr isoliert, was schon ganz automatisch für mehr Geld und entsprechend häufig hohe Qualifikation unter den Einreisenden sorgt.

Einzig bei Kanada würde ich zustimmen, dass es zumindest gute Einwanderungsregeln und -bestimmungen hat.

Aber allgemein vergleicht man natürlich Äpfel und Birnen, wenn man Deutschland oder die EU mit historischen Einwanderungsländern wie US/CA/AU vergleicht, die auch nach wie vor aufgrund ihrer geographischen Ausmaße viel Platz und Ressourcen haben, und vor allem eine ganz andere Demographie aufweisen.

vor 12 Stunden

Oder die Schweiz, um ein Beispiel von gleich nebenan zu bringen.

vor 14 Stunden

Erstaunlich, dass es das Belgien Beispiel nach den bunten Straßenfeiern infolge des Länderspiels gegen Marokko in den Artikel geschafft hat.

35

2

vor 14 Stunden

Hab nix gemerkt von meinem marokkanischen nachbarn der sich auf dem land aber schwerer tut als im münchner Umland.

2

vor 14 Stunden

Typische Lobo Technik. Je absurder die "Belege", desto weniger wird nachgehakt.

2

vor 11 Stunden

Herr Lobo unterscheidet nicht zwischen Einwanderung und Migrstion. Einwanderung ja, jeder gut integrierte mit Job kann doch gerne deutscher Staatsbürger werden. Migranten, die illegal hier sind, den Zugang zur deutschen Staatsbürgerschaft zu erleichtern, ist dagegen falsch. Es ist wie beim Fördern und Fordern beim Bürgergeld, Leistung muss sich lohnen. Von daher ist der Grundsatz richtig, erst Integration, dann Staatsbürger. Und ja, auch Herr Lobos Vater ist ja trotz der eher gefühlten Probleme trotzdem hier geblieben.

34

8

vor 11 Stunden

Wss soll denn um Himmels Willen der Unterschied zwischen Einwanderung und Migration sein?

4

12

vor 10 Stunden

Beispiel A) Wissenschaftler aus D denkt in den USA lässt sich besser forschen und will dort hin auswandern B) Mexikanische Grenze

10

2

vor 11 Stunden

Leute, die mit Deutschland sowieso nichts anfangen und dabei ohnehin nur an Nazis und Drittes Reich denken können, sind auch bereit, die deutsche Staatsbürgerschaft zu verramschen. Ist doch logisch.

32

8

vor 11 Stunden

Aber Reichsbürger sind doch so Deutsch wie sie.

3

11

vor 7 Stunden

Ziemlich billiger Kommentar.

1

vor 12 Stunden

Rausschmiss ins Nichts, stimmt doch gar nicht. Die allermeisten der Migranten haben sehr wohl Heimatländer, in die sie jederzeit zurück könnten und in die sie auch häufig und regelmäßig reisen!

31

6

vor 11 Stunden

Genau, wir dürfen nicht in Urlaub nach Syrien, Nigeria, Äthiopien, Irak etc.. Die aber lassen es sich im Übergangscontainer gutgehen und reisen "häufig und regelmäßig" in ihre heimatlichen Kriegsgebiete. Ich bin genau so entrüstet wie Sie.

4

14

vor 11 Stunden

Keine Ahnung, nicht lustig, ab auf die ignore Liste

7

1

vor 14 Stunden

Wir strecken seit 65 Jahren die Hand aus. Leider nehmen die meisten nur das Geld, was darin liegt und schlagen die Hand aus.

31

10

vor 14 Stunden

Der staat kann mehr sparen aber alles per crowdfunding oder elon musk alüren geht halt auch nicht.

1

vor 9 Stunden

(Bearbeitet)

Herr Lobo geht am Thema vorbei, wie so oft. Die Situation in den 70ern hat mit heute so gut wie nichts mehr gemein. Statt diese Anekdote zu bringen, hätte Herr Lobo mal lieber konkret werden sollen. Was stört ihm am aktuellen Staatsbürgerschaftsrecht und warum? Welche Veränderung soll welchen Nutzen bringen und zwar für alle, sprich auch für die, welche bereits Staatsbürger sind?

30

8

vor 8 Stunden

Der erste Satz ist sooo richtig!

9

6

vor 10 Stunden

Aus den Briefen eines Vorfahren, der nach USA ausgewandert ist, geht hervor, dass er sich sein Leben sehr hart erarbeiten musste, schnell die Sprache lernen musste und keinerlei Unterstützung und auch sonst nichts geschenkt bekam. Irgendwann bekam er die US- Staatsbürgerschaft und musste seine ursprüngliche abgeben.

Wir müssen den Menschen ein besseres Angebot machen, die Arbeitsmöglichkeiten und daran anschließend die Einbürgerung definitiv erleichtern, aber vor allem für Leute, die in unser Land wirklich wollen, sich einbringen wollen und mit seinen Menschen und seinen Werten leben wollen. Dazu braucht es auch keine 2.Staatsbürgerschaft.

Das hat mit Rassismus nix zu tun!

30

5

vor 9 Stunden

(Bearbeitet)

Wer soll hier denn hinwollen? Mit harter Arbeit, Fleiß und Talent kommen die Menschen woanders dreimal so weit, hier wollen nur die hin, die all das nicht anbieten können oder wollen.

13

2

vor 9 Stunden

V-k...,

ich weiß nicht, was für Vorfahren Sie haben. Aber die USA verlangen nicht zwingend, dass Einwanderer Ihre Staatsbürgerschaft beim Erwerb der US-Staatsbürgerschaft abgeben müssen. Deutschland verlangt aber grundsätzlich, dass Auswanderer auf die deutsche Staatsbürgerschaft verzichten, wenn sie eine andere annehmen. Für die USA gibt es zwar Ausnahmen in bestimmten Fällen. Diese müssen aber dargelegt werden und es muss vorher ein entsprechender Antrag in Deutschland gestellt werden. Das hat Ihr Vorfahr entweder nicht gemacht, oder es gab diese Möglichkeit damals noch nicht.

vor 12 Stunden

Die jahrzehntelange liberale Ausländerpolitik in Dänemark (Sozialdemokraten regieren) und Schweden (Sozialdemokraten abgewählt) ist nun viel restriktiver.

Weil dort die Mehrheit plötzlich zu Rassisten mutiert ist - wenn ja, warum nur?

30

6

vor 11 Stunden

Ich vermute, das Bildungsniveau ist zurückgegangen. Habe Sie eine Vermutung?

4

20

vor 11 Stunden

... natürlich das Bildungsniveau ist ganz plötzlich von heute auf morgen gesunken LOL Wesentlich wahrscheinlicher ist, dass die Leute bestimmte Erfahrungen gemacht haben, die nicht in Ihr Weltbild passen. Aber was solls, einfach Augen zu und durch...

16

2

vor 12 Stunden

wir müssen erst einmal über das sprechen, was Merkel seit 2015 als "Wir schaffen das " wirklich geschafft hat. Lobo hat ja recht, wenn er sagt " eigentlich geht es um scheiternde Integration. Es geht um die Entstehung von Parallelgesellschaften, von Clanstrukturen, von sozialen Verwerfungen wie einer Ghettoisierung." So kann man auf alle Fällte nicht weitermachen. Nur was folgt daraus. Sicherlich nicht die Einbürgerung der Nicht Integrierten. Und gerade Belgien ist mir Molenbeek und eine sehr hohen Ausländerkriminalität ein ganz schlechtes Beispiel für gelungene Integration

30

7

vor 10 Stunden

Ich schreibe es ungern, zumal ich jedes Mal gegen Kohl gestimmt habe bei Bundestagswahlen. Aber er hatte in diesem Punkt Recht: „Es sei unmöglich für Deutschland, die Türken in ihrer [damals] gegenwärtigen Zahl zu assimilieren.“

Inzwischen gibt es in Deutschland neben den Türken weitere „Gemeinden“, welche die groß geworden sind, dass sie es nicht mehr nötig haben sich zu integrieren, von Assimilation ganz zu schweigen.

12

1

vor 12 Stunden

Wenn ich diese Reformpläne so lese, dann kommt es mir so vor, als würde diese Reform in erster Linie dazu dienen, nicht wirklich in die Gesellschaft und Arbeitswelt integrierbare Leute ohne wirklichen Asylgrund erstmal bequem in irgendwelchen Alibi-Jobs bei Vereinen und NGOs zu parken und dann nach drei Jahren durch Einbürgerung aus den Migrationsstatistiken raus zu haben.

Es mag sein, dass ich das übersehen habe, aber ich las nichts von "sozialversicherungspflichtiger Job" und erst recht nichts von Mindestsummen, die verdient werden müssen.

30

10

vor 12 Stunden

Komisch, dass in dieser Kolumne die krasse Ausländerkriminalität nicht erwähnt wurde.

30

8

vor 12 Stunden

Natürlich nicht. Wer moralisiert und bestimmten Gruppen einen Heiligenschein ausstellt, wird wohl kaum die ganze Wahrheit aussprechen wollen.

19

3

vor 12 Stunden

Und die krassen Aktionen von Bart Somers, um gegen die in Mechelen - die hattem dort ähnliche Probleme - vorzugehen!

1

vor 10 Stunden

Ausländerkriminalität zeichnet sich zum überwiegenden Teil durch Delikte aus, die nur Ausländer begehen dürfen. Also Verstöße gegen das Aufenthaltsrecht oder das Arbeiten trotz Arbeitsverbot.

Wenn man diese Personen einbürgert, können sie diese Delikte gar nicht mehr begehen.

2

8

vor 6 Stunden

Genau, Moxrd, Toxtschlag, Verxgewxaltigung, Schwxerer Landfrixedensbruch. Kann von Deutschen gar nicht begangen werden.

vor 12 Stunden

wenn man konsequent immer die ausser landes geschafft hätte die sich hier strafbar gemacht haben dann sähe das alles ganz anders aus.

dann wäre vertrauen da, dass der staat ansatzweise das wohl der eigenen bürger im focus hätte, leider hat der staat aus ideologischen gründen hier versagt, das vertrauen ist ausserhalb der vorstädte und der gründerzeitviertel komplett weg.

30

2

vor 12 Stunden

Es gibt Leute hier, die wir aufgenommen haben und wie danken sie es uns? Sie rauben die Kunstschätze aus unseren Museen und schmelzen sie ein. Aber darüber darf nicht diskutiert werden. Das wäre rassistisch.

17

1

vor 12 Stunden

Freilich hat es auch unter Ausländern so manches faules Ei, oh Wunder. Nur besser wäre ja gerade in besagtem Fall, wenn das Geschmeiss durch die Bank die dt. Staatsangehörigkeit hätte, denn dann bliebe es erstmal im Bau, da wo es hingehört wie alle anderen Kriminellen, und es nach Absitzen der Strafe legal im Land bliebe und v.a. auf dem Schirm. Das geht nicht, wenn in den Libanon abgeschoben wird hnd 2 Tage später einfach in Deutschland untergetaucht.

1

9

vor 12 Stunden

Wer einmal eine deutsche Staatsbürgerschaft hat kann nicht mehr des Landes verwiesen werden.

Die Staatsbürgerschaft kann nicht mehr entzogen werden, daher sollte man diese nicht leichtfertig vergeben.

Aufenthaltserlaubnis kein Problem, auch gerne lebenslang.

12

vor 11 Stunden

Vielleicht sollte man da auch reformieren. Wer eine zweite Staatsbürgerschaft hat, sollte die dann die deutsche auch verlieren können.

2

vor 14 Stunden

Können nicht alle Menschen in Deutschland leben?

Wir haben doch genug Geld, Wohnungen, Kita-Plätze, Lehrer...

30

3

vor 14 Stunden

Auch ausländer können lehrer Schreiner Telekommunikation. Bäh ich will nicht mimimi

1

3

vor 14 Stunden

...und Sozialarbeiter, Polizisten, Quartiersmanager etc.

18

2

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

Wir hätten z.B. noch mehr Kita-Plätze, wenn wir die Abschlüsse von Einwanderer:innen schneller anerkennen würden. Die fehlenden KiTa-Plätze hängen momentan nämlich -- wie in allen anderen Branchen auch -- an fehlenden Facharbeiter:innen, in diesem Fall an zu wenigen Erzieher:innen.

5

21

vor 14 Stunden

Wie hoch ist der Anteil von Facharbeiter:innen bei der 1 Mio. Zuwanderung im Jahr 2015 gewesen? 1 oder 2 Promille?

6

vor 13 Stunden

Nicht so schnell mit den Vorurteilen. Die deutsche Bürokratie ist nicht erst seit 2015 bemüht, die Anerkennung fremder Berufs- oder Studienabschlüsse möglichst zu erschweren.

Da wird so lange gesucht, bis man irgendein Detail findet, das irgendeiner deutschen Norm nicht entspricht, auch wenn das außer den Bürokraten keiner gemerkt hätte.

Ich erinnere an die jüdischen Russen, die in den 90er Jahren kamen. Die waren teilweise hochqualifizierte Akademiker, konnten aber hier nicht Fuß fassen, weil neben den Bürokraten auch die deutschen Wissenschaft keine neue Konkurrenz um knappe Stellen haben konnte.

1

vor 13 Stunden

Die waren meiner Erinnerung zu fast alle Bergleute , da es in der Knappschaft eine bessere Versorgung / Rente gab...

vor 14 Stunden

Und alle Einwanderer, legal oder illegal sind natürlich bestausgebildete Facharbeiter, ja is klar.

4

vor 15 Stunden

(Bearbeitet)

"Die Vereinfachung des deutschen Staatsbürgerschaftsrechts ist deshalb zuallererst eine Frage der Menschenwürde. " … meine Güte, kleiner ging es nicht?

30

6

vor 14 Stunden

Und der Satz ist inhaltlich auch kompletter Nonsens. Es ist eben keine Frage der Menschenwürde, wenn man von Zugewanderten erwartet, hier nicht auf Kosten der anderen zu leben, sich ans Recht zu halten und die Sprache zu lernen. Meinetwegen könnte man auch Englisch ersatzweise als ausreichend akzeptieren, die jüngere Generation spricht es ja eh weitgehend gut, die ältere 50+ je nach Bildungsstand auch von sehr gut bis naja. Das ist also nur eine Frage der Zeit. Aber es ist vor allem keine Frage der Menschenwürde. Das ist ein alberner Satz von Lobo. Wie leider so viele und so oft von ihm.

6

vor 15 Stunden

Das übliche Gerede davon, dass wir schlecht sind. Warum nur wollen so viele Menschen nach Deutschland wenn es so wäre?

30

5

vor 15 Stunden

Der Artikel ist offenbar zu komplex und vielschichtig für Sie.

8

29

vor 15 Stunden

Sie haben ganz bestimmt recht.

13

2

vor 15 Stunden

Sur, gibt es auch etwas zur Sache zu sagen oder wieder nur ad hominem? Sachliche Diskussion scheint nicht Ihre Stärke zu sein.

15

3

vor 15 Stunden

...ist zu komplex und vielschichtig für Surlaxxxx

9

2

vor 15 Stunden

Jemand, der den Artikel offensichtlich nicht zur Kenntnis genommen hat, sollte da mal den Ball flach halten.

2

9

vor 15 Stunden

„Jemand, der den Artikel offensichtlich nicht zur Kenntnis genommen hat, sollte da mal den Ball flach halten.“

Sie schreiben viel, sagen aber nie etwas.

9

vor 15 Stunden

„Komplex“ scheint Ihr Lieblingsbegriff zu sein.

4

vor 12 Stunden

Was - so fragt sich der geneigte Beobachter - ist denn an diesem Vorstoß neu und was so besonders schlau ? Sprachkenntnisse: nicht so wichtig. Berufliche Qualifikation: muss nicht unbedingt sein. Klar werden Menschen unter solchen Prämissen in erheblicher Zahl nach Deutschland einwandern: nämlich in die Sozialsysteme - also alles wie gehabt, oder?

29

4

vor 9 Stunden

(Bearbeitet)

Vor der Erteilung der deutschen Staatsbürgerschaft sollte ein Sprachniveau mind. B1 vorhanden sein, zudem ein klares Bekenntnis zu unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung nach einer entsprechenden Schulung.

28

5

vor 9 Stunden

asdf...,

das gibt es alles schon. Darüber hinaus muss man einen Einbürgerungstest bestehen und eine gewisse Anzahl an Jahren (derzeit 8) in Deutschland leben.

Niemand will das ändern. Es wird nur darüber diskutiert, die Anzahl der Jahre in bestimmten Fällen zu reduzieren. Alles andere soll genauso bleiben, wie es ist.

8

9

vor 9 Stunden

Der Status Quo ist mir bekannt. Die Verkürzung der Aufenthaltsdauer ist allerdings nicht die einzige geplante Änderung. So soll ab einem bestimmten Alter eine „mündliche Verständigungsfähigkeit“ ausreichend sein, außerdem sollen ab einer gewissen Aufenthaltsdauer der Eltern (geplant 5 Jahre), in DE geb. Kinder sofort die deutsche Staatsbürgerschaft erhalten.

Ich stehe unserem Status als Einwanderungsland grundsätzlich positiv gegenüber, es ist außerdem eine Notwendigkeit aufgrund unserer Überalterung.

Und das lässt sich mMn sicher mit einem Einwanderungsrecht vereinbaren, dass ein paar grundsätzliche Anforderungen stellt um eine Zuwanderung in unsere gut ausgebauten Sozialsysteme in beide Richtungen steuern zu können.

10

4

vor 8 Stunden

asdf,

ich verstehe ihre Ergänzung zu den Änderungen nicht vollständig.

Für mich scheint insbesondere die Verkürzung der Aufenthaltsdauer auf 5 Jahre relevant zu sein. Nur in diesem Bereich handelt es sich um eine echte Erleichterung, die zukünftigen Einwanderern eine bessere Perspektive geben kann.

Ob bei Menschen über 67 Jahre, die seit Jahrzehnten in Deutschland leben, der schriftliche Sprachtest zukünftig entfällt und nur ein mündlicher Test erfolgen muss, ändert doch für die übrige Gesellschaft und den Arbeitsmarkt oder die Demografie nichts.

Und dass die Kinder von Eltern, die sich legal in Deutschland aufhalten jetzt schon automatisch einen deutschen Pass erhalten sollen, wenn sich die Eltern seit 5 Jahren und nicht erst seit 8 Jahren in Deutschland legal aufgehalten haben, entspricht der Verkürzung der Aufenthaltsdauer der Eltern von 8 auf 5 Jahre und ist insoweit nur eine konsequente Anpassung der o.g. Verkürzung.

Also, sehen sie jetzt die geplanten Änderungen kritisch oder was genau ist ihre Aussage? Ich bin etwas verwirrt.

5

vor 9 Stunden

Wenn's das alles schon gibt, ist ja gut. Wozu also die Reform?

5

6

vor 8 Stunden

Crom,

insbesondere die Verkürzung der Aufenthaltsdauer von 8 auf 5 Jahre oder in eng begründeten Fällen von noch weniger Jahren ist eine deutliche Veränderung.

Hatte ich aber geschrieben.

5

1

vor 9 Stunden

Cool, den Test müssen dann aber auch die Deutschen bestehen als Gleichheitsgrundsatz. Bin mal gespannt, wie viele Biodeutsche den Test bestehen würden. Es gibt X Jobs, wo gute Deutschkenntnisse weniger wichtig sind als Skills.

Ein Bekenntnis zur "freiheitlich demokratischen Grundordnung" ist ebenfalls quatsch, wer sich nicht an das Gesetz hält, wird entsprechend verurteilt.

1

vor 6 Stunden

Nicht alle Einbürgerungswillige kommen aus Ländern wo unsere freiheitlich demokratische Grundordnung in Frage gestellt wird.

3

vor 10 Stunden

Der römische Kaiser Caracalla verordnete 212 mit seiner Constitutio Antoniniana das alle freien Bewohner des Römischen Imperiums das römische Bürgerrecht erhielten. Eine Folge davon war das das Bürgerrecht seine Exklusivität verlor und die Verbundenheit zum römischen Staatswesen vielfach geschwächt wurde. Einige Historiker sind der Ansicht das dies ein Faktor war der zum späteren Untergang Roms führte. Ob das nun stimmt oder nicht, eine demokratische Republik braucht engagierte Bürger die merheitlich dieselben Werte teilen, dabei ist es ziemlich egal woher sie stammen.

28

4

vor 9 Stunden

RA47...,

Ihre Geschichtsinterpretation scheint mir doch stark nationalistisch angehaucht zu sein.

Nach Wikipedia könnte die Motivation von Kaiser Caracalla u.a. darin bestanden haben, das Steueraufkommen zu erhöhen, weil römische Bürger mehr, bzw. andere Arten von Steuern zu entrichten hatten. Darüber hinaus wollte er sich offenbar "Fans" in der römischen Bürgerwelt verschaffen:

Zitat:

"Alles in allem lief die Maßnahme von 212 also wohl darauf hinaus, die Kasse des Staates und des Kaisers zu füllen und Caracalla in einer Krisensituation Popularität und loyale Anhänger zu verleihen."

Ihre nationalistische Interpretation der Auswirkung der Constitutio Antoniniana, nach der die Aufnahme einer großen Zahl von "Fremden" zum Zusammenbruch des römischen Staates geführt hätten, finde ich nirgendwo.

Seltsam, wo haben Sie das her?

1

vor 9 Stunden

Und Sie sind der Meinung, dass Deutsche über mehrere Generationen weg "engagierte Bürger" sind und "mehrheitlich dieselben Werte teilen"?

Also, dass man von Einbürgerungswilligen mehr verlangen muss als von o. g. Deutschen?

Damit Sie mich nicht falsch verstehen: Ich finde Sprachkenntnisse, eine Mindestaufenthaltsdauer und ein Bekenntnis zum demokratischen Rechtsstaat und den Normen des GG wichtig. Aber über die Werte, die man teilen soll, müssen wir noch mal reden, vor allem, wenn sie über das GG hinausgehen sollen. Vielleicht bringt es uns Urdeutsche auch weiter, wenn wir den einen oder anderen Wert eines Einwanderers annehmen?

4

10

vor 7 Stunden

So viele freie Bewohner hatte das römische Reich nun auch wieder nicht. Vom Frauenwahlrecht ganz zu schweigen.

vor 12 Stunden

(Bearbeitet)

Wir brauchen ein klar definiertes Einwanderungsgesetz. Pauschal einzubürgern ist der falsche Weg.

28

2

vor 15 Stunden

Hannes Jaenicke hat einen deutschen und einen amerikanischen Pass und war bei den Wahlen in den USA, um dort seine Stimme abzugeben.

Bei der nächsten Bundestagswahl ist er dann auch wieder mit dabei??

Genau dies, finde ich nicht richtig.

28

8

vor 15 Stunden

Warum finden Sie das nicht richtig? Begründen Sie doch mal.

8

14

vor 15 Stunden

Dirk.

In Deutschland leben 1,4 Mio. Türken die auch in der Türkei wählen dürfen.

Von diesen haben 700.000 die Erdogan Partei gewählt. Anteilig mehr Stimmen als in der Türkei selbst. Diese Leute stärken damit das türkische System und schwächen die deutschen Parteien, die gegen Erdogan sind, indem sie sie nicht wählen.

Damit werden aus einem türkischen Wähler 2.

9

1

vor 15 Stunden

Aber wenn diese mehrheitlich gegen Erdogan stimmen würden, dann wäre es OK? Erscheint mir etwas fragwürdig. Interessanter finde ich, warum so viele türkische Staatsbürger in Deutschland für Erdogan stimmen? Hängt das mit überwiegend ländlicher Herkunft oder Ablehnung der deutschen Mehrheitsgesellschaft und einer entsprechenden Trotzreaktion zusammen?

1

3

vor 15 Stunden

Ja und? Sie werden diese Erdogan-Wähler kaum bekehren können. Wenn sie die deutsche Staatsbürgerschaft haben, wählen sie vermutlich weiter Erdogan. Wenn sie die türkische Staatsbürgerschaft abgeben müssen, werden sie darauf verzichten, die deutsche zu bekommen. Was würde sich also ändern? Außerdem sind die Türken, die Erdogan gewählt haben, in Deutschland die Minderheit. Aber Sie wollen die anderen Türken quasi in Mithaftung nehmen?

2

6

vor 14 Stunden

Das die hier dann Wahlberechtigten dann die deutsche Politik Richtung Pro-Erdogan beeinflussen stört sie nicht?

2

vor 14 Stunden

Dirk.

"In Deutschland leben 1,4 Mio. Türken die auch in der Türkei wählen dürfen. Von diesen haben 700.000 die Erdogan Partei gewählt"

Ist die Hälfte von etwas der kleinere Teil?

1

1

vor 15 Stunden

@Ansichtssache

Finden Sie es den richtig, dass man Menschen, die zum Teil Jahrzehnte in Deutschland wohnen das Wahlrecht vorenthält?

3

7

vor 15 Stunden

leba.

Wer deutscher Staatsbürger ist darf in Deutschland wählen.

Wer es nicht ist - nicht.

Ich habe auch nichts Grundsätzliches gegen Einbürgerungen unter gewissen Voraussetzungen, bin aber gegen mehrere Staatsbürgerschaften.

4

3

vor 15 Stunden

Die Schweiz akzeptiert Mehrstaatenangehörigkeiten, und nicht nur sie.

Und es geht dort recht zivilisiert zu

2

6

vor 15 Stunden

Er interessiert sich eben nach wie vor für seine alte Heimat. Das heißt doch überhaupt nicht, dass er die neue nicht schätzt!

4

6

vor 15 Stunden

Ich verstehe nicht, warum es denn so wichtig ist, schnellstens die Deutsche Staatsbürgerschaft zu vergeben. Um hier zu leben (und zu arbeiten), reicht doch ein "solider Aufenthaltstitel". Wenn die Person nach reiflicher Überlegung sicher ist, dass sie sich mit diesem Land und dem Leben hier identifizieren kann und will, dann kann man über die Staatsbürgerschaft nachdenken.

Der "solide Aufenthaltstitel" sollte doch eine Abschiebung nach Gutdünken verhindern. Wir leben doch in einem Rechtsstaat und da gelingt es doch selbst Personen, die keiner hier haben will, sich über lange Zeit erfolgreich mit Klagen gegen eine Abschiebung zur Wehr zu setzen.

In vielen anderen Ländern kann man ebenfalls gut leben, ohne deren Staatsbürgerschaft zu besitzen.

28

2

vor 15 Stunden

Verzeihung ….aber desto eher kann das Wahlrecht bemüht werden bzw. greifen…..

2

2

vor 15 Stunden

Es geht,Verzeihung primär um etwas anderes……auch wenn ich Ihnen zustimme!

1

vor 15 Stunden

Unter der Prämisse sollte ein großer Teil der Sachsen und Thüringer bitte das Land schnellstmöglich verlassen.

1

8

vor 15 Stunden

Nichts dagegen wenn sie ihren Lebensunterhalt selber verdienen können, gilt übrigens auch für dich

3

vor 15 Stunden

Ein deutscher Staatsbürger zählt in der offiziellen Statistik bei allen Tagen zuerst als Deutscher.

Wenn sie dann die "wahre" Statistik erfahren wollen, können sie nicht mehr die monatliche amtliche Statistik verwenden, sondern müssen auf Drittwege wie den Mikrozensus 2021 ausweichen, wo über Selbstauskunft dann die Realität unter den Staatsbürgern offen gelegt wird.

vor 15 Stunden

"Wer denn sonst?"

Es ist nicht nur Aufgabe des Staates, sondern der Zugezogenen und der schon lange/immer hier Lebenden.

28

3

vor 15 Stunden

Genau die eben, die den Staat ausmachen.

3

8

vor 15 Stunden

Wie, der Staat sind doch wir alle, oder?

1

3

vor 12 Stunden

Die Hand muss von den Integrationswilligen ausgestreckt werden. Wenn kein Freibad mehr ohne Security zur Bändigung der migrantischen Männer auskommt, und die Bundesbeauftragte die Bezeichung Kartoffeln mit einem Lächeln zurückweist, dann stimmt was nicht.

Mal den Blick rund um Deutschland werfen - Belgien und seine Marrokaner, Dänemark, Schweden, Schweiz - von Polen etc rede ich gar nicht.

Warum hat Sarrazin damals Millionen Bücher verkauft ? Ach ja, wer kein Migrant ist, ist sicher ein Nazi .

27

4

vor 14 Stunden

Das ist naiv und doof und öffnet der Einflussnahme von z.B. Erdogan alle Türen.

Hat er ja ich glaube 2017 schon mal probiert. Ich sehe überhaupt keine Notwendigkeit hier bezüglich des Einwanderungsrechts was zu ändern. Naiv und doof.

Oder vielleicht wählt sich dei SPD jetzt ein neues Volk (Brecht)?

27

11

vor 14 Stunden

Türkein russen oder jeder Ethnie steht es frei Union zu wählen.

1

1

vor 14 Stunden

Deutschland sollte vorbereitend schon mal Gründstücke für die informellen ausländischen Polizeistationen hier suchen. Je mehr Staatsbürgerschaften umso mehr Pflichten deren Einhaltung kontrolliert werden muss.

8

5

vor 14 Stunden

@uU..

Das Zitat lautet:

„ “Das Volk hat das Vertrauen der Regierung verscherzt.Wäre es da nicht doch einfacher,die Regierung löste das Volk auf und wählte ein anderes?”

Zitieren Sie korrekt und erwecken nicht den falschen Eindruck Brecht hätte über die SPD gesprochen.

3

9

vor 14 Stunden

Wahrnehmung kann so unterschiedlich sein :-)

3

vor 14 Stunden

@vP.

Und? Wie ist denn Ihre?

vor 14 Stunden

Deinen Eindruck kann ich nicht teilen.

vor 14 Stunden

@vPu..

Mein Eindruck ist lediglich, dass korrektes zitieren nicht so geht.

Aber bei Ihnen kam wahrscheinlich nur der Eindruck an ich wolle die SPD verteidigen.

Na ja was soll‘s.

vor 14 Stunden

Ich hab nicht zitiert. Ich hab provoziert.

vor 14 Stunden

@uU..

Na immerhin sehen Sie‘s ein.

Mir ging es nur darum Sie damit nicht unwidersprochen durchkommen zu lassen.

vor 14 Stunden

Deutschland hat sich dafür entschieden, den Weg der Zuwanderung und Migration zu gehen um eine schrumpfende Bevölkerung zu verhindern.

Diese Zuwanderung wird neben positiven Effekten auch viele negative Aspekte haben.

Welche auch grossteils bekannt und diskutiert sind.

Erstaunlicherweise hört man zu einer schrumpfenden Bevölkerung nur negative Positionen. Dabei hat eine alternde und schrumpfende Bevölkerung auch viele positive Punkte:

- nachlassender Druck auf die Umwelt, da keine Versiegelung für Wohnbauten und Industrie erfolgen muss

-keine Wohnungsnot

-sinkene Imobilienpreise

-weniger Kriminalität, alte Gesellschaften sind friedvoller

-top Chancen für junge Leute in der Arbeitswelt

-endlich mal keine Staus mehr allerorten

- sinkende CO2 Emissionen des Landes

und vieles mehr.

Leider wird bei uns erst gar nicht diskutiert, welchen Weg wir gehen wollen. Dabei gibt es wie immer eine Alternative zu immer mehr und immer größer.

Japan hat sich für den schrumpfenden Weg entschieden und dort lebt es sich auch gut.

27

2

vor 14 Stunden

Deutschland ist in den den letzten Jahren von 79 auf knapp 84 Millionen angewachsen.

9

vor 14 Stunden

Aber ja nicht auf natürlichem Weg, sondern durch massive illegale Einwanderung.

25

1

vor 14 Stunden

Ostdeutscher, korrekt?

1

6

vor 14 Stunden

Nein, nicht durch illegale Einwanderung. Das ist faktisch falsch und wird auch dadurch nicht richtiger, dass Sie es mit Schaum vorm Mund schreiben.

4

23

vor 14 Stunden

Es ist faktisch richtig, Schaum vorm Mund habe ich nicht. Allerdings lässt es vermuten, so wie Sie sich ereifern und bar jeder Kenntnis über meine Einstellung Vermutungen anstellen, dass Sie um jeden Preis unkontrollierte Zuwanderung wünschen. Das dürfen Sie, aber ich muss es deswegen noch lange nicht wünschen.

21

vor 14 Stunden

Dafür hätte ich dann bitte gerne mal eine Quelle, denn ich finde dazu in den amtlichen Statistiken nichts. Und nein, psychotischer Quatsch aus der Telegram-Gruppe zählt da nicht.

2

10

vor 14 Stunden

Waren Sie 2015 taub, blind, eingesperrt ohne Medienzugang? Oder schlicht nicht Willens, hinzusehen?

Wer hingeschaut hat, ganz ohne Telegram, hat es auch gesehen.

12

vor 14 Stunden

Wer danach das Hinschauen aber nicht eingestellt hat, weiß, dass die dann auf ganz Europa verteilt wurden und man von denen heute kaum noch was mitbekommt. Zumal gerade viele Syrer als qualifizierte Arbeitskräfte den Arbeitsmarkt belebt haben. Ja, wie gesagt, wenn man nicht hinschauen mag...

2

9

vor 14 Stunden

Natürlich ist es richtig. Praktisch jedes Asylverfahren basiert auf Betrug, weil keine im Wortsinne politische Verfolgung vor liegt.

Das wird in der Praxis nicht verfolgt, ändert aber nichts am Fakt.

8

1

vor 14 Stunden

Bundesamt für Statistik:

"Am 30. Juni 2022 lebten hierzulande 2 882 000 Menschen mehr als zum Jahresende 2014. Dieser Anstieg ist vor allem auf die Fluchtmigration im Zusammenhang mit Krieg und Gewalt in Syrien, Afghanistan und dem Irak 2015/2016 sowie nach dem Angriff Russlands auf die Ukraine zurückzuführen."

Aber das sind sicher Fake News.

5

1

vor 14 Stunden

65% aller erwerbsfähigen Syrer beziehen Hartz 4.

Quelle: FAZ vom 14.07.21

7

vor 13 Stunden

lächerlich Ihre Verdrehung der wahren Lage.

Offizielle aktuelle Zahlen sagen daß 70% ! der Syrer hier immer noch H4 beziehen.

3

vor 13 Stunden

- 65% aller erwerbsfähigen Syrer beziehen ganz oder !teilweise! Hartz IV

- Der Anteil sinkt beständig, lag im März 2020 noch bei 70%

- Syrische Ärzte bilden den inzwischen größten Anteil ausländischer Mediziner

Wenn schon mit Statistik beeindrucken wollen, dann aber bitte richtig...

2

vor 14 Stunden

Eine kleine Bevölkerung hat sicherlich ihre Vorteile.

Eine schrumpfende dagegen ist ein Problem, weil es dann viele ältere Menschen gibt, um die sich wenige jüngere Menschen kümmern müssen.

4

4

vor 14 Stunden

Dann müsste die Generation, die gerade am Drücker ist mal ziemlich schnell Gedanken machen, woran das wenige Kinder kriegen hängt. Ich wette, jeder türkische Gemüsehändler hat mehr Nachwuchs als die über Gendertheman debattierenden biodeutschen AkademikerInnen. ...sorry, das musste sein;)

1

1

vor 14 Stunden

Leider kümmert sich um die alten Menschen jetzt schon keiner, wie ich schmerzhaft bei Angehörigen im Pflegeheim erfahren durfte.....

vor 14 Stunden

korrekt, downsizing ist auch eine Variante, und übrigens mit zunehmendem Alter unvermeidlich. Man wird sogar tatsächlich durch nachlassende Badscheiben wirklich kleiner.

Wenn da nur nicht das seit 50 Jahren nahezu ignorierte Rentenproblem wäre...

7

1

vor 14 Stunden

Japan ist, hmmmm, Japan. Ansonsten gibt es da nur noch Gajjin. Weniger rassistisch geht kaum.

1

1

vor 14 Stunden

In einer zu schnell schrumpfenden Gesellschaft ist der Generationenvertrag nicht zu erfüllen. Rein statisch wäre gegen ein Deutschland mit 50 Millionen Menschen nichts einzuwenden.

4

vor 14 Stunden

Wir haben aus verschiedenen Gründen einen Geburtenrückgang der Deutschen....weil es hier so Kinderfreundlich ist und Wohnen super günstig usw. ;) das ist nicht wirklich freiwillig

3

1

vor 13 Stunden

Schauen Sie sich mal die pro-Kopf-Verschuldung in Japan an, die demographische Struktur, und die Rezessionen der letzten Jahre und Jahrzehnte. Ich bin noch nicht überzeugt, dass die japanische Rechnung mittelfristig aufgehen wird.

Ach ja, und das Thema Rassismus in Japan ist in diesem Zusammenhang auch noch betrachtenswert.

vor 6 Stunden

Mehr Parkplätze fehlt noch in der Aufstellung.

vor 9 Stunden

Was will uns SL mitteilen?

Ein konstruktiver Beitrag zum Thema ist nicht erkennbar. Nur ... persönliche Vergangenheitsbewältigung, Familientragik und etwas diffus kombiniert mit Rassismusverdächtigung, der weiter Integration und .... verhindert. Und alles aus ... seiner persönlichen Sicht ..., woher auch sonst?

26

10

vor 9 Stunden

abc..,

was genau ist der Inhalt Ihrer Kritik?

Kritisieren Sie, dass Herr Lobo in einer Kolumne, d.h. einer Meinungsäußerung seine Meinung auf Basis seiner persönlichen Erfahrungen zum Besten gegeben hat?

Oder das Herr Lobo der Ansicht ist, dass seine persönlichen Erfahrungen bzw. die seiner Familie ein Beispiel für grundlegendere Probleme bei der Integration bzw. der Integrationswilligkeit der deutschen Bevölkerung bzw. seiner Institutionen sein könnten?

Ernsthaft? Dann kritisieren Sie offenbar allgemein, dass Herr Lobo in einer Kolumne seine Meinung und seinen Meinungsbildungsprozess darlegt.

Und das ist m.E. bizarr.

13

15

vor 9 Stunden

Warum sollte man das nicht kritisieren können und dürfen? Wer seine Meinung äußert, muss auch mit Kritik rechnen andernfalls kann man das Forum hier dicht machen.

13

7

vor 8 Stunden

(Bearbeitet)

Crom,

meine Frage war, was abc.. eigentlich kritisiert. Er hat nicht einfach gesagt, dass er eine andere Meinung vertritt, sondern dass Lobos Vorgehensweise , d.h. aus seiner "persönlichen Vergangenheitsbewältigung, Familientragik" und "diffuser Rassismusverdächtigung" usw. irgendwelche Schlüsse bzgl. der Integration zu ziehen, bereits kritikwürdig sei.

Er hat hat also nicht Lobos Meinung kritisiert, sondern die Darstellung von Lobos Meinungsbildungsprozess generell.

Und meine meine Frage war, ob abc.. daher die Kolumne als Meinungsäußerungsformat verkennt.

Weil sie genau das ist.

Woher entnehmen Sie, dass ich andeuten würde, dass man hier im Forum nicht seine Meinung abgeben dürfe? Verstehe ich nicht?

Woher haben Sie das vernommen?

10

2

vor 9 Stunden

Die Kritik steht doch im Komm.: kein konstruktiver Beitrag ...! Verstehen sie diese 3 Worte nicht?

Und es sind auch einige Gründe genannt ... diffuse ...

3

8

vor 8 Stunden

abc...,

verstehen Sie nicht, dass es bizarr ist, einer Meinungsäußerung vorzuwerfen, dass sie kein "konstruktiver Beitrag" sei?

Eine Meinungsäußerung ist eine Meinungsäußerung. Ob diese von Ihnen als konstruktiv angesehen wird, ist dann nicht der Maßstab.

Ich habe in der Kolumne viele anregende Überlegungen entnommen.

Aber das ist eben meine Meinung.

7

3

vor 8 Stunden

Dann freuen sie sich doch über ihren Erkenntnisgewinn!

2

5

vor 8 Stunden

abc...,

das tue ich sehr häufig nach Lobos Meinungsäußerungen in seinen Kolumnen.

3

1

vor 6 Stunden

interssant, sie scheinen die hälfte der kolumne nicht gelesen zu haben.

1

vor 12 Stunden

Wirkliche Fachkräfte, für die eine Staatsbürgerschaft begrüsenswert wäre, meiden doch häufig Deutschland, da sie meist Englisch sprechen und deswegen andere Länder bevorzugen. Außerdem sind die Steuern und Abgaben, die hier als Arbeitnehmer abzudrücken sind, ein weiteres Ausschlusskriterium im Vergleich zu anderen Ländern.

26

4

vor 11 Stunden

Genau, um ein Einwandererland zu werden, müsste ab ganz andere Stelle gedreht werden. Der Pass ist dabei gar nicht so wichtig.

9

vor 12 Stunden

Warum kann Deutschland nicht einmal etwas von anderen, erfahrenen Einwanderungsnationen übernehmen, ohne Besserwisserei?

Wie machen das die USA, CN, NZ, usw.

Und in welchem Land dürfte ich die Staatsbürgerschaft behalten?

Wie verhindert man mit doppelter Staatsbürgerschaft das Rosinenpicken- z.B. kein Militärdienst in DE, keine Kosten für Schule und Studium hier, danach ggf. Rückkehr in die alte Heimat, um dort seinen Weg zun gehen, bei ggf. weniger Steuern?

26

3

vor 11 Stunden

Die USA lösen das zum Beispiel über die Besteuerung des Welteinkommens. Allerdings können die das eben auch durchsetzen.

vor 8 Stunden

Dass jemand mit zwei Pässen in Deutschland ggf. keinen Militärdienst leistet, kann ihnen doch egal sein. Den macht hier auch kein Nur-Deutscher. Warum stört es sie, dass jemand keinen Dienst in Österreich oder keinen Dienst der Türkei leistet? Tut mir leid, aber ihr Beitrag ist ein tiefer Blick in die Deutsche Seele. Immer in der Angst übervorteilt zu werden. Vielleicht bereichert diese Person in den paar Jahren hier das Land mehr als manch anderer. Austausch und Verbundenheit zwischen Nationen wird häufig auch durch diese Personen hergestellt und gesichert. Menschen die ein tiefes Verständnis für verschiedene Kulturen haben. Unterm Strich ein Gewinn für unser Land. Zu ihrer Genugtuung: es gab Zeiten da konnte jeder Deutsche leichter nach Italien einreisen, als jedes männliche Gastarbeiterkinder über 18. mit Doppelpass oder ohne: am Brenner ging es mit den Carabinieri in die Zelle ohne gestempelte Passierpapiere aus dem ital. Konsulat. Der Bekannte von mir fand die Nacht hinter Gittern nicht witzig. Das zum Rosinenpicken und vermeintlichen Vorteilen.

vor 8 Stunden

Ich habe einen Beitrag zur Frage geschrieben, ob sich das demographische Problem mittels Einwanderung lösen lässt. Es mag sein, dass das Ergebnis nicht zur Agenda des Magazins passt, aber er verstieß in keinster Weise gegen die Nk. Was macht ein Forum dann noch für einen Sinn?

25

4

vor 8 Stunden

Nennt sich haltung... was nicht zur odeilogie passt, wird gökänzelt...

22

3

vor 8 Stunden

... die Frage ist, wo kann man sich dann zu so einem Thema noch austauschen? Wenn selbst das Magazin leise Kritik nicht aushalten kann, wer dann?

22

2

vor 8 Stunden

(Bearbeitet)

Nachfragen und Besserung erbitten bzw. fordern.

3

3

vor 3 Stunden

@Ullrich

Vielleicht lesen Sie einfach mal das Forum.

Da steht so einiges was deutlich über „leise Kritik“ hinausgeht.

2

vor 2 Stunden

Nachfragen werden nicht beantwortet.

2

vor 3 Stunden

Die Frage ist halt auch ob wir unser demografisches Problem lösen wollen, indem wir uns selbst durch Fremde ersetzen. Es sind dann halt keine Deutschen mehr die in Deutschland wohnen. Das sollte viel offener diskutiert werden.

1

vor 15 Stunden

Falsch! Warum will man immer alles anders machen, als erfolgreiche Einwanderungsländer?

Natürlich mu derjenige der einen deutschen Pass haben will die Sprache bestens können müssen (ist in jedem Einwanderungsland so). Dann muss der Bewerber seinen Lebensunterhalt perpektivisch für sich und seine Familie verdienen können, auch in jeden anderen Land so!

Auch die Abgabe der alten Staatsangehörigkeit ist normal, weil es sonst keine Integration gibt und man bei Straftaten schnell ins "alte" Heimatland reisen kann!

Last but not least muss der Bewerber einen "Bürgen" haben, der für ihn haftet wenn er Mist macht (analog Australien / Kanada)! Und bei kleinen Straftaten muss eine sofortige Abschiebung erfolgen!

PS: Bevor man mir jetzt Rassismus vorwirft. ICh bin seit 15 Jahren mit einem inzwischen eingebürgerten Ausländer verheiratet und habe 3 Kinder

25

6

vor 15 Stunden

Warum? Vielleicht weil man ein Ziel vor Augen hat? Wäre das möglich im Sinne von „ anders“ handhaben?

1

11

vor 14 Stunden

Das Ziel ist gut, die Mittel fatal falsch.

5

vor 14 Stunden

>> Bevor man mir jetzt Rassismus vorwirft. ICh bin seit 15 Jahren mit einem inzwischen eingebürgerten Ausländer verheiratet und habe 3 Kinder <<

Und sie meinen, das spricht sie von Rassismus frei?

6

18

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

Falsch, genau das ist eben nicht die Realität in den meisten Einwanderungslaendern und so macht Deutschland nicht nur den ausländischen Mitbürgern bei der Integration schwer, sondern auch den eigenen Staatsbürgern in anderen Ländern. Mehrstaatlichkeit ist für klassische Einwanderungslaender eben kein Problem, für deutsche schon. Einen Sponsor, auch wenn er Dinge vereinfachen und beschleunigen kann, ist ebenfalls nicht so ueblich, auch eben nicht in Kanada. Und auf ein merit based system würden viele gerne wechseln, können sich im Zweifel eben nur in den Einzelheiten nicht drauf einigen…

8

4

vor 14 Stunden

Nunja, kommt alle zu uns, wir versorgen Euch und schenken Euch zur Begrüßung die Staatsbürgerschaft mit grandiosen Rechten, finden Sie allerdings erst Recht nicht. Und das aus guten Gründen.

4

2

vor 13 Stunden

Jo nur dass Peterchen agd wählender Harzer ist und um die es geht in das system einbezahlen, das er abkassiert…

1

4

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

@Marina

Ich werfe Ihnen keinen Rassismus vor.

Aber Ihre Privilegien machen Sie offensichtlich blind gegenüber Leuten die mangels entsprechender Verbindungen keinen „Bürgen“ vorweisen können.

Und wieso muss bei „kleinen Straftaten“ eine sofortige Abschiebung erfolgen.

Gilt das auch für Ihren Mann?

Was würde das für das Leben Ihrer Familie bedeuten?

Oder kann das bei Menschen wie Ihnen gar nicht passieren?

6

7

vor 14 Stunden

„ Was würde das für das Leben Ihrer Familie bedeuten?“

Das sollte man sich vielleicht vorher überlegen? Ist übrigens in anderen Ländern (siehe Kanada) auch so.

9

1

vor 14 Stunden

@Thomas

Das war zu erwarten.

Es war von „kleineren Straftaten“ die Rede.

Jedem eingeboren Deutschen gibt man Bewährung, ein Ausländer egal in welcher Zwangslage soll bequemerweise einfach entsorgt werden.

Was für ein selbstgerechter Mist.

4

7

vor 14 Stunden

„ Das war zu erwarten.“

Eben. Weil es sinnvoll ist und es anderen deswegen auch genau so machen.

3

1

vor 13 Stunden

@Thomas

Gemeint war Ihr zynischer Spruch:

„ Das sollte man sich vielleicht vorher überlegen“

Nur zur Erinnerung, ursprünglich war von sofortiger Ausweisung bei „kleineren Straftaten“ die Rede.

2

1

vor 14 Stunden

In Australien können Sie ja mal sehen, wie schnell sie im Flieger sitzen, wenn Sie sich nicht ans Recht halten.

11

2

vor 14 Stunden

@Peter

Das gefällt Ihnen so richtig was?

Das sozial benachteilige überproportional straffällig werden macht die Sache ja noch bequemer für die Priviligierten.

Ihnen kann es natürlich niemals passieren, dass Sie mal eine 2. Chance brauchen.

4

8

vor 14 Stunden

Wer straffällig wird und dafür verurteilt wird muss abgeschoben werden und zwar sofort!

5

2

vor 14 Stunden

Wer keinen Bürgen (Ehepartner / Arbeitgeber) hat, bekommt keine Staatsangehörigkeit...ist doch beim Schengenvisum (Verpflichtungserklärung) auch nicht anders!

Natürlich muss man sich an die Gesetze halten, einer Verurteilung wegen einer Straftat muss zur Abschiebung führen (dafür wäre die Doppelstaatsangehörigkeit sogar nützlich)...auch bei meinem Mann! Wäre in Australien / Kanada auch nicht anders

4

2

vor 14 Stunden

@Marina

Sie schrieben:

„ Und bei KLEINEN Straftaten muss eine sofortige Abschiebung erfolgen!

Ich habe mir erlaubt, das Wort das Sie in Ihrer Antwort nicht mehr verwenden hervorzuheben.

2

vor 14 Stunden

Wer vorsätzlich eine Straftat begeht (willen und wollentlich) und dafür verurteilt wird, verwirkt seine Aufenthaltsgenehmigung. Damit hat diese Aufenthaltsgenehmigung einen Wert und jeder weiß was er riskiert!

In Australien funktioniert das sehr gut

2

1

vor 14 Stunden

@Marina

Wer im Kaufhaus einen Kuli klaut begeht eine Straftat.

Wollen Sie sich nicht mehr daran erinnern, dass Sie „kleinere“ schrieben?

Sie sind vielleicht keine Rassisstin, aber eine selbstgerechte Populistin.

4

4

vor 14 Stunden

Ja, wer klaut der muss gehen! Klare Aussage

1

vor 14 Stunden

Und was ist mit denen, die strafrechtlich relevant hetzen? Dünnes Eis, auf dem du wandelst, merkste vielleicht selbst...

1

1

vor 14 Stunden

„Rassismus“ ist ein verantwortungslos inflationär verwendeter Begriff, der vor allem dazu dient, Diskussionen entweder aufzuladen oder echten Rassisten ein bequemes Obdach bietet, wo sie eigentlich ausgeschlossen sein sollten. Die Kernfrage bei der Integration für mich ist: Was wollen beide Seiten voneinander? Es ist ein bisschen vermessen, beurteilen zu wollen, wer im übertragenen Sinne im Hotel, zur Miete oder im Eigenheim wohnen will. Mir persönlich wäre daher ein für alle Beteiligten transparenter Prozess am liebsten. Aus meiner engeren Familie kenne ich wiederum Einbürgerungsprozesse, die fast kafkaeske Dimensionen haben und eher zur Abschreckung aller ausser der Verzweifelsten ider Verliebtesten gerignet scheinen.

3

vor 15 Stunden

(Bearbeitet)

Integration kann nur erfolgreich verlaufen, wenn die zu integrierende Personengruppe ein gewisses Maß nicht überschreitet.

Dieses kritische Maß haben wir aber schon vor Jahren überschritten, möchten und dürfen aber nicht darüber reden. Das ist unser eigentliches Problem.

25

11

vor 15 Stunden

Es hat nichts mit der Größe der Gruppe zu tun, sondern mit dem Mindset. Wer mit der Einstellung kommt, dass es ihm/ihr in Zukunft besser gehen sollte, hängt sich da mit aller Macht rein, und wird Erfolg haben - wer der Ansicht ist, der Staat schulde einem irgendetwas - und das gilt für weite Teile der Langzeitarbeitslosen wie auch im Ursprungsland kompletten Verlierern - wird damit auf die Nase fallen und sich allenfalls radikalisieren. Fehler aller Art liegen eigentlich immer an einem selbst - die angeblich zahllosen schuldlos Armen oder Kranken sind eine absolute Minderheit, auch wenn sie gerne als Strohmann/frau hochgejazzt werden.

4

vor 14 Stunden

Lustig nur, dass auffallend häufig genau jene, die von anderen fordern, nichts vom Staat zu fordern, auch jene sind, die dem Staat die Schuld an allem geben und sich von diesem im Stich gelassen fühlen. Und dann den daraus resultierenden logischen Widerspruch nicht einmal im Ansatz verstehen...

2

2

vor 14 Stunden

Das nennt man Sozialneid - die anderen nehmen einem ja das weg, auf was man vom Staat allein aufgrund seiner Existenz Anspruch erhebt, und natürlich ist der Staat daran schuld, dass man selber ohne Leistung kein Millionär wird, wie angeblich all die anderen. Wir wollen einen anderen Staat, nämlich einen, der einen selbst reich macht, auf Kosten aller anderen. Warum klappt sowas bloß nicht?

vor 1 Stunde

Zur Einwanderung motivieren völlig andere Faktoren wie Lohn und Lebensqualität. Da erfüllen wir viele Anforderungen, nur bei Lohn und Gehalt ist die extrem hohe Staatsquote hinderlich. Einen Elektroingenieur aus Indien interessiert nicht wie gut er hier versichert ist, sondern wieviel cash er am Jahresende hat.

Die Staatsbürgerschaft ist nur interessant für die, die schlecht oder garnicht ausgebildet sind. Da hat die Ampel ein völlig falsches Bild von Zuwanderung.

24

10

vor 1 Stunde

Vor allem verstehen sie nicht warum gut ausgebildete Fachkräfte nicht ins gelobte Land kommen wollen.

9

vor 56 Minuten

Das Versteht er sehr wohl. Selbst Unter Trump sind gut ausgebildete eher in die USA als nach Deutschland. In den USA können sie viel mehr verdienen und zahlen viel weniger Abgaben. Ein Deutscher Arbeitgeber muss zu jedem Lohn auch hohe Sozialabgaben zahlen. Von dem was er dann auszahlt muss der Arbeitnehmer wieder hohe Abgaben zahlen. Daher geht ein indischer Ingenieur lieber in die Trump USA statt ins rot grüne Deutschland.

2

1

vor 52 Minuten

Haha genau!

vor 53 Minuten

Genau so ist es, Niemand der qualifiziert ist kommt freiwillig hierher es sei denn er hat sich verliebt oder so, nur Abgaben zahlen für die die nie einzahlen, warum soll man das machen?? Die Abgaben hier sind viel zu hoch, als Qualifizierter Mensch lebt man woanders deutlich besser

1

3

vor 14 Stunden

Kanada, Australien sind ja keine undemokratischen Länder. Die gucken aber genau, wer reinkommt.

24

2

vor 14 Stunden

Doch!

Die sind rechts, kann nicht anders sein :-)

12

6

vor 14 Stunden

Elon musk war mittellos als er nach kanda kam

vor 15 Stunden

Die Integration funktioniert nie einseitig. Das Wichtigste ist der Wille der jeweiligen Person. Alle zeigen mit der Finger den Staat, aber du kannst niemanden integrieren, der nicht will. Ich halte die Pläne der Regierung für problematisch und das sagt ein Ausländer :-)

24

4

vor 10 Stunden

Eines ist klar und da sind sich auch konservative mehrheitlich einig: Deutschland braucht Einwanderung - schon allein, um den Bevölkerungsrückgang auszugleichen.

Die Probleme, die damit einhergehen, sind hausgemacht und die haben nichts mit Religion oder Kultur zu tun: Deutschland ist nämlich kein Einwanderungsland für Leistungsträger. Für diese braucht es Anreize.

Ein weiteres Problem ist die doppelte Staatsbürgerschaft und da wollen Linke und Grüne nur zu gerne Großzügigkeit zeigen. Staatsbürgerschaft ist aber nichts fürs Sammelalbum.

23

12

vor 10 Stunden

Meinen Sie tatsächlich „Bevölkerungsrückgang“ oder meinen Sie, dass bestimmte Pflege- und Versorgungsberufe nicht mehr gefüllt wereen können? Die Japaner, vor das gleiche demographische Problem noch drastischer gestellt und der Einwanderung noch stärker abhold als wir, investieren übrigens massiv darein, Tätigkeiten durch Roboter erfüllen zu lassen.

14

3

vor 10 Stunden

Japan ist auch schon seit 20 Jahren in einer Rezession.

Ganz ehrlich, bei den Problemen die dieses Land hat, möchte ich nicht tauschen.

Möchten Sie etwa mit Robotern alt werden?

3

5

vor 10 Stunden

(Bearbeitet)

1500 Japaner haben auch schon Mangamädchen-Hologramme geheiratet (kein Witz).

Ich glaube nicht, dass Pflegeroboter in Deutschland so wie in Japan allgemein akzeptiert werden. Dann schon eher islamische Pfleger, die sich bemühen, einen guten Job zu machen.

3

6

vor 10 Stunden

Das ist total interessant, was Sie meinen. Allerdings wollte ich wirklich nur verstehen, was der Autor des ursprünglichen Beitrags meinte. Für Sie programmieren die Japaner sicher auch eine Roboterin, die den Koran zitiert.

1

vor 9 Stunden

Tolle Idee!

Perfekt wäre es, auch die Pflegebedürftigen durch Roboter spielen zu lassen.

What a beautiful world this would be

2

vor 10 Stunden

(Bearbeitet)

Ich weiß jetzt nicht, was das mit Großzügigkeit zu tun hat oder mit Sammelalben. Oft bestehen noch familiäre Bindungen zum Ursprungsland und die Aufgabe des alten Passes kann einige Probleme mit sich bringen. Und dann gibt es Länder, wie z.B. Iran, die erlauben gar nicht, die Staatsbürgerschaft abzulegen.

5

5

vor 10 Stunden

Das demographische Argument sticht nicht. Der Grund, warum die Menschen in Deutschland keine Kinder bekommen, hat nichts mit der Nationalität zu tun (das wäre wohl auch ein rassistisches Argument). Der Grund ist ein gesellschaftliches. Das erkennt man, wenn man sich die Reproduktionszahlen der Migranten in der 2 und 3 Generation anschaut. Dort sind die Reproduktionszahlen genauso niedrig, wie bei der "indigenen" deutschen Bevölkerung. Oder schauen Sie direkt nach Spanien oder Italien, dort sind mittlerweile die Reproduktionszahlen noch niedriger als bei uns. Das demographische Problem lässt sich daher nicht über die Zuwanderung lösen, dann bräuchten wir 1 Mio Zuwanderer pro Jahr, sondern nur über eine technische und gesellschaftliche Veränderung. Konkret: bessere Vereinbarkeit von Familie und Beruf, finanzielle Förderung von Familien, Digitalisierung.

vor 13 Stunden

Die Mehrheit der hier lebenden Türken wählt Erdogan. Gut, dass sie in Deutschland nicht an Wahlen teilnehmen...

23

3

vor 13 Stunden

Auf jeden Fall kommen die Wahlzettel unbehelligt hierher und wieder zurück. Obwohl der Sultan gleich auch die Ergebnisse mit reindrucken lassen könnte.

6

1

vor 13 Stunden

Ich weiß nicht, in welchem Slum Sie leben.

4

15

vor 13 Stunden

Deutschland.

3

1

vor 13 Stunden

Dann geh doch nach drüben, Trll!

5

vor 13 Stunden

Verzeihung,Sie haben mit Ihrem Post mir indirekt geholfen-ich fragte nämlich nach dem Grund warum es so schnell gehen soll…..

vor 13 Stunden

In Frankreich wählen den glaub 90% in Deutschland 70% nun gut aber es haben auch 40% bei uns putin Apostel schröder gewählt und sarrazin in Berlin.

2

vor 13 Stunden

@Johannes

Schon mal auf die Idee gekommen, dass so mancher gerade deshalb weil er hier nach Jahrzehnten immer noch nicht wählen darf, gerade deshalb Erdogan wählt?

2

2

vor 10 Stunden

Egal wie oft das hier noch behauptet wird - es stimmt nicht.

1

vor 1 Stunde

Was hat denn die Staatsbürgerschaft mit Menschenwürde zu tun? Das würde ja bedeuten, dass jeder Nicht-Deutsche unwürdig wäre??

Mir ist es tatsächlich gleich, ob man die Einbürgerung nach 5 oder 8 Jahren bekommt. Wer sie möchte, wartet auch 8 Jahre, das spielt keine Rolle.

Woran ich mich störe, ist die doppelte Staatsbürgerschaft. Wenn man sich für die Einbürgerung in einem Land entscheidet, dann darf es nicht möglich sein, dass man in seinem "Heimat"land nich wählt und den Menschen dort jemanden vorsetzt, den man nicht ertragen muss, weil man hier die Vorzüge einer freien Demokratie genießen darf.

Einbürgerung sehr gerne, aber konsequent!

22

9

vor 1 Stunde

Es gibt Länder, deren Staatsbürgerschaft man selbst dann nicht verliert, wenn man die Deutsche Staatsbürgerschaft annimmt. Insofern ist Ihre Forderung überhaupt nicht umsetzbar. Ich weiß das, weil dies eben für ein Familienmitglied zutrifft.

Ich gebe Ihnen Recht, dass eine Einbürgerung als Wunsch vom Kandidaten zu äußern ist und nicht vom Staat.

Allerdings muss ich dem Autor des Artikels auch zugestehen, dass die Anerkennung ausländischer Schulabschlüsse bei uns schlicht arrogant und realitätsfremd umgesetzt ist. Deutschland ist für Ausländer kein sehr angenehmes Land … da kenne ich andere, in denen die Bevölkerung weitaus freundlicher ist.

8

1

vor 1 Stunde

nein, das heisst, dass wir Nichtdeutsche menschenunwürdig behandeln.

Die Geschichte Deutschlands lehrt, dass man mind. zwei Staatsangehörigkeiten braucht, damit zumindest ein Land einen aufnehmen muss.

7

6

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

Selbst als Deutscher darf ich nicht überall wohnen wo ich gerne wohnen wollte. Wieso soll das bei uns anders sein? Wir stehen nicht bei irgendeinem in der Schuld auch wenn Herr Lobo sich das sicher ganz doll wünscht!

22

7

vor 14 Stunden

Nach der Logik sind alle anderen Länder der Welt rassistisch . Sozialstaat und unbegrenzte Einwanderung wie soll das funktionieren ? Das muss doch jedem mit einem iq über Raumtemperatur in den Sinn kommen . Dann streicht die soziale Hängematte dann darf auch jeder kommen nur bezweifle ich das es dann noch jemand tun wird

22

13

vor 14 Stunden

Sie haben auch nicht verstanden, dass es primär um Einbürgerung geht, von Menschen, die schon lange hier leben.

7

15

vor 14 Stunden

Nein, es geht dabei um die Abschaffung eines Nationalstaates und Nationalkultur.

Deren Existenz wird- natürlich nur für Deutschland -abgestritten.

19

7

vor 14 Stunden

Was ist denn bitte (in Ihren Augen) ein Nationalstaat, und was ändert sich daran, wenn Menschen, die hier ohnehin leben (und bleiben werden) die deutsche Staatsbürgerschaft bekommen?

4

13

vor 14 Stunden

Haben Sie schon mal was von Wahlrecht gehört?

3

1

vor 14 Stunden

Was bedeutet "schon lange" genau? Acht Jahre? Das funktioniert heute schon. Ich stimme Hr. Lobo oft nicht zu, aber hier hat er Recht: es wird von allen Seiten unredlich argumentiert.

2

1

vor 14 Stunden

Und warum haben die noch keinen Deutschen Pass? Weil sie ihren alten nicht aufgeben wollen, weil der ihnen viel viel mehr wert ist, als der Deutsche. Weil sie ihren Ursprung immer noch als Heimat sehen, nicht D! Da werden nur Vorteile beim Aufenthaltsrecht gesucht. Solche haben zu Recht keinen Deutschen Pass.

2

1

vor 14 Stunden

Wenn man das an 30 k /a selbstverdientes Geld koppelt, statt an schwammige ehrenamtliche Tätigkeit, lasse ich mit mir reden. Und keine Vorstrafe.

1

vor 13 Stunden

nein um die gehts nicht.Warum sonst soll die Wartezeit denn noch kürzer gemacht werden?

Wer hier lange lebt hat kein Problem damit.

vor 14 Stunden

Warum gibt es für so viele deutsche Mitbürger nur diese schwarz/weiß-Sicht, entweder "unbegrenzte Einwanderung" oder "deutsch ist nur, wer zwei deutsche Eltern hat"? Die Realität liegt dazwischen und muss vernünftig geregelt werden.

3

vor 15 Stunden

Bei Thesen aus dem rechten Milieu...

...heißt es oft, sie seien "krude".

Wie nennt man Unfug von links?

22

6

vor 15 Stunden

@Hugo

Was soll das denn?

Das hängt doch wohl von der konkreten These ab.

4

4

vor 15 Stunden

(Bearbeitet)

„Woke“ oder „ideologlsch“ sind derzeit beliebte Umschreibungen, kennen Sie doch bestimmt.

6

vor 15 Stunden

Mit anderen Worten alle sind abscheuliche Menschen. Nur das große L hat wieder mal die Weltenwahrheit mit dem Schaufelbagger in sich rein geschaufelt. Ich finde der Papst sollte ihn heilig Sprechen.

22

10

vor 15 Stunden

Mindestens doppelt heilig! Und den Schlüssel zum Petersdom auch direkt überreichen! Den Nobelpreis für überlegene Geisteskraft könnte man auch einführen und Lobo, auf Lebenszeit, jährlich damit auszeichnen. Wobei... Am besten direkt in Lobopreis umbenennen! Ach und das Internet am besten auch noch in Lobonet umbenennen - er ist darin schließlich der beste...

4

vor 11 Stunden

"In der Debatte über die deutsche Staatsbürgerschaft geht es in Wahrheit um Rassismus und gescheiterte Integration."

Sorry, das ist mir zu stark vereinfacht. Auch wenn es schön griffig klingt, muss es noch lange nicht stimmen.

Und - genau so knapp: Eigene Erfahrungen nicht immer verallgemeinern und zum allgemeingültigen Maßstab (v)erklären

21

7

vor 10 Stunden

Davon abgesehen, dass Rassismus durch gescheiterte Integration entsteht, zusätzlich zum generell vorhandenen Rassismus (auf kleiner Flamme).

9

1

vor 10 Stunden

Man könnte auch sagen, dass Integration an Rassismus scheitert.

4

12

vor 10 Stunden

Auf Youtube gibt es einen schönen Film eines Iraners, der Erklärt woher Rassismus (neben den immer auf kleiner Flamme kochenden Rassismus) überhaupt herkommt.

Das fand ich sehr interessent. Einfach Copy/Paste v=KBLzfE5icLQ

1

vor 10 Stunden

Sie kritisieren Lobo, ohne zu erklären, was denn Ihrer Meinung nach anstatt dessen stimmt.

1

3

vor 12 Stunden

Auch Herr Lobo hat den Unterschied zwischen Einwanderung und Einbürgerung nicht verstanden oder blendet es bewusst aus.

Wir brauchen ein Einwanderungsgesetz (anlog dessen in Kanada) und dann kann man über Veränderungen im Einbürgerungsrecht nachdenken.

21

2

vor 12 Stunden

Er will es aus ideologischen Gründen nicht verstehen.

21

3

vor 12 Stunden

Solche Texte schreibt man halt, wenn man sich seit der letzten Digitalkonferenz eigentlich schon ins digitale Metaverse verabschiedet hat (wo das Leben unter Gleichgesinnten natürlich leicht und beschwingt und ganz modern vonstatten geht) und nur ab und zu den Zurückgebliebenenen mal wieder die Leviten lesen muss., damit die sich vernünftig verhalten.

9

5

vor 15 Stunden

Wo ein Wille ist auch jetzt schon ein Weg, Deutscher zu werden Und wer nicht deutsch werden will, braucht keine doppele Staatsbürgerschaft und kein Wahlrecht.

21

3

vor 15 Stunden

Es geht meist auch nicht um das Wahlrecht, sondern um praktische Angelegenheiten: Erbrecht, Besitztum im Ausland, nicht zuletzt Besteuerung, Arbeitsmoeglichkeiten, Aufenthaltsrecht, Familie und Rente.

Darüber hinaus hat es auch Staaten, die einen gar nicht aus einer Staatsbürgerschaft entlassen.

Staatsbürgerschaftsrecht hinkt modernen Lebensumständen bisweilen um Jahrzehnte hinterher.

3

7

vor 15 Stunden

Ich dachte man möchte in Deutschland ankommen? Ansonsten sind das wohl eher Themen, welche die Herkunftsländer zu klären hätten.

3

vor 15 Stunden

Mitunter sind zwei Staatsbürgerschaften lebensrettend.

1

1

vor 15 Stunden

Mitunter gibt es für Doppelstaatler in der alten Heimat keine konsularische Unterstützung.

vor 14 Stunden

Die Moderation mochte meine Antwort nicht.

Nächster Versuch: es geht darum, Optionen für den Fall zu haben, wenn die HOEckes hier stärker an Einfluss gewinnen .

2

vor 14 Stunden

Wenn man so wenig Vertrauen in Deutschland hat, sollte man vielleicht nicht gerade die Staatsbürgerschaft anstreben.

2

vor 15 Stunden

Man könnte auch damit anfangen, die Sozialsysteme grundlegend zu reformieren. Und zwar für alle (!). Aber da geht das Bürgergeld in die genau entgegengesetzte Richtung. Einwanderung nach Deutschland wird immer attraktiver, wenn man in den Sozialsystemen landet - und immer weniger attraktiv, wenn man vorhat, tatsächlich zu arbeiten…

21

9

vor 15 Stunden

gk...

Ja. da ist Deutschland für Fachkräfte komplett uninteressant, weil sie bei ihrer eingebrachten 'Kraft' dann um die 40% Abzüge vom Bruttolohn haben.

Interessant ist Deutschland nur für die Leute, die von diesen 40% Abzügen profitieren.

17

6

vor 15 Stunden

Ja die verstehen die Welt! Die vielen EU-Einwanderer die in Deutschland arbeiten beziehen in Wirklichkeit auch nur Sozialhilfe.

4

4

vor 1 Stunde

Mein Vater ist auch in den 70-ern nach Deutschland gekommen und damals gab es tatsächlich mehr oder weniger latenten Rassismus, gegen den er sich behaupten musste. Das hat er dann auch erfolgreich getan und sich hier was aufgebaut. Aber die Zeiten haben sich geändert Herr Lobo. In einem Land, in dem farbige Menschen und Ausländer so extrem gehyped werden, wie hierzulande, und im dem momentan genug Arbeitsplätze vorhanden sind, sollte jeder Zuwanderer die Chance für einen Neuanfang nutzen. Wer es in Deutschland aber nicht schafft, Arbeit zu finden und sich zu behaupten, der schafft es auch nirgendwo sonst auf der Welt. Es liegt eben nicht nur an der mangelnden Integration durch die Deutschen, sondern auch am mangelnden Willen der Zugewanderten.

20

7

vor 1 Stunde

Meine Eltern kamen 62 aus Jugoslawien, meine Schwester hat es in 1 Generation zur Akademikerin gebracht, ohne Zuckerwatte oder Integrationsminister, sonder durch Fleiss. Hier lässt man vielen Menschen zu viel durchgehen.

3

vor 1 Stunde

In welcher Hinsicht wird denn „gehyped“? Können Sie dazu ein paar Beispiele nennen?

7

4

vor 54 Minuten

Ja natürlich, schauen Sie allein in unsere Medien und die Werbung. Es ist mittlerweile nicht so, dass PoC, fairerweise, in der Werbung gezeigt und vertreten werden, sondern deutlich überrepräsentiert sind. Es gibt kaum noch einen Werbespot, in dem nicht PoC die Protagonisten sind. Kann man gut finden, muss man aber nicht. Und wenn schon bunt, wo sind die Asiaten und Aborigines in unseren Medien, frage ich mich?

9

2

vor 4 Stunden

(Bearbeitet)

"Deutschland aber nicht einmal seine Grundschule als Bildungsabschluss anerkannt wurde."

Ich verstehe nicht warum bezüglich der Bildungsabschlüsse, sprich Schulbildung es vielerlei Meinung gibt ob diese ausreichend ist oder nicht. Insbesondere die Bildung ist bewert- und messbar und anhand dieser Werte kann man eine Bildungsstufe und Qualifikation feststellen nach dem üblichen Standard. Und warum ist das so wichtig?

Ich bin auf der Welt viel rumgekommen und nicht selten habe ich auf meinen Reisen von den Menschen dort gehört wie gut die Deutschen ausgebildet sind, wie gut die Schulbildung und Ausbildung ist und wie gut dadurch die Wirtschaft und Industrie und die Marke "Made in Germany" ist. Das kommt nicht von ungefähr sondern weil wir Standards haben, die eingehalten werden müssen um diese Marke "Made in Germany" zu verdienen. Unser Erfolg und Wohlstand beruht darauf.

Das fängt bei der Schulbildung an und selbst hier in Deutschland haben wir ein da Bildungsgefälle, wie dass z.B. der Numerus Clausus aus Bayern einen besseren Stand hat als der Numerus Clausus aus Hamburg oder Hessen.

Wenn Bildungsabschlüsse vom Ausland in Deutschland bewertet werden müssen, dann müssen sie auch nach dem üblichen Standard bewertet werden , plus minus Umstände, wenigstens dann einen Mindeststandard vorweisen können. Wenn das nicht der Fall ist, gibt es dann einen Nachholbedarf beim Bewerbenden. Ich denke das ist nachvollziebar. Denn wie gesagt, die weltweit bekannte Marke "Made in Germany" welches für den Erfolg Deutschland steht, kommt nicht von ungefähr.

20

4

vor 2 Stunden

Wieso lässt man die Leute nicht einfach nur einen Zulassungstest machen.

Dann weiß man was die können.

Derzeit wird hauptsächlich abgefragt wieviele Jahre jemand zur Schule gegangen ist. Mit dem Ergebnis,dass viele Abschlüsse nicht anerkannt werden.

Was für ein Standard soll das sein und welche Aussagekraft hat dieser?

11

1

vor 2 Stunden

Wer soll das denn machen? Die Unis? Und die Einwanderer müssen dann Prüfungen ablegen zu einem Wissen, das sie so genau nicht gelernt hatten. Und das noch vor vielen Jahren.

Nein eine solche Idee würde wieder in eine riesige Bürokratie ausarten, und immer noch würden sich alle beschweren.

1

7

vor 6 Minuten

Es gibt jetzt schon an den meisten Unis Zulassungstests. Auch für Ausländer, obwohl die eher auf die Sprachfähigkeiten abzielen.

Und Bildung und Zulassungen dafür ist Ländersache.

vor 2 Stunden

Ich weis nicht, wenn man so mitbekommt wieviele hier in Deutschland Flachweltler sind oder an die Hohlwelttheorie glauben oder an irgendwelche Strahlen die aus WKA kommen, oder auch Corona wo ja ein erhebliches maß an Nichtbildung gezeigt wurde . Und da sind durchaus Ältere Semester gemeint mit der Vermeintlich guten Schulbildung.

Habe ich da doch so meine Zweifel, ob Bildung in Deutschland bei einem nicht unerheblichen Teil der Deutschen Bevölkerung überhaupt einen Stellen wert hat.

4

1

vor 2 Stunden

Der Vater war Ende 20 und hatte Jura studiert, welche Relevanz hat da noch dieGrundschulausbildung? Es sind solche Hürden, die dem Migranten das Gefühl geben, Mensch zweiter Klasse zu sein. Rationalität ist eine Staerke der Deutschen. Aber gerade bei solchen Themen, empfinde ich gewollt/ungewollt fehlende Empathie.

5

1

vor 11 Stunden

Es ist halt nicht jeder, nur weil er 2 Hände hat automatisch eine Fachkraft die wir brauchen.

Darum geht es doch am Ende bei dieser Diskussion.

20

3

vor 7 Stunden

Wären die 2015 gekommenen Menschen von Anfang an aktiv integriert und ausgebildet worden, könnten sie jetzt Fachkräfte sein.

1

vor 11 Stunden

Wir oft hab ich gehört : Ich würde ja gerne, aber dann muss ich meine (eigentliche) alte Staatsbürgerschaft abgeben. Ja, man kann eben nur Staatsbürger in einem Staat sein. Ansonsten, wenn sich jemand entscheidet hier Staatsbürger zu werden. Willkommen!

20

10

vor 11 Stunden

Vielleicht können sie psychologisch nicht nachvollziehen, was es heißt, eine Staatsangehörigkeit abzulegen. Eine ehemalige Kollegin mit türkischen Wurzeln hat mal erzählt, dass es für sie emotional eine gewaltige Hürde war, die türkische Staatsangehörigkeit abzugeben. Letztlich hat sie sich aus praktischen Gründen für die deutsche Staatsangehörigkeit entschieden, weil es das Leben viel einfacher macht. Als ich vor einigen Jahren mal mit Turkish Airlines von Frankfurt nach Istanbul geflogen bin, war der Flieger zum größten Teil mit Deutschtürken besetzt. Bei der Passkontrolle bogen die meisten indes ab zu der Schlange für die auswärtigen Pässe, dh. die meisten hatten die deutsche Staatsangehörigkeit.

5

7

vor 11 Stunden

Klar, man möchte die volle deutsche Rechtssicherheit und Meinungsfreiheit haben, aber doch den tollen Erdogan als SEINEN Anführer bewundern und auf die langweiligen, zahlenden Deutschen herabsehen.

Das ist schon psychologisch absolut verständlich.

14

5

vor 10 Stunden

Meine Kollegin ist wahrlich keine Erdogan-Anhängerin. Sie ist in Deutschland geboren, Deutsch ist ihre Muttersprache, Türkisch spricht sie nur leidlich, sie ist Akademikerin und hat einen gut bezahlten Job. Aber Hauptsache, Sie pflegen Ihre Vorurteile.

5

5

vor 10 Stunden

Das können nur Leute sagen, die das Thema nicht persönlich kennen. Ich habe zwei Staatsbürgerschaften - wieso soll ich einen wichtigen Teil meiner Identität abgeben? Werde ich dadurch ein besserer Deutscher? Das wäre absurd.

5

7

vor 10 Stunden

"Ja, man kann eben nur Staatsbürger in einem Staat sein."

Ich bin Staatsbürger zweier Staaten. Gegenbeweis erbracht.

4

5

vor 2 Stunden

Ja, man kann sich eben auch selber etwas vormachen. So wird Integration nie etwas. Aber es ist eben schön sich alle Optionen offen zu halten.

1

1

vor 13 Stunden

Das Problem ist im Grunde ganz einfach: Wir sind ein Land mit hohen Abgaben und besten Sozialleistungen. Welche Klientel wird das wohl anlocken?

Spoiler: Potenzielle Leistungsträger eher nicht.

20

5

vor 13 Stunden

350 € nach Sanktionen ist die hartz4 Leistung auch hat ein nigerianer oder somalier der frisch zugezogen ist chancen auf höhere veriserungsleistingen z.b. im Krankheitsfall summa summarum auf hartz4 ausruhen ist dämlich.

2

vor 14 Stunden

Belgien als Vorbild der Integration- die ja so gut geklappt hat das 500 Marokaner nach dem Fussballspiel die halbe Stadt in Schutt und Asche gelegt haben -auf diese Art gelungene Integration kann man doch gerne Verzichten. Sie funktioniert ebend nicht.

20

4

vor 15 Stunden

“Konkret heißt das, das Staatsbürgerrecht einerseits radikal zu vereinfachen”

Mit anderen Worten, alles rein was geht. So schafft sich Deutschland ab. Gratulation!

20

10

vor 15 Stunden

Puh, mir wäre das zu stressig, so viel Angst vor unbestimmtem zu haben, aber jeder wie er meint...

1

3

vor 14 Stunden

Warum assoziiere ich mit solchen Aussagen überwiegend Sätze, die anfangen mit "Ich bin ja kein Rassist, aber ...", gerne gefolgt von einem "das wird man ja wohl noch sagen dürfen." Seltsam. Vorschläge?

4

vor 14 Stunden

Sie können die Aussage gerne deuten, wie sie wollen. An den Tatsachen ändert sich nichts.

3

vor 2 Stunden

Was ?! Argentinier ? Ich bin fest davon ausgegangen, das Sascha von den Mohikanern abstammt. Sonst duerfte er doch gar nicht diese Frisur tragen. Kulturelle Aneignung und so. Das ist doch jetzt komplett verboten. Oder ?

Spass beiseite: Guter, interessanter Artikel. Persoehnliche/familiaere Erfahrungen sind immer was anderes, als angeeignetes Wissen.

Bei der Analyse der Fehler bei der Integration bisher hat Sascha aber schon noch Nachholbedarf. Kriminelle Clans, Paralleljustiz, organisierte Ausbeutung der Sozialsysteme. Das sind alles Probleme die schwierig zu loesen sind, aber IMHO das wichtigste ist, was geloest werden muss.

19

4

vor 8 Stunden

Warum schreibt SL keine Kolumne zu seinem Bereich ... Netzwelt ...?

19

19

vor 6 Stunden

Peter-Prinzip

noch ein bißchen fülltext

vor 2 Stunden

Der Bereich verändert sich zu schnell; man kommt schlechter hinterher und das Thema generiert weniger Klicks für den Spiegel.

2

2

vor 2 Stunden

Die Regierung will Talente nach DE locken mit Aussicht der Dt.Staatsbürgerschaft. Das wird aber mit einer solchen Diskussionen nicht gelungen und die Menschen, die schon hier sind, eher abschrecken.

2

vor 12 Stunden

Letztlich geht es nur um Privilegien und Ressourcen. Und die sind leider begrenzt.

Tut mir ja auch leid, aber Politik beginnt nicht im Traumland, sondern mit der Betrachtung der Realität.

19

2

vor 1 Stunde

Die Deutsche Staatsbürgerschaft ist nicht wegen ihren Werten hochbegehrt, sondern wegen ihren Sozialleistungen, machen wir uns nichts vor. Es stehen auch nicht reihenweise Schwedische Professoren Schlange, um hier rein zu kommen, sondern in erster Linie Menschen, denen es aus welchen Gründen auch immer ziemlich dreckig geht. Alle sogenannten Einwanderungsländer betreiben aktiv Selektion nach wirtschaftlichen Aspekten und fordern sowohl den Nachweis der Sprache als auch ein glaubhaftes Bekenntnis zu den Werten des Landes. Darunter sollte es auch keinen Deutschen Pass geben.

20

7

vor 1 Stunde

Sozialleistungen bekommt man auch ohne Staatsbürgerschaft.

10

vor 52 Minuten

Und Staatsbürgerschaft bekommt man nicht, wenn man Sozialleistungen bezieht.

4

1

vor 2 Stunden

Es ist so, leider.

Der Staat schafft es ja noch nicht mal die vorhandenen Bürger zu halten. Wer kann geht.

18

6

vor 1 Stunde

das kann ich nicht sehen. Wo passiert das?

3

3

vor 59 Minuten

Laut destatis sind 2021 994000 Personen ausgewandert. Es gibt auch da Untersuchungen mit dem Ergebnis, dass zum eist gut ausgebildete Personen auswandern.

6

2

vor 9 Stunden

"Es geht um die Entstehung von Parallelgesellschaften, von Clanstrukturen, von sozialen Verwerfungen wie einer Ghettoisierung."

Ich hätte es nicht besser ausdrücken können.

18

4

vor 12 Stunden

Kohl hatte doch völlig Recht mit seinen Vorhersagen. Hier werden wieder massive Vorwürfe gegen Deutschland laut, aber die Immigranten sind die reinsten Engel.

18

9

vor 13 Stunden

Wenn jemand eine Pflicht hat, dann ist es der Einwanderer, der die Hand ausstrecken muss und fragen: Was kann ich tun, um ein guter Bürger zu sein? Dann muss der Staat sagen: Du hast bis dahin Zeit, dies, das, jenes zu tun. Klappt das, kannst Du bleiben. Klappt das nicht, musst Du gehen. Daran mangelt es. Es herrscht eine Erwartungskultur bei Einwanderern dem Staat gegenüber. Das ist ja auch der Grund, weshalb viele kommen. Denn die deutsche Vollversorgung gibt es sonst nirgends. Und das geht eben nicht. Nichts davon hat mit Rassismus zu tun. Ein Staat muss sich seine Bürger aussuchen können. Sie dürfen sich ihm nicht aufbürden. Sonst hat der Staat die Hoheit verloren und wird ausgeräubert.

18

4

vor 13 Stunden

Ich bin auch nie davon ausgegangen,das der sogenannte Rassismus tatsächlich auch stark vorhanden ist……man braucht ihn von interessierter Seite!

Bös wer ist die „ Seite“?

4

1

vor 13 Stunden

Das ist jetzt aber weder links noch grün.

Wahrscheinlich deshalb genau richtig :-)

2

vor 13 Stunden

"Dann muss der Staat sagen: Du hast bis dahin Zeit, dies, das, jenes zu tun. Klappt das, kannst Du bleiben. Klappt das nicht, musst Du gehen. Daran mangelt es. "

Genau, an den klaren Ansagen des Staates und dem verbindlichen Versprechen, bleiben zu dürfen mangelt es tatsächlich. Woher soll denn eine andere haltung kommen, wenn von staatlicher Seite immer nur rumgedruckst und geeiert wird.

6

vor 13 Stunden

Vorsicht. Es könnte mancher einem inneren Automatismuszwang folgend meinen, Sie wünschten sich den starken autoritär anschaffenden Staat herbei.

Dabei haben klare Regeln und klare Aussagen rein nichts mit solcherlei zwingendem Staatsgebaren zu tun. Es ist aber sehr gut vergleichbar mit dem klaren Handeln von Eltern, die Regeln aufstellen und ihre Linie nicht chronisch aufweichen oder gar lächerlich machen und sich zum Spielball machen lassen. Und in der Tat, diese Klarheit fehlt unseren Staatsvertretern bzw. deren 'Berufskultur' maßgeblich.

2

vor 1 Stunde

Beispiel Syrien, die gut Ausgebildeten, sind nicht über das Mittelmeer geflohen, sondern mit dem Flieger und gültigen Visa in die USA,Kanada oder Australien.

18

3

vor 1 Stunde

Für die Inder gilt das gleiche. Ich arbeite mit vielen zusammen. Die beklagen sich hauptsächlich über die hohen Steuern und Sozialabgaben in Deutschland Staatsbürgerschaft interessiert sie nicht.

12

3

vor 34 Minuten

Meine Frau lebt auch seit über 20 Jahren in Deutschland und will die deutsche Staatsbürgerschaft nicht haben — was bei allen Leuten Verwunderung auslöst, wenn sie das sagt.

Einer der Gründe dafür ist allerdings eine Sache, die Sascha Lobo völlig richtig beschreibt: Dass man, wenn man zum Beispiel Deutsch mit bestimmten Akzenten spricht, von erschreckend vielen Leuten im Alltag anders behandelt wird als ein „Einheimischer“.

Im Übrigen sind auch ihre Schul- und Uni-Abschlüsse in D nicht anerkannt. Sie hat dank einem Uni-Professor, den ich kannte und um Hilfe bat, in D promovieren können — ohne diese Beziehung hätte das nicht geklappt. Aber die Promotion war auch keine Lösung. Das führte schon zu irrwitzigen Situationen, dass Bewerbungen auf Jobs, die keine Promotion erforderten, abgelehnt wurden mit der Begründung, dass sie keinen anerkannten Schulabschluss hat. So läuft das hier in Deutschland, in diesem Punkt hat Lobo völlig Recht.

2

vor 1 Stunde

Ist es Rassismus, wenn man zu der erkenntnis kommt, dass Muslime in Deutschland schwieriger zu Integrieren sind als Christen?

Extrem überspitzt; wenn deutschland 10 Millionen Österreicher aufnimmt, geht das vermutlich mehr oder weniger unter. Bei 10 Millionen Taliban hat man vorraussichtlich deutlich mehr Probleme.

17

9

vor 54 Minuten

Sie haben recht, aber Offensichtliches zu schreiben bringt die Diskussion nicht voran. Entscheidend ist, welchen Schluss Sie aus dieser Beobachtung ziehen.

1

2

vor 35 Minuten

Auch wenn es manchen offenbar nicht gefällt, es IST schwieriger religiöse Extremisten zu integrieren als Aufgeklärte. Entscheidend ist jedoch, was Sie daraus schließen und inwiefern dieser Schluss im Rahmen der Menschenrechte funktionieren würde oder am Ende doch einfach nur Rassismus ist.

vor 29 Minuten

Taliban?

Sehr überspitzt!

vor 9 Stunden

Aus diesem Artikel wird für mich ersichtlich, worin der Abscheu des Autoren auf dieses Land begründet liegt.

17

18

vor 9 Stunden

Hein_Daddel,

und lassen Sie Ihre Erkenntnis über die angebliche Abscheu des Autoren auf dieses Land uns zu Teil werden, oder warum schreiben sie so etwas?

Also, woran wird es Ihnen ersichtlich?

13

6

vor 9 Stunden

Ich vermute er meint die schwierige Situation des aus Argentinien eingewanderten Vaters. Wird ja ausführlich von L. beschrieben.

4

6

vor 9 Stunden

(Bearbeitet)

DrJuliusHibbert,

das war nicht meine Frage. Dass sein Vater eine "schwierige Situation" in Deutschland hatte - wie sie sagen - habe ich gelesen.

Woran erkennt aber Hein_Daddel die Abscheu Lobos gegen Deutschland? Das interessiert mich? Wissen Sie es?

8

5

vor 9 Stunden

Woher sollte ich? Genaueres muss er schon selbst erklären.

1

5

vor 9 Stunden

DrJuliusHibbert,

Sie hatten doch den Hein_Daddel - Versteher von sich gegeben. Deshalb frage ich Sie. Aber ich denke nicht einmal Hein_Daddel könnte darlegen, an welcher Stelle des Textes er bei Lobo Abscheu gegen Deutschland erkannt haben will.

Genau das ist mein Punkt.

Es geht ihm vermutlich nur um Lobo Diffamierung ohne entsprechende Belege.

7

1

vor 9 Stunden

Ich finde, man kann dem Autoren viel vorwerfen (ich tue das oft genug selber) aber ich käme nie auf die Idee, Herrn Lobo "Abscheu" auf Deutschland vorzuwerfen. Man muss Lobos Ansichten nicht teilen, sollte aber in der Kritik sachlich bleiben.

10

4

vor 12 Stunden

"...also ein rassistischer, potenziell gewalttätiger Massenrausschmiss nicht weißer Menschen ins Nichts."

Wieso ins Nichts. Die allermeisten der Migranten haben sehr wohl Heimatländer, in die sie jederzeit zurück könnten und in die sie auch häufig und regelmäßig reisen!

17

6

vor 15 Stunden

2015 hieß es, die Flüchtlinge können unser Fachkräfteproblem beheben.

In diesem Jahr sind eine Million Ukrainer hergekommen, die sofort arbeiten

dürfen. Der Grund dafür wahrscheinlich die Hoffnung auf den Verbleib von

Fachkräften. Also insgesamt sind in den letzten Jahren Millionen zu uns

gekommen. Könnte es sein, dass es sich doch nicht um die erhofften

Fachkräfte handelte? Also ich habe so meine Zweifel, dass Deutschland diese Migration überhaupt braucht. Wie wäre es die Anforderungen an

Abi und Studium wieder zu erhöhen, dann hätten wir auch wieder mehr

Leute die sich für eine duale Ausbildung entscheiden und unser Fachkräfte-

problem erledigt sich von selbst. Jetzt wo die Handwerker aufgrund des Mangels endlich mal höhere Löhne durchsetzen können, soll wohl ein

Überangebot an preiswerten Arbeitern geschaffen werden?

17

2

vor 15 Stunden

"In der Debatte über die deutsche Staatsbürgerschaft geht es in Wahrheit um Rassismus und gescheiterte Integration. " - Wenn im Jahr 2021 über 1.200 Ärzte aus Deutschland ausgewandert sind und jetzt z.B. der Fachkräftemangel im Gesundheitswesen beklagt wird, sollte man auch über verfehlte Arbeitsmarktpolitik sprechen.

17

vor 14 Stunden

Es kann einfach sein, das die Ärzte woanders wohnen wollen. Und wenn dann auch noch die Entlohnung stimmt, dann ist das wohl ein Hauptgewinn. Ich kann mir such vorstellen in Malaga oder Sevilla zu wohnen.

1

vor 15 Stunden

"Die Konzepte dafür existieren längst, wie etwa der Blick nach Mechelen in Belgien zeigt".

Genau. Hat man nach dem letzten WM-Spiel Belgien gegen Marokko gesehen.

17

2

vor 15 Stunden

Erst einmal müssten der Staat sich mehr um die Integration kümmern. Derzeit kann man in D sehr gut ohne die dt. Staatsbürgerschaft leben. Wir haben hier über 10 Mio. Ausländer leben, die gar nicht einwandern wollen. Eine doppelte Staatsbürgerschaft ist eben nicht einwandern. Man kann nur gegenüber einem Land loyal sein, was man an den Deutschtürken sieht, die Erdogan wählen.

17

3

vor 15 Stunden

Sagen Sie ,Verzeihung!

Ich stimme zwar zu,frage mich aber gleichzeitig wieso derart viel Zeitgenossen das ganz anders sehen?

1

1

vor 15 Stunden

(Bearbeitet)

@xx.

c9Z…schreibt:

„ Derzeit kann man in D sehr gut ohne die dt. Staatsbürgerschaft leben.“

Ich sehe das anders, weil man zum Beispiel ohne Staatsbürgerschaft kein Wahlrecht hat.

Und was heißt eigentlich loyal gegenüber einem Land sein?

Sind Sie sicher, dass alle eingeborenen Deutschen ihrem Land gegenüber loyal sind?

7

6

vor 15 Stunden

Verzeihung-ich schreibe recht oft mit Hintergedanken…..

vor 15 Stunden

warum denken sie, dass die hier lebenden Ausländer, die sich nicht deutsch fühlen ein Wahlrecht wollen oder denken, die Parteien, die sich dafür einsetzen, sie werden dann als Dank gewählt?

2

vor 15 Stunden

Die Eingeborenen haben kein Backup zu dem sie fliehen können, wenn sie es hier verbockt haben.

5

2

vor 15 Stunden

Was ist ein Backup?

Sind Sie Deutscher, können Sie deutsch lesen und schreiben?

2

vor 15 Stunden

Warum ist Loyalität gegenüber einem Land etwas Positives und wie manifestiert sich diese? In Deutschland ist Steuerhinterziehung bzw. Vermeidung Volkssport. Ist das die Art Loyalität, die Sie meinen?

1

vor 10 Stunden

Ich wüsste gerne mal, was der Zweck der Reform sein soll. Geht es darum, möglichst viele möglichst qualifizierte Menschen nach Deutschland zu lotsen? Geht es darum, verdienten Gastarbeiter-Veteranen ein urkundliches "Dankeschön" zu überreichen? Solche Fragen sollte man vorab klären, bevor man eine Reform durchführen möchte.

16

3

vor 10 Stunden

Zunächst einmal geht darum, hier bereits lebenden Ausländern eine gleichberechtigte Teilhabe zu ermöglichen. Daswurde doch kommuniziert.

6

15

vor 10 Stunden

(Bearbeitet)

Interessant. Dann ist mir die Kritik, die insbesondere an der FDP geübt wird, nicht ganz schlüssig. Das war nie deren Wahlziel und -unter uns- auch nicht Gegenstand des Koalitionsvertrags. In den halten die Ampelparteien nämlich fest, dass die Reform den Zuzug hoch qualifizierter Menschen nach Deutschland ankurbeln soll. Darum die ernst gemeinte Frage nach dem Zweck der Reform.

13

vor 9 Stunden

Diese Möglichkeit gibt es bereits. Einbürgerung ist ja möglich.

1

vor 13 Stunden

Was versteht der Autor am Wort „verramschen“ nicht? Wenn ich den deutschen Pass jedem Nichtdeutschen ohne weiteres in die Hand drücke, ist es genau das. Und zum Stichwort „Integration“: Außer leeren Phrasen kommen auch keine konkreten Vorschläge. Übrigens, ich selbst habe Zugewanderte (Akademiker) innerhalb der Familie, die inzwischen Deutsche sind und die das Leben in D nicht davon abhängig gemacht hätten, ob sie schon nach 5 oder erst nach 8 Jahren eingebürgert werden können.

16

6

vor 13 Stunden

Der Grundfehler war ja bereits, Leuten wie Ihnen einen deutschen Pass lediglich aufgrund der Auswahl des Ortes des Kreissaals Ihrer Geburt bzw. Ihrer Eltern zu geben.

2

7

vor 13 Stunden

Mit welchem Recht haben Sie sich eigentlich die "Ehre" des deutschen Passes erworben? Dadurch, dass Ihre Eltern an diesem Ort keine Verhütung betrieben haben?

5

14

vor 12 Stunden

Kein kluger Beitrag, Sie sollten nochmal darüber nachdenken.

11

1

vor 14 Stunden

Keine Sorge- mit unserer Ampel schaffen wir es in kürzester Zeit unser Land so abzuwirtschaften, das kein Einwanderer hier mehr freiwillig her möchte. Die höchsten Steuern, die teuersten Strompreise, die schlechte Infrastruktur, Bildungssysteme,Wohnungsnot, Rentenalter etc. Gebildete Einwanderer suchen sich bessere Länder...es bleiben die Hilfeempfänger für uns.

16

11

vor 14 Stunden

Irgendwann muss es euch doch selber lächerlich vorkommen, alle Probleme der letzten Jahrzehnte auf die Ampel zu schieben. So einfach kann niemand gestrickt sein.

7

12

vor 13 Stunden

Zumal die Probleme nicht zutreffen. Jedenfalls nicht im Vergleich zu anderen. Besser geht natürlich immer aber die Haltung ist bemerkenswert lächerlich.

1

vor 14 Stunden

Mein Güte, die sind noch nicht mal ein Jahr dran… also Wohnungsnot, Rentenalter, Investitionsstau im Allgemeinen. das waren die anderen…

2

6

vor 14 Stunden

Gebildete Einwanderr mögen keine Wohnungsnot, fehlende Bildung und hohes Rentenalter. Aber wie sieht es mit den gebildeten möglichen Auswanderern aus, sind die noch hier und finanzieren alles?

7

vor 13 Stunden

Sie meinen die, die nach wie vor in München 10.000€ und mehr pro qm für eine Eigentumswohnung bezahlen? Ja, die sind tatsächlich noch hier.

Die meisten, die vom Auswandern reden, werden woanders auch nicht gesucht.

1

vor 14 Stunden

Schön ausgedacht, aber nicht ansatzweise richtig.

3

4

vor 14 Stunden

Politisch Linke lehnen eine Nationalkultur und nationale Identität ab.

Natürlich ist dann eine Diskussion über Staatsbürgerschaft sinnfrei.

Wer hier lebt, hat sie.

16

15

vor 14 Stunden

Meinen Dialekt werden die schon nicht wegnehmen

vor 14 Stunden

Was soll denn eine "Nationalkultur" sein? Außer der Sprache habe ich als Norddeutsche mit einem Bayern kulturell kaum etwas zu tun und kann mit dem Bajuwarischen auch wenig anfangen. Und selbst die Dialekte unterscheiden sich.

14

13

vor 14 Stunden

Naja, Deutsche arbeiten mehr als andere sind besser gebildet darum haben die auch oft mehr Geld. Essen mit Messer und Gabel, Heiraten fernab der Familie. Es gibt eine Zeit für Pausen und eine Zeit für Arbeit.

Aber das zu erwähnen ist natürlich für manche auch schon Rasimssus.

3

1

vor 14 Stunden

deutsch ist, wer einen deutschen pass hat. punkt.

6

14

vor 14 Stunden

Den müsste ich beantragen hab aber einen perso

vor 14 Stunden

Bitte nicht nationalität ("deutsch") mit Staatsangehörigkeit (Bundesrepublik Deutschland) verwechseln. Ist halt so rechlich geregelt hier.

vor 14 Stunden

Darum geht es ja. Wie "leicht" man ihn bekommen kann.

13

1

vor 15 Stunden

Sehr intensiver Beitrag von Herrn Lobo, dem in vielen Zeilen zugestimmt werden kann. Störend allerdings der Rassismusvorwurf. Es kommen so viele Menschen hierher, dass dieser Vorwurf nicht zutreffen kann. Die Integration ist in der Tat häufig gescheitert. Dies liegt i.W. daran, dass bei vielen kein Interesse an der Integration im aufnehmenden Land bestand. Zutreffend auch die Analyse, wem man hier traut (Norweger, Kanadier) und wem nicht. Das hat nachvollziehbare Gründe, die keinrsfalls verschwiegen werden dürfen.

16

4

vor 15 Stunden

@Ast..

„ Störend allerdings der Rassismusvorwurf. Es kommen so viele Menschen hierher, dass dieser Vorwurf nicht zutreffen kann. “

Können Sie das erläutern? Ich verstehe das nicht.

7

5

vor 15 Stunden

ganz einfach, hier existiert kein Rassismus

5

9

vor 15 Stunden

(Bearbeitet)

@Ast..

Ich hatte es fast geahnt.

Da fragt man mal höflich nach und bekommt so eine absurde Antwort.

Es existiert also kein Rassimus?

Verstehe, das bilden sich die Betroffenen alles nur ein.

Ihnen ist wirklich nicht zu helfen.

5

6

vor 15 Stunden

Wenn die Argumente fehlen, wird es persönlich. Das ist die Diskussionskultur der 2000er Jahre

2

1

vor 15 Stunden

Und dann noch schön als Opfer stilisieren, was? Nein, Astdes12dfr ist nicht persönlich geworden, er/sie hat lediglich widersprochen. Das ist Diskussionskultur. Es ist bornierte, rechte Denke zu glauben, einem dürfte nicht widersprochen werden. Genau da liegt der Fehler in der Diskussionskultur der 2000er Jahre.

1

1

vor 15 Stunden

„Es kommen so viele Menschen hierher, dass dieser Vorwurf nicht zutreffen kann.“

Das ist keine valide Begründung.

7

4

vor 15 Stunden

"Störend allerdings der Rassismusvorwurf."

gefolgt von

"Zutreffend auch die Analyse, wem man hier traut (Norweger, Kanadier) und wem nicht."

Und der Autor merkt den Widerspruch wahrscheinlich nicht einmal.

2

2

vor 1 Stunde

Man sollte eher anerkennen, dass manche religiösen Gruppen der Migranten sich nicht integrieren lassen wollen und lieber unter sich bleiben möchten, nebst Kultur, Sprache, Kontakten etc. Diese Parallelgesellschaften darf man nicht rückwirkend uns zuschreiben. Da ist nichts „gescheitert“, „das sollte so“ und bleibt vermutlich so. Umso mehr versteht sich, dass sich Geflüchtete der Ukraine selbst integrieren und für gemeinsame Ziele engagieren wollen, auch wenn viele sicher schnell wieder heimmöchten.

17

2

vor 12 Stunden

Warum gibt es kein Einwanderungsgesetz, wo klar formuliert wird, welche Voraussetzungen erfüllt sein müssen, um nach Deutschland einzuwandern? Ohne Sprach- und Berufskenntnisse hierher zu kommen ist bisher als Asyl bezeichnet worden.

15

3

vor 12 Stunden

Das gibt es nicht, weil es bisher politisch nicht durchsetzbar war.

2

1

vor 12 Stunden

Das gibt es schon, nennt sich Blue Card - die Vorausetzungen sind da genau definiert.

Nur der Großteil derer, die hier hinkommen, erfüllt die halt nicht.

Bleiben aber trotzdem hier!

15

2

vor 12 Stunden

Bitte nicht immer Aufenthaltsrecht (auch unbegrenzt) mit Staatsbürgerschaft vermischen!

Ich habe mit einem unbegrenztem Aufenthaltsrecht kein Problem. Auch nicht mit gezielter Einwanderung.

Die Staatsbürgerschaft dar aber nur vergeben werden, wenn die Integration geglückt ist!

Zudem sehe ich eine doppelte Staatsbürgerschaft eher hinderlich für eine Integration. Wer seine Staatsbürgerschaft nicht gegen eine deutsche eintauschen will ist in der Regel nicht wirklich integriert, da er eigentlich nicht in Deutschland bleiben will bzw. dich darüber sicher ist.

Eine deutsche Staatsbürgerschaft kann nicht mehr entzogen werden, egal was derjenige abstellt!

15

3

vor 12 Stunden

Wie erstickt man andere Meinungen im Keim und stellt sich selbst auf jeden Fall ins heilige Licht? Man beginnt einen Artikel damit, dass es beim gewählten Thema eigentlich um Rassismus geht. Da wissen dann alle, die vielleicht anders denken, gleich mal, dass sie besser den Mund halten sollten.

15

2

vor 12 Stunden

Der Nazi-Vorwurf wurde ja auch gleich hinterhergeschoben.

9

1

vor 13 Stunden

Das hat Herr Lobo etwas richtiges gesagt, die Integration ist gescheitert, und wer glaubt mit Wahlrecht könnte man diese Leute integrieren der irrt. Wir würden uns höchstwahrscheinlich einige weitere radikale Parteien in den Bundestag bringen. Ich erinnere nur an das Wahlverhalten unser türkischen Mitbürger, eine Erdogan freundliche Partei möchte ich nicht im irgendeinem Parlament haben......

15

2

vor 13 Stunden

Ich bin dafür, dass in Deutschland endlich die Bürger abstimmen dürfen was sie für richtig halten, so wie es die Schweiz macht. Vor was haben unsere Politiker so Angst, dass sie das nicht zulassen.

15

8

vor 13 Stunden

Was möchten unsere Politiker erreichen?

Fragen Sie ruhig einmal so……

Angst dürfte keine im Spiel sein!

2

vor 12 Stunden

(Bearbeitet)

Ich meinte auch nicht nur die Einbürgerung, sondern auch andere Themen, die die Menschen so bewegen, und wo die Politiker nur immer an sich denken und nicht an ihr gewähltes Volk. Aber das wird es hier in Deutschland nie geben, leider.

2

2

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

Wenn sich jeder Bürger und jede Bürgerin erstmal (nachweisbar!) eingehend mit dem Thema beschäftigt und nicht nur irgendwelchen populistischen Kram nachplappert, dann können wir das gerne machen. Aber ich würde bezweifeln, dass Sie 50 Mio Menschen dazu bekommen, erstmal monatelang die Vor- und Nachteile der Einbürgerung zu studieren. Deshalb wählen wir Vertreterinnen und Vertreter, deren Job es ist, sich monatelang in Themen einzuarbeiten.

7

4

vor 13 Stunden

Sie unterstellen, dass 'das Volk' mit solchen Fragen bzw. mit der eigenen Meinungsbildung übefordert sei.

Deutschland hat eine starke Medienlandschaft. Ich bin mir sicher, dass via diesem 'Bildungsweg' eine Meinungsbildung möglich ist. Nur müsste dann gewährleistet sein, dass der Gegenstand der Meinungsbildung sachlich und nüchtern präsentiert wird, und populistisches Sperrfeuer möglichst ausgeschlossen wird. Aber es hapert ja schon massiv mit der Sachlichkeit und Nüchternheit an sich...

1

1

vor 13 Stunden

Dann versuchen Sie Ihr Glück doch in der Schweiz. Hier werden wir das nicht tun. Fertig

4

5

vor 13 Stunden

Dauert dort 10 Jahre Minimum bis man den Pass bekommt. Doppelstaatlichkeit auch problematisch. Ansonsten ist der schweizer Pass schon der Goldstandard.

5

vor 13 Stunden

Die Schweiz nimmt nicht jeden Loser auf.

5

vor 13 Stunden

Ja, dann wird als Erstes der DExit durchgesetzt, und wir fallen sogar unter die britischen Zustände zurück. Und ihr wollt es dann nicht gewesen sein.

3

1

vor 13 Stunden

Beim Essen kann man GB aber kaum unterbieten.

1

1

vor 12 Stunden

Die Schweizer haben aber für die Masseneinwanderungsinitiative gestimmt und damit gegen deutsche Gastarbeiter. Umgesetzt ist nichts, denn Brüssel und Berlin sind dagegen erfolgreich Sturm gelaufen.

So muss die Schweiz weiterhin mit den ungeliebten Schwaben Vorlieb nehmen. Demokratie sieht anders aus,

aber die Realitäten sind halt manchmal nicht anders.

2

vor 14 Stunden

Nach 3-4 Jahren gibt es die dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung

Nach 8 Jahren die Staatsbürgerschaft

Die aktuellen Bedingungen sind:

- geregelte Verhältnisse (Arbeit, keine Schulden)

- keine Straftaten

- ein kleiner Einbürgerungstest

Für die Staatsbürgerschaft muss man noch nicht einmal 8 Jahre arbeiten gegangen sein, sondern sich nur für 8 Jahre in Deutschland aufgehalten haben.

Ich kenne echt keine Länder, wo es noch einfacher ist eine Staatsbürgerschaft zu bekommen, als bei uns eh schon.

15

3

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

Aha - der Staat muss also die Hand ausstrecken?

Um noch mehr Clans anzulocken und Parallelgesellschaften zu generieren?

Genau so ist es doch bisher gelaufen.

Diejenigen, die arbeiten wollen, die können überall Fuß fassen.

Und diejenigen, die nicht arbeiten wollen, die kommen nach Deutschland.

Nee, Herr Lobo - allein mit einseitigem "Hand ausstrecken" wird das nichts.

15

7

vor 14 Stunden

"Auch hier erscheint die gegenwärtige Diskussion verkappt, weil vor allem aufmerksamkeitsstarke Sonderfälle besprochen und als Normalität hingestellt werden."

Dem ist nichts hinzuzufügen.

10

1

vor 13 Stunden

Approach wie Baumarkt-Kalle. Haben wir auch auf Arbeit - sogenannte "Macher". Erst mal einfach tun. Was nicht bedacht wurde können andere hinterher fixen.

2

vor 13 Stunden

Schade, Sie habe nicht den ganzen Artikel gelesen oder ihn nicht komplett erfasst. Da steht nichts davon, dass nur einseitig die Hand ausgestreckt wird. Sie sollten sich den Text zu Bart Somers auch ansehen; das Konzept ist nicht so einseitig wie Sie offenbar glauben.

1

vor 14 Stunden

Ist ein Land einfach nur ein Fleck Erde, in dem man halt zufällig gerade lebt oder steht ein Land für mehr? Wenn es nur ein Fleck Erde ist, dann ist es egal wer welchen Pass besitzt und wo er lebt. Aber wenn es für etwas steht, dann müssen die Menschen, die dort leben, auch dafür stehen und dann darf man nicht jeden einfach nur deswegen zu einem Bürger dieses Landes erklären, weil er zufällig gerade dort lebt oder dort als Arbeitskraft gebraucht wird, weil dann ist das Land nur ein temporärer Aufenthaltsort aber noch lange nicht das Land, dass seine Ansichten und Werte repräsentiert. Staatsbürger von einem Land zu sein bedeutet zu sagen "Das ist mein Land, das Land, mit dem ich mich identifiziere und das die Werte verkörpert, mit denen ich mich identifiziere" und ich habe immer das Gefühl, dass viele Menschen, die hier leben, das nicht so sehen; selbst wenn sie irgendwann einen deutschen Pass bekommen haben. Und das ist auch okay, niemand muss Deutschland gut finden oder sich mit deutschen Werten identifizieren, aber dann ist es falsch ihm eine Einbürgerung nachzuwerfen, weil dann damit wird es bedeutungslos Bürger zu sein und ein Land ist nur noch ein Fleck Erde auf dem sich Menschen von überall auf der Welt treffen und steht bald für gar nichts mehr. Mein Großvater war auch kein gebürtiger Deutscher, aber er ist gezielt nach Deutschland ausgewandert, er hat gezielt auf eine Staatsbürgerschaft hingearbeitet und schon nach 10 Jahren in Deutschland war er deutscher als so mancher gebürtiger Deutsche.

15

1

vor 14 Stunden

Es hat mit dem Fleck Erde nichts zu tun. Völkerwanderungen gibt es seit die menschlichen Vorfahren von den Bäumen gestiegen sind. Es bilden sich an unterschiedlichsten Orten Gruppen mit gemeinsamer Kultur, und sie verteidigen den aktuellen Ort gegen andere Gruppen mit allen Mitteln - neben der Ressourcenfrage ein wesentlich Grund für Kriege. Manche Gruppen integrieren sich, werden assimiliert, sterben aus, ziehen weiter. Wie eine "deutsche Kultur" - was auch immer das sein soll - selbst die Sprache ist nur bedingt eine Klammer, sonst würde man nicht von Bayern, Sachsen, Schwaben, Friesen, etc. reden - in einigen Jahrhunderten aussehen wird, kann niemand beantworten; zu bemerken ist allenfalls, dass ein halbwegs einheitliches "Deutschland" abseits der unzähligen Königreiche, Fürsten- und Herzogtümer und anderen Flicken, gerade mal seit 150 Jahren existiert.

3

vor 11 Stunden

… und eine dt. Staatsbürgerschaft seit gerade etwas mehr als 100

vor 14 Stunden

Völlig richtig. Aber was ist Deutsch? Für mich bleibt nur die Freiheitliche Demokratische Grundordnung, und eine Amtssprache - aber eben keine gemeinsame Alltagssprache, keine gemeinsame Kultur, und auch keine gemeinsame Religion.

1

5

vor 14 Stunden

" Für mich...keine gemeinsame Kultur"

Das ist sehr traurig.

7

vor 13 Stunden

Aufgewachsen bin ich mit einer europäischen Kultur, die ich sehr schätze - ergänzt mit US-amerikanischen, türkischen und afrikanischen Einflüssen. Deutsch? Blasmusik und schlechte Küche. Nicht unbedingt schade, aber es spricht eben nicht für unsere deutsche Kultur, die wir manchmal so hoch halten.

1

vor 14 Stunden

In der Schule hatte ich mal ein paar Fächer - Deutsch, Musik, Geschichte.

Hatten Sie die nicht?

Keine gemeinsame Kultur - ich fass es nicht!

5

1

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

Englisch und Latein fand ich spannender, Musik waren für mich amerikanische Stromgitarren, und die deutsche Geschichte ist in Wirklichkeit eine europäische.

2

vor 13 Stunden

In welchem Land haben Sie die Schule besucht und sind Sie aufgewachsen? In D kann das jedenfalls nicht gewesen sein. Ansonsten wäre das vermutlich das schlimmste Armutszeugnis für Ihre Eltern..

2

vor 13 Stunden

Natürlich haben meine Eltern und die Schule mir viel über Deutschland beigebracht, aber warum sollte ich mich als Teil einer Deutschen Kultur begreifen? Ich sehe mich als Teil der Welt, und wenn ich irgendwo im Ausland bin merke ich schnell, dass ich den Menschen dort genauso nahestehe wie einem Deutschen, den ich auf der Straße treffe.

1

1

vor 14 Stunden

gerade las ich "Die SPD im bayerischen Landtag fordert ein Abschiebestopp für alle Ausländer, die unter die Regelungen des neuen Chancen-Aufenthaltsgesetz des Bundes fallen. In einem Dringlichkeitsantrag, der am Donnerstag im Landtag beraten werden soll, fordert sie die Staatsregierung auf, bei entsprechenden Fällen, «auf den Vollzug von aufenthaltsbeendenden Maßnahmen zu verzichten»." Also geht es doch um die Legalisierung von staatlichem Asylmissbrauch?

15

8

vor 14 Stunden

Nicht jeder ist salman rushdi oder ein verfolgter kleinbauer bringt aber trotzdem skills für Deutschland

1

1

vor 14 Stunden

Es ist zwar richtig, dass der Bayerische Staat das Asylrecht missbraucht, aber das soll nicht legalisiert werden. Der Aufenthalt von gut integrierten Geduldeten soll legalisiert werden.

2

2

vor 13 Stunden

"Aufenthalt von gut integrierten Geduldeten" ja. Aber ich bezweifle stark, daß die SPD eine solche Unterscheidung bei ihrem Antrag im Sinn hat.

Daher hätte mich schon interessiert, was der Bürgermeister von Mecheln so macht, um die Integrationsbereitschaft seitens der Einwanderer in seiner Stadt zu fördern.

Das wäre für Herrn Lobos Anliegen hilfreicher gewesen, als die lange Polemik über das Schicksal seines Vaters.

2

1

vor 14 Stunden

Nein, geht es nicht.

1

vor 14 Stunden

Muß es hier erst aussehen wie in Dhaka, bevor das große Erwachen kommt?

15

6

vor 14 Stunden

wie wo?

1

1

vor 14 Stunden

Liegt das in al mazra die in call of duty?

1

2

vor 14 Stunden

Die Folgen des menschengemachten Klimawandels werden woanders besprochen.

2

3

vor 15 Stunden

Muss ja hier wirklich unerträglich sein für die Zugewanderten. Deshalb sind allein in den letzten 8 Jahren über 4 Mio. gekommen.

Quelle: Reuters, "Die Bevölkerungszahl in Deutschland wächst wegen Fluchtmigration kräftig."

15

3

vor 15 Stunden

Man muss den Erwerb nicht weiter vereinfachen. Man muß ihn an eine einzige Bedingung knüpfen: wirtschaftliche Unabhängigkeit von Sozialleistungen.

15

3

vor 15 Stunden

… gesetzestreue nicht vergessen

10

1

vor 15 Stunden

Und natürlich darf der Gast auch nicht Kriminell geworden sein.

8

1

vor 15 Stunden

In aller Regel korrespondieren diese Eigenschaften.

2

4

vor 51 Minuten

Deutschland fragt nicht, so wie jedes normale Land der Welt: Bist du würdig, zu uns zu gehören – und kannst du das durch deine Arbeit, deinen Spracherwerb, dein soziales Engagement, dein Interesse an unserer Geschichte und Kultur belegen? Scholz-Deutschland fragt: Sind wir deiner würdig? Kleiner kann man sich kaum machen.

14

13

vor 33 Minuten

Und diese steile These können Sie natürlich belegen?

gerade eben

Das ist ja schlicht und einfach nicht wahr. Sie scheinen nicht wirklich zu wissen, was man nachweisen muss, wenn man deutsch werden will.

Und auch hier höre ich einen latenten Rassismus durch. So eine Frage würden wir einem Dänen z.B. nie stellen. Lobo hat schon Recht mit seinen Thesen.

vor 2 Stunden

Fragen wir mal so:

Welches Land auf der Welt macht es denn sowohl bezüglich Einwanderung als auch bezüglich Einbügerung genau so, wie Deutschland es auch machen sollte?

Welchem Land auf der Welt sollte Deutschland diesbezüglich nacheifern?

Kanada? Die USA? Australien? Frankreich? Großbritannien? Schweden?

Oder welches Land der Welt sollte Deutschland bezüglich Einwanderung und Einbürgerung als Vorbild dienen?

14

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Es gibt kein ideales Vorbild, aber die klassischen Einwanderungsländer machen durchaus vieles richtig. Und ehrlich gesagt finde ich es ziemlich schade, dass wir unserer Gesellschaft und Wirtschaft so wenig zutrauen. Hier herrschen Demokratie, Freiheit, Sicherheit und Wohlstand. Und wie wahrscheinlich ist es, dass jemand die Regeln gerade jener alten Heimat mitnehmen will, die er verlassen hat? Da wäre es doch viel einfacher, gleich dort zu bleiben.

4

1

vor 1 Stunde

Hier herrschen Demokratie, Freiheit, Sicherheit und Wohlstand. Und wie wahrscheinlich ist es, dass jemand die Regeln gerade jener alten Heimat mitnehmen will, die er verlassen hat? Da wäre es doch viel einfacher, gleich dort zu bleiben.

Gute Frage, womöglich weil es sich in der Heimat dann doch nicht so gut lebt, von staatlicher Unterstützung ganz zu schweigen. Dann lebt man doch lieber in DE, auch wenn man uns, unsere Art zu leben, unsere Kultur und unsere Werte ablehnt.

6

3

vor 57 Minuten

(Bearbeitet)

Das ist genau der Rassismus, den Lobo meint. Wie viele Menschen in Deutschland finden es erstrebenswert, von staatlicher Unterstützung in einer Art kultureller Exklave zu leben? 2 Prozent? 5 Prozent? Aber unter woanders geborenen sollen es dann plötzlich 50 oder gar 80 Prozent sein? Die sind ja bekanntlich anders...

3

3

vor 44 Minuten

Naja, es handelt sich einerseits um eine Selbstselektion.

Aber andererseits stimme ich Ihnen zu: Ich glaube, der große Teil ist zu Arbeit bereit. Das Problem: Es fehlt die Ausbildung, um hier einen Job zu bekommen, der ausreichend bezahlt ist, um davon leben zu können - und das wird noch schlimmer, wenn jetzt durch die Inflation auch die untere Mittelschicht ihre Lebenshaltungskosten nicht mehr bezahlen kann.

Um in Deutschland eine Familie zu ernähren, muss man mindestens gut ausgebildeter Facharbeiter sein mit einem sicheren Job im Konzern. Also Realschule plus ordentliche Ausbildung. Das haben die Geflüchteten leider weitgehend nicht. Also rutschen sie in die Sozialhilfen ab

vor 11 Stunden

Die meisten Bürger der jüngeren Generationen haben kaum weitreichende Lebenserfahrung. Sehr viel läuft über "Formvorschriften" wie bei Parship. Eigene Erfahrungen könnten weh tun und unterbleiben - man könnte ja das Falsche sagen und sich blamieren. Zivilcourage bleibt im erlaubten Verhaltensrahmen und ist deswegen ein Hohn. Diese Umstände sind die Grundlage unserer Politiker, Ausweis ihres eigenen Könnens und Denkens, weil sie doch eben dieser jungen Generation ohne Wurzeln entstammen. Grundlage einer guten Demokratie ist Bildung und Toleranz. Davon sind wir bekanntermaßen meilenweit entfernt. Es mangelt an unserer Bildung und der der Einwanderer bzw. Flüchtlinge. Wir vergessen schnell, dass Häuser nicht von allen, sondern von wenig3n angezündet werden. Und die Wenigen, die im Schutz der Massen kamen, suchen mitunter Schutz bei Clan-Familien. Uns fehlt Personal bei den Kontrollbehörden, was ja auch gewollt ist. Wir gefährden unsere Demokratie scheinbar ganz bewusst mit Schlaumeierei, Besserwisserei und Geiz. Erst wenn es brennt, installieren wir eine Feuerwehr und fangen mit dem Üben an. In den Reihen der Entscheider sitzen zu viel Schulbuchtheoretiker.

14

4

vor 10 Stunden

Wenn es mal Theoretiker wären. Wer von der Schule über das abgebrochene Studium direkt in die Berufspolitik wechselt wird von der Lebensrealität normaler Menschen nichts wissen. Woher denn auch.

9

2

vor 12 Stunden

Nachdem ich einige der Kommentare hier gelesen habe, wird klar, dass Deutschland wirklich mehr Fachkräfte braucht, vor allem Psychologen, Psychiater und Psychotherapeuten, hihi.

14

24

vor 11 Stunden

Das hat doch die Sowjetunion seinerzeit auch Solschenyzin anempfohlen.

8

1

vor 12 Stunden

"Die konservative und rechte, nicht ausgesprochene Monstrosität dabei ist, dass man diese Probleme irgendwie doch per (Massen-) Abschiebung lösen können möchte, zumindest theoretisch."

Ja, das wäre das Beste. Ich glaube, auf lange Sicht kommen wir da nicht umhin.

14

10

vor 12 Stunden

Wir brauchen ein Einwanderungsgesetz mit klaren Regeln wie in den USA, Kanada und Australien. Sonst kommen die falschen Zuwanderer.

14

vor 12 Stunden

Sehr wahr,

aber es bekommen eben auch zu oft die falschen Leute Kinder.

5

3

vor 11 Stunden

Offensichtlich

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

Es ist wie beim Bürgergeld. Geben und nehmen. Wer die Bürgerschaft will sollte gut integriert sein, sich selbst versorgen können und die Sprache gut sprechen. Dann ist alles kein Problem.

14

1

vor 13 Stunden

Sie verkennen die Situation

Wir sind Bittsteller

Wenn die nicht kommen, eil wir die Nase zu hoch haben, enden wir im Desaxstr

Was glauben Sie denn, wer in 30 Jahren unsere Wirtschaft am laufen hält?

4

15

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

Viele die gekommen sind nicht in Arbeit. Das hilft dem Sozialsystem und Arbeitsmarkt nicht. Es belastet ihn.

16

3

vor 12 Stunden

Wie hoch soll den Ihrer Ansicht nach der Bevölkerungsanteil der Migranten werden?

2

1

vor 12 Stunden

Unsere eigenen Kinder, sag ich mal, wenn man endlich Geld in die Hand nimmt und UNSERE Familien unterstützt, mehr Kinder zu bekommen, nebst Wohnungen, Kitas, Schulen ...es ist so einfach.

5

1

vor 12 Stunden

oh ja wir tragen die Nase zu hoch...und zwar weil wir meinen,dass jeder studieren müsste und man sich zu fein für einige Jobs ist.

Selbiges ändert man aber nicht in dem man einfach Zuwanderung forciert.

Sonst wird es nicht lange dauern bis auch ein Neuankömmling unsere Einstellung kopiert.

Von unserem hohen Ross und unserer Bequemlichkeit müssen wir schon selbst runterkommen.

2

vor 12 Stunden

Die in unser Sozialsystem eingewanderten ganz sicher nicht.

5

vor 13 Stunden

Unsere neuen serbischen Krankenschwestern brauchten 2 Jahre um endlich ihre Arbeitserlaubnis und Visa zu bekommen, Deutsch c1 usw. Die Kommentare gehen da hin,das sie besser nach Norwegen ausgewandert wären. Gott sei dank,sind sie aber jetzt hier.

14

1

vor 13 Stunden

Als Krankenschwester Deutschkenntnisse Level C1 zu haben, finde ich sehr angemessen und notwendig.

12

2

vor 13 Stunden

Das ist doch nicht das Thema,C1 hatten sie schon in der Tasche,als sie die deutsche Botschaft betraten,sondern die 2 Jahre danach.

9

vor 13 Stunden

Wenn C1 nicht das Thema ist, warum erwähnen Sie es denn dann im Sinne von Wasmannichtallesmachenmussumhierreinzukommen?

Und ich vermute mal, dass die neuen Krankenschwestern trotzdem nicht nach Norwegen anschlussausgewandert sind....

vor 13 Stunden

Wenn man Gott da mit reinzieht, hätte ich aber verlangt, dass das Gesundheitssystem funktioniert, ohne dass andere aus wirtschaftlichen Gründen ihre Heimat verlieren müssen ;-)

3

1

vor 13 Stunden

Dafür kann man oma und Opa günstig abgeben.

vor 13 Stunden

Kosovo wenig Infrastruktur viele Arbeitskräfte Deutschland viel Infrastruktur wenig Arbeitskräfte glauch auch so wird ein schuh draus

1

vor 13 Stunden

Es gibt Unterscheidungskriterien ,so dass man nicht alles über einen Kamm scheren kann,wenngleich es für die genannten Personen bedauerlich ist!

vor 14 Stunden

"Zum Beispiel, dass er zwar Jura studiert hatte, in Deutschland aber nicht einmal seine Grundschule als Bildungsabschluss anerkannt wurde"

Dazu muß man nicht aus Argentinien kommen:

"Bewerber mit außerbayerischer Lehramtsbefähigung müssen eine für Bayern entsprechend anerkennbare Lehramtbefähigung vorweisen"

Sonst geht in Bayern nix !

14

vor 14 Stunden

Bayern betrachte ich nicht wirklich als in Deutschland integriert.

5

19

vor 14 Stunden

Ich den kölner carneval nicht…

2

vor 14 Stunden

Komisch, mir geht das mit Berlin so :-)

15

vor 14 Stunden

Neid muss man sich eben erarbeiten. Die Verbitterung der Schlusslichter ist verständlich... Bildung top, Wirtschaft und Innovation ganz vorne, Sport Nummer 1, Immobilienpreise astronomisch. Noch Fragen?

2

2

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

Ich bemittleide die, ich bin nicht neidisch, schon gar nicht auf den Amigosumpf.

Und Sport Nummer 1, kann man wohl nur glauben, wenn man nur einen Fußball als Birne hat.

1

vor 15 Stunden

Sucht die Ampel neue Wähler? Oder warum bringt sie jetzt das Thema. Um dem Fachkräftemangel entgegen zu wirken, benötigt man erstmal einen Aufenthaltstitel. Der ist zu bekommen. Und dann kann man nach 8 Jahren die Staatsbürgerschaft bekommen. Das ist schneller als in manchen klassischen Einwanderungsländern wie z. B. USA oder Kanada. Problematisch sehe ich den Doppelpass. Das erscheint mir wie Rosinenpickerei. Oderces führt evtl. zu Loyalitätsproblemen. Oder zu merkwürdigen Wahlergebnissen, s. Türkei. Spätestens mit der 2. Generation sollte das nicht mehr möglich sein.

14

4

vor 14 Stunden

Es ist nicht die Ampel, die das treibt, sondern die Industrie, die nach neuen Lohnsklaven lechzt.

Und es ist die Opposition, die im rechten Sumpf fischt.

2

2

vor 15 Stunden

Warum dauert die Pflichtschulzeit mindestens 9 Jahre? Weil man eben erst am Ende einen Abschluss vorweisen kann, der einen berechtigt eine angemessene Arbeit aufzunehmen.

14

3

vor 15 Stunden

Also das wäre mir neu, dass man in diesem Land erst nach neun Jahren Schulzeit eine Arbeit aufnehmen dürfte. Was soll diese schwachsinnige Aussage? Ich kann jederzeit jemanden, der aus welchen Gründen auch immer, in der achten die Schule ohne Abschluss abgebrochen hat, als Softwareentwickler einstellen, wenn er sich die nötigen Fähigkeiten im Selbststudium erworben hat. Wer soll mich daran hindern? Ich glaube auch kaum, dass die Handwerker, die hier für meinen Stamm-Innenausbauler arbeiten, einen solchen Schulabschluss oder eine Ausbildung haben. Trotzdem jedesmal hervorragende Arbeit.

1

5

vor 15 Stunden

Nun da haben wir ja das Problem, dass wir Schule als bloße Arbeitskraftausbildung verstehen, aber nicht als Menschenbildung.

5

vor 14 Stunden

Wieso - das ist doch genau die krude These, die du in den Raum gestellt hast, oder? Fakt ist - die Aussage oben ist widerlegt. Über was anderes haben wir hier erst einmal nicht diskutiert, oder? Abgesehen davon widerspreche ich dieser Einschätzung ja bereits mit meinem Beispiel.

vor 12 Stunden

In jedem Fall sollte damit begonnen werden, Leute zu rekrutieren, die für Behörden arbeiten. Mein Mann hat einen Drittstaatenpass (mit Aufenthaltstitel "Daueraufenthalt EU", weil auch er seinen Pass nicht einfach aufgeben möchte) und egal, was wir bisher beantragen mussten, es hat immer Monate gedauert. Bei sehr vielen Behörden in Deutschland (außer vielleicht beim Finanzamt ^^), schreiten Dinge unverhältnismäßig langsam voran, vor allem natürlich bei den allseits überlasteten Ausländerbehörden. Nein, das kann ich nicht belegen, das ist nur meine subjektive Wahrnehmung. Wenn man hier nun den Zugang erleichtert, muss das Personal in jedem Fall massiv aufgestockt werden oder Prozesse durch bessere digitale Unterstützung vereinfacht werden.

13

2

vor 12 Stunden

In Deutschland, digitale Unterstützung, echt?

5

2

vor 12 Stunden

Gibt es eigentlich schon Aussagen der Ampel, wie groß der Anteil der Migranten bei uns werden soll? Gibt es da eine Obergrenze?

13

3

vor 13 Stunden

Was ist bei der erleichterten Einbürgerungen für die mitgekommenen Ehepartner welche auch nach 3 Jahren keine deutsche Sprache sprechen, keiner Arbeit nachgehen-bekommen die dann die deutsche geschenkt, weil der Ehemann sie bekommt-oder verweist man die des Landes? Da hängt ein Rattenschwanz dran.

13

3

vor 13 Stunden

Nicht jeder mensch ist gleich intelligent jeder hat aber Menschenrechte.

2

2

vor 13 Stunden

Nach wie vor fehlt mir ein triftiger Grund warum das alles so gehandhabt werden soll!

Ich meine die Eile……

13

10

vor 13 Stunden

Eile? Das ist ein Thema seit mindestens 20 Jahren. Und seit dieser Zeit wird es geblockt von der CDU.

11

11

vor 13 Stunden

Glücklicherweise,wenn ich ehrlich sein soll!

Ich denke nämlich auch „ von hinten her“……

6

7

vor 13 Stunden

@xx…

Da liegt die Vermutung nahe, dass Sie vor allem deswegen keine Eile haben, weil Sie von dem Problem nicht betroffen sind, oder?

2

2

vor 13 Stunden

Erstens das,da bestens situiert und ausgestattet und zweitens sorge ich mich um unsere Gesellschaft !

2

5

vor 13 Stunden

So einfach ist die Welt leider nicht...

vor 12 Stunden

Bei uns ist erst mal alles kompliziert……

vor 13 Stunden

Wer soll mal die Renten finanzieren? Ihre, die Ihrer eventuellen Nachkommen,

Ihr Alter?

2

vor 12 Stunden

Ich finanziere mich selbst ,Verzeihung!

vor 1 Stunde

Dass Multimillionäre sich hier ihre Zeit vertreiben, wer hätte das gedacht!LOL

1

vor 13 Stunden

Beckstein Erdogan wo ist der Unterschied?

2

vor 13 Stunden

Dass in Deutschland ca. 200.000 Handwerker fehlen dürfte nicht erst seit letztem Jahr bekannt sein. Eile tut not.

5

2

vor 13 Stunden

Ich hatte das Glück in den letzten drei Jahren immer entsprechende gute Handwerker zu haben….

1

3

vor 13 Stunden

@xx..

Dann betreffen Sie Probleme anderer Menschen selbstverständlich nicht.

3

vor 12 Stunden

Bitte gerne! Wo gutes Geld ist,da ist auch ein passender Handwerker! So einfach ist das!

1

vor 14 Stunden

"Die Vereinfachung des deutschen Staatsbürgerschaftsrechts ist deshalb zuallererst eine Frage der Menschenwürde."

Kurze Frage: für wen?

Für die neu Ankommenden oder für die schon hier Lebenden?

13

3

vor 13 Stunden

Wenn es gut umgesetzt wird, für beide. Wenn man seltener hört, du bist kein Deutscher, sinkt auch die Wahrscheinlichkeit, dass man Putin oder Erdo für einen (Ersatz-)Freund hält.

2

vor 13 Stunden

Liefern Sie, bitte, die Antwort gleich mit!

2

vor 13 Stunden

Sind Sie durch das Betrachten von Menschen anderer Hautfarbe in Ihrer Menschenwürde eingeschränkt?

vor 14 Stunden

Wo bekommen wir schnell billige Arbeitskräfte her, darum geht es doch nur und nicht um Integrationseierpopeier.

13

6

vor 14 Stunden

Eigentlich geht es bei der Diskussion eher um die teuren Arbeitskräfte.

9

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

Lobo schreibt ihr eigenen Schwachsinn. Sein Vater hat Jura studiert. Super auf einem anderen Kontinent. Das bekommst ja nicht einmal innerhalb Europas anerkannt.

Und dann schreibt er, wie schwierig es ist, die Staatsbürgerschaft zu bekommen. Die Voraussetzungen sind wirklich nur

- keine Straftat

- seit 8 Jahren in Deutschland lebend (noch nicht einmal arbeitend, sondern wirklich nur lebend)

- und der kleine Einbürgerungstest

Wer das nicht schafft, ganz ehrlich, hat hier nichts verloren.

PS: In den meisten Fällen gibt es nach 3-4 Jahren die dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung, mit der man einem Inländer quasi gleichgestellt ist, bis auf Wahlen und Beamter kann man halt nicht werden.

13

4

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

Mal sehen, ob die Rechtsänderung ausgewogen passiert. Also ob der bisher für Deutsche automatische eintretende Verlust der deutschen Staatsbürgerschaft bei Annahme einer anderen Staatsbürgerschaft (nicht EU) auch abgeschafft wird. Bisher musste man dafür eine Beibehaltungsgenehmigung beantragen. Da dauerte die Bearbeitung schon mal 1 Jahr und die Urkunde war auch nur 2 Jahre gültig. Erfolgsaussichten auch so eher lala...

Darauf geht der Kolumnenschreiber natürlich nicht ein, weil ihm seine Landsleute vielleicht gar nicht ganz so wichtig sind.

13

1

vor 14 Stunden

Außer man ist über 65j dann ist eine Beibehaltung auch nicht mehr notwendig, wie so oft werden die Rentner mal wieder bevorzugt.

Ich denke allerdings das wird nicht berücksichtigt werden. Glaube aber, dass das dann einer Klage nicht standhalten wird und die Beibehaltung das zeitliche segnet, sobald sich einer die Mühe macht und den langen Weg bis ggf vor den europäischen Gerichtshof geht.

3

vor 15 Stunden

Die deutsche Staatsbürgerschaft ist nur dann ein Beitrag zur Integration, wenn die alte Staatsbürgerschaft aufgegeben wird.

13

5

vor 14 Stunden

Hat Vorteile für berufe wie Stewardess die zweite Staatsbürgerschaft

1

1

vor 14 Stunden

Man kann natürlich auch gut in Deutschland integriert sein ohne die deutsche Staatsbürgerschaft zu haben oder zu wollen.

4

2

vor 14 Stunden

Manche Leute legen Geld in riskanten Aktien und in sicheren Sparbüchern an - man weiß ja nicht, was für die Zukunft das Richtige ist. Das ist legitim, und auch zwei Staatsbürgerschaften erhöhen die Optionen für einen.

Allerdings darf man dies nicht parasitär ausnutzen - genau am Integrationswillen hängt das - nicht am Reisepass an sich. Das Einwanderungsland sollte vor allem den Integrationswillen strikt prüfen, erkennbar u.a. an Spracherwerb und dem Willen, seinen eigenen Lebensunterhalt selbst verdienen zu wollen. Ob man dann an einen Bibel- oder Korangott glaubt, oder überhaupt nicht, ist unerheblich, und man darf auch seine ursprüngliche Heimat noch mögen - schließlich hat man da ja wohl oft Jahrzehnte verbracht. Integration heißt aber nicht, die Umgebung im Sinne der eigenen Heimat umgestalten zu wollen.

1

vor 15 Stunden

Es ist irgendwie zu einfach, wenn mit der Rassismus-Keule gleich wieder versucht wird, jegliche Diskussion zu unterbinden.

13

2

vor 15 Stunden

Daran erkannt man, daß man zu einer Diskussion gar nicht in der Lage ist, keine Argumente hat.

2

vor 15 Stunden

Gutes Beispiel, Belgien und die Ereignisse beim Fussballspiel gegen Marokko. . "Es lag neben einigen persönlichen Gründen vor allem am Gefühl, als Südamerikaner mit hörbarem Akzent auf so vielen Ebenen nicht willkommen zu sein" Jetzt nennen Sie mal die persönlichen Gründe, ansonsten ist das nur Geschwurbel !.

13

4

vor 1 Stunde

Der von Lobo verlinkte Artikel zu Bart Somers ist sehr interessant.

Er zeigt, dass der Mittelweg (wie so oft) der beste sein kann.

Hartes vorgehen gegen Kriminalität und Extremismus und Verbesserung der Lebensumstände in verwahrlosten Gebieten usw.

Bitte lesen.

12

vor 2 Stunden

Uns wird erzählt, dass wir Wachstum brauchen. Und in Wirklichkeit sollten wir uns Gedanken machen wie wir unser System einstellen, dass wir auch mit dem Gegenteil von Wachstum Wohlstand erzeugen.

Es wird uns erzählt Wachstum bekommen wir nur, wenn wir genügend Menschen haben um unsere Waren auf dem Weltmarkt zu bringen und dazu bräuchten wir jährlich 450.000 Menschen mehr und deshalb sind wir ein Einwanderungsland. Zudem brauchen wir die 450.000 Menschen weil sonst unsere Sozialsysteme zusammenbrechen. Gleichzeitig wissen wir: die Integration hat versagt und dem Bedarf an 450.000 Menschen stehen seit 1975 in etwa 790.000 Geburten pro Jahr gegenüber.

Neben einem Menschenwürde ernst nehmenden Staatsbürgerschaftsrechts und einer tatsächlichen Erleichterung die deutsche Staatsbürgerschaft zu erlangen (ich halte mehrfach Staatsbürgerschaften für friedensstiftend) brauchen wir in erster Linie Ideen wie wir von diesem Wachstums-Nonsens wegkommen.

12

5

vor 1 Stunde

Das stimmt so nicht, meine Eltern sind in den 60er aus Jugoslawien gekommen,meine Schwester wurde hier 64 geboren, und hat es zur Akademikerin gebracht, übrigens sollte die 3-4 Generation nicht integriert sondern assimiliert sein.

7

vor 34 Minuten

Habe den gleichen Hintergrund, 75 geboren, das mit dem assimilieren sehe ich trotzdem etwas anders, habe auch meinen Mädchennamen bei der Heirat mitgenommen

vor 12 Stunden

Lobo möchte also, dass Deutschland - schon wieder - radikal in Vorleistung geht, wie bereits 2015/16. Wie ist die Bilanz dieser Masseneinwanderung heute? Warum sollte es diesmal besser laufen?

12

11

vor 13 Stunden

An der gescheiterterten Integration sind wieder die Deutschen schuld. Immigranten machen ja grundsätzlich alles richtig. Wenn sie mal kriminell werden, ist die Ursache in der ekligen deutchen Mehrheitsgesellschaft zu finden. Was muss man sich eigentlich hier noch alles bieten lassen?

12

1

vor 13 Stunden

An alle, die meinen, Gäste haben sich bedingungslos anzupassen, während ein Gastgeber tun und lassen kann, was er will: versuchen Sie doch mal, mit dieser Einstellung ein Restaurant zu leiten. Es ist von beiden Seiten etwas gefordert, damit das funktioniert. Genau darum geht es in der Kolumne von Lobo. Um in der Restaurant-Analogie zu bleiben: der Fehler von linker Seite ist es, dass man glaubt, Gäste könnten tun und lassen, was sie wollen. Der Fehler von der rechten Seite (bis weit in die Mitte der Gesellschaft bzw. diesem Forum) ist es zu glauben, ein Gastgeber oder Gastwirt könnte überleben, wenn er keinen einzigen Gast in sein Restaurant lässt - oder wenn er es doch tut, dass er die Gäste nach Belieben kritisieren dürfe.

12

6

vor 13 Stunden

Sehr schöne Analogie.

3

vor 13 Stunden

Schänes Beispiel. Danke.

1

vor 13 Stunden

Ein Restaurant, welches die Gerichte verschenkt, dürfte auch nicht lange funktionieren. Egal wie gut der Service ist.

20

vor 13 Stunden

Da gebe ich Ihnen Recht. Aber ein Restaurant wird auch dann nicht funktionieren, wenn der Gastwirt fest davon überzeugt ist, dass alle Gäste nur im Sinn haben, die Zeche zu prellen.

2

vor 12 Stunden

Tja das Problem ist aber das ein Großteil der Gäste die Zeche aber Prellen.

2

2

vor 13 Stunden

Ein guter Wirt sollte so attraktiv sein das er sich seine Gäste aussuchen kann. Sie sollten sich dann der Tischkultur des Gastgebers anpassen und auch die Rechnung selber zahlen… Sonst macht das Restaurant pleite…

13

1

vor 13 Stunden

Da haben Sie Recht. Aber ich bewerte Restaurants auch immer danach, wie gastfreundlich ich dort behandelt werde. Tun Sie das nicht?

1

6

vor 13 Stunden

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Das Restaurant und der Gastwirt existieren nicht im luftleeren Raum. Wo Gäste tun und lassen können, was sie wollen, schrecken sie die vernünftigeren Gäste ab, und zu einem autokratischen Wirt geht keiner mehr hin, egal wie gut das Essen ist.

Es gilt hier allerdings die Regel, dass man üblicherweise nicht auf Tischen tanzt - wer das tut, soll berechtigt rausfliegen. Aber in der eigenen Bude darf er das natürlich, solange - andere Regel in dieser Kultur - nicht der Bewohner eine Etage tiefer mit dem Besenstiel an die Decke klopft.

Letztlich wird sich ein vernünftiger Wirt an die allgemein üblichen Gepflogenheiten halten.

Heißt - es gelten die lokalen Spielregeln und Gesetze - wer sich daran hält, okay - wer anderen seine Kultur aufzwingen will, braucht sich über Feindschaft nicht zu wundern.

4

vor 14 Stunden

"Jetzt diskutiert Deutschland über die Staatsbürgerschaft, aber eigentlich handelt die Debatte von Rassismus und gescheiterter Integration."

Unsinn. Es geht darum, der Industrie und dem Handel wieder schleunigst ein Überangebot von billigsten Arbeitskäften beschafft. Der Rest sit nur Scheindebattiererei.

12

8

vor 14 Stunden

So ein schmarren wir werden uns noch umschauen wenn keiner mehr die Arbeit erledigt die anfällt dann sind wir irgendwann ein Bittsteller.

1

1

vor 14 Stunden

Der Beweis dafür: wenn wirklich ein Stellenangebot die Einreise am Punktesystem vorbei erlaubten sollte, dann werden wir hier demnächst unser blaues Wunder erleben..

1

vor 14 Stunden

Wie hat er denn herausgefunden, dass sein Grunschulabschluss nicht anerkannt wird? Gibt es irgendwas in Deutschland, wofür man den Vorzeigen muss?

12

4

vor 14 Stunden

Entscheidet u.a. ob haupt, förder, Realschule oder Gymnasium

vor 14 Stunden

Wahrscheinlich, weil versucht wurde, alle Dokumente entsprechend beglaubigen zu lassen, oder? Mitdenken ist Glücksache und Ahmed hat da wohl verloren...

4

12

vor 15 Stunden

Wir brauchen keine Zuwnderung mehr . Deutschland ist voll genug und alleine aus Klimaaspekten sollten wir eher weniger Einwohner haben als mehr und schon agr nicht welche die 3x im Jahr nach Hause fliegen

12

8

vor 14 Stunden

es reicht wenn die alte generation ausstirbt. kostet nur geld und leistet nichts, um mal bei ihrem argumentationsstil zu bleiben.

2

vor 33 Minuten

(Bearbeitet)

Lobo bietet mir zu wenige konkrete Ideen, wie die Fehlentwicklungen der bisherigen Einwanderung (die er ja offen benennt) durch ein neues Staatsbürgerschaftsrecht vermieden werden könnten. Ein lascher Hinweis auf ein belgisches Städtchen ersetzt solche konkreten Ideen nicht, dafür stimmt schon die Skala nicht.

Menschen, die skeptisch auf die Vereinfachung von Einbürgerung schauen, tun das aus schlechten Erfahrungen mit der bisherigen Einwanderungspolitik heraus. Für die braucht es wirklich überzeugende Argumente und an der Realität ausgerichtete Konzepte, keine pathetischen Appelle.

11

2

vor 28 Minuten

Gut formuliert, eine kleines Dankeschön von mir.

1

vor 28 Minuten

Das Problem ist, dass man am einfachsten nur die gescheiterte Integration wahrnimmt, nicht die sehr vielen bei denen es erfolgreich ist. Und denen erschwert man das Leben wesentlich.

6

vor 27 Minuten

Man muss ehrlicher Weise sagen, dass die Mehrheit der Menschen, die "skeptisch auf die Einwanderungspolitik schaut", selbst krachend an diesen Tests scheitern würde.

Wenn wir schon sehr streng bei der bei den Einbürgerungskriterien sind, dann sollten wir auch konsequent jeden Ausbürgern, der nicht allzu viel von unsren Grundrechten hält.

Das würde eine ganze Reihe von Menschen - allen voran Politiker - treffen.

Deswegen ist es eigentlich absurd, von zugewanderten etwas zu verlangen, was gerade die Hauptkritiker nicht bereit sind zu geben - ein Bekenntnis zu unserer Verfassung. Und zwar zu jedem Paragrafen.

2

vor 6 Minuten

Eben nicht. Selbst wenn diese Annahme korrekt wäre, dann gibt es überhaupt keinen Grund das Problem stark zu vergrößern, in dem man sich noch mehr Menschen in das Land holt, die z.B. die Demokratie ablehnen. Und "ausbürgern" kann man niemanden, das erlaubt das Grundgesetz nicht. Mal davon abgesehen, gibt es eben einen großen Unterschied, Menschen die bereits eine Heimat haben zu sagen, dass diese leider bei dieser einen Heimat bleiben müssen oder Menschen die keine andere Heimat haben heimatlos zu machen.

vor 1 Stunde

Mir ist das Thema "doppelte Staatsbürgerschaft" wichtig. Jeder sollte sich für eine Staatsbürgerschaft entscheiden, außer, sein Herkunftsland entlässt ihn nicht aus dieser. Doppelte Staatsbürgerschaften bieten die Option, sich im Zweifelsfall der jeweils passenden zuzuordnen, und das ist ungerecht gegenüber denen, die nur eine Staatsbürgerschaft hben.

11

9

vor 1 Stunde

Was soll Ihnen gegenüber denn bitte ungerecht sein, wenn ich z.B. die doppelte Staatsangehörigkeit habe? Haben Sie in anderen Ländern gelebt, Sprache und Gepflogenheiten gelernt, studiert, gearbeitet, Steuern und Sozialabgaben gezahlt?

Warum sollen andere wegen Ihrer Ignoranz auf eine geregelte Staatsbürgerschaft verzichten?

1

1

vor 1 Stunde

Tja, es gibt aber Menschen, welche nun mal zu verschiedenen Ländern gehören.

Ich z.B. wurde im Land A geboren, lebte dann zwischen 1 und 15 in Deutschland und seither in Land C. Die Einwohner:innen von Land A und Land C betrachten mich als Deutschen, selbst meine Familie in Land A betrachtet mich als Ausländer. Ich selbst sage immer dass ich die Seele von Land A habe, sprachlich deutsch bin und vom Sozialverhalten vom Land C bin.

Wenn mich schon alle als Deutschen betrachten, hätte ich eigentlich auch gerne den deutschen Pass.

Wird aber wohl nichts mehr, denn mittlerweile lebe in einem Land D, in welchem ich auch für einen Deutschen gehalten werde. Ich rechne nicht mehr damit, wieder in Deutschland zu leben. So habe ich jetzt also die Pässe von Land A und Land D würde die aber auch sofort gegen einen rein europäischen, also im Sinne einer europäischen Staatsbürgerschaft eintauschen.

vor 54 Minuten

Legacy und future. Ich lebe seit 15 Jahren in DE und möchte meine Herkunft nicht abgeben obwohl ich hier sehr gut integriert bin.

In meiner Brust schlagen zwei Herzen was mich nicht zu einem schlechteren deutschen machen würde.

Wer 20-30 Jahre in seinem Heimatland gelebt hat möchte dies nicht unwiederbringbar aufgeben. Das hat weniger mit fehlendem

commitment der neuen Staatsbürgerschaft zu tun als mit Verleugnung der eigenen Herkunft wenn sie mich fragen.

1

vor 48 Minuten

Sie wissen aber, daß viele EU-Bürger auch die doppelte Staatsbürgerschaft haben?

2

vor 17 Minuten

Man kann sich mehr als nur einem Land zugehörig fühlen.

vor 1 Stunde

Was ich bei einigen Kolumnisten bemängele ist, auch bei Herrn Lobo, daß sie sich zu Themen äußern ohne eine echte Recherche durchzuführen. Sie schreiben über eine Zeit, die sie nicht erlebt haben und geben Gehörtes oder Gefühltes wieder. So z.B. schreibt Herr Lobo, die Union habe nie eine Integration gewollt. Die Anwerbeverträge in den 50-ern und 60-ern mit den südeuropäischen Staaten und der Türkei waren zum Nutzen der deutschen Industrie und der Entsendeländer gemacht worden. Die Arbeitsverträge beschränkten sich auf jeweils 2 Jahre, daher die Bezeichnung Gastarbeiter. Es war nie gedacht, daß diese auf Dauer blieben, daher ist es falsch hier von einem Integrationsunwillen der damaligen CDU-Regierung zu sprechen.

11

4

vor 51 Minuten

Deswegen heisst es ja auch Kolumne.

1

vor 51 Minuten

Der Union schwebte also mehr das katarische Modell vor? Rechte nur für Einheimische, Arbeit und Pflichten für ‚Gäste‘ ohne Rechte?

1

2

vor 39 Minuten

Es war ein Deal: Arbeit gegen Geld. Und natürlich waren auch die Gastarbeiter nicht rechtelos.

1

vor 10 Stunden

(Bearbeitet)

Viele Syrer harren hier im Land aus und hoffen, dass sie irgendwann wieder nach Hause können. Das Ende von P.utin wäre auch das baldige Ende von Assad.

Bei den meisten ist seit 2015/2016 der Pass abgelaufen, für einen neuen kassiert das syrische Regime US$ 1.000. Für viele nicht finanzierbar, ohne gültigen Pass kommt man aber aus der EU nicht raus. Und jetzt winkt man in Berlin mit schnellem Zugang zur deutschen Staatsbürgerschaft. Na das kommt ja wie gerufen ...

11

10

vor 10 Stunden

Richtig:

Viele Syrer harren hier im Land aus und hoffen, dass sie irgendwann die deutsche Staatsbürgerschaft bekommen.

13

1

vor 10 Stunden

Von den Syrern, die ich privat kenne, fühlt sich leider keiner hier wirklich willkommen, die deutsche Staatsbürgerschaft war eigentlich kein Ziel. Aber dann kennen Sie andere Syrer, die sich hier im Land wohl fühlen. Das ist schön zu hören.

4

4

vor 10 Stunden

Es sollte uns egal sein wie sich Leute "fühlen".

Es wäre aber schön, wenn sie dem Land Integration und ihre Arbeitskraft schenken würden (es gibt ja auch einen schönen Lohn dafür).

10

4

vor 10 Stunden

Mir ist das nicht egal. Wenn Menschen, die sich hier nicht willkommen fühlen und im Herzen immer in ihrer Heimat sind, sich nur aus praktischen Gründen gezwungen sehen, eine fremde Staatsbürgerschaft anzunehmen, finde ich das traurig. Aber diese Ansicht ist vielleicht für so eine Diskussion zu verträumt.

Unterm Strich werden aber trotzdem viele nicht dauerhaft hier bleiben wollen, wenn sich die Dinge im Heimatland zum Besseren wenden.

7

vor 9 Stunden

Ach ja, arbeiten, unbeliebte Arbeiten erledigen und auf mickrige Löhne immer noch massive Steuern zahlen sollen sie, für die Gnade, in Deutschland leben zu dürfen. Aber sich einbürgern lassen, um mit darüber zu bestimmen, wer sie regiert, das sollen sie nicht dürfen?

1

vor 9 Stunden

Erhan, da haben Sie wohl etwas ganz Elementares noch nicht verstanden. Nur wer sich wohlfühlt, kann auch gute Arbeit leisten.

1

vor 1 Stunde

>wenn sich die Dinge im Heimatland zum Besseren wenden.

Naja, da sehe ich ehrlich gesagt schwarz. Ich sehe überhaupt schwarz für alle Länder mit einem archaischen Moralischen (Religions-)Kompass.

1

vor 13 Stunden

Unsere Staatsbürgerschaft ist für uns schon viel wert. Wieviel wert die für Ausländer ist, ist doch uns egal.Unser Staat ist schön, wenn er sich mal auf seine Staatsbürger besinnen würde.

11

2

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

Die Aufgabe deutscher Staatsbürger liegt doch vor allem darin, es den Ausländern Recht zu machen.

3

6

vor 14 Stunden

Die deutsche Staatsbürgerschaft sollte eine Ehre bleiben und nicht wie auf dem Basar für lau verscherbelt werden.

11

9

vor 14 Stunden

Welches Ehrenamt haben sie z.B. ich habe jedenfalls keines wieso sollte man engagierten meschen die Staatsbürgerschaft verwehren oder normalos wie mir die einfach nur ihren job machen?

2

1

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

Ich konnte es mir nicht aussuchen, hier geboren worden zu sein. Ich lebe hier, weil ich das schon immer tat, habe eine deutsche Kultur erlernt und spiele die hiesigen Spielregeln mit, weil eine Änderung mich kaum weiterbringen wird. Wäre es für mich woanders besser, könnte ich es mir vorstellen, umzuziehen.

Das gilt wohl fürdie meisten anderen Menschen in irgendeinem Land der Erde genauso.

Daraus eine "Ehre" herleiten zu wollen, weil hier eine schwarz-rot-goldene Flagge weht, ist grenzenlose Hybris.

5

1

vor 13 Stunden

„ Daraus eine "Ehre" herleiten zu wollen, weil hier eine schwarz-rot-goldene Flagge weht,“

Niemand zwingt Sie, sich das noch länger mit anzusehen ..

2

3

vor 13 Stunden

Nein, zwingt mich niemand, schon gar nicht ein daherhelaufener Trll.

2

2

vor 14 Stunden

Wie sieht es denn in anderen Ländern bzgl. Staatsbürgerschaft aus?

11

2

vor 14 Stunden

Informieren hilft

1

vor 14 Stunden

Meistens ganz gut.

1

vor 14 Stunden

Ja, gute Frage. Einfach mal googlen? Spoiler: In vielen Ländern, die auf den Zuzug qualifizierter Experten angewiesen sind, wie Deutschland auch, sehr viel besser. Viele erliegen dem Irrtum, wir hätten was zu verteidigen. Das Gegenteil ist richtig, wir müssen viel aktiver holen.

7

9

vor 14 Stunden

das behaupten Sie hier,ist aber gerade bei klassischen Einwandererländern oft schwieriger den Paß zu bekommen.

8

1

vor 14 Stunden

Frankreich verlangt 5 Jahre Aufenthalt. Der Antrag kommt aber mit einem Sprachtest und dem Nachweis, dass man sich kulturell und politisch vertraut gemacht hat.

Da liegt dann wohl in Deutschland der Hund begraben: Niemand traut sich Deutschsein zu definieren und abzufragen.

3

1

vor 14 Stunden

Ja, weil dann schon jeder durchschnittliche Bayer, Schwabe oder Sachse an so einem Test scheitern würde. Traurig, aber wahr.

2

1

vor 14 Stunden

In Schweden einfach, für EU Ausländer, aber wozu?

Wir haben permanentes Aufenthaltsrecht, kommunales Wahlrecht.

Wenn ich nicht schwer straffällig werde habe ich keinerlei Nachteile.

Ein Vorteil wäre, das ich die Zwangsmitgliedschaft in der Krankenkasse los wäre.

vor 15 Stunden

Die Union und ihre Anhänger machen in der Frage eines modernen Staatsbürgerschaftsrechts das, was sie am besten können. Die ewig gleichen Antworten geben, die man auch schon vor 20 oder 30 Jahren gegeben hat. Dabei wird schon die grundlegende Frage mit Nein beantwortet, nämlich, ob Deutschland ein Einwanderungsland ist. Was es natürlich ist.

11

17

vor 15 Stunden

Nein, schauen Sie sich die Einwanderungsländer auf unserem Planeten mal. Punktesystem sonst geschlossene Grenze. Schlanker Sozialstaat, kaum Hürden bei der Selbstständigkeit. Deutschland hat das alles nicht. Deutschland ist Ziel von Flüchtlingen, aber nicht von Einwanderern.

9

1

vor 14 Stunden

Ach wirklich? Und die Menschen, die vor 2015 nach Deutschland kamen, einschließlich deren Nachkommen, sind alles Flüchtlinge? Wachen Sie einfach auf.

4

vor 15 Stunden

Ob oder ob nicht, das wird sich in Zukunft weisen. Wir brauchen nur eine Mehrheit, die ihren Willen ohne wenn und aber umsetzt.

2

vor 15 Stunden

Wir Menschen sind simple gestrickt. Wir lernen aus unseren Erfahrungen. Die zeigen uns positive, leider auch viele missglückte Integrationswrfahrungen mit Menschen die zu uns gekommen sind. Das kann einerseits daran liegen dass wir an Gesellschaft versagt haben , es kann aber auch an anderen Werten und einer grundlegend anderen Sozialisierung liegen. Auffällig ist, dass dieses kein rein Deutsches sondern ein Europäisches Problem ist

11

vor 15 Stunden

Auffallend ist aber auch das man sich zu Korrekturen nicht bemüßigt fühlt ……und das übrige Europa ist wenig begeistert ……

1

2

vor 15 Stunden

(Bearbeitet)

Ja, die Einwanderungspolitik muss - v. a. auch im Interesse Deutschlands- neu aufgesetzt werden. Es muss jedoch genau hingesehen werden, wer eingebürgert werden soll bzw. darf. Arbeitsunwillige gibt es schon genug bei uns. Ganz unabhängig davon, wird es wohl einen vernünftigen Grund gegeben haben, weshalb in dem geschilderten Fall die Grundschule nicht als Bildungsabschluss anerkannt wurde.

11

7

vor 15 Stunden

Es gibt doch schon seit 2 GEnerationen Einwanderung im großen Stil. Da muß man nicht immer so tun als wären all diese Fragen Neuigkeiten.

2

4

vor 15 Stunden

Einwanderung ist nicht gleichzusetzen mit Einbürgerung. Und es muss eben nach all den Erfahrungen ganz genau hingesehen werden.

5

1

vor 15 Stunden

Aber die Erfahrungen oder Argumente sind ja längst da.

Halte garnichts von doppelten Staatsbürgerschaften für Leute außerhalb der EU, ist kompletter Quark.

3

6

vor 15 Stunden

Also sollen wir die Stasi wieder aufbauen, oder wie stellen sie sich das genaue hinschauen vor?

1

vor 15 Stunden

Ja, bestimmt total vrrnübftige Gründe, die Grundschulbildung in Argentinien - wo es doch so viele Deutsche hingezogen hat, bei denen es wirklich besser gewesen wäre, sie wären aufgrund ihrer Verbrechen abgewiesen und in der BRD vor ein Gericht gestellt worden - nicht anzuerkennen...

Hören Sie sich einfach mal selbst zu und reflektieren Sie.

3

2

vor 15 Stunden

(Bearbeitet)

"wohl vernünftiger Grund". Genau das würde ich ohne Nachprüfung dem Staat nicht mehr unterstellen.

Tatsächlich wird das Problem der mangelnden Anerkennung ausländischer Abschlüsse gerade ständig in der Politik diskutiert.

Also eher: "wohl Nichtanerkennung wegen Bürokratie und zu wenig Kenntnissen über die anzuerkennenden Abschlüsse"

5

2

vor 15 Stunden

BF7 so ist es. Ein guter Freund, etwa im Alter von Lobos Vater, machte dort sein spanisches und zugleich deutsches Abitur. Wäre ohne Anerkennung der argentinischen Grundschule kaum möglich gewesen.

1

1

vor 15 Stunden

Zitat : "Was für die FDP und viele Konservative ein plausibles Argument sein mag, sollte doch von links eigentlich viel vorsichtiger gehandhabt werden: die Bewertung von Menschen allein nach ihrer Nützlichkeit."

Aber worum soll es bei der Verteilung der deutschen Staatsbürgerschaft im Endeffekt denn sonst gehen ?

11

4

vor 1 Stunde

der staat sind die bürger deutschlands und wir müssen schon mal garnichts. wir könnten wenn jemand den spielregeln welche wir als staat festlegen folgt und annimmt. ansonsten raus und das asap.

10

7

vor 1 Stunde

das bedeutet es: wir alle sind der Staat, wir alle müssen uns bewegen, damit Einbürgerung und Integration klappt.

12

2

vor 59 Minuten

Ja aber vielleicht auch Mal die Migranten die oft kein Interesse haben und unter sich bleiben und sehr schlecht über die Deutschen reden

1

vor 1 Stunde

Mit der Einstellung klappt es aber auch nicht mit irgendeinem Nachbarn. Von Wegen Exportweltmeister und so.

6

1

vor 3 Stunden

Gastarbeiter 2.0 - "Wir riefen Arbeitskräfte und es kamen Menschen!" (Max Frisch) Das alte Muster, neu aufgelegt. Wir wollen natürlich nur die Guten, die Besten, die Braven, die schön das tun, was wir brauchen. Und natürlich sind wir die "Leitklutur" an die man sich anzupassen hat. Der blanke, German Utilitarismus: Was nutzen sie mir? Was kosten sie mich? Sie sind nichts als eine Variable im business planning, Made in Germany. Eigentlich wollen wir sie ja auch nicht, doch wir brauchen sie nun mal, für unseren Wohlstand. Wie heisst es doch -auch heute- so schön, aus der Schweiz von Max Frisch: "Die Deutschen sind technokratisch & moralschwer. Niemand hat die Absicht, sich für irgendetwas zu entschuldigen!"

10

26

vor 3 Stunden

Was ist denn die Alternative? Keinen Wohlstand und keinen Erfolg? Dadurch Arbeitslosigkeit, Abdriften in eine Bananenrepublik und dann die Auswanderung unserer Besten Köpfe, weil Deutschland sich abgeschafft hat und nichts mehr bieten kann?

Nach Ihrer Meinung, wer muss sich denn anpassen? Derjenige, der den Erfolg vorweisen kann, oder derjenige, der den Erfolg will?

Menschen, die herkommen, können am Erfolg und am Wohlstand teilhaben indem sich sich integrieren und ihren Beitrag leisten sowie alle auch. Diese Möglichkeit hat es immer gegeben und diese Möglichkeit haben auch viele genutzt.

Wer aber nicht beitragen will, der fällt durch. Das gilt für die, die kommen wollen sowohl auch für die Deutschen selbst. Ich denke, das ist nachvollziehbar.

4

vor 3 Stunden

Karl, ohne die Marke "Made in Germany" würde es Ihnen heute nicht so gut gehen, so dass sie heute noch zu dieser Uhrzeit vor ihrem teueren PC sitzen können um das zu schreiben. Der Wohlstand, durch Made in Germany hat es Ihnen ermöglicht.

1

vor 3 Stunden

Ja, wieso sollten wir auch nicht den Ton angeben? Sind wir verpflichtet mit Menschen unser Land zu teilen, die uns nichts bringen?

3

2

vor 32 Minuten

Bin teils Ihrer Meinung, gibt aber auch genügend Deutsche die, um es in Ihrer Sprache zu formulieren, nichts bringen

vor 3 Stunden

Darf ich eine Rückfrage stellen: Welches Kriterium würden Sie denn aus Sicht der „aufnehmenden“ Gesellschaft wählen, wenn nicht das utilitaristische?

16

1

vor 2 Stunden

Es gibt auch humanitäre Gründe.

6

15

vor 1 Stunde

Ja aber nur für Menschen die wirklich in Not geraten sind durch Krieg z.b.

Menschen die hier nicht arbeiten wollen obwohl sie den Status hätten. Z.b. Rumänen Bulgaren, haben hier nichts verloren. Die schröpfen nur die Sozialkasse und legen keinen Wert auf integration

1

5

vor 1 Stunde

pauschal Leute andere Länder zu verurteilen ist aber ok?

3

1

vor 2 Stunden

Vielleicht sind die Sätze richtig, aber eines ist falsch: Dies auf die Deutschen zu münzen. Lobo sagt es selber, es gibt kaum gute Beispiele, d.h. Integration, die Gründe dafür und dagegen, ist in sehr vielen Ländern gleich, das ist keine deutsche Errungenschaft.

Das bedeutet nicht, dass wir es nicht besser machen können. Aber das Deutsch-Bashing ist an der Stelle kaum besser als die Kritik an die Integrationspolitik.

1

vor 11 Stunden

Wenn nichts mehr hilft, dann immer die Rassismusschiene ziehen. Ist auf Dauer irgendwie ermüdend. Von mir aus kann jeder - auch nach weniger als 5 Jahren - die deutsche Staatsbürgerschaft erhalten, wenn er/sie es wünscht und wenigstens ein paar Mindestvoraussetzungen erfüllt. Hautfarbe, Haarfarbe etc. wären mir vollkommen egal. Ich würde noch nicht einmal auf Deutschkenntnissen bestehen. Aber Voraussetzung: Aufgabe der alten Staatsbürgerschaft. Weltbürger mit Sammelleidenschaft für Staatsbürgerschaften, die dann wegziehen, wenn die Politiker, die man gewählt hat, hier den Karren an die Wand fahren - eine Möglichkeit, die ich mit einer einfachen Staatsbürgerschaft nicht habe - brauche ich nicht.

Kompromiss meinerseits: gegen Wahlrecht auf kommunaler Ebene hätte ich nichts. Da hätte ich noch nicht einmal Probleme, wenn einer keine deutsche Staatsbürgerschaft hat. Da können wir beide in die Nachbargemeinde ziehen, wenn es dumm gelaufen ist.

Und das hat nicht mit "Neidkomplex" zu tun - ein neues Schimpfwort, um die in der politischen Debatte zu verunglimpfen, die nicht jedem die (zweite) Staatsbürgerschaft gleich hinterwerfen wollen.

Aber ich sehe ein: ist Mindermeinung und wird sich nicht durchsetzen.

10

6

vor 12 Stunden

Was bei dieser Debatte keine Erwähnung findet ist der Umstand dass man Fachkräfte aus Ländern anlocken und damit wegnehmen will die solche Länder dringend braucht um Wohlstand zu generieren aber auf diese Weise weiter in die Armut rutscht und Migration erzeugt. Unanständig!

10

4

vor 11 Stunden

Finde ich auch, wie etwa die seit Jahren laufende Kampagne in Südamerika, um Pflegekräfte zu werben.

2

1

vor 11 Stunden

Genau so ist es, vermutlich werden uns die Entwicklungsländer in 20 Jahren - zu Recht - vorwerfen, dass wir mit dem induzierten Braindrain das Entwicklungsgefälle zu unseren Gunsten aufrecht erhalten haben.

5

1

vor 12 Stunden

"In der Debatte über die deutsche Staatsbürgerschaft geht es in Wahrheit um gescheiterte Integration" - alleine über diesen Satz könnte man eine halbe Stunde lang reden. Er ist im Kern richtig und erfasst das Problem doch nicht ansatzweise vollständig.

Zunächst einmal: Die schnellere Verleihung der deutschen Staatsangehörigkeit löst keines unserer Probleme. Das Land braucht den Zufluss von Arbeitskräften, ob man das nun wahrhaben will oder nicht. Dafür ist in erster Linie mal ein modernes Zuwanderungsrecht erforderlich. Ob an dessen Ende die frühe oder späte Verleihung der Staatsbürgerschaft steht, ist eher nebensächlich. Entscheidend ist, dass Menschen leicht legal ins Land kommen, Arbeit annehmen dürfen - und eine dauerhafte Bleibeperspektive haben.

Und damit ist ein wirkliches Problem benannt: Die deutsche Lebenslüge, dass zugereiste Arbeitnehmer (oder sonstige Zugereiste) irgendwann wieder gehen. Das Wort "Gastarbeiter" dokumentiert diesen Selbstbetrug so offensichtlich wie kaum etwas anderes: Wer als Gast kommt, geht auch wieder. Natürlich gehen sie in der Realität nicht. Das taten schon die Italiener, Jugoslawen und Türken der ersten Generation nicht, und die Flüchtlinge, die etwa 2015 ins Land gekommen sind, tun das auch nicht. Das scheinen alle zu wissen - nur wir machen uns noch immer etwas vor und glauben, man könne diese Menschen tatsächlich wieder loswerden. Daran wird klar: Zuwanderung ist in Deutschland eigentlich nicht gewollt. Auch 2022 noch nicht. Und wenn doch, dann wird "Integration bis hin zur Lederhose" gefordert (war exakt so hier kürzlich zu lesen). Oder sagen wir es mit dem Sarkasmus von Jim Croce: "I'll let him live in freedom! (If he lives like me)". Die Nabelschau ist wirklich ein zentrales Problem unseres Landes.

10

2

vor 12 Stunden

Warum wollen und kommen Menschen aus aller Welt in Scharen nach Deutschland?

Weil es sich hier im Vergleich mit den meisten anderen Staaten besser, freier und sicherer leben lässt.

Das soll auch so bleiben. Punkt.

10

17

vor 12 Stunden

Und auch besser versogt haben Sie vergessen. So ehrlich sollte man sein.

23

5

vor 12 Stunden

Mein letzter Satz bezog sich auf die legitime Erwartung der Autochthonen.

Ich bin gegen Doppel- und Mehrfachstaatsbürgerschaften, weil das eine ungerechte Bevorteilung gegenüber den Solopassinhabern ist.

12

1

vor 12 Stunden

Die Frage lautet, was kann man tun, damit es so bleibt?

Grenzenlosigkeit tut auch nicht immer gut.

6

1

vor 12 Stunden

Dafür nehmen wir auch gerne in Kauf, dass uns die Menschen, die die Arbeit machen ausgehen. Aber auch ohne Arbeitskräfte, ohne Service-Personal, ohne Pflegekräfte, ohne Handwerker usw. können wir bestens leben. Hauptsache, wir sehen keine Ausländer.

Aber kann man dann tatsächlich noch " besser, freier und sicherer leben"? Wenn in den Altenheimen niemand ist, der die Alten versorgt? In den Krankenhäusern auch nach dem 3. Klingeln niemand kommt? Das Dach seit Jahren undicht ist? Der Abfluss rettungslos verstopft? Der Müll sich in den Straßen zu Berge türmt?

Doch, ja. Ich glaube, etliche Mitmenschen nehmen auch das in Kauf. Egal, Hauptsache keine Ausländer im Land. Hauptsache, wir Deutschen können unter uns sein.

4

11

vor 12 Stunden

Gibt es ein Gesetz bei uns, das es den Clan-Mitgliedern verbietet als Alten- oder Krankenpfleger zu arbeiten? Wenn überall Leute gebraucht werden, dürfte es für sie doch leicht sein, etwas zu finden.

6

2

vor 12 Stunden

... sicherer leben läßt ...

Wohl schon länger nicht mehr nach 20:00 in den Innenstädten gewesen, oder wie sind die vielfältigen Polizeimeldungen von Körperverletzungen, Überfällen, Diebstählen zu interpretieren?

7

1

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

Eigentlich Es ist sehr simpel

Entweder schaffen wir es, ausreichend Junge, ausbildungsbereite oder besser noch Ausgebildete anzulocken-mit allen nätigen Zugeständnissen

oder

Wir gehen schlicht den Weg Japans oder Englands

Was glaubt Ihr denn wie sich die Inflation entwickelt, wenn es immer weniger Menschen im Handwerk gibt, und deswegen die Löhne immer weiter steigen.

Und wie die Versorgung unserer Älteren aussehen wird?

Und wenn man sich das das geblabber der AgD anhört, dass man erst unsere 2 Millionen Nichts arbeitswillgen...und dann erst...

Da kann man nur raten: Bildung

1: 50% der Nichtwilligen wird man auch nicht mit Strafe und Co gewinnen

2: selbst wenn man den rest nach viel Arbeit und Weiterbildung gewinnt, es ist viel viel zuwenig, um signifikant etwas zu ändern

Wir brauchen Jahr für Jahr 400.000 Zuwxanderxung

Nach 2 Jahren wäre also die AgD Reserve verbraucht

Und dann?

Oder wie gesagt, wir gehen den Weg Japans und England

10

16

vor 13 Stunden

Ich wäre für Japan. Wir haben dann vielleicht ein paar Jahre lang eine schrumpfende Bevölkerung, können aber danach die Vorteile eines nicht hoffnungslos übervölkerten Landes genießen.

15

4

vor 13 Stunden

Sie kennen Japan wohl nur vom Papier?

4

8

vor 13 Stunden

Ich kenne Leute, die dort Urlaub machten und die waren begeistert.

9

3

vor 12 Stunden

Sagt man von Marokko auch. Mancher sogar von Syrien.

4

vor 12 Stunden

(Bearbeitet)

Ich weiß nicht, ob Ihnen klar ist, was das Modell Japan wirklich bedeutet. Die nächsten 30-40 Jahre in einer stark alternden Gesellschaft zu leben, in der die Alten nicht menschenwürdig versorgt werden können, viele Alte werden bis 80 oder gar 90 arbeiten müssen, weil sonst das Geld nicht reicht. Die Wirtschaft schrumpft. Erst wenn die Boomer-Generation ausgestorben ist, das wird aber noch 30-40 Jahre dauern, geht es aufwärts. Wollen Sie das wirklich?

3

9

vor 12 Stunden

Ja, ich will es. Keine archaische Kulturen in meinem Land bitte.

11

3

vor 12 Stunden

Der Denkfehler, den Sie begehen, ist zu denken, dass Einwanderer per se alle aus „archaischen“ Kulturen kommen.

3

5

vor 11 Stunden

Immer noch besser als mit 80 oder 90 arbeiten zu gehen für immer mehr Einwanderer in die deutschen Sozialsysteme

3

1

vor 11 Stunden

Die aus nicht-archaischen Kulturen gehen halt nicht nach Deutschland

4

vor 13 Stunden

Beim Geld"drucken" hat die ECB eindeutig die BoJ zum Vorbild. Wird also wohl eher Japan werden. Nette Menschen dort übrigens und eine tolle Kultur.

6

vor 12 Stunden

Ich bin für Japan. Eindeutig. Ganz ohne Ironie.

6

1

Weitere Antworten anzeigen

vor 13 Stunden

'.....heißt das, das Staatsbürgerrecht einerseits radikal zu vereinfachen, die Erlangung der Staatsbürgerschaft stark zu erleichtern und damit wie beschrieben menschenwürdig zu machen.'

Erinnert stark an die hilflosen Runternivellierungen von schulischen Anforderungen, weil die 'Kundschaft' die alten Anforderungen in wirksamer Mehrheit nicht mehr schafft. Es wurde dabei natürlich auch nicht versäumt, die alten Standards als irgenwie überkommen und vollkommen übertrieben zu klassifizieren. Dabei wurden und werden vielfältige Forderungen des endlich Besserwerdens (hier im Kontext Handausstrecken genannt) ebenfalls ausschließlich an nur eine Seite gerichtet. Was daraus geworden ist, und leider immer mehr wirkt (nach unten), dürfte hinlänglich bekannt sein.

Das gleiche einfallslose Spiel mit der Einbürgerung. Alles einfach stark vereinfachen, die Anforderungen einfach runterschrauben, dabei der Staat quasi als Bittsteller, der alles nimmt was er nur kriegen kann. Dabei wählt er ja nicht mal aktiv aus; genommen wird alles.

Der Staat hat Standards allgemein hoch zu halten, und nicht ständig nach unten anzupassen, denn letzteres kann in keinster Weise der richtige Weg sein.

10

1

vor 13 Stunden

Die am besten bewerteten Postings sind alle negativ und sprechen sich gegen erleichterte Einbürgerung aus. Das sagt wirklich viel über die geistige Gesinnung. Leute, Deutschland ist keine Insel der Seeligen, sondern ein Land mit großem Potenzial, das gerade dabei ist, auf fast allen Gebieten abgehängt zu werden. Ich kann Sascha Lobo nur in allen Punkten recht geben. Das deutsche Ausländerrecht und die Arbeit der Ausländerbehörden sind Staatsversagen in Reinkultur. Einerseits werden Personen, die sich in Deutschland eine Existenz aufgebaut haben, gegängelt wo es nur geht und andererseits schafft man es nicht, konsequent gegen die wenigen schwarzen Schafe vorzugehen. Wir haben vielleicht noch eine Generation Zeit, die Weichen richtig zu stellen. Wenn wir es bis dahin nicht geschafft haben, die Strukturen in Deutschland an die aktuellen Gegebenheiten anzupassen, ist der Zug vermutlich abgefahren.

10

18

vor 13 Stunden

Hmm - als Deutscher wird man auch gegängelt wo es nur geht. Auf banale Dinge der Verwaltung (Baugenehmigungen, Firmenanmeldung, Grundstücksumschreibung, Facharzttermine, Liste endlos weiter) wartet man ewig. OWIs werden gnadenlos verfolgt - mutmaßliche Verbrecher werden aus U-Haft entlassen.

Hier sind schon ziemlich viele Züge abgefahren.

17

1

vor 13 Stunden

Geistige Gesinnung? Wenn man Realist ist , ist man Ihrer Meinung anch vpn schlechter Gesinnung? Nur Antideutsche können unkontrollierte Zuwandeerug wollen?

12

2

vor 13 Stunden

Wenn ich mal persönlich werden darf. Ihr Posting zeigt das Problem. Sie reagieren mit billiger Polemik. Schön, dass sie Realist sind und alleinig die Wahrheit gepachtet haben. Übrigens, ich sehe mich ebenfalls als Realist, auch wenn sie mir das absprechen. Dann mal eben die Behauptung, dass ich Antideutsch wäre. Darf ich fragen, wie sie darauf kommen, dass sie patriotischer sind als ich? Und dann zur Abrundung ihres Postings noch eine weitere Unterstellung, dass unkontrollierte Zuwanderung das Ziel wäre. Damit geben sie sich endgültig zu erkennen. Sie meinen doch, dass Zuwanderung verhindert werden muss. Man kann die Welt so sehen wie sie, doch dann sind sie wenigstens so ehrlich und schreiben offen, was sie wollen. Aus meiner Sicht gibt es nur zwei Optionen: 1) man macht weiter wie bisher. Dann werden wir in zwanzig Jahren dort sein, wo Japan heute ist. 2) man akzeptiert die Demografie und zieht die Konsequenzen. Was für mich bedeutet, wenn wir unseren Wohlstand sichern wollen, müssen wir uns Gedanken darüber machen, wie wir junge Leute nach Deutschland bringen und es schaffen sie hier zu integrieren.

2

vor 12 Stunden

Die Maße der Einwanderer bringen nicht ansatzweise die Kompetenz mit, unser Land davor zu bewahren, noch weiter angehängt zu werden, sondern beschleunigen eher diesen degenerativen Prozess. Kann man hervorragend bei Burger King an der Kasse erkennen. Wo man vor Jahren noch deutschsprachiges Personal und kaum Digitalisierung hatte, bekam man schnell, heiß und unkompliziert sein Essen. Heute ist das Personal ausschließlich unterqualifiziert und versteht die simpelste Bestellung nicht. Selbst dort, wo der Bestell- und Bezahlprozess voll digital ist, also man nur noch ablesen, anrichten und einpacken muss, dauert alles deutlich länger, es wird eigentlich immer irgendwas vergessen und der Fraß wird immer ungenießbarer. Wenn das der Anspruch an unsere Fachkräfte ist, das Bildungs- und Serviceniveau in Deutschland auf unterstes Mittelmaß oder noch niedriger zu drücken, dann nein danke. Und die Gastro ist nur ein Beispiel. Hotels, Hotlines, Einzelhandel … überall das gleiche degenerative Bild.

1

vor 13 Stunden

Lieber Herr Lobo, mir als Kanadier wurde auf deutschen Ämtern schon öfter nahegelegt, da ich ja schon ein richtiger Deutscher wäre, die deutsche Staatsbürgerschaft anzunehmen. Die Antwort auf meine Frage, was den einen richtigen deutschen ausmacht, erspare ich ihnen lieber. Interessant ist in diesem Zusammenhang auch die Geschichte einer langjährigen Freundin aus der Tschechoslowakei. Bei der Einreise nach Deutschland mit ihren Eltern wurde ihr der Vorname aberkannt, da es in Deutschland keinen Namen Jana gebe, müsse sie ab sofort Johanna heißen. Aufgrund der vielen Erfahrungen, die ich in diesem Land gemacht habe, bin ich nicht bereit einen deutschen Pass anzunehmen und das gilt auch für die Mehrheit meiner Freunde.

10

13

vor 13 Stunden

Danke für diesen Kommentar. Weiter unten habe ich eine persönliche Erfahrung geschildert, die von diesen N... hier sofort ins Lächerliche gezogen wurde. Ich beneide Sie dafür, dass Sie in Kanada leben und diese Menschen hier nicht erleben müssen.

2

13

vor 13 Stunden

@Zeit

Wo steht das Planlos in Kanada lebt?

5

1

vor 13 Stunden

Sie haben recht. Verlesen.

vor 13 Stunden

@Zeit

Kann passieren.

Danke für die Rückmeldung.

vor 13 Stunden

Jana ?

Meine Schwägerin heißt mit einzigem Vornamen Jana.

In Buxtehude geboren, die Familie seit Generationen in Deutschland ansässig. Ein Migrationshintergrund unbekannt.

Die "Johanna" Story ist mir nicht ganz geheuer.

19

4

vor 13 Stunden

Da gebe ich Ihnen recht: Komisch, dass ich sogar gleich mehrere Janas in meinem Bekanntenkreis habe - und ganz ohne Migrationshintergrund.

7

vor 13 Stunden

Ich kann die Geschichte nicht beurteilen aber eine eigene beitragen: Ein Junge soll in Berlin als neuer Bürger eingetragen werden. Die Mutter ist Deutsche und der Vater Schweizer. Der Name soll Luce' lauten. Den Rest hat ein Anwalt übernommen. Jetzt heißt mein Neffe Luse', genauso wie sein Großvater.

1

vor 13 Stunden

Jana steht im offiziellen Namensverzeichnis der Standesämter - Ihr Posting ist Trollerei.

12

3

vor 13 Stunden

Jedes 4.Mädel in Ostdeutschland heisst Jana. Was erzählen Sie hier für Märchen?

5

vor 14 Stunden

Bin dafür, dass die Union ihre Vorschläge mal selbst ausprobiert. Ein Langzeitarbeitsloser, gerne mit Drogenproblem, als CDU-Geschäftsführer. Bezweifle, dass erhebliche Teile der Bevölkerung eine Veränderung zum status quo überhaupt feststellen würden.

10

11

vor 14 Stunden

???

1

vor 14 Stunden

Kommt halt drauf an.

Manche Gruppen wollen Deutsche werden und bemühen sich entsprechend.

Andere kommen auch in der dritten Generation nicht an und wollen es wohl auch nicht.

Da kann man die Staatsbürgerschaft nicht einfach mit der Giesskanne verteilen.

10

vor 14 Stunden

Wenn es eine unbeschränkt Aufenthaltsgenehmigung mit Arbeitserlaubnis gäbe wie in anderen Ländern, wozu dann noch die Staatsbürgerschaft wollen?

10

vor 14 Stunden

Südafrikanische wie elon musk denken bestimmt anders darüber

vor 14 Stunden

Wahlrecht?

Möglichkeit, Beamt:in zu werden?

Möglichkeit, in den deutschen Streitkräften zu dienen?

(Noch größere) Identifikation mit dem Land in dem man seit vielen Jahren/Jahrzehnten lebt?

8

2

vor 14 Stunden

8 Jahre sind bislang die zeitliche Grenze, also nicht einmal ein Jahrzehnt. Wer sich in den 8 Jahren keinen erheblichen Fauxpas erlaubt, wird auf Antrag bei Vorliegen der Voraussetzungen eingebürgert. Es ist ein bißchen wie bei der Ehe: Drum prüfe wer sich ewig bindet. Es wird halt verlangt, dass man sich vor Einbürgerung bewährt, nicht nachher.

4

vor 12 Stunden

Um Beamtin/ Beamter zu werden brauchen sie nicht die deutsche Staatsangehörigkeit.

vor 14 Stunden

Wer sonst?

Die, die etwas wollen!

10

1

vor 14 Stunden

Lieber Sascha,

Sie schreiben mir aus dem Herzen!

Ich finde persönlich, dass 5 Jahre Anwartschaft und Nachweis geregelter Arbeit und Einkommen völlig reichen sollten.

Einziger Punkt, den ich diskutabel finde, ist die Frage der doppelten Staatsbürgerschaft. Hier handelt es sich um ein Privileg und kein „Must have“. Da kann man dann schon eine klare Entscheidung verlangen - ohne wirkliche Nachteile.

10

13

vor 14 Stunden

Man muss aber bedenken, Schwellenländer erkennen die Passabgabe oft nicht an. Was bedeutet, wir können ihn zwar zwingen den Pass abzugeben, würden es aber nicht mehr kontrollieren können, wenn sie sich danach in der Botschaft einen neuen holen. Wenn man das Gesetz macht, muss uns bewusst sein, ob es funktioniert hat, wissen wir nur bei Ländern mit entsprechenden Abkommen, als wenn die Einwanderer aus Europa oder den USA kommen.

2

2

vor 14 Stunden

Dann behält er/sie ihn eben.

Es muss kein K.O.-Kriterium sein.

vor 14 Stunden

Das ist auch heute schon so geregelt - da, wo die Aufgabe der ursprünglichen Staatsbürgerschaft tatsächlich unmöglich/unzumutbar ist (Nichtbearbeitung, extreme Kosten, ...) wird darauf verzichtet. Kann man alles nachlesen.

3

vor 15 Stunden

Ich kenne Einwanderer (aus Italien und der Türkei, die mittlerweile A f D wählen. Von denen hat mal einer zu mir gesagt:" Ich habe vor 30 Jahren meine Heimat und meine Familie aufgegeben, weil es hieß in Deutschland ist es sicher, sauber und es gibt gutes Geld für gute Arbei. Mittlerweile sieht es in meinem Stadtteil fast so schlimm aus wie damals da unten, als ich weggegangen bin. Das war nicht Sinn der Sache."

10

3

vor 14 Stunden

Hätte er mal besser versucht in seinem eigenen Land die Missstände zu verbessern.

1

3

vor 14 Stunden

Aha, das sagen Sie DENEN, aber nicht den Massen von heute...

2

vor 13 Stunden

Wie die Kubaner in Florida. "Mich hat man reingelassen, nach mir aber bitte maximal noch die Sintflut."

vor 15 Stunden

Der Staat muss nicht die Hand ausstrecken und wenn ja,dann denen die sich im Land befinden bzw da wohnen!

Nebelkerzen helfen nicht,es sei denn man möchte im Nebel dieser Kerzen etwas ganz anderes……

10

2

vor 15 Stunden

Sie scheinen das Wort Einbürgerung nicht zu verstehen, sonst hätten sie sich ihr wenn dann sparen können.

3

vor 15 Stunden

alles richtig, aber es gibt da keine einfache Lösung.

- die Abwehr der Mehrheitsgesellschaft, Rassismus, unterschiedlich stark ausgeprägte Integrationswünsche verschiedener migrantischer Gemeinschaften, teilweise sicher auch die Verachtung bestimmter westlicher Werte. -

Ja und genau wegen der beiden letztgenanten Punkte werden eben nicht Kanadier oder Australierinnen mehr oder weniger offen abgelehnt, sondern Menschen, die aus dem Orient oder Afrika hierhingezogen sind. Die Überschneidung der Gruppen, die eher abgelehnt werden und die die westlichenWerte eher ablehnen ist groß. Das macht den Rassismus von weit rechts nicht besser, erklärt aber, wieso auch bis weit in die Mitte Vorbehalte bestehen. Mit mehr Offenheit gegenüber Zuwanderung würde vermutlich bei einem Teil dieser Zuwanderer auch die Identifikation mit Deutschland steigen. Aber wie beginnt man diesen Prozeß?

10

1

vor 1 Stunde

Sind wir doch mal ehrlich - es geht auch ums Geld: Auf eine Familie mit arbeitendem Familienvater kommen oftmals noch dessen Eltern , Schwiegereltern ,Cousins und mind. 3 Kinder. Da fliesst deutlich mehr aus der Sozialversicherung als reinkommt

9

18

vor 31 Minuten

Sie wissen aber schon wie der Familiennachzug geregelt ist in Deutschland?

Familiennachzug heißt das Ehegatten und Kinder nachkommen dürfen, bei Minderjährigen Kindern dürfen die Eltern nachziehen.

Familiennachzug von anderen Verwandten ist NUR im absoluten Härtefall möglich.

Also reden wir eben nicht von Tante, Onkel, Cousine, etc die Nachkommen.

Und die Kinder gehen ja dann hier zur Schule und machen hinterher eine Ausbildung und stehen dann dem Arbeitsmarkt zur Verfügung.

3

1

vor 8 Stunden

Offensichtlich wird die Diskussion von einem schlechten Algoryt... mus beherrscht, der jede Diskussion abwürgt. Orwell lässt grüßen...

9

4

vor 11 Stunden

Die Hand ausstrecken ja aber nach wem?

Die aktuelle Debatte zielt nicht auf Fachkräfte ab. Und nein, nicht jeder mit 2 Händen ist automatisch eine Fachkraft.

9

2

vor 14 Stunden

gute Kolumne, natürlich auch durch die persönlichen Erfahrungen. Und das "Auch hier erscheint die gegenwärtige Diskussion verkappt, weil vor allem aufmerksamkeitsstarke Sonderfälle besprochen und als Normalität hingestellt werden. " ist der "normale" Wahnsinn. Bürgergeld wird wegen angeblich massenhaft Arbeitsscheuen diffamiert, real sind es 3%, der assistierte Suizid soll faktisch verfassungswidrig (dann zum zweiten Mal) unmöglich gemacht werde mit Missbrauchsphantomen (Ausnahmen), die international nicht mal dokumentiert sind.

Bei Politikern gilt der Satz "Ausnahmen bestätigen die Regel" nicht, bei ihnen quälen die Ausnahmen die Regel.

9

15

vor 14 Stunden

Jim...Sie haben einfach keine Ahnung.

6

9

vor 14 Stunden

aha, Sie sicher die größte^^. Gibt es noch was sachliches außer Beleidigungen, oder reicht es dazu nicht?

7

4

vor 14 Stunden

Was für eine Beeindruckende Argumentation! Wo liegt er denn falsch? Wo ist der logische oder faktische Fehler? Oder widerspricht er einfach nur dem persönlichen Bauchgefühl, dass man ja erst gar nicht verargumentieren muss, wegen freier Meinungsäußerung, die man nicht mehr hat?

3

1

vor 14 Stunden

gehts ohne beleidigungen oder ist das die deutsche kultur und sie können nicht anders?

3

2

vor 14 Stunden

kann nicht anders, vermute ich mal, oder überfordert ihn. Ist ja auch schwer zu verstehen, dass Politiker häufig problemorientiert denken und alle potentiellen Probleme berücksichtigen wollen, also die 120% Lösung, was aber nie funktionieren kann, da die Erde nicht still steht. Schon alleine bei der Suche nach allen Ausnahmen kann in der Zwischenzeit eine neue Ausnahme entstehen, die man nicht erkennen kann, außer man macht nichts, dann kann man auch nichts übersehen^^ Abgesehen davon ist die Regel nicht medienwirksam.

1

vor 14 Stunden

Die 3% sind es jetzt, aber jetzt gibt es ja auch noch Sanktionsmöglichkeiten. Seit diese vom Verfassungsgericht aber schon eingeschränkt wurden, sollten Sie mal im Jobcenter miterleben, wie sich das Verhalten von "Ich hätte gerne Unterstützung" zu "Jetzt aber dalli" geändert hat. Ohne Sanktionen wird es bei weitem nicht bei 3% bleiben. Das ist Ihr feuchter Traum, mit der Realität würde der nichts zu tun haben.

1

vor 14 Stunden

Wenn sich union und spd ampel zusammenreißen kommt ein gutes gesetzt zum bürgergeld heraus mmn das hat schröder und merkel plus csu lange verschlafen. Zur sterbehilfe es mag makaber klingen aber unter schmerzen hat man nicht immer einen klaren willen und ist herr aller Sinne.

vor 15 Stunden

Was die Änderung bewirkt, wird man dann sehen wie unser Pass weltweit noch eingestuft wird. Das ist keine Entscheidung von uns, sondern von den anderen. Das sieht man gut an Ländern, die eben nicht überall reingelassen werden oder strenger geprüft werden. Daran wird es sich messen. Das Thema wird erst dann interessant, wenn man ins Ausland will.

9

1

vor 15 Stunden

Nein, das Thema wird und ist interessant ab dem Punkt, wo man auf einen qualifizierte ausländische Führungskraft angewiesen ist. Wenn die geht, ist der eigene Job dann auch mal schnell obsolete. Kann sich mancher vielleicht nicht vorstellen, passiert aber gar nicht selten.

5

2

vor 15 Stunden

Sie haben also Angst, irgendwo nicht einreisen zu können, weil man dort Angst vor unseren kriminellen "Ausländern" (dann eher nicht mehr) hat und man sie mit ihnen in einen Topf wirft? Ist es das?

3

vor 15 Stunden

Es treiben sich Millionen herum die Null oder weniger zu Deutschland beitragen.

Bestens zu beobachten tagsüber in den Innenstädten.

Und das soll anders werden wenn die hier weiter durchgeschleppt werden?

Eher unwahrscheinlich. Die, deren Sozialisierung passt eher nach Damaskus, Kabul oder Mogadischu als nach Europa. Augen auf - nicht traumtanzen!

Ich glaube nicht, erfahrungsgemäß, das Zuwanderung irgendetwas nur ein bisschen besser macht in Deutschland. Im Gegenteil, die Probleme werden größer und immer wieder verschoben auf unsere Enkel.

PS: In unseren Betrieben findet man diese Leute nicht.

9

2

vor 15 Stunden

Lobo, gleich im ersten Satz: "Das Diskussionsland Deutschland liebt verkappte Debatten. Man diskutiert vordergründig über eine »One Love«-Kapitänsbinde, aber eigentlich geht es um Moral und Wahrhaftigkeit"

Das sagt ja genau der Richtige!

9

1

vor 10 Stunden

(Bearbeitet)

Die Diskussion um den Doppelpass verstehe ich am wenigsten. Es gibt bereits zahlreiche Ausnahmen, die eine mehrfache Staatsbürgerschaft erlauben, zum einen durch Geburt, aber auch EU-Bürger und Schweizer dürfen ihre bisherige Staatsangehörigkeit behalten. Ich selbst habe auch zwei Pässe. Der deutsche Staat erlaubt es außerdem Deutschen via Beibehaltungsgenehmigung, die amerikanische Staatsbürgerschaft zu erwerben und die deutsche zu behalten. Warum also andere benachteiligen?

8

8

vor 9 Stunden

Solange es das Konzept der Nationalstaaten gibt, bin ich gegen Doppel- oder gar Mehrfachstaatsbürgerschaften.

Mit dem neuen Pass erhalten die Leute zusätzliche Rechte, ohne alte zu verlieren.

Dies ist eine ungerechte Bevorzugung gegenüber den nur Solostaatsangehörigen.

Außerdem besteht die Gefahr von Loyalitätskonflikten - siehe Deutschland-Türkei.

Es sollte gelten: ein Mensch = eine Stimme.

Kürzlich prahlte im TV jemand mit seinen drei Pässen.

Er darf in der Schweiz leben, auch ohne Job und jederzeit in den USA arbeiten - sollten alle Stricke reißen, fängt ihn das deutsche Sozialnetz auf.

Schön für ihn.

Diese zusätzlichen Freiheitsgrade hätten sicher auch alle anderen gern - meiner selbst eingeschlossen... .

1

vor 8 Stunden

jetzt kommen Sie bloß nicht mit Argumenten ;-) Das verschreckt die rechts-konservative Klientel immer völlig und die Behauptungen aus der gleichen Ecke werden dann immer absurder.

3

1

vor 13 Stunden

Dass wir Zuwanderung wünschen, ist höchstens am rechten Rand ein Grundsatzproblem. Deutschland benötigt Menschen mit Potential. Sie müssen noch keine Fachkräfte sein, aber eben werden können. Potentiale erkennt man im Gespräch. Irgendjemand muss diese Gespräche führen. Einige Merkmale sparen Zeit, wenn sie vorher geprüft wurden. Über diese muss man reden können. Aber dabei nicht das Ziel aus den Augen verlieren: Migration begünstigen, nicht verhindern! Doch bitte keine Migration in das Sozialsystem. Dafür reicht unser Geld schlichtweg nicht!

Wie also Werbung bei der richtigen Zielgruppe machen? Mit doppelter Staatsbürgerschaft und einem Land voller Probleme und schlechter Prognosen? Oder ohne doppelte Staatsbürgerschaft aber einem Land mit positiver Prognose, auf das man sich voll einlassen möchte? Ich finde, letzteres sollte das Feld sein, bei dem die Politik die Weichen stellen muss. Bürokratie weg. Digitalisierung her. Planungssicherheit her. Wohlstandsmöglichkeiten erhöhen und vor allem ein gesellschaftliches Klima schaffen, in dem Migranten willkommen sind. Das erreicht man nur durch erfolgreiche Integration. Nicht durch hohe Kosten und Parallelgesellschaften.

Das Ziel ist also richtig. Doch die doppelte Staatsbürgerschaft ist nicht geeignet, um es zu erreichen!

8

vor 13 Stunden

Wer soll mit denen denn intensiv reden um Potentiale zu erkennen? Schaffen ja nicht mal die Fallmanager in den Jobcentern beim einheimischen Publikum.

7

1

vor 13 Stunden

Das jobcenter wurde jetzt auch reformiert ich hätte z.b. eine außerbetriebliche Ausbildung zum bürokaufmann genraucht aber wordkurs ist da igw schon besser. Auch glaube ich das so mancher araber fitter am pc ist als ein kunde oder Fallmanager.

vor 13 Stunden

Kennen Sie das Geschäftsmodell der Versicherungs- und anderer Makler? Die werden am Erfolg beteiligt. Ist der Erfolg groß, werden sie gut beteiligt. Platzt das Geschäft, gehen sie leer aus.

Ein solcher Rahmen würde eine neue Branche auf dem Arbeitsmarkt schaffen, die diese Gespräche freiwillig führte und davon leben können würde.

Gibt es keine Chance, dass der Großteil der mit Potential erkannten Migranten in irgendeiner Weise volkswirtschaftlichen Erfolg erzielen kann, wird dieses Modell das aufzeigen. Dann könnte man daraus lernen und Lösungen suchen, eine passendere Zielgruppenwerbung zu erzielen. Bis es funktioniert.

Die Kosten trägt der Migrant durch seine eigene Leistung selbst, indirekt. Somit wäre all denen der Wind genommen, dass ins Sozialsystem migriert würde. Denn das wäre nur zu einem Teil wahr, den niemand ernsthaft kritisieren müsste.

vor 13 Stunden

Die Fallmanager besetzen oft selbst nur Stellen, ohne Potential zu haben. Sie werden weder am Erfolg beteiligt, noch gehen sie selbst leer aus, wenn der Job nichts für sie ist.

3

vor 13 Stunden

Also brauchen wir Leute mit dem Potential, Leute mit Potential zu erkennen.

vor 12 Stunden

Und Leute mit Potential, die migrieren wollen. :-)

vor 13 Stunden

Dann brauchen wir gar keine Zuwanderung ,denn wir haben genug Leute im Land die was wollen,aber nicht dürfen. Und ich unterstellle mal nicht jedem Zuwanderer ,daß der was werden kann und will?

vor 13 Stunden

Die Erlangung der Staatsbürgerschaft radikal vereinfachen, so das Postulat. Wie blind kann man sein, die Konsequenzen zu ignorieren. Die meisten der seit 2015 Eingewanderten sind noch immer in Hartz 4. Mit der Staatsbürgerschaft erhielten sie Wahlrecht ,quasi als Kostgänger. Will das einer?

8

2

vor 13 Stunden

Besser die als Millionen Kostgänger, die jetzt mit deutschem Pass Bürgergeld fürs Nichtstun kassieren.

2

vor 14 Stunden

Selten hatte ich so viel Übereinstimmung mit Herrn Lobo wie heute. Das liegt wohl daran, dass ich ähnlich wie er die Beheimatung Von Ausländern aus nächster Nähe erlebe.

Zwei Stellschrauben sehe ich:

- Anerkennung von Abschlüssen sollte nur bei einem einzigen Bundesamt erfolgen und nicht mehr durch mehr als 1000 Behörden und Kammern.

- Familiennachzug muss gefördert statt behindert werden.

8

20

vor 14 Stunden

Wenn man diese Familie selbst ernähren kann, ok.

13

2

vor 13 Stunden

Die Berliner Großfamilie kann sich sehr gut ernähren... nur dass drum herum und der lästige antritt beim Arbeitsamt sind etwas nervig. Meine es müssen sich solidarische arme deutsche finden, um die dicken karossen anmelden zu können um trocken und bequem hin zu fahren zb...

4

2

vor 13 Stunden

Bei Lobo war es der Jurist, der hier erst als Rentner eingebürgert wurde, bei mir ist es ein Chemiker, der wiederholt die Niederlassung eines ausländischen Unternehmens geleitet hat und nach Verkauf des Unternehmens an einen dt. Investor sich darauf einstellte, in Deutschland zu bleiben. Er wollte seine Familie ( Frau und 2 Kinder, 15 und 18) nachholen. Geht nicht. Seine Ausbildung aus den 80er Jahren wird nicht anerkannt, weil es die Uni nicht mehr gibt und er die Studienpläne nicht beglaubigen lassen kann.

Sein Einkommen macht neidisch.

1

vor 14 Stunden

Eine Staatsbürgerschaft und die damit einhergehenden Rechte aber auch Pflichten sind der Grund für eine gewisse, notwendige Selektierung. Das heißt ja nicht, dass alle Menschen, die nicht die deutsche Staatsbürgerschaft haben, hier rechtlos sind, km Gegenteil, der deutsche Staat gewährt gerade auch den Ausländern in Deutschland relativ weitgehende Partizipationsmöglichkeiten. Eine Reform des Einbürgerungsrechts sollte darum zweckmäßig, nicht emotional (wie im Moment) geführt werden (von beiden Seiten). Aber auch Lobo macht es sich zu einfach: das aktuelle Einbürgerungsrecht ist schon gar nicht so schlecht, bedarf also nicht (erst Recht nicht wegen einer hier äußerst verkürzt wiedergebenen Darstellung der Geschichte der Union im 20. Jahrhundert) einer völligen Neugestaltung.

8

vor 14 Stunden

@Jürgen

„ der deutsche Staat gewährt gerade auch den Ausländern in Deutschland relativ weitgehende Partizipationsmöglichkeiten.“

Tatsächlich? Wieso erwähnen sie keine davon?

Das Wahlrecht ist es jedenfalls nicht.

7

vor 13 Stunden

LeBat

Tut mir Leid, aber ich möchte hier kein Proseminar in Verfassungs- oder Ausländerrecht geben. Mein Tipp: schauen Sie in einen beliebigen Kommentar zum GG, da finden Sie die Unterscheidung zwischen "(allgemeinen) Grundrechten und sog. Deutschen(grund)rechten (der Begriff stammt nicht von mir, das einschlägigste Beispiel ist Art. 8 Abs. 1 GG). Der überwiegende Teil der Grundrechte steht auch Ausländern zu (zu Recht!), ein kleiner Teil eben nicht. Zu behaupten, ohne deutsche Staatsbürgerschaft könne man sich in Deutschland nicht am gesellschaftlichen Leben beteiligen, halte ich für nicht nachvollziehbar.

Was das Wahlrecht angeht: EU-Ausländer dürfen wählen. Gewisse Hürden beim Wahlrecht halte ich auch für in Ordnung.

3

vor 13 Stunden

@Jürgen

Zwischen einem Proseminar und nicht einem einzigen Beispiel ist schon ein Unterschied.

Schade, dass auch Sie gerade bei so einem sensiblen Thema lieber den Status Quo verteidigen.

2

vor 13 Stunden

Er gewährt Ausländern die wohl großzügigsten Sozialleistungen in Europa, nicht selten dankt man es der aufnehmenden Gesellschaft mit der Verübung von Straftaten (Ausländer sind in Bezug auf den Anteil der Bevölkerung überrepräsentiert), das Schul- und Bildungssystem ist natürlich nicht hervorragend, aber immerhin kostenfrei, zudem erhalten auch Ausländer BAFöG... ich finde dies sind relativ weitgehende Partizipationsmöglichkeiten...

1

2

vor 12 Stunden

(Bearbeitet)

@NJX..

Mit Mitbestimmung hat all dies nichts zu tun.

„ die wohl großzügigsten Sozialleistungen in Europa“

„ nicht selten dankt man es der aufnehmenden Gesellschaft mit der Verübung von Straftaten “

Framing vom feinsten.

Sie sprechen von Ausländern, Lobo spricht von Mitbürgern, die zum Teil seit Jahrzehnten bei uns leben.

P.S

An Jürgen: Das ist die Art Leute die Ihnen hier zustimmen.

Sind Sie sich dessen bewusst, oder stimmen Sie dem gar zu?

vor 15 Stunden

Warum bringt der Autor die Union in eine gedachte Linie mit den Nationalsozialisten? Seine angeführten Protokolle wurden längst von Historikern als Fälschung widerlegt. So etwas wird natürlich von einer linken Leserschaft dankbar angenommen. Man kann nur mit dem Kopf schütteln.

8

2

vor 15 Stunden

Wir sollten das ganze Thema eh nicht so ernst nehmen. Das Thema bringt uns Deutschen rein gar nichts. Daher wird es auch nicht umgesetzt

3

3

vor 15 Stunden

Sarrazin und wagenknecht sind sich zu fein für oder mit ihnen zu arbeiten auch fehlt es an Arbeitnehmer an allen Ecken und enden.

1

vor 15 Stunden

Ist mir auch gleich aufgefallen.

Untaugliches Argument, um sich wichtig zu machen.

3

1

vor 14 Stunden

weil es stimmt.

1

2

vor 15 Stunden

Man darf bei dem ganzen eben auch eines nicht vergessen - gerade für qualifizierte Menschen ist Deutschland weit davon entfernt, ein Traumland fürs Arbeiten zu sein. Im Gegenteil, die Zahl derer, die schnellstmöglich wieder wegwollen, ist sehr hoch. Latenter bis offener Alltagsrassiusmus, deutsche Arroganz, die Fremdländern jegliche Kompetenz abspricht und vom Wetter gar nicht zu reden. An letzterem können wir nichts ändern, an den ersteren wird sich wohl nichts ändern.

8

16

vor 15 Stunden

Sitzen sie mal vor einer Ärztin, die einen kaum versteht und selbst nicht verstanden wird, wenn sie ihre Schmerzen und Ängste mitteilen wollen. In so einer Situation will man sicherlich nicht erst einen Kurs in Zeichensprache und Fremdsprache belegen.

6

vor 14 Stunden

Wenn der eigene Horizont gerade mal vom Handwerker bis zum Arzt reicht, dann kann man wohl kaum in Anspruch nehmen, das Thema sinnhaft mitzudiskutieren.

5

vor 14 Stunden

Tja, man muss sich ihre Einstellung leisten können.

2

vor 15 Stunden

Ich denke nicht das es am Rassismus liegt-den haben Sie woanders auch und trotzdem lassen sich daselbst genügend Menschen nieder.Ich denke da an Hochschulen und Universitäten…….deren Namen hier gerne au Tshirts getragen werden……

5

1

vor 13 Stunden

Ich WEIß dass es am Rassismus liegt, ich kenne genug Leute aus IT und Forschung, denen regelmäßig qualifizierte Angestellte und Führungskräfte abhanden kommen, mit genau dieser Begründung. Woanders halten die es alle dann deutlich länger aus...

2

vor 15 Stunden

Nachzutragen wäre….so viele wie schon da sind….sehen das wohl anders?

1

vor 16 Stunden

Das war ja klar. Der rasiermesserscharfe Verstand muss sich wieder äußern und das auf einer Länge, die nicht zu ertragen ist. Praktisch wird auch noch Buchanzeige empfohlen.

8

15

vor 16 Stunden

Sie müssen nicht lesen. Ist ein freies Land.

8

5

vor 15 Stunden

Ich lese auch nur Überschriften. Die sagen mir schon alles oder eben nichts.

1

6

vor 15 Stunden

Das überfordert Sie wohl.

1

vor 15 Stunden

Nein, ich kann mit seinem seltsamen und ausschweifenden Stil nichts anfangen. Seine Artikel l,angweilen mich einfach.

vor 30 Minuten

Es versteht auch jeder was anderes unter Integration. Wer anfängt mit Integration sei keine Assimilation zäumt das Pferd vom falschen Ende her auf.

7

2

vor 21 Minuten

Welches Ende des Pferdes schwebt Ihnen denn vor?

vor 20 Minuten

"Wenn du in Rom bist, verhalte dich wie die Römer."

vor 16 Minuten

Danke für ihren Beitrag. Denn es ist selbstverständlich, dass Integration vor allem das Einfügen in die Mehrheitskultur ist, unter Beibehaltung so mancher Traditionen, die dann wiederum die Mehrheitskultur ein wenig verändern. So zum Beispiel beim Essen, dem Sport und so manchen Ritualen. Das kann man sehr schön bei der Geschichte der USA sehen, bei der fast alle europäischen Kulturen zunächst nebeneinander herlebten, am Ende aber in der Mehrheitskultur mehr oder weniger aufgingen. Dauert nur ein wenig. 100 Jahre sind da normal.

6

vor 32 Minuten

Evtl ist es zur Zeit auch einfach so, dass sehr viele Menschen einen weiteren Zuzug ablehnen. Aus welchen Gründen auch immer die das tun, die Politik sollte das respektieren.

Keine Firma , keine Wirtschaft, kein Mittelstand wählt Politiker, das tun Menschen.

7

6

vor 25 Minuten

Es geht um Staatsbürgerschaft und nicht um Zuzug.

3

3

vor 20 Minuten

Warum "sehr viele Menschen"? Sagen Sie doch einfach, dass SIE das nicht wollen.

5

3

vor 33 Minuten

Letztlich benennt Herr Lobo die wesentlichen Punkte beim Thema Integration: Die Rechten sehen oft Probleme wo keine sind, und die Linken wollen oft keine Probleme sehen wo es aber welche gibt. Und die Diskussion darüber wird von beiden Seiten ideologisch geführt.

8

vor 2 Stunden

Der Autor ist natürlich selbst Betroffener. Zweite Generation usw.

Da kann man offenbar nicht neutral sein.

Ich sage es ganz deutlich und offen. Gut ausgebildet und sich selbst unterhaltend, alles gut, mir egal woher derjenige dann stammt.

Einwanderung ins Sozialsystem und ich bezahle für alle möglichen Nationalitäten von meinem Gehalt mit, nein.

Und zu kommunizieren, die wollen alle arbeiten, ist einfach unwahr.

7

vor 53 Minuten

Danke, ganz genau sonnst es

vor 11 Stunden

Wir brauchen etwa 100.000 Menschen, die LKW fahren können. Die müssen natürlich den Dativ kennen und wissen dass der dem Genetiv sein Tod ist!

7

23

vor 11 Stunden

Vor allem sollten sie nicht Leute wie Erdogan oder Putin unterstützen.

26

3

vor 11 Stunden

Ob die "mir" und "mich" verwechseln ist mir egal. Hauptsache nicht "meine" und "deine".

16

3

vor 11 Stunden

Kann man nur mit einem deutschen Pass LKW fahren?

10

1

vor 11 Stunden

Und um LKW fahren zu können, braucht man den deutschen Paß? Ich denke Stichproben an der Autobahn würden leicht das Gegenteil beweisen

6

vor 11 Stunden

Nachtrag II: da ja weniger Autos sein sollen ... brauchen wir wohl eher 100.000 weniger...

2

1

vor 12 Stunden

Zu einem modernen Einwanderungsgesetz braucht man Mehrheiten. Tragisch, dass die FDP plärrend im Möbelhaus Spieleparadies sitzt und von seinen strammrechten Eltern Merz und Dobrindt abgeholt werden will.

7

32

vor 13 Stunden

Ich nehme an, dass viele noch das typische Herrendenken in der Oberstube haben

Wohin das führt sieht man in England

Da wollen Migranten gar nicht hin, weil die keine Lust auf die englische Arroganz mehr haben

Selbst Einbürgerungsangebote und hohe Löhne locken nicht mehr

Und England hat mittlerweile überall solch riesige Personallücken, dass die Versorgung von Teilen des Volkes gefährdet ist

Wir brauchen jedes Jahr 400.000 Personen die zuwandern, oder wir werden unseren Aufgaben nicht mehr nachkommen können

Da bleibt keine Zeit mehr, picky zu sein

7

8

vor 12 Stunden

Nur die wenigsten Deutschen sind gebildet genug das was sie schreiben zu verstehen.

4

6

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

Immer wieder lese ich in den Kommentaren, die dt. Staatsbürgerschaft müsse eine Ehre sein und bleiben. Das verleitet mich zu der Frage, womit sich die, die das so vehement einfordern, womit sie sich diese Ehre "verdient" haben.

Also, dass ich Deutscher bin liegt daran, dass meine Erzeuger Deutsche waren und sie innerhalb der Grenzen der ehemaligen BRD lebten. Von daher bin ich hier sozialisiert und habe deshalb zu Land und Leuten einen stärkeren Bezug, als z. B. zu Mitmenschen französischer Herkunft.

7

9

vor 13 Stunden

Gerenzen der BRD - autsch. Auch in der ehemaligen DDR Geborene hatten als Nationalität "deutsch". Nur die Staatsangehörigkeit war eine andere.

4

vor 13 Stunden

Warum sind Tatsachen "autsch"? Ich sprach von mir persönlich und sprach niemandem anderes seine Nationalität ab.

3

vor 13 Stunden

Aha, können Sie das beweisen? Wenn ja, wie? Manche Menschen sind in einem anderen Land geboren, weil sich die Mama, sie bringt das Kind auf die Welt, nicht der Papa, in einem anderen Land aufhielt! Wo, oder mit was ist der stärkere Bezug zu Deutschland? Oder der Papa ist woanders, die Mama auch.

Danke für Aufklärung.

Verzeihung, ihr Name ist absolut nicht deutsch, DonFelice, welches ist Ihre Staatsangehörigkeit, bitte Beweis.

4

vor 13 Stunden

Zum Einen könnte ich das beweisen, wenn es denn erforderlich wäre, zum Anderen ist mein Nick vom Namen meines Hundes abgeleitet.

4

1

vor 12 Stunden

Und? Wer oder was ist Nick?

4

vor 12 Stunden

OMG

1

1

vor 1 Stunde

Beleidigt? Deutscher nur mit „deutschem Blut“? Vielleicht auch Religionszugehörigkeit?

Alles schon mal dagewesen.

vor 13 Stunden

Versuchen wir es doch mit direkter Demokratie - lassen wir die Menschen abstimmen (im Grundgesetz steht doch alle Menschen sind gleich - aber hier entscheidet eine kleine Minderheit)

Solange Menschen sich hier integrieren und für sich selber sorgen, sind sie willkommen und können wegen mir auch Deutsche werden.

7

5

vor 13 Stunden

Da ist die schweiz vielsprachiger als wir aber teils auch neutral und blöd siehe putin gegenüber. Auch ist der Zensus in der Schweiz mehr wert als die wahl mmn. Summa summarum kann man das auch in einer normalen deutschen Demokratie

vor 13 Stunden

Und wer sind Sie, dass Sie sich in der Position sehen, über andere Menschen zu entscheiden? Sollten wir Geflüchtete fragen, ob Sie weiterhin deutscher Staatsbürger sein dürfen? So lange Sie sich selbst ernähren können und nicht in Frührente gehen, dazu nicht rauchen, dürfen Sie Deutscher bleiben. Wäre Ihnen das Recht?

5

8

vor 11 Stunden

Sie entscheiden doch auch über meinen Kopf hinweg, oder etwa nicht.

Bei solch wichtigen, richtungsweisenden Entscheidungen hätte ich gerne mehr Mitsprachrecht.

Ich bin nur Deutscher weil meine Vorfahren mind. seit dem 15. Jahrhundert auf diesem Gebiet leben. Ich will keine andere Staatsbürgerschaft. Aus meiner narrativen Sicht kann man die Nationalität auch nicht einfach so wechseln (ist aber nur meine Meinung).

Im ersten Weltkrieg sind 6 meiner Vorfahren gefallen. Nach dem 2. Weltkrieg wären meine Eltern und Großeltern am Wiederaufbau maßgeblich beteiligt und Sie sagen, ich darf keine eigene Meinung haben bzw. Stellung beziehen. Man muss sich schon fragen ...

Nehmen wir doch Japan, ein bewundernswertes Land, das seine Probleme mit den eigenen Leuten lösen will ...und nicht die Fachkräfte von anderen Ländern abwirbt. Oder vielleicht von der Umweltseite. Wollen sie alles vollends zupflastern und für ein Verkehrschaos (was wir jetzt schon teilweise haben) sorgen? Wir Deutschen Leben doch jetzt schon über unserem ökologischen Fußabdruck, wäre da ein Umdenken bzgl. mehr Nachhaltigkeit nicht wichtig. Lassen wir doch anderen Ländern auch etwas vom Kuchen ...

1

1

vor 11 Stunden

? Wieso sollen Ukrainer über meine Nationalität entscheiden?

vor 11 Stunden

Wer will da jetzt von wem was?

1

vor 13 Stunden

Auch in einer direkten Abstimmung habt ihr keine Mehrheit. Fertig

2

5

vor 13 Stunden

Ja dann können wir die Abstimmung zu Ihrer Bestätigung sofort durchführen.

3

1

vor 13 Stunden

Machen Sie doch mal. Wofür brauchen Sie mich?

3

vor 11 Stunden

Wer bitteschön ist "ihr"?

1

1

Weitere Antworten anzeigen

vor 14 Stunden

Schon lustig. Ich bin hier geboren, aufgewachsen und habe einen Abschluss einer deutschen Universität. Nach dem Studium war ich damals arbeitslos (danke, deutscher Arbeitsmarkt), weswegen man mir Einbürgerung verweigerte. Wie sich die Zeiten ändern. Nun gut, ich bin sowieso bald weg und das unglückliche Kapitel Deutschland ist für mich abgeschlossen. Übrigens, ich bin IT-Experte..

7

8

vor 14 Stunden

Ich auch. Möchte auch einen anderen Pass haben. Müsste dafür leider den deutschen abgeben. Beibehaltungsantrag abgelehnt. Fühle mich da ein wenig benachteiligt gegenüber anderen Menschen hier.

8

2

vor 14 Stunden

Das ist übrigens einer der Punkte, die derzeit angegangen werden. Die doppelte Staatsbürgerschaft wäre dann kein Problem mehr (was sie sowieso nicht ist, es wird nur ein riesen Bohei darum gemacht).

2

4

vor 13 Stunden

Also bei mir ist das grad ein reales Problem.

1

vor 13 Stunden

Ihr nachvollziehbares Problem ist sie zu bekommen, nicht das Konzept an sich, denke ich. Und das tut mir sehr leid. Dieser Exklusivitätsanspruch hat uns in der Vergangenheit mehr Probleme beschert als welche gelöst, und ich hoffe sehr, dass das demnächst anders wird.

2

vor 14 Stunden

Das ist schade. Überraschend ist es nicht.

1

vor 14 Stunden

Mag ja sein, dass das Blutsrecht antiquiert ist. Aber dem Heimatsland nach kostenloser Ausbildung hämisch die Nase zu drehen, um dann ins Ausland abzuhauen ist schon recht schräg.

Warum Deutschland an Ihrer Arbeitslosigkeit schuld sein sollte, erschließt sich ebenfalls nicht. Sie sind nicht der Einzige der nach dem Studium nicht sofort Beschäftigung gefunden hat.

Merkwürdige, selbstmitleidige Anspruchshaltung!

9

1

vor 13 Stunden

Ok, ich korrigiere Sie mal. Deutschland ist nicht meine "Heimat", da Leute wie Sie mir die Integration aktiv verweigert hatten. Kostenlose Ausbildung? Aha. Zudem werden Ausländer trotz besserer Eignung auf dem deutschen Arbeitsmarkt nachweislich benachteiligt. Seien Sie besser einfach jeden Tag dankbar, dass Sie trotz Ihrer Einfältigkeit nicht unter der Brücke leben müssen.

2

6

vor 13 Stunden

Ich arbeite im Ausland und meine Frau hat keinen deutschen Pass, noch den unseres Gastlandes. Deutsche mögen hier nicht alle. Aber warum jammern? Was wollen Sie eigentlich?

Niemand behauptet es gäbe keine Diskriminierung in DE; es wird aber besser. Und wenn Sie glauben anderswo, z.B. in den USA, weniger diskriminiert zu werden, dann haben Sie nicht viel von der Welt gesehen.

3

vor 14 Stunden

Multikulti ist gescheitert und nun soll es offiziell gemacht werden.

7

3

vor 15 Stunden

danke lobo. wie schon einmal hier erwähnt: ein freund von mir ist amerikaner, lebt seit 2008 in deutschland und österreich, spricht sehr schlecht deutsch und hat seit 2 jahren einen deutschen und einen amerikanischen pass. es kräht kein hahn danach, im gegenteil.

7

4

vor 14 Stunden

Na, der ist ja dann ein tolles Mitglied der Gesellschaft, wenn er sich nicht verständigen kann. Genau sowas brauchen wir nicht als Staatsbürger.

10

3

vor 14 Stunden

also ich verstehe ihn gut.

1

1

vor 14 Stunden

Als ob es darum ginge, ob Sie Englisch sprechen können oder nicht. Eine gelungene Integration kann nur mit der Beherrschung der deutschen Sprache einhergehen. Ansonsten sehen wir eine Fragmentierung der Gesellschaft in Subkulturen, wie es das heute im Kleinen schon gibt (Ich verweise mal auf "Little Istanbul"). Oder kann jeder Deutsche jetzt auch Türkisch, Chinesisch und Arabisch?

3

1

vor 14 Stunden

Da er wohl sehr wahrscheinlich englisch spricht, wird er sich wohl recht gut hier verständigen können. Es sei denn, man kann als erste Fremdsprache nur russisch - habe ich da eventuell ins schwarze getroffen?

4

10

vor 14 Stunden

mit sicherheit!

1

vor 14 Stunden

Niedlich, versuchen Sie's nochmal.

5

2

vor 14 Stunden

Warum, ich hab doch getroffen. Das einzig niedliche ist der Versuch, das jetzt noch in Abrede zu stellen, da man sich in der Anonymität des Internets sicher wiegt. Der Move ist sehr durchschaubar, denn jedem anderen wäre genau das vorab klar gewesen, dass englisch kein Problem in diesem Land darstellt, um sich zu verständigen.

vor 14 Stunden

Ich hoffe Sie bekommen Medikamente gegen Ihre Halluzinationen. Sie können meine Antworten auf die/den anderen Foristen lesen, mit Schwach.k..ö..p..f..en wie Ihnen gibt es keine Diskussion meinerseits.

vor 14 Stunden

Ich vermute, er gehört auch keinem libanesischen Clan an, verdient seinen Lebensunterhalt und ist weder kriminell noch gemeingefährlich religös?

In der Berliner Kreativwirtschaft kenne ich etliche, die kein Deutsch sprechen. Aber die sind meist trotzdem erfolgreich, oft selbstständig. Aber wer nur Farsi spricht, wird in diesem Land nie auf eigenen Beinen stehen.

2

vor 15 Stunden

Vielen Dank, dieser Artikel sortiert das Thema endlich einmal sinnvoll und ehrlich.

7

11

vor 15 Stunden

Eigentlich logisch, dass das reformiert gehört.

Einzig beim Thema Doppelte Staatsbürgerschaft bin ich noch nicht ganz fertig mit meiner Meinungsbildung... Ist das wirklich gut?

7

1

vor 15 Stunden

Die Frage muss doch eher lauten, warum das nicht gut sein bzw schaden soll.

2

12

vor 15 Stunden

(Bearbeitet)

Da andere politische Systeme immernoch Einfluss auf doppelte Staatsbürger nehmen - siehe Türkei

15

vor 15 Stunden

Und das soll ein Grund sein, ausnahmslos allen die doppelte Staatsbürgerschaft zu verweigern?

2

9

vor 15 Stunden

Erstens das und weil ich mir die BonBons dann aussuchen könnte: Wiedereinführung der Wehrpflicht in DE? Einberufung im Ernstfall?

Wie gesagt.. da bin ich mir noch nicht so sicher (und wie wahrscheinlich ist eines der obigen Szenarien wirklich?)

5

vor 15 Stunden

Es gibt das durchaus nachvollziehbare Argument, dass die Staatsbürgerschaft die Entscheidung für ein Land ist. Daraus ergibt sich automatisch die Frage, warum man dann mehrere Staatsbürgerschaften haben will (von den Fällen wie z.B. dem Iran abgesehen, der eine Aufgabe der Staatsbürgerschaft nicht erlaubt).

6

vor 15 Stunden

Und zur Wahrheit gehört leider auch, dass überwiegend viele türkische Staatsbürger mit Doppelpass in der Türkei Erdogan wählen und hier im Land von "unser Präsident" sprechen.

7

vor 15 Stunden

ja, aber das ist genrell gerade eher unwichtig, da die Welt nicht nur aus Türkei besteht

1

3

vor 15 Stunden

Warum benötigt man zwei Staatsbürgerschaften? Entweder man möchte die deutsche haben oder eben nicht, warum soll man die alte behalten dürfen? Um doppelt wählen zu gehen? Zwar verboten, aber nicht kontrolliert?

6

vor 15 Stunden

Ich habe zwei Staatsangehörigkeiten, hauptsächlich, weil ich jetzt in einem Land lebe und keinen Grund sehe, dieses wieder zu verlassen. Aber wenn ich in 10-15 Jahren in Pension gehe, vielleicht möchte ich dann wieder zurück? Ich fühle mich beiden Ländern und Kulturen gleich verbunden. Warum sollte ich mich für eines entscheiden müssen? Ich sehe keinerlei Nachteile, nur Vorteile, nicht nur für mich. Diese ganze Nationalstaaterei ist ein Konzept aus dem 19.Jhdt., das für unsägliche Verbrechen missbraucht wurde und enormes Leid verursacht hat. Wir sollten uns davon lösen.

1

4

vor 15 Stunden

Ich bin mit 24 nach D. gekommen und es ist nach 15 Jahren meine Wahlheimat geworden. Ich bin beides und werde mich nicht zwischen diesen zwei völlig unterschiedlichen Welten entscheiden. Deswegen werde ich, sehr wahrscheinlich, nie die deutsche Staatsbürg. bekommen und in D. wählen dürfen. Obwohl meine Kinder, Steuer und Lebensmittelpunkt hier ist, bin ich auch engagiert in meinem Heimatland etwas zu bewegen und meine Stimme auch da abzugeben. Ich erwähne gar nicht wie kompliziert wären die Familienbesuche hätte ich meine ursprüngliche Bürgerschaft abgegeben.

2

2

vor 15 Stunden

Sie möchten also in D und in Ihrem Heimatland wählen (bzw. sind dort "engagiert"). Erkennen Sie nicht die Ungerechtigkeit? Sie möchten mehr politischen Einfluss als der Ein-Pass-Deutsche und das ist eben ungerecht.

2

2

vor 15 Stunden

Ungerecht wäre, wenn jemand anderes in den beiden Ländern dann gar nicht wählen dürfte. So hat das aber doch logisch keinerlei Einfluss auf die Gerechtigkeit, es sei denn, man verwechselt "Neid" und "Mißgunst" mit "Gerechtigkeit". Und ja, den Unterschied kriegen hier tatsächlich viele nicht auf die Kette.

2

3

vor 15 Stunden

Erstmal die dreihunderttausend Ausreisepflichtigen abschieben. Dann können wir weiterreden.

7

1

vor 15 Stunden

Bei Stichworten wie "Sozialsystem" "Gast" "Gastgeber" "Arbeitsunwillig" "Hängematte" aus den Kommentaren weiss man doch, woher der Wind in Deutschland weht. Kommt auch daher, dass der Durchschnittsdeutsche im Schnitt nur 10km von seinen Eltern entfernt wohnt und niemals mehr als zwei Wochen am Stück ausserhalb Deutschlands verbracht hat.

7

33

vor 15 Stunden

(Bearbeitet)

Und was stört sie an einem ortsgebundenen Lebensstil?

Wenn man regelmäßig ins Ausland fliegt, ist man jedes Mal froh, bei den langweiligen Deutschen wieder sicher und geborgen zu fühlen.

19

2

vor 15 Stunden

Es ist doch nicht der ortsgebundene Lebensstil, der "stört", sondern eben die dort oft geäußerten Stichworte! Wie hieß es vor einiger Zeit so schön: beim Schnaderhüpfel müsse man schon etwas höher springen, um über die Grenze schauen zu können ;-)

1

4

vor 15 Stunden

Warum sollte man nicht wissen woher der Wind weht?

Müssen wir uns schon wieder entschuldigen für unsere Lebensweise( 10 km)?

13

4

vor 15 Stunden

Diese ewige Rassismuskeule verdreht alles. Klärt doch bitte erstmal das Asylverfahren was völlig aus dem Ruder gelaufen ist. Rechtsstaatlichkeit ist was anderes. Zuwanderung kann es nur geben wenn Zuwanderer auch eine Pflicht haben ihren Lebensunterhalt selbst zu bestreiten alles andere ist die Zerstörung der Sozialsysteme jeder weiß das. Jeder wirklich jeder. In diesem Land leben immer mehr Menschen die komplett alementiert werden müssen, die weder Intresse daran haben unsere Sprache zu lernen geschweige denn zu arbeiten und was viel schlimmer ist die uns mit Verachtung begegnen. Jeder weiss das. Daran ändert auch eine Passvergabe nicht. Zwei Pässe ist natürlich Praktisch aber nicht Zielführend für eine sozial ausgerichtete Gesellschaft.

7

1

vor 15 Stunden

Lobos erster Satz: "Das Diskussionsland Deutschland liebt verkappte Debatten. Man diskutiert vordergründig über eine »One Love«-Kapitänsbinde, aber eigentlich geht es um Moral und Wahrhaftigkeit..."

Das sagt ja genau der Richtige!

Mir reicht's. Selbstverständlich habe ich sofort Konsequenzen aus der medialen Moralheuchelei gezogen und sofort aufgehört...

... die Kolumne zu lesen.

Und jetzt mache ich mir einen richtig schönen Abend.

: - )

7

2

vor 15 Stunden

Verstehe nicht, warum das Thema gerade von der Ampel angegangen wird. Wer will kann dt. Staatsbürger werden, wir haben dafür die Gesetze. Und die sind weitaus liberaler als in manchen sog. Einwanderungsländern wie z. B. USA oder Kanada. Um hier den Fachkräftemangel zu beheben kann man mit einer entsprechenden Aufenthaltsgenehmigung schon arbeiten. Der Punkt scheint mir deswegen vorgeschoben. Die Ampel sollte andere Punkte vorrangig behandeln. Oder muss sie sich neue Wähler sichern?

7

vor 16 Stunden

Für Sascha scheint es völlig Fremd zu sein, dass es Menschen geben könnte, die am besten Zuhause sein sollten - und nicht im Ausland mit sauer verdienten Steuergeld gepolstert.

7

4

vor 15 Stunden

Nach unten treten, nach oben Buckel, sie tun mir leid.

1

3

vor 16 Stunden

„Der Staat muss die Hand ausstrecken, wer denn sonst?“

Bei der Aussage bekommen hier viele einen Infarkt am Herzen.

7

7

vor 15 Stunden

Bei vielen ist der Arm zu kurz.

1

2

vor 15 Stunden

Nein, viele stecken ganz gern, vorzugsweise den rechten, Arm.

3

3

vor 57 Minuten

Nicht nur die Sozialleistungen machen die deutsche Staatsbürgerschaft begehrenswert, auch daß damit visafreies Reisen gewährleistet ist.

6

5

vor 13 Stunden

In welcher Welt lebt eigentlich der Autor? Integration funktioniert in Deutschland überragend gut? Vielleicht sollte er sich einmal informieren, wieviele Migranten einen Mann wie Erodgan wählen.

6

2

vor 13 Stunden

Nur Fachkräfte, ungelernte haben wir genug ! Schauen wir nach Australien, Neuseeland, Kanada . Die machen es richtig.

6

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

Ich frage mich, weshalb immer von Integration gesprochen wird. Wenn sich verschiedene Menschen begegnen, lernen sie voneinander. Wie kann man von einer Gruppe Menschen verlangen, ihre Kultur, ihre Werte zugunsten der einer anderen Gruppe aufzugeben? Integration funktioniert nur in beide Richtungen gleichzeitig, wenn man sie einseitig einfordert, das das Ra s s i s m u s.

6

24

vor 14 Stunden

Demnach sind integrationsunwillige Nicht-Deursxhe rassistisch gegenüber den Deutschen? Nur damit ich das richtig verstehe. Oder funktioniert das nur eine Richtung.

4

1

vor 14 Stunden

Ja das machen auch beide Seiten mmn

vor 14 Stunden

Wieso sollte ich mich in etwas eingliedern - und nichts anderes bedeutet Integration - wenn ich sowieso schon Teil dessen bin? Also nein, wer neu in eine Gruppe kommt, kann nicht erwarten, dass sich diese ihm anpasst. Ungekehrt wird ein Schuh draus. Die eigenen Werte können, wenn sie die der Mehrheitsgesellschaft nicht tangieren und mit dem Grundgesetz vereinbar sind, freilich weiterhin ausgelebt werden.

9

1

vor 14 Stunden

Ein Beispiel, welches immer wieder in der Presse erscheint und welches ich sehr problematisch finde, sind „türkische Hochzeiten“. Was ist schlimm daran, wenn Autokorsos gebildet und auf die Hupe gedrückt wird? Die Hochzeit hat in der Türkei einfach einen hohen Stellenwert, weshalb sollte man deshalb in Deutschland auf eine derartige Feier verzichten? Das einzufordern, wäre unmenschlich. Oder nehmen die das aktuelle Thema Fußball - weshalb sollen Menschen aus Marokko einen Sieg über Belgien nicht feiern dürfen? Wenn Deutschland Weltmeister wird, wird bei den Feierlichkeiten auch einiges zu Bruch gehen. Feiern aber die Marokkaner und es gibt Freudenfeuer, ist dies gleich der Untergang. Fußball wird in Nordafrika eben ausgiebig und sehr emotional gelebt. Weshalb sollten die Menschen das in Europa ablegen müssen?

2

10

vor 13 Stunden

Die Freiheit des Einzelnen findet ihre Grenzen bei den Ansichten und Gesetzen und Konventionen der Mehrheit - soviel zum Thema "türkische Hochzeiten".

6

1

vor 13 Stunden

hm, wenn die Autobahnen blockieren, oder 02:00 nachts im Dorf im Kreis unterwegs sind, ist das schon lästig. Würde aber bei einer deutschen Hochzeitsgesellschaft ebenfalls Missfallen erregen oder Ahndung nach sich ziehen. Die kommen aber deutlich seltener auf solche Ideen.

5

1

vor 13 Stunden

Straßenverkehrsordnung. Gesetzte gelten für alle hier - auch wenn man sie nicht versteht oder schon gar nicht lesen kann.

5

2

vor 13 Stunden

Gesetze können geändert werden, vor allem, wenn sich die Kultur ändert.

1

2

vor 14 Stunden

Was Sie (wie so viele in diesem Forum) einfordern, ist Assimilation statt Integration. Lesen Sie mal nach, was der Unterschied zwischen den beiden Konzepten ist.

2

7

vor 14 Stunden

Anna...

Das ist physikalischer und auch sonstiger Quark.

Aber...immerhin die Standard-Keule dabei, schön.

2

1

vor 14 Stunden

Wenn eine Gruppe aus einer Notlage heraus dauerhaft umfassende humanitäre Hilfe der anderen Gruppe erhält und dort bleiben will, muß man schon im Zweifel(!) deren Kulturhoheit respektieren.

vor 13 Stunden

Jede Gruppe hat gewisse Spielregeln. Die ändern sich mit der Zeit, wenn genügend Gruppenmitglieder meinen, dass sie sich ändern sollen. Das ist natürlich, was Sie unter voneinander lernen verstehen.

Was aber nicht funktioniert, ist dass alle Halma spielen, und der Neuankömmling bei Ankunft verlangt, dass alle nach seiner Pfeife Schach spielen müssen, weil das besser sei. Vielleicht kann er die Mehrheit umstimmen, und irgendwann spielen alle Schach - einfordern läßt sich das nicht.

Insofern ist Ihre bilaterale Integration Schwachsinn.

1

vor 14 Stunden

Lieber Lobo, es ist nicht immer Rassismus wenn politische Gegner gute Argumente vorbringen. Ihre Art zu argumentieren wird zurecht als Tugendterror bezeichnet.

6

2

vor 15 Stunden

Die Einsicht aller muss sein: Wir BRAUCHEN zugezogene künftige ehemalige Ausländer in Deutschland: als neue Mitglieder einer sonst absehbar schrumpfenden Gemeinschaft. Wir brauchen sie als Nachbarn, als Arbeitskräfte (oder, besser gesagt: als an der (Staats-) Gemeinschaft Mitarbeitende). Und zwar dringend. Nur kann der Staat (was grundsätzlich stimmt) ein noch so tolles und wie auch immer ausgestaltetes Einwanderungsrecht haben wie er will: Die Einwanderer müssen auch kommen wollen. Wäre ich beispielsweise eine fachlich in Deutschland hochwillkommene Krankenschwester aus Mauritius - warum sollte ich nach Deutschland kommen? In ein Land, über das ich nach einiger Recherche nur sagen könnte "die (die Regierung) will mich zwar, aber wenn ich da bin, macht es mir die Gemeinschaft (der Bürger) schwer - gehe ich halt in ein anderes Land".

6

13

vor 15 Stunden

Was ist denn an einer schrumpfenden Bevölkerung schlecht? 60 Millionen reichen doch auch

13

3

vor 15 Stunden

wie wäre es mit remigration der ehemaligen ddr? die größten ressentiments gegen alles von außen gibts doch dort.

4

6

vor 15 Stunden

Der Staat sind wir!

Wir haben gut drei Millionen gäste " nicht die Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine" in unseren Sozialsystemen sitzen, wenn jemand die Hand ausstreckt und arbeiten geht, dann die! Oder Rückfahrkarte aber schnell!

6

1

vor 15 Stunden

Die Rassismus-Vorwürfe sind eigentlich schon inflationär. Wie wäre es denn umgekehrt? Wenn meine Großeltern in die Türkei ausgewandert wären und sich dort etwas aufgebaut hätten, ich mit der Sprache und Kultur gut vertraut wäre, eine sichere Existenz und die türkische Staatsbürgerschaft hätte, würde man mich dort als vollwertigen Türken oder doch eher als den Deutschen ansehen? Der sogenannte Rassismus ist keine Einbahnstraße.

6

vor 14 Stunden

Bei meinem Beitrag steht: vor 42 Minuten. Da habe ich den zwar geschrieben, aber er ist erst sehr viel später veröffentlich worden. Dann kann ich auch darauf verzichten.

1

vor 15 Stunden

Herr Lobo sollte sich mal Gedanken machen warum sein Unsinn noch nicht hinter der Bezahlschranke hier verschwindet.

Wahrscheinlich sind seine Kommentare so staatskonform und belanglos, dass das weiter offen gelesen werden darf.

Hoffen wir dass Herr Lobo kein IM der grünen ist.

6

vor 15 Stunden

Solange das Ziel nicht benannt wird,mag jede Diskussion letztlich im Staub des Weges versinken!

Ohne das wahre Ziel der politischen Reise zu kennen,kann nicht gewertet werden,wobei man schon wissen könnte…….

6

vor 2 Stunden

Eine sehr einseitige Darstellung. Was ist mit den Zugewanderten die seit Generationen hier leben und kein wort deutsch sprechen? Wohl eher die Mehrheit, das spricht der linke Herr Lobo natürlich nicht an.

5

6

vor 42 Minuten

Die Mehrheit, woher nehmen Sie die Weisheit?Die, die ich kenne, mich eingeschlossen, sprechen akzentfreies Hochdeutsch

vor 9 Stunden

"Die mündliche Verständigungsmöglichkeit" dürfte vor allem für Frauen zutreffen. Lohnt es sich, in Zukunft Töchtern von Zuwandern in die Schule zu schicken, damit sie sich auch schriftlich ausdrücken können. Und zur Freude von Dolmetschern und zum Ärgern von Behörden bleibt deren Arbeitsplatz erhalten.

5

3

vor 8 Stunden

psr...,

die geplante Abschaffung des schriftlichen Sprachtests und die Reduktion der Prüfung auf die mündliche Verständigunsfähigkeit ist nur für Zuwanderer über 67 Jahren vorgesehen, die sich seit Jahrzehnten im Inland aufhalten.

Was hat das mit den Töchtern von Zuwanderern zu tun?

vor 12 Stunden

So richtig die Fakten in der Kolumne sind, so neu die Formulierungen - so alt ist das Thema. Wird derselbe Text in einigen Jahren veröffentlicht - er wird aktuell bleiben.

5

2

vor 13 Stunden

Rassismus also. Tja, Herr Lobo, warum sollte jemand den Sie des Rassismus bezichtigen (Helmut Kohl, der wahrleich kein Rassist war) nicht Sie als Rassisten bezeichnen? Denn das sind Sie ofensichtlich.

5

1

vor 14 Stunden

Neuen Pass in einem Umschlag mit eLGeBeTeQu Logo übergeben. Da gibt es hoffentlich kein Zögern bei der Annahme.

5

3

vor 14 Stunden

Oh - ist die Toleranz in diesem Bereich kein Wert und kein Argument für die Südpfeiler?

3

1

vor 14 Stunden

Es gibt nur sehr wenige Länder der Erde, in denen JEDER Asylsuchende, auch bereits abgelehnte und ausgewiesene Straftäter, einen unbefristeten Anspruch auf kostenlose Unterkunft, Verpflegung und medizinische Versorgung hat und in denen er sich jahrelang immer wieder kostenlos durch alle Instanzen des Rechtssystems klagen kann. Eines dieser Länder ist Deutschland. Aber egal. Solange nicht jeder Ausländer sofort bei Grenzübertritt mit der Einbürgerungsurkunde empfangen wird, ist dieses Land nach Ansicht des durchschnittlichen Spiegel-Autors "strukturell rassistisch" und die "Vereinfachung des deutschen Staatsbürgerschaftsrechts eine Frage der Menschenwürde." Ich kann das einfach nicht mehr ernst nehmen.

5

3

vor 13 Stunden

Vielen Dank. Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen. Ändern wird sich daran wohl erst etwas, wenn es zu spät ist..

2

vor 14 Stunden

Bezüglich der Vereinfachung irgendwelcher behördlicher Modalitäten friert eher die Hölle zu als dass es realisiert wird. Habe ich erst heute erlebt. Drei Briefe vom Finanzamt. Einer bzgl. Änderung der Vorauszahlung für Q4 und zwei mit Gutschriften über 13 und 24 EURO für Dividendenerträge aus den Jahren 2016 und 2017, weil irgendein Gesetz sich änderte. D ist kompliziert, machen wir uns nichts vor. Und es wird in drei Generationen, falls es D noch gibt genauso sein.

Zu der sog. Arbeitsmigration. Ich persönlich habe keine Ahnung, ob das funktioniert. Es wird so verkauft, das ganz viele Fachkräfte kommen sollen. Die haben aber wegen der hohen Steuern und unserer Kompliziertheit schlicht keine Lust auf unser Land. Die Green Card für Ausländer hat das gut gezeigt.

Bleiben also die übrig, die das kalte D besser finden, weil alles besser als zu Hause ist. Nur sind das leider keine Fachkräfte, sondern einfach nur Menschen ohne/wenig Bildung gemessen an D. Viele müssen die Sprache lernen, manche lesen/schreiben/rechnen und unsere Lebensweise ist speziell für den muslimischen Raum etwas speziell und freizügig.

Daher entstehen sog. Parallelgesellschaften. Ich habe seit der Schulzeit einige indische Freunde. Eines der ersten Events war Divali, was in Indien so wichtig ist wie bei uns Weihnachten. Ich war der einzige Deutsche und man hat sich auf Hindi gut unterhalten. Integration sieht wirklich anders aus, manche konnten nach Jahren kein Deutsch.

Beides ist nicht unbedingt positiv und die für so eine Einwanderung sind, nennen andere rassistisch, weil diese anders denken. Ich bin auch nicht für Abschottung, aber den deutschen Pass so ohne weiteres herausgeben würde ich nicht. Ähnlich wie die unseligen Doppel-Staatsbürgerschaften. Entweder man entscheidet sich für ein Land oder nicht. Dann halt ein Aufenthaltsrecht, davon geht die Welt nicht unter.

Wer aber glaubt, mit Einwanderung unsere Wirtschaft zu retten, der steht auf ganz dünnem Eis.

5

1

vor 14 Stunden

Lösungsvorschläge zum Umgang mancher Gruppen mit Art. 3 Abs. 2 GG hätte ich auch spannend gefunden...

5

vor 14 Stunden

Was steht da drin?

vor 14 Stunden

Warum überhaupt noch irgendwelche Hürden ? Allen nach bsp. drei Jahren die Staatsbürgerschaft anbieten. Es ist nur ein Stück Papier und die Menschen sind doch schon hier….

5

13

vor 14 Stunden

Es ist eben mehr als ein Stück Papier. Wenn es nur das wäre, ginge es doch auch ohne, oder?

6

vor 14 Stunden

Er hätte das /ironie einfügen sollen...

3

1

vor 14 Stunden

Also bei mir steht das auf Plastik

vor 14 Stunden

Sorry, da ich die Verfasser nicht kenne, kann ich es nicht mehr erkennen, Solche Meinungen werden hier halt auch im vollen Ernst gepostet.

1

vor 14 Stunden

„ Der Staat muss die Hand ausstrecken, wer denn sonst?“

Nun .. in sehr vielen Fällen scheint es so zu sein, dass die Neuankömmlinge die Hand zwar nicht ausstrecken… aber dafür eben aufhalten.

5

vor 15 Stunden

Ich habe da eine etwas heikle Frage:

Was verspricht man sich von all den angedachten Maßnahmen bzw. Gesetzen die da zum Thema noch kommen sollen?

5

2

vor 15 Stunden

Wer friedliebende Menschen als Lumpen bezeichnet, kann ich antirassistische Plädoyers nicht abnehmen.

5

6

vor 15 Stunden

Na,na….aber doch nicht gleich so,Verzeihung!

Ich habe davon bisher nichts gelesen und halte von dieser Ausdrucksweise nichts!

vor 15 Stunden

Ich mag Herrn Lobos Kolumnen nicht, bislang jedenfalls und gestehe, nicht viele gelesen zu haben, jawoll.

Hier und heute jedoch, ja, Herr Lobo 100% richtig, was Sie schreiben.

Faule, ich hoffe das geht durch, Ausreden von allen Seiten und Farben. Böswillige Unterstellungen, Pauschalverurteilungen, was fremd ist kann/darf nicht gut sein.

Mehr kann ich nicht sagen, nur, dass ich trotzdem und trotz allem hoffe, dass es irgendwann besser werden wird.

Ich glaubte früher, dass die Nachkriegsgeneration (nach 1945) anders als die Vorgänger denken, handeln werden, dem ist jedoch leider nicht so, auch mit oder dank EU nicht.

Trotzdem, ich hoffe weiter, irgendwann, wenn es denn nicht zu spät sein wird.

Die Vergangenheit war leidvoll, wer könnte sie sich zurückwünschen?

Danke für diese Kolumne.

5

12

vor 15 Stunden

25.000 Euro Startkapital für die Verwaltung und Beteiligung an Sprach- und Kniggekursen. Der deutsche Staat sollte seine Hand ausstrecken, aber das Grundgesetz fest umgriffen halten.

5

3

vor 15 Stunden

Ab und zu schreibe ich ja das nichts in der Politik geschieht ohne Hintergrund !

Es wird nämlich recht genau gewusst warum dieser oder jener Kurs „ gefahren“ wird!

Es mag sich darüber aufgeregt werden mit recht ,nur nach den Gründen wird nicht gefragt ,bzw nach möglichen Ergebnissen.

Tritt man eine Reise an weis man doch auch wohin man will…?!

5

1

vor 15 Stunden

Es wäre schön, wenn der Deutsche Staat auch einmal mir gegenüber die Hand ausstrecken würde, der vor 12 Jahren nach einem vollen Jahr der Arbeitslosigkeit mangels Perspektiven Deutschland verlassen musste.

Ich kenne kaum einen Staat, in dem die eigene Bevölkerung derart respektlos behandelt wird, als in Deutschand. Oder ist es respektvoll, die eigenen Leute ins Ausland zu treiben, um dann über Fachkräftemangel zu jammern und nach Zuwanderung zu schreien.

Doch, ich habe den ausgestreckten Arm Deutscher Behörden erlebt - natürlich den ausgestreckten Arm des Finanzamts - passend zur Steuerhölle Deutschland.

Dieses Land kann mir jedenfalls gestohlen bleiben. In der Schweiz werde ich als Ausländer jedenfalls besser behandelt als als Deutscher in Deutschland.

5

4

vor 15 Stunden

Steuerhölle... Ist klar! Über Ladendiebe beschweren sie sich aber, oder?

2

vor 16 Minuten

Nein Herr Lobo, es geht NUR um gescheiterte Integration. Und das in rauen Mengen. Wir haben fertig. Punkt!

4

1

vor 43 Minuten

Ich war schon in verschiedenen Ländern unterwegs, allerdings als gut bezahlte Arbeitskraft, und selbst in diesem Stadium schlägt man sich mit den abstrusesten Regelungen herum. Ich kann mir nur vorstellen, wie diese Unsicherheiten über Jahre an Leuten zerren, die darauf angewiesen sind. Für mich war es ja schon nervig und ich konnte jederzeit wieder zurück.

Das andere Problem ( und ich glaube die Menschen haben ein gutes Gespür dafür) ist, dass die Frage nach dem Pass nichts mit dem Problem des Arbeitskräfte-Mangels zu tun hat.

Leute, die gut ausgebildet sind, wollen einen Platz an dem sie gut leben und Geld verdienen können und ansonsten ihre Ruhe haben. Ein paar werden bleiben, und für die sollte es möglich sein, irgendwann auch eine deutschen Pass in der Hand zu haben, für die große Mehrheit steht aber ein Wechsel der Staatsbürgerschaft nicht zur Debatte, bzw die Frage ob Pass oder nicht, spielt bei Jobbeginn so gar keine Rolle. Viel wichtiger sind Probleme wie Sprache, Schule, etc.

Daher klingt die Debatte für viele so falsch und daher auch der Widerstand. Wenn man erzählt man geht Ketchup kaufen, weil ganz dringend Klopapier gebraucht wird, finden das viele komisch. Und Leute mögen es nicht, wenn man ihnen ein x für ein u vormacht. Das trägt nicht zu mehr Vertrauen in den Staat bei.

4

vor 46 Minuten

Ich stimme Herr Lobo zu.

Mehr Klarheit und weniger passive Agressivotät/passiver Rassismus würde DE gut tun.

Wer mal bei der Ausländerbehörde war weis was ich meine. Da wird bei jedem erst mal vom schlimmsten ausgegangen und entsprechend von oben herab als Bittsteller behandelt.

Dabei ist die Situation oft anders. Gut ausgebildete Menschen werden von dem Arbeitgeber nach DE geholt weil der Bedarf da ist. Diese Menschen erleben dann ihr blaues Wunder bei der Ausländerbehörde. Danach hat man wenig Lust sich erneut mit den Behörden auseinander zu setzen.

4

vor 1 Stunde

Eine deutliche Mehrheit von 60% der Deutschen ist lt. Umfragen gegen diese Reform.

Aber Umfragen interessieren in Deutschland nur, wenn sie die eigene Meinung Stützen.

4

6

vor 22 Minuten

Ich würde behaupten, dass 95% keine Ahnung über die geplante Reform haben. Und Umfragen entscheiden zum Glück nicht über Veränderungen.

2

vor 16 Minuten

Echt? Wer anderer Meinung ist, hat keine Ahnung? Oh Mann...

2

vor 11 Minuten

Also werden Veränderungen gegen die Mehrheitsmeinung durchgedreht? Echt demokratisch.

vor 3 Minuten

Ich meinte natürlich "durchgedrückt"

vor 1 Stunde

Niemand wird ernsthaft etwas gegen die Einwanderung von Fachkräften haben. Dass die Debatte oft so schief läuft, liegt an drei Gründen: zum einen wurden wir 2015 belogen, indem Merkel damals behauptet hat, es würden lauter Fachkräfte kommen. Zum anderen, weil die Regierung ungebremst und ungehemmt Wirtschaftsflüchtlinge ins Land lässt, ebenfalls unter der Aegide, dass wir Fachkräfte brauchen. Die meisten, die auf diese Weise nach Deutschland kommen, haben aber weder genügende Schulbildung noch Ausbildung. Sie sind und bleiben von Transferleistigen abhängig. Zum dritten zieht Deutschland durch seine Vollversorgung von Flüchtlingen die Falschen an. Das ist es, was Ärger und Widerstand hervorruft.

4

6

vor 10 Stunden

der niederschwellige Rassismus hat aber nichts mit der Staatsbürgerschaft zu tun, das ist eine andere Baustelle.

Die Zuwanderung von potentiellen Leistungsträgern scheitert aber an der Sprache, das können ( und wollen ? ) wir aber nicht ändern.

4

14

vor 10 Stunden

Sind Sie sicher, dass wirklich die potentiellen "Leistungsträger" an der Sprache scheitern? Und glauben Sie wirklich, ein vereinfachter Zugang zur Staatsbürgerschaft ohne den Nachweis von Sprachkenntnissen würde da Abhilfe schaffen?

11

vor 10 Stunden

(Bearbeitet)

YkfD...

ich denke, Sie haben den Artikel nicht vollständig gelesen.

Sascha Lobos (nachvollziehbare) These ist ja gerade, dass der unterschwellige Rassismus insbesondere bei Konservativen der Erleichterung des Erwerbs der Staatsbürgerschaft entgegen steht, weil eingebürgerte "Ausländer" dann eben nicht mehr abgeschoben werden können.

Es ist also keine andere Baustelle, sondern der Rassismus behindert eine rationale Diskussion um die Erleichterung der Einbürgerung.

Und für eine "erfolgreiche Zuwanderung" ist der Erwerb von geeigneten Sprachkenntnissen unerlässlich.

Das muss nicht zwingend Deutsch sein. In vielen Berufen wären z.B. gute Englischkenntnisse auch in Deutschland ausreichend. Für eine Einbürgerung sind hinreichende Deutschkenntnisse derzeit Pflicht und dass möchte auch keiner ändern.

6

4

vor 9 Stunden

Naja, aber es geht auch nicht um Sprachkenntnisse, geschweige denn Rechtschreibung, da würden du, ich und 90% der Foristen hier gnadenlos durchrasseln. Fakt ist, wir brauchen eine höhere Zuwanderung in Zukunft als jetzt, da bald die ganzen Boomer in Rente gehen und danach Jahrzehnte lang zu wenig Nachwuchs am Start ist, um die entstehende Lücke zu schließen. Sprache kann man lernen. Sehr schnell, wenn man muss uns einem geholfen wird dabei. Da hilft es, dass die CDU nicht in der Regierung sitzt.

4

10

vor 9 Stunden

Und weshalb klappt das seit fünfzig Jahren nicht gescheit, wenn man doch Sprache so schnell lernen kann?

11

6

vor 9 Stunden

Was genau klappt nicht? Sollen wir mal einen Deutschtest in Niederbayern durchführen?

4

9

vor 9 Stunden

(Bearbeitet)

Ach hören Sie auf mit dem Quatsch. Sie wissen genau welche Probleme hier mit der Integration bestehen, es nützt doch niemandem das einfach immer nur abzustreiten.

14

5

vor 9 Stunden

Ja, dir Probleme der Integration sind im System zu finden. Man wollte billige Arbeitskräfte aus Italien und der Türkei, man wollte aber nicht, dass die alle bleiben. Daran hat sich nicht besonders viel geändert. Es gibt strukturellen Rassismus in diesem Land uns den Mangel an Interesse, Menschen aus anderen Ländern tatsächlich integrieren zu wollen.

1

vor 9 Stunden

DrJuliusHibbert,

Sprache ist nicht alles. Und dass die Integration sämtlicher in Deutschland lebender Türken von den damaligen Bundesregierungen niemals angestrebt war, hatte Lobo mit seiner Kohl Anekdote in dem Artikel doch deutlich gemacht.

So einfach ist das. Es gibt Zuwanderer, die sich nicht integrieren wollen. Aber es gab über Jahrzehnte politische Bestrebungen, möglichst viele "Gastarbeiter" und deren Nachkommen aus dem Land zu vergraulen.

vor 9 Stunden

Und Sie wissen sicherlich ganz genau, dass an dieser fehlenden oder gescheiterten Integration die Mehrheitsgesellschaft genau so viel Schuld hat wie die Eingewanderten. Man brauchte Arbeiter, gekommen sind aber Menschen. und die hat man weitgehend sich selbst überlassen und immer in dem Schwebezustand gelassen, ob sie dauerhaft hier bleiben können.

Insofern ist das neue Staatsbürgerschaftsrecht eine zwar notwendige, aber längst nicht ausreichende Maßnahme für Integration.

5

7

vor 9 Stunden

Weil der Staat es nicht auf die Reihe bekommt.

2

vor 8 Stunden

der Staat sind wir. Wir haben es nicht auf die Reihe bekommen. Helfen Sie dem Staat, also uns allen. Geben Sie den Einwanderen Sprachunterricht.

vor 10 Stunden

Wir brauchen mehr Digitalisierung, das löst alle Probleme. Was soll so eine Kolumne ohne den Ruf nach mehr Digitaliierung.

4

10

vor 9 Stunden

Heute konnte ich den Lobo mal lesen, ohne den Kopf zu schütteln oder einen Lachanfall zu bekommen. Wobei, die Deutschen schimpfen dann doch lieber über ihren Fachkräftemangel, anstatt sich intelligentem Leben aus anderen Regionen zu öffnen.

Man kann es aber trotzdem noch einmal versuchen, zu erklären. Besser als noch ein Aufsatz über TickTock.

1

vor 11 Stunden

Vielleicht braucht Deutschland deswegen so viele Fachkräfte, weil die deutschen nicht gebildet genug sind. Wenn man sich den Zustand der Schulen und der Universitäten in diesem Land ansieht, wird einem einiges klar. Kein Wunder, wenn das Niveau der Hochschulreife immer mehr sinkt. Weder in der schulischen noch in der universitären Bildung belegt Deutschland Spitzenplätze, sondern dümpelt unter ferner liefen. Auch die Handwerker sind schlecht ausgebildet und die wenigen guten, gehen in die angelsächsischen Länder, weil sie dort eine höhere Wertschätzung erfahren.

4

3

vor 13 Stunden

Kommen Menschen kommt wirtschaftliches Wachstum. Das ist die Rechnung.

Die Frage lautet aber: Wieviel Wachstum braucht ein superreiches Land überhaupt?

Mäßigung soll ja auch nicht immer ungesund sein...

4

3

vor 13 Stunden

Dank an Herrn Lobo für diese argumentativ stringente und dennoch sehr persönliche Kolumne. Deutschland hat sich viel zu lange geweigert anzuerkennen, dass eine gelenkte Einwanderung notwendig ist. Nicht wenige, die sich als „biodeutsch“ zumindest fühlen, wollen keine Zuwanderung, weil man ihnen seit 60 Jahren erzählt, das sei nur eine vorübergehende Notwendigkeit. Das diffuse Gefühl, nicht auf Dauer willkommen zu sein, schafft Ausgrenzung. Noch immer wundern sich Menschen in Deutschland, wenn eine dunkelhäutige Person gut deutsch spricht und hier „Steuern zahlt.“

4

2

vor 13 Stunden

Sind die übrigen EU Staaten über diese Pläne informiert ? Schließlich können die Menschen dann innerhalb Europas den Wohnsitz wechseln. Es kommt vielleicht nach Erhalt der Papiere die Erkenntnis dass das Wetter in Spanien oder Italien angenehmer ist .

4

1

vor 13 Stunden

Wäre ja auch begrüßenswert,doch ich fürchte ,das das auf wenig Gegenliebe stoßen würde.

Hier regnet es gerade!

2

vor 13 Stunden

Niemand ist so blöd und wandert aus diesem Sozialsystem aus, alle freuen sich schon aufs Bürgergeld.

2

1

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

Kein Problem. Andere "EU-Länder" verkaufen sogar ihre Staatsbürgerschaften und dann haben wir z.B. ne Oligarchenplage in Europa.

2

vor 13 Stunden

Meinen Sie vielleicht eine Insel? Eine geteilte?

2

vor 13 Stunden

Das machen viele: 14 EU-Staaten haben bereits solche Visa-Programme aufgelegt. Zypern, Malta, Bulgarien und Österreich vergeben auch an Investoren aus Drittländern. Griechenland bietet die billigsten EU-Eintrittskarten: VISA ab 250.000 Euro. In Österreich für die Staatsangehörigkeit ca. 10 Mio EUR.

4

vor 12 Stunden

Dann sollten wir das auch in Erwägung ziehen!

2

1

vor 13 Stunden

Ich stimme Ihnen zu, Herr Lobo: Es geht nicht um Kanadier, Norweger, Australier. Es geht um Muslime. Sagt die Union aber nicht offen. Die, die man eigentlich will, kommen aber kaum. Warum auch ? Man wird es also mit denen versuchen müssen, die man eigentlich hier gar nicht Willkommen heißen will. Insofern möchte die Union doch lieber alles so lassen, wie es ist.

4

1

vor 14 Stunden

Herr Lobo, meine Familie besteht mittlerweile aus Angehörigen von drei Nationalitäten. In Deutschland!

Meine Frau hält zwei, ist dabei nicht deutsch. Meine Kids ebenfalls zwei, dabei je auch ihre deutsche. Und ich bin der Bio-Deutsche mit nur einer.

Klar sind wir integriert und mittlerweile auch sozialisiert... und klar haben wir vor Jahrzehnten es ebenfalls auf dem Ausländeramt erlebt, daß meine Frau erst einmal plump vom Sachbearbeiter angeduzt wurde. Übrigens in Hamburg - strikt sozialdemokratisch!

In Deutschland halten sich zur Zeit rechtmäßig 12.8 Millionen Ausländer ohne deutschen Pass auf.

Von außerhalb Europa sind davon vor allem 846.307 Syrier und Araber, 295.027 Afghanen und 887.405 Ukrainer. Von innerhalb Europas 825.990 Rumänen, 781.145 Polen und 399.194 Bulgaren.

Jetzt noch einen kurzen Blick auf die jeweilige Erwerbstätigenquote:

Polen 78.0%, Rumänen 75.1%, Bulgaren 64.1%, Ukrainer 63.5%, Afghanen 45.2% und Syrer, Araber 35.1%.

Proportional verteilt dazu ist der Bildungs-/Ausbildungsgrad. Deshalb bleiben die Afghanen, Syrer und Araber auch eher eine Last im Hartz IV Programm.

Aber unserer zuständigen Frau Faeser ist es ja wichtiger in Qatar mit ihrer One-Love Armbinde zu flanieren, als zuzugeben, daß mit der Einreise von 1.4 Millionen Ausländern nach Deutschland im ersten Halbjahr 2022 eine Rekordbelastung von noch größerer Anzahl als 2015 stattfand. Sie kann darin keine Ausnahmesituation erkennen. Zeit die Binde von den Augen zu nehmen!

4

1

vor 14 Stunden

Der Begriff "Gastarbeiter" zeigt klar, dass erwartet wurde, dass diese Arbeiter nicht in Deutschland bleiben sollten. Ob man das als Rassismus klassifizieren sollte, sei dahingestellt. Die Verwendung des Begriffs "verramschen" durch die CDU weißt allerdings in diese Richtung.

Die Voraussetzung der "Nützlichkeit" ist in anderen (Einwanderungs-) Ländern auch gefordert und hat nichts mit Rassismus zu tun.

In Deutschland heute sind die gefühlten Verlustängste ein größeres Thema als Rassismus. Hier müsste bei der Kommunikation der Regierung viel stärkeres Gewicht zugemessen werden, denn es ist genau das Gegenteil, nämlich Wohlstandssicherung in Deutschland.

4

4

vor 14 Stunden

Als Ösil noch für Deutschland gespielt hat, war er nicht in der Lage, die Deutsche Hymne mitzusingen. Auch wenn er die Türkei liebt: man kann Einigkeit und Recht und Freiheit singen, das sind doch gute Inhalte, zumal wenn man das Trikot übergestreift hat. Ich will hier nur Menschen als Mitstaatsbürger, die dahinter stehen. Ich will aber ganz bestimmt nicht den Staat an die Nazis verlieren und die Gefahr besteht wenn es so weitergeht wie bisher.

4

1

vor 14 Stunden

Wer mach Deutschland kommt und wirklich zu arbeiten, der fragt als Letztes nach der Staatsbürgerschaft. Schnelle Einbürgerungen interessiert nur die linken Parteien, die so tausende neue Arme und Arbeitslose für ihre Zuteilungspolitik als Wähler bekommen. Schon heute funktioniert die Einwanderung von Facharbeitern aus dem EU-Ausland ganz gut.

4

1

vor 14 Stunden

"...Wohnungsdurchsuchungen fast nach Gutdünken etwa. Dann konnte geprüft werden, ob die Eheleute ihre Unterwäsche im gleichen Schrank aufbewahrten und im gleichen Bett schliefen."

Gibt es das seitens des Jobcenters heute nicht auch noch?

4

2

vor 14 Stunden

Mach das die Sache besset oder beim jobcenter gerechtfertigt zumal das ja gerade durch das Bürgergeld menschlicher und besser wird aber Zuwanderung oh gott oh Gott wie schlimm

vor 14 Stunden

Ja selbstverständlich.H4 Bezieher bekommen bei Hausbesuchen ebenfalls derlei Prüfungen.

3

1

vor 14 Stunden

Das bemängelt der Autor aber nicht.

1

vor 14 Stunden

sind Sie sicher? Habe das mal in den 70er Jahren studiert und kann mich nicht erinnern, dass das im damaligen SGB enthalten war. Aber das war auch nur ein Drittel von dem heute und vor H4.

1

vor 14 Stunden

Ja Hausbesuche gibt es. Es wird in Schränke geschaut, man lässt sich Sommer u.Winterbettwäsche zeigen, späht die Wohnung aus.

2

vor 14 Stunden

Wo auf rtl2?

1

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

....

3

vor 14 Stunden

Nicht explizit aber Prüfung einer Bedarfsgemeinschaft, ist für's Jobcenter billiger.

2

1

vor 14 Stunden

Das wird wohl sehr selten stattfinden und macht das bei Asylbewerbern besser oder???

1

2

vor 14 Stunden

Die Wirtschaft will billige Arbeitskräfte (sog. Spezialisten"), das steckt dahinter. Weil die altersschwache deutshce Industrie ansonsten kollabiert. Innovation gibt es da ja nicht, seit Jahrzehnten versucht man es daher mit "billig".

Mir ist das Thema eigentlich egal, ist ein Nebenthema. Interessiert mich nicht, was einer für einen Pass hat . . .

4

8

vor 14 Stunden

Sie sind bereit mehr für gebäck oder wurst zu zahlen. Nebenbei die Gehälter sinken nicht wenn leere Stellen besetzt werden können und Wohlstand entsteht…

1

1

vor 14 Stunden

["Am Ende ist die deutsche Staatsbürgerschaft nur so viel wert wie die Werte, für die sie steht."]

Solange es das Konzept der Nationalstaaten gibt, bin ich gegen Doppel- oder gar Mehrfachstaatsbürgerschaften.

Mit dem neuen Pass erhalten die Leute zusätzliche Rechte, ohne alte zu verlieren.

Dies ist eine ungerechte Bevorzugung gegenüber den nur Solostaatsangehörigen.

Außerdem besteht die Gefahr von Loyalitätskonflikten - siehe Deutschland-Türkei.

Es sollte gelten: ein Mensch = eine Stimme.

Kürzlich prahlte im TV jemand mit seinen drei Pässen.

Er darf in der Schweiz leben, auch ohne Job und jederzeit in den USA arbeiten - sollten alle Stricke reißen, fängt ihn das deutsche Sozialnetz auf.

Schön für ihn.

Diese zusätzlichen Freiheitsgrade hätten sicher auch alle anderen gern - meiner selbst eingeschlossen... .

4

vor 14 Stunden

Ich nehme an, das ganze hat einem anderen Grund. Die Regierung, die Republik, kann sich nicht mehr finanzieren und hofft auf ein Wunder. Tag für Tag moniert man wegen den Rentnern, der GKV, aber die Wirklichkeit ist eine andere, die Verwaltung ist träge geworden, schafft ihre Aufgaben nicht mehr und es kommen immer mehr Angestellten dazu. Eigentlich sind die Beamten schon lange ein Auslaufmodel, aber auf die schnelle kann man die nicht los werden, dann die Beamten iR. mit den überzogenen Pensionen. Das alles ist zu viel gutes, es funktioniert nichts mehr richtig.

4

6

vor 14 Stunden

Weiß nicht vielleicht haben schokonikoläuse auch zu viel Zucker. Oder es regnet im sommer mehr als draußen.

vor 14 Stunden

Es geht natürlich um Rassismus und deshalb brauchen wir ein liberales Einbürgerungsrecht um der ganzen Welt zu zeigen, wie weltoffen, tolerant, ja antirassistisch wir sind. "Sag Heinrich, wie hast du es mit der Migration?" ist die neue Gretchenfrage. Nichts trennt so scharf zwischen gut und böse wie die Einstellung zur Migration. Wir Deutschen können keine Migration, weil wir uns immer gezwungen sehen, ein Zeichen zu setzen. Das vernebelt uns vollkommen den Verstand.

Deswegen reden wir auch immer von einem "modernen" Einwanderungsrecht. Modern will ja jeder sein, also ist jegliche Diskussion beendet. Wir sollten aber lieber ein "gutes" Einwanderungsrecht anstreben. Wie das geht, zeigen die klassischen Einwanderungsländer: niedrige Steuern, nur rudimentäres Sozialsystem. Kein High Potential kommt hierher um unseren Staat zu füttern.

4

vor 14 Stunden

Lobo wirft dieserr Gesellschaft eine "verkappte" Debattenkultur vor. Dies sei eine deutsche Spezialität. Bei der Diskussion um die Staatsbürgerschaft ginge es eigentlich um "Rassismus". Daraus - und aus dem, was er im Weiteren schreibt - folgt ziemlich eindeutig: Wer nicht Herrn Lobos Meinung in Sachen Staatsbürgerschaft folgt, ist ein Rassist. Schönes Beispiel für die Lobosche Debattenkultur.

Im Übrigen: Das einzige Beispiel, das Lobo für eine gelungene Integration anführt, ist eine vergleichsweise kleine Stadt in Belgien. Mehr hat er nicht zu bieten. In Brüssel würde er ganz sicher nicht fündig...

Kanada, Australien, USA etc. bringen`s auch nicht. Bewerten den Menschen nach "Utilitaritätsprinzipien". Das ist natürlich pfui.

Die "weißdeutsche" - ich kann solche Begrifflichkeit nur noch als Lobos eigene Rassismusmacke (Projektion?) deuten - Gesellschaft habe gefälligst die Hand auszustrecken. Heißt nichts anderes als dass derjenige, dem die Hand entgegengestreckt wird, diese natürlich auch ausschlagen kann. Staatsbürgerschaft steht ihm natürlich trotzdem zu. Was denn sonst?

4

vor 15 Stunden

Vielleicht warten die in Belgien noch auf einen Großerklärer wie Lobo? Die deutsche Staatsbürgerschaft bemißt sich nicht nach dem Grad der Zuwanderung. Die ist schon viel zu hoch. Alles im bestreben in den Augen der Amis als Zuwandererfreundlich zu gelten. Wir haben uns jetzt schon übernommen.

4

1

vor 15 Stunden

Die Firmen müssen was tun. Sie müssen den Leuten eine Perspektive geben, sie gut bezahlen und ihnen eine Wohnung verschaffen So bald es Probleme gibt, muß es der Staat richten, wenn es gut läuft soll er nichts verlangen.

4

3

vor 14 Stunden

der staat muss den gesetzlichen rahmen schaffen. ist doch eigentlich einfach, oder?

4

3

vor 15 Stunden

Ich verstehe auch nicht, warum sogenannte Wirtschaftsflüchtlinge immer verunglimpft werden. Es ist doch egal, warum die Menschen kommen, Hauptsache, sie tun es. Und die Gründe, warum viele sich in ihrem Land (im globalen Süden) nicht mehr ernähren können, u. A. auch, weil wir (der globale Norden) die Ressourcen verbrauchen und Haupt-Umweltverschmutzer sind, werden in die Diskussion auch nicht einbezogen.

4

6

vor 15 Stunden

Eigentlich im Sinne der vielbeschworenen "Deutschen Tugenden" der nobelste Migrationsgrund.

1

vor 14 Stunden

Menschen, die sich in ihrem Land nicht ernähren können, können auch nicht mehrere Jahreslöhne eines Industriearbeiters an Schlepper zahlen, die sie nach Deutschland bringen.

1

vor 15 Stunden

- Wir haben hier einen Schatz, den andere Länder nicht haben, die Geflüchteten (und wer sagt, dass diese nur in überfüllten Heimen sitzen und Alkohol trinken wollen und fast kein Geld haben wollen, um es nach Hause schicken zu können?)

- Für die vielbeschworenen Fachkräfte ist Deutschland gar kein so interessantes Einwanderungsland.

- Bei den Lehrlingen geht es los, Jugendliche wollen work life balance, aber keine 38-Stunden-Woche auf dem Bau oder in der Backstube. Manche sagen auch gleich, sie wollen lieber "harzen".

-Die Menschen aus den Auswanderungsländern sind nicht verwöhnt wie wir und scheuen sicher keine 8-Stunden-Arbeitstage und Überstunden. Viele sind von klein an an Arbeit gewöhnt, auch wenn die hiesigen Vorurteile etwas anderes erzählen.

- last but not least: auch der indische IT Experte, der hier 7000 € verdient, bekommt keine Wohnung in München & Co. (ich habe kürzlich eine vermietet und gesehen, wie angespannt der Wohnungsmarkt ist...wieso sollten diese Fachkräfte in Massen kommen?

- wer soll uns in Zukunft die Brötchen backen und verkaufen, die Busse fahren und die Menschen pflegen. Tatsache ist auch, dass die Menschen des globalen Südens das Alter viel mehr achten, sich nicht scheuen, andere zu pflegen und dabei auch ihren Humor nicht verlieren.

4

7

vor 15 Stunden

Vielleicht ist ein Land, eine Gesellschaft doch mehr als ein Grundgesetz und eine funktionierende Wirtschaft mit grosszügigem Sozialsystem. Zumindest glaube ich, das solche kulturell zusammengewürfelten Populationen ohne weitere identitätsmässige Zusammenhänge beim ersten Windhauch echter Krisen Auseinanderfallen. Die Geschichte zeigt dies zumindest. Gewachsene Gesellschaften und Populationen, die durch gemeinsame historische Erfahrungen und Geschichten zusammengeführt werden, sind vermutlich etwas geschlossener und krisenfester, da es einen tieferen Identitätskern gibt. Dieser Faktor ist zwar heute unpopulär, aber sicher nach wie vor bedeutsam.

4

vor 15 Stunden

Es mag ja innovativ sein, die Einwanderungsgesetze und -hürden der 70er in aller Breite zu dokumentieren, allerdings gelten diese so nicht mehr und man sollte anerkennen, dass sich da einiges getan hat.

Allerdings, und das ist eben der eigentliche Wehrmutstropfen, weniger in Hinblick auf die Integrationsbereitschaft in der Bevölkerung. Wobei man selbst das nicht so pauschal sagen kann. Im Ruhrgebiet ist das beispielsweise weniger ein Problem.

4

1

vor 15 Stunden

Ich denke alle Menschen sollten einen deutschen Pass bekommen und bedingungsloses Geundeinkommen. Das würde die gesellschaftliche Transformation vorantreiben. Wie man die Gepflogenheiten und Kultur des Gastgebers verständnisvoll anerkennt können wir am Verhalten der Nationalmannschaft sehen.

4

21

vor 15 Stunden

@fkc..

Und wenn man das nicht witzig findet, hat man natürlich nur wieder Ihre Ironie nicht verstanden, is klar.

13

2

vor 15 Stunden

Wo soll denn dieses bedingungslose Grundeinkommen herkommen ? Und wie stellen Sie sich das Endergebnis dieser gesellschaftlichen Transformation vor ?

1

vor 16 Stunden

Als man vor 20, 30, 40 Jahren vor der Demographie warnte, wurde man von Berufsschreihälsen als Mutterkreuzler beschimpft. Sogar die Parteivorsitzenden würgten das Thema immer ab.

Der blöde Blüm mit seiner sicheren Rente immer wieder.

Erst Schröder benannte das Problem öffentlich.

4

2

vor 15 Stunden

Man hat das Problem in den letzten 40 Jahren durch Migration gut in den Griff bekommen. Und ich denke man wird trotz der Rechten, die beharrlich behaupten das Boot ist voll, weiter mit Zuwanderung die wirtschaftliche Stärke Deutschland erhalten, ohne dass das Abendland unter geht.

3

3

vor 10 Stunden

Ich weiß nicht, aus meiner Perspektive auf die Zugewanderten, bin auch im Rekruiting im Rheinmaingebiet... auf 1 Seriösen kommt 1 Kranker, 2 Muttis und 2 die nicht wissen was sie tun.

vor 10 Minuten

Wer nach vorne flieht, verliert den Kontakt zum Rest der Truppe. Das ist ein nettes Bild, aber genau so funktioniert Integration in einer demokratischen Gesellschaft nicht.

Wer sich nicht auch aktiv mit der Abschiebung von mehreren hunderttausend ausreisepflichtigen Menschen auseinandersetzt, zerschneidet das durch die demokratisch zustande gekommenen Gesetze gewebte Tuch der Gemeinsamkeit und gibt statt dessen zu erkennen, daß er entschlossen ist, sich über die Position derer hinwegzusetzen, die das für erforderlich halten.

Das kann funktionieren. Meistens tut es das nicht.

3

1

vor 42 Minuten

Der latente Rassismus in Deutschland ist immer noch vorhanden, nur haben die Leute gelernt, ihn nicht mehr so deutlich zu zeigen. Wenn man aber die Diskussionen über Flüchtlinge oder Migranten in den Foren verfolgt, zeigt sich ganz deutlich, dass es nicht viel besser geworden ist. Nur weniger sichtbar.

3

2

vor 2 Stunden

Das ist exakt, was die Regierung und Opposition immer wieder vergisst, dass Deutschland die Einwanderer braucht um die Lebensqualität der deutschen Bürger zu sichern; in jeder Hinsicht, sei es Fachkräftemangel, sei es Steuer Einnahmen, sei es Renten- oder Krankenkassenbeiträge etc, etc.

Die Einwanderer brauchen uns nicht! Ihre Arbeitskraft und Geld wird von anderen Ländern gerne genommen - im Gegensatz zu dem Wunsch unserer Politiker, Einwanderer von Deutschland fernzuhalten.

3

5

vor 58 Minuten

Die wenigsten Einwanderer arbeiten aber , das ist das Problem, wer arbeiten will und kann geht lieber woanders hin

1

4

vor 48 Minuten

Es ist richtig, dass die wenigsten Einwanderer z. Zt. nicht arbeiten, aber:

NICHT, WEIL SIE NICHT WOLLEN,SONERN WEIL SIE LT. GESETZ NICHT DÜRFEN!

vor 53 Minuten

Hm. Ich habe nicht den Eindruck, dass die europäischen Länder sich um die ankommenden Flüchtlinge reißen. Das müsste aber der Fall sein, wenn Ihre These stimmt

vor 41 Minuten

Das Problem ist aber: der Durchschnitt der Zuwanderer müsste so viel oder mehr leisten als der Durchsachnitt der schon hier lebenden. Sonst ist es für uns kein Gewinn sondern ein Verlust.

vor 4 Stunden

Oder der Staat ist nicht völlig dumm und erwartet wie fast jeder andere Staat auch das erst eine Integration stattfindet bevor die Staatsbürgerschaft erworben wird. Dazu sollte noch doppelte Staatsbürgerschaft abgeschafft werden, man kann nur einem Staat dienen.

3

vor 5 Stunden

Was gar nicht in dem Text problematisiert wird ist die Problematik der doppelten Staatsbürgerschaft.

Beispiel Deutschland

Nehmen wir an, ein Serbe kommt nach Deutschland. Er erhält nach ein paar Jahren die doppelte Staatsbürgerschaft. Er ist aber allein über die Arbeit in die Gesellschaft integriert. Dort hat er ein paar Kollegen die er durch ein paar Pausengespräche kennengelernt hat. Ansonsten telefoniert er mit seiner Verwandschaft in Serbien und lebt mit seiner Frau zusammen in einer kleinen Wohnung. Er bekommt ein Kind. Das Kind bekommt die deutsche Staatsbürgerschaft. Das Kind bekommt mit, dass sich die Eltern nicht wirklich mit dem Land identifizieren in dem sie leben und sich sogar ein Haus in Serbien gebaut haben, in dem sie regelmäßig Urlaub machen und einziehen wollen, wenn sie die Rente erhalten. Das Kind ist eine gespaltene Seele mit einer Identität, die sich nur schwer entwickeln kann.

Gegenbeispiel USA

Ein Deutscher wandert in die USA. Er arbeitet dort und bekommt nach ein paar Jahren die Staatsbürgerschaft. Er fühlt sich bereits nach kurzer Zeit als Amerikaner, da für die Amerikaner Arbeit nicht nur Arbeit ist, sondern dort häufig auch wirklich Freundschaften geschloßen werden. Außerdem ist die Distanz zwischen Heimatland und Auswanderungsland größer, sodass weniger Kontakt gehalten werden kann. Nach ein paar Jahren bekommt der Deutsche mit einer Amerikanerin ein Kind. Bereits das Kind fühlt sich bereits als kompletter Amerikaner.

Merke: Die doppelte Staatsbürgerschaft kann die Tendenz verstärken, dass selbst die Kinder von Immigranten noch nicht wirklich integriert sind.

3

vor 8 Stunden

... aber das ist eben auch der Unterschied zwischen de einzelnen Kolumnisten. Herrn Fischer, letzterer hätte sich nicht hinter einen Alsgor..tmus versteckt und sich für seine Meinung "gerade gemacht". So geht Diskurs...

3

12

vor 9 Stunden

(Bearbeitet)

Die Modifizierung der ethnischen und kulturellen Zusammensetzung einer Gesellschaft hat nur Spannungen erzeugt, ob in Myanmar, Indien, Lebanon, Kaukasus, Bosnien, Ukraine, Lettland, oder in Schweden, Belgien, Dänemark und Frankreich. Die Marotte dass Deutschland Einwanderung braucht, und dass diese Einwanderung positive Resultate bringt ist falsch. Die Wirtschaft braucht ganz normal Fachkräfte und Spezialisten, aber die aktuelle Masseneinwanderung hat gar nichts zu tun mit wirtschaftlichen Vorteile.

3

vor 13 Stunden

Grundsätzlich muss die Menschenwürde immer an erster Stelle stehen. Aber beinhaltet die Menschenwürde, die jedem Menschen innewohnt auch eine Pflicht stets für jede Person ein Gastgeber sein zu müssen? Diese Debatte führt zu nichts.

Ich denke, wenn Menschenwürde stets an erster Stelle steht, dann sollte man vielleicht zuerst sorgsam mit dem Begriff umgehen sollte unnd zweitens überlegen, wer denn der "Staat" überhaupt ist?

Der Staat sind wir - und nicht ein anoymes Dings, das in Berlin von Rechten und Linken Parteien umkämpft wird, indem man ihm irgendwelche Aufgaben für seine Klientel abverlangt und dabei wechselweise "Menschenwürde", "Eigeninteresse", "Steuerreform", "Freibier" brüllt.

Anders gesagt: Der Staat sind wir. Und der Staat wird deshalb erst menschenfreundlich, wenn wir es sind.

Solange aber das Hauptargument in Migrationsfragen - sowohl von Einwanderern als auch von Einheimischen - nur ökonomische Vorteile bzw. Fragen der Verteilung von Privilegien sind, solange sind wir alle - Gäste wie Einheimische - definitiv nicht (!) menschenfreundlich. Meine Meinung.

Denkt mal drüber nach.

3

vor 13 Stunden

Ich weiß gar nicht, warum Herr Lobo so ein Tammtamm um die Tatsache mit der Rückführung der Migranten macht. Dass ein Land, das "Gastarbeiter" zu sich holt, davon ausgeht, dass diese am Ende das Land wieder verlassen, wird doch schon durch den Wortlaut deutlich. Das ist wie wenn der Mann sagt, er wolle nur Spaß und die Frau trotzdem an eine Beziehung glaubt...

Abgesehen davon ist Migration natürlich ein supersensibles Thema. Niemand kann ernsthaft bestreiten, dass wir selbstverständlich nicht alle Flüchtlinge dieser Welt aufnehmen und einbürgern können. Andererseits können wir die, die schon da sind, aber auch nicht wieder zurückschicken (aus humanitären aber auch faktischen Gründen). Im Ergebnis muss sich Europa daher weiter gegenüber Flüchtlingen abschotten, aber auch die, die schon da sind, bestmöglich integrieren. Bei letzterem kann eine frühere Einbürgerung helfen. Der überwiegende Teil der Bevölkerung wird das aber nur unterstützen, wenn gleichzeitig sichergestellt wird, dass insgesamt weniger Menschen zu uns kommen. Zu dem vorgenannten Bevölkerungsteil gehören übrigens auch viele Deutsche mit Migrationshintergrund, die sich ihren Pass hier hart erkämpft haben.

3

1

vor 13 Stunden

Liebe Community,

vielen Dank für das rege Interesse an dieser Kolumne. Wir möchten Sie bitten, bei der Debatte sachlich, konstruktiv und respektvoll zu bleiben.

Menschenverachtende, beleidigende und diskriminierende Beiträge werden bei Sichtung entfernt. Sollten Sie auf Beiträge stoßen, die nicht unseren Richtlinien entsprechen, nutzen Sie gerne die "Melden"-Funktion.

Herzliche Grüße

Ihr Community-Team

3

1

vor 14 Stunden

Die von Merkel geladenen Gäste kommen fast alle aus Ländern mit einem überbordenden Bevölkerungswachstum, ein Verdopplung der Bevölkerung in 30 Jahren ist der Standard.

Bei einem solchen Tempo können die Nachwachsenden nicht entsprechend angeleitet werden.

Das Gesäusel von Fachkräften ist reine Zynismus.

3

1

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

Es geht um das Scheitern der Wahnvorstellungen einer törichten Person!

Es war von Anfang an die falsche Richtung: und genau so war es auch gedacht.

3

vor 14 Stunden

Oh, dieses Thema. Da kriegt der kleine Biedermichel Schaum vorm Mund

3

3

vor 14 Stunden

Politisch Linke lehnen nationale Identität ab.

Sie möchten Gemeinschaften über politische oder gesellschaftliche Werte bilden.

Das führt aber letztlich zu totalitär-unfreien Gebilden, da ein ständiger Erziehungs- und Konformitätssdruck aufgebaut wird.

3

1

vor 14 Stunden

Nach meiner Erfahrung haben die meisten Deutschen nichts gegen Zuzug. Aber nur, wenn die Einwanderer sich integrieren wollen. Und da meine ich nicht das Tragen eines Kopftuches oder sonstige Kleinigkeiten. Jeder mit Lebenserfahrung weiss, wovon ich spreche. Der grösste Teil der Einwanderer ist willig und denen wird es oft schwer gemacht. Trotzdem gibt es eine nicht kleine Zahl, die hier ihre eigenen Gesetze leben wollen. Und da sollte die Nachsicht aufhören. Tat sie aber oft nicht, wie z.b. das heranwachsen der Clankriminalität zeigte.

3

vor 14 Stunden

Der Staat muss aber auch mal alle Abschieben, die hier nicht sein dürfen.

Das ist sicherlich nicht zu viel verlangt.

Sobald das klappt, können wir uns auch über den Zuzug unterhalten.

3

vor 14 Stunden

(Bearbeitet)

Die ganze Diskussion von Lobo lässt sich auf die Universalität von Menschenrechten reduzieren und ob sie nur auf die eigenen Staatsbürgern oder auch auf Menschen mit Aufenthaltstitel angewendet werden sollte

3

5

vor 14 Stunden

Here Lobo, vielen Dank für den Beitrag, völlig frei von Fakten und Argumenten. Ich hatte mich immer gefragt, mit welcher Begründung Menschen eine Position wie Ihre vertreten. Aber ist ist klar, wo es keine vernünftige Argumentation gibt wird nur polemisiert. Armselig.

3

1

vor 15 Stunden

Warum erscheint keiner meiner Beiträge? Ich habe sachlich und höflich geschrieben.

3

vor 15 Stunden

Die Frage stelle ich mir auch oft.

Ihre Meinung passt wohl nicht zum erwünschten/ ? Trend.

Das ist immer sehr ärgerlich.

5

1

vor 15 Stunden

Ich habe keine rassistische Faser in mir - was man unter anderem daran sieht, dass ich Farbige auch unter den Leuten finde, die mir persönlich unsympathisch sind. Aber abgesehen von der vergleichsweise nebensächlichen Frage, ob „Rassismus“ das passendste Wort an allen Stellen ist (mir viele auch „Provinzialität“ oder „Xenophobie“ ein) finde ich das eine sehr gute und zum Nachdenken anregende Analyse.

3

5

vor 15 Stunden

Dachte gerade, dass ich in einem TELEGRAM_Forum gelandet bin.

Nein ich bin bei SPON. Der Leserwechsel ist schon sensationell.

Der SPIEGEL, früher linksliberal mit den entsprechenden Lesern.

Heute beim Ableger SPON die gegenteilige Leserschaft.

Die Beiträge in den Foren waren früher wirklich interessant und lesenswert,

heutzutage allerdings wähnt man sich mehr in einem BILD-Forum.

Leider werden die Leute vergrault, die sich mit den Fakten auseinander setzen, und auf Polemik und Stammtischparolen vcerzichten.

Eigentlich wollte ich einen Beitrag zu dem Artkel posten. Als ich allerdings

die ersten Kommentare gelesen habe, ist mir die Lust vergangen.

3

7

vor 15 Stunden

Warum bringt die Ampel das Thema jetzt. Hofft man die nächste Wahl so zu gewinnen? Denn um den Fachkräftemangel zu beheben, braucht es nicht sofort den dt. Pass. Arbeiten darf man auch so. Und nach 8 Jahren kann sich jeder gerne melden. Das ist weit liberaler als in manchen der klassischen Einwanderungsländern wie z. B. Kanada oder den USA. Und der Doppelpass erscheint mir wie Rosinenpickerei. Oder er führt zu merkwürdigen Wahlergebnissen wie in der Türkei. Diesen sollten zumindest die Kinder dann nicht mehr bekommen. Sind sie doch hier aufgewachsen und sollten damit voll integriert sein.

3

vor 52 Minuten

Zustände von vor einem halben Jahrhundert anzuführen ist natürlich Unsinn. Geschenkt.

Wohl unwollend zeigt der Autor jedoch, dass die Staatsbürgerschaft bezüglich Rechten und Pflichten gar nicht nötig ist. Entsprechend leben in Deutschland viele Menschen mit anderer Staatsbürgerschaft, die unsere nicht beantragen, obwohl sie sie bequem bekommen könnten.

Der einzige Unterschied zum Aufenthaltstitel ist das Wahlrecht. Dies zu erteilen kann nur der letzte Schritt der Integration sein. Nicht der erste udn auch nicht der zweite.

2

2

vor 30 Minuten

Für nicht EU Bürger ist es nicht so einfach wenn es um Arbeitserlaubnis, Reisen etc. geht. Und das Wahlrecht ist etwas wichtiges um den Menschen zu zeigen macht mit, wir wollen mit euch nicht gegen eich entscheiden und leben.

vor 17 Minuten

Ja: ein Mensch = eine Stimme

Aber nicht Doppel- oder gar Mehrfachpässe mit jeweiligem Wahlrecht.

vor 10 Stunden

Wusste gar nicht, dass es ein Anrecht aller Weltbürger gibt, die deutsche Staatsbürgerschaft zu erhalten. Des Weiteren hat eine Zuwanderungsbegrenzung nichts mit Rassismus zu tun. Wer etwas anderes behauptet, schwingt die Moralkeule und hat sich als fairer und gleichwertiger Diskussionspartner disqualifiziert.

2

vor 10 Stunden

Wenn man keine vernünftigen Argumente hat, dann stempelt man die anderen einfach als Rassisten ab.

Wie simpel die Welt des Herrn Lobo doch ist!

2

vor 12 Stunden

Bart Somers und seine Kollegen bilden doch zumindest die gesellschaftlich relevanten Phänomene mit Bezug auf die Polarität von Integration und Assimilierung praktisch ab und reduzieren sie nicht auf die fundamentalistischen Administrationsdogmen, wie das in Deutschland bei dem großen Bluff des "Förderns und Forderns" manifest wurde und wird, der real-ökonomisch zur Überreicherung und Privilegierung von Shareholdern, Investoren- und Finanzkapitalspekulationskadern definiert wurde.

2

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

...Es ist sehr simpel

Entweder schaffen wir es, ausreichend Junge, ausbildungsbereite oder besser noch Ausgebildete anzulocken-mit allen nätigen Zugeständnissen

oder

Wir gehen schlicht den Weg Japans oder Englands

Was glaubt Ihr denn wie sich die Inflation entwickelt, wenn es immer weniger Menschen im Handwerk gibt, und deswegen die Löhne immer weiter steigen.

Und wie die Versorgung unserer Älteren aussehen wird?

Und wenn man sich das das geblabber der AgD anhört, dass man erst unsere 2 Millionen Nichts arbeitswillgen...und dann erst...

Da kann man nur raten: Bildung

1: 50% der Nichtwilligen wird man auch nicht mit Strafe und Co gewinnen

2: selbst wenn man den rest nach viel Arbeit und Weiterbildung gewinnt, es ist viel viel zuwenig, um signifikant etwas zu ändern

Vierhunderttausend Zuwanderer brauchen wir im Jahr

Da hält die AgD reserve 2 Jahre....

2

6

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

Es ist sehr simpel

Entweder schaffen wir es, ausreichend Junge, ausbildungsbereite oder besser noch Ausgebildete anzulocken-mit allen nätigen Zugeständnissen

oder

Wir gehen schlicht den Weg Japans oder Englands

Was glaubt Ihr denn wie sich die Inflation entwickelt, wenn es immer weniger Menschen im Handwerk gibt, und deswegen die Löhne immer weiter steigen.

Und wie die Versorgung unserer Älteren aussehen wird?

Und wenn man sich das das geblabber der AgD anhört, dass man erst unsere 2 Millionen Nichts arbeitswillgen...und dann erst...

Da kann man nur raten: Bildung

1: 50% der Nichtwilligen wird man auch nicht mit Sanktionen und Co gewinnen

2: selbst wenn man den Rest nach viel Arbeit und Weiterbildung gewinnt, es ist viel viel zuwenig, um signifikant etwas zu ändern

Wir brauchen Jahr für Jahr 400.000 Zuwanderer

Oder wie gesagt, wir gehen den Weg Japans und Englands

2

6

vor 13 Stunden

Ich stimme Herrn Lobo grundsätzlich zu, verstehe aber nicht, warum man über die wirtschaftliche Nützlichkeit (+/-) von Einwanderung nicht reden sollte. Nur weil die Union damals, als sie noch wirtschaftlichen Sachverstand hatte, auch darüber nachgedacht hat? Oder die FDP?

Und wollen wir noch länger warten, bis sich die Unternehmen dorthin absetzen, wo sie die benötigten Arbeitskräfte finden?

2

1

vor 13 Stunden

Der Staat sind wir alle. Sind wir nicht menschenfreundlich, dann ist es der Staat auch nicht. Und so lange sowohl Einheimische als auch Zuwanderer in erster Linie auf ihre materiellen Vorteile schauen, wird "Menschenwürde" immer (!) an zweiter Stelle stehen. Der Rest ist Machtkampf und Heuchelei.

Meine Meinung.

2

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

Gerade erst den Nachlass meines Großvaters, Jahrgang 1903, angeschaut Da gibt es Dokumente, die bescheinigen, dass ich unter einer „konservativen“ Regierung nichts zu befürchten habe. Puuhhhh!

2

3

vor 13 Stunden

(Bearbeitet)

@ZaphodB

Bitte korrigieren.

So ist das unverständlich.

Edit: Danke

1

vor 14 Stunden

Zum letzten Satz: Für den einen steht die Staatsbürgerschaft für etwas anderes, als für einen anderen. Es gibt ja selbst Minister, die mit Deutschland angeblich nicht viel anfangen können. Für die ist der deutsche Pass unerheblich und mit keinen weiteren Werten verbunden, als den verfassungsmäßigen Grundrechten, die zumindest in westlichen Demokratien universell und nahezu gleich sind. Von daher würde sich die deutsche Staatsbürgerschaft von keiner anderen unterscheiden. Und selbst damit haben Einige Zuwanderer schon ihre Probleme. Da sollte schon ein bisschen mehr dahinter sein. Deutsche Sprache und Grundkenntnise deutscher Kultur und deutscher Geschichte sollten schon vorhanden sein. Und natürlich sollte man sich selbst versorgen können. Da gibts zwar auch viele Staatsbürger, die das nicht können, deswegen muss man aber noch lange nicht mehr davon haben.

2

vor 14 Stunden

Wenn es ein Ausländer besser durch ein Bewerbungsverfahren schafft als an Deutscher, liegt es eher an dem deutschen Bewerber als am Ausländer.

2

5

vor 14 Stunden

Nachts ist es käter als draußen!

1

vor 13 Stunden

Das sind ziemlich wenig Informationen für ein Urteil. Ich sage, dass ausländische Bildungssystem war besser oder dem deutschen fehlen die Sprachkenntnisse oder er wohnt im falschen Land ;-)

1

vor 14 Stunden

Ich finde den Vorschlag der Koalition gut, wobei ich auf das Punktesystem gespannt bin.

2

9

vor 14 Stunden

Was man so in den Nachrichten liest: was zu erwarten war. Weniger Pflichten, mehr Rechte. Wie das gerade so Mode ist. Insbesondere, wenn nur ein Job-Angebot die direkte Einreise erlauben soll (also man in diesem Fall vorbei am Punktesystem!), dann gute Nacht. Das gibt endlich unendliche Möglichkeiten für die Industrie für Lohndumping.

7

2

vor 14 Stunden

Ein komischer Artikel der mMn nicht die Debatte widerspiegelt, wie sie öffentlich geführt wird. Wenn man sich die Bedingungen für die deutsche Staatsbürgerschaft anschaut, gibt es da eigentlich nur einen Punkt, den ich schwierig finde und das ist die Aufgabe der bisherigen Staatsbürgerschaft. Das wird sicherlich viele davon abhalten sich um die deutsche Staatsbürgerschaft zu bemühen. Ansonsten? 8 Jahre hier leben, sich selbst versorgen können, ein bisschen die Sprache sprechen, sich mit unseren Werten identifizieren und nicht straffällig werden. Wer diese völlig selbstverständlichen Minimalvorgaben nicht erfüllt, den will ich eigentlich auch nicht einbürgern. Wenn es darum geht Zuwanderung zu erleichtern, dann braucht es dazu keinen deutschen Pass, sondern nur einfachere Aufenthaltsgenehmigungen und viel weniger Bürokratie...

2

vor 14 Stunden

Ich persönlich bin froh das ich mit einem somalier einmal mein mitpatient war. Es kannte zwar kein Englisch und musste deutsch als teenager neu lernen. Aber war ein guter Typ mit einer tragischen Geschichte. Hat wie ich ein paar Jahre in der Logistik gearbeitet ich hatte Probleme er auch aber wir tolerierten uns gegenseitig. Egal ob weiß blau mit Stern oder Raute Zuwanderung sehe ich als Bereicherung.

2

1

vor 14 Stunden

Ich kann und werde wohl nie verstehen, wie sehr man sich die Realität schönreden muss, um eine Meinung wie hier und im Artikel erlangt. Meine Realität sieht komplett anders aus. In ihr stoße ich auf Verachtung, "Unrespekt", Habgier, Ignoranz und Haß auf den Westen im Allgemeinen. Vielleicht liegt es auch einfach daran, dass ich nicht neben einem türkischen Zahnarzt oder dem syrischen Dippel Ing wohne...?

2

vor 14 Stunden

Zuwanderung ok

Jedoch muss man auch hinschauen wer und was einwandert.

Kommen wie 2015 lauter Ingenieure und Ärzte oder möchte Fachpersonal kommen.

Will man Fachleute muss man überlegen wie man es für diese Menschen attraktiv machen kann.

Hierzu spielt der Pass meiner Meinung nach eine Untergeordnete Rolle. Interessanter ist da doch der Internationale Vergleich.

Wieso sollte ein Facharbeiter nach de kommen und nicht z.b. in die Schweiz oder Skandinavien gehen wenn er dort für die selbe Leistung mehr bekommt.

Und dann sind wir ganz schnell beim Thema Steuern, Lohn usw.

Das andere Thema welches seit zig Jahren vernachlässigt wird ist wie kann ich hier heimische Menschen dazu bringen mehr Nachwuchs zu zeugen.

Sowie die Industrie und auch der ausufernde Staatsapperat deutlich mehr in Digitalisierung und automation investieren müsste, was ebenfalls seit zig Jahren fehlt.

2

vor 14 Stunden

Wenn man keine kuturelle Identität oder prägung haben will, darin keinen positiven Wert sieht und einfach nur Weltbürger sein will, dann nur los mit den Planungen. Wie weltfremd die Befürworter dessen sind, ahnen sie nicht einmal. Denn hier wird sich niemand, der aus Gesellschaften mit starker sozialer Kontrolle integrieren wollen, wenn er nicht eine starke, positive Haltung der Alteingesessenen spürt. Er wird sich vielmehr auf seine Wurzeln besinnen.

2

vor 14 Stunden

Falsch - kein Rassismus!

Fakt ist, wir brauchen Fachkräfte, aber keine unkontrollierte Zuwanderung und das, was wir an Katar so heftig kritisieren, haben wir doch auch schon im eigenen Land durch die Migration.

2

vor 14 Stunden

Falsch! Fakt ist, wir brauchen Fachkräfte, aber keine unkontrollierte Zuwanderung und das, was wir an Katar so heftig kritisieren, haben bereits im Land und tolerieren die Intoleranten.

That`s it.

2

vor 15 Stunden

Welch rassistische und nationalistische Kommentare bei manchen hier! Anachronisten haben die Realität noch nicht verstanden.

Die Fakten sind:

- Japan ist das am meisten überaltete Land der Weld, der demografische Wandel wird auch dort den Wohlstand senken, die Bevölkerung altert rasant und schrumpft täglich um 2000 Menschen.

- Die Babyboomer gehen auch bei uns nach und nach in Rente - ich vermute mal, die Ämter werden sich leeren, so wie es Bäckereien, Metzgereien, Gaststätten, Einzelhandel und handwerkliche Betriebe schon getan haben.

- 1,3 Millionen Beschäftigte im Öffentlichen Dienst sind über 55.

- Wer zahlt Steuern und Sozialversicherungen, wenn, wie Studien voraussagen, in 10 Jahren 7 Millionen Arbeitskräfte fehlen.

- Deutschland braucht mindestens 400000 Einwanderer pro Jahr, verliert auch durch Auswanderung Arbeitskräfte.

2

5

vor 15 Stunden

Schön und gut, nur wie viele von den 400000 Einwanderer pro Jahr zahlen denn nachher Steuern und Sozialversicherung??

5

1

vor 15 Stunden

Genörgelt wird natürlich immer und von allen Seiten und die Inhaber der Deutungshoheit erzählen natürlich was anderes, aber eigentlich klappt es, gelassen betrachtet, bei uns doch gar nicht so fürchterlich schlecht mit der Einwanderung. Ausgerechnet Belgien in diesen Tagen als Vorbild für gelungene Integration heranzuziehen, zeigt nur mal wieder, in welcher eigenartigen Blase sich der Autor so bewegt (man erinnere sich nur an den gepflasterten Prenzlauer Berg und die kleinste Geige der Welt).

2

1

vor 14 Stunden

Es geht um eine bestimmte Gemeinde in Belgien, die einen besonderen Weg bei der Integration geht.

1

vor 15 Stunden

Wer die deutsche Staatsbürgerschaft unbedingt will kann die alte ja aufgeben. Oder es eben lassen. Es gibt keinen Grund für die doppelte Staatsbürgerschaft. Es sei denn man kann die alte nicht loswerden.

2

vor 15 Stunden

Einerseits Bürgergeld für, u.a., Arbeitslose, andererseits Einwanderer zur „Arbeitsleistung“, wie paßt dies zusammen??

2

vor 15 Stunden

Selbst Änderungen werden uns nicht die begehrten Fachkräfte bringen ,denn um die es geht,können auch um sich schauen…… und Entscheidungen treffen!

2

vor 15 Stunden

Die Staatsbürgerschaft sollte über eine Green Card gehen, was auch auf Ehen zutrifft. Und von da an sollte es schnell gehen.

2

1

vor 15 Stunden

Da würden wohl nur sehr wenige kommen….so wie jetzt schon! Das hat Gründe……

vor 15 Stunden

Es geht bei dem politischen Vorhaben der Regierung um die Einbürgerung von Menschen, die schon viele Jahre hier leben, arbeiten und mit ihren Steuern zur Finanzierung des Gemeinwesens beitragen. Es geht nicht um Flüchtlinge und es geht nicht um Asylsuchende. Man muss schon ziemlich begriffsstutzig sein, wenn man diese Dinge nicht auseinander halten kann. Und man darf vermuten, dass vielerorts diese Begriffsstutzigkeit absichtsvoll vorgeschoben ist.

2

2

vor 15 Stunden

Was sie beschreiben ist der Stand heute. Die Leute haben halt Angst das demnächst jeder nach eigenem Gutdünken die Staatsbürgerschaft bekommt. Damit einher geht nämlich das Wahlrecht. Und das sollten keine potenziellen Gegner bekommen, also Erdogan-/Putin-/Bin Laden-Fans.

5

vor 20 Minuten

Kleinere Kommunen mit vernünftigen und weitblickenden Bürgermeistern schaffen diesen schwierigen Spagat viel eher. Ob Mechelen, Tübingen oder andere Städte.....!

Grossstädte jedoch müssten hier schon - auch politisch - einen gewaltigen Paradigmenwechsel vollziehen. Bürokratieabbau, sozialer Wohnungsbau, liberaler Arbeitsmarkt - um nur einige zu nennen. Aber! Beginnen müssen in Anstrengungen in den Köpfen der Verantwortungsträger.

1

vor 25 Minuten

Was ist mit "hart vorantreiben" gemeint?

1

vor 1 Stunde

Guter Kommentar. Herr Scholz hat klar gesagt worum es ihm mit dieser Maßnahme geht: Mehr Wähler_innen (für die SPD). Auch die Grünen die sich sehr um Klimaflüchtende auf dem Mittelmehr kümmern werden aus Dankbarkeit für das Lebenretten profitieren. Die Maßnahme sichert also auf Dauer eine starke progressive Mehrheit. Kein Wunder dass die Union zu allen Mitteln greift.

1

16

vor 1 Stunde

Es geht um Konsumenten, woher das Geld fürs shoppen kommt ist den Industrie egal.

4

6

vor 1 Stunde

(Bearbeitet)

Da hat sich jemand aber schwer verrechnet,die machen ihren eigenen Laden auf, wie die Hisbollah ( Partei Gottes), dann wird es richtig bunt,im Bundestag, und ich freue mich drauf.

8

5

vor 41 Minuten

Das ist möglich und wäre zu begrüßen. Denn Vielfalt ist sehr gut. Was mich wundert ist dass das noch nicht geschehen ist. Zumindest auf lokaler Ebene. Eine Partei die sich ganz gezielt für Geflüchtete und Flüchtende einsetzt und für die Familien die noch zu Hause sind. Und ja auch für religiöse Belange.

1

vor 1 Stunde

Das ist Wunschdenken. Sie werden nicht aus Dankbarkeit SPD oder Grüne wählen. Ich glaube nicht, dass sie "dankbar" sind.

8

1

vor 49 Minuten

Scholz hat aber gesagt dass er sich mehr Wähler_innen wünscht. Gehe schon davon aus dass die SPD das untersucht hat.

vor 56 Minuten

Ich halte die Mehrzahl der hierher Flüchtenden aufgrund ihrer Herkunftskultur nicht für progressiv, sondern in gesellschaftlichen Themen für konservativer als selbst CDU und AfD. Die SPD wird für die fraglich, die Grünen unwählbar sein. Eher werden sich sehr konservative Migrantenparteien gründen

vor 2 Stunden

Vielleicht würde Deutschland eine neue Boomer Generation gut zu Gesicht stehen dann bräuchten wir nicht vehement nach Fachkräften von außerhalb zu betteln .

1

2

vor 6 Stunden

Einstein sagte mal "Das Problem zu erkennen, ist wichtiger, als die Lösung zu erkennen, denn die genaue Darstellung des Problems führt zur Lösung."

Wir haben im Moment das Problem, daß eine bestimmte Teilmenge von Problemen überhaupt nicht mehr dargestellt wird, schon gar nicht genau.

1

vor 6 Stunden

Man sieht in diesem Forum zwei Dinge...

1. Die Debatte ist dringend notwendig.

2. Es gibt keine einfachen Lösungen.

1

vor 6 Stunden

Gab es in Mechelen neulich kein "über die Stränge schlagen" der "Belgischen Fans"?

1

vor 8 Stunden

Ich habe die deutsche Staatsbuergerschaft per Gesetz und gegen meinen Willen verloren. Meine Intention die australische Staatsbuergerschaft anzunehmen war der Wunsch nach Integration und die Moeglichkeit zu haben, demokratische Grundrechte, z.B. waehlen, in dem Land wo ich lebe, wahrnehmen zu koennen. Genau diese Rechte erkennt Deutschland deutschen Staatsbuergern die in ein Nicht-EU Land ziehen ab und laesst diese essentiellen Beduerfnisse auch nicht als Gruende fuer eine Beibehaltung der deutschen Staatsbuergerschaft zu. In meinen Augen eine Ungerchtigkeit, die zum Himmel schreit. Reise ich nach Deutschland, bin ich Auslaender und darf mich ohne Genehmigung der Auslaenderbehoerde nur begrenzte Zeit im Land aufhalten. Herkunft, Sprache, deutsche Berufsausbildung, sowie Familienbindung zu Eltern und Geschwistern spielen da keine Rolle.

Deutsche, die eine Staatsangehörigkeit eines Mitgliedsstaates der EU oder der Schweiz erwerben, verlieren nicht mehr automatisch die deutsche Staatsangehörigkeit (§ 25 Abs. 1 S. 2 StAG). Hierzu bedarf es keiner Beibehaltungsgenehmigung.

Deutsche und Deutsche sind also nicht vor dem Gesetz gleich. Ich denke, hier bedarf es einer Korrektur.

1

vor 8 Stunden

Das Thema Zuwanderung, Integration und Einbürgerung ist eines der komplexesten überhaupt. Das macht es schwierig und gleichzeitig so verführerisch, dass man mit viel Meinung dennoch Fakten schaffen und weit kommen kann.

Ich würde mir bei dem Thema vom Spiegel mal harte Faktenarbeit und belegbare Zahlen und Statistiken wünschen.

Ich habe mich bereits hunderte Stunden mit sochen Fakten und Zahlen auseinandergesetzt, die mich leider immer weniger positiv stimmen, dass wir das schon irgendwie schaffen würden und das eine Reform des deutschen Staatsbürgerschaftsrecht daran auch nur irgendetwas positiv verändern würde. Ehrlich gesagt, macht mich die Entwicklung sogar sehr besorgt, weil ich inzwischen viel mehr negative als positive Entwicklungen bei dem Thema wahrnehme. Ich sehe eine systemische Überforderung allerorten. Gleichzeitig rufen Politiker und einige Journalisten: Ihr müsst euch mehr anstrengen. Die moralische Verantwortung aus dem dem 2ten WK und dem Holocaust scheint zudem noch über allem zu Schweben und den klaren Blick auf die Welt in 2022 zu vernebeln. Sowohl im linken als auch im konservativen Lager.

Am Ende des Tages sollte aus meiner Sicht nur die Person eine deutsche Staatsbürgerschaft (geburtsunabhängig) erhalten, die im Herzen dankbar Teil dieser deutschen Gesellschaft werden will. Und die deutsche Gesellschaft hat dabei die Herausforderung, eine solche Entwicklung zu ermöglichen und sich dafür auch mit dem Herzen zu öffnen.

1

vor 9 Stunden

Zustimmung, der Staat muss die Hand ausstrecken. Die paar Prozent, die diese Hand beißen, bestimmen zu sehr die Diskussion der Einheimischen. Es sollte selbstverständlich sein, Feinde der Demokratie und des friedlichen Zusammenlebens zu verweisen. Bei allen anderen sollte uns egal sein, welchen Glaubens oder welche Hautfarbe etc. jemand hat.

1

vor 10 Stunden

Man braucht sich nur die Clans in deutschen Städten anzusehen, und versteht sofort jeden Skeptiker. Bevor wir Hinz und Kunz ins Land holen müsste der gesamte Justizapart auf Vordermann gebracht. Und daher ist Ihr Gelaber nur auf die linke Friede Freude Eierkuchen Politik zurückzuführen.

1

vor 10 Stunden

Das Problem des Fachkräftemangels ließe sich auch beheben, wenn man frustrierte Akademiker aus ihrer prekären Lage befreien würde und ihnen endlich mal eine vernünftige Maurerlehre angedeihen lässt.

1

vor 13 Stunden

Es ist sehr simpel

Entweder schaffen wir es, ausreichend Junge, ausbildungsbereite oder besser noch Ausgebildete anzulocken-mit allen nätigen Zugeständnissen

oder

Wir gehen schlicht den Weg Japans oder Englands

Was glaubt Ihr denn wie sich die Inflation entwickelt, wenn es immer weniger Menschen im Handwerk gibt, und deswegen die Löhne immer weiter steigen.

Und wie die Versorgung unserer Älteren aussehen wird?

Und wenn man sich das das geblabber der AgD anhört, dass man erst unsere 2 Millionen Nichts arbeitswillgen...und dann erst...

Da kann man nur raten: Bildung

1: 50% der Nichtwilligen wird man auch nicht mit Strafe und Co gewinnen

2: selbst wenn man den rest nach viel Arbeit und Weiterbildung gewinnt, es ist viel viel zuwenig, um signifikant etwas zu ändern

Wir brauchen Jahr für Jahr 400.000 Zuwanderer

Oder wie gesagt, wir gehen den Weg Japans und Englands

1

6

vor 13 Stunden

Menschenwürde?!

Grundsätzlich muss die Menschenwürde immer an erster Stelle stehen. Aber beinhaltet die Menschenwürde, die jedem Menschen innewohnt auch gleich eine Pflicht stets für jede Person ein Gastgeber sein zu müssen? Diese Debatte die Lobo hier führen will - führt zu nichts.

Ich denke, wenn Menschenwürde stets an erster Stelle steht, dann sollte man vielleicht zuerst sorgsam mit dem Begriff umgehen sollte unnd zweitens überlegen, wer denn der "Staat" überhaupt ist, der Menschenwürde walten lassen muss.

Der Staat sind wir - und nicht ein anoymes Dings, das in Berlin von Rechten und Linken Parteien umkämpft wird, indem man ihm irgendwelche Aufgaben für seine Klientel abverlangt und dabei wechselweise "Menschenwürde", "Eigeninteresse", "Steuerreform", "Freibier" brüllt.

Anders gesagt: Der Staat wird deshalb erst menschenfreundlich, wenn wir es selbst sind.

Solange aber das Hauptargument in Migrationsfragen - sowohl von Einwanderern als auch von Einheimischen - nur ökonomische Vorteile bzw. Fragen der Verteilung von Privilegien sind, solange sind wir alle - Gäste wie Einheimische - definitiv nicht (!) menschenfreundlich. Meine Meinung.

Denkt mal drüber nach.

1

vor 13 Stunden

Warum macht man Etwas erst zu einem Problem?

1

6

vor 13 Stunden

Ein Problem kann man nicht negieren-es bleibt!

2

1

vor 14 Stunden

11,3 Prozent (83 Abgeordnete) im neuen Bundestag haben einen Migrationshintergrund. 2013: 5,3 Prozent, 2017: 8,3 Prozent.

Die Linke: 28,2 Prozent

SPD: 17 Prozent (2017: 9,8 Prozent)

Die Grünen: 14,9 Prozent (2017: 14,4 Prozent)

AfD: 7,2 Prozent (2017: 8,7 Prozent).

FDP: 5,4 Prozent (2017: 6,3 Prozent).

CDU/CSU: 4,1 Prozent (2017: 2,9 Prozent).

26 Prozent der Bevölkerung haben einen Migrationshintergrund.

Im Vergleich zu 2018 ist die Zahl der Menschen mit Migrationshintergrund in Deutschland um rund 400.000 gestiegen.

Wenn man sich die Zahlen anschaut, scheint Deutschland trotz "Rassismus" ein beliebtes Ziel zu sein auch ohne "Der Staat muss die Hand ausstrecken, wer denn sonst?".

1

vor 14 Stunden

Schon lustig. Ich bin hier geboren, aufgewachsen und habe einen Abschluss einer deutschen Uni. Weil ich nach dem Studium arbeitslos (danke, rassistischer Arbeitsmarkt in Deutschland) war, wurde mir damals die Einbürgerung verweigert. Wie sich die Zeiten ändern. Nun gut, ich bin eh bald weg und das Kapital Deutschland ist für mich abgeschlossen. Übrigens, ich bin IT-Experte...

1

5

vor 14 Stunden

"teilweise sicher auch die Verachtung bestimmter westlicher Werte." Das ist der Kern. Zeigt aber auch, wie verdruckst der Diskurs ist. Der wirklich gute Autor Lobo baut geschlagene 4 Relativierungen (teilweise, sicher, auch, bestimmter) in einen einzigen Halbsatz ein. So groß ist die Angst das Problem zu benennen.

1

vor 14 Stunden

Jetzt ernsthaft, da findet jemand heraus, dass sein Grunschulabschluss nicht anerkannt wird, der zu gar nichts berechtigen würde, und fühlt sich deshalb nicht willkommen?

Ausser den Extrembeispielen zur Polarisierung hat der Autor zur Ausnahme aber mal Recht ;-)

1

1

vor 14 Stunden

Fakt ist, wir brauchen Fachkräfte, aber keine unkontrollierte Zuwanderung und das, was wir an Katar so heftig kritisieren, haben wir doch auch schon im eigenen Land durch die Migration.

1

vor 14 Stunden

Falsch! Fakt ist, wir brauchen Fachkräfte, aber keine unkontrollierte Zuwanderung und das, was wir an Katar so heftig kritisieren, haben wir doch auch schon im eigenen Land durch die Migration.

1

vor 14 Stunden

Falsch! Fakt ist, wir brauchen Fachkräfte, aber keine unkontrollierte Zuwanderung und das, was wir an Katar so heftig kritisieren, haben bereits im Land und tolerieren die Intoleranten.

Differenzieren und Dinge ansprechen ist kein Rassismus. Beide Dinge werden nicht aus- oder angesprochen, aber that`s it.

1

vor 14 Stunden

Falsch! Fakt ist, wir brauchen zwar Fachkräfte, aber keine unkontrollierte Zuwanderung und das, was wir an Katar so heftig kritisieren, haben wir bereits im eigenen Land und tolerieren die Intoleranten.

Differenzieren und Dinge ansprechen ist kein Rassismus.

Beide Dinge werden nicht aus- oder angesprochen, aber that`s it.

1

vor 15 Stunden

Sie hängen zu viel mit den großen Vereinfachern aus den USA herum. Da werden Probleme von Gutverdienern mit Zuwanderern gelöst, indem man in eine bessere Gegend dieses riesigen Landes zieht. Geht in Deutschland nicht

1

1

vor 15 Stunden

Die Frage ist - warum sollte eine ausländische IT Fachkraft in Deutschland bleiben, wenn sie dann auch in die Schweiz, Skandinavien oder die USA gehen kann? Wenn D da nicht die Hand ausstreckt, hält die Fachkraft wenig hier.

1

2

vor 16 Stunden

Pfeil nach oben bitte alle, die noch mehr Mekkaner ohne Prüfung im Land haben wollen!

1

8

vor 15 Stunden

@Melde

Extrem billig.

Sie bestimmen nicht, wie man Ihren Beitrag bewertet und was man damit ausdrücken will.

4

2

vor 15 Stunden

Sind Mekkaner deutsche Meckerärsche die Probleme bei Grammatik und Ausdruck haben?

8

2

vor 14 Stunden

Falsch! Fakt ist, wir brauchen Fachkräfte, aber keine unkontrollierte Zuwanderung und das, was wir an Katar so heftig kritisieren, haben bereits im Land und tolerieren die Intoleranten.

Differenzieren und Dinge würde helfen. Beide Dinge werden nicht aus- oder angesprochen, aber that`s it.

gerade eben

Deutschland braucht dringend Zuwanderung, es ist sogar darauf angewiesen. Das muss endlich in die Köpfe, auch in die der CDU. Aber wie kommen wir bloß auf die bornierte Idee, dass qualifizierte Menschen ausgerechnet zu uns wollen? Komplizierte Sprache, finstere Bürokratie, unterschwellige Ablehnung von Ausländern. Das alles wird uns wirtschaftlich massiv schaden, weil diese Engstirnigkeit scheinbar unausrottbar ist.

Wir sollten die Leute gezielt in ihren Heimatländern anwerben, direkt vor Ort.

vor 9 Minuten

Wie kann man nur so herablassend sein und die Herkunftsländer als "Nichts" bezeichnen? (Abschiebung ins Nichts) Ein großer Teil der genannten Mitbürger ist sehr stolz auf ihre Heimat, was der Umwelt gerne durch Flaggendekoration bei organiserten Autofahrten zum Ausdruck der Freude über eine gerade getätigte Eheschließung mitgeteilt wird. Ich glaube diese Mitbürger wären in ihren Gefühlen sehr verletzt, wenn man Ihr Herkunftsland als Nichts bezeichnet.

vor 10 Minuten

Persönliche Ansichten

die diese Diskussion nicht spiegeln, da geht es um eine ganz andere Sache, die wirtschaftliche und soziale Gründe hat. Zunächst ist da der viel beklagte Fachkräfte-Mangel, der sogar von Verbandspräsidenten auf Arbeitskräftemangel gemildert wird. Es scheint so ernst zu sein, dass einige bereit sind, jeden zu nehmen, der arbeiten will, davon scheints zu wenig zu geben. Dann komm in direkter Folge die soziale Auswirkung eines Arbeitskräfte-Mangels, der ist nun mal real und das neue Staatsbürgerrecht soll helfen, die,die in Deutschland arbeiten möchten anzulocken, um die in ihrem bisherigen Heimatsland gezahlten Gehälter deutlich aufbessern . Das wird nun vonn allen Experten der Wirtschaft und der Verbände begrüsst. Nur von Herrn Merz nicht und Teilen der FDP, die ja angeblich wirtschaftsfreundlich ist, nur ein wenig daneben. Da steht keine Silbe von Rasse oder Farbe drin, nur die bekannten Wünsche.Da liegt hH'err Lobo auch voll daneben und vermischt seine sehr privaten Eindrücke mit dem Hier und Jetzt und das ist ganz anders und wichtig, auch die Rente des Spon-Kommentators hängt daran.

vor 17 Minuten

Offensichtlich liebt der Autro auch „verkappte Debatten“ - was nicht erstaunt, da er ja auch Teil dieses Deutschland ist, dem er das im ersten Satz attestiert.

Anders ist aber nicht zu erklären, dass er in der Situationsbeschreibung zwar durchaus Vieles richtig wiedergibt, beim Schwenk auf eine möglich „Lösung“ aber überdeutlich zu erkennen gibt, dass es ihm eigentlich nur darum geht, seine ohnehin gefasst politische Meinung zu verbreiten.

Alle von ihm beschriebenen Probleme betreffen ja nicht die Einbürgerung, sondern das Aufenthaltsrecht. Und ja: Hier ist in der Tat vieles zu vereinfachen und zu verbessern. Warum aber Probleme mit dem Aufenthaltsrecht zwingend und nur durch Anpassungen bei der Einbürgerung gelöst werden sollen, verbleibt unangesprochen im Privatwissen des Autors.

Einbürgerung ist nur ein ganz kleiner - und sicher nicht der entscheidende - Teil unseres Aufenthalts-/Ausländerrechts. Ein verläßlicher Aufenthaltsstatus „unterhalb“ der Einbürgerung (im Sinne einer „Green Card“) wäre viel wichtiger, als irgendwelche Eimnbürgerungen, da er viel mehr Zuwanderern wirklich helfen würde - von diese wollen nämlich sehr viele gar nicht bis an ihr Lebensende in Deutschland bleiben, sondern viel lieber nach einer erfolgreichen Karriere als Facharbeiter wieder in ihr Heimatland zurück kehren. Und genau hierfür ist Einbürgerung eben nicht geeignet.

vor 18 Minuten

Die ganze Diskussion der CDU/CSU ist verlogen. Es geht hier um Staatsbürgerschaft, nicht um Migration!

vor 24 Minuten

Hier in Berlin wollen die erklärten Linken und Grünen inzwischen am liebsten in Neukölln wohnen. Ihre Kinder dort in die Schule schicken wollen sie jedoch nicht. Da werden Privatschulen in Mitte angefleht, sie mögen doch die armen Sprösslinge aufnehmen, da ihnen sonst eine Grundschule mit Ausländerkindern drohen würde. Soviel zur Integrationsbereitschaft der "woken" Grünen und Linken.

vor 29 Minuten

Das Kernproblem bleibt natürlich bestehen.

Deutschland ist für höher Qualifizierte einfach nicht besonders attraktiv. Die Abgabenquote ist die höchste der Welt und das Sozialsystem bietet gut Verdienen auch sehr wenig. (Wenig Rente für die Abgaben, kein Anspruch auf weitere Leistungen,...)

Von daher findet auch keine große Einwanderung in diesem Bereich statt, egal ob es jetzt einfacher wird die Deutsche Staatsbürgerschaft zu bekommen oder nicht.

Einwanderung findet also eher nicht für Jobs im sehr hohen Lohnniveau statt, sondern eher im unterem Bereich. Es wird halt versucht günstige Arbeitskräfte ins Land zu locken.

Ob das aber langfristig so zielführend ist, sei mal dahingestellt, weil es ohne starke netto Zahler einfach nicht funktionieren kann.

vor 30 Minuten

Es gibt keinen einen einzigen deutschen ohne Migrationshintergrund.

Jeder hat mindestens einen Vorfahren, der wenn auch vor langer Zeit aus einer anderen Region eingewandert ist.

Ohne Migranten, welche bereits seit Jahrhunderten hier her kommen wäre Deutschland nicht das, was es ist.

Vieles was wir heutzutage als typisch deutsch empfinden ist das Resultat davon.

vor 1 Stunde

Helft diesen Ländern einfach viel mehr , ist auch eine kleine Hilfe... vorallem in deren Politikbetrieb. Und die EU baut hunderte Solarfabriken in den nahen Sonnenländern, Marokko, Tunesien, Alherien die Technik für die Beteilung existiert und bringt Millionen von Menschen in Arbeit.. und schützt das Klima und bringt billigen Strom, der wiederum für mehr Arbeit und leichtere Arbeit und Leben sorgt. ÜBERALL auf der Welt . Die EU muss Vorreiter sein für so ein gigantisches Projekt.

Aber letztendlich werden nur die Kinder der Migranten perfekt eingebürgert , was wunderbar ist.. was natürlich bedeutet das ein Beamter mit was weiss ich wie vielen Kriterien die andere Beamten aufgestellt haben , total überfordert ist um faire Entscheidungen zu treffen genau wie seine hohen Kollegen welche die "Kriterien " aufgestellt haben. Grundsätzlich gilt , keine Trennung von Eltern und Kindern jemals, weil die Kinder sonst Deutschland hassen. Wollen unsere über eifrigen Berater der Politiker ( die Beamten) dies? Sie würden uns damit keinen Gefallen tun.. Im Gegenteil schlimmste Verwerfungen in der Gesellschaft sind die Folge..

vor 1 Stunde

Meine Eltern kamen in den 60er aus Jugoslawien, meine Schwester hat es zur Akademikerin gebracht, meine Grossneffen und Nichten sind nicht integriert sondern assimiliert, und nun verlässt die ganze Familie Deutschland, und wandern aus.

vor 40 Minuten

Sehr schade!

vor 35 Minuten

Na dann viel Glück. Mal sehen wie lange es dauert bis sie merken wie gut sie es in Deutschland hatten.

1

vor 33 Minuten

Laut Artikel folgt Ihre Familie damit den ursprünglichen Plänen konservativer Politik und denen Kohls.

vor 7 Stunden

Das ist einer der besten Artikel zum Thema Immigration, den ich seit langer Zeit gelesen habe. Vielen Dank!

1

vor 8 Stunden

Was vor 30, 40 Jahren noch im Spiegel stand, ist heute eben "rechtsradikal".

vor 8 Stunden

Wer die Hand ausstrecken sollte ist die Gesellschaft. Der Staat versucht Integration zu entbürokratisieren, die möglicherweise verbürokratisiert wurde. Zu Integrationsleistungen gehören immer zwei Seiten.

Die erste Generation von Gastarbeitern (eine nette Abwandlung des Begriffes "Fremdarbeiter") war häufig nicht willens oder in der Lage da oft Sprachkenntnisse und Sozialisation fehlte. Die Frage sollte eher sein, warum auch hier geborene und aufgewachsene sich nicht integrieren wollen? Eine Frage die man sich auch selbst stellen sollte.

1

vor 9 Stunden

Ein echtes Problem ist, dass die deutsche Sprache international wenig verbreitet und vergleichsweise schwer ist. Das macht Deutschland im Vergleich zu Frankreich und UK unattraktiver für Fachkräfte. Also kriegen wir dann eher andere, bei denen die sprachliche Integration nicht gut klappt. Man müsste sich also einigen: Muss ein deutscher Staatsangehöriger gut Deutsch sprechen können? Wenn ja, können wir den Fachkräftemangel kaum durch Einwanderung lösen, jedenfalls nicht in der notwendigen Größenordnung. Da muss man realistisch sein. Wenn nein, dann wird das bei Zuwanderung in der notwendigen Größenordnung dieses Land vollkommen verändern.

vor 9 Stunden

Die Staatsbürgerschaft denjenigen, die unsere Grundwerte teilen.

Wer Burka oder Niqab trägt oder tragen lässt, wer weibliche Genitalien verstümmeln lässt, wer zwangsverheiratet, wer die Religionsfreiheit nicht akzeptiert, wer Frauen diskriminiert, wer am Konzept der Familienehre festhält, usw., wer nicht fließend und verständlich Deutsch spricht, wer unser politisches System nicht kennt oder schätzt, darf die deutsche Staatsbürgerschaft nie erhalten.

Wohl aber müssen alle ArbeitnehmerInnen - egal welcher Staatsangehörigkeit - unter menschenwürdigen Bedingungen beschäftigt werden, angemessen bezahlt werden und ein behaglisches Zuhause haben.

vor 9 Stunden

Nur mal zur Klarstellung, es heisst nicht Staatsbürgerschaftsrecht sondern Staatsangehörigkeitsrecht. Und zwar seit 1913. Man sollte nicht dem FDP- Generalsekretär alles nachplappern, der weiss es halt nicht besser.

vor 9 Stunden

Ich fürchte, das wird keinen positiven Effekt haben, schon gar nicht zusammen mit der doppelten Staatsbürgerschaft. Aber ich lass mich gerne eines besseren belehren, wenn in 3 Jahren die neuen 400 000 ausnahmslos hochqualifizierten Fachkräfte eingebürgert sind und im Land wieder Milch und Honig fließen. Kann ja gar nicht anders sein.

1

vor 9 Stunden

Es gibt auf Youtube einen schönen Film eines Iraners, der erklärt wo Rassismus herkommt (von dem latenten Rassismus abgesehen):

v=KBLzfE5icLQ

3

vor 1 Stunde

0:3

Das will man wohl nicht Wahrhaben.

vor 9 Stunden

Da gibt es nur eine Möglichkeit. Re-Migration. Der demografische Wandel lässt nichts anderes zu.

vor 9 Stunden

Unter all dem ideologischen Geschwurbel kommt an 1-2 Stellen die Wahrheit durch. Ja, es geht um Parallelgesellschaften, es geht um Clanstrukturen, es geht um Ghettoisierung, man hätte jetzt auch noch archaische Werte, importierten Antisemitismus oder Homophobie erwähnen können. Und es geht darum, dass diese Probleme eben zum weit überwiegenden Teil von Menschen aus einem bestimmten Kulturkreis verursacht werden und eben nicht von Kanadiern, Norwegern oder Australiern.

vor 9 Stunden

Die Marotte dass Deutschland Einwanderung braucht, und dass diese Einwanderung positive Resultate bringt ist falsch. Die Wirtschaft braucht ganz normal Fachkräfte und Spezialisten, aber die aktuelle Masseneinwanderung hat gar nichts zu tun mit wirtschaftlichen Vorteile.

vor 9 Stunden

Die Marotte dass Deutschland Einwanderung braucht, und dass diese Einwanderung positive Resultate bringt ist falsch. Die Wirtschaft braucht ganz normal Fachkräfte und Spezialisten, aber die aktuelle Masseneinwanderung hat gar nichts zu tun mit wirtschaftlichen Vorteile. Die Modifizierung der ethnischen und kulturellen Zusammensetzung einer Gesellschaft hat nur Spannungen erzeugt, ob in Myanmar, Indien, Lebanon, Kaukasus, Bosnien, Ukraine, Lettland, oder in Schweden, Belgien, Dänemark und Frankreich.

vor 10 Stunden

Herr Lobo hat mit allem recht, was er hier geschrieben hat.

Auch und vor allem mit dem Rassismusvorwurf, den man im Kommentarbereich wieder einmal sehr deutlich spürt.

Deutschland wird sich dahin gehend auch nicht mehr ändern und es werden ziemlich sicher nicht genügend Fachkräfte in dieses Land kommen, in dem sie so gar nicht gewollt sind.

Und das ist sehr verständlich.

Die Deutschen sollten sich endlich mal mit dem Gedanken vertraut machen, dass sie eben nicht die Allergrößten sind und es wahrscheinlich auch nie waren.

Sie sollten sich endlich eingestehen, dass sie, wie viele andere Länder auch, Mittelmaß sind, ein ganz gutes Mittelmaß vielleicht, aber eben nur Mittelmaß. Mehr ist nicht drin.

3

Der Kommentar wurde vom Nutzer gelöscht.

vor 9 Stunden

Ich glaube nicht, dass das der entscheidende Punkt ist.

8

vor 10 Stunden

Im Wesentliche stimme ich Sascha Lobo zu. Ich wusste übrigens nicht, dass er einen eigenen Migrations-Hintergrung & entsprechende Diskriminierungs-Erfahrungen mitbringt, sehr lesenswert. Ich denke aber, dass das Herumhantieren mit einem beliebig aufladbaren Begriff von "Integration" am Besten ganz aufhören sollte. Was man regeln oder gar einfordern will, muss deutlich konkreter gefasst sein. Am Ende ist der Schlüssel zu allem der Spracherwerb. Die Sprache ist das Medium für jedwede "Integration". Das vernünftige Sich-Einfügen in die Gesellschaft ist dem Menschen von Natur aus eigen & darauf sollte auch vertraut werden. Wo dieses gruppenbezogen aus angeblichen "kulturellen" oä Gründen abgesprochen wird, ist ohnehin Hopfen & Malz verloren; gegen solche Feind-Narrative hilft nur Bildung. Aber ohne die Beherrschung der Sprache vermag kein Mensch diese komplexen Verständigungen zu leisten, die eben dieser ganz normale & vernünftige Umgang bereits beinhaltet. Deshalb ist es hier auch berechtigt, Nachdruck zu üben & nicht nachzulassen.

vor 13 Stunden

Good night good fight

vor 13 Stunden

Es ist sehr simpel

Entweder schaffen wir es, ausreichend Junge, ausbildungsbereite oder besser noch Ausgebildete anzulocken-mit allen nätigen Zugeständnissen

oder

Wir gehen schlicht den Weg Japans oder Englands

Was glaubt Ihr denn wie sich die Inflation entwickelt, wenn es immer weniger Menschen im Handwerk gibt, und deswegen die Löhne immer weiter steigen.

Und wie die Versorgung unserer Älteren aussehen wird?

Und wenn man sich das das Gesabble der AgD anhört, dass man erst unsere 2 Millionen Nichts arbeitswillgen...und dann erst...

Da kann man nur raten: Bildung

1: 50% der Nichtwilligen wird man auch nicht mit Strafe und Co gewinnen

2: selbst wenn man den rest nach viel Arbeit und Weiterbildung gewinnt, es ist viel viel zuwenig, um signifikant etwas zu ändern

Wir brauchen Jahr für Jahr 400.000 Zuwanderer

Oder wie gesagt, wir gehen den Weg Japans und Englands

6

vor 13 Stunden

Es geht vor allem darum, den Selbsthass, den Hass und die Angst auf eine Gruppe projizieren zu können. In Krisenzeiten funktioniert das immer hervorragend.

Ansonsten funktioniert es aber wie bei der Energiewende:

Wir sind grundsätzlich alle dafür, versuchen es aber so zu verkomplizieren, dass ein Windrad möglichst doch nicht errichtet werden kann bzw. es ein Ausländer möglichst schwer hat, sich einbürgern zu lassen. Es gibt daher Pflichtberatungstermine, die aber durch Personalmangel oder Desinteresse, dafür Personal bereitzustellen, gar nicht erst wahrgenommen werden können und bei denen das erzählt wird, was die Antragstellenden ohnehin schon wissen. Dafür müssen sie aber 255€ bezahlen.

1

vor 13 Stunden

Vielleicht sollten sich alle Bewohner eines Landstrichs erst mal nach gewissen, festgelegten Regeln bewähren müssen, bevor Aufenthaltsrecht und Staatsbürgerschaft zugeordnet werden, statt irgendein Geburtsrecht a priori walten zu lassen. Ich würde mich nicht wundern, wenn dann Deutschland und auch der Rest der Welt ziemlich leer werden wird. Ist eine Dystopie, aber vermutlich werden 90% der Menschheit dann in die Sonne gestürzt.

1

vor 13 Stunden

Ich hab einen südfan geil

1

vor 14 Stunden

Es gäbe vielleicht einen Workaround. Einen Schengen- oder Europapass. Dann wäre man Bürger des Landes wo man gerade seinen Erstwohnsitz hat und würde dort auch wählen können. Auf lokale Befindlichkeiten bedürfte es da nur noch begrenzter Rücksichtname.

2

vor 14 Stunden

Schade, dass Herr Lobo einen ansonsten guten und nachdenklichen Artikel durch den Kampfbegriff „Rassismus“ entwertet. Dieser hat einen konkreten Inhalt und eine spezifische Geschichte, an der Deutschland (ausnahmsweise) nicht partizipiert. Die inflationäre und beliebige Verwendung der Vokabel erfreut die einfachen Gemüter, die klare Signale brauchen, um einen Text zu würdigen. Tatsächlich hilft er aber echten Rassisten, sich in der Masse zu verbergen, mitzulaufen, Teil der Herde zu werden, aus der sie eigentlich durch präzise Differenzierung ausgegrenzt werden sollten.

vor 14 Stunden

Falsch! Fakt ist, wir brauchen Fachkräfte, aber keine unkontrollierte Zuwanderung und das, was wir an Katar so heftig kritisieren, haben wir bereits auch im Land durch die Migration und tolerieren die Intoleranten.