TV-KRITIK: HART ABER FAIR

:

Reaktionäres Denken in der Weihnachtsbaum-Plantage

- VON FRANK LÜBBERDING

- -AKTUALISIERT AM -07:10

Bildbeschreibung einblenden

Deutschland versucht weiterhin mit 40 Jahre alten Ideen die Probleme von heute zu lösen. Das muss scheitern, wenn sogar die aktivistische Jugend frühzeitig vergreist.

- MERKEN

- 319

- 100

5 Min.

Manche stellen sich die Politik wie eine Weihnachtsbaum-Plantage vor. Dort werden die frisch geschlagenen Bäume durch Setzlinge ersetzt, um den Absatz in den kommenden Jahren sicherzustellen. Dieses Konzept erfand die Forstwirtschaft mit dem Begriff der Nachhaltigkeit. Er sollte den planlosen Raubbau beenden, der bis dahin die Nutzung des Waldes dominierte. Natürlich hatte das wenig mit der später in der Romantik entwickelten Vorstellung des Waldes als unberührte Natur zu tun. Diese Sehnsucht verkörpert heute der Förster Peter Wohlleben. Er hat daraus ein florierendes Geschäftsmodell gemacht, dem die ökonomische Nachhaltigkeit nicht abzusprechen ist. Umso erstaunlicher war allerdings seine Aussage über die Politik nach der großen Flut im Ahrtal. Er habe ehrlich an politische Lösungen geglaubt, also den Wiederaufbau der Region als Auflösung von Zielkonflikten und durch Abschaffung konkurrierender Interessen.

Nur funktioniert die Politik nicht wie eine Weihnachtsbaum-Plantage, eher wie ein komplexes Ökosystem. Deshalb scheitert sie auch regelmäßig mit den vollmundigen Versprechen politischer Lösungen, wenn sie denn mehr sind als nur das Drehen an den kleinen Stellschrauben. Dafür war diese „Hart aber fair“ -Sendung mit dem Titel „Kranke Wälder, überflutete Täler – wird jetzt ernst gemacht beim Klimaschutz?“ ein gutes Beispiel.

Wohllebens Wald als Siedlungsraum?

Offenbar war die Redaktion auf diesen Titel gekommen, weil Wohllebens Wald in unmittelbarer Nachbarschaft zum Katastrophengebiet liegt. Also begann sie mit einer kurzen Reportage, wo der populärste Förster der Nation noch einmal seine Erkenntnisse über die Funktion des Waldes erläutern durfte. Die allgemeine Ratlosigkeit kam in einem Gespräch mit einer Betroffenen zum Ausdruck. Die sah zwar das welthistorische Problem namens Klimawandel, sprach aber gleichzeitig davon, es am liebsten zu verdrängen. Schließlich braucht sie weiterhin ein Dach über dem Kopf und eine funktionierende Infrastruktur, um ihrer Erwerbstätigkeit in einer Großstadt nachzugehen.

Immerhin machte Wohlleben auf Nachfrage des Moderators einen pragmatischen Vorschlag. Er wollte nicht ausschließen, einen Teil seines Waldes als zukünftigen Siedlungsraum anzubieten, um Menschen aus potenziellen Überschwemmungsgebieten eine Alternative zu bieten. Darauf ging die rheinland-pfälzische Umweltministerin Anne Spiegel leider nicht ein, was unter Umständen auch mit den rechtlichen Schwierigkeiten bei der Ausweisung von Bebauungsgebieten in Naturreservaten zu tun haben könnte. Aber es ist immer nützlich, seine grundsätzliche Bereitschaft für etwas zu bekunden, was natürlich nie umgesetzt wird.

F.A.Z. Frühdenker – Der Newsletter für Deutschland

Werktags um 6.30 Uhr

ANMELDEN

Spiegel hatte auch ansonsten einen gemütlichen Abend, weil niemand das offenkundige Versagen der Mainzer Landesregierung beim Katastrophenmanagement im Ahrtal thematisieren wollte – außer Dorothea Siems, Journalistin der Welt, und Sebastian Lachmann, Angestellter beim Bergbau- und Kraftwerksbetreiber LEAG in Cottbus. Die theoretische Debatte, ob dieses Jahrhunderthochwasser ohne den Klimawandel nicht passiert wäre, macht leider niemanden lebendig. Eine frühzeitige Warnung vor der großen Flut hätte aber die erschreckenden Opferzahlen verhindern können. Das wäre für eine Landesregierung auch einfacher umzusetzen als eine Verhinderung des Klimawandels in den Grenzen von Rheinland-Pfalz.

Aber es geht um das Große und Ganze, und das im planetaren Maßstab. Unsere Klimadebatten bedürfen deshalb eines Abstraktionsniveaus, das die junge Klima-Aktivistin Carla Reemtsma mit großer Professionalität verkörperte. So sei es „Aufgabe der Gesamtpolitik, wie wir Sozialpolitik, Strukturpolitik und Klimapolitik in Einklang“ brächten. Mit solchen rhetorischen Fähigkeiten kann es man es heutzutage ganz nach oben schaffen. Schließlich hat niemand etwas gegen einen solchen Einklang einzuwenden. Das ist wahrscheinlich genauso einfach umsetzbar, wie Bebauungspläne im Naturschutzgebiet.

Sobald man es allerdings wie Frau Spiegel in der politischen Hierarchie nach oben geschafft hat, sollte man seine Rhetorik den realpolitischen Möglichkeiten anpassen. So war die Ministerin sogar für eine Frage des Moderators dankbar, weil ihr die Debatte in einem Moment „etwas zu düster vorkam.“ Die Klimapolitik der abgewählten Bundesregierung sei „mutlos und unambitioniert“ gewesen, so die Ministerin. Falls die neue Bundesregierung den Mut und die Ambitioniertheit aufbringt, um die „Sozialpolitik, Strukturpolitik und Klimapolitik“ in Einklang zu bringen, erreichte sie sofort das klimapolitische Abstraktionsniveau von Reemtsma. Ob das dem Klima nützen würde, ist zu bezweifeln. Es erleichterte dafür die Kommunikation der Grünen über die Klimapolitik bei den bevorstehenden Landtagswahlen.

Dabei wäre es durchaus sinnvoll gewesen über den real existierenden Transformationsprozess in der deutschen Energiepolitik zu reden. So erwähnte die mit dem Rüstzeug einer zukünftigen Klimapolitikerin ausgestattete Reemtsma die ominösen 50 Milliarden Subventionen für die fossilen Energieträger in Deutschland. Tatsächlich hat man an der einheimischen Braunkohle nur aus einem Grund festgehalten: Sie ist wettbewerbsfähig, im Gegensatz zu der längst abgewickelten Steinkohle. Darüber hätte sich eine Diskussion gelohnt. Das galt auch für die immer wieder zu hörende These über die preislich den konventionellen Energieträgern überlegenen regenerativen Energien. Warum streicht man dann nicht sofort die EEG-Umlage ersatzlos? Schließlich beträfe das lediglich eine vergleichsweise kleine Schicht von Vermögenden. Mit Mut ließe sich das umsetzen, wenn es auch rechtlich nicht ganz unproblematisch wäre.

Die Industrialisierung der Landschaft

Allerdings beschrieb Journalistin Siems mit wünschenswerter Klarheit die Handlungsmöglichkeiten des Staates. Um die nötige Verbindlichkeit im allerorten beschworenen Transformationsprozess sicherzustellen, müssten wir die rechtlichen und bürokratischen Restriktionen beseitigen. Es sei ein „gewisses Maß der Industrialisierung von Landschaft“ erforderlich, das „man dann halt akzeptieren“ müsste. Für den schönen Wald von Wohlleben könnte das bedeuten, nicht nur einen Bebauungsplan für den Wohnungsbau zu akzeptieren, sondern gleich noch dessen Erschließung als Gewerbegebiet widerspruchslos hinzunehmen.

MEHR ZUM THEMA

vorherige Artikel

1/2

nächste Artikel

Der britische Premierminister Boris Johnson (links) und UN-Generalsekretär Antonio Guterres (rechts) begrüßen Kanzlerin Angela Merkel.

KLIMAGIPFEL IN GLASGOW

:

Schnell Handeln statt „Blablabla“

- CHRISTIAN GEINITZ, GLASGOW

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

50

Empfehlungen:

,

14

Werksgelände des Chemiekonzerns BASF in Ludwigshafen: Die Industrie bemüht sich um Klimaschutz.

UM CO2-EMISSIONEN ZU VERMEIDEN

:

Industrie zahlt doppelt so viel für den Klimaschutz

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

6

Junge Klimaaktivisten am Rande der Klimakonferenz in Glasgow

KLIMAGIPFEL IN GLASGOW

:

Kreatives Schönrechnen soll ein Ende haben

- JOACHIM MÜLLER-JUNG, GLASGOW

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

8

Empfehlungen:

,

6

Holzstämme lagern an einer Holzfabrik in Brasilien.

UN-KLIMAKONFERENZ

:

Jetzt wollen sie die Waldvernichtung wirklich stoppen

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

13

Der britische Premierminister Boris Johnson (links) und UN-Generalsekretär Antonio Guterres (rechts) begrüßen Kanzlerin Angela Merkel.

KLIMAGIPFEL IN GLASGOW

:

Schnell Handeln statt „Blablabla“

- CHRISTIAN GEINITZ, GLASGOW

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

50

Empfehlungen:

,

14

Werksgelände des Chemiekonzerns BASF in Ludwigshafen: Die Industrie bemüht sich um Klimaschutz.

UM CO2-EMISSIONEN ZU VERMEIDEN

:

Industrie zahlt doppelt so viel für den Klimaschutz

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

6

Junge Klimaaktivisten am Rande der Klimakonferenz in Glasgow

KLIMAGIPFEL IN GLASGOW

:

Kreatives Schönrechnen soll ein Ende haben

- JOACHIM MÜLLER-JUNG, GLASGOW

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

8

Empfehlungen:

,

6

Holzstämme lagern an einer Holzfabrik in Brasilien.

UN-KLIMAKONFERENZ

:

Jetzt wollen sie die Waldvernichtung wirklich stoppen

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

13

Der britische Premierminister Boris Johnson (links) und UN-Generalsekretär Antonio Guterres (rechts) begrüßen Kanzlerin Angela Merkel.

KLIMAGIPFEL IN GLASGOW

:

Schnell Handeln statt „Blablabla“

- CHRISTIAN GEINITZ, GLASGOW

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

50

Empfehlungen:

,

14

Werksgelände des Chemiekonzerns BASF in Ludwigshafen: Die Industrie bemüht sich um Klimaschutz.

UM CO2-EMISSIONEN ZU VERMEIDEN

:

Industrie zahlt doppelt so viel für den Klimaschutz

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

6

Junge Klimaaktivisten am Rande der Klimakonferenz in Glasgow

KLIMAGIPFEL IN GLASGOW

:

Kreatives Schönrechnen soll ein Ende haben

- JOACHIM MÜLLER-JUNG, GLASGOW

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

8

Empfehlungen:

,

6

Während also Siems und Lachmann die Probleme im Transformationsprozess thematisierten, bestritten Reemtsma und Wohlleben deren Existenz. Zwar ist Reemtsma erst 23 Jahre alt, aber geistig steckt sie in den Konzepten einer vor 40 Jahren konzipierten Energiewende fest. Ansonsten ist es wirklich nicht zu erklären, warum sie etwa den alten Ladenhüter einer dezentralen Energieversorgung noch einmal aufwärmte. Schließlich brauchen wir moderne Stromnetze nur aus einem Grund: Weil die Stromproduktion aus Windenergie lediglich an den Standorten in Norddeutschland ein gewisses Maß an Versorgungssicherheit garantieren kann. Diese Stromproduktion ist deshalb genauso „dezentral“ wie ein 1.300 Megawatt-Reaktor in einem der noch in Betrieb befindlichen Atomkraftwerke.

Zwar ist Wohlleben älter als seine Mitstreiterin, aber keineswegs überzeugender. Er nannte das „Energiesparen“ als Ausweg aus der Krise. Als im Jahr 1980 die Enquete-Kommission „Zukünftige Kernenergiepolitik“ ihren Abschlussbericht vorstellte, war das Energiesparen einer der Schlüsselbegriffe für den sogenannten „sanften Weg“ der Energieversorgung. Damals gab es noch drei Fernsehprogramme und vor allem nicht den Energiefresser Digitalisierung. Es konnte sich niemand ernsthaft den steigenden Energiebedarf unserer heutigen Gesellschaft vorstellen. Deshalb wäre 1980 auch niemand auf die Idee gekommen, weite Teile unserer Landschaft zu industrialisieren. Man hätte einen solchen Vorschlag für absurd gehalten.

3 Monate F+ für nur 3 €

Zum Geburtstag von F+ lesen Sie alle Artikel auf FAZ.NET für nur 3 Euro im Monat.

JETZT F+ LESEN

Zudem waren manche Überlegungen von Wohlleben nicht ohne Komik, etwa ein technologisch ambitioniertes Projekt wie die Nutzung von Elektroautos als Stromspeicher. Wir haben es in den vergangenen zehn Jahren noch nicht einmal geschafft, für diese Elektroautos eine simple Ladestruktur auf die Beine zu stellen. Und nach 30 Jahren ist selbst ein flächendeckendes Mobilfunknetz immer noch eine Baustelle. Die weltweite Wiederentdeckung der Atomenergie spiegelt die veränderten Prioritäten in der Dekarbonisierung westlicher Gesellschaften.

Währenddessen hantieren die Deutschen mit einer grau gewordenen Vorstellung von Energiepolitik, die nur noch die Ideen alter Männer und Frauen aus den 1980er Jahren wiederkäut. Insofern war es fast schon rührend, wie ein Lachmann als Lobbyist einer alten Industrie den Beginn des Transformationsprozesses anmahnen musste. Oder eine für ihren neoliberalen Rigorismus bekannte Dorothea Siems auf die absehbaren sozialen Verwerfungen einer gescheiterten Energiewende hinweisen musste.

„Schauermärchen“

Im Gegensatz dazu ist eine Carla Reemtsma zwar jung an Jahren, aber repräsentativ für das alte Denken einer untergegangenen Epoche. Ein Zusammenbruch unserer Stromnetze sei „ein Schauermärchen“, wie sie es an die Adresse von Lachmann mit der Überzeugungskraft der Ideologin formulierte.

Im reaktionären deutschen Denken durfte aber auch noch nie sein, was nicht sein sollte. Wo ein Wille ist, da ist auch ein Weg, selbst wenn es ein Irrweg ist. Insofern passte diese junge Frau eher in eine Weihnachtsbaum-Plantage als in ein komplexes Ökosystem wie dem Wald von Wohlleben. Schließlich stehen dort alle Bäume ordentlich in Reih und Glied, fast hätte man gesagt: im Einklang.

Quelle: FAZ.NET

Hi

ackOut

Stephan Wunsch (Satirikus)

1

02.11.2021 - 07:32

ist also nach dieser jungen Frau, wodurch ist die eigentlich qualifiziert, das frage ich mich bei allen „Aktivistinnen“, nur ein Schauermärchen. Als Diplom-Ingenieur der Elektrotechnik mag ich mich dem nicht anschließen, sondern: Blackouts sind real und kommen auch unserem Land immer näher, als Folge der völlig unsinnigen Energiepolitik, die darauf zielt, all die zur Last- und Frequenzstabilisierung notwendigen Großkraftwerke abzuschalten. Man wünscht es niemand, aber die Folgen eines größeren BlackOuts werden für die Betroffenen verheerend sein. Vermutlich aber werden die Verantwortlichen erst dann aufwachen und physikalische Naturgesetze zur Kenntnis nehmen – wenn überhaupt jemals. Die sogenannten Aktivistinnen werden aber auch dann weiter ohne jede Ahnung irgendetwas plappern.

5 ANTWORTEN

- neueste 02.11.2021 - 15:54

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

334

5

Avatar

Sie sollten das Kind einfach konsequent beim Namen nennen, Herr Wunsch...

Christopher B. Haas (Free_Lancer)

5

02.11.2021 - 15:54

...und knallhart sagen, dass das, was Sie noch sehr euphemistisch als "verheerende Folgen für die Betroffenen" bezeichnen, schlicht und ergreifend bedeutet, das es Menschenleben kosten wird und zwar nicht zu knapp - insbesondere dann, wenn uns im Winter der Saft ausgeht... MfG C. B. Haas

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

38

Avatar

" ...wo sind die Überlebenschancen besser?"

Hans-Jürgen Steffens (McCauley)

9

02.11.2021 - 15:50

Bei einem Blackout jedenfalls sind sie schlechter, viel schlechter. So schlecht, dass sich die Verantwortlichen mal tatsächlich zusammensetzten, nachdem der Bestseller "Blackout" Furore gemacht hatte.

Fazit: Die Frage kann man beantworten, der restliche Kommentar ist nicht satisfaktionsfähig.

MfG

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

17

Avatar

Es wird so kommen wie Herr Wunsch es antizipiert ohne es zu wünschen:

Alfred Bernhardt (bas321)

0

02.11.2021 - 14:32

Es braucht wohl tatsächlich erst einen größeren Blackout, bis die Vorstellung vor aller Augen kollabiert, es gäbe keine Hindernisse sondern nur Unwillen auf dem Weg zu einer kurzfristig erreichbaren "klimaneutralen" Welt.

Wenn man von etwas überhaupt keine Ahnung hat, kann man natürlich auch mögliche Risiken nicht abschätzen.

Unbekannte Risiken in unbekanntem Umfeld. Keine gute Basis für lautstarke Verkündigungen. Aber die "Aktivisten" sind unbeirrbar, weil moralisch auf der richtigen Seite. Und außerdem hat Frau Kemfert alles durchgerechnet. Andere Fachleute (also echte) sind voreingenommen und nicht in der Lage sich von ihren alten Vorstellungen zu lösen.

Fazit: Der Mensch und die Menschheit lernt offenbar nur aus den eigenen Fehlern. Da müssen wir jetzt alle durch bevor es wieder besser werden kann.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

48

Avatar

Herr Wunsch, jeder einigermaßen gebildete Mensch kann Ihnen nur …

Ingo Kampf (Bildungsmeyer)

29

02.11.2021 - 11:51

….zustimmen. Es ist im Grunde unglaublich, welche nicht gebildeten Menschen meinen sich sachverständig über die Energieversorgung eines Industriestaates unterhalten zu müssen. Elektro- und Energietechnik sind nicht einfach. Die meisten scheitern bereits an der Mathematik in den ersten zwei Semestern.

Wenn ich mir die zwei Damen da anschaue, mag das für eine Unterhaltungssendung in Ordnung gehen. Aber die wollen bestimmen. Und ein gebührenfinanzierter Sender gibt denen noch ein Podium. Unfassbar.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

148

Avatar

@ Stephan Wunsch: BlackOut <> Dürre, Hochwasser, Sturm... wo sind die Überlebenschancen besser?

Fred Meier1 (Sikasuu1)

0

02.11.2021 - 11:36

Garantiert ein "frequenzstabiles Netz" dem Bauern in Brandenburg, usw. die nötige Bewässerung, treibt auch nur EINE Pumpe im Ahrtal, in überfluteten Küstenregionen an, hält Dächer fest, Bäume aufrecht wenn es mal etwas kräftiger weht?

.

Dem Ingenieur ist nix zu schwör!

.

wissen wir seit Daniel Düsentrieb, gibt für jede Frage eine "annähernd machbare technische Lösung"...

.

... nur eine Frage blendet die INNUNG, wie auch du Stephan, massiv aus:

"Die nach dem Gesamtzusammenhang!"

.

Ein funktionierendes Stromnetz ist ein PLUS, doch wenn die "Küste" bei Oldenburg liegt, wir mit Kamelen durch die Sandwüste Brandenburg & Meck-Pomm ziehen, in Mittelgebirgen, wie vor 1.500 Jahre, wieder "Höhenwege" anlegen, weil die Täler unpassierbar sind.

.

Wenn Rhein, Elbe Donau,... im Sommer Trocken-Wadis, können wir, bei > 40°C, wenn Strom da, ja beruhigt im klimatisierten Bau-Container sitzen, in den Kühlschrank greifen & ein kühles Bier genießen.

.

Stabiles Netz = Zu welchem Preis? :-)

.

Gr Sikasuu

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

2

Avatar

Das oberschlaue Geschwätz von Frau Reemtsma war für mich kaum…

Ingo Kampf (Bildungsmeyer)

29

02.11.2021 - 09:33

….zu ertragen. Sie hat eine radikale Weltsicht. In anderen Bereichen werden Extremisten zu Recht bekämpft. Hier ließ man sie wegen des vom Sender gewünschten Klamauks gewähren.

Frau Reemtsma ist Teil des Klima-Establishments, das sich zur Zeit in Glasgow trifft. In den letzten Tagen sind dort 400 Privatjets eingeflogen.

Der Rest der 20.000 + ist dort auch nicht hingeschwommen.

Und mir wird von allen diesen Apologeten verordnet, daß ich weniger heizen und Verbrenner fahren soll!

Niemand spricht im Zusammenhang zu Klima über die Überbevölkerung in den „armen“ Ländern. Da liegt der Schlüssel und nicht im Energieverbrauch meiner Großeltern.

1 ANTWORT

- neueste 02.11.2021 - 13:40

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

233

1

Avatar

@Ingo Kampf: Das oberschlaue Geschwätz von Frau Reemtsma war für mich kaum zu ertragen.

Fred Meier1 (Sikasuu1)

0

02.11.2021 - 13:40

Ja, richtig, sehr richtig!

.

Wenn man/Frau die sachlich & fachlich ausgerichtete Diskussion z.B. hier im Forum gewohnt ist, sind solche "extremistischen Positionen" wirklich nur schwer auszuhalten.

.

Da liegt die Überlegung, da mal den VerF.-Schutz drüber schauen zu lassen, auf der Hand.

.

Vor allen Dingen weil bei der "Lady" wohl massive wirtschaftliche Interessen im Hintergrund zu stehen scheinen. Als (bestimmt gut bezahltes) Mitglied der Klima-Lobby, die aus einen CEO oder Aufsichtratsposten bei Solar-& Windkraft Konzernen schielt, sicher auch "Aktien-Optionen" davon hat, ist sie ja nicht anderes als eine "Sockenpuppe der o.a. weltbeherrschenden Klimawandel-Industrie! :-)

.

Schön mal im Gegensatz zum "Katastrophen feiernden ÖRR", hier mal sachlich & fachlich unaufgeregt über den nicht "vorhandenen" Klimawandel reden zu können!

.

Gr Sikasuu

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

22

Avatar

Mit der Verve eines Predigers vertrat Wohlleben seine Vorstellungen.

Hans-Jürgen Steffens (McCauley)

9

02.11.2021 - 08:52

Wäre er nicht als Förster vorgestellt worden, wäre er auch als Geographielehrer in einem links-grünen Kollegium durchgegangen.

Ich greife mir nur einen Punkt zur Sache heraus. Auf die Frage, was man denn persönlich tun könne, brachte der Herr den Vergleich zwischen dem Sitzen unter dem Sonnenschirm und dem Sitzen unter einem Laubbaum. 10° Differenz könne das ausmachen.

Kein Widerspruch (exakt das habe ich auch schon oft getan). Aber Herr Wohlleben merkte bei seiner ganzen überschießenden Begeisterung gar nicht, dass er eigentlich das Thema verfehlte. Denn solche Arten einer Verhaltensänderung nutzen dem Klima nichts.

Eine Bemerkung zu Mlle Reemtsma: Bei ihr wurde (mal wieder) deutlich, dass man sich ihre Vorstellungen leisten können muss. Wasser predigen ist einfach, wenn man einen "gut sortierten Weinkeller" sein eigen nennt.

Kann man solche Damen argumentativ nicht mal etwas härter anfassen und billigend in Kauf nehmen, wenn sie heulend aus dem Studio laufen sollten?

MfG

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

211

Avatar

Ein Moderator, der alle unterbricht, die zur Sache kommen wollen,

Rolf Ardmann (leopold777)

1

02.11.2021 - 13:38

alberne Filmchen, die nichts erklären, ein Mann, der mit Bäumen spricht und-wahrscheinlich mit großem Grundstück am Waldesrand-an seiner kleinen, heilen Welt tüfftelt, eine junge Dame, unglaublich radikal, die spätestens mit 45 dann doch das Erbe ihrer reichen Eltern annimmt und was am schlimmsten ist eine amtierende Ministerin, die träumt und so tut, als sei sie für unsere realen Probleme nicht verantwortlich. Und jeder ruft Wissenschaft und hat eine Studie, dabei gibt es hunderte von Studien, die auch ganz anderes sagen. Und bei all diesem Klamauk schlittern wir in eine große Energiekrise, weil der Stromverbauch viel größer sein wird als die Erneuerbaren je decken können. Da helfen dann die Zahlen der Superexpertin Claudia Kempfert, die uns das grüne Paradies herbeirechnet. Der Mann aus der Lausitz hatte gute Argumente, aber keine Chance bei diesem Ensemble, mit einem selbstverliebten Moderatorendarsteller.

3 ANTWORTEN

- neueste 02.11.2021 - 18:28

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

210

3

Avatar

Dann sollten sie mal Ihre Fassung

Peter Djordjevic (Faty27)

0

02.11.2021 - 18:28

überprüfen. Nur nachzuplappern bringt nichts. In wie weit ist den die Effektivität der Arbeitskraft gestiegen?

Haben sie schon mal geschaut in wie weit Menschen von deutschen Firmen im Ausland ausgebeutet werden?

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

1

Avatar

Grüne Energie

Norbert Mühl (politicus24)

0

02.11.2021 - 18:24

Sollte der Atomstrom in der EU tatsächlich mit Gas als grüner Strom durchgehen, werden hier zu Lande, zu Wasser und zu Luft die Grünen zum Teufel gejagd! Wie kann es sein, dass an unserer Ostgrenze Polen zu 95% seine Energie aus Kohle bestreitet, und im Westen sogar noch im Einzugsgebiet eines GAU die AKW Frankreichs und Belgiens stehen? Aber über diese FAKTEN haben die deutschen "Energiesektierer" keinen Bock zu reden, wie Frau Reemtsma als Sprechpuppe von 3 F demonstriert hat. Es liegt doch nahe, dass es denen um was ganz Anderes geht!

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

8

Avatar

Werter Herr Ardmann, Ihrer Analyse möchte ich nachdrücklich

Detlef Stark (Obmuj)

3

02.11.2021 - 14:57

zustimmen.

Und von der Bevölkerungsexplosion (Vervierfachung in hundert Jahren!), die eigentliche Ursache unserer Probleme, wird kein Wörtchen geredet.

Das macht mich fassungslos.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

95

Avatar

Guter Kommentar - schlechte Sendung

Jens Barth (Jrba)

0

02.11.2021 - 07:46

Das Thema der Sendung war gut, die Moderation schlecht. Viele der angesprochenen Problem wurden überhaupt nicht vertieft, z.B.:

- Wer sagt den Menschen, wieviel die Energiewende kosten wird?

- Wie erklärt man den drastischen Abfall eines Lebensstandards durch das Wegbrechen von Industrien, die diesen Standard erst ermöglicht haben?

- Wie erklärt man u.a. Frau Reemtsma, daß sie auf iPhone und Internet verzichten muss, da doch die digitale Welt der größte Umweltverschmutzer ist?

- Was machen wir mit China und Indien? Indien betreibt massiven Ausbau der Kohle und verlangt von den Industrieländern Milliarden für den Klimaschutz, ehe man überhaupt bereit ist, darüber ernsthaft nachzudenken.

- Wie gehen wir mit den sozialen Verwerfungen um, die auf uns zukommen werden?

Mit Plattitüden ala Reemtsma werden wir die Probleme nicht lösen können.

Daß wir das Klime retten müssen ist unbestritten, und zwar schnell. Polemik hilft hierbei überhaupt nicht.

1 ANTWORT

- neueste 02.11.2021 - 11:25

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

199

1

Avatar

sehe ich ebenso

Heike Homann (HeikeHomann)

0

02.11.2021 - 11:25

nur mit dem letzten Satz bin ich nicht einverstanden, ich bezweifele, dass sich das Klima retten lässt. Solange die Weltbevölkerung weitersteigt wird auch die Vernichtung von Naturräumen voranschreiten.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

76

Avatar

Fräulein Reemtsa kann glauben und erzählen, was sie möchte. Das Problem sind die vom Zuschauer

Herbert Richter (SaxonianRhapsody)

0

02.11.2021 - 13:52

bezahlten Medien, welche im Sinne ihrer Agenda solche Leute ohne Fachwissen (Energietechnik) hofieren.

4 ANTWORTEN

- neueste 02.11.2021 - 16:33

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

197

4

Avatar

Werter Herr Augustin,

Joerg Fenske (Veilchen2)

2

02.11.2021 - 16:33

eloquent: beredt, wortreich und ausdrucksvoll. Damit hat es sich bei der jungen Dame aber auch schon. Zu Ihrem letzten Satz, Verlassen auf Berater. Klar das da solcher Mist herauskommt. Die Presse sollt mal die Abiturzeugnisse veröffentlichen. Mit Sicherheit alle MINT Fächer abgewählt und Abitur durch den Namen tanzen können und Sozialkunde bekommen. Gögeln Sie bitte einmal nach Polytechnische Oberschule. Dort ist alles aufgelistet (Stunden pro Fach) und und und. Selbst Einser Schüler hatten wenn sie denn Abitur machten zu knabbern.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

33

Avatar

Sippenhaft, wo finden Sie die im Beitrag von Herrn Richter?

Bernd Müller (BM.Schiller)

0

02.11.2021 - 16:23

...

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

27

Avatar

Mag sein, dann sollte Frau Reemtsma sich um qualifizierte Berater kümmern...

Herbert Richter (SaxonianRhapsody)

0

02.11.2021 - 16:14

k.w.T.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

37

Avatar

Anwürfe

Dirk Augustin (Maximillian1)

2

02.11.2021 - 15:05

haben Sie auch noch irgendwas Substanzielles? Oder erschöpfen Sie sich darin, eine junge und eloquente Frau in eine Art Sippenhaft (die Familie Reemtsma die mit Tabak reich geworden ist) zu nehmen und ihr Unwissenheit zu unterstellen? Bei Frau Reemtsma ist das wie bei Politikern auch - sie haben einen guten Beraterstab und wissenschafliche Mitarbeiter, auf deren Expertise sie sich verlassen.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

7

Avatar

Super die gestrige Sendung und ihre Teilnehmer

Karin Gossmann-Walter (sidana)

5

02.11.2021 - 08:01

wieder gegeben. So wird das nix mit der Transformation. Die einzigen Realisten waren die Journalistin und der Lausitzer Lachmann.

Die haben auch gute Fragen gestellt, die Antwort blieb jedoch aus.

Reetsma fiel nur auf durch abgespulte Besserwisserei und aggressive Wortführung.

Wer laut ist, konnte man gestern sehen, dem fehlt es oft an Substanz .

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

193

Avatar

Trostlose Sendung.

Detlef Stark (Obmuj)

3

02.11.2021 - 10:47

Mit derartiger Verkennung der Problematik und verbohrter Ideologie à la Reemtsma werden wir keines der angepeilten Ziele einer "Transformation" erreichen. Hier war nur "Blabla" zu hören.

Über kurz oder lang wird uns dies über einen grossen Black-out nahegebracht werden oder uns rettet höchstens teuer eingekaufter Atomstrom aus Nachbarländer.

Es ist ein Schildbürgerstreich sondergleichen, eine Industrienation komplett von einer energetischen Grundlastfähigkeit befreien zu wollen.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

191

Avatar

Völliger Realitätsverlust

Andre Düvel (LeserAX)

0

02.11.2021 - 11:23

Wer glaubt, dass sich Deutschland nur mit Wind und Sonne versorgen lässt, der verkennt die Realität. Beunruhigend ist, dass dieses Wunschdenken mittlerweile politisch-mediale Leitlinie geworden zu sein scheint. Es kann nicht funktionieren.

Statt immer mehr Geld in sinnlose und für die Versorgungssicherheit gefährliche Windkraftanlagen zu stecken, sollte nüchtern nach echten Lösungen gesucht werden. Das wird, wenn überhaupt, erst getan, wenn es die ersten Blackouts gibt.

Es fehlt an Kompetenz, es fehlt an Realismus und Pragmatismus. Der Klimawandel ist ein reales Problem, welches sofort angegangen werden muss, statt immer neue Luftschlösser zu erschaffen und sich dann darüber zu streiten, welches Luftschloss schöner ist.

"Ziele setzen, gangbare Wege finden, loslegen!" wäre der richtige Weg. Das ist nat. nicht möglich in diesem Land und vermutlich auch in kaum einem anderen. Eine pragmatische Lösung ist die Kernenergie. An ihr werden wir nicht vorbeikommen. Ist aber nicht gewollt. Tja.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

164

Avatar

Vielleicht hat Carla Reemtsma ein schlechtes Gewissen ob tausender Lungenkrebstoter, welche

Herbert Richter (SaxonianRhapsody)

0

02.11.2021 - 11:39

für den Reichtum Ihrer Vorfahren mit Geld, Gesundheit und Leben bezahlten. Tragisch wäre, wenn ihre Büßer-Aktivitäten ähnliche Folgen zeitigen...

8 ANTWORTEN

- neueste 02.11.2021 - 19:15

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

161

8

Avatar

Notiz

Hans-Jürgen Steffens (McCauley)

9

02.11.2021 - 19:15

Ob Frau Reemtsma "zu Recht" aufgenommen worden ist, dazu kann ich mich nicht äußern. Ich bin bei den Auswahlwochenenden nicht dabei gewesen. Und die Tatsache, dass ich ihre politischen Ansichten für unreif halte, spielt keine Rolle. (Meine eigenen Ansichten in ihrem Alter - große Güte, wir lassen das mal ... Aber ich wurde auch nicht durchTalkshows gereicht um meine Vorstellungen zum Besten zu geben ;-))

Egal also, wie man zur Aufnahme als solcher steht, muss der Fairness halber hier klargestellt werden, dass die Studienstiftung in solchen Fällen wie Reemtsma nicht das Studium und das Leben finanziert. Bei reichen Eltern beschränkt sich die Förderung auf ideelle Komponenten und ein sogenanntes Büchergeld von (meines Wissens immer noch) 300€ pro Monat. (Ich könnte mir sogar vorstellen - wilde Phantasien? - dass sie einen solchen Betrag spendet.)

MfG

P.S.

Meine kritischen Bemerkungen zu Mlle Reemtsmas Performance bei Plasberg sollen hierdurch in keinster Weise relativiert werden.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

0

Avatar

Blöde Argumentation

Norbert Mühl (politicus24)

0

02.11.2021 - 18:30

Sie müssten die Entdecker und Entdeckerinnen z.B, des Atoms, der Atomkraft, des Diesemotors usw. alle in die Ecke von Massenmördern stellen. Das ist doch abwegig.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

0

Avatar

Zynisches Billiggetue, werter Herr Richter mit der Tendenz Feindbilder zu schaffen…

Michael Conrad (Mtwain)

0

02.11.2021 - 18:07

Neid, Missgunst und sonstige Sünden, die wir Christen meiden sollten, sind ihr rhetorisches Programm. Inhaltlich ist da nur ein leerer Raum. Unangenehmer ist nur noch die Frau Saur, die noch Millionen Tote ausstellt.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

0

Avatar

Wieso zynisch und ungerecht?

Edelgard Magnus (MariHelene)

0

02.11.2021 - 17:20

Herr Richter hat doch lediglich aufgezeigt, warum Carla Reemtsma so handelt, wie sie handelt. Wird das nicht von uns allen erwartet, dass wie Verantwortung für die Taten unserer Großväter und Urgroßväter übernehmen? Trotzdem würde es Frl. Reemtsma besser anstehen, wenn sie etwas bescheidener aufträte.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

12

Avatar

@Lebeding: Ich habe C. Reemtsma nicht für das Handeln Ihrer Vorfahren verantwortlich gemacht.

Herbert Richter (SaxonianRhapsody)

0

02.11.2021 - 16:57

Erst lesen, dann meckern. Danke.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

23

Avatar

ach so! ... und weil also Kinder reiche Eltern haben,

Gustav Lebeding (Lebeding)

2

02.11.2021 - 16:04

sollten die sich nicht für Umweltschutz einsetzen dürfen? Oh je, Die Logik Konservativer ist bezaubernd!

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

1

Avatar

Machen Sie alle Kinder verantwortlich für den Mist, den ihre Eltern

Gustav Lebeding (Lebeding)

2

02.11.2021 - 16:00

gebaut haben? Sollten Sie nicht froh sein, dass die Kindergenerationen nicht immer alles so machen wie ihre Väter?

Also: es ist grotesk, die Argumente und Lebensform eines Kindes mit dem Handeln seines Vaters zu vergleichen und dann abzutun und zu diffamieren, wenn der Vater Blödsinn gemacht hat.

Es ist doch nur allzu gut, dass es heute auch Antifaschisten gibt! Warum also nicht auch junge Leute, die die Umwelt nicht so ausbeuten wollen wie ihre Eltern, unterstützen?

Konservativismus kann echt zynisch und ungerecht sein!

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

1

Avatar

Wiki zu Carla Reemtsma: "Stipendiatin der Studienstiftung des Deutschen Volkes"

Herbert Richter (SaxonianRhapsody)

0

02.11.2021 - 14:39

Da ist unser Steuergeld gut angelegt - bei einem derart armen Vater!

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

82

Avatar

Besorgniserregend

Norbert Mühl (politicus24)

0

02.11.2021 - 08:22

Das politische Personal gerät in seine Positionen aufgrund rhetorischer Grundfähigkeiten ausgebaut mit Medientraining. Da werden Textbausteine mit passender Körpersprache geübt und schablonenhaft wie in einem schlechten Theaterauftritt runtergespult. Ohne einen schimmer von Sachkenntnis kann man es in der Politik bis in Regierungsämter schaffen. Die Runde war ein düsteres Beispiel dafür, dass unfähige Personen ein komplexes Sachthema inhaltlich nicht zielorientiert diskutieren können, ausser, dass Ziel besteht darin, alles zu verneinen, mit Floskeln zuzukippen und Fakten zu leugnen. So bleibt der Eindruck von der sich anbahnenden Energiekatastrophe, dem Blackout, den Akitivistinnen wie Reemtsa in das Reich der Schauergeschichten verbannen. Am Ende steht Zusammenbruch des Sozialstaats und die sozialistische Ökodiktatur, die DDR-2.0. Vom Prinzip her bestand die deutsche Krisenlösung immer in diktatorischen Herrschaftsstrukturen, egal, ob von links oder von rechts.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

144

Avatar

Elektroautos als Stromspeicher - welch naive Vorstellung

Werner Bauer (baba13)

0

02.11.2021 - 08:49

Es geht nicht darum, den Strom mal für einen Tag, eine Woche oder sogar innerhalb eines Monats für wind- oder sonnenarme Tage zu speichern. Es geht um die JAHRES-Schwankungen.

Wir müssen den Strom für die gesamte Winterzeit (kaum Sonne, wenig Wind) vorher speichern.

Anhand der realen Daten (grüne Ideologen scheinen dagegen resistent zu sein) zeigt Prof Sinn auf, dass wir (Deutschland) für die Überbrückung der Winterzeit 524 Millionen BMW i3 aufladen müssten.

Diese 524 Millionen E-Autos (die wir nie haben werden, weil wir nur 82 Mio Einwohner haben) dürften dann aber über den Winter auch nicht fahren, denn sie sollen ja Strom für Haushalte/Industrie liefern.

Trotz dieser vollkommenen irrealen Absurdität GLAUBEN viel zu viele noch an das E-Auto als Speicher (Um tages-/wochenweise auszugleichen mag das ja durchaus sinnvoll sein)

Zusatz: Das Gesicht des Auto-Besitzers, wenn seine Batterie leer ist und man ihm sagt: "mussten leider ihren Speicher heute für Industrie nutzen, da kein Wind"

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

140

Avatar

Ja, ja - das Fräulein Reemtsma* -

Edelbert Hackenberg (edehac)

1

02.11.2021 - 10:13

ob dieser Abkömmlich eines Millionärsclan bei Malochern die richtige Glaubwürdigkeit in Sachen Umbau der Wirtschaft aus Klimaschutzgründen hat?

*) das Fräulein Neubauer entstammt übrigens dem gleichen Clan

1 ANTWORT

- neueste 02.11.2021 - 14:36

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

133

1

Avatar

@Edelbert Hackenberg:.... ob dieser Abkömmlich eines Millionärsclan bei Malochern die ...

Fred Meier1 (Sikasuu1)

0

02.11.2021 - 14:36

.... die richtige Glaubwürdigkeit in Sachen Umbau der Wirtschaft aus Klimaschutzgründen hat?

#

Ich bewundere unsere Hard-Core Vertreter des Artikels 3 den GG's.

.

"Art 3 GG, Satz 3

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden!"

.

Frei nach dem guten alten Grundsatz:

" Die VorrednerIn hat uns eine Lösung für ein brennendes Problem vorgestellt, die auch mit Zahlen belegt, wir könnten DAS jetzt lösen...

.

... aber leider kommt sie aus der falschen Religion/Partei/Familie, wir müssen deswegen leider gegen diesen Vorschlag sein!

.

Wenn wir den annehmen, wird ja klar, dass wir in den letzten Jahrzehnten nur Luft bewegt & nichts getan haben"!

.

Eine auch mMn. ehrenwerte, hoch anständige Einstellung die UNS seit Jahren. seit ca. 1970, immer weiter bringt! (1)

.

Gruss Sikasuu

.

(1) In den Abgrund des Klimawandels! :-(

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

2

Avatar

Republik der Dampfplauderer

Hans Bauernfeind (H.Bauernfeind)

40

02.11.2021 - 10:05

Das Problem unserer Republik ist, dass solche Leute, wie Frau Spiegel , Frau Reemtsma oder Herr Wohlleben keine Experten in ihrem Bereich sind, die lediglich mal mit Schlagworten und Metaphern Sachverhalte für die nicht so intelligenten und gebildeten Mitbürger herunterbrechen. Nein, diese Leute sind reine Dampfplauderer deren Kompetenzniveau kaum über der Absonderung dieser Sprechblasen liegt. Oder einmal etwas plakativ ausgedrückt: Bei uns macht man nicht die fähigsten Leute zum Kapitän, sondern die größten Schwätzer, die sich schon soweit von ihrem Kompetenzniveau entfernt haben, dass die nich einmal eine Ahnung davon haben, was die da teilweise für einen Stuss absondern. Wer Elektroautos zu "Stromspeicher" machen will, der muss sich nicht wundern, wenn dann mit dem Berufsverkehr auch noch das Stromnetz zusammenbricht.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

129

Avatar

typischer Wohlleben

Karl Feinlein (c-Finley)

0

02.11.2021 - 10:40

Die Sendung passte mal wieder ins Bild von Peter Wohlleben der noch nie durch besondere Fachkenntnis aufgefallen ist.

Wer ernsthaft fordert E-Autos als Energiespeicher zu nutzen scheint nichtmal zu wissen was ein Speicher ist. Kennzeichnend für einen Speicher ist nunmal die Eigenschaft das gespeicherte bei Bedarf wieder entnehmen zu können. Man könnte sogar soweit gehen zu behaupten diese Funktion sei ihm immanent.

Und was passiert dann mit dem E-Auto wenn gerade der Strom im Netz knapp ist? Richtig, der Tank wird geleert. Und schon hat man kein Elektroauto in der Garage stehen sondern einen überdimensionierten Briefbeschwerer. Mit viel Glück eine Bude in welcher sich die Teenager-Kinder mit dem ersten Partner vergnügen können.

Aber es ist definitiv kein Auto mehr, denn dem Auto ist die Funktion immanent wohin fahren zu können. Leider geht das nicht mit leerem Tank.

3 ANTWORTEN

- neueste 02.11.2021 - 15:15

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

110

3

Avatar

Ein Auto fährt zwar von selbst, nur steht es leider meist 23std am Tag

Wolf Kaelin (WolfKaelin)

0

02.11.2021 - 15:15

Es gehört zur Kategorie der Stehzeuge, nicht der Fahrzeuge und hat damit viel gemein mit einer stationären Batterie.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

5

Avatar

denken Sie mal länger. Wozu dann ein Auto?

Karl Feinlein (c-Finley)

0

02.11.2021 - 14:56

Wozu sollte man ein Auto mit einer definiert großen Batterie besitzen, oder überhaupt bauen,wenn im Zweifel sowieso nur 60% dieser Batterie zur Verfügung stehen?

Jedes Gramm welches bewegt werden muss verbraucht auch wieder Energie. Warum also nicht die 40% Accu irgendwo fest verbauen? Wäre energetisch günstiger, billiger und stände allzeit zur Verfügung und nicht nur wenn es dem Autobesitzer gerade passt. Und schon sind wir wieder bei dem alten Problem, wir brauchen Speicher und stellen fest, dass die Idee mit den E-Autobatterien idiotisch ist.

Auch beim zweiten Vorschlag stellt sich dieselbe Frage. Warum dann ein Auto bauen, wenn es sowieso nur zur Verfügung steht, wenn ich es vorher im Kalender buche? Das kann Carsharing schon jetzt.

Es bleibt das alte Problem: Funktion Auto steht Funktion Speicher diametral gegenüber.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

19

Avatar

zu kurz gedacht

Dirk Augustin (Maximillian1)

2

02.11.2021 - 14:01

die für die Einspeisung ins Netz zur Verfügung stehende Energie ließe sich auf einen bestimmten Prozentsatz begrenzen, denkbar wäre auch eine Software gestützte Steuerung die sich an dem Nutzungsverhalten des Autobesitzers orientiert - so wäre gewährleistet, daß der Accu immer dann ausreichend geladen ist, wenn der Nutzer es benötigt.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

6

Avatar

"Warum streicht man dann nicht sofort die EEG-Umlage ersatzlos? Schließlich beträfe

Erwin Dufner (ErwinDufner2)

0

02.11.2021 - 08:18

das lediglich eine vergleichsweise kleine Schicht von Vermögenden."

Diese Vermögenden wählen aber Grün, ganz selbstlos natürlich.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

108

Avatar

Dieser Showtalk wurde treffend von einem Teilnehmer beschrieben.

Günter Rampe (truth_hurts)

0

02.11.2021 - 08:17

Lachmann meinte: "Man solle doch einmal Experten anstatt Leute mit Meinungen und ohne Fachwissen in die Talkshow einladen".

Allerdings vergißt Lachmann, dass es in erster Linie eine Unterhaltungssendung ist und keine seriöse Fachdiskussion.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

107

Avatar

Jetzt schon 2035?

Tobias van Deyk (BUER-GE-r)

0

02.11.2021 - 13:33

Also nicht der Kohleausstieg, sondern die Klimaneutralität. Und im nächsten Sommer dann die Forderung nach 2030? Ist hier der Aktivismus schon Selbstzweck? Oder geht es noch um realistische Szenarien? Wann wird wohl die Forderung kommen, Spielekonsolen zu verbieten? China und Indien wollen erst 2060 und 2070 klimaneutral werden. Und ehrlich gesagt, bezweifle ich, dass die beiden bevölkerungsreichsten Länder diesem Ziel alles unterordnen werden.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

98

Avatar

Alarmismus statt innovatives Denken

Klaus Hofer (K.Hofer)

0

02.11.2021 - 08:00

Die Klimadebatte ist mittlerweile durch ideologische Extrempositionen der sog. Klimaaktivisten derart emotional aufgeladen, daß eine nüchterne Diskussion über eine sachgerechte Klimapolitik, die nicht mit einer De-Industrialisierung unseres Landes einhergeht, nicht mehr möglich erscheint.

Alarmismus in Verbindung mit einer einer einseitigen Fokussierung auf allein von den Industriestaaten zu erreichende Klimaziele - unter völliger Ausblendung der weiterhin steigenden Überbevölkerung samt der daraus resultierenden Probleme für das Weltklima - ist jedoch nicht ansatzweise geeignet, der globalen Herausforderung der Erderwärmung zu begegnen.

Vielmehr fehlt es weitgehend bereits an der Bereitschaft, über innovative Konzepte einer sachgerechten Transformation nachzudenken, weil sich die Klima-Ideologen in ihrer Ecke bequem eingerichtet haben.

2 ANTWORTEN

- neueste 02.11.2021 - 18:45

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

93

2

Avatar

Das stimmt auch, es bringt uns aber nicht weiter

Norbert Mühl (politicus24)

0

02.11.2021 - 18:45

Was mich massiv irritiert, ist die Inkonsequenz der jungen Klimaaktivisten: Sie sind einerseits für die EU und eine stärkere Integration. Trotzdem machen sie einen Alleingang. Sie drängen nicht in Brüssel und in allen EU-Hauptstädten auf eine EU-weit abgestimmte Energiepolitik zur Realisierung des Pariser Klimaabkommens. Vielmehr tun sie alles, um Deutschland zu deindustrialisieren. Damit nehmen sie der EU ihren industriellen Kern und gefährden damit die EU und Eurozone! Das Ausland soll sein Geld hier anlegen, dafür braucht es aber das Vertrauen in die Wirtschaftsstärke der EU und deren Kern ist Deutschland. Der Euro wird weiterhin deutlich an Aussenwert einbüßen und Öl und Gas sowie alle Importe in US-Dollar verteuern. Die Inflation wird weiter steigen. Die Folgen sind klar. Wollen die 3-F-Aktivisten in Wirklichkeit den Ökosozialismus? Es sieht sehr danach aus. Die Mittelschicht muss sich irgendwann wehren, wenn sie nicht prekarisiert werden will. Die Stunde der AfD rückt näher.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

0

Avatar

Wir hätten jahrzehntelang...

Stefan Albring (Benutzer00138472)

0

02.11.2021 - 11:58

...entsprechende Sachdiskussionen führen könne, wenn sich die Union und die Fossilwirtschaft daran beteiligt hätten, statt Wissenschaftler zu verbrämen und Fake News zu streuen. Nur, um auch mal die eigentlichen Schuldigen an der derzeitigen Situation zu benennen.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

3

Avatar

Frank Plasberg fördert und zementiert den intellektuellen Stillstand

Wolfgang Ludwig (WolfLudwig)

0

02.11.2021 - 10:38

weil er den stark eingeschränkten Denkraum seines eher krawallgeilen Durchschnittszuschauers nie verlässt.

Der wirklich intelligente, reaktionsschnelle Plasberg setzt seine bemerkenswerten Fähigkeiten gewinnbringend für sich selbst und brav innerhalb der ÖR-Doktrin ein.

Er hält in pseudoaufklärerischer Manier den Ball flach, sein Markenzeichen, die eingestreuten Faktensprengsel, simulieren seriöse Vorrecherche, Kompetenz und wissenschaftlich fundierten, kritischen Journalismus.

Das Ergebnis:

Eine außerirdische, auch mathematisch gebildete Intelligenz könnte auch nach x-mal "Plasberg Energiewende" die wirklich entscheidenden Problemaspekte weder identifizieren, geschweige denn beziffern.

Ein angemessener Titel der Sendung wäre eher "Dumm bleiben mit Plasberg" oder auch "Wegbleiben von Plasberg".

Frank Lübberdings präzis-ironische Rezensionen sind der eigentliche Gewinn.

1 ANTWORT

- neueste 02.11.2021 - 19:30

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

74

1

Avatar

Absolut zutreffend!

Dr. J. Thomsen (JT56)

0

02.11.2021 - 19:30

Die Plasberg-Show thematisiert noch nicht mal die Punkte "Grundlastversorgung" und "Versorgungssicherheit", das sind so triviale Kriterien, dass man sich nur wundern kann, weshalb das nicht belastbar nachgefragt wird. Sendungen auf diesem albernen Niveau sollte es nicht mehr geben. Sie sind fachlich gesehen einfach nur beschämend, da sie auf jegliche physikalische Expertise verzichten.

Und über Preise hat noch niemand gesprochen, wenn sich alle KW-Betreiber dann nach dem Kohle-Ausstieg ausgerechnet beim teuersten Brennstoff, dem Erdgas, anstellen müssen. Ohne redudante KW-Kapazitäten zur Absicherung wird es nicht gehen, selbst wenn man noch zig Tausend weitere Windräder aufstellt.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

1

Avatar

Gefällt mir sehr,

Oliver Radtke (errorcode100)

0

02.11.2021 - 08:37

Ihr Kommentar, Herr Lübberding. Sie haben da sehr schön den Elefanten im Raum beschrieben, den offenbar niemand sehen will. Und ja, der Treppenwitz an der derzeitigen Klimadebatte ist ja genau der, dass konservatives bis geradezu reaktionäres Denken auf Seiten derer zu verorten ist, die permanent von Transformation reden, aber überhaupt nicht in der Lage sind, einmal eine liebgewonnene Einsicht gerade dem Wandel (in) der Welt anzupassen. Übrig bleibt verstocktes, ideologisches Denken, wie wir es auch sonst von Staaten und Organisationen kennen, die ihrem Überleben nur noch dem statischen Denken zu verdanken haben wie z.B. das ZK der SED/UdSSR, Nordkorea oder auch die diversen Kirchenorganisationen und Religionen. Und so kann kein Wandel stattfinden.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

64

Avatar

Nutzung von Einsparpotentialen

Svenja Sirisee (Sirisee)

0

02.11.2021 - 16:47

"Wenn eine Kühlung bei einem großen Produzenten von -22° zukünftig auf -20° runterkühlt, dann ist das Hühnchen immer noch kalt, aber wir können an der Grundlast das Netz stabilisieren."

Und nun die Fragen: Ist eine Partei, die so etwas evident Unsinniges, ja Wahnsinniges vertritt wählbar? Wie kommt es dann, dass sie gewählt wurde?

Die Habermas'sche These wäre: Seit 2015 ist dem Wahnsinn keine Grenze nach oben mehr gesetzt. Die Vernunft hat sich außer Kraft gesetzt und vor der Moral kapituliert. Wer von segensreich erlösenden "Fachkräften" phantasieren kann, träumt auch von Kühlhähnchen.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

61

Avatar

Vorwärts - und nie vergessen!

Dr. Christian Jäger (Jaeger500)

1

02.11.2021 - 10:34

...Überholen ohne Einzuholen war schon eine Maxime des anderen ideologischen und realitätsfremden Systems auf deutschem Boden - bis dann die Realität dorthin kam und es wegfegte. Leider hat die strukturelle Aufarbeitung der Denkmuster der DDR viel zu wenig stattgefunden, waswegen sie in grüner Form wiederholt werden - auch wenn die Welt anders denkt und D nicht folgen wird. Auch hier und heute gilt wiede auf deutschem Boden, Fakten verschweigen, eine andere Realität zeigen, vor monströsten Bedrohungen warnen - weil es regnet...oder auch nicht. Verzichten, den Gürtel enger schnaller für eine bessere Geselleschaft und Republik....oder? Ach ne, nützt ja gor nüscht, ist ja eine Weltproblem, das D gar nicht lösen kann - TROTZDEM, wir müssen Avantgarde sein, wie stets. Langsam müssen diese Parallelen doch mal jemandem in D auffallen, auch wenn die Terminologie eine andere ist...

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

53

Avatar

Danke, Herr Lübberding,

Fritz H. Heerdt (fheerdt)

1

02.11.2021 - 09:41

dass Sie diese Dampfplauderei bei Frank Plasberg über sich ergehen ließen und sie richtig einordnen. Ihre journalistische Arbeit ist ein Grund dafür, dass ich noch Abonnent der FAZ bin. Ich würde mir allerdings wünschen, dass andere Mitglieder der FAZ Redaktion das Thema Klimakatastrophe mit etwas mehr "common sense" behandeln würden.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

51

Avatar

Zu wenig Technologen in der Politik

Billy Bauer (bbauer)

0

02.11.2021 - 10:42

Wir haben die SGB-Parteien die Grünen und SPD

Wir haben die Anwaltspartei FDP

Wir haben in allen Parteien zu Hauf Menschen, die aus dem öffentlichen Sektor kommen.

Was wir nicht haben sind ausreichende Quantitäten an technisch qualifizierten und auch geübten Politikern. Das fällt uns gerade derbe auf die Füße. Ich kann den Industriemeistern, staatl. geprüften Technikern, Mechatronikern, Ingenieuren etc.pp. nur empfehlen sich politisch zu engagieren. Die Politik braucht Leute, die Erfahrung haben im Handhaben technischer Komplexität und Interdependenz. Die politische Unsicherheit ist zum größten Standortrisiko Deutschlands geworden -und das will was heißen im Land der Besitzstandswahrer...

2 ANTWORTEN

- neueste 02.11.2021 - 19:36

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

47

2

Avatar

D hat kein Experten-Problem

Dr. J. Thomsen (JT56)

0

02.11.2021 - 19:36

D hat Experten mit fundiertem Fachwissen in sehr grosser Zahl. Das Problem in D ist die Meinungsbildung. Sie wird dominiert von Leuten, die sehr laut und sehr forsch auftreten, die im ÖR unkritisch gehypt werden und denen die Öffentlichkeit das einfach durchgehen lässt, warum auch immer. Und grosse Teile der Medien sind weniger an den komplexen Themen mit ihren Details interessiert, sondern vor allem an Haltung, Stimmung und ggf Skandalisierung

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

1

Avatar

Die genannte Gruppe von Fachleuten kommt in der Politik selten durch.

Christian Bauer (CTB13)

11

02.11.2021 - 17:49

Es fehlt denen zumeist die Machtgeilheit, die Freude am Rampenlicht und dem "Baden" im Applaus. Politisches Engagement ist zeitaufwändig, und "Vorankommen" in die Ebenen, wo man etwas bewirken kann, weil man wahrgenommen wird, ist ermüdend. Die "Anderen" wissen es besser.

Und welcher Kreisverbandsvorsitzender lässt einen Fachmann einen Vortrag halten? Selten, denn damit steht dann "der Verkehrte" im Fokus. Nein, Politik "formt" Menschen in zumeist die verkehrte Richtung.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

9

Avatar

Ideologische Phrasen zu dreschen ist immer einfacher,

Erich Khuen (EKhuen)

0

02.11.2021 - 09:52

als die Realität zu analysieren. Vielleicht hätte man einmal einen ausgewiesen Meteorologen an Stelle von Frau Reemtsma einladen sollen . Es ist grotesk, über der Klimadiskussion Wettereignisse total aus dem Auge zu verlieren. Und wie einfach ist es, das Unwetter auf das sich wandelnde Klima zu schieben und sich so von aller Verantwortung zu befreien.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

46

Avatar

Und gegen Kernkraftnutzung ...

Jörg Gluma (Joerggluma)

0

02.11.2021 - 09:28

wieder keine überzeugenden Argumente.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

44

Avatar

Ob die Eigenheime wirklich schädlich sind?

Christian Bauer (CTB13)

11

02.11.2021 - 11:06

Da wird immer von der Versiegelung der Fläche geredet. Ja, das trifft zunächst zu für das Haus selber, aber in vielen Häusern wird das Dachwasser in Zisternen gespeichert und permanent zur Bewässerung des Gartens genutzt, in einigen auch als Brauchwasser.

Die übrige Fläche des Grundstücks wird aber bepflanzt, und ist damit ökologisch sicher wertvoller als die vorherige Nutzung als Weideland. Natürlich gibt es Häuser mit ausschliesslich Gras oder gar Kiesaufschüttung. Wenn man sich aber D von oben anschaut, sind ältere Siedlungen vor Grün kaum noch auszumachen.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

39

Avatar

Zu unserem 90. Hochzeitstag im Jahre 2070

Otto Jastrow (ottorind)

0

02.11.2021 - 17:45

habe ich meiner Frau eine Reise nach Indien versprochen. In einem Land, das bis dahin seine CO2-Produktion auf 0 heruntergefahren hat, werden wir unter klarem Himmel durch schöne Parks spazieren, im kristallklaren Wasser des Ganges baden und die ausgedehnten Wälder bewundern, in denen viele Tierarten unter Schutz stehen. Wir freuen uns auf die großen Städte, in denen die Menschen lautlos und und ohne Abgase in ihren Elektroautos dahingleiten. Die bis dahin 2,5 Milliarden Inder werden alle gesund und gut gekleidet sein, und nirgends wird man den Eindruck von Überfüllung haben. Kurz, ein Paradies, doch um aus dem trostlosen Deutschland dorthin umzusiedeln, werden wir wohl ein bisschen zu alt sein.

1 ANTWORT

- neueste 02.11.2021 - 19:23

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

36

1

Avatar

S.g.Herr Jastrow, sie haben recht, die Klimautopie ist viel faszinierender

Max Schmid (CH-Gast)

0

02.11.2021 - 19:23

als die alten deutschen Utopien vom Platz an der Sonne, Lebensraum im Osten, Sozialismus (allen nach ihren Bedürfnissen), Friedensblock EU vom Atlantik bis zum Ural, Euro so stark wie die DM, die Ärzte, Ingenieure aus der Levante ...

Eine echte Verbesserung, bitte publizieren Sie regelmässig in der FAZ Berichte über diese schöne neue Klima-Welt.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

3

Avatar

Antweiler (Oberahr) 1804, 21, Juni Auf dem ganzen Ahrstrom aber sind 65 Menschen ertrunken

Martin Greger (punctum_saliens)

0

02.11.2021 - 17:33

147 Häuser, 190 Scheunen, 20 Mühlen, 8 Schmieden, 50 Brücken, nebst vielem Vieh in den Fluten zugrunde gegangen; 428 Häuser, 269 Scheunen, 8 Mühlen, wurden gänzlich beschädigt.

Antweiler (Oberahr) 1910 war das Hochwasser sehr tragisch, die Flut kostete 140 Bahnarbeitern den Tod

Ich lebe in Kassel wo durch die Bombardierung der Edertalsperre durch die Engländer 30.000 Menschen ertrunken sind. Es gab danach keine Siedlungen mehr die näher als ein Kilometer an die Fulda reichten. Nur jetzt fängt man wieder an Flußnah zu bauen.

Traurig das der Mensch nicht lernen will!

Mit "Plantagen" oder unserem Diesel-Skoda haben die Ahr-Hochwasser nach meinen Erkenntnissen nichts zu tun!

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

35

Avatar

Nichts Neues im TV

Elisabeth Schmitt (BKVerne)

0

02.11.2021 - 17:32

Reemtsma spuckt ihre Textbausteine aus wie ein Maschinengewehr. Wohlleben blickt sie väterlich-wohlwollend an und überlegt bestimmt insgeheim, wie sich die Sendung auf den Verkauf seiner mittlerweile 16 Bücher auswirken wird. Spiegel: Politikerin halt.

Siems und Lachmann heben sich durch ihre ruhige Art angenehm hervor und zeigen, dass man seine Argumente sachlich vorbringen kann, ohne dabei überheblich oder abgehoben zu wirken.

Plasberg geht wie so oft gerade dann nicht auf Fragen ein, wenn es interessant wird.

Und nochmal zu Reemtsma: Ich will endlich mal hören, welche konkreten Lösungen diese Dame für uns hat, um soziale Verwerfungen in unserem Land zu verhindern. Stattdessen: Textbausteine.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

32

Avatar

Was wir vor allem brauchen,

Hans-Walter Konrad (hwkonrad)

1

02.11.2021 - 11:36

ist eine kluge und pragmatische Regierung. Eine Regierung, die Probleme erkennt und benennt, und zwar ohne Schnörkel und Verschwurbelungen. Sodann kann an den Lösungen dieser Probleme gearbeitet werden. Diese Arbeit sollte allerdings Fachleuten vorbehalten bleiben, und nicht durch besserwisserisches Dazwischenplappern gestört werden - diese Arbeit ist nämlich viel zu wichtig für uns alle...

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

27

Avatar

Gute Zusammenfassung und vor allem Schlussfogerung

Heike Homann (HeikeHomann)

0

02.11.2021 - 09:10

es stellt sich die grundsätzliche Frage ob diese Art der Diskussion hilfreich ist/sein kann. Derart komplexe Themen in einer nach politischen Kalkül ausgewähltem Zusammensetzung bringt keine neuen Ideen sondern nur polarisierende Standpunkte. Wie der Autor schon treffend sagte, da kämpft die Jugend mit den Argumenten der Grossväterzeit.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

26

Avatar

Viel Bla, bla, bla - aber nichts konkret

Richard Kotlarski (Korfuzius)

0

02.11.2021 - 09:06

In dieser Sendung wurde wieder einmal klar, wo das Problem liegt.

man dikutiert im Kreis mit altbekannten Forderungen. Woran es fehlt, sagte allein Sebastian Lachmann - an der Umsetzung in die Realität.

Denn um etwa den Ausstieg aus Kohle und Atom zu kompensieren, braucht es eine Verdoppelung der bisherigen Windkraft- und Solaranlagen in den nächsten zehn Jahren - also nochmals so viele, wie in den letzten 20 Jahren gebaut wurden.

1 ANTWORT

- neueste 02.11.2021 - 12:17

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

25

1

Avatar

Und bei Dunkelflaute üben wir uns in Verzicht?

Andre Düvel (LeserAX)

0

02.11.2021 - 12:17

Dann gibt es Strom eben nur ab und an. Braucht ja niemand 24/7 Strom...

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

26

Avatar

An nicht mehr zeitgemäßen Verhältnissen festhaltend

Wolf Kaelin (WolfKaelin)

0

02.11.2021 - 15:26

zur Not auch gerne mal mit erbsenzählerischer Kritik, es wird wenig bringen. Da kann man noch so viel "besser" wissen und polemisieren. Wenn man genau hinschaut, erkennt man schnell, die Menschheit hat sich in so vielen Bereichen verrannt, jetzt eine Vollbremsung und dann eine Umkehr einzuleiten, wird schwierig. Man sollte bei all dem Chaos und Ungemach, Leid,... das zu erwarten ist, die Union immer im Hinterkopf behalten, denn der haben wir es zu verdanken, dass wir mehr als 10 superwertvolle Jahre f. Schritte in die richtige Richtung, gnadenlos versäumt haben. Ungeschoren sollte man die Nullen von gestern, die (Un-) Verantwortlichen nicht davon kommen lassen. Reaktionäres Denken reaktionärer Parteien, Journalisten und Wähler, hat uns dahin gebracht, wo wir heute stehen, vor einem riesigen Berg ungelöster Probleme, den wenige Irre, mit irren Ansichten, zu verantworten haben.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

24

Avatar

Reaktionär...

Stefan Albring (Benutzer00138472)

0

02.11.2021 - 11:55

...ist höchstens die FAZ außerhalb des Feuilletons. Sie beschwören Atomkraft und schwere Autos als Freiheitsideal. Und hacken auf verzweifelten jungen Menschen herum.

Wir haben jahrzehntelangen Stillstand in der Klimapolitik, weil Union und SPD einen ohnehin nicht zu verhindernden Industrieumbau scheuen wie der Teufel das Weihwasser. Hätten Laschet und Altmeier vor 120 Jahren gelebt, wir würden unseren Strom immer noch mit Dampfturbinen an jeder Straßenecke herstellen. Von wegen Bestandsschutz für die Dampfmaschinenindustrie.

Währenddessen betrügt Volkswagen flächendeckend, Bayer mit seinem Heizkraftwerk ebenso, von Cum-Ex gar nicht zu sprechen. Wir hätten Geld und Zeit genug für alle Umbauten gehabt und wären wirtschaftlich zukunftsfähig aufgestellt, wenn deutsche Wirtschaftspolitik nicht darin bestünde, immer nur die Autoindustrie zu pampern.

2 ANTWORTEN

- neueste 02.11.2021 - 17:58

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

24

2

Avatar

Ihre „Satisfaktionsfähigkeit“, Herr Duellist, gnädiger Herr Steffens,

Michael Conrad (Mtwain)

0

02.11.2021 - 17:58

ist großartig. Einfach mal einen klugen Satz von Herrn Albring hinter den Spiegel, im Rahmen vor dem Zeitalter der Digitalisierung klemmen, schon lassen Sie sich herab zu antworten. Da ich Ihre zwei Antworten auf Herrn Albring nicht als satisfactory betrachte, war es das schon.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

1

Avatar

Kommentare wie diese, erachtete ich normalerweise nicht als satisfaktionsfähig.

Hans-Jürgen Steffens (McCauley)

9

02.11.2021 - 13:40

Aber Ihr zweiter Satz hat das Potenzial, ihn sich hinter den Spiegel zu klemmen:

"Sie beschwören Atomkraft und schwere Autos als Freiheitsideal. Und hacken auf verzweifelten jungen Menschen herum."

"verzweifelte junge Menschen", soso. Da Mlle Reemtsma mir nicht verzweifelt vorkam, zermartere ich mir das Gehirn, wen Sie gemeint haben könnten. Da ich darauf aber keine Antwort habe finden können:

Kann es ein, dass - Ihrem Zungenschlag nach - Sie selbst hier als

"verzweifelte junge Menschen" fungieren?

Wenn ich Ihnen schon antworte, dann doch noch zwei sachliche Bemerkungen:

"Atomkraft" (vulgo: Zivile Nutzung der Kernenergie) führt zu mehr Freiheit der Lebensgestaltung (oder besser: erhält sie). Sie werden aufgrund der Unwägbarkeiten eines Zappelstroms nicht gegängelt, wann Sie die Wäsche zu waschen haben.

"schwere Autos" haben den Vorteil, dass deren Insassen besser geschützt sind. Kann man (muss man aber nicht) unter Freiheit subsumieren.

MfG

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

63

Avatar

"Altes Denken" repräsentiert wohl niemand besser

Christian Wrobel (luke123)

12

02.11.2021 - 13:23

als Hr. Lübberding selbst. So behauptet er, die "dezentrale Energieversorgung" sei "ein Konzept von vor 40 Jahren"?! Interessant. In den letzten Jahren kam u.a. eine Studie von Prognos/FAU 2016 zu dem Ergebnis, dass ein lastnaher Ausbau der EE den Netzausbaubedarf um die Hälfte reduzieren kann. Auch die Resilienz des Gesamtsystems kann so verbessert werden. Der VDE kam zu einem ganz ähnlichen Ergebnis. Wer ist also jetzt nicht ganz up to date?

Ja, es ist tragisch, dass es in den letzten zehn Jahren in Deutschland kaum Fortschritte gegeben hat. Das lag aber vor allem am fehlenden Willen und ganz sicher nicht an der fehlenden Technik! "Elektroautos als Stromspeicher" sind in Norwegen bereits Realität und eine bessere Ladeinfrastruktur als bei uns findet man quasi in jedem unserer westlichen und südlichen Nachbarländer.

Es zeugt deshalb von einer gewissen "Komik", wenn Hr. Lübberding denjenigen "altes Denken" vorwirft, die bei den technischen Entwicklungen nicht die Letzten sein wollen?!

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

23

Avatar

Die Debatte ist "düster".

Peter Keul (Hpkeul)

8

02.11.2021 - 10:18

Tatsächlich macht sie sogar Depressiv. Weil niemand brauchbare Lösungen anbietet: „Aufgabe der Gesamtpolitik: Sozialpolitik, Strukturpolitik und Klimapolitik in Einklang bringen" Klingt wie eine Rede eines amerikanischen Fernsehpredigers. Und deren Forderungen, man möge nicht sündigen. Daran scheitern Fernsehprediger wie Anne Will, Plasberg und im Extremfall Lanz... Plus Konsorten regelmäßig.. Aber dieses Lamento hat ein zähes Leben. Bis zum Weltuntergang.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

21

Avatar

Baumfälleromlett

Bernhard Wegener (Rivadavia)

0

02.11.2021 - 09:12

Sie schreiben über das

"offenkundige Versagen der Mainzer Landesregierung beim Katastrophenmanagement".

Dieses nachträgliche offenkundige Umbiegen der Ereignisse gehört auch seit Jahrzehnten zu unserer Politkultur. Dem inzwischen geistig zerrüttetem Ex-Landrat vom Ahrkreis hilft's.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

17

Avatar

auch Lübberding liegt mal daneben

Dirk Augustin (Maximillian1)

2

02.11.2021 - 11:39

Die Idee der dezentrale Energieversorgung mag schon etwas älter sein, aktuell ist sie trotzdem noch. Mittlerweile ist die Technik soweit, mit entsprechenden Pufferspeichern und der Wasserstoffsynthese, auch aus Windenergie und Photovoltaik einen konstanten Energiefluß gewährleisten zu können. Ziemlich sicher könnten solche Techniken schneller realisiert werden als große Überlandleitungen da bei kleinteiligeren und dezentralen Lösungen nicht so extreme Widerstände zu erwarten sind wie bei Großprojekten. Die Effizienz der Photovoltaik hat sich ausreichend gesteigert um auch noch an bewölkten Tagen nennenswert Energie zu liefern - die Dachflächen in Stadten und Dörfern stehen bereit..

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

16

Avatar

Es scheint schwer vermittelbar zu sein,

Mathias Niepelt (Uns_gehts_gut)

0

02.11.2021 - 10:57

dass es nicht nur eine einzige große Lösung dieses Themas gibt, sondern dass es nur die Kombination vieler Einzelmaßnahmen sein kann. Bis vor wenigen Monaten tönte es noch überall " Wasserstoff bringt es nicht, viel zu uneffizient" ... und heute ? Es gibt doch nur den (regional sehr unterschiedlichen ) Aspekt der Eignung. Auch dezentrale Energiegewinnung und -speicherung muss mitgedacht und einbezogen werden, auch wenn das der Lobby der großen Energieversorger nicht gefallen mag. Das Auto als Pufferspeicher ist so dumm nicht (abgesehen von der heutigen Begrenzung der Akku-Ladezyklen) - Der Tagesbedarf einer Familie von gesamt ca. 5 kWh reicht im Auto gerade mal für ca. 35 km Fahrstrecke - nur mal zur ungefähren Einschätzung der Energiemengen.

Ebenso schwer vermittelbar scheint bei Frau Reemtsma zu sein, dass der Aufwand zur Erstellung einer klimafreundlichen Energieversorgung erst mal zu stemmen ist, bevor man die Kohlekraftwerke abschaltet ... das wird noch eine Weile dauern ...

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

15

Avatar

herzlichen Dank

Hans Brennecke (HansBrennecke)

0

02.11.2021 - 09:37

Herzlichen Dank für einen vergnüglichen und tröstenden Beitrag. Ich bin gestern fast verzweifelt vor der Glotze an den rhetorisch geschulten und inhaltsleeren Sprüchlein der Frau Reemtsma und den Worthülsen einer grünen Ministerin. Kleiner Widerspruch, was den Förster angeht: Ich war froh, dasss überhaupt mal jemand ausgesprochen hat, was die einzige Lösung ist, ein Zurückfahren unseres Lebensstils. Das muss nicht qualvoll sein. Wer einst auf der Autobahn Rollschuh gelaufen ist, erinnert sich an Energiesparen mit Spaß. Den Computer in der Freizeit ausschalten und die Rollschuhe an die Füße... kann sehr gut tun. Größter Lichtblick war Frau Siems, die geduldig mit Durchblick die eigentlichen Probleme erklärte, mitten im Weihnachtsbaumwald.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

15

Avatar

Hart & Fair

Peter Schwarzmann (Eulennest)

0

02.11.2021 - 07:36

Man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Andererseits ist das grossflächige Abholzen ganzer Regionen zugunsten von Bauland ein von Menschenhand begangener Frevel und Klima-Umwelt-Killer. Ob das im Ahretal oder am Amazonas ist. Das spielt dann auch keine Rolle. Viele der Naturkatastrophen sind hausgemacht. Wenn jeder die eigenen Fehler erkennen würde, wären wir beim Klima ein ganzes Stück weiter.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

15

Avatar

Warum sollte es nicht realisierbar sein,

Peter Gorski (petertogo)

24

02.11.2021 - 08:01

das Elektroauto mit der Solaranlage des Eigenheimes zu verbinden und die Batterien, evtl. sogar Austauschbatterrien als Stromspeicher zu nutzen? Das wäre so eine technische Innovation, die den Strom für 15 Millionen Eigenheimfamilien günstiger machen würde und etwas weniger Ladesäulen bräuchte es auch noch.

Und warum wird immer noch so getan, als gäbe es die Option den Klimaschutz dem Wohlstand weiter unterzuordnen?

Wir wissen schon seit Jahrzehnten das Abwarten und Verschleppen die Zukunft noch teurer gestaltet!

4 ANTWORTEN

- neueste 02.11.2021 - 11:49

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

14

4

Avatar

Weil es der Funktion eines Autos bzw eines Speichers widerspricht.

Karl Feinlein (c-Finley)

0

02.11.2021 - 11:49

Ein Speicher soll etwas, egal was, aufnehmen und bei Bedarf wieder abgeben. Das ist seine Funktion. Sozusagen ein Tank für das Speichermedium.

Ein Auto soll zu dem Zeitpunkt da man es wünscht losfahren. Das ist die Funktion des Autos. Das tut ein Auto indem die im Tank gespeicherte Energie in Bewegungsenergie umgewandelt wird.

Versuchen Sie beides zu kombinieren haben Sie entweder einen Speicher welchen Sie nicht entleeren können oder ein Auto welches zum falschen Zeitpunkt nicht als Auto zu gebrauchen ist weil der Tank leer ist.

Kann man eigentlich auch von selbst drauf kommen.

"als gäbe es die Option den Klimaschutz dem Wohlstand weiter unterzuordnen"

Darum geht es nicht, aber Klimaschutz ohne Wohlstand funktioniert nicht. Dann macht nämlich niemand mit. Niemand will seinen Wohlstand aufgeben, und die Menschen in den Entwicklungsländern wollen Wohlstand erlangen. Die Verzichten nicht!

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

37

Avatar

Einige Notizen zum "Kleingedruckten".

Hans-Jürgen Steffens (McCauley)

9

02.11.2021 - 11:15

Billigerer Strom für Eigenheimbesitzer erfordert im ersten Schritt Investitionen, die sich erst über eine Laufzeit von 15 Jahren +/- amortisieren.

Hierzu eine kleine Provokation: In 15 Jahren kann politisch viel passieren. Haben Sie die Phantasie sich vorzustellen, dass dann die Kernenergie ein Revival erlebt mit wieder günstigerem Strom?

Was die Unterordnung des Wohlstandes unter den Klimaschutz anbetrifft, so hatten wir mal ein vergleichbares Großexperiment, das von den Betroffenen forderte, sich im Jetzt einzuschränken mit dem Ziel einer zukünftigen strahlenden Gesellschaftsprognose (Vulgo Sozialismus/Kommunismus).

Was macht Sie so zuversichtlich, dass das jetzt mit der persönlichen Unterordnung gegenüber dem Klima besser laufen wird? Eines ist doch interessant, wenn man genauer zuhört: Moralisch wird argumentiert, dass wir historisch am meisten zum CO2 beigetragen hätten, von den Folgen aber vergleichsweise wenig betroffen seien.

Alles also doch nicht so teuer für uns?

MfG

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

19

Avatar

Einfache Antworten:

Christian Bauer (CTB13)

11

02.11.2021 - 10:58

Weil die Sonne eben nur manchmal scheint, weil nicht jeder Autobesitzer ein Solardach hat, weil die Stromnetze (Ortsnetz) die Strommengen nicht bewältigen können, weil nicht jedermann genug Geld hat, ein E-Mobil zu kaufen, weil die Herstellung und spätere Entsorgung sehr viel Geld verschlingt und zum Teil ungeklärt ist.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

29

Avatar

Werter Herr Gorski, Ihre Stromspeicheridee bedingt eine ganz andere

Detlef Stark (Obmuj)

3

02.11.2021 - 10:53

Auslegung vorhandener Stromnetze.

Glauben Sie ernsthaft, sie bekämen in unserem Land permanenten Handwerkermangels und fortwährender Rechtsmitteleinlegung von heute auf morgen sämtliche urbane Netze ertüchtigt?

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

11

Avatar

Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr , bevor Carla......

Norbert Meyer (Hitch22)

0

02.11.2021 - 17:39

Dieses Bibelzitat fällt mir immer wieder ein, wenn , in diesem Fall eine junge Frau , über die Notwendigkeit fabuliert, mit den Ressourcen mit bedacht umzugehen.

Da gibt es einen kausalen Zusammenhang zwischen Geld und Umweltbelastung und der ist nicht linear.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

13

Avatar

Er nannte das „Energiesparen“ als Ausweg aus der Krise? Ist es DAS nicht, ein wichtiger TEIL?

Fred Meier1 (Sikasuu1)

0

02.11.2021 - 10:55

Was ist daran so altertümlich, veraltet?

.

Ist die Nutzung von 1,5-2,5t Verpackung zum Transport von 80Kg Nutzlast etwa "modern"? Das Verhältnis ca 25:1 kann ein Grundschüler auf die dazu gebrauchte Energie umrechnen!

.

Ist die sogenannte "Digitalisierung" deren Daten-Volumen zu > 80% aus "Entertainment, Fun usw." besteht, Geschäft ist, unverzichtbar?

.

Das sind mMn. nur 2 Beispiele, wie wir "undurchdacht" knappe Energie vergeuden, heute noch zum großen Teil sehr "schmutzig" erzeugt,mit der ach so wirtschaftlichen Braunkohle, CO² freien AKW's.

.

Wenn ich die Folgekosten "bewusst übersehe", stimmen die o.a. Behauptungen. Den Klimawandel, das CO², den 1.000.000 lang tödlichen Atommüll. unser Plastik-Schrott den Kindern?

.

Wir sitzen mMn. auf einem Holzfloß, verheizen für unsere bequemen Gewohnheiten die Stämme & klammern bewusst aus, das die nächste Generation schwimmen muss, weil wir das "Lagerfeuer" so gemütlich fanden!:-(

.

Darauf ein schönes Hochwässerchen, auf EX!:-(

.

Gr Sikasuu

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

12

Avatar

Carla Reemtsma - beeindruckende Qualifikation:

Jörg T. Emrich (der_ingenieur)

1

02.11.2021 - 19:31

"Nach dem Abitur 2015 zog sie nach Münster, um an der Westfälischen Wilhelms-Universität Politik und Wirtschaft zu studieren." (Wiki)

Über einen Abschluss steht nichts vermerkt.

Technische und naturwissenschaftliche Kenntnisse braucht man wohl auch nicht zu erwarten. Die Generation Doof: Keine Ahnung, aber betonfeste Haltung. Noch nie was G’scheit’s gearbeitet, aber der Republik erzählen, wie sie zu funktionieren habe. Wieso nur bekommen solche Nervensägen immer wieder die große Bühne? Spielen nicht mal intellektuelle Kreisliga, trompeten aber wie Bundesliga.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

10

Avatar

Wenn mit ähnlichem Elan und Finanzmitteln

Knox Harrington (KnoxHarrington)

0

02.11.2021 - 11:17

in den letzten beiden Jahrzehnten Zukunftstechnologien (u.a. Wasserstoff) vorangetrieben worden wären wie seit den 1960er die Atomkraft, hätten wir diese Jammerdiskussionen nicht.

Laut WiWo wurden von Staat und Konzernen 246 Milliarden Euro (Minimum und vereinfachtes Rechenmodell angesetzt) in Atomkraft investiert. Die Einnahmen betrugen 178 Milliarden. Verbleibt ein Fehlbetrag von 54 Milliarden die der Steuerzahler schultern muss. Die Endlagerkosten allein werden auf 28 Milliarden geschätzt. Die deutsche Gesetzgebung verlangt eine sichere Lagerung über 1 Million Jahre (Halbwertszeit von Plutonium-239 schlappe 24.000 Jahre). Mein Laienverstand sagt mir 28 Milliarden werden da nicht ganz langen.

Es wäre schön wenn die Wasserstofftechnologie nur annährend die Lobby hätte wie Kernkraft seinerzeit.

1 ANTWORT

- neueste 02.11.2021 - 15:09

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

10

1

Avatar

Es ist viel mehr.

Christian Wrobel (luke123)

12

02.11.2021 - 15:09

Die Bundesregierung hat die Gesamtkosten für die bestehenden Entsorgungspflichten vor deren Übertragung von den EVUs auf den Bund in einem Gutachten ermitteln lassen. Das Gutachten von Warth&Klein Grant Thornton kam zu dem Ergebnis, dass bis Ende des Jahrhunderts Entsorgungskosten von insgesamt 170 Mrd. Euro auf den Staat zukommen werden. Und nach 2100 wird es mit jährlichen Kosten von ca. 5 Mrd. EUR p.a. weitergehen. (GUTACHTLICHE STELLUNGNAHME zur Bewertung der Rückstellungen im Kernenergiebereich, 2015)

Und das sind "nur" die offiziellen akzeptierten Zahlen der Bundesregierung. Andere Berechnungen sehen noch ein bisschen ungünstiger aus.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

3

Avatar

Auf den Punkt gebracht...

Waldemar Pabst (waldemar28)

0

02.11.2021 - 10:07

"Carla Reemtsma [ist] zwar jung an Jahren, aber repräsentativ für das alte Denken einer untergegangenen Epoche"

Wer ist denn nun reaktionär?

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

8

Avatar

Ich hätte mir im Kommentar mehr Argumente und weniger Unsachlichkeit gewünscht

T. Schmidt (Benutzer00188972)

0

02.11.2021 - 08:55

(Stichwort Weihnachtsbaum im Fazit).

1 ANTWORT

- neueste 02.11.2021 - 15:06

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

8

1

Avatar

Noch mehr?

Karl Feinlein (c-Finley)

0

02.11.2021 - 15:06

Finden Sie Herr Lübberding ist mit Frau Reemtsma und Herrn Wohlleben zu sanft ins Gericht gegangen?

Den Eindruck kann man haben, aber ich denke man sollte trotz der von den beiden zur Schau gestellten Ahnungslosigkeit höflich bleiben.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

10

Avatar

Vielleicht sollte man überlegen, was "reaktionär" bedeutet - ist das wertneutral

Kurt Mannheimer (KurtMannheimer)

0

02.11.2021 - 10:14

"Reaktionär" hat eine sehr starke moralische Konotation; man kennt es zB von den antiliberalen staatlichen Bestrebungen nach dem Wiener Kongress 1815. "Konservativ" ist aber nicht immer "reaktionär", im Gegenteil würde man sich konservativere Haltungen in aktuellen wissenschaftlichen Debatten wünschen, sei es bei der Klima-Debatte, wo man oft schlichtweg mit Annahmen und "Metastudien" (was denken nun ausgewählte Experten, weil das Thema so komplex) operiert oder auch bei Corona, wo ein Prof. Watzl von der DGfI behauptet, es könne gar keine langfristigen Nebenwirkungen bei den neuen Impfstoffstrategien geben, "weil es das noch nie gab" - es gab aber auch noch nie diese neuen Impfstoffstrategien und aufgrund der Wirkweise ist theoretisch einiges denkbar, was falsifiziert werden sollte (Mai 2020 veröffentlichte die DGfI kritischer). "Konservativ" hieße in diesem Kontext: "altbewährt" und auf "altbewährte Standards aufbauend" und sollte positiv ko-notiert sein, erbitte Verzeihung.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

7

Avatar

Autobatterien als Speicher

Johann Eggbauer (eggi53)

0

02.11.2021 - 19:25

Gerade der schwächste Teil des Elektroautos soll zusätzlich genutzt werden? Eine Batterie hat eine gewisse Anzahl an Ladezyklen zur Verfügung. Mit hoher Wahrscheinlichkeit bedeutet eine defekte Batterie dieses Auto ist unverkäuflich.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

4

Avatar

solche Sendungen ertrage ich schon lang nicht mehr, denn

Fritz Matthäus (matthaeus3)

0

02.11.2021 - 19:21

sie haben überwiegend Showchrakter und werden den Themen seltenst sachlich gerecht.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

4

Avatar

Außer fortschrittlicher Technik

Martin Vetter (MVetter)

0

02.11.2021 - 09:28

wird auch die Bepreisung von Umweltverbrauch nötig sein, anders gesagt, sehr wohl Einsparung. Und wenn einheitliche Globalbepreisung nicht möglich ist (typisch Merkelsche Illusionsrhetorik), dann müssen natürlich Ausgleichszölle her. Also wird die Umwelt entweder teurer oder wärmer.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

3

Avatar

Ein Frank Lübberding schreibt eine durchaus scharfsichtige Kritik.

Sebastian Schneider (schnes)

3

02.11.2021 - 08:47

Warum er sich dabei aber an einer Carla Reemtsma (23, keinerlei politische Verantwortung) abarbeiten muss um sie am Ende in die Weihnachtsbaumplantage zu stellen, erschließt sich nicht wirklich.

Auch seltsam, warum drei der Gäste am Ende einer oder eine sind, diese Ehre aber leider nicht einem Herrn Wohlleben oder einer Frau Spiegel zuteil wird.

Ich weiß ja nicht, ob Carla Reemtsma (oder ihre Ansichten) wirklich das größte Problem der deutschen Klimapolitik ist, Herr Lübberding.

1 ANTWORT

- neueste 02.11.2021 - 14:14

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

3

1

Avatar

Doch, Carla Reemtsma und ihre Gesinnungsgenossen

Wolfgang Orth (Rollatorix)

0

02.11.2021 - 14:14

sind das größte Problem. Eine Generation, die lt Greta Thunberg eine Revolution in Gang setzen will, hat bislang nicht ein einziges mal einen Weg beschrieben, wie ihre richtigen Forderungen umgesetzt werden können, außer mit Verboten, Reglementierungen, Klagen etc. Das Verharren in Forderungen ohne Lösungsansatz ist wahrlich altmodisches Denken. Eine Generation mit derart beschränkten Fähigkeiten kann gar keine Revolution starten. Die mangelhafte Denkfähigkeit dieser Generation wird von willfährigen Politikern und Rundfunkanstalten bis zum Abwinken gehypt. Und das ist das eigentlich Gefährliche. Nachdenken und Hinterfragen entfällt.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

31

Avatar

Ökologie des Perplexen denken - einfach wie digital…

Lothar Schreiber (Lothar_Schreiber)

0

02.11.2021 - 09:04

Ökologie des perplexen Denken - datenreich wie digital…

Aber wie ließe sich Ökologie (ihr) angemesseneres Denken:

Indem unser Dauer-Zufall ‚ökologische Kommunikation‘ selbst,

sich schon dermaßen genügt!?

Also wozu jetzt noch so Befremdliches: Energieentladen(d)e Multiversen…

Herzlichen Dank für diesen An-Denk-Artikel.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

1