TV-KRITIK: MAISCHBERGER

:

Quote und Identität

- VON FRANK LÜBBERDING

- -AKTUALISIERT AM -07:12

Bildbeschreibung einblenden

Die Identitätspolitik bietet die Chance, den eigenen Willen auch gegen Widerstreben durchzusetzen – so schrieb es einst Max Weber. Die jüngste Ausgabe von „Maischberger“ zeigte am Fall Jens Lehmann, was passiert, wenn sich die Theorie mit Leben füllt.

- MERKEN

- 200

- 90

5 Min.

Hier spricht der Quotenmann des deutschen Mediensystems. Oder ist es der Quotenbabyboomer? Vielleicht auch der Quotenvater mit überdurchschnittlich vielen Kindern? Das Leben ist bekanntlich bunt und vielfältig, wahrscheinlich hat sich aber in den langen Jahren noch nie ein Leser mit dem Thema beschäftigt, ob ihn die persönlichen Lebensumstände des Autors zur Lektüre dieser TV-Kritiken motivieren. Eine Leserin auch nicht, so ist anzunehmen, ansonsten gerieten wir in eine vertiefte Diskussion über die Geschlechterrollen im 21. Jahrhundert.

Man könnte die Komplexität noch erhöhen, indem man sich fragt, ob ein früherer Quotenlinker jetzt zum Quotenkonservativen geworden ist. So wäre es möglich, die ungeklärte Identitätsfrage des Autors mit allen möglichen sozialen und gesellschaftlichen Zuschreibungen zu verbringen. Dabei ist er sogar noch ein Quotenprovinzler in dem ansonsten großstädtisch geprägten Journalismus der Gegenwart.

Das hätte dem Leser aber immer noch nicht geholfen, weil er sich schließlich für die Einschätzung des Autors über die gestrige Sendung von Sandra Maischberger interessiert.

Wagenknecht wider die sprachpolitische Verrenkung

Dort ging es aber genau darum, nämlich um die Identitätsfrage als Fixpunkt innenpolitischer Debatten in westlichen Gesellschaften. Dazu hatte die Gastgeberin Sahra Wagenknecht  eingeladen, die in den vergangenen Jahren in ihrer Partei die Quote für Kompetenz und Charisma übererfüllte.

Sie galt einst als Hoffnung der Linken, um die Lücke zu schließen, die Oskar Lafontaine und Gregor Gysi als populäre Führungsfiguren hinterlassen hatten. Mittlerweile wurde sie dort aber an den Rand gedrängt, weshalb sie in ihrem Buch „Die Selbstgerechten“ mit der „Lifestyle-Linken“ abrechnet, die die alte soziale Frage durch die Identitätslogik permanenter Selbstvergewisserung ersetzt hat.

Sie thematisiert damit einen neuen Konflikt in allen westlichen Gesellschaften, wo sich politische Macht als Hegemonie über den politischen Diskurs definiert. Es gehe darum, wie die Menschen „zu leben haben, was sie zu essen haben“, und wie sie zu denken und zu reden hätten.

Dabei machte die linke Bundestagsabgeordnete eine wichtige Bemerkung, die den Annahmen dieser „Lifestyle-Linken“ fundamental widerspricht. Sie sprach von einer relativ liberalen Gesellschaft, wenn man sich die Haltungen in der Bevölkerung ansähe.

Manische Suche nach Diskriminierung

Mit anderen Worten: Die manische Suche nach Diskriminierungen im Sprachgebrauch betrachtet sie als Hirngespinst, das allerdings eine Funktion hat. Die Detektion vermeintlicher Diskriminierung ermöglicht es einer sozialen Klasse aus dem akademisch geprägten Mittelstand, politische Macht zu erringen.

Es geht keineswegs um die von Sahra Wagenknecht beklagte „Intoleranz“ dieser Milieus gegenüber anderen sozialen Schichten, weil sie das Privileg hatten, eine Universität zu besuchen. Vielmehr bedeutet das deren Fähigkeit, sich in den unvermeidlichen Verteilungskämpfen Vorteile zu verschaffen. Dabei, und das weiß eine gelernte Marxistin natürlich, ist das kompatibel mit der Funktionslogik einer kapitalistischen Gesellschaft. Dort verdampft alles Ständische, wie es schon im Kommunistischen Manifest hieß.

So dokumentierte Frau Wagenknecht ihr Desinteresse an den sprachpolitischen Verrenkungen der Gegenwart. Das teilt sie mit den großen Konzernen, die eine „Zigeunersauce“ neuerdings auch scharfe Sauce nennen, wenn sie sich davon einen besseren Absatz versprechen. Den meisten Kunden ist es wohl ebenfalls gleichgültig, sofern die „Zigeunersauce“ weiterhin das gleiche Geschmackserlebnis verspricht.

Suspendiert und ausgeladen

Aber wie es der Zufall will, gab es gestern einen sprachpolitischen Fall, der die Konsequenzen dieses politischen Machtanspruches dokumentierte. Der frühere Fußball-Nationalspieler Jens Lehmann hatte in einer privaten Mitteilung gefragt, ob Dennis Aogo als sein früherer Mannschaftskamerad der „Quotenschwarze“ beim Fernsehsender Sky sei. Das sendete der frühere Torhüter wohl irrtümlich an den früheren Linksverteidiger. Der rief aber nicht beim lieben Jens an, um zu fragen, was das soll. Aogo veröffentlichte das lieber scheinheilig auf seinem Instagram-Profil.

Für Lehmann hatte das Folgen: Er wurde als Aufsichtsrat beim gegen den Abstieg kämpfenden Bundesligisten Hertha BSC suspendiert. Zugleich verkündete der wiederum um jeden Kunden kämpfende Fernsehsender Sky, Lehmann nicht mehr als Gast einzuladen. Der „Quotenschwarze“ galt als rassistische Entgleisung.

Warum rassistische Anwandlungen?

Daraus ergab sich gestern Abend eine spannende Diskussion zwischen Frau Wagenknecht und Anna Dushime. Die taz-Kolumnistin war hoffentlich nicht als „Quotenschwarze“, „Quotenfrau“ oder „Quotenlinksliberale“ eingeladen, sondern als kompetente Journalistin. So kam auch in den vergangenen Jahren niemand auf die Idee, Sahra Wagenknecht eine Quotenfrau zu nennen.

Mit mehr Berechtigung könnte man sie als Quotenökonomin im Bundestag bezeichnen, selbst wenn man ihre politischen Schlussfolgerungen nicht teilen sollte. Die sind dort bekanntlich dünn gesät. Für Anna Dushime stand allerdings fest, was Lehmann sagen wollte.

Nur warum soll ein Lehmann plötzlich rassistische Anwandlungen haben, der in seiner Laufbahn mit Spielern aus allen möglichen Ländern und Kontinenten in einer Mannschaft stand? Der Profifußball ist Big Business, in dem sich niemand für die Herkunft, aber für die Vermarktbarkeit interessiert. Das gilt bei Fußballern während der aktiven Laufbahn, genauso wie später als Trainer oder Experte im Fernsehen. Welche Quote der Sky-Experte Lothar Matthäus bedient, sollte man wahrscheinlich besser nicht diskutieren.

Max Weber am lebenden Beispiel

Selbst belanglose Äußerungen im privaten Kontext haben das Potential, die Reputation von Menschen zu vernichten. Dabei geht es keineswegs um Symbolpolitik, wie Sahra Wagenknecht annahm, sondern um die „Chance, innerhalb einer sozialen Beziehung den eigenen Willen auch gegen Widerstreben durchzusetzen, gleichviel worauf diese Chance beruht.“ Dennis Aogo hat wahrscheinlich noch nie von dieser Definition Max Webers gehört, aber er dokumentiert, wie Diskurse in politische Macht transformiert werden können.

Wahrscheinlich wollte sich deshalb auch der Spiegel-Autor Markus Feldenkirchen an dieser Debatte nicht beteiligen, sondern überließ das lieber seiner Kollegin von der taz. So wurde er gewissermaßen der Quotensoftie in dieser Runde, während sich der Kabarettist Mathias Richling als Quotenpandemiekritiker versuchte. Er habe sich gefreut „über die Lockdowns“ und fragte sich: „Wann kommt das nächste Virus?“ Satire muss halt nicht immer weh tun, so ließ sich das zusammenfassen.

Quote für evidenzbasierte Medizin

Schließlich sprachen noch der Virologe Hendrik Streeck und Annette Segtrop über das Thema, das unser aller Leben seit mehr als einem Jahr bestimmt. Annette Segtrop ist Intensivpflegerin an der Universitätsklinik Köln. Sie schilderte anschaulich ihre tiefe Frustration über den ausbleibenden Behandlungserfolg bei schweren Covid-19-Fällen auf ihrer Station. Trotz modernster Technik, wie invasiver Beatmung und des Einsatzes einer sogenannten „künstlichen Lunge“, erlebe sie jeden Tag, wie „das ganze System kippt“, also auch bei jüngeren Patienten ein Organversagen von Leber oder Niere festzustellen sei.

Streeck ist Virologe, kein Intensivmediziner. Er rief dazu auf, die Warnungen der Intensivmediziner ernst zu nehmen. Das Überlaufen der Intensivstationen zeige aber, dass wir „Probleme im Gesundheitssystem“ hätten. Die Gründe wurden leider nicht näher erläutert, aber eines ist schon auffällig: Wir haben diese Probleme, obwohl Deutschland proportional weltweit die größten Intensivkapazitäten hat.

MEHR ZUM THEMA

vorherige Artikel

1/2

nächste Artikel

Jens Lehmann

JENS LEHMANN UND RASSISMUS

:

Ein Rauswurf, der nichts kostet

- EIN KOMMENTAR VON CHRISTIAN KAMP

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

44

Empfehlungen:

,

19

Der frühere Nationaltorwart Jens Lehmann

FRÜHERER NATIONALTORWART

:

Lehmann verliert Hertha-Posten nach WhatsApp-Nachricht

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

38

Wertkonservative Linke: Sahra Wagenknecht

IDENTITÄTSPOLITIK

:

Ist Sahra Wagenknecht noch eine Linke?

- THOMAS THIEL

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

39

Empfehlungen:

,

139

Früherer Nationaltorwart Jens Lehmann

WEGEN RASSISTISCHER ÄUSSERUNG

:

Jens Lehmanns Jugendverein erteilt Hausverbot

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

17

Jens Lehmann

JENS LEHMANN UND RASSISMUS

:

Ein Rauswurf, der nichts kostet

- EIN KOMMENTAR VON CHRISTIAN KAMP

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

44

Empfehlungen:

,

19

Der frühere Nationaltorwart Jens Lehmann

FRÜHERER NATIONALTORWART

:

Lehmann verliert Hertha-Posten nach WhatsApp-Nachricht

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

38

Wertkonservative Linke: Sahra Wagenknecht

IDENTITÄTSPOLITIK

:

Ist Sahra Wagenknecht noch eine Linke?

- THOMAS THIEL

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

39

Empfehlungen:

,

139

Früherer Nationaltorwart Jens Lehmann

WEGEN RASSISTISCHER ÄUSSERUNG

:

Jens Lehmanns Jugendverein erteilt Hausverbot

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

17

Jens Lehmann

JENS LEHMANN UND RASSISMUS

:

Ein Rauswurf, der nichts kostet

- EIN KOMMENTAR VON CHRISTIAN KAMP

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

44

Empfehlungen:

,

19

Der frühere Nationaltorwart Jens Lehmann

FRÜHERER NATIONALTORWART

:

Lehmann verliert Hertha-Posten nach WhatsApp-Nachricht

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

38

Wertkonservative Linke: Sahra Wagenknecht

IDENTITÄTSPOLITIK

:

Ist Sahra Wagenknecht noch eine Linke?

- THOMAS THIEL

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

39

Empfehlungen:

,

139

Annette Segtrop nannte noch die vor allem für ihre jüngeren Kollegen schwierige Situation, die bisweilen an ihre persönlichen Belastungsgrenzen gerieten. Zudem gab sie einen Hinweis auf die Strukturen eines Gesundheitssystems, in dem privat geführte Krankenhäuser Profit machen wollten. Allerdings ist es eine Binsenweisheit, dass ökonomische Kalküle in jedem Gesundheitssystem eine relevante Rolle spielen. Das Problem gibt es deshalb auch in Systemen mit staatlicher Trägerschaft von Krankenhäusern. Insofern wäre bei diesem Thema eine Quote nützlich: Die für eine evidenzbasierte Medizin.

So hatte diese Sendung aber immerhin ein Ergebnis: Zwar kann die Formulierung des „Quotenschwarzen“ zur sozialen Ächtung führen, wie ein früherer Nationalspieler erleben musste. Aber in Wirklichkeit bestätigte es die Logik, die Sahra Wagenknecht so vehement kritisierte. Dass sich nämlich die Identitätspolitik allein über die Abgrenzung von einer fiktiven Mehrheit legitimiert. Die Quote ist aber in Wirklichkeit deren Leitmotiv. Sie wird den Prozess gesellschaftlicher Desintegration beschleunigen. Schließlich wissen alle, wie etwas gemeint ist. Sie meinen halt nur alle etwas anderes.

Fr. Wagenknecht hat schon Recht - es geht um Verteilung, Macht, Geld

Mirco Hayen (ebmile)

13

06.05.2021 - 07:54

aus der blossen Gruppenzugehörigkeit wird ein Anspruch - inklusive aller Vorteile - abgeleitet, der dann ....% der Positionen für diese Gruppe reserviert. Unter Diskriminierung derjenigen, die nicht dieser Gruppe angehören. Nichts anderes passiert bei Quoten.

Nun sind wir in Stufe 2: es soll nicht mal mehr klar benannt werden dürfen. Sprich, auch wenn die Quote das Sprungbrett zum Posten war, sollen alle so tun, als hätte zB das Geschlecht keine Rolle gespielt. Egal was man von Habeck hält - er hat es, als er das Thema recht offen ansprach, zu spüren bekommen - mit Begriffen wie "weinerlich" usw. soll er mundtot gemacht werden. Denn Schweigen ist angesagt, Identitätspolitik soll unantastbar bleiben.

Das schlimme: mittelfristig wird es funktionieren. G. Orwell lässt grüßen.

3 ANTWORTEN

- neueste 06.05.2021 - 13:45

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

344

3

Avatar

@Max Pauer

Stefan Schulze (Docschulze)

0

06.05.2021 - 13:45

"... werden Zeit, Spiegel und Co. daran arbeiten den Meinungskorridor nach ihrem Gutdünken zu beeinflußen." Diese Formulierung lässt aber tief blicken!

Ihnen wäre es also lieber, wenn nur Medien den Meinungskorridor beeinflussen, die Ihnen Genehmes verbreiten? Ihnen wird nichts anderes übrig bleiben, als sich ein Land mit anderer politischer Verfassung zu suchen. Versuchen Sie es in Russland oder China. Und wenn Sie auf Nummer sicher gehen wollen, Nordkorea.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

1

Avatar

Dieses Thema kommt nicht aus der Politik sondern aus den Medien

Max Pauer (Max_Pauer)

0

06.05.2021 - 11:33

Gewisse Politiker von links machen natürlich mit (Lifestyle-Linke), da es ihnen ja in Wirklichkeit um ein Gefühl moralischer Überlebenheit geht, wie Frau Wagenknecht erkannt hat plus einen Machtgewinn.

Daher ist der Ausgang der Wahl hierfür nicht entscheidend, selbst mit Schwarz-Gelb werden Zeit, Spiegel und Co. daran arbeiten den Meinungskorridor nach ihrem Gutdünken zu beeinflußen.

Das damit dem Großteil der wirklich Diskriminierten nicht geholfen ist wird immer noch geleugnet. Es mag ja für feministische Journalisten mit nicht hetro- oder cis-Hintergrund oder Migrationshintergrund schön sein wenn diese Themen aktuell sind und sie aus ihrere "Betroffenheits"-Perspektive schreiben könne und damit gutes Geld verdienen.

Dem gemobten Dunkelhäutigen würde aber viel mehr geholfen würde er nicht gemobbt und fair behandelt, ob er jetzt als Schwarzer bezeichnet wird oder als person of colour dürfte für sein Lebensglück hingegen nicht entscheidend beeinflußen.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

21

Avatar

Ja, mittelfristig,...

Kurt Janecek (frontmann.do)

0

06.05.2021 - 10:40

...langfristik fürt dies zu bewaffneten Konflikten deren Ausmaß nich vorhersehbar ist.

Wir können nur hoffen, dass bei der nächsten Wahl eine Politikermannschaft antritt die mit Sachverstand und Lebenserfahrung diesem Treiben ein Ende setzt und wieder Vernunft einkehr in diesen Land.

Das Bevormunden und auspressen der Werteschaffenden Gesellschaft MUSS aufhören.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

81

Avatar

Auch die FAZ

Luis Kaufmann (LuisK)

2

06.05.2021 - 09:53

Leider bezeichnet auch die FAZ an anderen Stellen die Äußerung Lehmanns völlig unkritisch als rassistisch. Ist sie das wirklich? Das hängt sicherlich auch mit der nicht ganz einfachen Definition von rassistisch zusammen. Daran müsste sich aber die Frage anschließen: Ist wirklich alles, was nach irgendeiner Theorie oder Vorstellung als rassistisch gelten soll, wirklich per se verwerflich. Die Äußerung Lehmanns enthält überhaupt keine Aussage über Wert oder Unwert einer Rasse, sondern ist lediglich ein persönlicher Angriff, weil er die Tätigkeit des Spielers nicht mit seiner Fähigkeit, sondern über eine davon unabhängige Eigenschaft erklärt.

Nicht alles, was einen Menschen bestimmter Hautfarbe beleidigt oder angreift ist rassistisch.

6 ANTWORTEN

- neueste 06.05.2021 - 13:20

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

297

6

Avatar

Herr Stefan Müller...

Erich Schwarz (BlackBlacky)

1

06.05.2021 - 13:20

Zustimmung, die absolute Freistellung und unmittelbare Unterbindung von Kritik (mit sofortiger nachhaltiger Wirkung) aufgrund eines best. Merkmals ist eine der verheerenden Folgen (gewollt und/oder nicht gewollt) der Identitätspolitik. Gewollt und forciert von denen, die nun endlich die Chance sehen und "auch mal woll€n", ggf. nicht gewollt, nur geduldet oder auch völlig gleichgültig hingenommen, von den ganzen lauten Einfaltspinseln der unzähligen zwitschernden und plärrenden Mitschreier.

Qualität und Substanz waren Grundvoraussetzungen von gestern (leider). Dezibel, mediale Multiplikation und "vielfältige Unterstützung" sind die neuen Kriterien (wiederum leider) für das Vereinnahmen von dotierten Positionen. Siehe auch Postenbesetzungen in der akt. Politik. Das Phänomen breitet sich immer weiter aus. In Gesetze zementierte Quotenrichtlinien und Vorgaben zur Erzwingung von Vielfalt ist nichts anderes als der Ausdruck von purer Einfalt. Verrückt, auch im Sinne von verschoben.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

2

Avatar

Der scharfe Baron

Erich Schwarz (BlackBlacky)

1

06.05.2021 - 12:15

Wie wärs damit?

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

7

Avatar

Ich weis nicht was es war

Peter Djordjevic (Faty27)

0

06.05.2021 - 11:46

für mich zählt auch die Absicht.

Nur hier geht es um eine Frage,(beliebt bei Zeitungen um nicht angegriffen zu werden, das Fragezeichen) das hat Lehmann bezeichnet was er als verwerfliches sieht. dazu war es nötig es zu benennen.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

1

Avatar

Genau das ist das eigentlich Gefährliche: Freistellung von Kritik aufgrund eines best. Merkmals

Stefan Müller (Stemue)

0

06.05.2021 - 10:58

Genaugenommen ist die Bermerkung Lehmanns Kritik an der Eignung des Kollegen für den Job. Vielleicht kennt L. ja sogar Mitbewerber/Konkurrenten um den Job und hielt diese für deutlich geeigneter. Und spekuliert dann über den Grund warum es dieser und nicht jener wurde.

Wie im Artikel angesprochen: selbstverständlich kann sich der angesprochen Fußballer gekränkt fühlen, weil ihm Lehmann wohl nicht zutraut, den Job wegen Eignung bekommen zu haben. Er kann natürlich auch nachfragen (oder hätte es können, warum L. ihn nicht oder andere für mehr geeignet hält.

Aber umgekehrt einen Freibrief durch Zugehörigkeit zu einer Gruppe kann man auch nicht einfordern.

Weil jemand Frau, schwul, dunkelpigmentiert, Linkshänder oder Eichhörnchen ist, kann nicht vor Zweifeln an seiner/ihrer Befähigung oder Kritik am Handeln oder Benehmen abschirmen.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

39

Avatar

Das Schicksal des 'qoten-Lehmann' ist Boris Palmer wenigstens....

Peter BIERWIRTH (Pursang)

1

06.05.2021 - 10:40

..erspart geblieben. Denn als der Tübiner Bürgermeister sich einmal über die seiner Ansicht nach übertriebenen 'Quote' von 'nichtweissen' Benutzern, mit denen die Deutsche Bundesbahn ihre Reklameplakate dekorierte, äusserte, fühlten sich die in dieser Beziehung überempfindlchen, selbsternannten Verteidiger der Rechte von Minderheiten in deutschen Landen berufen, dem Bürgermeister rassistische Vorurteile zu unterstellen. Man kann zwar eine Zigeunersauce jetzt 'scharfe Sauce' nennen. Aber zum Glück ist bisher noch niemand auf die Idee gekommen, die Operette 'Der Zigeunerbaron' (The Gypsy Baron) von Johann Strauss II umzubenennen. Hat jemand von den Kommentatoren einen Vorschlag?

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

95

Avatar

Zustimmung. Die Äußerung Lehmanns war in keinster Weise rassistisch.

Peter Huber (Gruenistdoof)

0

06.05.2021 - 10:40

Er hat mit zugespitzt etwas spöttischer Ausdrucksweise offengelegt was momentan allerorten wahrzunehmen ist.

Man schaue sich beliebige Homepages von bspw. Banken an. In Deutschland.

Da könnte man den Eindruck gewinnen dass hier signifikante Bevölkerungsanteile an Asiatisch Stämmigen, Afrikanisch stämmigen, Arabisch Stämmigen usw. wären. Dass aber Deutschland nach wie vor weit weit überwiegend ein Land mit weißer Bevölkerung ist steht im scharfen Kontrast dazu.

Aber warum machen diese Unternehmen das plötzlich? Weil sie schlic ht Angst vor dem medialen linken identitätspolitschen Jakobiner-Mob hat, vor Shitstorms usw.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

148

Avatar

Die Wagenknecht hat vieles...

Guido Strobel (fritz1992)

0

06.05.2021 - 09:17

...richtig erkannt. Schade, dass sie eine Linke ist...

1 ANTWORT

- neueste 06.05.2021 - 10:27

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

285

1

Avatar

Ist doch egal, Herr Strobel,

Waldemar Pabst (waldemar28)

0

06.05.2021 - 10:27

daß sie eine Linke ist. Wichtig ist, daß sie etwas Richtiges sagt.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

106

Avatar

Mediale Hetzjagd

Kilian Krochmann (Eulenachathen)

3

06.05.2021 - 10:24

Vielen Dank Herr Lübberding fü diesen Kommentar. Das Beispiel Lehmann zeigt die Gewalt des medialen Mobs, der sich ideologisch aufgeladen als Retter der Welt aufspielt und dabei Menschen in Sekunden ihrer Existenz beraubt. Solche Beispiele wie das von Herrn Lehmann wird es mit einer grünen Baerbock als Kanzlerin noch viele mehr geben, denn schließlich sind sie die Guten und retten die Welt. Journalisten spielen bei diesen medialen Hetzjagden eine entscheidene Rolle, siehe dazu z.B. das unsägliche Beispiel vom Berliner Tagesspiegel, der bei jedem Teilnehmer der #alledichtmachen Aktion einen verkappten Nazi sieht.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

254

Avatar

Aufgrund meiner Abstammung

José Rodriguez (donsindin)

0

06.05.2021 - 09:50

kenn ich durchaus das Phänomen des "Quotenausländers" oder "Quotengastarbeiter-Kind". Mir waren schon damals die Linken Gutmenschen suspekt die gar nicht das was ich geleistet habe in den Vordergrund gestellt haben sondern meine Herkunft. Ich habe schon damals gedacht was wäre gewesen wenn die vor 45 in ihren gut dotieren Stellungen gewesen wären?

Hätten die mich dann auch als "nicht Arier" gesehen? Im Prinzip war und ist das nur eine spiegelverkehrte form von Rassismus mit dem man sich schon damals schmückte als "Weltoffen" am ende wollte aber alle immer nur das gleiche, mit meiner Leistung Geld machen und das bei Leuten die sich rühmte Rudi Dutschke mal die Hand gedrückt zu haben.

1 ANTWORT

- neueste 06.05.2021 - 10:57

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

231

1

Avatar

Danke,das ist der SATZ!

Wolfgang Bernde (Bernde)

0

06.05.2021 - 10:57

,der alles aufdeckt,die Scheinheiligkeit.

" mit meiner Leistung Geld machen und das bei Leuten die sich rühmte Rudi Dutschke mal die Hand gedrückt zu haben."

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

62

Avatar

Zustimmung in allen Punkten

Rainer Egold (Humanitas)

16

06.05.2021 - 09:23

Bemerkenswert: Die Sprachsensibilität bezüglich "Identität" - was das auch immer sein soll - korreliert auffallend mit einer mangelhaften Sprachsensibilität, dem Gebrauch der Spache in Alltagsdingen und in der Nutzung der Sprache als Denkinstrument.

Das zeigt sich darin, dass sich heutzutage alles "anfühlen" lässt und Journalisten fragen: "wie fühlt sich das an". Über die Unsinnigkeit "des Anfühlens" jenseits haptischer Erlebnisse wird gar nicht nachgedacht, genauso wenig über Begriffshülsen wie "lecker" usw. usw.

Ebenso werden Begriffe wie "Diskriminierung" in ihrer Extension immer weiter getrieben, so daß die Intension völlig verschwommen wird.

Da fragt es sich, wem überhaupt noch Sprache als Werkzeug des Denkens dient. Eher ist es Werkzeug des Geschwafels, des Geschwätzes, dem Blöken von Schafen näher als einer durch Denken gesteuerter Kommunikation.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

213

Avatar

Deutschland Heute!

Kurt Janecek (frontmann.do)

0

06.05.2021 - 10:32

Das ist unsere Zeit. Es war friedlich nach der Wiedervereinigug. Nun ist Russland wieder Feid und im Inland wird ein Klima geschaffen das Leute ausgrenzt weil sie nicht die Sprachverfälschungen mittragen wollen und gegen die Legalisierung von Korruption sind. Eine Quotenreglung gesetzlich vor zu schrieben ist für mich legalisierte Korruption und Punktabzug bei Nichtverwendung der Gentersprachreglung in Klausuren (UNI Kassel) ist scheinbar zulässig.

Lehmann hat vermutet das eine ganz bestimmte Quote die Entscheidung in einer Personalwahl war und hat dies geäußert.

Nun vorsicht, wer hier kritisiert muss sich die "N"-Beschimpfung gefallen lassen, denn das ist bekanntlich gerichtlich abgesichert.

Deutschland Heute!

Die besten Grüße, JK

2 ANTWORTEN

- neueste 06.05.2021 - 14:07

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

201

2

Avatar

Werte Frau Magnus, wenn Konservative beschimpft werden...

Kurt Janecek (frontmann.do)

0

06.05.2021 - 14:07

...wie werden sie dann wohl genannt? Und es ist dabei egal ob streng-konservativ, konservativ oder liberal-konservativ, bei Meinungsäußerungen ist der "Titel" gewiss.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

7

Avatar

Die "N"-Beschimpfung

Edelgard Magnus (MariHelene)

0

06.05.2021 - 11:47

Das ist etwas verwirrend. Es gibt bekanntlich zwei N-Beschimpfungen und beide sind gerichtlich abgesichert, nur gegenteilig.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

6

Avatar

Dialektik

Hans Ulrich Gresch (HUMG)

0

06.05.2021 - 09:54

Der politisch-korrekte Diskurs verbeißt sich heute in Begriffe oder aus dem Kontext gerissene Phrasen. Wer sich daran beteiligt, zeigt damit, wie weit er von einem dialektischen Umgang mit der Sprache entfernt ist und wie wenig er in der Lage ist, sie auch als Machtinstrument im Klassenkampf zu begreifen. Wagenknechts Verdikt über die Lifestyle-Linken ist also nur zu berechtigt. Links ist an solchen Leuten allein die Fassade. Das Beste, was man über den neuen Typus der "Linken" sagen könnte: Sie sind so denkfaul wie die meisten ihrer Zeitgenossen, deren hirnlosen Gerede, Geplapper und Gefasel bereits einsetzt, wenn man ihnen Happen wie "Quotenschwarzer" vorwirft. Da dieser defizitäre Modus des Denkens bereits ausreichen kann, um sich für Karrieren in bürgerlichen Apparaten zu empfehlen, ist Kritik politischer Korrektheit heute Voraussetzung jeder Kritik.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

187

Avatar

Bravo,

Waldemar Pabst (waldemar28)

0

06.05.2021 - 10:25

Herr Lübberding:

"Die Quote... wird den Prozess gesellschaftlicher Desintegration beschleunigen."

Oder anders ausgedrückt:

Die Revolution wird ihre Kinder fressen!

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

184

Avatar

Quoten gibt es überall - aber die Mehrheitsgesellschaft darf es nicht aussprechen

Frank Schuler (arnoberlin)

1

06.05.2021 - 10:10

und die linksgrüne Sprachpolizei wacht darüber.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

172

Avatar

Quotenschwarze, Quotenfrauen - die gibt es

Justin Horn (JustinH00)

0

06.05.2021 - 10:50

Darf man jene dann nicht so benennen, oder nicht danach Fragen? Klar das kann sich entwertend anfühlen. Aber was viel schlimmer ist als, dass sich jemand eventuell unterschätz fühlt, ist wenn man Menschen das Reden verbietet. Seine Karriere für so eine harmlose der Aussage zu verlieren kommt einem Redeverbot gleich. Dürfen die Menschen nicht sagen was sie denken, radikalisiert sich die Gesellschaft. Das bringt den Medien aber auch mehr worüber sie berichten können

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

162

Avatar

Lehmanns Äußerung ist natürlich kein bißchen rassistisch, ...

Christoph Wirtz (benutzer12)

0

06.05.2021 - 12:03

... vielmehr macht er sich, im Rahmen eines (wie er dachte) privaten Chats, mit einer ironischen Bemerkung lustig über die Betroffenheits- und Repräsentanzverrenkungen, die jetzt hier und da zu beobachten sind. Es ist eine politische Kritik, und er hat damit Aogo in keiner Weise als Person herabgewürdigt. Das Label "rassistisch" soll hier nur dazu dienen, jede mögliche Debatte über dieses Thema sofort zu beenden, und den Abweichler zu sanktionieren, als mahnendes Beispiel für andere.

Ich finde das übrigens auch lächerlich, dass in manchen Sendungen insbesondere der Öffentlich-Rechtlichen, seit einiger Zeit offenbar große Anstrengungen unternommen werden, möglichst auch immer eine/n Schwarze/n in der Runde zu haben, um sich nur ja nicht dem (Twitter-)Vorwurf auszusetzen, man diskutiere exklusiv unter Weißen. Verrückt. Maßgeblich muss doch sein, wer etwas zu sagen hat, nicht die Hautfarbe. Genau genommen ist das rassistisch, einen Diskussionsteilnehmer nach Hautfarbe auszuwählen.

2 ANTWORTEN

- neueste 06.05.2021 - 14:58

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

141

2

Avatar

@Kratel

Markus Stiefelhagen (MarkusStiefelhagen)

0

06.05.2021 - 14:58

Aogo ist schwarz. Herr Wirtz ist kein Depp.

Reißen Sie sich bitte zusammen.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

2

Avatar

Sind sie, Herr Wirtz,

Michael Kratel (mikefromffm)

6

06.05.2021 - 14:11

dann der Quotendepp hier? (Ist nur eine ironische Bemerkung, mit der ich sie in keiner Weise als Person herabwürdigen will.)

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

2

Avatar

Minoritäre Elitengruppe

Frank Heine (kenwilber)

0

06.05.2021 - 09:29

Was mich bei dem Thema Identitätspolitik immer wieder beschäftigt, ist einerseits die Einschätzung, dass hier eine "minoritäre Elitengruppe" ihre Werte allen überstüpen wolle, aber die Entscheidung z. B. im Fall Lehmann innerhalb von 24 Stunden gegen ihn fällt. Da wird anscheinend gar nicht mehr übelegt, sondern blind aus Angst oder sonstwas nach Art Reiz- Reaktion agiert. Ist es nun tätsächlich eine Minderheit von Lifestyle-Linken, die da erstaunlich viel Macht entwickelt, die anderen (buchstäblich) auf die Knie zu zwingen oder doch eine Mehrheit, die genauso denkt? Im ersteren Fall ist dringend nach Strategien zu suchen, das automatisierte Reiz-Reaktions-Schema derer zu torpedieren, die immer gleich "Tut uns leid- wir sind auch gegen Rechts" jammern. Zivilcourage muss heute vielleicht heißen: Lehmann bleibt jedenfalls mindestens so lange in Aufsichtsrat und Fernsehsender, bis er die Möglichkeit hatte, sich zur Klärung zu äußern.

1 ANTWORT

- neueste 06.05.2021 - 11:33

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

133

1

Avatar

In dubio pro reo

Joachim Dirker (jdirker)

0

06.05.2021 - 11:33

das war einmal! Demokratie und Rechtsstaat interessiert die Life-Style Linken nicht.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

15

Avatar

Nicht auszuhalten

Siegfried Eder (Karl63)

0

06.05.2021 - 12:21

Die Selbstgerechtigkeit, die Dauerempörung, die Daueraufgeregtheit, die Sprechverbote für alle möglichen Menschen und gleichzeitig das Unwissen in allen Bereichen, das fehlende historische Bewusstsein dieser irgendwie in einem anderen Kosmos Lebenden sind nicht auszuhalten. Das ist der neue Faschismus, auf den man schon lange wartet.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

127

Avatar

Solche Aktionen…

Lothar Meier (LMTS)

0

06.05.2021 - 10:13

…wie das Veröffentlichen von privaten Mitteilungen anstatt es zunächst mit einer persönlichen Klärung zu versuchen unterminiert das Vertrauen in einer Gesellschaft. Wenn mir ein Schnipsel in der Kommunikation grade nicht passt, poste ich einfach auf Insta oder wo auch immer und schaue was passiert. Das ist armselig und konfliktscheu, eines erwachsenen Menschen unwürdig. Da haben sich beide nicht mit Ruhm bekleckert.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

118

Avatar

Frau Wagenknecht sei ....

Jaroslav Bocek (BocekJaroslav)

1

06.05.2021 - 07:59

gedankt, weil sie mit Ihrem Buch eine tolle und für viele eine schmerzhafte Diskussion anheizt.

Ihre Analyse ist sehr klar und enthüllt das Verhalten ihrer linken Mitstreiter und auch ihrer selbst.

Was hat sie und die "linksliberalen" Linken mit den von ihr & Konsorten beschworenen Milieus gemeinsam,

Lebt die immer schön und elegant gekleidete S.W. in den Problemvierteln?

Letztlich geht es ihr auch nur um Macht, Kinder hat sie keine und der Mann verlangt ihr nicht mehr viel ab.

Sie kann also schreiben und sich für ihre Karriere engagieren.

Die benachteiligten Schichten sind für diese Menschen nur eine Projektionsfläche des eigenen schlechten Gewissens.

2 ANTWORTEN

- neueste 06.05.2021 - 12:16

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

117

2

Avatar

Sie haben natürlich recht, Herr Bocek,

Edelgard Magnus (MariHelene)

0

06.05.2021 - 12:16

aber die leidtragende Mehrheit der Bevölkerung hat weder Macht noch Mittel, sich gegen diesen Irrsinn zu wehren, wenn nahezu alle Medien in das von dieser unsäglichen "Elite" vorgegebene Horn blasen. Da kann man einer Frau Wagenknecht schon dankbar sein, dass sie wenigstens eine Diskussion anregt.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

22

Avatar

Meine Lebenshaltung ist zwar...

Kurt Janecek (frontmann.do)

0

06.05.2021 - 10:47

...überwiegend konservativ, aber ich kann mich mit den Aussagen von Frau Wagenknecht durchaus anfreunden.

Sie genießt bei mir vollen respekt und verdient sich mit ihrer veröffentlichen Haltung zurecht ihren zusätzlichen Lebensunterhalt. Das ist so legitim wie die Entgegennahme des Abgeortnetengehaltes.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

38

Avatar

Dem allgemeinen Drang, Opferoberflächen zu vergrößern, entweder um

Friedrich Blond (Friedhofsblond)

0

06.05.2021 - 12:34

Partikularinteressen durchzusetzen, mediale Aufmerksamkeit zwecks Marktwerterhöhung bzw. Steuermittel zu ergattern, scheint sich zur olympischen Disziplin auszuweiten.

Während meiner Berufstätigkeit habe ich die Erfahrung gemacht, dass erlebte Kränkungen in den seltensten Fällen beabsichtigt waren. Herr Aogo hätte Herrn Lehman mit "Do you really want to hurt me" antworten sollen,

anstatt sich in den sozialen Medien als Opfer zu generieren.

2 ANTWORTEN

- neueste 06.05.2021 - 13:40

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

90

2

Avatar

Und Politiker wissen: Bedauern und Bemitleiden kostet nichts, bringt aber Sympathiepunkte.

Roland Niederberger (itzmi)

5

06.05.2021 - 13:40

Extra-Bonus: Man wertet sich dabei auch noch moralisch selbst auf.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

13

Avatar

Manche Leute warten ja geradezu versessen darauf...

Peter BIERWIRTH (Pursang)

1

06.05.2021 - 13:30

....bei anderen einen 'rassistischen Lapsus' festzustellen, um sich dann der breiten Öffentlichkeit als bedauernswertes Opfer zu stiisieren. Und die Medien fallen darauf herin und stigmatisieren den unbewusst Schuldigen als sozial Geächteten. Das gleiche 'System' scheint auch bei //me-too seine 'Fleurs du mal' zum Blühlen zu bringen, da da genügt bereits eine unbewiesene Anschuldigung, um Karrieren zu vernichten.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

24

Avatar

Diese Lifestyle-Linken

Edelgard Magnus (MariHelene)

0

06.05.2021 - 12:25

scheinen ja als "Elite" die Universitäten fest in ihrer Hand zu haben, besetzen anschließend das gesamte gesellschaftliche Leben und können so ungestraft und unbehelligt ihren "Mist" verstreuen und manifestieren.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

79

Avatar

Das ist das neue- alte Deutschland

Dietmar Küstermann (Trokel)

0

06.05.2021 - 13:13

Man darf nicht darüber nachdenken, da wird eine berufliche Kariere eines Menschen zerstört, der eine private Nachricht verschickt (wahrscheinlich versehentlich an die falsche Adresse) und der Empfänger hat nichts eiligeres zu tun hatte, das an die Öffentlichkeit zu tragen, obwohl sich Schreiber und Empfänger seit langem kennen. Ich will das Tun beider Seiten nicht weiter beurteilen, aber das ganze erinnert mich an alte Zeiten. Meine Eltern saßen mit weiteren Bekannten zu DDR- Zeiten in einer Gaststätte am Tisch, ein Bekannter erzählte einen Ulbrichtwitz, am nächsten Tag wurde er abgeholt. Später stellte sich heraus, der Denunziant war jemand, der mit am Tisch saß und auch kräftig über den Witz gelacht hat. Der Witzeerzähler war beruflich ruiniert und saß auch noch im Gefängnis, was hier Gott sei Dank, noch nicht üblich ist. Warum fällt mir diese Episode gerade jetzt ein?

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

74

Avatar

"Identitätspolitik" ist putzig, aber in sich widersprüchlich.

Jacob Engel (Jacobengel)

0

06.05.2021 - 09:56

Nur gehört Logik leider nicht zum bevorzugten Denkinstrumentarium der Lifestyle-Linken. Ich grenze mich also identitätsbedingt ab, um dann die Abgrenzung bei willkürlich definierten Volksgruppen (sic!), nämlich den alten weißen Männern zu beklagen. Und dafür wollen die erst genommen werden? Ich finde die irgendwie putzig.

Zu Lehmann: Der ist, wie viele, nicht nur Fußballprofis, ganz offenbar ein Schwachkopf und er hat einen lupenreinen Rassismus-Post hingelegt. Aber muss man ihn deswegen wirklich vollständig vernichten? Wie war das nochmal mit dem ersten Stein, dem Balken im Auge und der zweiten Wange?

6 ANTWORTEN

- neueste 06.05.2021 - 11:27

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

72

6

Avatar

Herr Pabst - ich kann Ihnen nur zustimmen

Mirco Hayen (ebmile)

13

06.05.2021 - 11:27

in der NYT gab es mal eine interessante Übersicht, wie viele Posten im Medienbereicht durch diese Methode frei wurden und wie sie wiederbesetzt wurden. Es lohnt sich.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

6

Avatar

Herr Hayen

Waldemar Pabst (waldemar28)

0

06.05.2021 - 11:00

Die FreundInnen begreifen das sehr gut. Das "Verpetzen" ist ein Machtmittel geworden. Und bei Hertha wird nun ein Posten frei: für eine/n QuotenjüngerIn...

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

21

Avatar

@Emmicic: Sein Jugendverein erteilt ihm Hausverbot.

Jacob Engel (Jacobengel)

0

06.05.2021 - 11:00

Hat er dort etwa auch Verträge gebrochen?

Bitte lesen Sie nochmal meinen Post: Ich habe ja Lehmanns Fehlverhalten gar nicht angezweifelt, sondern mit Verweis auf Jesus darauf hingewiesen, dass nicht nur die Tugendüberwachung bei anderen Menschen, sondern auch Gnade gegenüber Missetätern eine Tugend sein könnte. Das kommt mir in der Argumentation unserer selbsternannten Richter über Gut und Böse etwas zu kurz.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

24

Avatar

Das ist das Problem - ich spitze mal zu: Frau Wagenknecht ist zu schlau für diese

Mirco Hayen (ebmile)

13

06.05.2021 - 10:57

Partei. Sie kann sehr gut analysieren - und das kann beim Thema Identitätspolitik schmerzen. Weil sie voll ist von Logikbrüchen und Denkfehlern und letztlich ethisch nicht haltbar.

Nur einer: man kann nicht - zu Recht - Diskriminierung ablehnen, um sie dann gutzuheißen, wenn sie gegen die "Richtigen" geht, sprich: Mann, alt, weiß....das ist, al ob es schlechten und guten Mord gäbe.

Diskriminierung bleibt falsch, egal gegen wen sie sich richtet. Es sei denn, man spricht einer bestimmten Gruppe den Diskriminierungsschutz ab - und schafft so Menschen erster und zweiter Klasse. Das wiederum lässt sich mit "linkem Denken" schwer vereinbaren.

Frau Wagenknecht legt den Finger in diese - und viele andere - Wunden. Weil sie erkannt hat, wohin die Linke die letzten Jahre leider gedriftet ist. Eine Partei, die für Arbeiterrechte kämpft oder sozial Schwache (egal ob m/w, weiß/schwarz usw.), ist sie schon lagen nicht mehr. Wagenknecht hat jetzt den Mut, das klarer denn je, auszusprechen.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

38

Avatar

....Diskriminierung wird halt plötzlich legitim - sobald sie gegen die "Richtigen"

Mirco Hayen (ebmile)

13

06.05.2021 - 10:32

geht. Konkret: Mann, alt, weiß.

Um dann im nächsten Atemzug zu sagen, dass man gegen Diskriminierung ist.

Dass man selbst gleich dreifach diskriminiert (Geschlecht, Alter, Ethnie) und so Menschen erster und zweiter Klasse schafft, begreifen die FreundInnen der Identitätspolitik nicht. Oder tun zumindest so.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

71

Avatar

Lehmann wird überhaupt nicht "vollständig" vernichtet. Er hat Verträge gebrochen, ...

Reto Emmicic (RetoEmmicic)

0

06.05.2021 - 10:11

die u.a. Rassismus nicht erlauben. Selbstverständlich werden Verträge aufgelöst, wenn sie zuvor einseitig gebrochen wurden.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

1