TV-KRITIK: MAISCHBERGER

:

Geisterstunde

- VON FRANK LÜBBERDING

- -AKTUALISIERT AM -07:17

Bildbeschreibung einblenden

Die CDU hat einfach Pech. Nach der Flut kam jetzt auch noch kurz vor der Wahl der Zusammenbruch der westlichen Politik in Afghanistan. Da stellt sich die Frage: Können die überhaupt noch regieren?

- MERKEN

- 87

- 65

5 Min.

Das aufschlussreichste Statement des Abends kam von einem Geist, den der Kabarettist Jochen Busse anrief. Er berichtete von einem Gespräch mit dem 2014 verstorbenen Peter Scholl-Latour. Dieser habe vor zwanzig Jahren den Afghanistan-Feldzug der Amerikaner „völligen Unsinn“ genannt. Das Land sei nicht zu befrieden. Es gäbe dort kein gemeinsames Nationalbewusstsein und das werde enden „wie in Vietnam.“

So endete es dann auch, obwohl natürlich niemand sagen kann, wie er diesen an eine Flucht grenzenden Abzug des Westens beurteilt hätte. Er hätte ihn sicherlich für überfällig gehalten. Interessant wäre aber Scholl-Latours Urteil über das Kräfteverhältnis im Land vor dem jämmerlichen Zusammenbruch der afghanischen Regierung gewesen. Das Tragen westlicher Scheuklappen entsprach nun einmal nicht seinem journalistischen Verständnis.

Aber sein Geist schwieg im weiteren Verlauf der aktuellen Ausgabe von „Maischberger. Die Woche“. Was dazu führte, dass wir Zuschauer uns mit den Erläuterungen des altgedienten Washingtoner Neokonservativen John Bolton zufrieden geben musste. Er brachte es in der Amtszeit von Donald Trump für kurze Zeit zum Sicherheitsberater, wurde aber entlassen bevor er irgendwelche außen- und sicherheitspolitischen Kollateralschäden hinterlassen konnte.

In dem Interview mit Frau Maischberger nannte er den Rückzug aus Afghanistan als einen strategischen Fehler von Trump und dessen Nachfolger Joe Biden. Die Distanzierung vom Konzept des „Nation Building“ gehörte genauso dazu, wie der Vorwurf an die außenpolitisch vermeintlich schwächlichen Demokraten. Letzteres gehört zur obligatorischen Rhetorik aus dieser Ecke des politischen Spektrums.

Boltons Märchenstunde

Bolton vertuschte damit die eigene Verantwortung für dieses Desaster. Leider konnte später selbst ein erfahrener Amerikaexperte wie Christian Hacke darauf nicht näher eingehen. Bolton vertritt nämlich jenen seltsamen Flügel in der amerikanischen Außenpolitik, der naiven Pathos über die amerikanische Mission in der Welt mit zynischer Realpolitik kombinierte. Dafür standen sinnbildlich jene Bilder nach der Besetzung Bagdads, wo die Museen der Stadt unter den Augen der Amerikaner geplündert wurden, während sie gleichzeitig als erste Handlung das irakische Ölministerium sicherten.

Tatsächlich interessierte sich die damalige Regierung in Washington mit ihren neokonservativen Strippenziehern nicht für die Zivilgesellschaft in Afghanistan. Sie glaubten aber umso mehr daran, den säkularen Staat des Saddam Hussein ohne große Mühe zu einem Leuchtturm westlicher Demokratie machen zu können.

Hybris der Supermacht

Der „Krieg gegen den Terror“ war nur die propagandistische Phrase für die Hybris der einzigen verbliebenen Supermacht. Afghanistan galt von Anfang an als strategischer Nebenkriegsschauplatz zur Kontrolle des Mittleren Ostens. Diese Verknüpfung machte den Rückzug auch fast unmöglich. Bolton wollte Trump und Biden zur Verantwortung ziehen, tatsächlich sind Bolton und seine Gesinnungsfreunde die Urheber dieses Desasters.

Warum Hacke vor diesem Hintergrund die neue terroristische Bedrohung nach dem Sieg der Taliban an die Wand malte, blieb deshalb unverständlich. Er sprach davon, dass sich in diesen zwanzig Jahren nach 9/11 die „terroristische Hydra weltweit verbreitet“ habe. Taliban, Al-Qaida und der IS wurden in einen Topf geworfen, Afghanistan als neues Ausbildungslager des militanten Dschihadismus verortet.

Scholl-Latour machte bei dieser Gelegenheit immer die sarkastische Anmerkung, dass unter den Attentätern von 9/11 kein Afghane, aber viele Saudis zu finden waren. Die Amerikaner also nach dieser Logik eher Riad anstatt Kabul hätten bombardieren müssen. Bolton ritt zugleich das neokonservative Steckenpferd vom staatsterroristischen Iran. Dem ist zwar vieles zuzutrauen, aber sicherlich keine besondere Nähe zum IS.

Dokument der gegenwärtigen Verwirrung

Insofern dokumentierte diese Sendung unsere gegenwärtige Verwirrung. Wir landen wieder am Ausgangspunkt eines vermeintlichen „Kriegs gegen den Terror“, obwohl der damals in der Bush-Administration niemanden interessierte. Das ist allerdings das glatte Gegenteil von dem, was Hacke ansonsten zurecht anmahnt. Das nüchterne Kalkül des Realisten, wo es um Interessen und nicht um die Mission der postkolonialen westlichen Person jeglichen Geschlechts geht.

Insofern brachte Hacke auch seine Skepsis zum Ausdruck, ob die Mehrheit der Afghanen nach unseren gesellschaftspolitischen Vorstellungen leben möchte. Die Taliban seien „nicht fremd in Afghanistan“, wie er das ausdrückte. Zweifellos eine wichtige Erkenntnis.

Ansonsten war eines noch bemerkenswert: „Seit Woodrow Wilson“, so Hacke, „hatten wir keinen Präsidenten, von dem wir nicht wissen, ob er voll im Amt ist.“ Wilson regierte von 1913 bis 1921 und war die beiden letzten Jahre seiner Amtszeit faktisch regierungsunfähig. Auch heute wisse man nicht, „wer überhaupt im Weißen Haus die Politik bestimmt.“

Weltpolitik geht anders

Das so offen anzusprechen, ist bei uns eher die Ausnahme. Bei Trump hätte es allerdings die Schlagzeilen bestimmt, so ändern sich mit dem Amtsinhaber die Perspektiven. So war mit guten Gründen Afghanistan das wichtigste Thema des Abends, weil es jeder politisch interessierte Bürger als eine historische Zäsur mit ungewissen Ausgang empfindet. Trotzdem ist Afghanistan als weltpolitisches Thema nur eine Randnotiz im gegenwärtigen Wahlkampf. Afghanistan interessiert uns Deutsche halt nur aus einer deutschen Perspektive, gerade im Wahlkampf. Das wurde anschaulich als Beatrix von Storch (AfD) und Amira Mohamed Ali (Linke) im Wahlduell aufeinandertrafen. Beide diskutierten darüber aus einer jeweils spezifischen ideologischen Borniertheit. Für Frau von Storch ging es um das Gespenst einer drohenden Flüchtlingswelle, während Frau Ali die universelle Gültigkeit der Menschenrechte beschwor. Weltpolitik geht zwar anders, aber die steht am 26. September auch nicht zur Wahl.

Von der ansonsten beschworenen Frauensolidarität war nichts zu spüren, wobei sie beide als Vertreterinnen ihre Parteien in einer Hinsicht dazu guten Grund hätten. Sie waren wegen der knappen Zeit gezwungen, ohne Tempolimit durch wichtige Themen wie die Pandemie und Klimaschutz zu hecheln. Die Statements blieben holzschnittartig, das Gespräch beruhte letztlich nur darauf, der jeweiligen Anhängerschaft die wechselseitige Abneigung zu versichern.

Zwar bemühte sich Frau Maischberger darum, die argumentativen Leerstellen sichtbar zu machen. Es hatte schon eine gewisse Komik, wie Frau von Storch die Frage nach der Ursache des Klimawandels nicht beantwortete.

Trotzdem müssten beide Frauen ein gemeinsames Interesse haben. Die mediale Zuspitzung auf die Kanzlerkandidaten ignoriert die Bedeutung der drei anderen Parteien, die immerhin zusammen mehr als ein Drittel der Wähler repräsentieren. Die Grünen stellen bisher die kleinste Fraktion im Bundestag und deren Kanzlerkandidatur beruht allein auf deren guten Umfragewerte aus dem Frühjahr. Insofern ist es fraglich, ob das Triell die politische Ausgangslage angemessen repräsentiert.

Der radikale Umbruch wird kommen

Trotzdem wirkt dieser Wahlkampf bisher saft- und kraftlos, obwohl es erstmals seit 16 Jahren im Bundeskanzleramt einen Wechsel geben wird. Das merkte man auch den drei journalistischen Beobachtern an, neben Busse die Welt-Chefredakteurin Dagmar Rosenfeld und die Spiegel-Journalistin Ann-Katrin Müller. So sprach Frau Rosenfeld davon, es sei allen klar, dass es einen radikalen Umbruch geben werde. Nur ist davon nichts zu spüren, es gibt noch nicht einmal ein wahlentscheidendes Thema wie noch vor vier Jahren die Flüchtlingspolitik. Deshalb beschränkt sich die professionelle Perspektive auch nur noch auf die Performance der Kanzlerkandidaten.

Frau Müller erkannte Frauenfeindlichkeit beim Umgang mit Annalena Baerbock, Frau Rosenfeld deren Inkompetenz beim Wahlkampfauftritt im vermeintlichen Oderbruch. Dafür käme aber Armin Laschet nicht mehr aus seinem verfestigten Image als ungeeigneter Kanzler heraus, trotz einer guten Vorstellung im Triell.

Sichtbar ermattete Union

Aber stimmt das eigentlich? Das Kernproblem scheint eher der Eindruck zu sein, die Unionsparteien hätten ihre Kernkompetenz als geborene Regierungspartei verloren. Sie haben keinen vorzeigbaren Bundesminister zu bieten, der für Kompetenz stehen könnte. Diese wirken alle so, wie die Bundeskanzlerin: Sichtbar ermattet. Wer will mit denen noch Wahlkampf machen? Angela Merkel gab erst auf Nachfrage ein Statement darüber ab, warum Olaf Scholz nicht wie die Bundeskanzlerin sei, wie Frau Rosenfeld anmerkte. Hier hätte sich eine Diskussion gelohnt: Denn dieser Hinweis muss ihm keineswegs mehr schaden, weil Angela Merkel nicht gerade Tatendrang zum Ausdruck bringt.

MEHR ZUM THEMA

Rede an die Nation zum Afghanistan-Debakel: Der amerikanische Präsident Joe Biden

NACH DEM AFGHANISTAN-DESASTER

:

Biden zieht Schlussstrich unter 9/11- Ära

- EIN KOMMENTAR VON KLAUS-DIETER FRANKENBERGER

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

27

Empfehlungen:

,

22

Jeder macht seine eigene Tour: Baerbock und Habeck treten gerade nicht oft gemeinsam auf.

MACHTKAMPF DER GRÜNEN

:

Die Entfremdung von Baerbock und Habeck

- HELENE BUBROWSKI, BERLIN

- Kommentare:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

69

Empfehlungen:

,

129

Die Kanzlerin geht von Bord. Doch Deutschland braucht auch ohne sie keine Angst vor der Zukunft zu haben.

WAS ZU TUN IST

:

Die Chance nach Merkel

- EIN KOMMENTAR VON BERTHOLD KOHLER

- Empfehlungen:

Veröffentlicht/Aktualisiert:

95

Das Problem ist somit gar nicht Laschet, sondern das Erbe, das er antreten muss. Jetzt bleibt ihm nur noch wenig Zeit, um diesen fatalen Trend zu brechen. Dafür muss er aber nicht die politisch hoch interessierten Zuschauer von Frau Maischberger erreichen. Vielmehr jene Mehrheit, die sich für Politik kaum interessiert. Das ist die Kunst. Eine Geisterbeschwörung mit roten Socken wird aber wohl nicht reichen.

Busse: Schlecht wenn Politiker sich nicht erinnern können (Warburg-Geld, Cum Ex)

Martin Greger (punctum_saliens)

0

02.09.2021 - 08:12

Was Afghanistan angeht wurden alle alten Märchenonkel bemüht die es gibt oder gab, Christian Hacke, Bolton, Scholl-Latour und Laschet wurde nur wegen seinem Auftritt beim Triell erwähnt dabei hätte er so eine gute Möglichkeit gehabt Merkel zu blamieren und öffentlich bei der Vorstellung Ihres Buches anzureisen und vor allen Kameras zu verkünden: "So wie die Kanzlerin mich unterstützt, so halte ich mich auch heraus bei der Vorstellung ihres Buches und Tschüss".

Wenn etwas unsere Zeit kennzeichnet sind es kastrierte Männer wie Habeck oder Laschet. Wie kann Laschet jetzt auch noch Merkels Buch vorstellen? Man kann es kaum glauben!

3 ANTWORTEN

- neueste 02.09.2021 - 12:02

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

227

3

Avatar

Werte Frau Müller, das mit der Überwachung...

Kurt Janecek (frontmann.do)

0

02.09.2021 - 12:02

...ging ja in Afganistan gewaltig daneben. Dies "Steinzeitritter" auf Mopets haben den highteck Möchtegerne ordentlich den Kopf gewaschen.

Schuster bleib beim deinen Leisten!

Daran sollte sich der Westen halten.

Schöne Zeit, JK

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

2

Avatar

Ergänzung

Marion Martha Müller (2Mueller)

0

02.09.2021 - 09:45

Was Scholl-Latour möglicherweise - er war kein Digital-Native - übersehen hat, ist, dass die von Edward Snowden belegte Totalüberwachung durch die Five Eyes natürlich die Grundlage perfekter Massenmanipulation darstellt.

Jeder Geheimdienstler träumt wie jeder Werbefuzzie von der hochgranularen Echtzeitkenntnis seiner 'targets', denn NICHTS macht Manipulation einfacher.

Totalüberwachung wurde kostenlos, Massenmanipulation gelingt per Mausklick.

Deswegen muss auch niemand mehr "wichtig" sein, damit man seine Daten speichert und anal-ysiert.

Zu "Operation Cyclone" lese man auf Wikipedia: Entscheidung ist, dass die CIA Monate vor dem Einmarsch der UdSSR dort gegen die laizistische Regierung tätig waren, schon militante Islamisten unterstützten.

Das zeigen CIA-Akten, endlich herausgeklagt von US-Bürgerrechtlern. Aber unsere Leidmedien wollen ihre Kalter-Krieg-Berichterstattung nicht korrigieren.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

37

Avatar

@Gregers Martin: Ach, wie gut, wenn wir die Vorstellungen des "Märchenonkels"

Marion Martha Müller (2Mueller)

0

02.09.2021 - 08:55

Scholl-Latour nicht als solche abgekanzelt hätten!

Kurz vor seinem Tod eine "Mär", die uns einen nach dem Motto der "Operation Cyclone" initiierten hybriden Krieg der USA mit 500.000 Toten, Millionen Invaliden, Traumatisierten, Witwen und Waisen plus Deutschland spaltender Flüchtlingskrise erspart hätte:

"Herr Scholl-Latour …:

… eines will ich noch sagen. Wir regen uns zu Recht über die NSA auf. Aber man musste schon sehr naiv sein, um nicht zu wissen, dass diese Überwachung stattfindet. Das größere Problem sind Fabriken der Desinformation, ob sie sich nun in North Carolina, London oder Israel befinden. Die zielen auf deutsche und europäische Medien. Und das klappt. Von der „taz“ bis zur „Welt“ – ein Unisono, was die Ukraine betrifft. Oder Syrien: Als man die Aufständischen als die Guten und die anderen als die Bösen dargestellt hat."

Tagesspiegel 14.8.14 (noch online)

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

99

Avatar

Das Problem des politischen Erbes...

Kai Schraube (schrauber)

6

02.09.2021 - 09:13

Die politischen Kinder / Enkel der Äre Merkel haben die Aussicht auf ein immer noch gut gefülltes Füllhorn, mit dem sie sich jeden Wunsch erfüllen können. Gleichzeitig machten Sie die Erfahrung, daß man offensichtlich keinerlei nennenswerte Fähigkeiten braucht, um auf diese Schätze zugreifen zu können. Es genügte, Probleme auszusitzen oder stattdessen Scheinprobleme zu benennen.

So haben wir nicht nur keine vorzeigbare Minister, sondern auch nur selbstverliebte Laiendarsteller als Kanzlerkandidaten. Mich graut es vor dem Wahlergebnis...

1 ANTWORT

- neueste 02.09.2021 - 09:58

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

213

1

Avatar

Herr Schraube,

Günter Schmid (Campo)

0

02.09.2021 - 09:58

mir auch. Lastenfahrrad und einladende Zuwanderung, Laschet am Gängelband der Grünen im Klimawahn oder der Meister der Finanzen mit signifikanten Gedächtnislücken in Sachen diverser Finanzdienstleister. Wahrlich, es kommen herbe Zeiten.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

115

Avatar

Man vergleiche allseits bekannte und lebensqualitätsentscheidende Parameter...

Erich Schwarz (BlackBlacky)

1

02.09.2021 - 09:37

... Deutschlands (Rente, Steuer- und Abgabenquote, Wohneigentumsquote) mit anderen Ländern in der EU (nicht mit Burkina Faso!), gehe kurz in sich (Grundvoraussetzung), und frage sich wieso man überhaupt noch irgendwelche der akt. breitsitzenden Parteien im bereits übervollen Bundestag wählen sollte!

3 ANTWORTEN

- neueste 02.09.2021 - 14:10

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

194

3

Avatar

Da frag ich mich doch, Herr Schwarz,

Peter-Georg Römer (GVPGR)

0

02.09.2021 - 14:10

ob die Schattenseiten der Revolution nicht heller sind als die Sonnenseiten der erwartbaren Regierung. Nachdem, was in den letzten vier Jahren zu sehen war, gäbe ich der Revolution eindeutig den Vorrang. Wie die Bremer Stadtmusikanten, leicht abgewandelt, sagten: "Etwas besseres als diese Parteien, werden wir überall finden."

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

2

Avatar

Herr Schwarz,

Karl-Heinz Trautwig (KHTOZ)

0

02.09.2021 - 11:49

Richtig angemerkt, die einzige Alternative wäre Revolution, die hat aber auch Schattenseiten also bleiben wir friedlich und machen unser Kreuzchen da wo das kleinere Übel vorherrscht, wo das aber der Fall ist stellt sich bedauerlicherweise erst im nachhinein heraus.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

7

Avatar

Deutschland, ein Trauerspiel

Claudia Bender-Jakobi (CBenderjakobi)

0

02.09.2021 - 11:44

Ich gebe Ihnen zu 100 % Recht, Herr Schwarz.

Sollte tatsächlich rot-grün-dunkelrot die nächste Bundesregierung stellen, stünde außen der Name darauf, für den die aktuelle Bundesregierung bereits inhaltlich steht.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

23

Avatar

Und nichts über das Debakel mit den ausgeflogenen "örtlichen Hilfskräften"

eduard kramer (illampu)

0

02.09.2021 - 10:32

Laut BMI waren es 4587 Personen insgesamt. Davon 3849 Afghanen. Davon aber nur 138 Ortskräfte, bzw. 634 wenn man die Familienmitglieder der Ortskräfte mitrechnet. Macht 83,6% Personen, die nichts mit den viel beschriebenen Ortskräften zu tun hatten. Einen Hinweis, über welche Nationalitäten die anderen, unter "afghanische Ortskräfte" Geretteten verfügen, gab es nicht. Etliche davon jedoch mit gefälschten Papiere und Kriminelle, die schon einmal hier waren, aber mit sehr hohen Kosten abgeschoben und jetzt wieder mit einem Freiflug zurück nach Deutschland gebracht wurden. Nur ein geringer Anteil der "geretteten Ortskräfte", wurde also tatsächlich ausgeflogen. Der große Rest, fast wieder nur junge Männer, aber das kennt man ja inzwischen, bekamen, wie man das in den sozialen Netzwerken in asiatischen und afrikanischen Ländern längst bezeichnet, ein All-Inclusive Ticket in das Land, um es mit Dire Straits zu paraphraUnd sieren,wo man "Money for nothing and chicks for free" haben kann.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

163

Avatar

Tatsächlich

Lutz Jansen (LJA)

1

02.09.2021 - 09:58

scheint besonders die SPD von der Entwicklung in Afghanistan stark zu profitieren. Offenbar ist den meisten Wählern gar nicht bewußt, daß das Auswärtige Amt schon seit Jahren von der SPD geleitet ist.

Offenbar ein Vorteil, wenn man meistens so unaufällig, um nicht zu sagen: unsichtbar, agiert wie Herr Maas.

2 ANTWORTEN

- neueste 02.09.2021 - 13:31

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

151

2

Avatar

Und entsendet wurde unter rot-grün...

Stefan Müller (Stemue)

0

02.09.2021 - 13:31

...

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

7

Avatar

Es handelt sich um einen Auslandseinsatz der Bundeswehr

Helmut Eimiller (Abschlusspruefer)

0

02.09.2021 - 10:52

vgl. hierzu http://www.bundeswehr-journal.de/tag/john-sopko/ vom 24.06.2017

"Wie fragwürdig die Bilanz des Westens nach nunmehr fast 16 Kriegsjahren am Hindukusch ist, verrät eine Aussage der Bundeskanzlerin. ... Der langfristige Einsatz dort dürfe keinesfalls zu früh beendet werden. Anderenfalls könnten „die Ergebnisse, die wir erzielen können oder schon erzielt haben, einfach wieder in sich zusammenbrechen“. Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen geht davon aus, dass die Bundeswehr noch viele Jahre in Afghanistan wird bleiben müssen."

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

11

Avatar

Scheuklappen

Christian Paul (christian.paul)

0

02.09.2021 - 08:26

Wenn man sich auch nur ein wenig mit Afghanistan die letzten Jahre befasst hat - Scholl-Latour nicht im Ohr zu haben, das kann ich mir nicht vorstellen. Wenn doch, ist man einfach nur d***. M. E. wurde die Realität einfach (bewusst) ignoriert - so nach dem Motto, was kommt bei den Wählern gut an.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

149

Avatar

Die Taliban sind hocherfreut über die finanziellen Zusagen

Heidrun Schuppan (napoli)

3

02.09.2021 - 09:00

Deutschlands – hofft Maas durch das Verteilen von Millionen (als Bittsteller!) die Zügel in der Hand zu behalten? Die NGOs fordern weitere finanzielle Zusagen, um im Land bleiben zu können – weiter wie bisher? Auf klare Worte wartete man hier vergebens. Alles wie gehabt – und Laschet ist durch sein Verhalten bei mir gänzlich unten durch.

1 ANTWORT

- neueste 02.09.2021 - 12:56

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

145

1

Avatar

NGO-Anwesenheit hat ja so viel gebracht

Stefan Müller (Stemue)

0

02.09.2021 - 12:56

Sich selbst und die Daheimgebliebenden belügende "Helfer" raus oder komplett auf eigene Verantwortung.

Dann aber auch kein Freikaufen, kein Rücktransport, keine finanzielle Unterstützung mit Steuergeldern durch Deutschland.

Und schon gar kein auf eigene Faust Generieren von weiteren "Ortskräften" + Anhang.

Wer für diese Träumer putzt, dolmetscht, fährt, darf nicht berechtigt sein, samt Familie in Deutschalnd aufgenommen und versorgt zu werden!

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

6

Avatar

Seit dem Hintergehen durch Sykes-Picot

Friedrich Seidel (feidel)

1

02.09.2021 - 08:42

hat die Durchsetzung der "westliche Vorstellung" von Werten nichts an Borniertheit in ihrem Handen verloren! Im Gegenteil; Afganisthan zeig nur wie oft man einen gleichen Fehler wiederholen kann und zugleich ein besseres Ergebnis erwartet! (Ist das nicht Einsteins Definition für Wahnsinn)

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

134

Avatar

Die CDU hat einfach Pech.

Ellis Müller (women)

4

02.09.2021 - 09:54

Nein, die CDU hatte und hat Merkel und Schäuble, sowie Politiker, die standig ovations ablieferten.

2 ANTWORTEN

- neueste 02.09.2021 - 14:05

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

123

2

Avatar

"Warum sich die Delegierten das gefallen, lassen, bleibt ihr Geheimnis."

Lutz Jansen (LJA)

1

02.09.2021 - 14:05

Die meisten der Deligierten sind Funktions- und Mandatsträger.

Es war sicher kein Zufall, daß es kurz vor den entscheidenden, parteiinternen Wahlen zu Durchstechereien über die Nebengeschäfte von CDU-Hinterbänklern gekommen ist.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

2

Avatar

Exakt

Jens Goerlich (Roadblock)

0

02.09.2021 - 10:21

Die CDU-Seilschaften haben sich den Wählerwillen und -trend völlig ignorierend gegen die Mehrheit der Parteimitglieder für Herrn Laschet entschieden und CDU-intern die notwendigen Mehrheiten erzwungen.

Warum sich die Delegierten das gefallen, lassen, bleibt ihr Geheimnis. Eigenverantwortung und eigene Meinung scheinen in dieser Partei mittlerweile kaum noch vorhanden zu sein.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

15

Avatar

"Können die überhaupt noch regieren?"

Michael Henze (Mikewiththebike)

0

02.09.2021 - 09:36

Das frage ich mich schon lange.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

103

Avatar

Ja eine entdemokratisierte personell Ausgeblutete CDU hatte schon mit Merkel nichts mehr

Harry PLEWA (Harryple)

0

02.09.2021 - 09:05

an der Macht zu suchen jetzt erst Recht nichts. Die CDU hat keine einzige wirklich Antwort auf die Fragen dieser Zeit. Schon recht keine auf die auf uns zukommenden Probleme. Es fehlt den Funktionären an Integrität Beispiel Masken Skandal. Können Scheuer Klöckner Karlizeck.

Zukunft Verständnis LAschet wirklich ???

Gerechtigkeitssinn Steuerpolitik Schulpolitik Bildungspolitik.

Die Analyse stimmt die Partei ist Personell Ausgeblutet die Funktionäre Blutleer Einfallslos kraftlos Orientierungslos.

Ein guter Therapeut würde der CDU raten mal 10 Jahre außerparlamentarischer Opposition zu machen, weil die Partei endgültig nicht mehr weis wofür sie eigentlich steht.

Schon allein die Wahl von Laschet zeigt das die Partei auch nicht mehr regieren will, denn spätestens mit der Kandidaten kür war die Wahlniderlage besiegelt.

3 ANTWORTEN

- neueste 02.09.2021 - 12:02

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

93

3

Avatar

Das ist doch das Problem das die CDU das Opponieren Ablehnt und damit 50% der Demokratie

Harry PLEWA (Harryple)

0

02.09.2021 - 12:02

Sie hat sich in Ihrer Selbstgefälligkeit Korruption und ihrem Gangstertum eingerichtet. In Ihrer Selbs Wahrnehmung versteht sie nicht mal mehr das ihr über der Demokratie stehen der Demokratie schadet.

Nur ein heftiger Schock 10 % oder weniger könnte diese Korrute Gefüge eventuell heilen.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

3

Avatar

Ein guter Therapeut wäre dagegen, Herr Plewa

Peter-Georg Römer (GVPGR)

0

02.09.2021 - 10:01

Parlamentarische Opposition ist kein Sanatorium. Sie muß, nach Herbert Wehner, opponieren, und das hat sich die CDU in langen Jahren an der Macht abgewöhnt. Ihr bleibt das Schicksal der italienischen DC nicht erspart.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

25

Avatar

"Die CDU hat keine einzige wirklich Antwort

Heidrun Schuppan (napoli)

3

02.09.2021 - 09:38

auf die Fragen dieser Zeit" – Mit F. Merz meinen die letzten CDU-Anhänger wirklich einen "Neustart" wagen zu können, weil sie ihm so etwas wie Wirtschaftskompetenz zutrauen. Dabei kommt auch er nur mit Rezepten von vorgestern, wie alle anderen Parteien auch. Renten runter, höhere Besteuerung der Renten, Renteneintrittsalter hoch, weniger Steuern für die Besserverdienenden, damit die Wirtschaft einen Schub bekommt, Pensionen unangetastet lassen. Alles klar.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

35

Avatar

Kurze Antwort:

Peter-Georg Römer (GVPGR)

0

02.09.2021 - 09:53

"Nein, sie könnnen es nicht."

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

66

Avatar

Haben solche Meinungssendungen noch eine Nutzen?

Kurt Janecek (frontmann.do)

0

02.09.2021 - 11:49

Ich wieß noch wie in den letzten Jahren seines Wirkens, Peter Scholl-Latour, bei der einen oder anderen Gesprächsrunde im TV von den jüngeren "Experten", mit unter auch vom Moterator/in belächelt wurde über seine Aussagen zu Nahost und Afganisten. Peter Scholl-Latour wurde am Ende nicht mehr so richtig akzeptiert.

Hätten sie alle mal dem Peter ordentlich zugehört.

Zurzeit fällt mir niemand ein der ihn ersetzt hätte bzw. ersetzen könnte.

Wegen der politischen Einseitigkeit sind diese Gesprächsrunden seit vielen Jahren nichts mehr wert.

3 ANTWORTEN

- neueste 02.09.2021 - 13:15

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

65

3

Avatar

Die politischen Gesprächsrunden sind seit vielen Jahren...

Peter BIERWIRTH (Pursang)

2

02.09.2021 - 13:15

..nichts mehr wert, weil das Wahlvolk gewolt mit Fußball, Krimis, Gottschalk, Millionärs-Jauch, Böhmermannn und allem anderen Kram 'ruhig gesellt' werden soll, damit es keine dummen Fragen an die Regierenden stellt. Das erkannten bereits die alten Römer mit ihrem 'panem et circensis' und nur die paar Schlauen unter uns erkenn' es.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

15

Avatar

Best of: PSL zu einem völlig weltfremden Zwitscherfreak (Kontext arab. Frühling)

Erich Schwarz (BlackBlacky)

1

02.09.2021 - 12:56

"Revolutionen werden nicht auf Twitter gewonnen, dafür braucht man Schläger!".

(Aus dem Gedächtnis, aus irgendeiner der damals noch partiell nützlichen, weil meinungsbreiter besetzten, Shows. Gone with the wind).

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

5

Avatar

Peter der Große

Angela Seegers (AmAbendTeuer)

6

02.09.2021 - 12:37

war eben nicht mehr angesagt. Fundierter, kluger Kopf, der wusste wovon er sprach, da er immer vor Ort war. Von den heutigen Politikern ist keiner vor Ort, nur noch wenige Journalisten alter Schule (die Jungen verschanzen sich in Neu Delhi). Man kann es Feigheit nennen. Als Vorbild dient ein sofort Schutzweste tragender Außenminister. Mit Halbwissen hat man nie die Welt verstanden. Nie. Und an dem Punkt sind wir.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

18

Avatar

Wir werden nach der Wahl erleben, das so gut wie alles

Peter Keul (Hpkeul)

8

02.09.2021 - 10:06

weitergeht wie bisher. Und dass unabhängig vom Wahlergebnis. Scholz gibt den entschlossenen Verfechter des Merkelkurses. Genau das ermöglicht es ihm, sich trotz der inhaltlichen Schwäche der Selbsthilfe-Gruppe SPD abzusetzen. Was beruhigend ist, für den kleinen Gemüsehändler des Tucholski... Die Grünen, in der Masse verwöhnte Gutbürger-Kinder, werden in Verantwortung genommen, nicht annähernd die Kraft haben, ihre Halluzinationen zu verwirklichen. Wie sich die gerupfte Union positioniert, ist ohnehin klar: sie schaut was gehen könnte. Wenn man die unzuverlässige FDP und die Irren von rechts und links von den Fleischtöpfen fernhalten kann, passiert nichts was die Gesellschaft beunruhigen könnte...

1 ANTWORT

- neueste 02.09.2021 - 11:18

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

61

1

Avatar

Interessante Herangehensweise...

Johannes Drechsel (b4byhulk)

0

02.09.2021 - 11:18

... an grammatikalische Grundsätze.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

0

Avatar

Regiert hat Frau Merkel keinen einzigen Tag. Vielmehr hat sie

Jörg Keller (JorgePicasso)

0

02.09.2021 - 11:08

... das Land mehr oder weniger VERWALTET. Und auch das nur sehr liederlich, wie sich am Zustand von Katastrophenschutz und Bundeswehr zeigt.

Und - auch wenn man sich nicht zu den AM-Anfeindern zählt - bleiben bei nüchterner Betrachtung der letzten 16 Jahre drei Dinge übrig, die es ohne Bundeskanzlerin Merkel so wohl ganz sicher nicht gegeben hätte:

1) Der Brexit

2) eine im Bundestag bei +/-10%stabilisierte AfD

3) eine bis ins Mark gespaltene Union

Ist Frau Merkel an alle dem Schuld? Sicher nicht alleine! Denn auch sie hat nur das anrichten können, was die CDU-Apparatschiks mit sich haben machen lassen. Traurig. Und wir Deutschen sitzen mit denen in einem Boot.

So hat die CDU erst mal ausgedient. In der Union, in Deutschland und in Europa. Eine gute lange Pause auf der harten Oppositionsbank wird den alten Herren besonders gut tun. In voller Schmach über ihre eigenen Fehler und vor allem über ihre Unterlassungen.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

57

Avatar

Beatrix von Storch (AfD) und Amira Mohamed Ali (Linke)

Markus Stiefelhagen (MarkusStiefelhagen)

0

02.09.2021 - 10:30

"Gespenst einer drohenden Flüchtlingswelle" - Soll diese hier ernsthaft negiert werden?

"das Gespräch beruhte letztlich nur darauf, der jeweiligen Anhängerschaft die wechselseitige Abneigung zu versichern." Erste Aussage von Storch: "Selbstverständlich. Wenn die Linke "..." dann hat sie Recht, dem stimmen wir zu. Dieses kategorische Ablehnen von richtigen Positionen - das gibt es bei uns nicht.

"während Frau Ali die universelle Gültigkeit der Menschenrechte beschwor." Die Linke fordert den Anspruch aus der Grundsicherung in Deutschland auf die ganze Welt auszuweiten und verkleidet dies mit dem Begriff Menschenrechte. Da sollte die FAZ nicht mitmachen.

"Komik, wie Frau von Storch die Frage nach der Ursache des Klimawandels nicht beantwortete.": Sie hat sie beantwortet: Er ist natürlichen Ursprungs.

Komisch, dass dies nicht endlich ankommt.

2 ANTWORTEN

- neueste 02.09.2021 - 13:56

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

52

2

Avatar

@Brennecke

Markus Stiefelhagen (MarkusStiefelhagen)

0

02.09.2021 - 13:56

Ich habe den Eindruck, dass Sie nicht sehen wollen und verweise dennoch für eine mögliche Herleitung auf die Berichte zur aktuellen Migration aus Afghanistan und auch aus dem Irak bzw. bzgl. Ihrer Aussage "Nachbarländer sind dicht" auf den Artikel:

"Deutschland wieder Wunschland"

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

13

Avatar

Eine drohende Flüchtlingswelle?

Frank Brennecke (JeanLuc7)

20

02.09.2021 - 12:48

Ich sehe die nicht. Alle Nachbarländer sind dicht, und Krieg herrscht in Afghanistan auch nicht. Woher sollten die Millionen denn kommen?

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

0

Avatar

Schön wärs ja,...

Udo Lorenz (udolorenz)

3

02.09.2021 - 11:24

wenn Politik die zweite Geige spielen würde, aber wenn ich mir anschaue, wie sich eine Gruppe, die von Technik und Naturwissenschaften so gut wie keine Ahnung hat, erdreistet Verbrennermotoren zu verbieten, kann ich nur verzweifelt den Kopf schütteln. Und diese Gruppe ist meist in der hohen Politik zu finden.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

49

Avatar

Der Spuk ist noch nicht vorbei

Peter Riedlinger (ptrried)

0

02.09.2021 - 09:03

Stimme komplett Herrn Lübberding in seiner Analyse zur geostrategischen Geopolitik Amerikas unter neokonservativer Führung und Verantwortung zu. Großartig wie Peter Scholl-Latour so pointiert das auf den Punkt gebracht hat.

Allerdings der Spuk ist noch nicht vorbei: Syrien ist aus dem medialen Blick geraten, da es scheinbar sehr ruhig zugeht im Land. Leider toleriert "der Westen" dort üble humanitäre Umstände, ja schafft diese auch noch mit, mit umfassenden Sanktionen. Die USA halten an der Kontrolle der syrischen Erdölfelder fest und beuten diese auch aus. Wie kann das sein? Die Bevölkerung leidet Not, Ja, das genau ist diese Hybris des Westens. Nur ein bemerkenswerter Skandal unter vielen im Nahen und Mittleren Osten.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

44

Avatar

Und dennoch werden Millionen Verblendete Schwarz erneut wählen

Sirk van Keen (SirkvanKeen)

0

02.09.2021 - 10:06

weil man das so tut, im ort der Bub in der Partei ist oder im Kreis die Typen doch den Marktplatz neu gestaltet haben.. Schwarz ist mit Blau, Grün und Pink absolut unwählbar geworden.

7 ANTWORTEN

- neueste 02.09.2021 - 13:59

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

41

7

Avatar

Lieber Herr Dufner, heutzutage...

Udo Lorenz (udolorenz)

3

02.09.2021 - 13:59

wird einer - Gott sei Dank - nur symbolisch ans Kreuz genagelt, das kann einem beherzten Politiker aber wurscht sein, wenn die Idee denn bei Wählern ankommt, Beispiel: Technologieoffenheit verträgt sich gut mit dem liberalen Grundgedanken, ebenso die Ablehnung eines festen Zeitlimit. Kohleausstieg erst dann, wenn die Versorgungssicherheit nicht gefährdet ist. Dann hätten die Liberalen meine Stimme.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

4

Avatar

"gelb" ist die Lösung ??? NEIN: Gelbe sind feige Blaue !!!

Uwe Osbahr (Neo-Realist)

1

02.09.2021 - 13:35

Von dieser Feigheit profitiert Lindner.

Er muß gar keinen Wahlkampf machen, weil schwarz und rot ( Sozi-Reste-Rampe) und knall-rot ( Ex-SED ) und und dunkel-rot ( grün-getarnt; Melonen-Partei) sich permanent selbst entblöden.

Wenn ich mich so umhöre, dann höre ich von den - einigermaßen - politisch interessierten Menschen:

So eine jämmerliche Kandidaten-Auswahl zur Bundestags-Wahl hatten wir noch nie.

UND: Von diesen - einigermaßen - politisch interessierten Mitbürgern gibt es nicht sehr viele.

Die meisten haben keine Ahnung, dafür aber eine ungeheuer "gefestigte" Meinung.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

3

Avatar

Lieber Herr Lorenz, was ist beherzt?

Erwin Dufner (ErwinDufner)

0

02.09.2021 - 12:59

Kann es sich ein Politiker leisten, beherzt für liberale Themen einzusetzen, ohne sofort ans Kreuz genagelt zu werden?

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

4

Avatar

Werter Herr Asendorf,...

Udo Lorenz (udolorenz)

3

02.09.2021 - 12:26

so richtig kernig stellt sich die FDP leider nicht gegen den zeitgeistigen Unfug, der sich seit geraumer Zeit breit gemacht hat. Würde sie das beherzt tun, wäre die FDP eine echte Alternative.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

13

Avatar

Ist das bei spd-Wählern anders, H. Keen?

Erwin Dufner (ErwinDufner)

0

02.09.2021 - 11:06

Ich bin mit einem spd-Wähler sehr gut befreundet. Wenn ich ihn frage, ob er es für gut findet, dass der Scholz die Deutschen für die Schulden der Südländer zahlen lassen will, sagt er eindeutig nein. Das gleiche gilt, wenn ich ihn frage, ob er es für gut findet, wenn die Deutschen Beitragszahler für Renten- Kranken- und Arbeistlosenversicherungen im Süden Europas zahlen sollen. Noch dazu, wenn diese früher in Rente gehen, viel weniger Druck ausgesetzt sind, eine Arbeitsstelle anzunehmen.

So könnte ich noch viele Punkte anführen. Er findet wohl kaum eine Forderung, die die spd oder der Olaf vertritt für gut, weil das für ihn als Bezieher einer niedrigen Rente sehr schlecht ist. Trotzdem wird er wohl die spd wählen.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

24

Avatar

Gelb ist die Lösung,

Sebastian Asendorf (sasendor)

0

02.09.2021 - 10:58

Doch mit Freiheit konnten die Deutschen noch nie wirklich was anfangen.

Sagt, was ich tun muss, ist ja so bequem!

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

10

Avatar

Schwarz wird nicht aus Verblendung gewählt,

Helge Nuch (Helge.Nuch)

0

02.09.2021 - 10:26

sondern als das kleinste Übel. Alles andere ist noch unwählbarer und irgendwas muss man ja wählen...

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

14

Avatar

Beim Duell

Angela Seegers (AmAbendTeuer)

6

02.09.2021 - 11:24

von Storch / Muhamed Ali habe ich abgeschaltet. Maischberger dazwischen mit ihrer schwarz-weiß Bewertung oder in Englisch, da das cooler ist, good guy, bad guy. Gruselig! Und das sonstige Publikum war auch nicht besser. Hacke, der Lulatsch, schwurbelte vor sich hin, Busse trat mit Geist auf. Die einzig ernst zu nehmende Person war und ist Dagmar Rosenfeld. Eine leidenschaftliche Journalistin, deren Ansichten meinen ähneln. Sie kann aber gegen alle wettern und die Dinge beim Namen nennen, es passiert nichts. Es wird weiter geschwurbelt, Milliarden verbrannt, kein Plan, seit 20 Jahren, dreckige Geschäfte mit den arabischen Staaten. Allen voran saudische Herrscherfamilien, die sich aber die Finger nicht dreckig machen. Es ist ein Dilemma, ein Desaster mit Ansage. Einfach nur gruselig. Ich bin froh eine alte Schachtel zu sein. Die Umverteilung auf dem Planeten und damit die Herrschaft hat erst begonnen. Und sie wird nicht Friede, Freude, Eierkuchen ablaufen. Dafür sorgen Waffenlieferungen.

2 ANTWORTEN

- neueste 02.09.2021 - 13:22

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

34

2

Avatar

@Angela Seegers : Es wurden ja nicht nur mit den Saudis....

Peter BIERWIRTH (Pursang)

2

02.09.2021 - 13:22

....'dreckige Gechäfte' gemacht, die EU - und allen voran auch der ehemaliger Aussehnminister Gabriel als einer der ersten - versuchte ja gleich nach Untrzeichnung des 'Atom-Deals (JPOCA) mit dem Scharia-Mullah-Regime im Iran wieder ins 'Geschäft' zu kommen. Dazu wurde zum Untrlaufen der US-Saktionen die Tauschbörse 'Instex SAS' in Paaris gegründet. Hat leider nicht viel genützt, da kein verrnüftiges EU-Unternehmen auf der Sanktionsliste der USA hat landen wollen.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

7

Avatar

Schachtel-Argument

Erich Schwarz (BlackBlacky)

1

02.09.2021 - 13:00

Ja schon, aber die eigenen (jungen) Liebsten?

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

1

Avatar

Endlich sagt es mal jemand offen...

Thomas Seifert (Thomas_Seifert)

5

02.09.2021 - 13:14

...dass vollkommen unklar ist, ob im Weißen Haus tatsächlich derzeit ein "vollgültig" handlungsfähiger Präsident amtiert. Hierzulande wurde der Gottseibeiuns Trump so fanatisch weggewünscht, dass kaum ein klarer Blick auf seinen Nachfolger riskiert werden durfte. Aber Joe Biden wirkt - in amerikanischen Medien wird das mehr und mehr zum Thema - bisweilen wie weggetreten, zunehmend wie ein Sprechpuppe mit einem Skript, das nicht von ihm selbst zu stammen scheint. Aber von wem dann?

1 ANTWORT

- neueste 02.09.2021 - 14:50

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

33

1

Avatar

@ Thomas Seifert:

Uta Saur (Trebla2020)

0

02.09.2021 - 14:50

Um Ihre Frage zu beantworten: Obama

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

1

Avatar

Meine Erkenntnis

Ronald Gruenebaum (bruxman)

6

02.09.2021 - 11:22

Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die Rolle der allgemeinen Infantilitaet in der Politik nicht genug erkannt wird.

Die meisten Menschen wollen sich mit der harten und haesslichen Realitaet nicht abfinden und projizieren ihre Heilserwartungen auf politische Themen. Da muss Afghanistan dann eben eine Schweiz am Hindukusch werden obwohl die Menschen dort im geistigen Mittelalter leben. Natuerlich darf es keine haesslichen Bilder von Kreigshandlungen geben.

Da muessen Konflikte eben mit Watte umwoben werden anstatt diese auszutragen. Das war die Methode Merkel und eine grosse Mehrheit fuehlt sich in dieser Scheinwelt des betreuten Denkens wohl.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

28

Avatar

Solange wir uns H.Maas als Aussenminister leisten,

Christian Bauer (CTB13)

11

02.09.2021 - 10:30

brauchen wir keinen weiteren Namen für schlechte Politik. Die Anrainerstaaten Afghanistans zu besuchen, ohne den Iran zu berücksichtigen, ist nur das (hoffentlich) letzte Beispiel für eine Aussenpolitik, die wohl nicht einmal eine Weltkarte im Büro hängen hat.

Das Nachmachen Merkelscher "Scheckbuch-Freundschafts-Gewinnung" ist wenig zielführend, verleitet es doch die begünstigten Staaten zu weiterer Wegelagerei.

Aber was wollen wir erwarten. Wir haben schon Fischer erlebt, ein Grüner, der es ermöglichte, dass D in Zukunft auch im Ausland "Kriegspielen" durfte.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

27

Avatar

Traurig aber wahr: Nein können sie nicht, noch trauriger: die anderen auch nicht !

Sven Michaelsen (Der_kleine_Amrumer)

1

02.09.2021 - 10:42

Es ist ein Versagen auf breiter Front der kompletten Parteien-/ Politiker Klasse, und das seit 20 Jahren.

Der letzte, der was bewegen wollte und KONNTE war Gerhard Schröder, traurig aber wahr.

S.M.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

26

Avatar

Vielleicht hatte die CDU bisher einfach auch nur Glück?

Christian Wrobel (luke123)

12

02.09.2021 - 11:31

Schon mal darüber nachgedacht?! Wurden die Krisen bisher eher weniger mit dem Handeln (oder besser: Nichthandeln) der Regierung in Verbindung gebracht, so hat sich das inzwischen geändert. Und wenn dann auch noch dem Wähler auffällt, dass die CDU weder Ziele noch eigene neue Ideen hat, dann wird es eben schwierig.

Und wer sich immer nur auf sein Glück verlässt, der hat dann eben auch irgendwann Pech.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

25

Avatar

Die Merkel Gefolgschaft der Abgeordneten

Roman Pirkl (richard07022)

0

02.09.2021 - 10:25

im Bundestag hat 16 lange Jahre sämtliche Merkel Vorgaben durchgenickt.Nun folgt die Quittung zur bevorstehenden Wahl.Das ist logisch aus Sicht der Bürger und vollkommen nachvollziebar.Die CDU hat sich unter Merkel einem Linksruck untergeordnet, den die Menschen so nicht akzeptieren.Wahre Probleme, wie z.B. die Wohnungsnot und die gestiegene Kriminalität werden schlichtweg ausgesessen.Daher der große Sympathie-Abfall der CDU.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

24

Avatar

Das größte Problem der Union heißt sehr wohl Laschet!

Helmut Eimiller (Abschlusspruefer)

0

02.09.2021 - 10:45

Die großen Probleme Deutschlands als Erbe aus den 16 Jahren Regierung Merkel sind im bisherigen Wahlkampf leider kaum ein Thema. Aber Laschet würde auch hierbei nur schwer punkten können, war er doch stets ein wichtiger Helfer für Frau Merkel.

Und schon davor schrieb Laschet in einem Gastbeitrag 1997 in der ZEIT nicht nur vom beschränkten Radius des Denkens der bayerischen Staatsregierung, sondern auch dass der Euro Europa zusammenführen wird. Und das, obwohl Großbritannien und Dänemark schon 1990/1991 erklärten, einer Währungsunion nicht beitreten zu wollen. Kannte er nicht die Fakten? War es Laschets Schludrigkeit oder seiner Frankophilie geschuldet, dass er eine derart widersinnige Aussage traf.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

19

Avatar

Künstlerisch nicht besonders wertvolle Regierungsarbeit bisher

Rainer Kyon (r.kyon)

7

02.09.2021 - 13:04

"Da stellt sich die Frage: Können die überhaupt noch regieren?"

"Regieren" ist doch keine Kunst, gut zu regieren, das ist eine Kunst. Und da haben sich die CDUler unter dem Regiment von Frau Merkel nicht gerade als Künstler erwiesen. Sie haben sich um die Bundesrepublik Deutschland nicht gerade verdient gemacht und ihre Kraft nicht dem deutschen Volke gewidmet.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

16

Avatar

Die Wirtschaft soll´s richten

Jörg Gluma (Joerggluma)

0

02.09.2021 - 10:05

Wesentliche Aussage der Wahlkämpfer scheint mir zu sein, die Wirtschaft nicht zu belasten und auf die dort vorhandene Fachkompetenz zur Lösung insbesondere der Klimaproblematik zu setzen. Hier entwickelte Technik soll dann auch zur globalen Lösung Lösung dieses Themas führen, was dann wiederum zur Sicherung unseres Wohlstandes und unserer Rolle in der Welt führen soll. Dabei soll eine Beschleunigung der Verwaltungsabläufe helfen, was aber im Detail schleierhaft bleibt, angesichts der diversen Verhinderungsmöglichkeiten unseres Rechtsstaates und der Bestrebungen eines großen Teils unserer Gesellschaft, technologische Neuerungen und Infrastrukturmaßnahmen (z.B. Stromtrassen) zu torpedieren. Die Bedeutung der Politik und der Politiker scheint immer geringer zu werden und sich auf Nebensächlichkeiten zu reduzieren, es herrscht das "Prinzip Hoffnung", ohne dass hierfür begründete Ansatzpunkte erkennbar wären (außer der Ausbau der letztlich primitiven Windkraft).

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

14

Avatar

Können die überhaupt noch regieren?

Martin Hock (MartinHock)

2

02.09.2021 - 12:34

Die Frage stellt sich schon jahrelang! Ausser Krisenreaktion - und auch das wenig ueberzeugend - war die Union schon lange Zeit nicht mehr gestaltungsfähig! Aller nur beim Alten lassen, das ist noch keine Politik......

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

9

Avatar

Es ist immer interessant zu wissen, was ein Zeitungsartikel verschweigt

Peter BIERWIRTH (Pursang)

2

02.09.2021 - 13:45

Gleich zu Beginn der Maischberger-Runde die Frage: Wer ist der 'Verlierer der Woche'. Die Antwort von allen unisono: Laschet. Da kann Bouffier noch so für Laschet als K-Kandidaten 'gekämpft' haben. Ein anderer bezeichnet Scholz als 'Merkel-Erbschleicher' obwohl die Erwähnte politisch noch lebt, also nicht vor dem 26.09.2021 'beerbt werden kann'. Es nützt wohl alles nichst mehr. Ob es sich dabei um 'naiven Pathos' oder bei Bolton doch eher um 'naives Pathos' handelt, bleibe dahingestellt. Lichtblick dieser Runde: Prof. Hacke, der von 'Metastasen des Jihadismus' in anderen muslimischen Ländern sprach und einen diskreten Vergleich von Woodrow Wilson mit Biden im Hinblick auf dessen 'Regierungsfähigkeit' zog. Die Diskussion von Storch vs. Ali brachte nicht mehr als einen Clash of Ideologies, hier Grenzen der Aufnahmefähigkeit von Flüchtlingen, dort Hinweis auf Allgemeingültigkeit von Menschenrechten. Aber warum 'muss' Laschet das Merkel-Erbe antreten 'müssen', wenn er nicht gewählt wird?

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

8

Avatar

Nach 16 Jahren

Maximilian Bierl (Triekollor)

0

02.09.2021 - 12:36

hat die CDU/CSU vielleicht einfach fertig, um es mit Trapattoni zu sagen. Seit 1982 ist sie mit Ausnahme von 7 Jahren Schröder (98 bis 05) in der Regierung... - das ist eine Spanne von fast 40 Jahren. Schröder brachte zudem damals die Reformen denen Kohl wohlweißlich aus dem Weg ging, die aber nötig waren. Nach 2005 wurden diese rot-grünen Politikergebnisse allesamt von CDU/CSU übernommen und nicht korrigiert - weil es nichts zu korrigieren gab. Und das Verrückte dabei: Mit einem Kandidaten Söder, somit z.B. ohne Laschets Lacher während andere die Flutschäden inkl. Menschenleben zählen, hätten CDU/CSU tatsächlich signifikante Chancen wieder den BK zu stellen.

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

6

Avatar

Scholl-Latour

Peter Keul (Hpkeul)

8

02.09.2021 - 10:26

Habe ich noch im Ohr. als er sich seinerzeit damit brüstete, mit den verbrecherischen Warlords "befreundet" zu sein. Er war recht eitel was dies betraf...So wie die Rauschgifthändler die Ihm die Interviews gaben. Und ich vermute mal. das sowohl die deutsche als auch die Amerikanische Politik sich darüber im Klaren war, dass diese halbherzige Symbolik eines "Militäreinsatzes" nicht erfolgreich sein konnte. Schon deshalb hat er nicht mal annähernd das Ausmaßes des Vietnam-Krieges gehabt. Das ganze war nur ein Statement für Russland...

BEANTWORTENMELDENFOLGEN

5

Avatar

Es ist immer interessant zu wissern, was ein Zeitungsartikel verschweigt

Peter BIERWIRTH (Pursang)

2

02.09.2021 - 13:07

Gleich zu Beginn der Maischberger-Runde die Frage: Wer ist der 'Verlierer der Woche'. Die Antwort von allen unisono: Laschet. Da kann Bouffier noch so für Laschet als K-Kandidaten 'gekämpft' haben der ein anderer Scholz als 'Merkel-Erbschleicher' apostrophiert haben, obwohl die Bezeichneen noch alle leben, es nützt wohl alles nicht mehr. Ob es sich dabei um 'naiven Pathos' oder bei Bolton doch eher um 'naives Pathos' handelt, bleibe dahingestellt. Lichtblick dieser Runde: Prof. Hacke, der von 'Metastasen des Jihadismus' in anderen muslimischen Ländern sprach und einen diskreten Vergleich von Woodrow Wilson mit Biden in Hinblick auf den 'Regierungsfähigkeit' zog. Die Diskussion von Storch vs. Ali brachte nicht mehr als einen Clash of Ideologies, hier Grenzen der Aufnahmefähigkeit von Flüchtlingen, dort Hinweis auf Allgemeingültigkeit von Menschenrechten. Wenn "das Problem somit gar nicht Laschet ist, sondern das Erbe, das er antreten muss", bleibt die Frage: warum muss Laschet müssen?