:

Angela Merkel verteidigt ihre Russlandpolitik

Trotz des Ukraine-Kriegs hält die Altkanzlerin ihre Russlandpolitik im Nachhinein für richtig. Anders als andere habe sie sich intensiv um die Ukraine gekümmert.

Von Isabelle Daniel

60 Kommentare

Artikel hören

0.5x                 0.75x                 1x                 1.25x                 1.5x                 2x

Angela Merkel: Angela Merkel im Gespräch mit Giovanni di Lorenzo im Schauspielhaus Leipzig

Angela Merkel im Gespräch mit Giovanni di Lorenzo im Schauspielhaus Leipzig © Phil Dera/ZEIT ONLINE

Die ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat zentrale Entscheidungen ihrer Kanzlerschaft verteidigt – darunter auch ihre Flüchtlings- und Russlandpolitik. "Ich habe politische Situationen zu bewältigen gehabt, die zu einer Spaltung der Meinung in Deutschland geführt haben", sagte Merkel im Gespräch mit ZEIT-Chefredakteur Giovanni di Lorenzo im Rahmen der Leipziger Buchmesse.

Merkel verwies insbesondere auf ihre Entscheidung, die Grenzen für syrische Kriegsflüchtlinge in der Krise 2015 nicht zu schließen. Dass dies zu Widerspruch führe, müsse sie hinnehmen. "Deshalb kann ich aber Entscheidungen, die ich aus Gründen der Menschlichkeit getroffen habe, nicht rückgängig machen."

Eine Mitverantwortung für den Aufstieg der AfD infolge der Flüchtlingskrise wies Merkel zurück. Deutliche Kritik übte Merkel an den Wählerinnen und Wählern der AfD – und zog dabei auch einen Vergleich zu ihrer DDR-Biografie. Für sie sei in der DDR immer klar gewesen, "dass man nicht zur Staatssicherheit geht", sagte Merkel. Genauso legitimiere "ein schweres Schicksal nicht dazu, sozusagen demokratische Prinzipien zu verletzen". Sie werde nie "Verständnis für Menschen haben, die andere Menschen anpöbeln".

"Bei manchen Menschen ist es schwer, sie zurückzugewinnen"

Auf den Einwand, dass die CDU gerade in Ostdeutschland viele Wählerinnen und Wähler an die AfD verloren habe, sagte Merkel, auch von SPD und Linken hätten sich viele abgewandt. Ihre Herangehensweise sei gewesen, sich auf demokratisch gesinnte Menschen zu konzentrieren. In Bürgerdialogen etwa in Sachsen habe sie sich Fragen und Kritik der Menschen gestellt. "Aber bei manchen Menschen ist es schwer, sie zurückzugewinnen."

Ihre Russlandpolitik verteidigte Merkel erneut. Die Bemühungen um eine Beilegung des Ostukraine-Konflikts nach der Krim-Annexion 2014 im Rahmen des sogenannten Minsker Prozesses bezeichnete sie als richtig. "Zu diesen diplomatischen Versuchen stehe ich", sagte Merkel. Um die Ukraine habe sie sich "in größter Intensität gekümmert", sagte sie. "Zu meinem größten Leidwesen gab es ziemlich viele, die hat das nicht so interessiert." So hätten sich etwa im Europäischen Rat im Wesentlichen Deutschland und Frankreich um eine Beilegung des Ostukraine-Konflikts bemüht.

"Diplomatie ist eine Notwendigkeit"

Zur russischen Invasion in die Ukraine im vergangenen Jahr sagte Merkel: "Ich habe mit dem, was mir zur Verfügung stand, versucht, diese Situation zu verhindern. Dass es nicht gelungen ist, ist kein Beweis dafür, dass es nicht richtig war, es zu versuchen." Diplomatie sei eine "Notwendigkeit", sagte die Altkanzlerin.

Zur Frage, welche Vorstellung sie davon habe, wie der Ukraine-Krieg enden könnte, sagte Merkel, dazu wolle sie sich nicht äußern. Zugleich sprach sich die CDU-Politikerin dafür aus, auch an ein künftiges Szenario zu denken, in dem es Verhandlungen geben könne. Ihr Plädoyer sei, die "Gedanken nicht zu verengen", sagte Merkel.

Bedauern über mangelnden Klimaschutz

Als Fehler bezeichnete es Merkel rückblickend, nicht mehr unternommen zu haben, um das Zwei-Prozent-Ziel in den deutschen Verteidigungsausgaben durchzusetzen. "Spätestens 2005, 2006 hätten wir sagen müssen: Der Kalte Krieg ist nicht zu Ende, wir machen wieder eine Politik des Kalten Krieges", sagte Merkel. Im Zusammenhang mit dem Zwei-Prozent-Ziel kritisierte Merkel ihre damaligen Koalitionspartner. "Olaf Scholz macht heute die Dinge so, dass ich damit als Staatsbürgerin hochzufrieden bin", sagte sie. "Aber damals war es anders."

Bedauern drückte Merkel auch darüber aus, dass die Themen Klima- und Artenschutz in ihrer Kanzlerschaft keinen größeren Raum eingenommen hätten. Dies sei auch den großen Krisen während dieses Zeitraums geschuldet gewesen, sagte Merkel. Ihre Sorge sei, dass der Klimaschutz wegen des Ukraine-Kriegs weiter "in den Hintergrund" trete.

153 Kommentare

Meine KommentareHighlightsNeusteÄlteste

Wir haben unsere Kommentarsektion überarbeitet. Gefällt es Ihnen? Geben Sie uns Feedback.

MC

MS

MichelAusDer Schiller

Bin froh, dass sie weg ist..

⭐️ 77❤️ 26🙁 1😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

M

Malakus

Ja die ist weg, aber die folgen sind geblieben.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

DD

Daniel Düsentrieb der Zweite

Nach Merkel ist Deutschland definitiv eine andere Republik, und ich erkenne nicht den Hauch eines Vorteils, der darin liegt.

⭐️ 73❤️ 18😁 6🙁 7🤨 15

Antworten schließenAntwort schreiben

L

LeChuck81

Was sind denn die (Ihnen Aufstoßenden) Unterschiede zur Republik vor Merkel?

Antwort schreiben

mc

mon cheri

Immerhin sind wir nun auf dem Weg zu mehr Klimaneutralität. Auch der Fleischkonsum nimmt ab.

Antwort schreiben

HD

Heiner Drabiniok

,zumal selbst eine Geschwindigkeitsbegrenzung nicht möglich erscheint.

Antwort schreiben

Antworten schließen

df

dead.fish

Merkel schafft es mühelos, ihre Position als Bundeskanzlerin von der der Regierungen, derer sie vorstand, zu entkoppeln. Ein Glanzstück.

Nein, regiert hat jemand anderes. Richtlinienkompetenz, etwa in Klimafragen? War da was?

Alles verschlafen, nur verwaltet. Klar hat sie mit ihrer Abmoderation des politischen Diskurses (nur nicht streiten, kein öffentlicher Twist, die Deutschen wollen ihre Ruhe haben) die Rechten groß und die allgemeine Politikverdrossenheit noch viel größer gemacht.

⭐️ 71❤️ 26😁 7🤨 6

Antworten schließenAntwort schreiben

H

Hackersfriend

Das war aber in diesen Jahren vom Wähler auch nicht gewünscht.

Sie hatte ja Ergebnisse von zum Teil 40%. Eine Mehrheit wollte es eben nicht, bzw. Nicht priorisiert.

⭐️ 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von M.Aurelius

M.Aurelius

"Trotz des Ukraine-Kriegs hält die Altkanzlerin ihre Russlandpolitik im Nachhinein für richtig. "

Man kann Frau Merkel ohne weiteres zugestehen, dass es ohne das Wissen von heute sehr schwierig gewesen sein mag, die Entwicklung vorherzusehen. Aber ihre Russlandpolitik heute d.h. im Nachhinein für richtig zu erklären, ist schlicht absurd. Damit stellt sie einen ungeheuerlichen Mangel an Reflexionsfähigkeit unter Beweis und schadet nicht nur sich und ihrem Ansehen in extremer Weise, sondern beschädigt die Demokratie in unverantwortlicher Weise.

⭐️ 58❤️ 3🙁 6🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

s

sandor123

Die Frage ist ja, was eine realistische Alternative gewesen wäre. Minsk hat der Ukraine die Möglichkeit gegeben, militärisch aufzuholen. Damals wäre es für Russland ja viel leichter gewesen, die Ukraine zu erobern. Das wurde durch Minsk verhindert.

Man hätte vielleicht schärfer auf die Krim-Annexion und die Donbas-Abspaltung reagieren können. Fragt sich halt nur, ob das nicht den Krieg zu einem früheren, für die Ukraine viel ungünstigeren Zeitpunkt provoziert hätte. Mit anderen Worten: Es ist nicht so klar, was eine bessere Politik gewesen wäre.

Vor diesem Hintergrund finde ich die Rede unverantwortlicher Beschädigung der Demokratie völlig deplaziert. Da müsste man erst einmal aufzeigen können, was mit Sicherheit eine bessere Alternative gewesen wäre.

⭐️ 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Henry Chinaski says

Henry Chinaski says

Da müsste man ihr schon mehr Raum zur Argumentation zugestehen, statt die gesamte Russland-Politik über 16 Jahre sowie ihre Reflexion eben dieser nur auf einen einzigen kurzen Satz runterzubrechen.

Der diplomatische Weg war vertretbar, das Minsker Abkommen ein guter Schritt, auch wenn sich letztendlich leider nicht dran gehalten wurde. Militärische Drohgebärden hätten sich nur die USA erlauben können, das hätte aber gleichzeitig voll in die Kreml-Propaganda der NATO-Bedrohung gespielt.

Und die Energieabhängigkeit? Auch da kann ich Merkels Standpunkt verstehen, dass Russland selbst im Kalten Krieg zu jeder Zeit ein verlässlicher Partner war und die gegenseitige Abhängigkeit vielleicht auch ein Fenster für Diplomatie offengehalten hat.

Aber selbst das sind alles nur kurze, oberflächliche Betrachtungen einer langen, komplexen Geschichte. Die Kommentarspalte hier wird dem sicher kaum gerecht.

⭐️ 8

Antwort schreiben

Avatarbild von habdichlieb

habdichlieb

Sie verteidigt ja, dass sie aus damaliger Sicht sinnvoll gehandelt hat. Bringt es irgendjemandem etwas, wenn sie mit dem heutigen Wissen sagt "Ich hätte anders handeln müssen"? Sie hatte halt damals nur das Wissen von damals.

⭐️ 3🤨 3😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Institut für Bekleidungskultur

Institut für Bekleidungskultur

Schon innerhalb dieses kurzen Fragenkomplexes zu Russland verfängt sich Merkel in eklatante Widersprüche. Es geht um Interessen, nicht um gespieltes Nichtwissen.

⭐️ 4❤️ 1

Antwort schreiben

H

Hackersfriend

Herzlichen Dank für Ihren Kommentar.

Was man noch hinzufügen sollte:

Hätte es Innenpolitisch einen anderen Weg gegeben?

meines Erachtens konnte man nur durch die Tatsachen die Russland am 24.2. und eventuell mit einer Zerstörung der Pipelines erreicht hatte diese Abhängigkeit stoppen.

Selbst da musste man sich aber noch Witwinter etc. anhören.

Ohne diese Ereignisse undenkbar, dass Gas so zu verteuern.

Antwort schreiben

D

DiethermitH

Frau Merkel hat in Putin nicht den Blender erkannt, der Rußland wieder groß machen wollte.

⭐️ 1

Antwort schreiben

PF

Paul Freyburger

"Man kann Frau Merkel ohne weiteres zugestehen, dass es ohne das Wissen von heute sehr schwierig gewesen sein mag, die Entwicklung vorherzusehen."

Dass Russland eine außenpolitische aggressive Politik betreibt und uns (Deutschland) und der Welt frech ins Gesicht lügt, war schon lange klar. Merkel hätte mindestens versuchen müssen, die SPD von ihrem Appeasement-Kurs abzubringen.

Antwort schreiben

KL

Klaus Lachshammer

"Die Frage ist ja, was eine realistische Alternative gewesen wäre."

Eine sehr naheliegende Alternative wäre gewesen, die Abhängigkeit vom russischen Gas deutlich zu verkleinern, stattdessen verdoppelten sich aber in Zeit von 2012 bis 2017 die Gasimporte aus Russland. Eine andere Alternative wäre die militärische Aufrüstung der Ukraine gewesen, inklusive Ausbildung von Soldaten, wie es Großbritannien gemacht hat. Dass die Ukraine nach Minsk militärisch aufholen konnte, lag ja nun nicht unbedingt an Deutschland, um es mal vorsichtig zu formulieren, sondern an der Hilfe aus Großbritannien und den USA.

Man muss nicht so tun, als hätte es keine Warnungen an Deutschland gegeben, allerdings wurden die mahnenden Stimmen aus Polen und den baltischen Staaten schlicht ignoriert.

Antwort schreiben

Avatarbild von Bildung statt BILD

Bildung statt BILD

Man kann Frau Merkel ohne weiteres zugestehen, dass es ohne das Wissen von heute sehr schwierig gewesen sein mag, die Entwicklung vorherzusehen.

Nein, das kann man ihr nicht zugestehen. Es gab nämlich Menschen, die die Entwicklung Russlands zur aggressiven faschistischen Diktatur sehr wohl vorausgesehen haben. Nicht erst seit 2014 gab es genügend offensichtliche Anzeichen dafür.

Und schon 1993 hat der Vizebürgermeister von St. Petersburg, ein gewisser W. Putin, in einer Rede vor einer deutschen Wirtschaftsdelegation seine Vorstellung von einem faschistischen Mafiazarenreich so beschrieben, wie er sie später umgesetzt hat. Die Reaktion der deutschen Wirtschafts-Führer danals war übrigens dieselbe wie die der Merkelclaqueure jetzt in Leipzig: starker Beifall.

Von einem Kanzler oder einer Kanzlerin erwarte ich mehr als BILD-gelenkte und lobbyistenfinanzierte Dummheit. Die finde ich sehr viel billiger unter deutschen Stammtischen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

v

vivelarepublique

Vorweg: ich habe selbst nie CDU gewaehlt und bin durchaus sehr kritisch zu den 16 Jahren Regierungspolitik unter Fuehrung von Frau Merkel.

Aber: Frau Merkel war eine aussergewoehnlich faehige Politikerin und ein hochintelligenter, ethischer und ehrlicher Mensch mit Sinn fuer Humor, wie man auch bei diesem Interview wieder sieht. Dass eine solche Persoenlichkeit die Regierungsgeschaefte 16 Jahre gefuehrt hat, war (unabhaengig von politischen Inhalten) ein Glueck fuer Deutschland.

⭐️ 28❤️ 9😁 4🙁 11🤨 32😲 6

Antworten schließenAntwort schreiben

d

derschreinerklein

Kann man auch anders sehen .

Frau Merkel konnte sich dank Schröder und seinen Reformen in ein gut gemachtes Bett legen .

Schröder bekam für seine unpoulären ( aber notwenigen ) Massnahmen vom Wähler die Quittung und wurde abgewählt .

Dringliche Probleme hat Frau Merkel verschlafen ( Wohnungsnot , immer weiter sinkende Renten , marode Infrastruktur , marode Schulen , enorme Zunahme der Billiglohnjobs und einiges mehr ) .

Und in der Flüchtlingskrise hat sie auch nicht gerade geglänzt .

Einige Schuld an der Misere tragen auch unsere Medien , die haben einfach zu lange jegliche Kritik an Frau Merkel unterbunden .

Klar gab es auch nicht gerade wenige Deutsche , denen es unter Frau Merkel gut gegangen ist .

Denen wäre es aber auch unter ( fast ) jedem anderen Kanzler gut gegangen !

⭐️ 31❤️ 5🙁 1

Antwort schreiben

K

Kotthom

"Klar gab es auch nicht gerade wenige Deutsche , denen es unter Frau Merkel gut gegangen ist .Denen wäre es aber auch unter ( fast ) jedem anderen Kanzler gut gegangen !"

Die erste Aussage ist ein Faktum, die zweite Aussage ist eine unbeweisbare These. Merkel war in schwierigen Zeiten eine verlässliche Europäern und hat versucht, die Tür nach Russland offen zu halten. In der Migrationsfrage hat sie sehr menschlich reagiert. Heute wissen es alle besser. P.S. Habe Merkel nie gewählt, respektiere aber ihre Lebensleistung als Kanzlerin.

⭐️ 2❤️ 1🤨 2

Antwort schreiben

K

KeBoFi

Ob sie jetzt einen Sinn für Humor hat kann ich nicht beurteilen. Sie hat sich aber von niemandem aus der Ruhe bringen lassen

😁 2

Antwort schreiben

B

BeRootOrReboot

Man kann es auch NOCH anders sehen: Frau Merkel war sich nicht zu schade, lähmende Koalitionen einzugehen und auch jedes Mal durchzuhalten, in der ihre Rolle hauptsächlich auf die intelligente Verteidigung des bestehenden Machtkompromisses durch Aufgabe von Positionen, die in ihrer eigenen Partei lange Zeit wichtig gewesen waren, zusammengeschrumpft ist.

Somit konnte sie die sozialpolitischen Tabubrüche Gerhard Schröders (ALG II etc.) nicht zurückdrehen, die Kohls Politik jahrzehntelang verhindert hatte. Sie konnte der Steinmeierschen Russland-Außenpolitik nichts entgegensetzen und hat sich sogar im Wohnzimmer desjenigen, den Schröder als "lupenreinen Demokraten" bezeichnet hat, von Hunden beschnüffeln lassen müssen.

Das spricht sie hier auch selbst an, an der Stelle, sie habe das Zwei-Prozent-Ziel nicht energisch genug gefördert, aber das ist erstens nur ein pars pro tot und zweitens vielleicht noch nicht mal ehrlich.

Unser Sich-Zufriedengeben mit Scholzens Lippenbekenntnis-Zeitenwende kann uns alle leider noch sehr teuer zu stehen bekommen.

⭐️ 4

Antwort schreiben

Avatarbild von Heimweh04

Heimweh04

aber notwenigen

aber gar nicht.

Antwort schreiben

T

TheSHEEEP

... das ist eine interessante Interpretation von 16 Jahren Verschlafen von wirklich allen wichtigen Themen und allen notwendigen Reformen - die jetzt alle Deutschland aufs Schwerste schädigen, während die aktuelle Regierung irgendwie versucht, 16 Jahre in nur 4 nachzuholen.

⭐️ 8❤️ 4

Antwort schreiben

P

PEditor

"Merkel war in schwierigen Zeiten eine verlässliche Europäern ...."

War da nicht etwas wie "Brexit" ....

usw.

Antwort schreiben

P

PEditor

"Unser Sich-Zufriedengeben mit Scholzens Lippenbekenntnis-Zeitenwende kann uns alle leider noch sehr teuer zu stehen bekommen."

- "Zeitenwende" ist (nur) eine Feststellung / Beschreibung.

Die Strategie ist damit noch nicht festgelegt.

Man sollte dem Verteidigungsministerium Zeit geben .

Antwort schreiben

Antworten schließen

W

Whiterabbit2000

Die Aussagen von Frau Merkel zu ihren teilweise mehrere Jahre zurückliegenden Entscheidungen, kann ich nur mit Irritation und Kopfschütteln zur Kenntnis nehmen.

⭐️ 55❤️ 9🤨 3

Antwort schreiben

Avatarbild von speckdäne

speckdäne

"... Bedauern drückte Merkel auch darüber aus, dass die Themen Klima- und Artenschutz in ihrer Kanzlerschaft keinen größeren Raum eingenommen hätten. Dies sei auch den großen Krisen während dieses Zeitraums geschuldet gewesen, sagte Merkel. Ihre Sorge sei, dass der Klimaschutz wegen des Ukraine-Kriegs weiter "in den Hintergrund" trete."

Klima und Artenschutz ... keinen größeren Raum eingenommen hätten. Nach Fukushima ist Frau Merkel aus der Atomenergie ausgestiegen, weil Ihr die Gefahren derselben bewußt geworden seien ,...

https://www.youtube.com/watch?v=sOUUMovGdEo

diese Erkenntnis einer angeblich promovierten Physikerin ist erstaunlich, vielleicht war Leninismus/Marxismus mehr maßgeblich für Ihre Promotion als die Wissenschaft.

Fakt ist nach 16 Jahren Merkel: D hat die Zukunft verpennt, in Digitalisierung, E-Mobilität, Klimaschutz, Energiewende, alles Schlüsselbereiche der Zukunft. Wie wird die Geschichte die Kanzlerschaft Merkels bewerten? Ich weiss es nicht! Ich bewerte diese als 16 verlorene Jahre

⭐️ 46❤️ 11🙁 2🤨 4

Antworten schließenAntwort schreiben

D

DiethermitH

"... vielleicht war Leninismus/Marxismus mehr maßgeblich für Ihre Promotion als die Wissenschaft."

Allerdings – schon um überhaupt studieren zu können, war das Voraussetzung.

Antwort schreiben

F&

Frank &frei

Digitalisierung in Deutschland ist wahrlich kein Ruhmesblatt. Das schizophrene zeigt sich am Affentanz von CDU/ CSU bzgl freie WiFi Hotspots in Cafés, aus Schiss das flächendeckend (C) verletzt wird und andererseits dem verzweifelten Ruf nach der Vorratsdatenspeicherung und Nutzung von invasivem Palantir, weil man den gläsernen Bürger möchte. Daher auch der Nachschlüssel für jede private Kommunikation als Chatkontrolle, so wie Heli-Eltern ihre unmündigen Kinder überwachen! Bald 10 Jahre Snowden.

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Siggi1952

Ich finde es gründlich überflüssig, dieser Person immer wieder ein solches Forum zu bieten. Es geht ja in erster Linie nicht um persönliche Einschätzungen.

Frau Merkel wusste nach eigener Aussage von Putins bösartigen Absichten mit Europa und hat davon weder etwas an die Öffentlichkeit gebracht noch entsprechend gehandelt. Nach üblichen Maßstäben ist das Hochverrat.

Aber es handelt sich ja um unsere Vorzeigefrau. Da gelten übliche Maßstäbe offenbar nicht.

⭐️ 40❤️ 10🙁 1🤨 9

Antworten schließenAntwort schreiben

s

sandor123

"Nach üblichen Maßstäben ist das Hochverrat."

Ganz sicher nicht nach üblichen Masstsäben. Aber Sie können ja gerne jetzt noch klagen. Hochverrat verjährt ja nicht so schnell...

Wie hätte sie denn handeln sollen? Putin absetzen? Panzer nach Moskau schicken? Auf den Tisch hauen und sagen "Putin ist böse"?

Ihre Maßstäbe scheinen mir nicht gerade die üblichen zu sein.

⭐️ 8😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Henry Chinaski says

Henry Chinaski says

Sie sollten vielleicht nochmal im StGB nachschlagen, was Hochverrat bedeutet.

⭐️ 4🙁 1

Antwort schreiben

EF

Europa Fan

Sie hätte die Energieversorgung auf ein sicheres und unabhängiges Fundament stellen müssen. Ohne eigene Energieversorgung kann eine Industriegesellschaft wie die hiesige auf Dauer nicht überleben. Die Folgen bekommen wir jetzt Stück für Stück zu spüren. Kurzum - mit ihrer Russland Politik hat sie unsere Freiheit einem Faschisten geopfert. Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm.

⭐️ 8❤️ 3🙁 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Institut für Bekleidungskultur

Institut für Bekleidungskultur

Wie hätte sie denn handeln sollen?

Z. B. nicht ihr Veto (nur Deutschland und Frankreich!) gegen den Beitritt der Ukraine in die NATO einlegen.

⭐️ 6❤️ 2

Antwort schreiben

v

vivelarepublique

... dieser Person ... mit personlichen Einschaetzungen .... Hochverrat ... unsere Vorzeigefrau

Absurder Kommentar, von Anfang bis Ende.

1. Frau Merkel war 15 Jahre lang die Regierungschefin der BRD ; sie hat die Politik massgeglich gepraegt und hatte, da 4 mal zur Kanzlerin gewaehlt, grosse Popularitaet (versuchen Sie es mal selbst Kanzler zu werden...). Wer eine solche Politikerin als "diese Person ... mit personlichen Einschaetzungen" oder "unsere Vorzeigefrau" bezeichnt, hat nix von Politik und Demokratie verstanden.

2. Eine Mehrheit der Buerger findet heute offenbar, dass Merkel vieles falsch gemacht hat. Auch deshalb gibt es derartige Interviews, damit darueber debattiert werden kann.

3. Hochverrat? Sie schauen zu viel Netflix.

⭐️ 2❤️ 2🤨 3

Antwort schreiben

v

vivelarepublique

Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm.

Was meinen Sie damit? Wollen Sie Frau Merkel als Faschist bezeichnen? Das waere an Absurditaet zwar nicht zu ueberbieten, aber in diesem Forum ist alles moeglich...

⭐️ 1❤️ 1🤨 4

Antwort schreiben

A

Aufbauhelfer

"Frau Merkel wusste nach eigener Aussage von Putins bösartigen Absichten mit Europa und hat davon weder etwas an die Öffentlichkeit gebracht noch entsprechend gehandelt. Nach üblichen Maßstäben ist das Hochverrat."

Wie kann man nur so einen Nonsens schreiben. Das bestätigt jedoch Merkels Aussage, dass man manche Menschen nicht zurückgewinnen kann.

Geifernde "Merkel muss weg" Brüller und "Hochverrat" Verschwörungsschwurbler beweisen nur ihre eigene Armseligkeit, halten sich aber für schlauer als alle anderen.

Frau Merkel hat sicherlich viele Fehler gemacht, wie jeder andere Mensch innerhalb von 16 Jahren auch. Sie ist aber, im Gegensatz zu den meisten Politikern weltweit und manchen Foristen hier, eine Person die nicht sich selbst als das Wichtigste betrachtet und die Demokratie vorne anstellt (manchmal auch bis zur Schmerzgrenze wie z. während der Pandemiezeit mit den Ministerpräsidenten der Länder).

Das ist bei den aktuellen selbstverliebten Parteiführungen (Instagramm ist wichtiger als Inhalt) sowie der jetzigen Regierungstruppe überhaupt nicht der Fall. Von faktenbasierter Analyse vor einer Entscheidung ganz zu schweigen (Beispiel Austauschzwang Heizungsanlage für unter 80 - jährige)

🙁 1

Antwort schreiben

F&

Frank &frei

Wenn der Maßstab Perfektion ist, dann scheitert jeder. Haben sie alles richtig gemacht? Nie was liegen geblieben. Immer das Optimum?

🙁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Jadoo6

Jadoo6

Eine Politikerin, die trotz der Wirklichkeit von heute, ihre Fehler einzugestehen nicht in der Lage ist, stellt weder eine bedeutende Persönlichkeit noch eine integre Person dar.

⭐️ 41❤️ 13🤨 5😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Jadoo6

Jadoo6

Die Ex-Bundeskanzlerin Merkel ist und bleibt eine unrühmliche wie peinliche Figur der Zeitgeschichte dieses Landes. Erfolgreich erreichte Macht als Freibrief wie populistische Begründung für Fehlerlosigkeit. Erschreckend.

⭐️ 32❤️ 12😁 1🙁 3🤨 6😲 4

1 AntwortAntwort schreiben

Avatarbild von KlaPeter

KlaPeter

Angela Merkel hat in Ihrer Amtszeit Deutschland auf internationalem Parket vervorragend vertreten. Damit bin ich sehr einverstanden, inklusive der Grenzöffnungen in 2015. Was ich an ihrer Amtszeit bemängele ist, dass sie in innerplitischen Fragen und Aufgaben viele Dinge nicht angepackt hat. Sie hat eine desolate Arbeit in dem CDU-geführten Verkehrsministerium hingenommen, fatale Verteidigungspolitik zugelassen, zu einseitige Energieversorgung realisiert, einen Stillstand in der Digitalisierung hingenommen, in die Bildungspolitik nicht investiert. Also große Aufgabenfelder, die die heutige Bundesregierung um Olfaf Scholz lösen muss. Schade, dass ihm diese Arbeit nicht honoriert wird, im Gegenteil, man stellt Scholz Habeck und Co. als Versager da. Das ist für mich nicht begreiflich. Dass eine CDU in heutigen Umfragen bei mehr als 30% liegt, ist für mich eine Horrorvorstellung. Und die Medien mischen gehörig mit. Wie selbstverständlich wird die Ampel dafür zustündig gemacht, dass VISSMANN sein Unternehmen an einen us-amerikanischen Investor verkauft hat. Wie schräg ist das denn?

⭐️ 38❤️ 8🤨 12😲 3

1 AntwortAntwort schreiben

MY

Meister_Yoda

Bei großen Entscheidungen hat sie meines Erachtens oft versagt (Migrationspolitik, Wohnungsmangel, Abhängigkeiten zu China und Russland, Atomausstieg) und Reformen wurden in essenziellen Bereichen einfach nicht mit Verve angegangen (wie Schröder es zuvor kraftvoll tat).

Sie hat ein Land hinterlassen, das in der Bildung absteigt, dessen Militär quasi zu kaum mehr was fähig ist, dessen Autobahnbrücken gesperrt werden müssen, in denen Heuschrecken den Wohnungsmarkt weiter diktieren, die Reichen immer reicher werden, H4 nicht reformiert wurde und in dem die Schulleistungen eklatant schlechter werden (Ländersache, ja, aber der Bund hat viele Möglichkeiten).

Was sie gut gemacht hat war meines Erachtens die Eurokrise, Griechenland im Euro zu behalten und weitestgehend abgesehen von Russland und China ihre Aussenpolitik. Wobei auch hier wieder gilt: Macron hat ihr wie viel Mal die Hand gereicht, um Europa zu modernisieren?! Nie kam was zurück. Das hat mich auch tierisch aufgeregt (ist jetzt auch nicht besser, Enttäuschung pur).

Charakterlich ist allerdings, ausser ihrer Selbstgefälligkeit (alles alternativlos, alle Entscheidungen richtig) wenig an ihr auszusetzen. Politisch ganz klar ein Ausnahmetalent, das hat Kohl gut erkannt.

⭐️ 34❤️ 7🤨 3😲 2

2 AntwortenAntwort schreiben

Avatarbild von Jadoo6

Jadoo6

Frau Merkel lebte immer vom Mythos, dass sie ihre Entscheidungen vom Ende her denken würde. Das hat sich als Irrtum herausgestellt. Sie war und ist eine Managerin der Macht, folgte oft den Ergebnissen von Umfragen für ihren Populismus und es mangelte ihr an Vision für eine lebenswerte Zukunft. Sie verwaltete die Macht und erhielt diese damit, auch die Einnahmen und Posten für Partei-Mitglieder. Ich pflege im Gegensatz zur Herrn di Lorenzo hierzu keine Illusionen.

Aus diesem Grund hatte sie gute erste acht Jahre, doch die dritte und vierte Amtszeit war genauso wie bei Kohl kontraproduktiv und das Land lähmend. Niemand sollte einen solchen Posten mehr als zwei Amtszeiten inne haben, generell und überall.

⭐️ 35❤️ 7🙁 1🤨 2

2 AntwortenAntwort schreiben

A

Acula

Diese prinzipielle Weigerung von Merkel, mal zuzugeben, irgendwas nicht gut gemacht zu haben, wirkt ziemlich angestrengt.

Da ist mir zB ein Schäuble sympathischer, der immer wieder freimütig über eigene politische Fehler redet und was er im Nachgang alles falsch gemacht hat. Das wirkt souverän. Merkel hingegen strahlt ständig dieses zwanghafte und kleingeistige Bedürfnis aus, sich bis ins letzte Detail verteidigen zu müssen und ständig erklären zu wollen, warum doch alles gut und richtig war, was sie so über die Jahre an Entscheidungen gemacht hat.

Bloß nie eine „Schwäche“ zeigen, bloß nicht auf die Idee kommen, dass man mal irgendwann irgendwas falsch gemacht haben könnte.

⭐️ 41❤️ 2🤨 2

1 AntwortAntwort schreiben

Avatarbild von Künstlerische Intelligenz

Künstlerische Intelligenz

"Verständnis für AfD-Wähler hat sie nicht."

Ich auch nicht.

⭐️ 32❤️ 6🙁 3🤨 4😲 3

Antwort schreiben

B

Ballfänger

Ich habe nur eine Stunde des Gesprächs gesehen.

Was für eine großartig, geradlinige & feinfühlige Frau.

Deutschland hat damit viel verloren , dass sie nicht mehr das Tagesgeschäft bestimmt.

⭐️ 17❤️ 3😁 4🙁 12🤨 34😲 4

4 AntwortenAntwort schreiben

Avatarbild von DerHerforder

DerHerforder

Ein besonderes Erlebnis; Angela Merkel bleibt der Mensch, der Sie als Kanzlerin schon gewesen ist - Sie muss sich nicht neu rechtfertigend in Szene setzen, Sie bleibt die Persönlichkeit, als die (ich) Sie als Bundeskanzlerin erlebt habe. Eine besondere Frau die den herausfordernden Fragen ihres Gesprächspartners souverän und überzeugend geantwortet hat. Dank an DIE ZEIT für diesen Abend.

⭐️ 18❤️ 6😁 8🙁 2🤨 25😲 7

Antwort schreiben

Avatarbild von kontestation

kontestation

"Spätestens 2005, 2006 hätten wir sagen müssen: Der Kalte Krieg ist nicht zu Ende, wir machen wieder eine Politik des Kalten Krieges", sagte Merkel.

im weiteren verlauf des gesprächs vermerkte sie, nach der krim-besetzung erkannt zu haben, dass putin nicht "unsere werte" vertritt.

beim nächsten interview könnte man ja nochmal auf diese ungereimtheit zurückkommen.

⭐️ 29❤️ 4😁 2😲 1

4 AntwortenAntwort schreiben

q

qwerty1

Ich kenne jemanden der auch nie irgendwelche Fehler eingesteht 🤷

Ok mal so herum: der Bundesnachrichtendienstes untersteht dem Kanzleramt direkt, der mehr Infos hat als alle anderen und konnte es damit Jahre im vorraus abschätzen. Was bitte lief da dann schief?

⭐️ 28❤️ 4

2 AntwortenAntwort schreiben

m

mliebman

Die Einlassung bezüglich Klimaschutz ist nicht ausreichend. Dass etwas anderes auch wichtig gewesen sei, entbindet sie nicht von der Pflicht, Als Kanzlerin alle Probleme im Blick zu behalten und in Handlungen zu übersetzten. Also was war es, dass sie am Wahrnehmen ihrer Verantwortung hinderte?

⭐️ 28🤨 2😲 2

3 AntwortenAntwort schreiben

Avatarbild von metal_biker

metal_biker

"Ihre Sorge sei, dass der Klimaschutz wegen des Ukraine-Kriegs weiter "in den Hintergrund" trete."

keine sorge frau merkel - alle nach ihnen werden das thema gleich wichtig behandeln und immer etwas wichtigers finden

und die entscheidung für russisches gas hat jeder mitgetragen - hätte sie teuere alternativen genutzt- wären sie medial zerrissen worden.

die heuchlerische debatte über diese entscheidungen zeigen den traurigen gesellschaftlichen zustand den wir heute haben

ich war noch nie fan oder wähler von cdu oder merkel - zu seinen entscheidungen / meinungen stehen - für die sie schließlich gewählt und geliebt wurde ? kudos

⭐️ 15❤️ 6🙁 4🤨 8😲 3

Antwort schreiben

K

Kompromat

Ich fand Merkel anfangs ziemlich gut bis Fukushima kam. Weil es politisch opportun war (Landtagswahl in Baden-Württemberg) beschloss sie überhastet aus der Kernkraft auszusteigen und ließ sich das von einer "Expertenkommission" absegnen. Die Zusammensetzung dieser Kommission kann man sich in diesem Link ansehen und selbst seine Schlüsse daraus ziehen. Die Energiewirtschaft ist kaum bis nicht vertreten. LOL

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kommission_zur_%C3%9Cberpr%C3%BCfung_der_Finanzierung_des_Kernenergieausstiegs

2016 war dann das nächste Desaster, was auch bis jetzt nie korrigiert wurde. Ich habe die Situation in Passau (ich war da jede Woche) miterlebt, als pro Tag (!) an die 10.000 Menschen angekommen sind. Es war auch sehr erhellend, sich im Hotel mit der Bereitschaftspolizei und den Mitarbeitern der Bahn Security zu unterhalten wer da so ankommt und wie sich die Neuankömmlinge benehmen. Da war mir klar, dass das nicht gut gehen wird.

Generell wurden wir im Endeffekt je nach Stimmungslage von Meinungsforschungsinstituten und Lobbyisten aus allen Lagern regiert. Erst langsam dämmert es den meisten, welchen Schaden Frau Merkel dem Land zugefügt hat.

⭐️ 15❤️ 7🙁 1🤨 1😲 3

1 AntwortAntwort schreiben

SW

Siri W.

Wandel durch Handel, damit die Wirtschaft blüht. Eigentlich profitieren durchschnittlich immer die gleichen von dem Blühen, oder? Nur eines sollte man sich immer vor Augen halten: Kein Mensch, ob Kanzler, Finanzminister oder Eu Kommisar ist völlig selbstlos und erst recht im Nachhinein. War immer so und ist jetzt auch sol

⭐️ 19❤️ 5🤨 3😲 1

1 AntwortAntwort schreiben

Z

ZeitGeist01

“Angela Merkel verteidigt ihre Russlandpolitik

Trotz des Ukraine-Kriegs hält die Altkanzlerin ihre Russlandpolitik im Nachhinein für richtig. Anders als andere habe sie sich intensiv um die Ukraine gekümmert”

Yeah right 😂

⭐️ 19❤️ 2😁 5🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Institut für Bekleidungskultur

Institut für Bekleidungskultur

Zur Frage, welche Vorstellung sie davon habe, wie der Ukraine-Krieg enden könnte, sagte Merkel, dazu wolle sie sich nicht äußern. Zugleich sprach sich die CDU-Politikerin dafür aus, auch an ein künftiges Szenario zu denken, in dem es Verhandlungen geben könne. Ihr Plädoyer sei, die "Gedanken nicht zu verengen", sagte Merkel.

Merkel: „Mir wäre wichtig, dass wir unsere Gedanken nicht zu sehr verengen, also wenn ein Mensch wie Herr Ischinger sagt, man muss auch mal darüber nachdenken, dass irgendwann auch verhandelt werden muss, muss man den nicht gleich niederzischen... [starker Beifall in Leipzig]

Es sollten Menschen, die sich Sorgen machen wie das endet, auch noch ihre Stimme aufmachen müssen, das sind nicht alles nur Leute, die immer nur Putin nach dem Mund reden.“

Man wird ja wohl noch sagen dürfen...

Als würde die Kanzlerin a. D. vom proukrainischen Medienkartell geknebelt.

Kurz stolperte Merkel über die Jahre 2007ff., d. h. den durch Deutschland und Frankreich geblockten NATO-Beitritt der Ukraine (und Georgiens, vgl. Georgienkrieg), hier schiebt sie Sarkozy die Schuld zu. An dieser Stelle hätte Di Lorenzo unbedingt genauer nachhaken müssen.

⭐️ 14❤️ 4😁 3

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von metal_biker

metal_biker

"An dieser Stelle hätte Di Lorenzo unbedingt genauer nachhaken müssen.  " ? warum ?

diese entscheidung hat den frieden gesichert.

sie sehen ja was heute los ist.

und eine bündnisfrage über das leben von menschen zu stellen ?

meinungen zu bilden über dinge die einen selbst nicht betreffen oder selbst schaden würden ?

es ist immer so leicht von der couch aus das weltgeschehen zu beurteilen und über menschen zu richten

Antwort schreiben

FF

Frau Funcke

@Institut für Bekleidungskultur

An dieser Stelle hätte Di Lorenzo unbedingt genauer nachhaken müssen.

Es war ersichtlich, dass er in diesem Format zum jetzigen Zeitpunkt bei ihr nicht weiterkommen würde...es war so ersichtlich. Da ist bei ihr derzeit noch eine starke Denkblockade oder Sprechblockade vorhanden.

Antwort schreiben

Antworten schließen

M

MorgensternP

Täutscht mein Eindruck oder wiederholt Frau Merkel ständig nur die selben formelhaften Sprüche? Die im Artikel erwähnten Aussagen kennt man doch wortgleich aus allen Auftritten von A.M. aus den letzten Monaten. Wo bleibt die intellektuelle und menschliche Weiterentwicklung?

⭐️ 16❤️ 2🙁 1😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

FF

Frau Funcke

@MorgensternP

Täutscht mein Eindruck oder wiederholt Frau Merkel ständig nur die selben formelhaften Sprüche?

Jetzt sind wir schon mindestens zwei, die das bemerkt haben.

Ob sie sich intellektuell weiterentwickelt hat...ich glaube, sie braucht noch ein Weilchen.

Antwort schreiben

U

Unmög

Sie hat sich weiterentwickelt, sie redet deutlich mehr in der Öffentlichkeit!

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Golliwog's Cakewalk

Golliwog's Cakewalk

Sie sagt, sie habe politische Situationen zu bewältigen gehabt, die zu einer Spaltung der Meinung in Deutschland geführt haben. Das war zum Glück nur vorübergehend. Die Zeit der Spaltung ist überwunden und das Land blickt geschlossen in eine nachhaltigere Zukunft.

⭐️ 5😁 12🤨 1😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

2

20M23

„Die Zeit der Spaltung ist überwunden.“ Darf ich fragen, ob Sie in der Bundesrepublik leben? Ich bin 60 und bin der Meinung, dass D gesellschaftlich nie gespaltener und polarisierter war als heute!

⭐️ 6❤️ 1

Antwort schreiben

S

Schnurre64

"....... das Land blickt geschlossen in eine nachhaltigere Zukunft"

Falls Sie mit "Land" die Bundesrepublik Deutschland meinen, bin ich mir da nicht so sicher (!)

⭐️ 4❤️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von jeggert

jeggert

"das Land blickt geschlossen in eine nachhaltigere Zukunft."

A/ Ich mag ihren Humor oder B/ Was rauchen sie?

Antwort schreiben

Antworten schließen

W

Wasserstoff27

Hochzufrieden - exakt das Lebensgefühl vieler Menschen in Deutschland. Alles fein. Ironie off.

⭐️ 11❤️ 1😁 5🙁 2🤨 1

Antwort schreiben

J

Juppderdritte

Wie kann man dieser Frau immer noch eine Platform geben?

Einfach ansehen wie Deutschland und die EU vor 18 Jahren aussahen und mit dem heutigem Status vergleichen.

Da gibt es rein nichts zu verklären.

⭐️ 10❤️ 7🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

HH

Hallo Herr Kaiser

Nein. Gefällt nicht.

⭐️ 11❤️ 8🤨 5

Antwort schreiben

HS

Homer_Simpson

Später ist man/Frau immer schlauer. Nichtsdestotrotz hat Frau Merkel vieles richtig gemacht. Die Häme/ der Hass ihr gegenüber verstehe ich nicht. Wo waren zu ihrer Zeit die, die heute wissen, was Frau Merkel damals alles falsch gemacht hat?

⭐️ 7❤️ 1😁 1🙁 3🤨 6😲 2

Antworten schließenAntwort schreiben

U

Unmög

Das hat sie im Interview auch gesagt. Zu welchem Thema weiß ich nicht mehr. Dass es kurz vor ihrer Entscheidung von keiner (!) Seite Kritik oder Einwände gab, sondern erst im Nachhinein.

So machen wir uns das seit Jahren einfach. Wir schauen zu, tun nichts, warten, was dabei herauskommt, und machen bei Nichtgefallen den*die Entscheider*in medienwirksam nieder. Kein Wunder, dass so viele Menschen nichts mehr entscheiden müssen wollen.

Antwort schreiben

Avatarbild von Bildung statt BILD

Bildung statt BILD

Es gab sehr viele, die auch schon vorher schlauer waren als Merkel.

Die wurden zu ihrer Zeit als "russophobe Wirtschaftsfeinde", "linksgrüne Spinner" etc. diffamiert von denselben Versager, die heute schreien es hätte ja niemand wissen können.

Antwort schreiben

Antworten schließen

gm

groucho_marx

Merkel ist im Rückblick die desaströseste Personalie, die das Kanzleramt in der Nachkriegszeit gesehen hat. Entweder sie hat gar nicht gehandelt und die Dinge schleifen lassen. Wenn sie dagegen - selten genug - beherzt gehandelt hat, dann hat sie maximales Chaos angerichtet. Ihre Bilanz: Infrastruktur marode, Bundeswehr nicht verteidigungsfähig, D ist digitales Entwicklungsland, versteckte Staatsschulden in Billionenhöhe für Beamtenpensionen weitere 16 Jahre vor sich her geschoben, mit der alternativlosen Migrationspolitik das Land gespalten und den Aufstieg der AfD befördert, einseitige Abhängigkeit von russischer Energie zementiert mit bekannten Folgen etc.

Diskutieren wollte die Dame auch ungern, weil ja alles immer alternativlos war. Sie hat also eher regiert wie eine Pharaonin. Im Bekanntenkreis heißt Merkel nur "Die Rache Honeckers".

Fairerweise muss man aber auch anerkennen, dass sie das alles alleine nicht hätte machen können. Ohne willfährige Parlamentarier, die alles abnickten und willfährige Medien, die alles beklatschten, hätte es diese Entwicklung nicht geben können.

⭐️ 11❤️ 3🙁 1

Antwort schreiben

CO

Constitutive Other

"Deshalb kann ich aber Entscheidungen, die ich aus Gründen der Menschlichkeit getroffen habe, nicht rückgängig machen."

Der Satz hat keine Logik, Sie redet sich raus. Selbstverständlich kann niemand längst vergangene Entscheidungen rückgängig machen. Man kann sie aber im Nachhinein beurteilen,z.B. um Fehler nicht zu wiederholen. Man hätte aus Menschlichkeit evtl. auch ganz anders reagieren können. Sie rechtfertigt gewissermaßen, affektiv gehandelt zu haben.

Ich hab Frau Merkel immer für ihren Prakmatismus geschätzt. Die Fehlentscheidungen, die dabei getroffen wurden, kann ich nachgesehen. Aber dass sie im Nachinein so herumtrickst, muss ich kritisieren.

⭐️ 11❤️ 3😁 1🤨 1

Antwort schreiben

DP

DANKBARE_PERSON

Ein hervorragend geführtes Gespräch, das es sich wirklich lohnt, in voller Länge anzusehen und hören. Ein zusammenfassender Artikel, sei er auch noch so gut gibt den Ton und die Nuancen des Gespräches einfach nicht wieder.

⭐️ 13😁 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Institut für Bekleidungskultur

Institut für Bekleidungskultur

"…oder billigeres russisches Gas" / 3

...unter großem Zeitdruck Entscheidungen treffen muss, auf einer ganz anderen Ebene, natürlich viel kleiner habe ich das ja auch: Es gibt viele Entscheidungen, bei denen man sich verhaut.

Weil sie zu schnell entstanden sind, weil sie im Kontext dieser Zeit entstanden sind, aber trotzdem ein Fehler waren.

Ich habe kurz vor dem Ausbruch des Krieges noch einen Text, einen Namensbeitrag von Putin gedruckt in der ZEIT. Da gab es große Diskussionen, ob das richtig sei, weil der natürlich die Wahrheit und die Fakten verdreht. Ich fand es trotzdem ein wichtiges Dokument. Im Nachhinein würde ich sagen, es war ein Fehler.

Und ich finde Fehler zuzugeben ist ja kein Zeichen der Schwäche. Es bricht einem nicht der berühmte Zacken aus der noch berühmteren Krone, dies zu tun. Sie tun es bislang fast nie. Warum nicht?“

Merkel: „Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob es eine befriedende Funktion hat, wenn ich jetzt etwas, was ich nicht denke, einfach sage, nur damit ich jetzt einen Fehler zugebe.“

[Beifall]

⭐️ 6😁 3🙁 2🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

B

Bubgebube77

Ob der Kanzler in 10 Jahren für seine Chinanähe angeprangert wird bleibt offen. Wie ein Land sich politischentwickelt kann man nur erahnen. Wenn man nach Fehler suchen möchte, dann vergesst Kohl nicht.

Antwort schreiben

FF

Frau Funcke

@Institut für Bekleidungskultur

Merkel: „Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob es eine befriedende Funktion hat, wenn ich jetzt etwas, was ich nicht denke, einfach sage, nur damit ich jetzt einen Fehler zugebe.“ [Beifall]

Oh...der Beifall bei dieser Aussage...meine Güte.

Sie braucht eben noch ein Weilchen, um manche Fehler überhaupt erkennen zu können. Nun gut, die Frau der man nachsagt, dass sie von Ende her denkt...

Mir hat sich dabei immer die Frage gestellt: Vom Ende her denken bedeutet doch, ein Ziel vor Augen zu haben, welches man kontinuierlich verfolgt?

Welche Ziele hatte sie denn bei verschiedenen Themen. Man sollte ihr eher diese Frage stellen, um ihren Gedanken auf die Spur zu kommen.

Antwort schreiben

U

Unmög

Kohl kann seine Fehler nicht mehr zugeben.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von kleingruenundgemein

kleingruenundgemein

Auch ich habe sie nie gewählt aber diese Altkanzlerin ist mir lieber als so mancher Altkanzler, auch aus ihrer eigenen Partei.

⭐️ 4❤️ 1😁 4🙁 3🤨 3

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Gin im Haus

Gin im Haus

Stimmt. 16 Jahre Kohl waren schon schlimm. Merkel übertraf ihn mühelos.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Institut für Bekleidungskultur

Institut für Bekleidungskultur

- "…oder billigeres russisches Gas" -

Di Lorenzo: „Sie haben sich nicht viel, aber doch sehr eindeutig geäußert, als Sie immer wieder gefragt worden sind, warum, wenn Sie erkannt haben, wie dieser Mann über uns dachte und wie gefährlich dieser Mann auch sein kann, warum haben Sie uns nicht gewarnt und eine andere Politik gemacht, die uns nicht z. B. in die völlige Energieabhängigkeit geführt hat, auch nicht nach der Annexion der Krim und in den militärischen Operationen im Donbass?

Sie haben sich geäußert, ich habe auch alles nachgelesen und mich wirklich bemüht, es zu verstehen, aber ich habe es bis heute nicht verstehen. Würden Sie mir noch mal helfen?

Merkel: "Ich tu mein Bestes. Ich glaube… Wir hätten spätestens dann ab… Putin ist 2000 Präsident geworden, sagen wir mal ab 2005, 2006 hätten wir sagen müssen, also okay, der Kalte Krieg ist nicht zu Ende, wir machen wieder eine Politik des Kalten Krieges. …

Di Lorenzo: „Wir haben nur – zur Erklärung – zu dem Komplex 20 Fragen gestellt und immer wieder gehofft, dass Sie sagen, ich habe da einen Fehler gemacht, aber den Gefallen haben Sie uns nicht getan . . .“

. . .

Merkel: „. . . Für uns stand die Frage: Teureres LNG, ein Drittel teurer zu importieren oder billigeres russisches Gas? . . . Ich hab ja jetzt nicht die Anträge für Industrieprojekte gestellt. Wir hätten...

⭐️ 6😁 1🙁 2🤨 4😲 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Runkelstoss

Runkelstoss

Es ist unglaublich. Sie ist wie Schröder oder der ehemalege CEO von BASF. Alles war OK.

⭐️ 7❤️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

B

BeRootOrReboot

>>Merkel: „. . . Für uns stand die Frage: Teureres LNG, ein Drittel teurer zu importieren oder billigeres russisches Gas? . . . Ich hab ja jetzt nicht die Anträge für Industrieprojekte gestellt. Wir hätten...<<

Wie bei PolitikerInnen üblich, hat schon die Formulierung der Frage eine entlastende (und dazu verhüllende) Funktion.

Denn sie hatte nicht die Frage zu entscheiden, die sie hier formuliert. VIelmehr wäre es eben auch möglich gewesen, die Gaslieferungen zu diverisifzieren und ein, zwei oder gar vier LNG-Terminals zu bauen, damit dokumentiert ist, dass die Abhängigkeit von einem einzelnen Lieferanten nicht in direktester Form besteht, sondern dass im Falle eines Falles unmittelbar gangbare Alternativen (wenn auch teurere) bestehen.

Der Bezug russischen Gases sogar im geplanten Ausmßs wäre weniger bedrohlich für uns gewesen, wenn ein Sicherheitsnetz aufgebaut worden wäre.

Weiterhin hätte durch andere Regelungen bei den Gasspeichern (mehr Speicherkapazität, kein ausländischer Speicherbesitz - oder zumindest nicht durch Lieferländer - Anforderungen an Mindestfüllquoten im Herbst) ebenfalls die Abhängigkeit weniger pointiert bestanden.

Zur Regierungszeit von Frau Merkel (sowie der einschlägigen Minister Steinmeier und Gabriel) wurden mögliche und zumutbare Maßnahmen unterlassen, ...

Wie kam Putin auf die Idee, aus Deutschland sei kein Widerstand zu erwarten?

⭐️ 6

Antwort schreiben

FF

Frau Funcke

Wie kam Putin auf die Idee, aus Deutschland sei kein Widerstand zu erwarten?

Haben Sie eine Antwort darauf?

Antwort schreiben

Antworten schließen

p

pamina51

Sie genoß in der internationalen Politik immerhin hohes Ansehen- das wird schon irgendwo hergekommen sein. Genau da fehlt sie jetzt auch, vllt uns hier nicht mehr in einer Funktion als Bundeskanzlerin, aber als vermittelnde Instanz auf dem Parkett schon.

⭐️ 2❤️ 3😁 1🙁 2🤨 21😲 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Veritas 01

Veritas 01

"Themen Klima- und Artenschutz in ihrer Kanzlerschaft keinen größeren Raum eingenommen hätten"

Wie?

Etwa noch mehr als die 15000 Arbeitsplätze der Solar- und Windbranche vernichten, die sie zu verantworten hat(te)?

⭐️ 10❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

Rl

R.ledigt

Sie wird eine geschichtlich gesehen weiter wachsen, denke ich. Auch, wie sie ganz ruhig mit ihrer Exkanzlerinschaft umgeht.

⭐️ 3😁 4🤨 10😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Golliwog's Cakewalk

Golliwog's Cakewalk

Die Zeit wird kommen, da wir uns nach ihrer sensiblen aber gleichwohl entschlossenen Führung zurücksehnen. Leider hat sie, als es Zeit wurde, Acbschied zu nehmen, ihre Nachfolge nicht geregelt, so dass wir nun in einer Periode der Unsicherheit leben, die wir gemeinsam überwinden müssen.

😁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

mc

mon cheri

Ein aufrichtiger und substantieller Gedankenaustausch, der zum Nachdenken anregte. Herzlichen Dank an die beiden Gesprächspartner!

⭐️ 9😁 1🙁 1🤨 7😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Kaeptnbligh

Kaeptnbligh

Ich denke, sie hat nicht alles richtig gemacht, aber doch auch einiges, Thema Atomkraftwerke , Ausstieg( irgendwie davor, also der Entscheidung Ausstieg Atomkraftwerke, hatte sie ja mit der Atomlobby noch die Laufzeiten verlaengert).

180 Grad Drehung res. aus Fukushima, in meinen Augen voellig richtig.

Und eben das Thema Fluechtlingskrise,alles richtig gemacht, unter den damaligen Umstaenden.

Fuer mich war eher immer Steinmeier suspekt, aber der ist hier nicht das Thema.

Frau Merkel ,geniessen sie ihren verdienten Ruhestand.( und das sage ich , der nie die CDU gewaehlt hat, und auch nie waehlen wird).

⭐️ 3❤️ 2😁 1🙁 5🤨 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Runkelstoss

Runkelstoss

Und damals, wo ich das zu entscheiden hatte, gab es niemanden, der in einen LNG investieren wollte, niemand, der langfristige Lieferverträge machen wollte

und weil in Deutschland die deutsche Wirtschaft die Richtlinien der Politik bestimmt, haben wir das dann so umgesetzt.

⭐️ 9❤️ 1🙁 1

Antwort schreiben

M

Maximilian700

Wow, das werden zukünftige Generationen hoffentlich differenzierter und kritischer bewerten.

Es war Merkel die einzig wirklich hilfreiche Hilfe fuer die Ukraine, Waffen zu ihrer Verteidigung , eben nicht geleistet hat.

Es war Merkel die gegen den Widerstand von Europa und USA and Nordstream festgehalten hat.

Es war Merkel die den NATO Beitritt der Ukraine verhindert hat.

⭐️ 6❤️ 1😁 2

Antwort schreiben

SO

Susi O

Zwei Stunden hochinteressiertes Zuhören haben mir diesen Frühlingssonntagmorgen perfekt gemacht. Meine Hochachtung für Angela Merkel ist deutlich gestiegen, auch und gerade weil ich ihr Parteibuch nie gewählt habe. Nett war es zu beobachten, dass Giovanni di Lorenzo wohl manchmal ins Schwitzen geriet. Oder bilde ich mir das ein? Mir scheint, die Dame hat hier gewonnen.

Schade, dass im Forum gleich wieder der übliche Meckerton herrscht. Ich werd jetzt nicht weiter da durchscrollen

⭐️ 3❤️ 3😁 1🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

H

Hal2012

Frau Merkel wurde leider maßlos überschätzt.

⭐️ 4❤️ 3🙁 1

Antwort schreiben

VS

V.S.

Der Systemfehler in Merkels Amtsführung war, dass sie ihre Richtlinienkompetenz nur außenpolitisch und 2x mit dem Ausstieg Kernenergie und Flchtlinge 2015 wahrgenommen hat. In beiden innenpolitischen Themen gab es keinen echten Umsetzugswillen ihrer Regierung, außenpolitisch wurde vieles auch nicht wirklich gelöst.

⭐️ 3❤️ 3🙁 1

Antworten schließenAntwort schreiben

B

BigBrainTime

Und beide male lag sie falsch

Antwort schreiben

Antworten schließen

h

harry42

"Spätestens 2005, 2006 hätten wir sagen müssen: Der Kalte Krieg ist nicht zu Ende, wir machen wieder eine Politik des Kalten Krieges", sagte Merkel.

In der Geschichte der Menschheit ist (fast) immer irgendwo Krieg. Das wird sich wohl nicht ändern, solange es Menschen gibt, traurig.

⭐️ 5

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von kontestation

kontestation

die menschen in der ukraine haben den krieg nicht gebraucht. er wird für putin veranstaltet, und für seine mentalen unterstützer, die so zu ihrem hass die passenden bilder geliefert bekommen.

⭐️ 9😲 1

Antwort schreiben

T

Tripping

Ich kann einen solchen Pessimismus nicht unterstützen, insbesondere wenn er von jemandem geäußert wird, der nicht direkt von den Schrecken des Krieges betroffen ist. Ich bedauere auch die Strategie Merkels, sich der politischen Linie Washingtons zu beugen, den Kalten Krieg fortzusetzen (d.h. Regimewechsel in Russland), anstatt eine alternative europäische Verteidigungspolitik zu entwickeln - eine eng verbündete, aber von den USA unabhängige, die auch Russland einschließt. Dies hätte zu Beginn ihrer Amtszeit als Bundeskanzlerin leicht verhandelt werden können.

⭐️ 2🙁 2🤨 8😲 4

Antwort schreiben

Avatarbild von kontestation

kontestation

zur aufklärung für Sie:

https://www.robertboschacademy.de/de/perspectives/wie-russland-von-den-trugschluessen-des-westens-profitiert

https://dgap.org/de/forschung/publikationen/die-maer-vom-boesen-westen

https://www.baks.bund.de/de/arbeitspapiere/2019/russland-verstehen-kreml-apologien-als-basis-fuer-appeasement-politik

putins wichtigster pr-trick:

https://geschichtedergegenwart.ch/erniedrigte-und-beleidigte-vladimir-putins-affektrhetorik/

⭐️ 2😁 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

F&

Frank &frei

Gutes Gespräch. Merkel bläst im Abgang im Halbdunkel durch. Kein Gefälligkeitsplausch, mehr als 75 Minuten, bei dem man noch etwas erfahren hat, eher 110min. und trotzdem noch Bücher signieren. Widerwillig etwas als Fehler zu benennen, springt die Kanzlerin a.D. nicht über jedes Stöckchen, spricht sie in Klarheit und nachvollziehbar. Besucht als nicht-mehr Amtsträgerin auch nicht die Ukraine. Und trotzdem hätte man bei North Stream 2 nach 2014 Krim den Rückwärtsgang einlegen müssen. Zu schwach die Bundeswehr zu reformieren, selbst der Kauf von Drohnen scheitert. Einiges bleibt liegen. Mehr davon in den Memoiren.

⭐️ 7

Antworten schließenAntwort schreiben

G6

G-64

Mehr davon in den Memoiren.

Ein ziemlich gutes Merchandising für ihre Memoiren; mehr auch nicht.

Antwort schreiben

Antworten schließen

ea

ei_aus_stein

Die Gesamtbilanz von Merkels Kanzlerschaft bewerte ich befriedigend, aber eben nicht fehlerfrei. Mindestens ein Fehler zeigt gerade katastropale Folgen: die verfehlte Energiepolitik, die es dem Kreml erlaubt hat, Deutschland zu erpressen. Die politischen und finanziellen Folgeschäden dieses Fehlers sind astronomisch.

Mir ist dabei klar, dass Merkel die Entscheidungen zur Energieversorgung nicht alleine im Kanzleramt treffen konnte. Da gab es einen russlandfixierten Koalitionspartner mit höchst einflußreichen Lobbyisten in den eigenen Reihen, es gab auch eine Russland-Fraktion in der Union und es gab Industrievertreter, die nur die Interessen des jeweils eigenen Konzerns im Auge hatten.

Dennoch hätte sie verhindern müssen, dass Deutschland in eine massive Abhängigkeit von russischem Gas und Erdöl gerät, die im Verkauf der Gasspeicher an Gazprom ihren schockierenden Höhepunkt erreichten.

Dass der Kreml die Ukraine dann verschont hätte, ist zwar nicht anzunehmen, aber seine politischen und finanziellen Spielräume wären auf jeden Fall deutlich geringer und die Kompromissbereitschaft größer gewesen.

⭐️ 6

Antworten schließenAntwort schreiben

U

Unmög

Auch wenn ich Angela Merkel nicht sonderlich mag, in ihre zweite Amtszeit hatte ich sie gewählt mangels mir sinnvoll erscheinender Alternativen.

Wie so viele Menschen werfen auch Sie Frau Merkel offensichtlich vor, sie hätte in die Zukunft schauen können müssen. Und wie schon jemand anderes an anderer Stelle schrieb, wäre der mediale Aufschrei wohl immens geworden, wenn wir vermeintlich ohne Grund nicht mehr das viele billige Gas aus Russland bekommen hätten.

Im Nachhinein zu kritisieren, was im Vorfeld allen (!) recht und billig war, ist einfach. Nichts anderes betont Frau Merkel immer wieder, nämlich dass ihre Entscheidungen damals unter den gegebenen Umständen richtig waren.

Mit dem Wissen von heute ihr das Fehler anzulasten, ist seltsam. Zumal das sicher vorhandene Rudel an Planern und Beratern sich dann entspannt zurücklehnen wird. Dieses hat genauso versagt, wird aus merkwürdigen Gründen aber nie benannt.

Antwort schreiben

Antworten schließen

M

MainzerUte

Leider hatte diese Republik außer Willi Brand nur zweit bzw. dritt Klassige Politiker als Kanzler (innen). und ich befürchte es wird auch nicht besser.

⭐️ 4😁 1🤨 1

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Bildung statt BILD

Bildung statt BILD

Selbst zweit- und drittklasdige PolitikerInnen hatten es besser gewusst als Merkel.

Antwort schreiben

U

Unmög

Bewerben Sie sich! Es achtzig Millionen Menschen kritikfrei rechtzumachen, schaffen Sie bestimmt locker.

Antwort schreiben

Antworten schließen

SW

Siri W.

Man fängt am besten mit Nordstream 2 an. Bei Planung und Bau wiederholte die Ukraine wiederholt ihre Befürchtungen das Russland , ihr Land von Gaslieferungen abschneidet oder die LLLLieferungen sehr stark drosselt. Wieso diese Befürchtungen? Mit etwas Nachdenken könnte man fast zu dem Schluß kommen, das Putin die Ukraine im "Griff" behalten wolllte. Nach der Besetzung der Ukraine wohl erst recht. Natürlich waren alle in Deutschland über die Gasllllieferungen erfreut, da es wirtschaftlilch hervoragend war. Kliaschutz stand hinten an, das gab Frau Merkel zu. Und auch die Äußerungen über die Abschltungen von Atomkraftwerken die sie erst nach Fukushima in Betracht zo, mit der Äußerung "Wenn ein so technisch hochhentwidkeltes Land wie Japan.." Tschernobilll war allerdings viel näher oder?. Soviel zum Klimaschutz. Strom und Heizung brauchen die Menschen und auch die Industrie, und diesen für jeden bezahlbar. Die Entscheidung bezügllich ihrer FF Flüchtllingspolitik.. es kristallisierte sich schon vorher heraus das viele Bürgerinnen und Bürger sich vom Staat im Stich gelaassen fühllllllten. Und da konnte man isich fragen: Wo war dort die humanitäre Hilfe? Und nein, es gibt kein humanitäres Umdenken wenn es von "oben" angeordnet wird. Dazu ist es immer eine Frage ob die Wirtschaft mitspielt. So wie Robbert Habeck jetzt den Wißmann-Verkaufsplänen/< überprüfen will. Wenn Wißmann verkaufen will dann machen die das. Ist doch so, man sei doch ehrlich. Steuerreform etc. nun ja alles

⭐️ 5❤️ 1🤨 2

Antworten schließenAntwort schreiben

G6

G-64

Sie sollten ihre Tastatur erneuern.

Antwort schreiben

Antworten schließen

Z

Zukunftsmodell

Putin hatte nie vor auf lange Sicht hin mit dem Westen zu kooperieren.

Das hätte im Jahre 2007 allen Politikerinnen/Politikern auf der Sicherheitskonferenz in München auffallen müssen.

Alle wie sie da saßen schauten verdutzt, als Putin dem Westen Vertrauensbruch vorwarf. Es war ein Vertrauensbruch der sich in Putins Machtphantasie abspielte, wohl wissend er würde ab sofort alles tun um jede ehemalige Sowjetrepublik zu kontrollieren.

Ab 2007 haben alle Regierenden, nicht nur Merkel, große Fehler im Umgang mit Russland begangen und ich halte es für vermessen, ihr heute ganz allein die Schuld in die Schuhe zu schieben.

⭐️ 5

Antwort schreiben

Pi

Pufferland im Osten Europas

Mit dem NATO Beitritt der Ukraine 2008 hätte diesen Krieg nicht gegeben. Angela Merkel hat mit ihrer Appeasment Strategie bewusst für Russland und gegen die Ukraine wie ihr französischer Amtskollege gehandelt.

⭐️ 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Gin im Haus

Gin im Haus

Ich bleibe dabei: Schlechteste Besetzung des Bk seit anbeginn der BRD.

Immerhin gab es aus deutscher Sicht einen Kanzler der noch schlechter war und der war noch nicht mal Deutscher.

Dort wie da, über ein Jahrzehnt festkrallen an der Macht mit fatalen Folgen für die Bewohner der BRD.

AMTSZEITBEGRENZUNG JETZT!

⭐️ 1❤️ 3🙁 1

Antwort schreiben

u

ubrink48

Es ist das Privileg der Nachgeborenen, der vorigen Generation alle Fehler vorzuwerfen, und zu beklagen, dass diese nicht in der Lage ist, ihr Versagen m nachhinein zuzugestehen. Natürlich hätte ich mit dem Wissen vom Montag andere Lottozahlen am vorangegangenen Samstag gewählt. Aber dieses ständige Besserwissen - im Nachhinein! - ist eher lästig. Auch wenn ich die Partei von Frau Merkel nie gewählt habe, auch wenn ich meine, dass die damaligen Verkehrsminister ihren Aufgaben nicht gerecht geworden sind, bin ich froh, dass uns eine ruhige Hand durch aufregende Zeiten geführt hat. Man könnte sich auch daran erinnern, dass North Stream II gebaut wurde, weil die Sorge bestand, dass die Ukraine die Durchleitung russischen Gases erschweren würde, und das die Menschen, die heute LNG-Terminals einweihen, seinerzeit gegen das Fracking auf die Barrikaden gegangen sind.

⭐️ 3❤️ 1🙁 1

Antwort schreiben

P

PunktKomma

Herzlichen Dank für das sehr gut geführte Gespräch! Auch wenn ich mit Frau Merkel nicht immer einer Meinung bin, sie bleibt geradlinig, trotzdem offen und herzlich.

Ihre Stärke über eine so lange Zeit und vielen Krisen ist das was ihre Gegner heute noch zum Wahnsinn treibt. Sie würden sie gerne endlich angreifbar sehen.

⭐️ 3😁 1🤨 4

Antwort schreiben

B

Bewusstsein6547

Ich denke man darf jemanden wie Frau Merkel nicht diesen Raum geben an dem sie ihre Geschichte immer wieder erzählt

Das finde ich schlechten Journalismus er dient nicht zur Aufklärung

⭐️ 2❤️ 1🙁 1

Antwort schreiben

Lb

Last but not least

Ich glaube nicht das die Geschichtsbücher besonders freundlich mit Merkel umgehen werden: sie war eine Verwalterin, sie hat auf Ereignisse reagiert aber nie proaktiv agiert. Beste Beispiele waren die Flüchtlingspolitik und Energiepolitik, auf beiden Feldern die Lösung gewählt wo sie sich selbst schützt von unangenehmen Alternativen.

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

N

Nicetohave

Schäuble hat die Fehler der Russland-Politik eingestanden. Merkel ist schon immer Stillstand und Reaktion statt Aktion gewesen.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Politische Mitte

Politische Mitte

Die Frau ist nicht dumm, sie weiß längst, dass ihr Vermächtnis in Gefahr ist, weil jetzt all die Fehlentscheidungen und Nichtentscheidungen, die von Ihr als Kanzlerin mit Richtlinienkompetenz oder durch ihr willfähriges Ministerpersonal getroffen oder nicht getroffen wurden, uns jetzt auf die Füße fallen. Das hört im Übrigen bei der Russlandpolitik, der Energiepolitik und der Migrationspolitik nicht auf. Das geht weiter mit unfähigen Verkehrsministern, die es als ihre Aufgabe ansahen ordentlich Geld aus den Töpfen nach Bayern abfließen zu lassen, eine Bundeswehr und eine DB verkommen zu lassen (Hauptsache letztere überweist ihre Milliarde jährlich an den Bund..) und der sträflichen Vernachlässigung der Digitalisierung.

Mir wäre schon geholfen, wenn Leitmedien endlich mal genauer differenzieren würden zwischen ihrem Politikstil und ihrer Politik. Für manche scheint das alles immer noch das gleiche zu sein.,

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Institut für Bekleidungskultur

Institut für Bekleidungskultur

"…oder billigeres russisches Gas" / 2

...wir hätten ein Gesetz machen müssen, was sagt, wir verbieten mit Russland weitere Gasimporte zu machen.

Und das erschien mir zum damaligen Zeitpunkt nicht richtig, zum heutigen Zeitpunkt ist es etwas anderes.

Aber wir bezahlen dafür natürlich jetzt auch einen Preis. Jetzt wird das Gas teurer, jetzt wird der Strom teurer, jetzt wird darüber geredet, brauchen wir Subventionen für den Industriestrom und so weiter und so fort, das Ganze hat also auch eine Kehrseite.

Und damals, wo ich das zu entscheiden hatte, gab es niemanden, der in einen LNG investieren wollte, niemand, der langfristige Lieferverträge machen wollte und durch den 24. November [sic] hat sich diese Sachlage gändert.

Di Lorenzo: „. . . Viele Kollegen, politische Kollegen von Ihnen haben im Nachhinein erklärt: wir haben uns geirrt, wir haben Fehler gemacht . . . Sie haben sehr wenig gesagt, fast nie gesagt, das war ein Fehler, da wie auch in der Flüchtlingspolitik habe ich einen Fehler gemacht.

Warum liegt Ihnen das gar nicht im Rückblick Fehler zuzugeben? Auch als ich vorhin gefragt habe, was sind denn die Dinge, die misslungen sind, oder eher misslungen sind, da haben Sie gesagt, Sie sind nicht jemand, der darüber nachdenkt…"

Merkel: „…Das hab ich nicht gesagt, nenne, also jetzt…

Di Lorenzo: „…also der den ganzen Tag darüber nachdenkt , den ganzen Tag, sorry, ich habe es relativiert. Aus einer ganz persönlichen Ebene: Ich finde, gerade wenn man unter großem Zeitdruck...

😁 1🙁 2🤨 3

Antwort schreiben

s

steeleyespan

Nach der Krimannektion wurde NS2 von Merkel durchgewunken, Putin damit praktisch " belohnt" und zu weiteren "Militarischen Aktionen" ermuntert. Die Frau sollte sich dieser Einsicht nicht länger verweigern

⭐️ 2

Antwort schreiben

Sl

Sin-leqe-unnini

Damit bestätigt sie, dass sie nicht zu den grossen Politikern gehört. Heute sollte sie über den Dingen stehen, nicht ihre Position verteidigen.

⭐️ 2

Antwort schreiben

TF

Theo.F

"Gedanken nicht zu verengen" und "alternativlos" passt irgendwie nicht zusammen...

Aber egal. Nachkarteln nützt auch nichts, sie ist Geschichte, und das ist meiner Meinung nach auch gut so.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Svenglückspilz

Svenglückspilz

Wer sie jahrelang gewählt hat, braucht jetzt auch nicht zu meckern. Jedem war klar was man von Frau Merkel zu erwarten hat.

⭐️ 1

Antwort schreiben

L

Liermetze

Frau Merkel hat das Land nicht regiert, sie hat es verwaltet. Mit viel Fleiß und wenig Geschick. Und das viel zu lange. Und sie machte einen Kardinalsfehler nach dem andern. Der Gröbste: die AfD hatte ihren fruchtbaren Boden von der CDU. Weil dieser nicht Intoleranz heißt sondern Angst. Und diese kommt von zunehmender sozialer Ungerechtigkeit. Daran hat der Neoliberalismus schuld, den auch die CDU weiter vorangetrieben hat. Wenn Menschen um ihre Existenz fürchten ist jegliches rationales Argumentieren sinnlos. Sie nehmen dann nur noch die einfachen Erklärungen wahr und radikalisieren sich. Menschen sind generell weniger rational als wir meinen. Wir alle entscheiden emotional und dann begründen wir es rational. Fast immer, auch wenn wir es nicht wahrhaben wollen. Und Angst hebelt jegliches differenziertes Denkvermögen aus. Das ist hat die Evolution so arrangiert. Auch Scholz ist vom gleichen Eisen und ein sehr schwacher Kanzler. Er hat nur das Glück von fähigen Ministern umgeben zu sein.

⭐️ 1

Antwort schreiben

W

WeLi

Merkel hat ihrem eigenen Machterhalt allzu viel geopfert. Die überaus ernüchternden Ergebnisse sehen wir heute. Aber sie ist ja auch von allzu vielen Leuten gewält worden, die ihre Irrtümer und ihr schlichtes Weltbild sehr gern geteilt haben.

⭐️ 1

Antwort schreiben

F

Fragestellerin

Die heutige Regierung wird einmal die Vorregierung sein, so wie die heutige Generation einmal die Vorgeneration sein wird. Dieser Lauf der Zeit trösted derzeit doch sehr.

😁 1

Antwort schreiben

DB

Dieter Bowlen

Klar findet sie ihre Russlandpolitik richtig. Was soll sie auch sonst dazu sagen?

Antwort schreiben

L

Laffer

Über Wirtschaftspolitik wird offenbar nirgendwo mehr geredet.

Antwort schreiben

Kd

Kapaster d.J.

Wie hätte Merkels Politik wohl ausgesehen, wenn sie statt mit der SPD mit der FDP koaliert hätte? Ich jedenfalls verbinde mit ihrer ersten Amtszeit keine guten Erinnerungen.

Antwort schreiben

V

Vic

Wird es eine Aufzeichnung des Gesprächs hier online geben? Ich habe es leider nicht geschafft.

Antwort schreiben