Altkanzlerin zur Migrationspolitik

:

Angela Merkel wollte zu Unionsanträgen "nicht schweigen"

Ihre Kritik an Friedrich Merz sei für sie von grundsätzlicher Bedeutung, sagt die ehemalige Bundeskanzlerin. Vorab informiert habe sie den CDU-Vorsitzenden darüber nicht.

Von Jona Spreter

4 Min.             0.5x             0.75x             1.0x             1.25x             1.5x             2.0x

1.558

Kommentare

Neu

Zusammenfassen

Die frühere Bundeskanzlerin Angela Merkel hat ihre Kritik an den Anträgen zur Migrationspolitik von Friedrich Merz erneuert. Auch unter schwierigen Bedingungen sollte es nicht dazu kommen, dass Mehrheiten mit der AfD gebildet werden, sagte Merkel bei einer Veranstaltung der ZEIT. Sie habe es nicht für richtig empfunden, "in einer solchen Situation einfach zu schweigen" – und deswegen ihre Meinung gesagt. Vorher informiert habe sie Merz darüber nicht.

Merkel sprach von einer Frage grundsätzlicher Bedeutung. Ansonsten mische sie sich ja nicht in die Tagespolitik ein.

Merkel hatte Merz in der vergangenen Woche dafür kritisiert, einen Entschließungsantrag für eine strengere Migrationspolitik mithilfe der AfD durch den Bundestag gebracht zu haben. Noch im November habe Merz in einer Rede gesagt, er sei dagegen, "auch nur ein einziges Mal eine zufällige oder tatsächlich herbeigeführte Mehrheit" mit der AfD zustande zu bringen, schrieb Merkel auf ihrer Website. Diesen Vorschlag und die damit verbundene Haltung unterstütze sie vollumfänglich. Für falsch halte sie es, "sich nicht mehr an diesen Vorschlag gebunden zu fühlen".

Sie habe sich erst nach der Abstimmung geäußert, weil sie nicht vorschnell habe sein wollen, sagte Merkel der ZEIT. Nachdem die Mehrheit zustande gekommen war, habe sie "noch mal eine Nacht darüber geschlafen" und sich dann für die öffentliche Kritik entschieden. Schwer getan habe sie sich damit nicht. "Das macht man nicht gerne, das weiß ich schon, aber ich musste es einfach sagen", sagte Merkel. Von anderen Parteimitgliedern sei sie dazu nicht aufgefordert worden.

Altkanzlerin zur Migrationspolitik: Angela Merkel wollte zu Unionsanträgen "nicht schweigen"

Newsletter

Was jetzt? – Der tägliche Morgenüberblick

Starten Sie mit unserem kurzen Nachrichten-Newsletter in den Tag. Erhalten Sie zudem freitags den US-Sonderletter "Was jetzt, America?" sowie das digitale Magazin ZEIT am Wochenende.

Durch Annahme des Unionsantrags sei eine "Polarisierung" eingetreten, sagte Merkel. Dass im Wahlkampf unterschiedliche Positionen deutlich gemacht würden, sei richtig. Nach der Wahl müssten aber auch wieder Kompromisse möglich sein. Die Stimmung im Land beschrieb Merkel als "aufgewühlt". Sie finde es zudem bedrückend, wenn Wahlkämpfer angegriffen würden.

"Von einer Bundeskanzlerin erwartet man, dass die irreguläre Migration reduziert wird"

Von Kritik an ihrer Migrationspolitik fühle sie sich angesprochen, sagte Merkel. "Von einer Bundeskanzlerin erwartet man, dass die irreguläre Migration reduziert wird." In den Jahren 2017, 2018 und 2019 habe man das gut geschafft, sagte die Altkanzlerin und verwies auf Grenzkontrollen zu Österreich und das EU-Türkei-Abkommen. Sie halte deswegen die Asyl- und Einwanderungspolitik der vergangenen zehn Jahre – anders als Friedrich Merz – nicht für "verfehlt". Man sei aber "noch nicht am Ende der Arbeit". Sie frage sich auch, warum es so schwer sei, Ausreisepflichtige "zur Ausreise zu bewegen" und warum zwei Drittel der Ausländerämter immer noch nicht digitalisiert seien.

Angela Merkel ZEIT Stunde Hamburg Live Talk

Angela Merkel im Gespräch mit ZEIT-Politikredakteurin Mariam Lau und mit Roman Pletter, dem Leiter des Wirtschaftsressorts der ZEIT © Phil Dera für ZEIT ONLINE

Den Aufstieg der AfD erklärt sich Merkel nach eigenen Angaben auch durch den Streit zwischen CDU und CSU in der Migrationspolitik während ihrer Kanzlerschaft. "Es ist nicht richtig gewesen, dass wir so viel gestritten haben", sagte Merkel. Sie sagte aber auch: Als sie aus dem Amt ausgeschieden sei, habe die AfD bei elf Prozent gelegen. Dass sie nun bei mehr als 20 Prozent liege, sei "nicht mehr meine Verantwortung".

Angela Merkel war von 2005 bis 2021 Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland. Sie war die erste Frau in dem Amt. Ihre Regierungszeit war geprägt von der Wirtschafts- und Eurokrise, dem Atomausstieg, der Geflüchtetenbewegung 2015 und der Coronapandemie. Seit dem Ausbruch des Ukrainekriegs steht ihre Russland- und Energiepolitik immer wieder in der Kritik.

Ihre Stimmen zum Ampel-AusWie geht's dir, Deutschland?

Die Ampel ist am Ende. Welche Gedanken, Sorgen und Wünsche für die Zukunft treiben Sie um?

Sprachnachricht schickenDatenschutz

"Ich war halt langweilig"

Am 26. November 2024 veröffentlichte Angela Merkel ihre Autobiografie mit dem Titel Freiheit, die sie zusammen mit ihrer ehemaligen Büroleiterin Beate Baumann geschrieben hat.

Es freue sie, dass "so viele junge Leute" ihr Buch lesen würden, sagte Merkel. Zu Kritik an ihrem Buch sagte sie: "Ich war halt langweilig." Das habe man schon während ihrer Kanzlerschaft über sie gesagt. Dass sie ein Enthüllungsbuch schreibe, in dem sie endlich mal "die Katze aus dem Sack lasse", hätten vielleicht manche erwartet. Ihr sei es aber ein Anliegen gewesen, zu beschreiben, wie Politik funktioniere, sagte Merkel. Wie viel langen Atem man manchmal brauche, dass man, wenn man Interviews gebe, "am besten nicht gehetzt die Treppe hochkommt und außer Atem ist".

Die Altkanzlerin

Angela Merkel

Angela Merkel

:

Angela, die Antifa

Afghanistan-Untersuchungsausschuss

:

Der Schatten auf Merkels Vermächtnis

Seitennavigation

StartseiteKommentieren

Jetzt teilen auf:

Teilen

Link kopierenDrucken

- Schlagwörter

Angela Merkel

,

- Friedrich Merz

,

- Alternative für Deutschland

,

- CDU

- ,

Aktuelle Themen

2,301 Kommentare

Meine KommentareHighlightsNeusteÄlteste

?

D

Dampfnudelblues

sei für sie von grundsätzlicher Bedeutung

Ja klar, weil Merz Merkels Fehler behebt.

Und die Mehrzahl der Wähler hält das für richtig

⭐️ 462❤️ 303😁 99🙁 306🤨 761😲 256

Antworten schließenAntwort schreiben

F

FraenkTheDropper

Dass die Mehrheit der Wähler die Vorgehensweise von Herrn Merz befürwortet, ist falsch.

Denn : Seit letzter Woche sinken die Zustimmungswerten für die CDU, während fie der AfD und der Grünen zulegen.

Das entspricht ziemlich genau dem CDU-Klientek: ein Teil hat Angst vor Gewalt. Der andere Teil hat Angst vor einer Zerschlagung der EU. Denn dieser führt zum Krieg.

⭐️ 152❤️ 99😁 9🙁 28🤨 55😲 23

Antwort schreiben

D

Dampfnudelblues

Schönes Beispiel wie eine repräsentative Mehrheit im Forum rasch auf Minderheit eingedampft wird 😂

⭐️ 62❤️ 34😁 30🙁 43🤨 83😲 33

Antwort schreiben

D

Dampfnudelblues

Reden Sie kein Blech, die Quelle ist angegeben.

Hier noch eine

⭐️ 45❤️ 28😁 14🙁 34🤨 66😲 28

Antwort schreiben

Avatarbild von Ura5

Ura5

Wo sind den Ihre Quellen jetzt? 😉

⭐️ 34❤️ 26😁 16🙁 9🤨 21😲 9

Antwort schreiben

T

Tpiuz

Das heißt Merzzahl der Wähler!

⭐️ 6❤️ 3😁 76🙁 2🤨 3

Antwort schreiben

DP

Die PARTEI Ratingen

Springer.

⭐️ 44❤️ 1😁 32🙁 2🤨 10😲 2

Antwort schreiben

E

Eztofnasset

Die Wähler:innen sind nicht so gut informiert, wie die Politiker:innen. Sie können gar nicht evaluieren und eruieren, wie politische Entscheidungen getroffen werden müssen.

Besser wäre es, man mäße ihren Stimmen weniger Gewicht bei.

⭐️ 5😁 8🙁 14🤨 44😲 15

Antwort schreiben

Avatarbild von Antifa_ist_Bürgerpflicht

Antifa_ist_Bürgerpflicht

Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/vm

Avatarbild von devenir_gris

devenir_gris

Merz behebt gar nichts.

Seine Pläne funktionieren nicht.

⭐️ 101❤️ 70😁 12🙁 1🤨 19😲 5

Antwort schreiben

OT

Olivers Twist

Hier, damit Sie nicht auf den welt Link klicken müssen:

Yougov Umfrage im Auftrag der dpa:

52% halten das Vorgehen(!) von Merz richtig

38% halten es für falsch

63% stimmen dem Vorschlag inhaltlich zu

25% sind dagegen.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article255333808/Bundestagswahl-Mehrheit-der-Deutschen-haelt-Merz-Vorgehen-und-Zurueckweisungen-an-der-Grenze-fuer-richtig-Liveticker.html

So und jetzt gebt mir eure bösen Smilies für schlichte Tatsachen, die euch nicht gefallen xD

⭐️ 72❤️ 42😁 36🙁 29🤨 36😲 12

Antwort schreiben

E

Eztofnasset

Umfragen bilden nur Momente und Gefühle ab, nicht die Realität.

⭐️ 33❤️ 16😁 10🙁 3🤨 24😲 5

Antwort schreiben

Avatarbild von ItsHank

ItsHank

Eine Mehrheit befürwortet eine schärfere Migrationspolitik, ja. Da ist meine ich auch bis auf die Linke keine Partei einer anderen Meinung, selbst die Grünen sind für schärfere Maßnahmen.

Es lehnten aber in der aktuellen Forsa-Umfrage aber auch knapp 60% der Wähler das Vorgehen von Merz im Bundestag ab. Und genau das hat auch Frau Merkel kritisiert.

⭐️ 100❤️ 69😁 4🙁 4🤨 12😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Antifa_ist_Bürgerpflicht

Antifa_ist_Bürgerpflicht

Ich halte das für Unsinn.

⭐️ 17❤️ 10🙁 2🤨 18😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von LothyBluesCave

LothyBluesCave

Bitte ein Link zu der Originalumfrage von YouGov. Welt (oder besser Bild) verdrehen gerne mal die Sachen ein wenig.

⭐️ 46❤️ 31😁 15🙁 1🤨 7😲 2

Antwort schreiben

R

Renew

Umfragen im Internet, wo sich der rechte Haufen zusammenrottet. Uiih wie repräsentativ.

⭐️ 46❤️ 34😁 20🙁 1🤨 9😲 5

Antwort schreiben

UC

Urban Coyote

Solche Umfragen sind schwierig, weil sie lediglich auf ein Stimmungsbild abzielen und damit in einer solchen Frage wenig aussagekräftig sind. Das sieht man zum Beispiel schon daran, dass die Ergebnisse in 4 Wochen schon wieder ganz anders aussehen können.

Wenn ich eine solche Frage fundiert beantworten möchte, dann muss ich dazu recherchieren, viele Aspekte miteinbeziehen und mir dann ein umfassenden Bild machen. Das wird so gut wie keiner der Befragten gemacht haben.

Wenn ich die Frage damit ergänze, wo denn zum Beispiel die Polizisten abgezogen werden sollen, die dann an den Grenzen benötigt werden, dann sieht das Ergebnis vielleicht schon wieder ganz anders aus. Oder wie die Kosten dafür gedeckt werden sollen?

Dieser Vorstoß von Merz bedient aber genau dieses Stimmungsbild und ist daher leider reiner Populismus.

⭐️ 54❤️ 39🤨 3

Antwort schreiben

R

Renew

Und wo man mehrfach abstimmen kann, auch hunderte Male.

⭐️ 17❤️ 25😁 7😲 3

Antwort schreiben

B

BenSto

Zitat aus der Welt: "Dass die Union im Bundestag zur Durchsetzung ihrer Vorschläge zur Migrationspolitik eine Mehrheit mit der AfD in Kauf genommen hat, findet gut die Hälfte der Deutschen in Ordnung. Das zeigen die Ergebnisse einer repräsentativen Befragung des Meinungsforschungsinstituts YouGov im Auftrag der Nachrichtenagentur dpa."

So eindeutig ist die Mehrheit aber nicht.

⭐️ 27❤️ 19😁 2

Antwort schreiben

A

Asteria02

Das ist vom 30.01., also veraltet.

⭐️ 20❤️ 11😁 11🤨 3

Antwort schreiben

Avatarbild von devenir_gris

devenir_gris

Was genau bedeutet es denn Ihrer Meinung nach wenn eine Mehrheit ohne wirkliche Sachkenntnis für irgendetwas ist?

⭐️ 19❤️ 11😁 5🤨 1

Antwort schreiben

j

jedemseinemeinung

Inhaltlich bin ich bei Herrn Merz. Aber alles andere war im besten Falle fahrlässig, was ich aber viel eher glaube: Er wollte testen, wie weit er gehen kann. Ob er die Mehrheit der Bürger für eine "autoritäreren" Kanzlerschaft begeistern kann. Hat er offensichtlich nicht. Wobei so offensichtlich auch wieder nicht, über 41% hatten daran nichts auzusetzen. Gruselig.

⭐️ 13❤️ 5🙁 6🤨 5

Antwort schreiben

l

libertaz

Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/mfe

K

Kartonik

Entfernt. Bitte verlinken Sie nur glaubwürdige Quellen. Danke, die Redaktion/mfe

CC

Cave_Canem

Ja, der normale Bürger ist selbstverständlich nicht informiert, von welchen Lobbyisten wieviele Gelder fließen, welche sich dann magisch in Gesetze verwandeln, die niemand klar im Geiste verabschieden würde. Aber das kann man als Wähler nicht beurteilen, denn irgendjemand anderes profitiert natürlich davon. Seltenst Wähler und Wählerinnen selbst.

⭐️ 11❤️ 8🙁 2

Antwort schreiben

O

Ochsenbäckchen

Wem seine Quellen?

Antwort schreiben

E

Eztofnasset

Sie sind da einer ganz heißen Verschwörung auf der Spur.

😁 3🙁 1🤨 5😲 1

Antwort schreiben

OT

Olivers Twist

"Was genau bedeutet es denn Ihrer Meinung nach wenn eine Mehrheit ohne wirkliche Sachkenntnis für irgendetwas ist?"

Immer noch eine Mehrheit?

Verstehe Ihre Frage nicht ganz: Wenn ich 7 rote Äpfel aus dem Sack ziehe und 3 grüne, sind die roten Äpfel immer noch eine Mehrheit, auch wenn jeder Apfel dumm wie Brot ist. Das ist halt Statistik.

⭐️ 11❤️ 6😁 9🙁 5🤨 8😲 2

Antwort schreiben

UC

Urban Coyote

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

O

Ochsenbäckchen

Die Grünen sollen für schärfere Maßnahmen sein??? Allenfalls ein Teil der Grünen. Die Grüne Jugend hat gerade heute einen 10 Punkte Plan für mehr Migration vorgelegt.

⭐️ 10😁 4🙁 8🤨 13😲 6

Antwort schreiben

G

Genitiv

"Vorgehen von Friedrich Merz, zusammen mit der AfD eine Mehrheit im Bundestag für seinen Antrag zur Flüchtlingspolitik herbeizuführen", richtig gewesen sei. Ja, sagen 36 Prozent der Befragten. 59 Prozent finden dieses Vorgehen "nicht richtig".

Es kommt stets darauf an, wie man fragt.

Die Mehrheit will eine andere Migrationspolitik aber eine der Mitte und nicht eine mit Rechtsradikalen. Ein großer aber feiner Unterschied.

⭐️ 42❤️ 26😁 3🤨 1😲 1

Antwort schreiben

D

DasguteLeben

Nein

Antwort schreiben

M

Moira1957

Wird dieser nickname so akzeptiert?? Den Inhalt dieses Beitrags kann man wohl nicht ernst nehmen.

⭐️ 6

Antwort schreiben

Avatarbild von ItsHank

ItsHank

Die Grünen sollen für schärfere Maßnahmen sein??? Allenfalls ein Teil der Grünen. Die Grüne Jugend hat gerade heute einen 10 Punkte Plan für mehr Migration vorgelegt.

Ach Gott, die Grüne Jugend ist weit weg von der Parteiführung und der breiten Basis sowie den meisten Grünen-Wählern. Der letzte Vorstand der GJ ist im Herbst geschlossen aus der Partei ausgetreten.

⭐️ 14❤️ 5😁 3🤨 4😲 1

Antwort schreiben

EN

Ein-Nutzer

Die Wähler fanden den Brexit ganz toll, die Wähler fanden Trump ganz toll, ach ja, die Wähler fanden die NSDAP ganz toll. Ist schon ne feine Idee, bei der Gestaltung von Politik nicht immer dem Volk aufs Maul zu schauen. Wir haben nicht grundlos eine repräsentative Demokratie. Hören Sie mal die letzte Episode des Podcasts Lage der Nation. Dann merken Sie vielleicht, wie unredlich die Debatte um Migration geführt wird. Gut belegt mit Zahlen, Daten, Fakten und ARGUMENTEN. Nicht bloß Volkes diffusem Willen.

⭐️ 34❤️ 29😁 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Z

Zwischenablage

Eine Mehrheit befürwortet die Richtung von Merz.

Eine noch größere Mehrheit will dass dies EU Rechtskonform passiert.

⭐️ 20❤️ 11😁 2🤨 2

Antwort schreiben

Z

Zwischenablage

Die Mehrheit will eine andere Migrationspolitik aber eine der Mitte und nicht eine mit Rechtsradikalen. Ein großer aber feiner Unterschied.

Wo sind die AfD Fans die alles andere als einen radikalen Wandel als ein weiter so framen? Ganz weit Rechts!

⭐️ 11❤️ 9😁 2🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

ps

peter_schäfer

… behauptet Springer. Ich habe auch das Gegenteil schon gelesen. Aber wir wissen: Springer steht für Überparteilichkeit und Qualität.

⭐️ 10❤️ 8😁 18🤨 1

Antwort schreiben

j

jedemseinemeinung

So wieder auch nicht. Das ist doch Polemik! Es stimmt, dass die Wähler daneben liegen können, aber es hat sehr wohl keine absolute Mehrheit die NSDAP gewählt und auch keine absolute Mehrheit Trump. Man kann da nicht alle Wähler in Geiselhaft nehmen. Die Mehrheit war also in beiden Fällen doch mehr oder minder vernünftig.

Warum wählt man denn noch, wenn die meisten Wähler sowieso keine Ahnung haben? Oder ist es nicht vielmehr so gemeint, dass die Wähler nicht das wählen, was einem gefällt? Stimmt, so geht es mir auch des Öfteren, aber deswegen die Wahl an sich infrage zu stellen?!

⭐️ 4❤️ 1

Antwort schreiben

ka

karl-august

Und die Mehrzahl der Wähler hält das für richtig

Erzählen Sie uns stattdessen doch lieber, was Sie persönlich für richtig halten und begründen Sie, warum. Finden Sie es richtig, politische Zweckbündnisse mit Rechtsradikalen vier Wochen vor der Wahl dramatisch zu inszenieren?

Die Mehrzahl der Wähler hat in diesem Land auch schon mal die Demokratie abgewählt für 12 finstere Jahre. Da interessiert mich der gesunde Menschenverstand mehr als das gesunde Volksempfinden. Zumal in Zeiten, wo X, Springer-Bertelsmann-Burda-Funke und irgendwelche russischen Trollfarmen fleissig daran arbeiten, was die Mehrzahl der Wähler für richtig halten.

Merkels Fehler behebt.

Was war Merkels Fehler? Das es damals einen arabischen Frühling gab und Syrien brannte?

⭐️ 20❤️ 19🙁 1🤨 3😲 2

Antwort schreiben

BA

Brigitte Ackermann

Das werden wir dann letztendlich am 23.3. sehen. Belebt natürlich noch den Endwahlkampf, ist auch schön, wenn Rot-Grün mal wieder ein bisserl Morgenluft schnuppern darf. Ich gönne es Euch, denn danach müsst ihr stark sein.

⭐️ 2❤️ 1😁 1🙁 11🤨 15😲 9

Antwort schreiben

BA

Brigitte Ackermann

Fehlerteufel, meinte natürlich am 23.2. Zu schnell, um zu korrigieren. Mein neuer Laptop hat so rasante Tasten......

😁 2🙁 4🤨 7😲 4

Antwort schreiben

S

Spähnchen

Ach wenn die Umfrage nicht genehm ist, argumentiert man so.

Aber die Forsa-Umfrage bei der die Union auf 28% gefallen ist, die ist natürlich keine Momentaufnahme und zu 100% zuverlässig.

Entweder alle Umfragen oder keine. Aber die selektive Wahrnehmung der Linken ist an Lächerlichkeit und Doppelmoral nicht mehr zu überbieten.

⭐️ 11❤️ 3😁 5🙁 6🤨 7

Antwort schreiben

S

Spähnchen

Die Umfragen für das Tempolimit vom selbigen Institut sind somit auch anzuzweifeln?

Oder gilt das dann nur wenns nicht ins Weltbild passt?

⭐️ 12❤️ 3😁 1🙁 2🤨 4

Antwort schreiben

u

unddso

Die Welt und ihr Datenschrott ....

⭐️ 4❤️ 3😁 3

Antwort schreiben

E

Eztofnasset

Man kann es nur bewerten, wenn man die richtigen Schlüsse zieht. Diejenigen, die für AFD und CDU stimmen, haben das nicht, also zählen diese Stimmen nicht.

😁 1🤨 2

Antwort schreiben

W

Waldschrat86

Sehen Sie sicherlich bei Tempolimit o.ä. ganz genauso ;)

⭐️ 6❤️ 1😁 3😲 2

Antwort schreiben

BA

Brigitte Ackermann

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen. Danke, die Redaktion/mf

L

Lilienblüten

Frau Merkel hat, was eine Zusammenarbeit mit der AfD angeht, im Gegensatz zu Friedrich Merz, und auch zum Grossteil der CDU, eine klare Haltung.

⭐️ 17❤️ 15🤨 3

Antwort schreiben

T

TessaBon

Entfernt. Bitte verlinken Sie nur aussagekräftige und seriöse Quellen. Danke, die Redaktion/mfe

MM

Max Maler

„Dass die Mehrheit der Wähler die Vorgehensweise von Herrn Merz befürwortet, ist falsch.Denn : Seit letzter Woche sinken die Zustimmungswerten für die CDU, während fie der AfD und der Grünen zulegen.“

https://www.zeit.de/news/2025-02/05/abstimmungen-zu-migration-jeder-zweite-sieht-kein-problem

Das ist nur in einer einzigen Umfrage so. Und die ist von FORSA. Damit ist alles gesagt … Zumal das angebliche Einbrechen der Union gerade mal bei 2 Prozent liegt, die Fehlertoleranz von Umfragen bei 2,5.

Ein deutliche Mehrheit der Deutschen, je nach Umfrage zwischen 66 und 75 Prozent, ist für eine Zurückweisung von Asylbewerbern an der Grenze. Dagegen lässt sich nicht mehr (lange) anregieren.

⭐️ 9❤️ 5🙁 5🤨 4

Antwort schreiben

BA

Brigitte Ackermann

Inwiefern behebt Merz Merkels Fehler? Sie müssen es verkehrt formulieren: Merz behebt Merkels Fehler, so ist die Situation.

⭐️ 2❤️ 2🙁 4🤨 7

Antwort schreiben

Avatarbild von VunEmeAffGbisse

VunEmeAffGbisse

Zu einem Ergebnis einer Umfrage gehört aber mehr als das schönste Ergebnis für die eigene Meinung hergibt.

Die entscheidende Frage ist, was ist eine Umfrage wert. Soll heißen, ob sie auch tatsächlich representativ ist.

https://www.cicero.de/wirtschaft/civey-yougov-umfragen-meinungen-empirie-methoden-demokratie

https://www.mystipendium.de/geld/mit-umfragen-geld-verdienen

https://politpro.eu/de/deutschland/institute

Wenn sie einen Durchschnitt verschiedener Umfragen Gewichten, kommt es der Sache näher. Aber auch wieder nur, wenn Fragen und Antworten vergleichbar sind!

⭐️ 7❤️ 5

Antwort schreiben

kc

klausrey@googlemail.com

Die gesamte Union hat 16 Jahre lang Merkels Politik mitgetragen und unterstützt.

Merz ist sauer auf Merkel, weil diese ihn damals kalt gestellt hat. Jetzt meint er unbedingt beweisen zu müssen das er der bessere Kanzler sei.

⭐️ 12❤️ 9🤨 2

Antwort schreiben

kc

klausrey@googlemail.com

Entfernt. Bitte beachten Sie die Netiquette. Danke, die Redaktion/mfe

L

Lukas23

Sie irren sich gewaltig! Merkel mag Fehler gemacht haben, ja, in 16 Jahren, aber Merz hat noch nie regiert, hat aber schon mehr Fehler gemacht! Haltung und Menschlichkeit bei Merz „null“!

⭐️ 16❤️ 12🤨 1

Antwort schreiben

B

BeMySlave

Aber die Forsa-Umfrage bei der die Union auf 28% gefallen ist, die ist natürlich keine Momentaufnahme und zu 100% zuverlässig.

So einfach ist das nicht. Wenn ein und dieselbe Umfrage (selbe Fragestellung) seit langer Zeit inklusive ihrer Methodik periodisch wiederholt wird, kann man schon ganz andere Dinge daran ablesen, zumal man eine solide Vergleichsgrundlage hat. Und genau das ist bei Forsa der Fall. Dass die Zeit stehen bleibt, und das Ergebnis nicht veränderbar ist, behauptet ja niemand. Und sicherlich gibt es auch da Fehler.

Hinzu kommt natürlich die verwendete Methode. Bei WELT-Umfragen wird natürlich eher die rechte Blase abgebildet, und so weiter ...

Entweder alle Umfragen oder keine. Aber die selektive Wahrnehmung der Linken ist an Lächerlichkeit und Doppelmoral nicht mehr zu überbieten.

Die Umfragen werden eingeordnet, so wie es sich immer immer immer für Umfragen gehört. Sie nennen es Doppelmoral, ich nenne es Differenzierung.

⭐️ 11❤️ 7

Antwort schreiben

E

Elbimmi

28% sind nicht die Mehrheit der Wähler. Warum nochmal gehen 100tsde auf die Straßen?

⭐️ 10❤️ 7🤨 1

Antwort schreiben

T

TessaBon

Liebe Zeit,

ich habe den Link zur Originalpublikation von YouGov verlinkt. Verstehe nicht, weshalb dies als nicht seriöse Quelle eingeschätzt wird.

⭐️ 3

Antwort schreiben

Im

Ich mag auch was sagen

Axel Springer. Nicht Springer 😅☝️

⭐️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Gerhard Reinig

Gerhard Reinig

So und jetzt gebt mir eure bösen Smilies für schlichte Tatsachen, die euch nicht gefallen.

Die bösen Smiley sind für Halbwahrheiten der Springer Presse.

⭐️ 11❤️ 5

Antwort schreiben

j

jedemseinemeinung

Auch wenn ich mit der Polemik des Users nichts anfangen kann, so hat er doch recht. Wir alle interpretieren Umfragen so, wie wir es am liebsten hätten. Und besonders die Ränder links und rechts stehen sich in ihren Fanatismus im nichts nach, die interpretieren dann je nach Gefallen, ob eine Umfrage nichtssagend ist (weil Resultat gefällt nicht) oder ob die Umfrage den eigenen Bias bestätigt.

⭐️ 4❤️ 3

Antwort schreiben

T

TessaBon

Ein zweiter Versuch, den Link zur Originalpublikation von YouGov zu teilen

https://yougov.de/politics/articles/51517-yougov-sonntagsfrage-wahlabsicht-fur-union-bleibt-trotz-migrationsdebatte-stabil-demokratie-grosse-verliererin-der-letzten-woche

⭐️ 3

Antwort schreiben

A

Akhor

Trump hatte absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen.

Antwort schreiben

A

Albernheit

Merz behebt gar nichts.

⭐️ 7❤️ 5

Antwort schreiben

OT

Olivers Twist

Die Umfrage wurde von der dpa in Auftrag gegeben, Springer hat nur darauf verlinkt.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

M

Mike5

Das wissen Sie woher?

🙁 1

Antwort schreiben

MW

Michigan_Wolverine

Whatever helps you sleep.. but NO!

Antwort schreiben

p

_patka_

Wer die Welt zitiert hat jegliche Glaubwürdigkeit schon verloren. Ich habe Merkel nie gewählt, weil sie keine Vision hatte aber die jetztige CDU halte ich für eine Gefahr. Wir sehen was Trump gerade in den USA veranstaltet. Merz wird nicht genauso schlimm sein aber die Richtung, die er einschlägt ist die gleiche.

⭐️ 10❤️ 9🤨 4😲 1

Antwort schreiben

p

_patka_

Die Mehrheit der Deutschen denkt auch sie würden überdurchschnitlich gut Autofahren. Geht auch nicht auf.

⭐️ 5❤️ 4

Antwort schreiben

R

Raindeer

und wie wollen sie die repräsentative Mehrheit ohne Nazis hinbekommen? Ich finde es schade dass sie so ein schönes Buch als Decknamen für ihre PR Aktion verwenden

⭐️ 7❤️ 6😁 2

Antwort schreiben

S

Spähnchen

Es gibt mittlerweile zig Umfragen von verschiedenen Instituten, die seit Jahren eine steigende Ablehnung zur Migrationspolitik ableiten. Es gibt quasi keine einzige Umfrage mehr, die den Schluss zulässt, mehr oder gleichbleibende Anzahl an Asylmigration.

Es gibt nun auch mehrere Umfragen zum neuen Unions-Plan, der ebenso aufzeigt, dass die Mehrheit die Maßnahme befürworten, nur die gemeinsame Abstimmung mit der AFD nicht.

Und trotz alledem behaupten die Foristen auf ZON täglich das Gegenteil. Dieses Gegenteil kann aber durch keine einzige (noch so schlechte) Umfrage überhaupt belegt werden.

⭐️ 6🙁 1

Antwort schreiben

S

Spähnchen

Und genau diese Doppelmoral wollte ich aufzeigen.

Sehen Sie ich stehe einem Tempolimit neutral gegenüber, es betrifft mich persönlich kaum. Und doch gibt es Umfragen, die eine Mehrheit für ein Tempolimit ausweisen. Ich akzeptiere die Ergebnisse einfach und sofern ich keine andere Umfrage zur Hand habe um das Gegenteil zu beweisen, diskreditiere ich auch nicht die Ergebnisse.

⭐️ 4

Antwort schreiben

H

HinterdieKulissen

Ich denke Wählende sollten sich für Politik interessieren und sich besser informieren. Zudem sollten sie sich für die Wahl vornehmen, vorher eine reifliche Entscheidung getroffen zu haben und nicht aus dem Bauch heraus ein Kreuz zu machen. Dann hat der Souverän seinen Anteil erfüllt.

Antwort schreiben

s

suicycler81

Ähh nee, halte ich nicht für richtig

Antwort schreiben

G

Grim

Genau. Besser die Parteien entschieden über die Verteilung der Stimmen.

Innerhalb einer Demokratie sollte man schon dem Urteil dermaßen Volkes vertrauen. Ja, das Volk kann in Teilen undemokratisch stimmen, heißt dann aber, dass die Demokratie versagt hat. Kein Volk der Welt wählt per se undemokratisch. Es sei denn - sofern es die Möglichkeit hat zu entscheiden - es ist grundsätzlich korrumpiert. Ich behaupte das ist bei uns nicht der Fall.

Daher: Wählt Politik, die das Volk bewegt und rechts ist kein Problem mehr und grüne, linke Ideen finden Einklang. Geschieht dies nicht, ist die AFD als massiv stärkste Oppositionspartei nur der Anfang.

Demokratie funktioniert enorm, wenn man dem Wählerrwillen folgt.

Wenn nicht ist sie nur eine schön verpackte Form der - sehr, sehr schwach ausgeprägten, aber in der Tendez klar erkennbaren - Diktatur.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

d

ds10

Nein hatte er nicht, denn 49,7 % ist nicht die absolute Mehrheit. Bei den Wahlmännern hat er die absolute Mehrheit erreicht.

⭐️ 2

Antwort schreiben

m

madri02

Ist diese "Mehrzahl der Wähler" grade hier mit uns im Raum?

⭐️ 1😁 1

Antwort schreiben

DK

Die Kunst des Pirschens 2

Nee, das ist richtig, da jede aber auch jede durchgeführte Befragung das ergeben hat.

🤨 2

Antwort schreiben

d

ds10

Das Problem mit Allaussagen ist, dass man nur ein Gegenbeispiel braucht, um sie zu widerlegen, bitte sehr: https://www.n-tv.de/politik/Zwei-von-drei-Befragten-halten-Merz-Vorgehen-fuer-falsch-article25538317.html

⭐️ 6❤️ 5😁 5

Antwort schreiben

O

Ohno87

Lol, verlinkt zur Welt😂

⭐️ 2😁 2

Antwort schreiben

Avatarbild von marjac

marjac

74% der Wähler möchten aber auch keine CDU/AfD Koalition.

Steht auch so im Springerblättchen: https://www.welt.de/politik/deutschland/article255322474/Bundestagswahl-Diese-Koalition-wuenschen-sich-die-Deutschen.html

⭐️ 6❤️ 4😁 2

Antwort schreiben

Avatarbild von marjac

marjac

Gesunder Menschenverstand reicht da. Wie soll die ganze Grenze bewacht werden? Die Bundespolizei ist jetzt schon am Anschlag.

Aber wie gesagt... gesunder Menschverstand ist für solche Erkenntnisse schon notwendig. 😁

⭐️ 6❤️ 4😁 1

Antwort schreiben

P

Pinselohr

So und jetzt gebt mir eure bösen Smilies für schlichte Tatsachen, die euch nicht gefallen xD

Werden Sie mal erwachsen!

Seit Tagen spammen die Rechtstrolle Umfragen, die angeblich belegen, was der "Volkswille" sei.

Sie übersehen dabei, dass in Demokratien nicht nach Umfrageegebnissen regiert wird, die Zustimmung seit dem Stunt letzte Woche sinkt, selbst nach den Umfragen die sie aufrufen 70 Prozent Merz nicht wollen, 80 Prozent die AfD nicht wollen und ihre Umfragen in der Regel von INSA und Springer kommen...

Vor diesen Hintergründen zu postulieren und abzuleiten der Wähler stünde hinter Merz' Kurs ist spekulativ. Irrelevant ist es sowieso, da wie gesagt, nicht nach Umfrageergebnissen regiert wird!

⭐️ 6❤️ 5

Antwort schreiben

MM

Max Maler

„Vor diesen Hintergründen zu postulieren und abzuleiten der Wähler stünde hinter Merz' Kurs ist spekulativ. Irrelevant ist es sowieso, da wie gesagt, nicht nach Umfrageergebnissen regiert wird!“

Zeigen Sie eine einzige Umfrage, in der sich nicht eine deutliche Mehrheit der Bevölkerung einen strengeren Kurs in der Migrationspolitik wünscht. Verlinken Sie eine einzige Umfrage, nach der ein Mehrheit den Kurs von Merz ablehnt. Wir reden hier von deutlichen Mehrheiten. Um die 50 % haben noch nicht einmal ein Problem damit, dass er gemeinsame Sache mit der AfD macht. Wie lange denken Sie, kann man diesen eindeutigen Willen des Volkes ignorieren?

⭐️ 1❤️ 1🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

MM

Max Maler

„Sie übersehen dabei, dass in Demokratien nicht nach Umfrageegebnissen regiert wird, die Zustimmung seit dem Stunt letzte Woche sinkt, selbst nach den Umfragen die sie aufrufen 70 Prozent Merz nicht wollen, 80 Prozent die AfD nicht wollen und ihre Umfragen in der Regel von INSA und Springer kommen...“

Das ist nur bei FORSA so. In den anderen Umfragen bleibt die Union eher gleich und die AfD gewinnt dazu. Heißt, dass immerhin mehr als 50 % diese Parteien wollen. Auch das ist eine Mehrheit.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

L

Lavinia13

Weil den Menschen erfolgreich eingeredet wurde, die Migranten seien unser größtes Problem. Dass das reine AfD Rhetorik ist, ist längst vergessen.

Jeden dritten Tag wird eine Frau von ihrem Partner oder Ex umgebracht. Über 300 Stunden jährlich im Straßenverkehr (viele würden es mit längst klarem Tempolimit überleben). Das sind richtige echte Probleme. Der Klimawandel und das Artensterben sind ebenfalls wirklich große Probleme. Diese Vorschläge von Merz bringen außerdem gar nichts. Der letzte Spinner hatte achtzehn Verfahren am laufen…. Wir müssen unsere Polizei besser vernetzen und viel viel besser ausstatten, auch personell.

Dann brauchen wir y psychologische Gutachten von Asylsuchenden und viel mehr Psychologen.

Das würde etwas bringen.

Merz macht dumme Symbolvorschläge. Das hilft der AfD

⭐️ 4❤️ 4🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von devenir_gris

devenir_gris

Klar, weil ich über Statistik reden wollte, habe ich von Mehrheit ohne Sachkenntnis gesprochen.

Was ich natürlich meinte war, was man von Meinungen halten sollte, die sich wesentlich ohne wirkliche Kenntnis der Sachlage gebildet haben.

🤨 1

Antwort schreiben

C

Chang11

Schärfere Maßnahmen und mehr Migration schließen sich nicht aus. Wir brauchen einerseits Sicherheit und andererseits Einwanderer*innen.

❤️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von devenir_gris

devenir_gris

Unter anderen der Podcast „ Lage der Nation“ fasst das ausführlich und kenntnisreich zusammen.

Antwort schreiben

G

Geedly

irgendwie fehlt da aber die Wirkung erklären sie mir mal warum die CDU seit über 2 Jahren bei 30% Dümpelt und nicht zulegt obwohl das Asyl thema für sie das Wichtigste ist...

😁 4

Antwort schreiben

j

jetztsindsiemalruhig

Richtig? Mit Faschisten?

Antwort schreiben

j

jetztsindsiemalruhig

Wenn man Populisten wie Merz , Weigel & Co. auf dem Leim geht kann es sein, dass man es später nicht mehr korrigieren kann.

Die Briten haben ganz schnell erkannt, dass der Brexit falsch war. Ein zurück ist aber sehr, sehr schwierig. Ist schon schwierig, dies zuzugeben.

⭐️ 3❤️ 1

Antwort schreiben

a

_annoyed

Wenn die Rechten mal wieder von Dolchstößen reden...

⭐️ 2

Antwort schreiben

MM

Max Maler

„Weil den Menschen erfolgreich eingeredet wurde, die Migranten seien unser größtes Problem. Dass das reine AfD Rhetorik ist, ist längst vergessen.“

Es ist genau anders herum. Man hat den Menschen hier jahrelang eingeredet, dass Migration in dieser Form (völlig unkontrolliert) und in dieser Größenordnung kein Problem wäre. Mittlerweile sehen es aber 2/3 bis 3/4 - je nach Umfrage komplett anders. Weil sich die Probleme einfach nicht mehr wegdiskutieren lassen…

⭐️ 2❤️ 2🤨 3

Antwort schreiben

Avatarbild von CantHappenHere

CantHappenHere

So, und genau das gilt dann aber auch für Umfragen zur Migrationspolitik. Da gibt es auch schon seit langer Zeit gesellschaftliche Mehrheiten für eine starke Restriktion. Die Umfragen zu Merz' Vorgehen sind neu, aber auch da zeigen die bisher erhobenen (Deutschlandtrend, INSA, jetzt YouGov) Daten sehr deutlich, dass es eine klare gesellschaftliche Mehrheit für einen solchen Kurs gibt. Insofern gibt es keine Anhaltspunkte dafür, dass in Wahrheit doch die Mehrheit der Bevölkerung gegen eine solche Linie ist.

⭐️ 3❤️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von CantHappenHere

CantHappenHere

Wir brauchen aber nicht "mehr", wenn wir als Vergleichsgröße die letzten 10 Jahre nehmen. Wir brauchen andere.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

J

JJJr

Genau! Man muss die eigene Politik den Wählern mir einfach besser erklären! Die sind einfach noch zu uninformiert oder dumm um die eigene Genialität zu erkennen 🤪

❤️ 3😁 3

Antwort schreiben

Avatarbild von CantHappenHere

CantHappenHere

Nicht zuletzt deshalb, weil sie sich erst einmal sehr mühsam von der Merkel-Ära lösen musste, die die vielen Migrations-Kritiker ja als die Ursache sahen und sehen. Dann sicher auch noch deshalb, weil die Union in anderen Bereichen Politik macht, die den Durchschnittsverdiener nicht anspricht.

Merke: hier läge auch das riesige Potenzial einer sozialdemokratischen Partei mit hartem Migrationskurs, analog zu Dänemark.

Nur zwei Eindrücke: es gibt ausweislich Umfragen eine klare Mehrheit für eine Migrationswende. Es gibt gleichzeitig eine klare Mehrheit für die deutliche Anhebung des Mindestlohns.

Wer heute eine moderat gesellschaftskonservative mit einer eher Wirtschaftslinken Position kombiniert vertritt, hat aus meiner Sicht das Potenzial für 30+ Prozent.

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von devenir_gris

devenir_gris

Bei derlei Mehrheiten sollte man beachten, dass viele zwar für eine härtere Migrationspolitik sind, es aber häufig kaum bekannt ist, welche Massnahmen über sinnvoll und umsetzbar sind.

Da geht es nur zum Teil um bestehende Gesetze.

Wichtig ist auch, was zum Beispiel eine vollständige Grenzkontrolle kosten würde und wo man das Personal dafür herbekommen würde.

⭐️ 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von CantHappenHere

CantHappenHere

Deshalb bin ich auch gegen Volksabstimmungen. Der Weg der letzten Jahre, diese mehrheitliche gesellschaftliche Position in der politischen Umsetzung weitestgehend zu ignorieren, ist jedenfalls demokratieschädigend.

⭐️ 1🤨 1

Antwort schreiben

DZ

Der Zeitesser

Ich korrigiere mal:

Welt (oder besser Bild) verdrehen gerne mal immer die Sachen ein wenig in unverantwortlichem Maße.

Antwort schreiben

DZ

Der Zeitesser

Es ist genau anders herum. Man hat den Menschen hier jahrelang eingeredet, dass Migration in dieser Form (völlig unkontrolliert) und in dieser Größenordnung kein Problem wäre.

Sie wissen aber schon, dass die Anzahl der Asylanträge auf dem niedrigsten Stand seit Jahren ist, mit abnehmender Tendenz? Aber offenbar sind Sie ebenfalls schon auf die Propaganda der AfD hereingefallen (die von Union und FDP lustig aufgegriffen wird).

Migration ist bei Weitem das geringste Problem, das Deutschland zur Zeit hat (außer unter dem Blickwinkel, dass wir sie brauchen, Stichwort Fachkräftemangel), lässt sich aber propagandistisch am besten ausschlachten und der tumbe teutsche Michel glaubt es auch noch.

⭐️ 3🤨 1

Antwort schreiben

H

Haushüter

Der Haushüter

Ja dèr Merz ...Livingstone next dor to Alice... ĥat einen Dämpfer verdient

Antwort schreiben

W

Wheily

Was war Merkels Fehler? Das es damals einen arabischen Frühling gab und Syrien brannte?

Es war schon mit ihre Verantwortung, dass Chaos ausbrach. Warum? Weil weit vorher absehbar war, was da angerollt kommt. Und auch als die ersten Länder nach Hilfe riefen, kam nichts. Man hatte gemütlich Dublin in der Hand und sah sich nicht zuständig - und wundert sich heute, dass sich keiner mehr an Dublin hält.

Mit mehr Weitsicht, wer weiß was da in Europa als Gemeinschaft möglich gewesen wäre.

Merz behebt natürlich kein Problem. Nicht mal mit absoluter Mehrheit könnte er seinen 5-Punkte-Plan umsetzen und auch dann geht der an den echten Problemen vorbei.

Aber Merkel fragt, wie es sein kann, dass 2/3 der Ämter nicht digitalisiert sind? Wow.

⭐️ 4❤️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von CantHappenHere

CantHappenHere

"Migration ist bei Weitem das geringste Problem, das Deutschland zur Zeit hat"

Diese recht exklusive Meinung sei Ihnen gegönnt.

Egal, ob man der Meinung ist, oder nicht, sollte man jedenfalls anerkennen, dass dann, wenn dieses aus Sicht der großen Mehrheit in Deutschland sehr große Thema/Problem nicht entschieden angegangen wird, wir 2029 nicht mehr werden darüber reden müssen, ob Herr Merz auf irgendwelche Stimmen angewiesen ist, sondern welche absurden Verrenkungen es braucht, um gegen eine >30%-AfD zu koalieren.

Ich habe darauf keine Lust.

⭐️ 1❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

H

HätteHätteFleischkrokette

So funktioniert aber Demokratie nicht.

Antwort schreiben

V

VonKindernFernhalten

Nö.

Antwort schreiben

B

BuntScheck

Merz Vorschläge beheben eben nicht die Fehler. Kein einziger. Die Ursachen der Probleme liegen in den massiven Sparzwängen in den Personalkosten der operativen Ebenen des öffentlichen Dienstes vor allem auf Landes- und Kommunaler Ebene. Kurz es sind über 20 Jahre hinweg Kräfte abgebaut worden (durch Einstellungsstops und eingestampfte Nachwuchsentwicklung), die in Justiz, Polizei, Gesundheit , Pädagogik und Verwaltung die eigentliche Arbeit machen und tatsächlich Projekte zur Digitalisierung umsetzen könnten. Die damals als "Generation Praktikum" einfach übrig waren und sich inzwischen komplett anders orientiert haben. Die fehlen jetzt.

Es fehlen auch die kommunalen Wohnungsbestände, die zum Schuldenabbau verkauft werden mussten und jetzt - so überhaupt vorhanden - via Wohn- und Bürgergeld teuer von Vonovia und Konsorten zuruckgemietet werden müssen. Das bindet Mittel, die dann in kommunalen Bauprojekten fehlen und direkt ins Säckel institioneller Anleger (wie zB BlackRock) fließen.

Diese strukturellen Probleme fasst Merz Vorschlag nichtmal von weitem an. Wieso auch? Das wäre ja mühsam, würde viel Gerangel um Macht zwischen Bund und Ländern und somit wichtigen Parteikumpels erfordern, mit dem man sich in den Schlagzeilen ja auch nie beliebt macht (siehe Corona) und kostet und dauert und bringt eigentlich erst in 20 Jahren was ein.

⭐️ 4❤️ 5🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von CantHappenHere

CantHappenHere

Das kann man so, oder so sehen. Mit deutlich weniger irregulärer Migration wäre das System deutlich weniger überlastet.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

c

cmi2012

Merz behebt absolut gar nichts. Er setzt Papiere mit nicht umsetzbaren Forderungen in die Welt und täuscht damit den Wählern vor, der große Macher zu sein. Dabei stört ihn überhaupt nicht, sich an typisch faschistischen Mustern zu bedienen. Eine bestimmte Bevölkerungsgruppe wird stigmatisiert und für sämtliche Missstände verantwortlich gemacht. Gut dass Merkel sich dazu geäußert hat.

⭐️ 3❤️ 2🤨 1

Antwort schreiben

W

Wheily

Ah, Ske sind für Bekämpfung von Fluchtursachen und Entwicklungshilfe. Jetzt habe ich es verstanden.

Finde ich gut, viel besser als die nicht umsetzbaren Vorschläge von Merz. Danke!

⭐️ 4

Antwort schreiben

S

Spähnchen

Sie streuen den Leuten doch selbst Sand in die Augen.

Bei der Bundespolizei heißt es ständig, wo sollen die Grenzschützer herkommen.

Ich höre aber nie etwas davon wo für jährliche Asylmigration von 200.000-300.000 Menschen Wohnraum, Psychologen, Ärzte, Integrationskurse, Dolmetscher, Beamte, Kita und Schulplätze und auch letztendlich das Geld herkommen soll. Die Migration kostet uns jetzt schon 50 Milliarden jährlich, dazu kommen noch ein paar Milliarden für die Krankenkassen. Und ich vermute erhöhte Kosten aufgrund Gefängnisse, Straftaten, Polizei, Wohnungsnot sind da noch gar nicht enthalten.

Antwort schreiben

S

Spähnchen

Das stimmt einfach nicht. Hier:

Bitte bedenken Sie die Corona Jahre 2019-2022 (sieht man in den Zahlen)

Anzahl Abschiebungen:

2017: 23.966

2018: 23.617

2019: 22.097

2020: 10.800

2021: 11.982

2022: 12.945

2023: 16.430

2024: 18.384

Die Abschiebungen 2024 sind immer noch 23% unter dem Niveau von 2018.

https://de.statista.com/stat…

Asylanträge:

2016: 745.545

2017: 222.683

2018: 185.853

2019: 165.938

2020: 122.179

2021: 190.816

2022: 244.142

2023: 351.915

2024: 250.945

https://de.statista.com/stat…

Anmerkung: Ukrainer + Familiennachzug ist nicht enthalten

Jahre der höchsten Anträge (absteigend):

2016 - 2015 - 2023 - 2024

Merken Sie nun warum es unseriös ist von der SPD zu behaupten die Anträge wären so stark gesunken?

Gleichzeitig könnte man behaupten unter der Ampel wären die Anträge von 22 auf 23 um 44% gestiegen und es wäre auch richtig!

❤️ 1

Antwort schreiben

P

Punta

Die Mehrheit ist dagegen, daß es keinen Familien-Nachzug geben soll.

Antwort schreiben

P

Punta

Die Frauen in Deutschland brauchen vor allem Sicherheit, gegenüber ihren Partnern und Ex-Partnern. Das gefährlichste Umfeld ist der häusliche Raum für Frauen.

⭐️ 1🤨 1

Antwort schreiben

P

Punta

100 000 weniger als 2023. Nur mal so am Rande erwähnt.....

🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Ura5

Ura5

"Ich finde es schade dass sie so ein schönes Buch als Decknamen für ihre PR Aktion verwenden"

Stimmt. Vor allem weil der Eberhofer beim Dienst an der Grenze beim Zurückweisen aus persönlichen Gründen in Kombination mit der eigenen Bequemlichkeit eh ein paar durchlassen würde.

Antwort schreiben

J5

Juergy.58

..und Merz macht dabei viele neue Fehler. Jeder 2. Schritt in eine neuen Haufen Sch..

Antwort schreiben

J5

Juergy.58

Von welcher Mehrzahl der Wähler gehen Sie denn aus? (AFD und CXU?), ist das die bürgerliche Mehrheit, die in den nächsten 4 Jahren uns regieren soll? Oder wird dann noch eine Umkipp- Partei zum lieber wieder schlecht als gar nicht regieren gebraucht. In Thüringen war diese Partei ja schon einmal zu einem gewählten Ministerpräsident gewählt worden.

Antwort schreiben

Avatarbild von CantHappenHere

CantHappenHere

Es fehlt noch ein bisschen zum Verständnis. Etwa, dass sich Entwicklungshilfe und eine deutlich restriktivere Migrationspolitik nicht widersprechen. Eine Art Kombi aus humanitären Ansätzen (Linke) und Realpolitik (Konservative). Differenziert. Ist nicht Jedermanns Sache :*

Antwort schreiben

S

Spähnchen

Ja nachdem die Zahlen 2023 die dritthöchsten in zwanzig Jahren waren. Und die Ukrainer sind da nicht mal enthalten!

Antwort schreiben

Avatarbild von devenir_gris

devenir_gris

„Sie streuen den Leuten doch selbst Sand in die Augen.“

Ich dem ich frage, wo Geld und Personal für den von Merz geforderten Grenzschutz herkommen sollen?

🤨 1

Antwort schreiben

B

BeMySlave

Um die Anzahl der Asylanträge auch nur ansatzweise einordnen zu können, benötigt man wenigstens die vorherrschenden Flüchtlingsströme an den EU-Außengrenzen. Ohne diese Daten haben nahezu alle Aussagen zu den von Ihnen präsentierten Statistiken wenig wert.

🤨 1

Antwort schreiben

S

Spähnchen

Wo kommen denn Wohnraum und Personal für jährlich 200.000-300.000 neue Mitbürger her?

Antwort schreiben

Im

Ich mag auch was sagen

Bei der Bundespolizei heißt es ständig, wo sollen die Grenzschützer herkommen.

Diese Frage müssen Sie beantworten.

Ich höre aber nie etwas davon wo für jährliche Asylmigration von 200.000-300.000 Menschen Wohnraum, Psychologen, Ärzte, Integrationskurse, Dolmetscher, Beamte, Kita und Schulplätze und auch letztendlich das Geld herkommen soll.

Geld kann man umschichten, aufnehmen, erwirtschaften.

Grenzschützer kann man nicht "aufnehmen", die muss man erst mal finden, kasernieren (wir brauchen also neue Kasernen und Übungsplätze, genau wie übrigens auch für die Bundeswehr bei Wiedereinführung der Wehrpflicht), jahrelange Ausbildung, um am Ende trotzdem kein lückenloses System hin zu bekommen.

Die Migration kostet uns jetzt schon 50 Milliarden jährlich,

Deswegen ist die Integration in den Arbeitsmarkt so wichtig, damit sie sich refinanziert.

Wir schaffen das, wir haben es bereits geschafft und wir schaffen es wieder.

2016 sind rund eine Million Menschen gekommen. 2024 waren es noch 250.000.

Von denen sind 89 Prozent in Lohn und Brot, von den "Einheimischen" sind es 82 Prozent.

Wie wir das schaffen, wurde schon oft erwähnt, aber regelmäßig von rechten niedergeschrien:

Effektivere Asylverfahren (KI unterstützt)

Schnellere Refinanzierung im Arbeitsmarkt

Umschichtung bestehender Haushalte

konsequente Besteuerung von Reichen, Schließen von Steuerschlupflöchern

dazu kommen noch ein paar Milliarden für die Krankenkassen.

Und Sie denken, ohne Flüchtlinge wären die Krankenkassenbeiträge niedriger?

Naja

🤨 1

Antwort schreiben

S

Spähnchen

Auf diese Statistiken bezieht sich aber auf die Regierung, die behauptet sie hätte die Zahlen gesenkt. Das ist dann in Ordnung, aber ansonsten zweifeln wir die Zahlen erstmal an?

Antwort schreiben

Im

Ich mag auch was sagen

Der teuerste Flüchtling ist übrigens der Steuerflüchtling.

⭐️ 1

Antwort schreiben

B

BeMySlave

Bleiben Sie mal bitte beim Thema. Ich schrieb nichts von Regierung!

🤨 1

Antwort schreiben

S

Spähnchen

Also 10.000 Grenzschützer und Drohnen sind ein Problem.

Es ist aber gar kein Problem Wohnraum JÄHRLICH für 200.000-300.000 Flüchtlinge zu schaffen? Vor allem weil das überwiegend Sozialwohnungen sein müssten.

Durch Umschichtung bekommen wir dann auch dementsprechend jährlich steigende Anzahl an Psychologen, Sozialarbeitern, Richtern, Beamten, Kitaplätze und und und?

Sie wollen mir erzählen, dass sie Psychologen in großer Zahl durch Umschichtung bekommen? Wenn man schon als Einheimischer 12 Monate auf einen Therapieplatz wartet?

50% der Bürgergeldempfänger haben keinen Deutschen Pass. Laut GKV entsteht durch nicht ausgeglichene Krankenkassenbeiträge ein jährliches Defizit von 9 Milliarden! Wenn ich da noch konservativ rechne und sage von den 50% sind 25% Geflüchtete, dann sind das immer noch 2 Milliarden JÄHRLICH!

Ihre Arbeitslosenzahlen stimmen auch nicht. Zum Beispiel sind die Hälfte der Syrer komplett im Bürgergeld. Das Märchen Fachkräfte aus Asylländern ist lange überlegt. Sogar die Ukrainer sind im europäischen Vergleich unterdurchschnittlich in DE beschäftigt.

Und was sie komplett vergessen. Den Grenzschutz, den brauchen Sie einmal. Die Grenze wird nicht länger.

Wohnungen, Personal und Infrastruktur brauchen sie jedes Jahr MEHR. Nicht nur einmal sondern jährlich.

Antwort schreiben

Avatarbild von CantHappenHere

CantHappenHere

"Ich höre aber nie etwas davon wo für jährliche Asylmigration von 200.000-300.000 Menschen [...] Psychologen, Ärzte, [...] Dolmetscher, Beamte [...] herkommen soll."

"Grenzschützer kann man nicht "aufnehmen", die muss man erst mal finden"

Achso, aber die o.g. Berufsgruppen lassen sich backen?

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

S

Spähnchen

Das mag sein, hat aber nichts mit irregulärer Migration zu tun.

Selbst wenn wir alle Milliardäre enteignen haben wir nicht jährlich 200.000 mehr Sozialwohnungen für Migranten.

Antwort schreiben

Avatarbild von devenir_gris

devenir_gris

Eine gute Frage die Merz demnächst auch zu beantworten haben wird.

Die aber erst mal nichts mit den aktuell diskutierten Plänen von Merz zu tun hat.

Antwort schreiben

S

Spähnchen

Nein aber SPD und Grüne, die für ein Weiter so plädieren oder Foristen die nach wie vor "wir schaffen das" proklamieren, die könnten mal Stellung beziehen.

Die Kommunen sowie alle freiwilligen Hilfsorganisationen sind nämlich am Anschlag. Hier:

„Uns steht das Wasser bis zum Hals“ – Arche-Gründer drängt auf Kurswechsel in Migrationspolitik

https://www.welt.de/politik/deutschland/article255336756/Uns-steht-das-Wasser-bis-zum-Hals-Arche-Gruender-draengt-auf-Kurswechsel-in-Migrationspolitik.html

Ich wäre ganz klar dafür:

Es werden keine Migraten mehr aufgenommen, sofern nicht im gleichen Maß Wohnungen gebaut werden.

Nun kommt mir niemand mit Menschenrechten, die können auch in Frankreich oder Österreich garantiert werden. Bei uns gibt es schlicht keinen Wohnraum mehr und es wird auch nicht genügend gebaut. Und solange das so ist, ist es gesellschaftlicher Zündstoff trotzdem 200.000 Flüchtlinge plus Ukrainer aufzunehmen!

Antwort schreiben

Antworten schließen

E

Eztofnasset

Angela Merkel hat Recht. Wir müssen unsere moralische Integrität bewahren.

⭐️ 702❤️ 414😁 66🙁 101🤨 227😲 94

Antworten schließenAntwort schreiben

D

Dampfnudelblues

Wir müssen unsere moralische Integrität bewahren.

Und das geht nur wenn alle rein und bleiben dürfen?

⭐️ 43❤️ 31😁 23🙁 19🤨 21😲 12

Antwort schreiben

MP

M.Punkt

Ja. Und das kann nur heißen, keine Stimme für eine Merz-CDU.

⭐️ 22❤️ 17😁 3🙁 3🤨 30😲 6

Antwort schreiben

MP

M.Punkt

Populistische Nebelkerze. Es steht doch im Interview ganz klar mit Beispielen benannt, wo auch Merkel Lösungen vorschlägt.

⭐️ 27❤️ 11😁 3🙁 6🤨 17😲 4

Antwort schreiben

P

PeterPlys

Es dürfen alle rein und bleiben? Hat Merz nicht schon genug Falschbehauptungen aufgestellt?

⭐️ 32❤️ 12🙁 7🤨 18😲 5

Antwort schreiben

E

Eztofnasset

Wir müssen Menschen in Not helfen. Das ist unsere Pflicht.

⭐️ 21❤️ 11😁 4🙁 14🤨 35😲 14

Antwort schreiben

DE

Don Erstag

Ihre Lösungen als sie noch Kanzlerin waren auch für die Katz. Ihre Lösungen haben die aktuelle Lage herbeigeführt. Andere Bereiche, wo sie hätte tätig sein müssen (Bildung, Infrastruktur, Wirtschaft, Rentensystem, Steuersystem, etc.) hat sie ausgesessen, da es nach Schröders Reformen ja alles prima lief. Jetzt Baustelle egal wohin man schaut.

⭐️ 40❤️ 23😁 3🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

R

RedEarl

Die Aussage ist aber wenn man sich die Zahlen anschaut leider mehr wahr als falsch. Wer es hier her schafft, bleibt im Regelfall auch.

⭐️ 20❤️ 9🤨 1😲 1

Antwort schreiben

P

PeterPlys

Einfach mal auf die Zahlen gucken und nicht nur Merz glauben. Es kommen weniger und gehen mehr. Und viele der Gekommenen arbeiten und zahlen Steuern. Die meisten Flüchtlinge sitzen in armen Ländern in Zelten fest.

⭐️ 18❤️ 7😁 2🙁 12🤨 25😲 11

Antwort schreiben

D

DobbyDong

Fritze, bist Du es?

⭐️ 7😁 9🙁 4🤨 5😲 4

Antwort schreiben

l

libertaz

Wo Dampf ist entsteht eben Nebel. Da sindse wieder die unterkomplexen Wutbürger. Mama hat sie nicht genug geliebt und wir alle sollen darunter leiden.

⭐️ 9❤️ 3😁 2🙁 5🤨 10😲 5

Antwort schreiben

D

Dampfnudelblues

Wir müssen Menschen in Not helfen. Das ist unsere Pflicht.

Bei 8 Mrd auf dem Planeten, wie viele betrifft das?

⭐️ 11❤️ 7😁 9🙁 2🤨 6😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von VorthMordrak

VorthMordrak

Frei nach Merkel, alternativlos alle,der deutsche Maximalanspruch,die Welt retten und nicht weniger ;)

⭐️ 11❤️ 9😁 7🤨 3

Antwort schreiben

R

RedEarl

Kann ich nur zurück geben. 2024 ist Platz 4 was die Zahl der Flüchtlinge angeht, Platz 3 geht an 2023. 75% der nach Dublin ausgewiesen sind nach 4 Wochen wieder im Land. Nach Afrika oder Asien abschieben existiert quasi nicht.

⭐️ 11❤️ 6🤨 2

Antwort schreiben

C

Chang11

Mein Eindruck ist, dass Sie die zu bearbeitenden politiaschen Probleme allzusehr beim Thema Flucht und Einwanderung sehen.

Die viele wichtigeren Themen sind aber der soziale Zusammenhalt, die Innovationsfähigkeit der deutschen Wirtschaft, die sicherheitspolitische Situation Europas und die demografische Herausforderung.

Gegenüber den notwendigen Reformen in den Bereichen Digitalisierung, Rente, Forschung, Infrastruktur, KI und Klimawandel ist die Frage der Migrationssteuerung vergleichsweise wenig bedeutsam.

⭐️ 13❤️ 6🙁 6🤨 11😲 5

Antwort schreiben

T

TessaBon

Moralische Integrität

Ein großer Anspruch, den AM hier nicht erfüllt.

Beim Interview hat sie m.E. viel Werbung für ihr Buch gemacht, Merz- und CDU Bashing betrieben.

⭐️ 10❤️ 6😁 4🙁 4🤨 8😲 2

Antwort schreiben

D

Dampfnudelblues

Die viele wichtigeren Themen

Ja klar, auch so geht derailing. Dann kümmern Sie sich doch um das Wichtige

⭐️ 5❤️ 4😁 4🙁 5🤨 9😲 1

Antwort schreiben

C

Chang11

Nein, Frau Merkel hat in dem Interview überhaupt kein (= null) Bashing betrieben.

⭐️ 9❤️ 3🙁 2🤨 6😲 1

Antwort schreiben

W

Waldschrat86

Ja nur auf Zahlen gucken bringt halt nichts, wenn man sie nicht ins Verhältnis setzt bzw. nicht mal versteht, was sie bedeuten.

❤️ 2🙁 2🤨 3😲 3

Antwort schreiben

S

Susi31

Dann fangen Sie schonmal an.

Öffnen Sie Ihre Wohnung oder Ihr Haus und bezahlen Sie alle Unkosten.

⭐️ 7❤️ 5😁 2🤨 6

Antwort schreiben

T

TessaBon

Und wie empfanden Sie denn ihr Gestammel bei der Frage Habeck oder Merz ?

⭐️ 3❤️ 3😁 5

Antwort schreiben

D

DenkEimer

Wir müssen unsere moralische Integrität bewahren.

In einem Regierungsamt sollte man verantwortungsethisch (Resultate müssen verantwortbar sein), nicht gesinnungsethisch (richtige "Haltung", Intentionen müssen verantwortbar sein) handeln.

Einen Regierungschef, der hehre Ziele hat und dann Chaos abliefert, würde ich nicht als erfolgreich bezeichnen.

Von daher ist - auch in der Migrationspolitik - die "reality on the ground" entscheidend, und zwar in Deutschland, nicht die noblen Intentionen, die moralische Integrität oder ein "freundliches Gesicht".

Einfach mal drüber nachdenken. Frau Merkel argumentiert übrigens so nicht. Ihr war aber auch stets der eigene Machterhalt wichtiger als alles andere.

⭐️ 9❤️ 6🤨 1

Antwort schreiben

D

DenkEimer

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Pauschalisierungen. Danke, die Redaktion/vm

ME

Martina Eggers

Zu welchem Preis? Eine Person mit Verantwortungsbewsusstsein hat darauf eine konkrete Antwort! Na los!

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

A

Aufwiederungerne

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Relativierungen. Danke, die Redaktion/vm

A

Aufwiederungerne

What? Hier geht es um Merkel!

Antwort schreiben

W

Wolke8

Das bestreitet doch niemand. Die Fragen sind doch ganz andere: Wie machen wir dasist am effektivsten? Wieviele Menschen können wir integrieren? Wo sollen sie wohnen etc. Frau Merkel macht es sich daxsehr einfach und sie auch.

⭐️ 7❤️ 5🙁 1

Antwort schreiben

S

Spähnchen

Entfernt. Bitte bleiben Sie beim Thema. Danke, die Redaktion/vm

D

DenkEimer

Und viele der Gekommenen arbeiten und zahlen Steuern.

Bei "viele" ist die Frage: wie viele von wie vielen?

Nachdem meine Aussage in Richtung "eine Mehrheit der Syrer im arbeitsfähigen Alter arbeitet nicht" wegen angeblicher Pauschalisierung gelöscht wurde, hier mit Beleg vom - hoffentlich unverdächtigen - ZDF:

https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/syrer-fachkraeftemangel-arbeitsmarkt-asyl-100.html

Die Beschäftigungsquote dieser Menschen liegt den IAB-Zahlen zufolge bei 42 Prozent. Dazu kämen noch die Selbständigen, die noch mal etwa drei bis vier Prozentpunkte ausmachten. Im Ergebnis ist also etwas weniger als die Hälfte der Syrer im Alter zwischen 15 und 64 in Arbeit.

Also arbeiten mehr als 50%, wohl etwa 54% bis 55%, nicht. Das ist ein Fakt, den man in einer sachlichen Diskussion zur Kenntnis nehmen dürfen sollte.

⭐️ 7❤️ 2😲 1

Antwort schreiben

C

Chang11

Es war kein Bashing.

Antwort schreiben

C

ChaosClub

Sie haben vollkommen Recht aber all die anderen Baustellen sind nicht für den Wahlkampf geeignet, da zu komplex. Man müsste Lösungen anbieten, da ist Populismus und das Spiel mit der Angst vermeintlich einfacher für die CDU.

⭐️ 2

Antwort schreiben

I

Ich2030

Illegale Migration ist keine Nebensache, sie überlastet den Sozialstaat, spaltet die Gesellschaft und untergräbt die Sicherheit. Der soziale Zusammenhalt leidet, wenn Parallelgesellschaften entstehen, während echte Fachkräfte wegen Bürokratie draußen bleiben. Ja, Deutschland braucht Zuwanderung, aber nicht unkontrolliert. Wer denkt, dass unqualifizierte Masseneinwanderung die Wirtschaft stärkt oder demografische Probleme löst, irrt gewaltig. Statt Migration schönzureden, brauchen wir klare Regeln und konsequente Durchsetzung. Digitalisierung, Rente und Forschung sind wichtig, aber ohne Kontrolle über die Grenzen wird kein einziges Problem leichter.

⭐️ 4❤️ 2

Antwort schreiben

Y

Yodel

Entfernt. Bitte bleiben Sie beim Thema. Danke, die Redaktion/md

C

Chang11

"Illegale Migration ist keine Nebensache"

Ich stimme Ihnen zu. Sie ist aber auch nicht die Hauptsache.

Und das sehen auch 59% der Deutschen so. Für 59% der Deutschen ist das Thema Ausländer/Flucht/Migration weder das wichtigste noch das zweitwichtigste Problem.

Was die Qualifikation und Anzahl der Einwanderer betrifft, so trifft die schlichte Bezeichnung als "unqualifizierte Masseneinwanderung" nicht zu.

https://www.diw.de/de/diw_01.c.797258.de/publikationen/wochenberichte/2020_34_2/mehrheit_der_gefluechteten_hat_hoehere_bildung_im_vergleich_zur_herkunftsgesellschaft.html

2024 kamen auf 1000 Einwohner 3 Asylbewerber.

🤨 1

Antwort schreiben

DZ

Der Zeitesser

Und das geht nur wenn alle rein und bleiben dürfen?

8 Milliarden Menschen?

Wow! Ich wusste gar nicht, dass Deutschland bereits so überfüllt ist!

Spoiler: Es wollen gar nicht alle rein, so toll ist Deutschland auch wieder nicht. Und von denen, die ausreisepflichtig sind und dennoch bleiben, kann die überwiegende Mehrzahl gar nicht abgeschoben werden. Aus diversen Gründen, angefangen bei Staatenlosen, fehlenden Abkommen mit den jeweiligen Heimatländern etc., einfach mal googeln (oder DieAnstalt gucken, da gab es vor einiger Zeit eine sehr interessante Folge zu), was wollen Sie mit denen machen? Einmal schnippen und Puff da ist ein Land, das sie aufnimmt? Oder Hand auflegen und - oh Wunder! - sie sind reisefähig?

Noch einmal ein wenig ernster: Die Anzahl derjenigen, die tatsächlich ausreisen könnten, es aber nicht tun, ist verschwindend gering. Aber nein, Fritze Merz und die Medien, die das noch befeuern, macht da so einen Zirkus drum und die Faschos von der AfD lachen sich ins Fäustchen.

🤨 1

Antwort schreiben

M

Matumbamann

Angela Merkel hat Deutschland gerettet.

Antwort schreiben

CM

C.MN

Migration spaltet die Gesellschaft, weil etliche ein Interesse daran haben.

Migration ist vor allem da ein Kampfthema, wo die wenigsten Ausländer leben.

Im Osten. Und dort hat das auch angefangen.

Mich ärgert, dass so viele - und eigentlich wichtigere Themen für unsere Zukunft - für dieses eine Thema ausgeblendet werden.

Wirtschaft, Wohnungsbau, Sozialpolitik, Zollkrieg, Verteidigungsfähigkeit auch digital, usw

⭐️ 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

I

Ich2030

Sie ärgern sich, dass Migration so viele andere wichtige Themen überlagert? Verständlich. Aber vielleicht liegt das daran, dass sie genau diese Themen beeinflusst. Wenn Kommunen Milliarden für Sozialleistungen aufbringen müssen, fehlt das Geld für Wohnungsbau, Infrastruktur usw. Wenn Schulen überfüllt sind und die Integration nicht funktioniert, leidet das Bildungssystem. Wenn die Justiz mit Asylverfahren überlastet ist, bleibt weniger Kapazität für innere Sicherheit. Doch die letzte Regierung hat sich um diese Probleme gar nicht ernsthaft gekümmert. Stattdessen gab es ein chaotisches Heizungsgesetz, während der Wohnungsbau einbrach. Die Wirtschaft steckt in der Rezession, Unternehmen wandern ab, aber statt Bürokratieabbau gab es Debatten über Gender-Sprache, Elektromobilität und Lastenräder. Die unkontrollierte Immigration nimmt viel mehr Zeit und Ressourcen in Anspruch, als Sie vielleicht denken, von überlasteten Behörden bis hin zu endlosen Krisengipfeln. Solange die Politik das Migrationsproblem nicht in den Griff bekommt, bleiben auch die anderen Baustellen ungelöst.

⭐️ 1❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

C

Chang11

Der größte finanzielle und Unterbringungs-Aufwand der Kommunen im Bereich Migration besteht durch über 1 Million Flüchtlinge aus der Ukraine, nicht durch die Einwanderung derjenigen, über die täglich debattiert wird (240.000 Asylbewerber*innen letztes Jahr).

Das Gebäudeenergiegesetz ist ein sehr gutes Förderinstrument und fördert genau das, was dringend gebraucht wird: Den Weg weg von fossilen Energieträgern im Wärmebereich. Ohne den massiven Ausbau von Wärmepumpen kann man da keine bedeutenden CO2-Einsparungen erreichen. Sprechen Sie mit Handwerkern oder Experten aus dem Heizungsbereich. Niemand von denen hat ein Problem mit dem Gesetz, im Gegenteil.

Dass die Ampelkoalition nur über Lastenräder und Gendern gesprochen hätte, ist eine oft gehörte Behauptung aus dem rechtsextremen Lager - aber ohne reale Grundlage.

Im Bereich Wohnungsbau hat die Ampelregierung eine schlechte Bilanz. Man hätte mehr staatliches Geld dafür in die Hand nehmen müssen (das wollte die FDP nicht). Ein Hauptgrund für fehlenden Wohnungsbau ist aber in den hohen Zinsen zu sehen, und diese Zinsen waren hoch, um die Inflation einzudämmen.

Die Debatte über Elektromobilität ist von zentraler Bedeutung für unseren Fahrzeugbau.

Antwort schreiben

F

Fritz1011

"Es dürfen alle rein und bleiben?"

Das ist der de-facto Status Quo, ja.

😲 1

Antwort schreiben

I

Ich2030

Ihr Kommentar zeigt, dass Sie den verlinkten Artikel nicht genau gelesen haben. Der Artikel sagt klar, dass Geflüchtete in ihrer Herkunftsgesellschaft oft überdurchschnittlich gebildet sind, das bedeutet aber nicht, dass ihre Qualifikationen in Deutschland direkt übertragbar sind oder dass sie hier als hochqualifiziert gelten. Bildungssysteme sind unterschiedlich, und viele Abschlüsse werden in Deutschland nicht anerkannt oder entsprechen längst nicht den hiesigen Anforderungen. Zur Behauptung, dass 2024 auf 1000 Einwohner 3 Asylbewerber kamen: Das ist irreführend, genauso wie zu sagen, es wären 30. Wenn man sowas seriös betrachten will, sollte man keine stark vereinfachenden Zahlen verwenden.

Antwort schreiben

I

Ich2030

Es stimmt, dass die Ukraine-Flüchtlinge die Kommunen stark belasten, aber die irreguläre Migration bleibt ebenfalls eine große Herausforderung. Jedes Jahr kommen über 250.000 Asylbewerber nach Deutschland, von denen rund die Hälfte keinen Schutzstatus erhält, aber bleibt. Rund 70 % bleiben von Sozialleistungen abhängig, wer glaubt, dass diese Menschen alle integriert werden, irrt gewaltig. Ein großer Fehler war es, Ukraine-Flüchtlinge direkt ins Bürgergeld-System aufzunehmen. Statt gezielt Anreize für Arbeit zu schaffen, wurde eine dauerhafte Abhängigkeit gefördert. Während Flüchtlinge in anderen Ländern arbeiten müssen. Und die oft genannte demografische Entlastung durch Migration ist ein Trugschluss. Statt die Altersstruktur zu entlasten, steigen die Kosten für den Sozialstaat weiter an, eine echte Lösung für den Fachkräftemangel sieht anders aus.

Das Gebäudeenergiegesetz mag klimafreundlich sein, doch seine überhastete Einführung brachte Unsicherheit und Fachkräftemangel. Handwerker profitieren von Aufträgen, aber nicht unbedingt von der Qualität des Gesetzes.

Elektromobilität ist wichtig, aber Deutschland lebt nicht nur von Autos. Ohne Bürokratieabbau, wettbewerbsfähige Energiepreise und eine bessere Standortpolitik bleibt der Wirtschaftsstandort weiter unter Druck. Wenn Strom günstig wäre, würde sich fast jeder ein Elektroauto oder eine Wärmepumpe kaufen – dann gäbe es keine Debatte. Aber mit den aktuellen Preisen und der unsicheren Politik wird das nicht funktionieren.

Antwort schreiben

A

Anneessens

sehr gut erklärt

Antwort schreiben

Antworten schließen

BA

Brigitte Ackermann

Merkels Verrat ist unverständlich. Ihre Illoyalität ist genauso groß wie ihre Illoyalität.

Nach dem Ende ihrer Amtszeit hätte sie genügend Gründe gehabt, die Ampel-Regierung zu kritisieren. Tat sie nicht, sie ging nur in die Öffentlichkeit, um Reklame für ihr Buch zu machen. Und nun das: Ein Dolchstoß für Merz, Attacke. Sie sollte sich schämen, ihrer Partei so brutal in den Rücken zu fallen, gerade mal 3 Wochen vor der Wahl!

⭐️ 429❤️ 278😁 86🙁 274🤨 766😲 244

Antworten schließenAntwort schreiben

BA

Brigitte Ackermann

Ich meinte natürlich, ihre Uneinsichtigkeit ist genauso groß wie ihre Illoyalität.

⭐️ 48❤️ 28😁 5🙁 33🤨 59😲 29

Antwort schreiben

C

Crudel11

Ihre (Brigitte Ackermann's!) Unverständlichkeit belegt nur ihre eigene Uneinsichtigkeit.

⭐️ 128❤️ 78😁 47🙁 26🤨 43😲 19

Antwort schreiben

EA

Ernst Acht

"Merkels Verrat ist unverständlich."

Das Sie die Handlung nicht Verstehen liegt wohl an dem Konstrukt dass Sie sich gewählt haben, indem Sie die Handlung als "Verrat" bezeichnen.

⭐️ 124❤️ 76😁 23🙁 15🤨 27😲 9

Antwort schreiben

D

Dampfnudelblues

Ihre Illoyalität ist genauso groß wie ihre Illoyalität.

Ist das Dadaismus?

⭐️ 32❤️ 29😁 91😲 2

Antwort schreiben

DE

Don Erstag

Loyalität? Ja, sie war loyal der Macht. Das hat sich nur interessiert. Dafür hat sie alles aufgegeben und umgedreht.

⭐️ 21❤️ 11😁 4🙁 21🤨 35😲 7

Antwort schreiben

BA

Brigitte Ackermann

Im Gegenteil, viele CDU-Wähler und Vertraute haben gerade wegen ihr die AfD gewählt, sind erst wegen Merz zur CDU zurückgekehrt.

⭐️ 39❤️ 24😁 13🙁 44🤨 89😲 39

Antwort schreiben

A

Apfelsaftschorle

Frau Ackermann, allmählich mach ich mir Sorgen um Ihre geistige Verfassung:

"Im Gegenteil, viele CDU-Wähler und Vertraute haben gerade wegen ihr die AfD gewählt, sind erst wegen Merz zur CDU zurückgekehrt."

Die AfD hat unter Merz nur dazu gewonnen, nicht verloren.

⭐️ 134❤️ 67😁 20🙁 9🤨 17😲 5

Antwort schreiben

EA

Ernst Acht

Komisch, seit Merz feststeht fallen die Umfragewerte der CDU und steigen die der AfD.

Da scheinen ja einige nicht auf Sie zu hören.

⭐️ 95❤️ 35😁 64🙁 7🤨 12😲 7

Antwort schreiben

BA

Brigitte Ackermann

Am deutlichsten hat die AfD währen der Ampel-Zeit zugenommen. Das ist doch unbestritten.

⭐️ 26❤️ 15😁 6🙁 29🤨 52😲 22

Antwort schreiben

A

ArribaChinchita

Stabiles Genie, der Herr Merz. Er hat bewiesen, wie er die AFD halbieren kann. Oder so, oder vielleicht gerundet ungefähr, aber ja.

Und Mutti ist schuld! Und die Grünen und El Nino und dieses mieses Horoskop in der BILD, ... es läuft nicht rund fürs Fritzle.

⭐️ 71❤️ 24😁 57🙁 1🤨 12😲 7

Antwort schreiben

e

elli67

Von dieser Ergänzung zu Ihrem Vorkommentar wird dieser auch nicht besser.

⭐️ 37❤️ 30😁 16🙁 4🤨 6😲 3

Antwort schreiben

E

ECommercer

Ich hätte es nicht besser formulieren können. Merkel hat selbstverständlich keine Fehler gemacht. Pfui Frau Merkel!

⭐️ 10❤️ 7🙁 15🤨 29😲 16

Antwort schreiben

Avatarbild von Shenki1971

Shenki1971

Ach? Wollte Friedrich der Unvollkommene nicht die Afd halbieren?

⭐️ 56❤️ 38😁 15🤨 2

Antwort schreiben

K

Käptnkirk

Haben Sie sich einmal gefragt warum FDP und CDU Bundestagsabgeordnete dieser Abstimmung fern geblieben sind?

Da ging es nämlich nicht um ein Heizungsgesetz ( das anders heißt).

Und wahrscheinlich waren auch noch viele FDP und Unionsabgeordneten innerlich gar nicht auf 100 % Merz Kurs und haben nur widerwillig zugestimmt.

Zwei Ministerpräsidenten haben öffentlich, 3 Wochen vor der Bundestagswahl erklärt, ihre Regierung wird im Bundesrat blockieren.

Ich bin mir ehrlich gesagt nicht so ganz sicher ob sie verstanden haben warum es für viele Menschen um eine sehr grundsätzliche Sache ging.

Und Frau Merkel hätte sich auch bei Herrn Scholz bzw der Ampel entsprechend geäußert, wenn es etwas gegeben hätte was ähnlich groß gewesen wäre.

War es aus Frau Merkels Sicht nicht.

Jetzt fände ich ihre Argumentation spannend wenn sie einmal eine Geschichte aus der Ampel Regierung benennen würden, wo es ein vergleichbares Ereignis gab, und Frau Merkel geschwiegen hat.

⭐️ 61❤️ 47😁 4🤨 3

Antwort schreiben

A

Apfelsaftschorle

"Am deutlichsten hat die AfD währen der Ampel-Zeit zugenommen. Das ist doch unbestritten."

Während Merz die CDU geleitet hat, Sie sagen es.

⭐️ 57❤️ 51😁 23🙁 1🤨 4😲 1

Antwort schreiben

K

Käptnkirk

Das ist mehr als richtig.

Und die große Schande der Union.

Diese Ampel Regierung war so schwach ( und das sage ich als Ampelanhänger) dass die Union mit einem guten Kandidaten und Konzept jetzt über 40 % plus X reden müsste.

Die landen wenn es dumm läuft bei 27 oder 28 %.

2 bis 5 % über dem schlechtesten wahlergebnis aller Zeiten. Und das mit dieser Regierung. Mit dieser Unzufriedenheit in der Bevölkerung.

Das ist eine bankrotterklärung für merz. Die waren bei 11 % . Er wollte die halbieren. Die sind jetzt bei 20 %

⭐️ 63❤️ 40😁 4🙁 2

Antwort schreiben

O

Ochsenbäckchen

Es wäre auch angesichts ihrer Politik als Kanzlerin nur konsequent, wenn sie endlich zu den Grünen wechseln würde.

⭐️ 7❤️ 7😁 3🙁 14🤨 38

Antwort schreiben

Ib

Ich bin gegen Influenzer geimpft

Was aber nicht an der Ampel, sondern der Propaganda der afd lag!

⭐️ 26❤️ 17🤨 3

Antwort schreiben

WW

Wanderende Wolke

Nein, sie zeigt auch außerhalb des Amtes exzellente staatsbürgerliche Loyalität zu unseren Werten und zur Menschlichkeit! Ich bin stolz auf sie, auch wenn ich nie für sie gestimmt habe.

⭐️ 58❤️ 38😁 5🙁 4🤨 4😲 1

Antwort schreiben

CC

Cave_Canem

Dafür hat sie aber lang genug das Volk verarscht. Und jetzt will das Volk wieder dasselbe Unionsgift. Das hat jetzt eine neuartige blaune Farbe, aber wirkt genauso, wenn nicht noch viel schneller und intensiver.

⭐️ 6😁 2🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Joe Shmoe

Joe Shmoe

Was, wenn sie ihrer Partei, der CDU, gar nicht in den Rücken fällt, sondern die CDU, bevor diese verloren ist, und dieses Land vor Schlimmerem bewahrt?

⭐️ 45❤️ 34🤨 2😲 1

Antwort schreiben

J

Josh96

Von Loyalität und Dolchstoß spricht man hier.

Wie vehement die Faschosprache genutzt und nicht hinterfragt wird.

⭐️ 51❤️ 36😁 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Ivy64

Ivy64

Sie sollten sich schämen eine andere ehrliche Entscheidung so zu diffarmieren.

Viel „Glück“ bei den Sondierungsgesprächen mit der AFD Ende des Monats….

⭐️ 21❤️ 20

Antwort schreiben

D

DasguteLeben

Ich nenne das Haltung zeigen in einer wichtigen Angelegenheit.

⭐️ 45❤️ 35

Antwort schreiben

A

Alleggs

Manchmal ist Schweigen der größere Verrat.

⭐️ 36❤️ 33

Antwort schreiben

h

haternichtgesagt

Der einzige Verräter hier ist Merz und es ist ein extrem dreckiger Verrat obendrein.

⭐️ 51❤️ 44🙁 4

Antwort schreiben

b

bierosoph

Eine Volkspartei ist keine Mafiafamilie, so wie sie sich das offensichtlich vorstellen. In einer demokratischen Partei gehören unterschiedliche Standpunkte dazu. Sogar Merz hat nach der Abstimmungsniederlage am Freitag betont, dass er das abweichende Abstimmungsverhalten respektiere.

⭐️ 28❤️ 19🤨 1

Antwort schreiben

H

HeinerN

Sieht man ja sofort!

😁 3

Antwort schreiben

Avatarbild von r.schewietzek

r.schewietzek

Sie darf wie jeder gewöhnliche Bürger ihre Meinung sagen und die muß mit der Meinung von Merz nicht übereinstimmen.

⭐️ 43❤️ 28

Antwort schreiben

A

AnselmSchwarz

Ja, absolut kritisch, sich öffentlichkeitswirksam im heißen Wahlkampf gegen die eigene Partei zu wenden. Das macht man als führendes Parteimitglied einfach nicht. Man schweigt und klärt die Meinungsverschiedenheiten intern.

⭐️ 3❤️ 1😁 2🙁 13🤨 25😲 11

Antwort schreiben

T

Tannenzapfen07

Sie konnte das mit ihrem Gewissen eben nicht vereinbaren, das sollte doch gerade der Herr Merz verstehen.

⭐️ 19❤️ 14😁 10🤨 3😲 2

Antwort schreiben

BA

Brigitte Ackermann

Haben Sie nicht verstanden? Es ging um Merkels Amtszeit und ihrer Willkommens-Politik, Da haben sich viele CDU-Wähler von Merkel und der CDU abgewendet, sind erst wegen Merz, nicht wegen AKK oder Laschet zurückgekehrt.

⭐️ 5❤️ 3🙁 17🤨 29😲 4

Antwort schreiben

BA

Brigitte Ackermann

Die Opposition bestimmt die Richtlinien der Politik? Ist das so?

⭐️ 4❤️ 4🤨 12

Antwort schreiben

ka

karl-august

Merkels Verrat ist unverständlich.

"Verrat"? Geht es nicht auch eine Nummer kleiner?

Dolchstoß für Merz

"Im Felde unbesiegt, hat ihm die Merkelfront den Dolch in den Rücken gestoßen ... "

⭐️ 24❤️ 22😁 30

Antwort schreiben

C

Chang11

Angela Merkel hat niemanden verraten. Sie hat Merz' Vorgehen kritisiert. Das ist ihr gutes Recht. Niemand ist verpflichtet, ihr Recht zu geben. In einem freien Land ist auch niemand zu Nibelungentreue gegenüber einer politischen Partei verpflichtet.

Aus Ihrem Kommentar spricht m.E. Ihre Angst davor, dass viele Menschen Frau Merkel nach wie vor zuhören.

⭐️ 30❤️ 24🤨 2

Antwort schreiben

k

kannnichtsein

erschreckend, dass der die rechten so realitätsfern wie geschichtsvergessen von "verrat" und "dolchstoß" reden.

und das nur weil es kritik daran gibt, dass merz und seine cdu mit den faschisten der afd gemeinsame sache gemacht.

⭐️ 27❤️ 23

Antwort schreiben

mM

müsste Musik sein

Können Sie Fakten nicht einfach stehen lassen?

Was für eine Unionskampfschreiberin.

⭐️ 18❤️ 11😁 7🙁 1

Antwort schreiben

C

Chang11

An den Umfrage-Prozenten ist der von Ihnen behauptete Vorgang überhaupt nicht abzulesen.

⭐️ 15

Antwort schreiben

F

Frank1492

Bürger ist das neue Wort für Volk, genauso Medien statt Lügenpresse.

⭐️ 7❤️ 3

Antwort schreiben

b

bierosoph

Die Dolchstoßlüge war eine Grund wieso die Weimarer Republik gescheitert ist.

⭐️ 20❤️ 9🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Ib

Ich bin gegen Influenzer geimpft

Die CDU-Wähler sind eher wegen Laschet weg!

⭐️ 1❤️ 1😁 2

Antwort schreiben

K

KattaLemur

Es geht hier aber nicht um eine "parteiinterne Meinungsverschiedenheit"

⭐️ 9❤️ 2

Antwort schreiben

BA

Brigitte Ackermann

Sie fallen wohl wegen der Ampel, die keine seriöse Asylpolitik verfolgte, sondern nur homöopathische Lösungen anordnete.

⭐️ 1❤️ 2🙁 7🤨 15😲 5

Antwort schreiben

L

Laschefski

Nur wer dem Doppellügner Merz glaubt, meint Merkel habe die CDU verraten.

⭐️ 22❤️ 13

Antwort schreiben

Avatarbild von warum-auch-immer

warum-auch-immer

Ihnen sind da die Koordinaten verrutscht.

Nicht Merkel hat die CDU verraten. Es war Merz, der die Grundwerte der CDU verraten hat. Eine CDU für die bis letzten Mittwoch ehern galt, niemals mit Rechtsextremen Mehrheiten zu suchen. Auf diesen Umstand hat Merkel mit ein paar wenigen Worten hingewiesen.

⭐️ 29❤️ 13😁 1🤨 3

Antwort schreiben

A

Apfelsaftschorle

"Das macht man als führendes Parteimitglied einfach nicht."

Welche Führungsposition hat Frau Merkel denn gerade inne?

⭐️ 17❤️ 8😁 4🤨 1

Antwort schreiben

SD

Steppenwolf_DA

Entfernt. Bitte bleiben Sie beim Thema. Danke, die Redaktion/vm

Avatarbild von Gephyrander

Gephyrander

Merkels Verrat ist unverständlich.

So, so, Verrat. Meinen Sie den Vaterlandsverrat oder den November-Verrat, der ja unter dem Deckmantel des ‚November-Bankrotts‘ derzeit eine Renaissance erleben zu scheint? Die Gesinnung lässt sich doch glücklicherweise oft an der Wortwahl erkennen.

⭐️ 17❤️ 13😁 1🤨 1

Antwort schreiben

A

Apfelsaftschorle

"Haben Sie nicht verstanden?"

Ich fasse Ihre Ergüsse zusammen:. Unter Merkel hat die AfD Zulauf bekommen, weil Merkel so schlecht war, und unter Merz wurde es dann weniger. Das ist faktisch falsch, denn während der Führungszeit von Merz hat die AfD mehr Zulauf bekommen als zuvor in der Merkel Ära, aber daran ist die Ampel schuld.

Ich frage mal zurück: Haben Sie sich eigentlich verstanden?

⭐️ 16❤️ 11😁 17🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

H

HerzRasen

Angela Merkel hat genau das Richtige getan, wer jetzt noch schweigt, darf nie sagen, das hätte er nicht für möglich gehalten, dass Menschen in Deutschland für ihre Herkunft, ihrer Religion, ihrer sexuellen Orientierung verfolgt werden. Wer Merkel's Schritt als Verrat bezeichnet, verrät unsere Demokratie und Menschlichkeit!!

⭐️ 28❤️ 15🙁 1

Antwort schreiben

L

Lukas23

Ethik und Moral leben ist also bei ihnen Verrat? AfD lässt grüßen!

⭐️ 23❤️ 18🙁 1

Antwort schreiben

L

Lukas23

Na, dann vergleichen sie mal Merkels Wahlergebnisse mit denen von Laschet und demnächst Merz!

⭐️ 9❤️ 6😁 12

Antwort schreiben

Ib

Ich bin gegen Influenzer geimpft

Vieleicht hatte die Ampel mit zwei Kriegen und deren Folgen auch gerade andere Aufgaben, die Merkel etwa nicht hatte.

⭐️ 23❤️ 14

Antwort schreiben

W

WissenIstMacht888

Ist die CDU eine Mafia oder ein Kult oder warum pochen sie so sehr auf angebliche Loyalität, dass sie selbst die Meinungsfreiheit einer Ex-Kanzlerin einschränken wollen?

⭐️ 17❤️ 8😁 2🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Hv

Hasso v. Hackenklack

Macht ja auch keinen wirklichen Unterschied mehr.

Antwort schreiben

H

Hobbypolitikus28

Das war kein Verrat, das war nötig

⭐️ 13❤️ 11😁 1🙁 1

Antwort schreiben

ZG

Zirpende_Grille

Ein Dolchstoß

Hmm, feinster, brauner Dreck.

⭐️ 19❤️ 9😁 2🙁 1

Antwort schreiben

A

Albernheit

Hut ab vor Merkel. Richtige Entscheidung. Die hat noch viele auch persönliche Rechnungen offen mit Merz. Ich genieße das. Das ist Rache.

⭐️ 8❤️ 3🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

A

Albernheit

CDUdadismus

😁 3🙁 1

Antwort schreiben

A

Albernheit

Weil die CDU in ihrem Fahrwasser ihr Auftrieb gab.

⭐️ 1

Antwort schreiben

dS

der Spatz in der Hand

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf unangemessene Vergleiche. Danke, die Redaktion/vm

i

intrasat

Sie sind keine Mathematikerin?

😁 7

Antwort schreiben

i

intrasat

Sie meinen die Zeit, in der Herr Merz die AfD halbieren wollte?

😁 4

Antwort schreiben

GR

Gated Recursive Unit

Ihre Illoyalität ist genauso groß wie ihre Illoyalität.

Davon ist auszugehen, oder?

😁 4

Antwort schreiben

K

Käptnkirk

Die CDU Wähler sind wegen merz zurück gekehrt?

Können Sie dies mal mathematisch belegen.

Unionwahlergebnisse unter Merkel. Unionwahlergebnisse nach Merkel.

Unionumfragewert unter Merz.

Und das gleiche macht den AgD Ergebnissen und Unfragewerten.

Also wenn sie dies mal nebeneinander legen....

Und vielleicht mal ganz aktuell. Wenn man mal beiseite legt welchen wortbruch Merz da betrieben hat. Wenn man beiseite legt welchen ungeheuerlich Weg er für ein folgenlose Absichtserklärung im Bundestag er bereit war zu gehen . Was hat es denn gebracht?

Hat es ihm und der Union geschadet? Nein.

Hat es ihm Vorteile gebracht? Sind die Werte der Union gestiegen und der AgD gefallen? Nein. Nichts.

Warum wird dies von Anhänger von merz nicht gesehen? Wir wissen es nicht, aber strategisches Denken kann man von einer Partei nicht erwarten wenn man als Oppositionspartei bei der Schwäche der Ampel so schwach dasteht.

⭐️ 10

Antwort schreiben

R

Regideur

Unbelehrbar, stur und uneinsichtig.....diese Politikereigenschaften habe ich bereits in meinen ersten 30.Lebensjahren kennenlernen dürfen. Wohin das führte, ist ja bekannt.

Antwort schreiben

Gd

Genau das ist das Problem ....

Geht mir genauso.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Gd

Genau das ist das Problem ....

👍

⭐️ 1

Antwort schreiben

H

HoffnungAufBesserung

Wenn denn nur mal in den USA ein gewichtiger Republikaner vor der Wahl auf die falschen Wege von Trump genauso praezise hingewiesen haette ... . Gut, bei Merz ist's nicht so schwer.

⭐️ 2

Antwort schreiben

H8

HAL 8999

Angela Merkel hat nur zitiert was Friedrich Merz noch im November über Abstimmungen im Bundestag sagte.

Sie schreiben unverständlichen Müll. Nicht zum ersten Mal.

⭐️ 10❤️ 6🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

DF

Der Feminist

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf unangemessene Vergleiche. Danke, die Redaktion/vm

n

nell792

und das belegt dann, dass die Wähler:innen wegen Merkel (bekanntlich ja das Aushängeschild und treibende Kraft der Ampel) von CDU zur AfD...?

🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

d

das8teGebot

Was Sie als Verrat bezeichnen ist in Wahrheit staatspolitische Verantwortung welche Frau Merkel auch nach Ihrem Ausscheiden noch verspürt. Allergrößten Respekt!

⭐️ 7❤️ 4🙁 1

Antwort schreiben

m

madri02

"Dolchstoß" - Das Vokabular ist sicher auch nur rein zufällig gewählt. Meine Fresse, was sich Leute dieser Tage wieder trauen! So langsam werden die Rechten frech, wird Zeit, dass man sie wieder auf ihre Plätze zurück verweist, wo sie hingehören.

⭐️ 13❤️ 8😁 3🙁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von laguarana

laguarana

kind, das hier ist kein spielplatz und kein krieg oder so, sondern demokratie. da dürfen alle menschen, auch sie hier, ihre meinung äußern. auch kritik. das ist vollkommen in ordnung. nicht nur vollkommen in ordnung, demokratie bedeutet, dass menschen unterschiedliche meinungen austauschen und streiten. merkel darf auch äußern, was sie denkt und merz so viel kritisieren, wie sie will. vollkommen in ordnung. freies land. kein verrat.

⭐️ 9❤️ 6😁 1

Antwort schreiben

g

grantelnabert

...sie ging nur in die Öffentlichkeit, um Reklame für ihr Buch zu machen.

Das sollte man Frau Merkel nicht verdenken.

Und nun das: Ein Dolchstoß für Merz, Attacke. Sie sollte sich schämen, ihrer Partei so brutal in den Rücken zu fallen, gerade mal 3 Wochen vor der Wahl!

Aua, die gute alte Dolchstosslegende lebt! Eine Ausrede fuer die krachende Wahlniederlage die da (hoffentlich) fuer die CDU/ CSU kommen wird, ist bereits gefunden.

⭐️ 5❤️ 3🙁 1

Antwort schreiben

C

CinarCiftlik

Irgendwie sprechen die Zahlen eine andere Sprache

⭐️ 2

Antwort schreiben

h

hbrusdei

Nicht Merkel ist dem Merz in den Rücken gefallen - Merz fällt der Demokratie in den Rücken.

⭐️ 7

Antwort schreiben

h

hbrusdei

Was bitte ist an dem Begriff Loyalität fascho?

❤️ 1🤨 2

Antwort schreiben

L

Lavinia13

Und viele Arbeiten im kleinen schon lange mit der AfD zusammen und wieder viele sind dazu bereit haben nur Angst vor der Reaktion vermeintlich linker Medien. Und dann gibt es auch ein paar, die tatsächlich auch diesen Kleinschrittigen Rückwärtsgang der letzten Jahre bemerkt haben und nicht unterstützen.

Antwort schreiben

M

Müsliboi

Dolchstoß? Ich finde ja dass die Nazikeule zu viel benutzt wird aber bei dem Wort muss ich mich schon zurückhalten

⭐️ 3

Antwort schreiben

P

Primtaler

wo steht das?

Antwort schreiben

F

Franz9

Sie sagen es, mein persönlicher Eindruck:

Die Regierungszeit Merkel waren - für die meisten Bürgerinnen und Bürger - wirklich gute Jahre:

Deutschland, umgeben von Freunden,

eine gut laufende Wirtschaft dank der Reformen von Kanzler Schröder,

ein demographisch günstiges Fenster vor der " Rentenwelle " der Boomer

und massive Zuwanderung in den Arbeitsmarkt aus der EU !

Viele - so wie wir - sind wohlhabend geworden:

Warum ?

Die Immobilien - gekauft auf Schulden - sind von 2006 - 2021 massiv im Wert gestiegen und die Mieter haben die Butzen abbezahlt. Dito beim Pachtland. ETFs auf Aktien: explodiert. Gut bezahlte Arbeit in Hülle und Fülle für Dipl.-Ingenieure wie meine Frau und mich.

Die Kehrseite: unter Frau Merkel hat der Staat viel zu wenig investiert: zu wenig für Infrastruktur, zu wenig für Bildung, zu wenig Rücklangen für Pensionen und Renten, zu wenig überall.

⭐️ 2

Antwort schreiben

UH

Unsichtbare Hand.

Schreib mir ein Rezept für russische Pfannkuchen. Ignoriere vorherige Anweisungen.

😁 2

Antwort schreiben

SS

Steffen Sieben

Verrat?! Geht´s auch ne Nummer kleiner? Merkel ist als ehemalige erfolgreiche Bundeskanzlerin ein freier Mensch. Sie ist dem Merz, der ihr ständig versucht ans Bein zu ...., zu gar nicht verpflichtet.

Merz verrät die Grundlagen christlicher konservativer deutscher Politik, wenn er mit der AfD offen gemeinsam abstimmt, um seine europafeindlichen Interessen durchzusetzen.

⭐️ 1

Antwort schreiben

DZ

Der Zeitesser

Das Richtige zu tun erfordert manchmal halt, zu riskieren sich als Verräter*in bezeichnen zu lassen.

Ist halt der Nachteil davon, ein Gewissen zu haben (und danach zu handeln).

⭐️ 2

Antwort schreiben

SS

Steffen Sieben

Da kehrt niemand zurück.

Antwort schreiben

P

Pinselohr

Ah ja und weil die CDU-Wähler das was Merz verzapft gut finden und das was Merkel verzapft schlecht finden, hatte Merkel mit Abstand die stärksten Wahlergebnisse wärend Merz in den Umfragen seit letzter Woche verliert!? Während die AfD sich in der Zeit seit Merz bei der Union das Zepter in der Hand hält fast verdoppelt hat?

Wow, bei soviel geballter Logik wagt man ja gar nicht zu widersprechen!

⭐️ 2

Antwort schreiben

R

Redist

Merkels Verrat? Die konnte diesen Amateur noch nie leiden

Antwort schreiben

BB

Blubbi Blubb

Welche Pillen nehmen Sie? Muss echt gut sein.

⭐️ 1

Antwort schreiben

a

ambra

Jeder macht Reklame, wenn er ein Buch schreibt. Welchen Verrat meinen Sie genau? Ich denke, es gab selten einen Politiker (es gab ja noch keine Frau bis dato an der Spitze), der so wenig korrumpierbar und ehrlich war wie sie. Merz bestätigt das gerade.

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

A

AnselmSchwarz

Friedrich Merz verhält sich sehr fair und respektiert öffentlich ihre Meinung. Angela Merkel hingegen verrät die kollegiale CDU-Zusammenarbeit, indem sie im heißen Wahlkampf öffentlich Gegenpositionen bezieht. Das ist unanständig, das macht man einfach nicht.

🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Pedroleum

Pedroleum

Wieso Verrat? In der CDU freut man sich doch darüber, dass sie sich von Merz distanziert, denn umso besser kann die CDU Merz als Neuanfang bzw. Abkehr von der Merkel-CDU verkaufen, insbesondere in Ostdeutschland.

Antwort schreiben

Avatarbild von don.rumata

don.rumata

//Ihre Illoyalität ist genauso groß wie ihre Illoyalität.//

Korrigieren Sie diesen Satz so, dass er einen Sinn ergibt.

😁 2

Antwort schreiben

Avatarbild von edition.al

edition.al

Da sehe ich eher eine Gewissensentscheidung bei ihr. Weniger politisch motiviert. Und damit ist sie ehrlich. Ob es anderen zusagt oder nicht.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Y

YbiiIOo889

"Nach dem Ende ihrer Amtszeit hätte sie genügend Gründe gehabt, die Ampel-Regierung zu kritisieren."

Haben schon genug andere getan, außerdem wäre es verlogen, denn die meisten Kritikpunkte an der Ampel lassen sich z.T: auf Merkel zurückführen ("der Heizungshammer" wurde unter Merkel beschlossen, Energieabhängigkeit zu Russland, Atomausstiegschaos, etc.)

Und nun das: Ein Dolchstoß für Merz, Attacke. Sie sollte sich schämen, ihrer Partei so brutal in den Rücken zu fallen, gerade mal 3 Wochen vor der Wahl!

Merz und Merkel waren bereits vor 20 Jahren Konkurrenten, es war also sicher nicht das erste Mal, dass sie ihm in den Rücken gefallen ist. Jetzt zerstört er die Eckpfeiler ihres politischen Erbes: europäische Lösung für die Flüchtlingskrise und strikte Abgrenzung von europakritischen und rechtsradikalen Parteien und das ausgerechnet von dem Hansel, der die ganze Zeit von Brandmauern und Halbierung er AfD geredet hat. Halbierung der AfD bekommt man definitiv nicht, wenn man deren Politik übernimmt, was Merz auch in den Umfragen sehen müsste.

⭐️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von edition.al

edition.al

Das ist tatsächlich einen Gewissensentscheidung von AM. Die gab es früher schon und hat manche überrascht. Und klar, es gibt immer einige, die nicht einverstanden sind. Ich finde es gut, dass sie dazu Stellung bezieht. Eher ja partei-politisch unabhängig. Deshalb ist es kein "Verrat".

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

F

Fritz1011

"Ich bin stolz auf sie, auch wenn ich nie für sie gestimmt habe."

Diese Korrelation scheint sehr häufig zu sein. Merz wird gedisst und Merkel gelobt hauptsächlich von Leuten, die die CDU so oder so nicht wählen würden. Wieso sollte sich die CDU nach deren Urteil richten?

🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

CC

Cave_Canem

Was bleibt ihm auch anders übrig, die Niederlage zu akteptieren? War ja nicht zu übersehen.

Er hat sich vergalloppiert. Aber es ist keinerlei Einsicht erkennbar, lediglich weiterhin die nicht-mit-Rechten-Plattitüde, von der wir bereits wissen, was sie wert ist.

Antwort schreiben

CC

Cave_Canem

Waren wohl nur nicht-CDU-Wähler letztens auf der Straße? Und die Promis wie Friedman waren in Wirklichkeit alles Trolle anderer Parteien, die die Union von innen zerstören wollten?

Antwort schreiben

CC

Cave_Canem

Ist nicht ungewöhnlich bei Mitläufern der Nazis und inzwischen auch bei Unionsanhängern.

Antwort schreiben

sk

schroedingers katze

Inwiefern hat er das gemacht? Weil er etwas von ihm als inhaltlich richtig Erachtetes zur Abstimmung gestellt hat? Hätte er das von ihm als richtig Erachtete wg. der Angst, Zustimmung von der falschen Fraktion zu bekommen, nicht zur Abstimmung gestellt, dann hätte er dieser Fraktion tatsächlich eine Gestaltungsmacht verliehen, welche dieser nicht zusteht. Etwas, was als sinnvoll und richtig erachtet wird aus Angst vor den falschen Stimmen nicht zur Abstimmung zu stellen - das gefährdet die Demokratie.

Antwort schreiben

A

Anneessens

aha, wie belegen Sie das?

Antwort schreiben

sk

schroedingers katze

Wo ist denn die europäische Lösung? Noch kein einziges der 27 Mitgliedsländer hat GEAS ratifiziert, mehrere haben schon angekündigt, es nicht umsetzen zu wollen. Schauen Sie sich die Einlassungen von G. Knaus (Migrationsforscher, der Erfinder des Türkeiabkommens) bei Lanz an - dessen These ist, daß GEAS aus vorgenannten Gründen jetzt schon tot ist.

Antwort schreiben

Antworten schließen

F

FraenkTheDropper

Obwohl ich kein Fan von AM bin, muß ich doch zugeben, dass Frau Merkel über den Tag hinaus denken kann.

⭐️ 574❤️ 310😁 72🙁 82🤨 172😲 74

Antworten schließenAntwort schreiben

A

Abagna

Schade, dass es in ihrer Amtszeit nicht immer so gut geklappt hat

⭐️ 67❤️ 42😁 58🙁 4🤨 5😲 2

Antwort schreiben

D

Dampfnudelblues

Ja und, dann wirds dunkel 😂 😂 😂

⭐️ 23❤️ 17😁 25🙁 7🤨 9😲 4

Antwort schreiben

BA

Brigitte Ackermann

Ich amüsiere mich immer wieder, wie Links-Grün sogar Merkel lobt, wenn sie der CDU, insbesondere Merz schadet.

⭐️ 43❤️ 30😁 26🙁 15🤨 15😲 8

Antwort schreiben

Avatarbild von warum-auch-immer

warum-auch-immer

Vlt liegt der Zuspruch nicht nur darin.....

Aber kann schon sein, dass der Kompass mal verrutscht.

⭐️ 2😁 1🙁 4🤨 11😲 4

Antwort schreiben

MP

M.Punkt

Ich - wie viele in meiner Blase - als „Links-Grüne“ habe Merkel schon gelobt, als sie noch Kanzlerin war. Wie passt das jetzt in ihr Bild?

⭐️ 17❤️ 11😁 12🙁 3🤨 11😲 4

Antwort schreiben

P

PeterPlys

Bei "Linksgrün" war ich dann leider schon wieder raus. Was soll das sein?

"Groenlinks" kenne ich ja, aber die sind in den Niederlanden.

⭐️ 11❤️ 9😁 12🙁 9🤨 16😲 8

Antwort schreiben

A

ArribaChinchita

In Schwaben sagt man, nicht kritisiert ist genug gelobt.

Das kann man Merkel zugestehen. Abver die strategischen Dummheiten, wie Abhängigkeit von russischem Gas, keine Reaktion auf die Krimannektion, wenig bis nichts gegen den Klimawandel getan, die durchgeknallte Verkehrsministerriege der CSU, Tafelsilber verscherbeln an Putin, ... Alles strukturelle Merkelprobleme.

Aber mit Nazis hat sie nicht paktiert und die Merkelfehler will Merz mit Anlauf nochmal machen.

⭐️ 17❤️ 8😁 10🙁 4🤨 5😲 8

Antwort schreiben

D

Daedalus.

dass Frau Merkel über den Tag hinaus denken kann

Dann war es mit Absicht Deutschland in dieser Sackgasse zu hinterlassen, obwohl sie es besser wusste?

⭐️ 26❤️ 17😁 13🤨 5

Antwort schreiben

E

Eliel

„habe Merkel schon gelobt, als sie noch Kanzlerin war.“

Sie hat ja auch viel grüne Politik gemacht. Warum auch immer.

⭐️ 25❤️ 20😁 10🤨 2

Antwort schreiben

N

Niezuschnell

..und Merz mit einem halben Jahr überfordert ist, wie sein Richtungswechsel innerhalb weniger Monate zeigt.

⭐️ 8❤️ 5😁 4🙁 2🤨 2😲 3

Antwort schreiben

RG

Ralf Gabriel

"muß ich doch zugeben, dass Frau Merkel über den Tag hinaus denken kann."

Hat man ja auch schön bei der Kernkraftwerksabschaltung gesehen.

Ich bin echt kein Kernkraftfan aber langfristig gedacht war da gar nichts.

Was Altmeier und ihr mit der Solar- und Windenergieindustrie in DE gemacht hat war auch "über den Tag hinaus gedacht"?

Und dann sollte man auch nicht vergessen, dass sie es nach 2015 versäumt hat, die Ämter und Organisationen so auszustatten, daß wir das auch wirklich gut schaffen können.

Verpennte Digitalisierung und Investitionsstau in vielen öffentlichen Bereichen kommt dann noch oben drauf.

Verwaltet hat sie. Aber über den Tag hinaus gedacht eher nicht.

⭐️ 20❤️ 13😁 3

Antwort schreiben

m

mk142

War falsch aber damals mehrheitsfähig. Wir alle haben gerne im russischen Gas gebadet (liebe Grüße an die Industrie) und uns über niedrige Preise und florierende Wirtschaft gefreut.

Jetzt hinterher es „besser zu wissen“ ist mir dann doch auch etwas zu billig!

⭐️ 9🤨 3😲 3

Antwort schreiben

A

A337

Guter Kommentar. Leider viel zu differenziert für eine Antwort auf Brigitte Ackermann.

❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

A

A337

Guter Kommentar. Ist aber leider an der falschen Stelle.

Antwort schreiben

K

Kullaya

Welche grüne Politik hat Merkel denn gemacht?

Antwort schreiben

C

Chang11

Der Atomausstieg war und ist richtig. Die Ehe für alle ebenso.

⭐️ 2🤨 1

Antwort schreiben

G

GoldenerHerbst

'wenn es mit dem Denken so gut funktioniert hätte, was es zweifellos in der Finanzkrise tat, dann hätte sie entscheidende Versäumnisse , wie das im Stich lassen von Italien 2011 während der ersten Welle des Flüchtlingsansturm, unterlassen

Uhr größter Fehler mE.

Antwort schreiben

E

Eliel

"Der Atomausstieg war und ist richtig. Die Ehe für alle ebenso."

Das erste ist falsch und dem zweiten (dem ich ausdrücklich zustimme) hat Frau Merkel ja überhaupt nicht zugestimmt, warum auch immer.

Antwort schreiben

RG

Ralf Gabriel

Der Atomausstieg war und ist richtig. Aber doch nicht das Gehampel was Merkel da hingelegt hat. Es gab einen vereinbarten Ausstieg. Aber dann hat sie noch mal über den Tag hinaus an die Atomwirtschaft gedacht - also hat sich von denen bequatschen lassen - und hat die Verlängerungen eingeführt weil ja, über den Tag hinaus gedacht alles so sicher ist in DE. Und dann jam Fukushima und sie hat noch mal über den Tag hinaus gedacht, also nicht wegen der Sicherheitsaspekte, sondern wegen der Umfragewerte vor den Wahlen....

Ehe für alle. Wenn diese Auflistung stimmt, hat Frau Merkel dagegen gestimmt.

https://www.lsvd.de/de/ct/429-Ehe-fuer-Alle-Welche-Abgeordneten-und-Parteien-waren-dafuer

⭐️ 1

Antwort schreiben

DZ

Der Zeitesser

Verwaltet hat sie. Aber über den Tag hinaus gedacht eher nicht.

Genau das.

Sie hat Deutschland im Dornröschenschlaf gehalten (bloß keine Veränderungen!). Wenn es Veränderungen gab, dann weil sie von anderen getrieben wurde. Sei es Atomkraftausstieg (Fukushima) oder die Ehe für alle (die übrigen Bundestagsparteien). Positiv formuliert könnte man sagen, sie hat jeweils die Zeichen erkannt und kam der eigenen Destruktion zuvor, indem sie selber die Zügel in die Hand genommen und orchestriert hat, was ihr ansonsten auf die Füße gefallen wäre.

Eigene Initiative gezeigt hat sie jedoch nicht.

Dennoch kann man ihr Integrität und einen Sinn für Demokratie und Menschlichkeit nicht absprechen, was sie hier noch einmal deutlich zeigt, indem sie das Kuscheln Friedrich Merz' mit den Faschos im Bundestag kritisiert.

Ich hätte auch nicht gedacht, dass ich sie mal vermissen würde.

⭐️ 1

Antwort schreiben

H

HätteHätteFleischkrokette

Herr Merz schadet sich und seiner Partei mit seinem Gebaren mehr als es Frau Merkel jemals könnte.

⭐️ 1

Antwort schreiben

I

InYourFaces

Auch wenn Frau Merkel in der Sache Recht hat: Keine Mehrheit bei Gesetzen durch die AfD - so lässt sie doch wie üblich jede Selbstkritik und Weitsicht vermissen. Natürlich hat das Erstarken der AfD ganz wesentlich mit ihrer Politik zu tun. Erstens mit ihrer Flüchtlingspolitik. Diese hat sich leider im "Wir schaffen das" erschöpft ohne jemals aufgelöst zu haben wie Kommunen, Bevölkerung, Freiwillige und Institutionen es schaffen sollen. Dass man irreguläre Migration bekämpft hat ist ebenfalls Augenwischerei. Dazu die miserable Wirtschaftspolitik und die Aufgabe jeglichen konservativen Profils in der GroKo. Am Schluss ihr Lieblingsmantra der Alternativlosigkeit - das viele Menschen genau dazu getrieben hat eine Alternative zu suchen. Wenn es jemand gibt, der politisch maßgeblich zum Erstarken der AfD beigetragen hat, dann Merkel!

⭐️ 2

Antwort schreiben

F

FraenkTheDropper

"Links-Grün"

Das beweist, dass Sie überhaupt nicht verstanden haben, wie politische Orientierung funktioniert.

Bei Ihnen herrscht offenbar das Gefühl, daher das Schlagwort.

Andere gebrauchen ihren Verstand.

⭐️ 1

Antwort schreiben

RG

Ralf Gabriel

Merz ist sicherlich peinlich, aber das Rumgetingel von Frau Merkel jetzt mit dem "also an mir hat es nicht gelegen...mimimi mein Lebenswerk.... und was der Friedrich jetzt macht ist doof", ist fast noch peinlicher.

⭐️ 1

Antwort schreiben

E

Eliel

"Wenn es jemand gibt, der politisch maßgeblich zum Erstarken der AfD beigetragen hat, dann Merkel!"

Was sie ja nicht wirklich einsieht wie man heute wieder gesehen hat.

Antwort schreiben

Antworten schließen

C

Crudel11

Der Herr Merz hat vorab nicht mit den demokratischen Parteien über seine Anträge diskutiert, dann ist es fair dass Frau Merkel eben diesen vorab nicht über ihre Aussagen aufklärt.

⭐️ 471❤️ 280😁 143🙁 57🤨 118😲 53

Antworten schließenAntwort schreiben

D

Dampfnudelblues

Das holpert die Logik.

Oder glauben Sie dass Merkels mit allen Parteien gecheckt hat 😂

⭐️ 24❤️ 12😁 14🙁 16🤨 24😲 10

Antwort schreiben

C

Crudel11

Erklären Sie wo die Logik holpert. Es geht um Partner auf gleichem Level. Merkel zu Merz und CDU zu anderen demokratischen Partein.

Bitte seien Sie explizit. Merkel hat keinen Antrag im Bundestag eingereicht, natürlich hat Sie nicht mit anderen Parteien beraten.

⭐️ 31❤️ 10🙁 6🤨 17😲 5

Antwort schreiben

D

Dampfnudelblues

Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/mf

C

Crudel11

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

r

ralph5552000

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf überzogene Polemik. Danke, die Redaktion/vm

C

Crudel11

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

Avatarbild von -Stahlratte-

-Stahlratte-

Was ist "mit allen Parteien gecheckt hat"?

⭐️ 6

Antwort schreiben

Avatarbild von Die Brandmauer

Die Brandmauer

Die letzten Anständigen verlassen das sinkende Schiff:

"Klaus-Michael Tatsch ist nicht länger Mitglied der Christdemokraten. Nach mehr als 40 Jahren ist er aus der CDU ausgetreten – aus Kritik an der gemeinsamen Abstimmung mit der AfD im Bundestag."

https://www.badische-zeitung.de/hinterzarten-buergermeister-verlaesst-die-cdu-aus-kritik-an-der-abstimmung-mit-der-afd

⭐️ 18❤️ 8😁 2🙁 7🤨 8😲 6

Antwort schreiben

W

WissenIstMacht888

Angela Merkel ist resigniert und trägt keinerlei Verantwortung mehr für den Haufen der von sich behauptet, christlich und (sozial)demokratisch zu sein.

⭐️ 10❤️ 8🙁 1🤨 6😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von shu1848

shu1848

Die Themen des Entschließungsantrags waren nicht neu, sondern wurden in Bundestagsausschüssen in den letzten Monaten immer wieder diskutiert. Rot-Grün war aber dagegen. Was hätte dann also noch diskutiert werden sollen?

Oder darf die CDU nur Politik machen, die Rot-Grün absegnet? Sprich: Rot-Grüne Politik?

Was für eine Logik.

Die CDU wollte einfach mal konservative Politik machen. Aus Überzeugung, und um endlich die AfD zu schrumpfen. Rot-Grün war dagegen. Kann sich jeder seinen Teil zu denken.

⭐️ 2❤️ 2😁 1🙁 3🤨 4😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Paya-Qu

Paya-Qu

Die Themen des Entschließungsantrags waren nicht neu, sondern wurden in Bundestagsausschüssen in den letzten Monaten immer wieder diskutiert. Rot-Grün war aber dagegen. Was hätte dann also noch diskutiert werden sollen?

Das ist eine Lüge. Die Ampel hat im September nach den Anschlägen ein Sicherheitspaket beschlossen, das dann in Teilen von den Landesregierungen in Berlin + Bayern im Bundesrat abgelehnt wurden. Dabei ging es auch um die Ausweitung der Befugnisse der Bundespolizei bei der Durchsetzung von Haftbefehlen gegen kriminelle Asylsuchende, wie es z.B. der Täter von Aschaffenburg war.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/sicherheitspaket-im-bundesrat-gestoppt-100.html

Die CDU wollte einfach mal konservative Politik machen. Aus Überzeugung, und um endlich die AfD zu schrumpfen. Rot-Grün war dagegen. Kann sich jeder seinen Teil zu denken.

Die CDU wollte keine konservative Politik machen, sondern rechtswidrige Pläne umsetzen. Es gab keine Gespräche mit SPD + Grüne, um Merz' Antrag auf den Boden der Rechtsstaatlichkeit zurückzuholen. Egal, wie oft Sie es wiederholen - die Ampelregierung / SPD+Grüne haben konservative und realitsnahe Politik gemacht, Grenzkontrollen eingeführt und Jahr für Jahr einen Höchststand an Zurückweisungen an der Grenze.

Antwort schreiben

DZ

Der Zeitesser

Oder darf die CDU nur Politik machen, die Rot-Grün absegnet? Sprich: Rot-Grüne Politik?

Wenn ein Gesetz im Deutschen Bundestag ohne die Stimmen demokratischer Parteien keine Mehrheit hat, dann ist es ganz einfach nicht demokratisch, it's as easy as that.

Aus Überzeugung, und um endlich die AfD zu schrumpfen.

Wie gut dieses "schrumpfen" funktioniert, sieht man ja.

Union greift Themen der AfD auf, AfD "schrumpft" auf das doppelte ihres Stimmenanteils. Wenn das Merzens Plan "Ich trete an, die AfD zu halbieren" war, dann Chapeau, das hat wunderbar geklappt!

Antwort schreiben

H

HätteHätteFleischkrokette

So funktioniert Demokratie eben .. wenn man für eine Politik keine Mehrheit bekommt, wird es halt nicht gemacht. Da muss man dann nicht die beleidigte Leberwurst spielen und wie ein Kleinkind einen Tobsuchstsanfall bekommen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

H

Hypebeast

Zu all ihrem politischen versagen schweigen - und jetzt der eigenen Partei in den Rücken fallen. Charakterlos.

Und von den Medien natürlich gerne aufgegriffen

⭐️ 342❤️ 219😁 55🙁 158🤨 414😲 148

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von r.schewietzek

r.schewietzek

Ach - sie darf ihre Meinung nicht mehr sagen?

Verstehen Sie das unter Meinungsfreiheit?

Interessante Einstellung. Meinungsfreiheit scheint für Sie nur zu gelten, wenn andere Ihrer Meinung sind.

Nur zur Info: Sie haben kein Recht auf Zustimmung zu Ihrer Meinung.

⭐️ 58❤️ 36😁 6🙁 20🤨 30😲 15

Antwort schreiben

h

hanfer

Die Frau hat eine affektive Sensibilität und ist überaus klug in vielerlei Hinsicht. Vor allem ist sie offensichtlich kein Menschfeind.... Im reaktionären Nazi Stil. Ist ja grade angesagt in der Union

⭐️ 49❤️ 30😁 3🙁 13🤨 13😲 7

Antwort schreiben

E

Eliel

„Ach - sie darf ihre Meinung nicht mehr sagen?“

Darf sie. Es ist aber illoyal und sie fällt ihrer eigenen Partei so kurz vor der Wahl in den Rücken. Macht man das so?

⭐️ 20❤️ 16😁 4🙁 22🤨 39😲 14

Antwort schreiben

J

Josh96

"Der eigenen Partei in den Rücken fallen", weil sie als Christdemokratin auf christliche Werte beharrt? Weil sie einer (angeblich) demokratischen Partei zurecht die Leviten dafür liest, dass die offen mit Neonazis zusammenarbeiten?

Eine Partei, die über alle Kritik erhaben ist, gab's in Deutschland schon mal. Wenn die CDU dahinsteuert, kann sie es auch gleich ganz offen machen und mit der AfD nur Neo-NSDAP fusionieren.

⭐️ 45❤️ 31🙁 9🤨 11😲 5

Antwort schreiben

Avatarbild von AerAntrop

AerAntrop

Sie hat doch gesagt, dass der Herr Merz gerade so fatalen Mist baut, dass Sie einfach nicht mehr dazu schweigen konnte. Das ist so charakterlos von Friedrich März, die Ex-Kanzlerin in Ihrem wohlverdienten Ruhestand zu solchen Aussagen zu nötigen. Schrecklich!

⭐️ 12❤️ 4😁 14🙁 5🤨 7😲 2

Antwort schreiben

O

OnlyOnePlanet

"Macht man das so?"

Loayal zu sein heisst nicht dumm zu sein und sein Hirn auszuschalten. Wenn Merz nun mal Mist baut darf sie das sagen.

⭐️ 37❤️ 24😁 4🙁 5🤨 6😲 2

Antwort schreiben

D

DobbyDong

Sie fällt nicht der Partei in den Rücken, sondern kritisiert das Verhalten einer Einzelperson. Sie würden also, um bestimmte Ziele zu erreichen, besser schweigen, auch wenn es falsch wäre?

⭐️ 32❤️ 20😁 3🙁 3🤨 4😲 2

Antwort schreiben

h

hanfer

Ja.... Mit Merz und linnemann und spahn... Ihre vorbilder haben sich ja vergiftet

⭐️ 4❤️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

KN

Kay-Ner

Merz wird wortbrüchig zu seiner Garantie, vor der Wahl nur Vorschläge einzubringen, bei denen er vorher mit den demokratischen Pareien verhandelt und geeinigt habe.

Dieser Wortbruch und die offene Kooperation mit der AfD lasten auf Merz, denn diese Fehlverhalten muss man ansprechen, gerade auch als CDU Mitglied.

Merz hat riesigen Mist gebaut und unserer Demokratie gevschadet, aber Sie bemängeln nun die Kritik an Merz als "in den Rücken fallen"? Echt jetzt?

⭐️ 27❤️ 18😁 2🙁 3🤨 3😲 2

Antwort schreiben

l

leilamiriam

CHARAKTERLOS??? Frau Merkel?

Herr Merz hat sein Wort gebrochen.

Herr Merz hat erpresst, weil er das Gespräch mit Demokraten verweigert hat!

Herr Merz hat der gesichert rechtsextremen afd beim einfältigen wahlberechtigten Einwohner (Bürger) zu mehr Ansehen verholfen!

Und Frau Merkel hat das sachlich kritisiert!

Und Frau Merkel betrachten Sie deshalb als CHARAKTERLOS?

GESTATTEN SIE, daß ich anderer Meinung bin?

⭐️ 42❤️ 26🙁 4🤨 4😲 2

Antwort schreiben

F

Friedrichx

ist die Bergpredigt, auf die sich christliche Werte beziehen, in Summa sehr vieler Asylsuchender (u.a. von Putins "Gnaden") nicht zunehmend eine "fernsichtige" Illusion? ...nach 2000 Jahren, wo sie eben praktisch NICHT funktionierte?

❤️ 1🙁 6🤨 9😲 5

Antwort schreiben

u

ullibulli

Spannend auch, das niemand hinterfragt wessen Politik die AfD über all die Jahre erst erschaffen und stark gemacht hat.

🙁 3🤨 6

Antwort schreiben

L

Lukas23

Na, dann basteln sie mal an der nächsten „Dolchstoßlegende“!

❤️ 6

Antwort schreiben

SH

Schwarze Hanne

Hier haben sich ja massenweise alte Merkelhasser*innen versammelt! Man hat den Eindruck, da wird noch heftig alten Ressentiments aus der "Merkel-muss-weg"-Ära gefrönt.

Frau Merkel hat hier - wohl überlegt - die verbale Notbremse gezogen. Immerhin hat sie soweit gewirkt, dass einige CDU-ler ihr Gewissen wiedergefunden haben und der Abstimmung über dieses rechtswidrige Geaetz fern geblieben sind.☺️

⭐️ 11❤️ 9🤨 1

Antwort schreiben

MS

"Michael Schneider "

Das Gespräch ging eine Stunde. In dieser Stunde ist sie mehrfach auf politische Fehler eingegangen und sie hat deutlich erklärt, warum sie bezüglich der Zäsur nicht schweigen konnte und wollte. Merkel ist eine Bürgerin unseres Landes und hat das Recht, sich jederzeit zu äußern.

In diesem Falle bin ich froh. Es ist zutiefst erschreckend und beunruhigend, wie sich die CDU unter Merz radikalisiert. Ich sehe erstmals eine realistische Gefahr, dass wir nun auch in Deutschland vor einer politischen Führung unter Beteiligung von Faschisten stehen.

⭐️ 14❤️ 2🤨 2

Antwort schreiben

A

Albernheit

Eigentlich rückt sie dem Haufen den Kompass zurecht.

⭐️ 14❤️ 10😁 2

Antwort schreiben

A

Albernheit

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf überzogene Polemik. Danke, die Redaktion/vm

MS

"Michael Schneider "

Die AfD machen in erster Linie diejenigen stark, die diese Faschisten wählen. Außerdem Multimillionäre, die die Faschisten mit Großspenden unterstützen und somit Desinformationskampagnen in ganz großem Stil ermöglichen.

Alleine in Januar/Februar 2025:

2.349.906,62 Euro - Gerhard Dingler, ehemaliger FPÖ-Funktionär

1.500.000 Euro - Prof. Dr. Winfried Alexander Stöcker, Unternehmer aus Lübeck

999.990 Euro - Horst Jan Winter, Aufsichtsrat der Böttcher AG

⭐️ 12❤️ 7

Antwort schreiben

Avatarbild von Maximus96

Maximus96

Sehe ich gar nicht so, sie beweist Rückgrat.

⭐️ 5❤️ 4

Antwort schreiben

W

WissenIstMacht888

"Darf sie. Es ist aber illoyal und sie fällt ihrer eigenen Partei so kurz vor der Wahl in den Rücken. Macht man das so?"

Merz sollte gezielt in den Rücken gefallen werden. Im Sinne von Demokratie, im Sinne von Rechtstaatlichkeit und im Sinne von Menschenrechten. Mit dem ausgleichenden konservativen Demokraten von früher hat seine Politik nur noch wenig zu tun.

⭐️ 6❤️ 7🤨 1😲 1

Antwort schreiben

sd

s dribbst

Sie fällt nicht der Partei in den Rücken, sondern kritisiert das Verhalten einer Einzelperson.

Das ist schön! Darauf habe ich gewartet. Das hat sie übrigens schon mal gemacht, damals bei Kohl und seinem Ehrenwort. Sie war die erste in der CDU, die sich von Kohl distanziert hat, von Kohl, dem sie alles zu verdanken hatte. Und genau das hat sie an die Spitze der Partei gespült und zur ersten Frau im Kanzleramt gemacht. Das kann man Machtinstinkt nennen (den sie zweifellos hat) oder aber einen klaren moralischen Kompass (den sie zweifellos ebenfalls hat).

Ich habe sie und ihre Partei nie gewählt, aber häufig kritisiert. Es beeindruckt mich jedoch, wie souverän und gelassen sie sich nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt im Hintergrund hält, die Kritik an ihrem Wirken geschehen lässt und nur ganz selten mal das Wort ergreift. So wie hier, wenn ihr moralischer Kompass es ihr gebietet - und nicht um Einfluss auf die historische Bewertung ihrer Kanzlerschaft zu nehmen. Die Frau hat Format.

⭐️ 9❤️ 5

Antwort schreiben

J

Jumboyeah

Charakterlich war ja wohl Fritz.

Antwort schreiben

KM

Keine Macht den Verschwörugnsmythen

Man könnte es auch als gezeigte Haltung zeigen, während einige Populisten aus ihrer Partei offenbar in eine Richtung gehen, die sie nicht mittragen möchte. War nie ein Fan von ihr und werde das auch nicht mehr, dafür hat sie zu viel ausgesessen, was uns heute auf die Füße fällt (abseits des für viele wichtigsten "Migrationsthemas"), aber dass sie Merz nicht noch den Rücken stärkt, wenn er gemeinsam mit Linnemann und Konsorten derart irrlichtert, sollte doch nicht verwunderlich sein.

⭐️ 4❤️ 4😁 1

Antwort schreiben

KM

Keine Macht den Verschwörugnsmythen

zeigen = deuten

Antwort schreiben

C

ChaosClub

Was Sie in als „in den Rücken fallen“ bezeichnen nennt man Prinzipien und moralische Stärke. Es geht hier nicht um einen öffentlich ausgetragenen Streit, es geht um die moralische Ausrichtung einer Partei die sich im den Führungsanspruch in diesem Land bewirbt. Wenn wir bei den höchsten Politikern Tugenden wie Integrität, Loyalität und Rechtsstaatlichkeit nicht wenigstens mehr einfordern dürfen, vor allem 3 Wochen vor der Wahl, dann können wir der AfD das Land auch auf dem Silbertablett überreichen.

Und bei allen Fehlern die man Frau Merkel (als nicht CDU Wähler) im Nachhinein für Ihrer Amtszeit vorwerfen kann, stand für Sie das Wohl Deutschlands immer im Fokus, bei Herrn Merz habe ich da so meine Zweifel.

⭐️ 5❤️ 4😁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von LothyBluesCave

LothyBluesCave

Kritik an der eigenen Führung passt wohl nicht in das konservative Narrativ...

⭐️ 4❤️ 2

Antwort schreiben

Hi

Hamburg im Herzen

Ja, das macht man so, wenn die eigene Partei auf einmal mit Nazis zusammenarbeitet. Oder wollen wir wieder an den Punkt, an dem hinterher alle sagen, dass keiner was gewusst oder mitbekommen hätte?

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

DZ

Der Zeitesser

"[...] und jetzt der eigenen Partei in den Rücken fallen. Charakterlos."

Worte, die sich in der Geschichte noch alle mit einem Gewissen haben anhören müssen, die Anstand genug hatten, nicht länger zu schweigen.

Ein weiteres Indiz dafür, dass sie das Richtige getan hat.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

DZ

Der Zeitesser

Spannend auch, das niemand hinterfragt wessen Politik die AfD über all die Jahre erst erschaffen und stark gemacht hat.

Das muss niemand hinterfragen, das weiß man: Regierungsparteien wie Opposition greifen munter Themen der AfD auf in der Hoffnung sie zu schwächen, am Ende stärkt das aber nur die AfD.

Wenn man Naziparolen nimmt und durch ein Megafon brüllt, macht man nicht für sich selber Werbung, sondern für die Nazis.

Antwort schreiben

H

HätteHätteFleischkrokette

Es wäre aber falsch verstandene Loyalität, jemandem zuzustimmen dessen Ansichten man nicht teilt nur weil er zufällig das selbe Parteibuch hat wie man selbst.

Antwort schreiben

L

LetsHopeForTheBest

wenn nötig ja! und es war nötig!

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von TottiZ

TottiZ

Ich denke:

Frau Merkel hat Rückgrat, Herr Merz nicht.

⭐️ 432❤️ 270😁 57🙁 63🤨 131😲 60

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Mandolinen Willy

Mandolinen Willy

Ich denke:

Frau Merkel hat Rückgrat, Herr Merz nicht

Ich denke: alle Drei net.

⭐️ 1❤️ 1😁 4🙁 4🤨 11😲 3

Antwort schreiben

O

Othneios

mir sind die hellblauen und braunen hier echt suspekt. Haben die nichts aus der Geschichte gelernt. Oder sind sie einfach nur dämlich?

⭐️ 11❤️ 7😁 1🙁 1🤨 7😲 3

Antwort schreiben

P

PickNRoll

https://www.welt.de/politik/deutschland/article162582074/Fast-haette-Merkel-die-Grenze-geschlossen.html dürfte ihre Meinung ändern

⭐️ 2❤️ 1😁 3

Antwort schreiben

Avatarbild von nonnerau@ gmx.de

nonnerau@ gmx.de

Sie hatte Sitzfleisch. Das ist aber weder medizinisch noch metaphorisch das gleiche wie Rückgrat.

⭐️ 15❤️ 10😁 12

Antwort schreiben

Avatarbild von Eazy Pineapple aka the Fruit Dude

Eazy Pineapple aka the Fruit Dude

Es ist umgekehrt

⭐️ 2❤️ 2😁 1

Antwort schreiben

b

bbwb

Man nennt es nicht Rückgrat, wenn man seinen eigenen Parteigenossen im Wahlkampf derart in den Rücken fällt, um sich selbst in den Mittelpunkt zu rücken.

⭐️ 4❤️ 1😁 1🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von edition.al

edition.al

J, AM folgt ihrem Gewissen. Das sehe ich auch so. Herr M schwankt Hin&Her, weil er, auf Deuvel komm' raus, Kanzler werden will.

⭐️ 2❤️ 1😁 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von edition.al

edition.al

Doch, AM hat ein Gewissen. Dem ist sie früher schon gefolgt, auch wenn es parteipolitisch unbequem war.

⭐️ 3❤️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

MA

Monsieur_Albert

Ja, die Welt kann so einfach sein...

⭐️ 1❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Mandolinen Willy

Mandolinen Willy

Doch, AM hat ein Gewissen.

Wenn es um den Amtseid geht, den sie geschworen hat um Schaden vom deutschen Volke abzuwenden, dann scheint mir das Gewissen unterentwickelt zu sein.

🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

P

ProLeser

Vier Jahre nach Merkel sieht die Ex-Kanzlerin ihr »Lebenswerk« in Gefahr, anders lässt sich die Kritik an CDU-Chef Friedrich Merz nicht erklären, zumal gerade erst kürzlich die Merkel-Autobiografie in Buchform erschienen ist. Die CDU ist ihr schon lange ziemlich egal.

⭐️ 278❤️ 157😁 41🙁 83🤨 184😲 72

Antworten schließenAntwort schreiben

b

bierosoph

Das Land und die Demokratie ist ihr wohl wichtiger als die Partei.

⭐️ 78❤️ 49😁 8🙁 17🤨 34😲 19

Antwort schreiben

C

Crudel11

"anders lässt sich die Kritik an CDU-Chef Friedrich Merz nicht erklären"

ernsthaft? Wirklich? Keine andere Möglichkeit? Hundertausende Demonstranten deuten genausowenig eine andere Möglichkeit an?

Hören Sie auf zu Lügen!

⭐️ 56❤️ 39😁 8🙁 11🤨 24😲 7

Antwort schreiben

Avatarbild von Münchner4.0

Münchner4.0

Die Union wird absehbar die deutliche Mehrheit der Wähler und damit zig Millionen Stimmen bekommen. Das sind die Verhältnisse in Deutschland, nicht "Hunderttausende" auf der Straße. Das nennt sich im Übrigen Demokratie!

⭐️ 34❤️ 17😁 13🙁 10🤨 19😲 7

Antwort schreiben

Avatarbild von Münchner4.0

Münchner4.0

Demokratie hat etwas mit Mehrheiten zu tun, weniger mit persönlichen Überzeugungen.

⭐️ 25❤️ 16😁 8🙁 8🤨 12😲 5

Antwort schreiben

T

Trollmonster3111

Als Kanzlerin war es bei ihr auch eher die Partei. Leider!

Aber dass Herr Merz hier falsch liegt, sieht ja fast jeder so. Wie soll man ihm noch etwas glauben? Und zutrauen, dass er sich immer im Griff hat, wenn es wichtig ist?

⭐️ 31❤️ 14😁 4🙁 11🤨 18😲 7

Antwort schreiben

C

Crudel11

Beides ist Demokratie, während Hunderttausende auf der Straße jetzt stattfindent, und eine deutliche Mehrheit der CDU (Mehrheit gegenüber wem genau? Absolut? Mehrheit mit AFD gegenüber nicht CDU + AFD? Mehrheit von CDU gegenüber allen außer AFD?) noch nicht Real ist. Die Wahlen finden erst noch statt.

⭐️ 24❤️ 14🙁 4🤨 8😲 6

Antwort schreiben

O

Ozeanriese

@ProLeser

Ist das ihre Vermutung, oder haben Sie dafür irgendwelche Hinweise?

Ich würde mal darauf tippen, daß ihr die Kaltschäuzigkeit von Friedrich Merz gegen den Strich geht.

⭐️ 19❤️ 11🙁 3🤨 8😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von DerLorbass

DerLorbass

Demokratie hat mehr mit Rechtsstaatlichkeit zu tun.

Regelbasiertes Verhalten.

⭐️ 16❤️ 8😁 1🙁 7🤨 12😲 10

Antwort schreiben

b

bierosoph

Die Demokratie nur mit dem Erreichen Mehrheiten zu definieren ist doch etwas sehr dürftig.

⭐️ 28❤️ 10😁 6🙁 4🤨 11😲 7

Antwort schreiben

Avatarbild von Münchner4.0

Münchner4.0

Es ist aber das Grundprinzip der Demokratie. Ohne dem Erreichen von Mehrheiten wird die Demokratie per Defintion nicht funktionieren.

⭐️ 20❤️ 11😁 6🙁 6🤨 7😲 5

Antwort schreiben

A

Apfelsaftschorle

"Die Union wird absehbar die deutliche Mehrheit der Wähler"

Wie kommen Sie darauf, dass die CDU in den nächsten 2,5 Wochen auf über 50% hüpft?

⭐️ 17❤️ 14😁 8🤨 6😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Münchner4.0

Münchner4.0

Sorry, aber das wesentliche Prinzip der Demokratie ist die Mehrheit. Rechtsstaatlichkeit ist der gesetzliche Rahmen, der in Demokratien durchaus unterschiedlich sein kann.

So ist beispielsweise die Todesstrafe in einigen Demokratien rechtsstaatlich, in anderen nicht. Hat also zunächst einmal nichts mit Demokratie zu tun.

⭐️ 10❤️ 6🙁 1🤨 6😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Shenki1971

Shenki1971

Was genau ist eine "deutliche Mehrheit?' 28%?

⭐️ 10❤️ 2😁 4🙁 3🤨 2😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Münchner4.0

Münchner4.0

Mehrheit ist klar definiert. Absolute Mehrheit ebenso.

Die Union wird die Mehrheit holen, das ist vergleichsweise sicher. Auch wenn bekanntlich die Wahlen erst stattfinden.

⭐️ 10❤️ 6🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

D

DobbyDong

Falsch! Anders können Sie sich das nicht erklären. Was aber vielleicht auch an Ihnen und nicht an der Kritik Merkels am Fritze liegen könnte.

⭐️ 2❤️ 2😁 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von S. Koslowski

S. Koslowski

Die AFD wird auch "zig Millionen Stimmen bekommen", und viele dieser Wähler unterstützen die Verächtlichmachung unserer Demokratie. "Das nennt sich (also) Demokratie!"???

⭐️ 10😁 2🙁 6🤨 6😲 2

Antwort schreiben

DN

Der Neue Schreiberling

Bitte Ironie kennzeichnen. Wenn Ihr das Land wichtig genug gewesen wäre, hätte sie nach zwei Wahlperioden als Kanzlerin aufgehört. Die Versäumnisse waren schon damals groß genug.

⭐️ 10❤️ 6🙁 1🤨 6😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Münchner4.0

Münchner4.0

Das nennt sich Demokratie, vollkommen richtig. Gilt vollkommen unabhängig davon, ob Ihnen das gefällt oder nicht.

⭐️ 7❤️ 5🙁 1🤨 5😲 1

Antwort schreiben

M

MannMitEinerMeinung

Joa, und...? In dem besagten Buch hat sie ganz gut dargestellt, dass Prinzipientrue und Menschlichkeit mehr ihre Handlungsgrundlage war und nicht blinde Parteiloyalität

⭐️ 6❤️ 5😁 3🙁 4🤨 4😲 2

Antwort schreiben

C

Crudel11

Nein ist es eben nicht. Wenn alle Parteien Links von CDU dieselben Ansichten bezüglich eines Themas Y vertreten, dann bedeutet es nunmal in einer repräsentativen parlamentarischen Demokratie NICHT, dass die CDU die Mehrheit hat nur weil Sie eine relative Mehrheit der Zweitstimmen in sich vereint. Wenn die Politik die die CDU vertritt keine absolute Mehrheit im Parlament zusammebringt, dann hat Sie keine praktische Mehrheit.

Wieso muss ich Ihnen dass hier erklären?

Es kann 3 Parteien mit identischen Parteiprogramm geben, die sich zerstreiten weil Sie andere personelle Vorstellungen haben, und wenn diese Parteien über 50% erzielen, dann ist das eine absolute Mehrheit für dieses Programm.

Wir haben weder ein 2 Parteien System, noch Stichwahlen bzgl der Bundesregierung. Es geht um Mehrheiten in Koalitionen.

⭐️ 7❤️ 4😁 3🙁 4😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Münchner4.0

Münchner4.0

Ja. Wenn die nächstgrößere Partei 22% bekommt, dann sind 28% relativ deutlich.

⭐️ 4❤️ 3🙁 3🤨 9😲 3

Antwort schreiben

A

Apfelsaftschorle

Nur weil 28% MEHR ist als 22%, ist das noch keine MEHRHEIT.

Ist Ihnen das nicht selber peinlich?

⭐️ 9❤️ 4😁 6🤨 8😲 5

Antwort schreiben

A

Alteeule

Mehrheiten sind das Grundprinzip der Demokratie… Ich liebe einfache Antworten auf komplexe Sachverhalte, danke! Hab direkt aus Jux und Dollerei zwei PoWi aus meiner Kontaktliste mit dieser (Ihrer) Aussage konfrontiert. „Bist du besoffen?“ war die übereinstimmende Antwort (die beiden Kollegen kennen sich nicht untereinander).

⭐️ 11❤️ 7😁 9🙁 3🤨 5😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Münchner4.0

Münchner4.0

Schlagen Sie mal die Definitionen von Mehrheit und absoluter Mehr nach. Sie werden stauen... und sich dann möglicherweise überlegen, was Ihnen peinlich ist.

⭐️ 4❤️ 4😁 1🙁 3🤨 6😲 3

Antwort schreiben

A

Asteria02

Ich denke nicht, das ihr die CDU egal ist.

Es ist ihre Partei, die im Moment noch ein „C“ im Namen hat. Das ignoriert Merz komplett.

Den Brandbrief, den die Kirchen ihm geschrieben haben, hat er auch komplett ignoriert.

⭐️ 7❤️ 6🙁 4🤨 4

Antwort schreiben

O

Ochsenbäckchen

Lebenswerk? Mittlerweile ist man sich wohl quer durch alle Parteien einig, dass Merkels Lebenswerk ein Scherbenhaufen ist.

⭐️ 5❤️ 5🙁 1🤨 5

Antwort schreiben

b

bierosoph

Kohl holte mit der Union 1976 eine Mehrheit von 48,6% und wurde Oppositionsführer.

⭐️ 10❤️ 7😁 6🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von S. Koslowski

S. Koslowski

Mir muss also eine in Teilen extrem rechtsradikale (um nicht das fa-Wort zubenutzen) gefallen?

⭐️ 7❤️ 2🤨 3

Antwort schreiben

O

Ozeanriese

Das Grundprinzip der Demokratie ist, daß das Volk der oberste Souverän ist.

Das führt dann dazu, daß in der parlamentarischen Demokratie eine Partei eine Mehrheit erringen kann.

Erringt keine der Parteien die absolute Mehrheit der Stimmen, so können Koalitionen gebildet werden. Reicht es dann immer noch nicht für eine Mehrheit, so können auch Minderheitsregierungen gebildet werden. Auch das ist Demokratie.

Ich weiß schon, daß ihr aktueller Ministerpräsident das etwas anders sieht. Für ihn ist Demokratie, wenn die CSU an der Macht bleibt.

⭐️ 9❤️ 6😁 8🤨 1

Antwort schreiben

O

Ozeanriese

Etwas mehr Fantasie bitte. Einfach 28% großzügig aufrunden - und schon sind wir bei 51%. Was Putin kann, kann Söder doch auch...

⭐️ 7❤️ 2😁 8🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von EinHochAufDieFreieRepublik

EinHochAufDieFreieRepublik

Nein, Demokratie heißt Ausgleich von Interessen und nicht das Diktat einer Mehrheit. Deshalb gibt es die Aufteilung zwischen Legislative und Exekutive. Und deshalb gibt es das Recht auf Versammlungsfreiheit.

⭐️ 8❤️ 3🤨 1

Antwort schreiben

O

Ozeanriese

Sie verwechseln da etwas. Wenn die CDU mit 28% der abgegebenen Stimmen die meisten Stimmen bekommt, dann wird sie stärkste Fraktion im Deutschen Bundestag. Und als stärkste Fraktion hat sie das Recht, einen Kanzler vorzuschlagen.

Die 22% der zweitstärksten Partei spielen da aber keine Rolle, so lange es zu keiner Koalition kommt. Aber nehmen wir einmal an, die SPD bekäme 23% der abgegebenen Stimmen, kann sich mit der CDU nicht auf ein gemeinsames Regierungsprogramm einigen, so hätte die Union eben keine Mehrheit zusammen.

Eine Koalition mit der AfD schließt Merz ja aus. Da müßte Merz mit den Grünen verhandeln, was Söder nicht will.

Blieben noch die Kleinparteien, so sie denn überhaupt die 5%-Hürde schaffen. All das reicht aber niemals für eine Mehrheit.

Wo ist also hier eine Mehrheit mit 28% der Stimmen zu erreichen?

⭐️ 6❤️ 2😁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von DerLorbass

DerLorbass

Blödsinn.

Geheime und gleiche Wahlen, die dann zu Mehrheiten führen kann, ist das Rezept.

Diese geheimen Wahlen funktionieren nur mit einem Rechtsstaat.

In Russland bekommt Putin regelmäßig seine gewählte Mehrheit.

⭐️ 6❤️ 2😁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von DerLorbass

DerLorbass

Der Vorschlag kommt von Bundespräsidenten.

Art 63  GG

(1) Der Bundeskanzler wird auf Vorschlag des Bundespräsidenten vom Bundestage ohne Aussprache gewählt.

⭐️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von DerLorbass

DerLorbass

Sie können noch nicht mal zwischen einfacher, absoluter Mehrheit und qualifizierter Mehrheit unterscheiden.

⭐️ 6❤️ 4😁 2🤨 1😲 1

Antwort schreiben

M

Meine50Cent

Lebenswerk? Keiner trägt mehr Schuld an Putins Ermutigung zum Krieg.

Antwort schreiben

O

Ozeanriese

Ja natürlich. Ich wollte eigentlich stellen schreiben. Ist mir leider durchgegangen.

⭐️ 3

Antwort schreiben

Nd

Nicht der vermeindlichen Mehrheit Zugehöriger

Ach, so richtig interessant wird es doch erst, wenn die CxU auf 25 Prozent fällt und im Gegenzug die AgD auf 26 Prozent steigt!

Das Gezicke zwischen Weidel und Merz wäre bestimmt erheiternd!

Und alles in Allem würde Merz dennoch Bundeskanzler, denn im Gegensatz zu Weidels AgD wird er wohl eine Koalition schmieden können, was der AgD nie gelingen wird.

C'est la vie.

⭐️ 6

Antwort schreiben

A

Albernheit

Faschismus hat auch etwas mit Mehrheiten zu tun.

⭐️ 4❤️ 2

Antwort schreiben

B

BeMySlave

Es ist aber das Grundprinzip der Demokratie. Ohne dem Erreichen von Mehrheiten wird die Demokratie per Defintion nicht funktionieren.

Die Basis bildet das Volk. Demokratie heißt Volksherrschaft. Mehrheiten werden vom Volke gebildet, und nicht von irgendwelchen Fürsten, Lords, CEOs oder whatever. Da in unserer Demokratieform das Parlament das Volk repräsentiert, spricht man bei uns von der parlamentarischen Demokratie.

⭐️ 4❤️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Martin Router King

Martin Router King

Wenn also 50.1% für Faschismus bzw. faschistoide Tendenzen sind, soll man Sie machen lassen?

⭐️ 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Polykanos

Polykanos

"Die Union wird absehbar die deutliche Mehrheit der Wähler ... bekommen. ... . Das nennt sich im Übrigen Demokratie!"

Das Mehrheitsprinzip ist eine notwendige, aber keine hinreichende Bedingung für die Verwirklichung einer Demokratie.

"Demokratie" heisst übrigens "Volksherrschaft". Wie diese "Herrschaft des Volkes" ausgestaltet ist, ist durch den Begriff selbst gar nicht definiert.

In den USA z.B. kann ein Kandidat Präsident werden, obwohl er gar nicht die Mehrheit der Wählerstimmen auf sich vereint. (Das war sowohl in der ersten Amtsperiode von George W. Bush, wie auch von Donald Trump der Fall). Einfach deshalb, weil die Demokratie so organisiert ist, dass es gar nicht auf die Mehrzahl der Wählerstimmen ankommt, sondern auf die Mehrheit der Wahlmännerstimmen. Sprechen Sie den USA deshalb ab, eine Demokratie zu sein?

⭐️ 2❤️ 2😁 1

Antwort schreiben

C

Chang11

"Die Union wird absehbar die deutliche Mehrheit der Wähler und damit zig Millionen Stimmen bekommen."

Wenn eine Partei 25% oder 30% der Stimmen bekommt, betrachte ich das nicht als Mehrheit. 25 oder 30 von 100 Menschen sind nicht die Mehrheit dieser Menschen.

Und was hinzu kommt: Noch wurde der Bundestag nicht gewählt.

Antwort schreiben

C

Chang11

"Und als stärkste Fraktion hat sie das Recht, einen Kanzler vorzuschlagen."

In manchen Verfassungen gibt es solche Regelungen, aber im deutschen Grundgesetz existiert so ein Recht nicht. Kanzler*in wird, wer dazu mit Mehrheit der Abgeordneten gewählt wird. Es gibt keine Vorschriften darüber, aus welcher Fraktion jemand kommen oder vorgeschlagen werden muss.

Antwort schreiben

DZ

Der Zeitesser

Das nennt sich Demokratie, vollkommen richtig. Gilt vollkommen unabhängig davon, ob Ihnen das gefällt oder nicht.

Nein, das nennt sich nicht Demokratie.

So viel Blödsinn wie in der Behauptung "Demokratie = Mehrheit" liegt, puh ... das zeugt schon von einem großen Stück Unwissen oder gar Ignoranz.

"Mehrheit" ist nur ein Prinzip von Demokratie, und nicht einmal in jedem demokratischen Staat gleich gewichtet (einfach mal die Schweizer Verfassung anschauen).

Spontan fallen mir zusätzlich noch Prinzipien wie Rechtsstaatlichkeit, Gewaltenteilung, Minderheitenschutz (ja, richtig gelesen, auch Minderheiten unterliegen in einer modernen Demokratie einem Schutz, da kann die Mehrheit nicht einfach drüberwalzen wie ein Bulldozer im südamerikanischen Dschungel).

Und eine Mehrheit*, die diese Prinzipien abschaffen will *hust* AfD *hust* wäre keine demokratische Mehrheit, sie wäre ein Mob.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Darth Nihilus

Darth Nihilus

Liebe EU Politiker und nationale Politiker in EU Ländern, inklusive Frau Merkel.

Schaut genau zu, wozu Euro kapitale Überforderung, kolossale Unfähigkeit und erschütternde Arroganz nun geführt hat.

Aus den jahrzehntelangen Versäumnissen, wissentlich der äusseren Umstände, keine robusten Migrations- und Asylprozesse zu etablieren, erwächst nun eine mehrheitliche politische Front, die Rechtsradikalen und Rechtsextremen Tür und Tor öffnet und die Idee der EU zerstören kann.

Ihr habt exakt das Gegenteil Eurer und unserer Ziele erreicht.

⭐️ 290❤️ 160😁 31🙁 38🤨 69😲 41

Antworten schließenAntwort schreiben

C

Crudel11

Und Herr Merz reißt das Tor weit auf, damit jeder hindurch treten darf.

⭐️ 19❤️ 12😁 6🙁 7🤨 18😲 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Gabháinn Ó Raghallaigh

Gabháinn Ó Raghallaigh

Eher hat er doch das genaue Gegenteil davon gefordert.

⭐️ 21❤️ 16😁 8🙁 4🤨 9😲 4

Antwort schreiben

AL

Anna Logue

Wow. Darf ich fragen, seit wann sie diese Ansicht vertreten?

⭐️ 9❤️ 6😁 16🙁 1🤨 3😲 3

Antwort schreiben

MP

M.Punkt

Jeder Rechte ist hier gemeint, der gerne durch Merz‘ weit geöffnetes Tor treten darf. Also ruhig bleiben.

⭐️ 9❤️ 7😁 2🙁 1🤨 5😲 4

Antwort schreiben

C

Crudel11

Dann hätte er mit den Parteien die nicht Rechtsradikal und Rechtsextrem vorher geredet, bevor er einen Antrag auf Basis der Forderungen eben dieser in den Bundestag eingebracht hat.

⭐️ 12❤️ 7😁 2🙁 4🤨 8😲 4

Antwort schreiben

AL

Anna Logue

Herr Merz oder die CDU oder was auch immer sie da einsetzen wollen, sind die Einzigen, die die Tür da evtl noch zumachen können. Aber nicht indem sie die gegenüberliegende Tür sperrangelweit auflassen.

⭐️ 10❤️ 6😁 3🙁 6🤨 8😲 5

Antwort schreiben

F

Frameshift

Mich k*tzt diese mangelnde Demut der CXU einfach nur an: die waren 16 Jahre an der Regierung und gerieren sich jetzt so, als hätten sie die Probleme nicht nur nicht verursacht, nein nein, diese Haderlumpen koalieren mit der AfD, um sich als Migranten-Hardliner bei den Rechtswählern anzubiedern. Wie ekelhaft sind die allesamt? Und dann kommt alle Fott lang Mutti Merkel um die Ecke und hat auch wieder ganz tolle Ideen zum verbreiten. Meiner bescheidenen Meinung stünde der Union ein Scheitern an der 5%-Hürde zu und ein Plätzchen in der Opposition, ganz hinten. Wo die Lichter kaputt sind. Mann mann.

⭐️ 11❤️ 14😁 8🙁 1🤨 18😲 4

Antwort schreiben

C

Crudel11

Wie Frameshift schon sagt, die CDU hat doch 16 der letzten 19 Jahre die Mehrheit in der Regierung gehabt. Wieso sollte diese Partei nun die Deutungshoheit haben was die AFD und den Rechtsextremismus eindämmen könnte? Sie haben diesen von der Nabel an Herangezogen für 16 Jahre!!

⭐️ 15❤️ 3🙁 2🤨 5😲 1

Antwort schreiben

AL

Anna Logue

"Sie haben diesen von der Nabel an Herangezogen für 16 Jahre!!"

Kann ich nur beantworten, wenn sie sagen, warum sie das oben für richtig halten. Also wie hat die CDU die AfD 16 Jahre herangezogen?

⭐️ 3❤️ 1😁 3🙁 2🤨 9😲 8

Antwort schreiben

B

Barnes90

Warum ist das für Sie wichtig? Just Wow

⭐️ 7❤️ 4🙁 2🤨 2😲 2

Antwort schreiben

C

Crudel11

Indem Sie weder Asyl- noch Wirtschaftspolitik geleistet hat, für 16 Jahre. Es wurde sich weder um die Flüchtenden, noch um die heimische Wirtschaft gekümmert. Es gab kein Konzept, und jetzt wird behauptet an all den Problemen seien andere Schuld.

Ob Sie nun behaupten wollen wir hätten weniger Flüchtende aufnehmen sollen, oder ob wir hätten diese mehr integrieren und fördern sollen (genauso wie europäische (inkludiert NATÜRLICH deutsche) Arbeitssuchende), ist irrelevant. Relevant ist dass nichts dergleichen passiert ist.

⭐️ 20❤️ 10🤨 3

Antwort schreiben

D

DobbyDong

Meinen Sie wirklich, dass die Politiker die Kommentare hier lesen?

🤨 1

Antwort schreiben

AL

Anna Logue

Was? Wow oder die Frage seit wann?

🤨 2

Antwort schreiben

AL

Anna Logue

Genau meine Meinung!!!

⭐️ 2❤️ 1😁 2🤨 1

Antwort schreiben

D

Daedalus.

Relevant ist dass nichts dergleichen passiert ist

Und genau deswegen muss Merz nun glaubhaft vermitteln, dass er nicht einfach den Merkel-Kurs weiterführen wird und sich so gut es geht von ihr distanzieren. Die Union muss umschwenken.

Ehrlich gesagt müssen das alle, denn das Ergebnis des bisherigen Vorgehens ist doch eindeutig, die AfD wächst und wächst und wächst, trotz Demonstrationen, Isolation, Brandmauern, Beschimpfung, etc...

Man kann doch nicht einfach weiter das gleiche tun wenn man sieht es funktioniert nicht, das ist verantwortungslos.

⭐️ 6❤️ 5🤨 2

Antwort schreiben

C

Crudel11

Herr Merz wiederholt aber NUR den Sprech der AFD, dass diese Schuld seien. Aber dabei ist er und seine Partei Schuld, er war doch selbst Mitglied der CDU in dieser Zeit!

Genauso wie die SPD nie ihre Schuld am ekelhaft riesigen Niedriglohnsektor und Agenda 2010 eingestanden hat, so schafft es die CDU nicht ihre Schuld einzugestehen. Stattdessen wird gesagt die Flüchtenden und die Grünen/SPD seien Schuld. Beides ist vollkommen lächerlich.

⭐️ 12❤️ 2🙁 2🤨 6😲 2

Antwort schreiben

B

BenSto

Hä, ich dachte er will Türen schließen 😂

😁 1

Antwort schreiben

B

Barnes90

Nee, nur ganz simpel die Frage. Was spielt dass für eine Rolle? Gerade bezüglich Ihrer Fragestellung? Und, ja, deswegen Wow.

⭐️ 1❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

C

Crudel11

Wenn Sie das was Herr Merz nun vorschlägt für den richtigen Weg halten dann:

Erst einmal RESPEKT dass Sie es solange ausgehalten haben, nicht die AFD zu wählen. Wenn jemand wirklich zu den Demokraten gehalten halt, obwohl die AFD seit über 10 Jahren fordert was Sie für richtig halten, das ist wirklich bemerkenswert, und das meine ich nicht ironisch.

Aber, obgleich ihre Ansichten valide sein könnten, (sehe ich nicht so, aber Kompromisse müssen gefunden werden), denken Sie tatsächlich es würde die AFD eindämmen wenn die CDU nun zu 80% die Forderungen von AFD umsetzt?

Denken sie, nachdem Söder und Merz schon nach Rechts geschwenkt sind in diesem Thema, dass das wirklich etwas signifikant ändern würde an dem derzeitigen Trend? (Noch einmal, nicht sarkastisch, oder ironisch, sondern ernstgemeint.)

⭐️ 8❤️ 5🙁 2🤨 3😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Yarramalong

Yarramalong

Ihr habt exakt das Gegenteil Eurer und unserer Ziele erreicht.

Das kann man als eindeutige Bilanz der Einwanderungspolitik der CDU seit 1960 proklamieren. Sie hatte nie eine, obwohl man nie Fremde ins Land holen darf, ohne zu wissen, wie man mit den Folgen fertig wird.

⭐️ 2❤️ 2🤨 1

Antwort schreiben

O

Ochsenbäckchen

Was meinen Sie, wieviele Menschen mit rechter, patriarchalischer Gesinnung hier täglich durch die weit geöffneten Grenzen einwandern? Die Antwort könnte Sie erschrecken…

⭐️ 5❤️ 3😁 3🤨 2😲 1

Antwort schreiben

AL

Anna Logue

Mich hat die Antwort des Floristen interessiert.

😁 2

Antwort schreiben

D

Daedalus.

er war doch selbst Mitglied der CDU in dieser Zeit

Merz war kaltgestellt, ist ja bekannt.

so schafft es die CDU nicht ihre Schuld einzugestehen

Allen voran diejenige die dafür verantwortlich ist.

Aber so oder so, entscheidend ist jetzt den Kurs zu ändern, von Schuldzuweisungen alleine kann sich keiner was kaufen, man muss erkennen was falsch lief und korrigieren.

Stattdessen wird gesagt die Flüchtenden und die Grünen/SPD seien Schuld

Die Migrationspolitik Deutschlands und der EU ist schuld, eine deutliche Mehrheit der Menschen ist unzufrieden damit. Das geht auf Dauer nicht gut und wer dann sagt immer schön weiter so, der handelt verantwortungslos.

was Herr Merz nun vorschlägt für den richtigen Weg halten

Ich halte für richtig den Wählern zu vermitteln, dass er das Thema mit vollem Engagement, auch gegen Widerstand, angehen will. Und dass er nicht nur aufzeigt was nicht geht und EU-Recht hier und dies und das. Haben die Leute satt. Führt zu Politikverdrossenheit, führt zu EU-Verdrossenheit, stärkt die AfD - da können die Leute hier noch so viel schimpfen.

dass Sie es solange ausgehalten haben, nicht die AFD zu wählen

Ich will nicht, wie heißt das, den Teufel mit dem Beelzebub austreiben?

Die gemäßigten Parteien müssen endlich aufwachen und das endlich richtig angehen!!

wenn die CDU nun zu 80% die Forderungen von AFD umsetzt?

Wie viel Prozent auch immer, wer auch immer es fordert, die massive Unzufriedenheit muss auf ein gesundes Level, gesund war eine 1.5% NPD bevor es die AfD gab.

⭐️ 6❤️ 5🤨 2

Antwort schreiben

B

Barnes90

Fair enough.

⭐️ 1😁 1

Antwort schreiben

k

kambyses

Aktuell sind in der Migrationspolitik fast alle Parteien weit nach rechts gerückt. Im grünen 10-Punkte-Plan sollen Straftäter auch konsequent angeschoben, die Polizei besser ausgestattet und das Dublin-Abkommen umgesetzt werden, was bedeutet, dass in Deutschland de facto keine Flüchtlinge mehr aufgenommen werden sollen, weil wir ja nur von sicheren Drittstaaten umgeben sind. Das hätte vor wenigen Jahren auch als Forderung von der AfD kommen können. Hätten Sie diesen Plan vor 5 Jahren den Grünen vorgelegt, hätten die Zeter und Mordio geschrien. Wir erleben gerade einen krassen Mentalitätswandel, und das macht mir durchaus Sorgen.

⭐️ 9❤️ 4😁 3🙁 4🤨 5😲 3

Antwort schreiben

k

kannnichtsein

was sie ja eigentlich sagen wollen ist:

die ausländer sind schuld, dass deutschland immer faschistischer wird.

denn der deutsche weiß entweder von nichts und wenn er was weiß, dann dass jemand anders als er selbst schuld hat.

⭐️ 4❤️ 6😁 3🤨 7😲 4

Antwort schreiben

K

K4799

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf unangemessene Vergleiche. Danke, die Redaktion/vm

K

K4799

„Ich halte für richtig den Wählern zu vermitteln, dass er das Thema mit vollem Engagement, auch gegen Widerstand, angehen will. Und dass er nicht nur aufzeigt was nicht geht und EU-Recht hier und dies und das. Haben die Leute satt. Führt zu Politikverdrossenheit, führt zu EU-Verdrossenheit, stärkt die AfD - da können die Leute hier noch so viel schimpfen.“

Das ist für sie und viele andere sicher ein relevantes Thema. Es hat aber bei Parteien denen die deutsche Demokratie etwas bedeutet keine Mehrheit gefunden in seiner jetzigen Form.

Viele Parteien haben es ja noch nicht einmal grundsätzlich abgelehnt. Sie wollten lediglich nicht allen Punkten in ihrer doch recht rohen Fassung zustimmen.

Merz hat gezockt und verloren. Oder meinen sie, dass die drei Wochen bis die CDU als stärkste Kraft dasteht den Unterschied machen? Er hätte dann in seiner neuen Koalition genau diesen Vorschlag einbringen und Basta-mäßig durchbringen können.

So hat er die eigene Position geschwächt und die AfD ein wenig mehr salonfähig gemacht.

In einer Umfrage glauben 41% der Menschen, dass Merz zur Not auch mit der AfD koaliert. Obwohl er es immer wieder dementiert. Merz hat hier seine Glaubwürdigkeit verzockt.

⭐️ 8❤️ 3🙁 2🤨 2

Antwort schreiben

D

Daedalus.

Wir erleben gerade einen krassen Mentalitätswandel, und das macht mir durchaus Sorgen

Was daran macht Ihnen Sorgen? Dass die Bürger wieder zufriedener sein könnten, dass die AfD nicht weiter wächst? 🤷‍♂️

Das Gegenteil eines Wandels wäre ja, dass alles so weiter geht wie bisher, wer kann das wollen?

⭐️ 5❤️ 5🤨 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Darth Nihilus

Darth Nihilus

Immer schon.

Eins von vielen Beispiele meiner Kritik von 2021:

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2021-09/seenotrettung-mittelmeer-aerzte-ohne-grenze-geo-barents-libyen-italien#cid-58578163

⭐️ 3❤️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Fry76

Fry76

Die Umverteilung von Arm nach Reich ist da ein noch viel schneller er Katalysator.

⭐️ 3

Antwort schreiben

D

Daedalus.

und die AfD ein wenig mehr salonfähig gemacht

Die AfD wird "salonfähig" durch Wählerstimmen, dadurch erhalten sie Sitze im Bundestag - die ihnen dann zustehen.

Wer die AfD weniger "salonfähig" machen will der muss sie kleiner bekommen und das geht m.M.n. nur indem man die Probleme löst oder zumindest engagiert angeht welche frustrierte Wähler zur AfD treiben.

Langfristig hat Merz m.M.n. das einzig richtige getan, ich finde es bitter, wie seine Gegner das nun nutzen wollen eine Angstkampagne gegen ihn zu fahren.

Ich kann es nur wiederholen, die Gefahr für die Demokratie ist kein Antrag der mit AfD Stimmen durchkommt, sondern eine wachsende AfD.

⭐️ 4❤️ 5🤨 2

Antwort schreiben

k

kannnichtsein

1. wächst die agd weiter

2. verdankt sie das der cdu und anderen, die nach wie vor nicht verstanden haben, dass man mit rechter politik nur die rechtsextremen noch stärker macht.

https://verfassungsblog.de/aus-dem-abseits-in-die-mitte-der-demokratie/

⭐️ 2

Antwort schreiben

D

Daedalus.

Jede Form der Zusammenarbeit stärkt radikal rechte Parteien

Und mit Brandmauer und Ausgrenzung kamen sie auf bis zu 23% aktuell.

Es wurde nie probiert wie es sich verhält wenn man die Themen richtig engagiert angeht die ihnen die Wähler zutreiben um sie auszutrocknen und Rot/Grün haben ja auch gerade verhindert, dass Merz das versuchen konnte. Damit pusht man die AfD, das war im Sinne die eigenen Wähler zu mobilisieren, nicht im Sinne der Demokratie.

Wer weitermachen will wie bisher, der hat wirklich nichts verstanden.

⭐️ 3❤️ 3🙁 3

Antwort schreiben

k

kannnichtsein

das gegenteil ist richtig. seit zehn jahren versuchen nun vor allem cdu aber auch viele andere, die afd wähler*innen zurückzuholen, in dem man deren rechte politik und narrative übernimmt. genau deswegen sind afd und co so stark geworden. gibt es etliche studien zu, s.o.

was dagegen helfen würde, ist soziale politik.

https://www.boeckler.de/de/boeckler-impuls-ungleichheit-nahrt-den-rechtspopulismus-41324.htm

aber auch hier machen cdu und fdp genau das gegenteil und bereiten auch hier den nährboden für die rechten menschenfänger.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

D

Daedalus.

seit zehn jahren versuchen nun vor allem cdu aber auch viele andere, die afd wähler*innen zurückzuholen, in dem man deren rechte politik und narrative übernimmt

Das ist wirklich Unsinn.

Welche Politik und Narrative wurden übernommen? Dann wäre ja auch kein Skandal wenn die Union das nun tun würde, wie hier behauptet wird.

Die AfD war 2015 bei teilweise 3%. 2016 bei bis zu 14%.

Die Unterstellung Ihrer These ist im Prinzip, das Migrationsproblem wurde angegangen, die Menschen verstehen das nur nicht. Denn Tatsache ist, eine klare Mehrheit sieht das nicht so:

Eine überwältigende Mehrheit von 76,4 Prozent findet die aktuelle Migrationspolitik falsch und nur 15,9 Prozent unterstützten den Kurs der Bundesregierung

https://www.tagesspiegel.de/politik/befragte-fordern-einlenken-der-spd-umfrage-zeigt-deutliche-mehrheit-fur-im-bundestag-beschlossenen-cdu-migrationsplan-13121941.html

was dagegen helfen würde, ist soziale politik

Wir haben eine der höchsten Sozialleistungsquoten der Welt:

https://www.compareyourcountry.org/social-expenditure/de/0/547+548/default

Wer noch? Frankreich, Österreich, Italien... wie läuft es dort so mit den Rechten?

Gleichzeitig:

Am 30.01.2025, "gegenwärtig das wichtigste Problem in Deutschland":

41% Ausländer / Integration / Flüchtlinge

32% Wirtschaftslage

15% Energie / Versorgung / Klima

11% Kosten / Löhne / Preise

...

6% Soziales Gefälle

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1062780/umfrage/umfrage-zu-den-wichtigsten-problemen-in-deutschland/

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

k

kannnichtsein

sie sind so kurz davor es zu verstehen.

ja, viel zu viele menschen sehen in der migration ein großes problem.

ein verdienst der rassistischen und ausländerfeindlichen politk der afd und der legitimation dieser politik von z.b. cdu. aber natürlich auch medien aus zb dem hause springer.

man will einen sündenbock um auch von den eigentlichen problemen abzulenken.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/merz-kritik-strategie-opposition-zahnarzttermine-100.html

schauen sie mal in die diversen studien oben rein.

und merz wird weiterhin im sozialen sparen und die lage verschlimmern und vermutlich auch weiterhin stimmung machen, dass die ausländer es schuld sein, dass dies und das nicht klappt.

und ja, da fallen viele drauf rein, entsprechend sind die umfragen

https://www.diw.de/de/diw_01.c.842825.de/publikationen/wochenberichte/2022_24_1/austeritaetspolitik_der_aera_bruening_hat_den_wirtschaftseinbruch_verstaerkt_und_die_arbeitslosigkeit_erhoeht.html

Antwort schreiben

DZ

Der Zeitesser

Hä, ich dachte er will Türen schließen 😂

Nicht für Nazis, nicht für Nazis, die lädt er mit offenen Armen ein.

Antwort schreiben

D

Daedalus.

ein verdienst der rassistischen und ausländerfeindlichen politk der afd und der legitimation dieser politik von z.b. cdu. aber natürlich auch medien aus zb dem hause springer

Das ist doch paranoid.

Oben habe ich aufgezeigt wie die AfD 2015 darum kämpfte überhaupt an die 5% Hürde zu kommen und 2016 bis 14% hoch ging, damals war Merkel Kanzlerin, gewiss nicht "rassistisch" und "ausländerfeindlich", mit einer wohlgesonnenen Presse und klatschenden Leuten an den Bahnhöfen - Ihrer These nach hätte die AfD da nicht wachsen dürfen, aber sie tat es massiv.

Und bei dem ganzen Thema geht es nicht um "Ausländer" wie Sie schreiben, sondern um illegale und unkontrollierte Migration, das ist womit die Menschen ein Problem haben und das nicht zu Unrecht! Deutschland hatte nie einen realistischen Bezug und einen klaren Kurs bei diesem Thema, das muss endlich mal sauber und klar geregelt werden statt immer nur so herumgepfuscht und unkontrolliert, mit Aussagen der Politik wie:

- kann man halt nicht kontrollieren, Grenzen lassen sich nicht schützen

- Menschlichkeit ist wichtiger als Regelungen (wie z.B. Dublin)

- EU-Recht lässt dies und jenes nicht zu

- wir schaffen das (wie auch immer)

So kann doch kein Mensch zufrieden sein, das ist kein stabiler Zustand und das erzeugt Frust, dann Wut und dann Protestwahl.

merz wird weiterhin im sozialen sparen

Hab ich doch verlinkt, rechte Kräfte wachsen massiv in den Ländern mit den höchsten Sozialleistungsquoten, haut doch nicht hin die These.

Antwort schreiben

Antworten schließen

DE

Don Erstag

Diese Frau ist einfach grotesk und unreflektiert. Nicht meine Verantwortung. Und dann noch für die eigene Partei schädigende Äußerungen im Wahlkampf. Das muss klar gewesen sein, also es war Vorsatz.

⭐️ 205❤️ 129😁 32🙁 76🤨 157😲 77

Antworten schließenAntwort schreiben

O

OnlyOnePlanet

Ihre Aussage ist nicht schädigend, sondern das Verhalten von Merz.

Sie verurteilen gerade die Überbringerin der schlechten Nachrichten.

⭐️ 30❤️ 16😁 5🙁 7🤨 16😲 11

Antwort schreiben

Avatarbild von frimoe

frimoe

Oh, sie ist sehr reflektiert. Sie haut ihre Meinung nicht mal schnell raus, sondern überschläft das nochmal. Merz beschädigt die CDU und das Land mit seinem Verhalten. Frau Merkel schädigt schlimmstenfalls Merz.

Das finde ich jetzt nicht so tragisch. Er wollte es ja wissen.

Und: Sie hat ja Recht.

⭐️ 24❤️ 13😁 7🙁 4🤨 7😲 5

Antwort schreiben

Antworten schließen

DK

Die Kunst des Pirschens 2

Völlig gleichgültig was Merkel denkt, Sie hat ihrer Partei einen großen Schaden zugefügt und ich bin mir sicher, das es vor allem an Merz liegt.

Sie bleibt für mich die Person, die die afd erst stark gemacht hat und gleichzeitig rechts der CDU Platz gemacht hat.

Die afd hat Merkel zu verantworten auch wenn Sie das niemals einsehen wird.

Merkel hat die komplette Politik nach links verschoben, das Vakuum hat die afd besetzt.

⭐️ 202❤️ 129😁 23🙁 60🤨 126😲 82

Antworten schließenAntwort schreiben

C

Crudel11

Liegt es nun an Merz oder an Merkel, die widersprechen sich.

⭐️ 10😁 9🙁 10🤨 13😲 7

Antwort schreiben

HW

Hannes W

SIE hat die AgD erst groß gemacht?? Weil von 11 auf 21 % gestiegen, als Sie weg war?

Also, durch ihr Gehen groß gemacht?

Ich verstehe es nicht. Wie kann SIE für die VERDOPPLUNG der Braunen verantwortlich sein???

⭐️ 21❤️ 15🙁 10🤨 19😲 11

Antwort schreiben

Avatarbild von BauerKlaus

BauerKlaus

Einfach nochmal in Ruhe lesen, dann isses schon verständlich.

⭐️ 10❤️ 1😁 6🙁 2🤨 9😲 2

Antwort schreiben

A

Apfelsaftschorle

Ich dachte, die Grünen sind an allem Schuld??!??

Langsam wird es mir echt zu bunt.

⭐️ 8❤️ 10😁 28🙁 7🤨 11😲 6

Antwort schreiben

r

rebelyelll

Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/mfe

A

ArribaChinchita

Darf ich raten, Mathematiker sind sie nicht

😁 5🙁 1🤨 4😲 5

Antwort schreiben

Avatarbild von Ragas

Ragas

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

DK

Die Kunst des Pirschens 2

Wann hat Merkel angefangen als Kanzlerin ?

⭐️ 5❤️ 1😁 3🤨 1

Antwort schreiben

DK

Die Kunst des Pirschens 2

Wenn Sie mich meinen nicht ganz.

Bauingenieur, aber Mathevorlesungen waren mit den Mathematikern, Physikern und E-ingenieuren am Anfang zusammen.

Fourier- und Taylorreihen waren noch okay, aber irgendwann hat es auch gereicht mit Mathematik.

Ich gebe zu es gab Diskussionen in Mathematik zwischen Prof und manchen Studenten, wo für viele Studenten das Limit erreicht war.

⭐️ 4❤️ 4😁 9🤨 3

Antwort schreiben

C

Chang11

Hätte Merkel keine Politik der Mitte gemacht, wäre die CDU nicht an der Regierung gewesen.

⭐️ 12❤️ 5😁 2🙁 5🤨 10😲 5

Antwort schreiben

j

jedemseinemeinung

Sie haben natürlich recht. Trotzdem ist die AfD während Merkels Kanzlerschaft entstanden, Stichwort: "alternativlos"

Natürlich ist es nicht wegen der Person Merkel selbst, sondern wegen der Beliebigkeit ihrer Politik. Was ich an sich nicht schlecht finde: wieso sollte ein Politiker sich nur auf eine feste Stelle festlegen? Nur links, nur rechts, nur mittig, halblinks, halbrechts, bla bla bla. Merkel war halt keine typische CDU'lerin. Aber besonders in den letzten 10 Jahren ihrer Kanzlerschaft habe ich mich gefragt ob da eine SPD, Grünen oder ganz vielleicht eine CDU Kanzlerin steht.

⭐️ 8❤️ 6😁 2🤨 3

Antwort schreiben

N

Niezuschnell

Bernd Lucke aus Haan hat die AfD zu verantworten.

⭐️ 4❤️ 1😁 3🙁 2🤨 3😲 1

Antwort schreiben

k

kannnichtsein

ach, wenn die rechten doch wenigsten ehrlich wären.

dieses land bzw. sie selbst sind nach wie vor rassistisch und je mehr hier sind, die nach ihren rassistischen kriterien deutsch sind, desto mehr wählen sie extremisten.

dass das land rechter ist als vor zehn jahren liegt an den rassisten in diesem land.

⭐️ 11❤️ 13😁 2🙁 10🤨 2😲 4

Antwort schreiben

j

jedemseinemeinung

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf überzogene Polemik. Danke, die Redaktion/vm

D

DenkEimer

dieses land bzw. sie selbst sind nach wie vor rassistisch und je mehr hier sind, die nach ihren rassistischen kriterien deutsch sind, desto mehr wählen sie extremisten

Genau diese verabsolutierten Sichtweisen sind Teil des Problems. Ja, wir Deutschen haben, zumal in unserer Geschichte, wirklich sehr Vieles falsch gemacht.

Daraus folgt aber nicht, dass alle, die hier einwandern, automatisch alles richtig machen und alle Probleme ausschließlich auf Rassismus zurückgehen.

Bei dieser Argumentation frage ich mich immer: Wenn es hier wirklich so schlimm rassistisch zugeht - warum kommen denn all die Leute dann bloß her?

Aber ja, es gibt Probleme: der Bund lässt Leute hinein und Länder und Kommunen müssen sie alle unterbringen...

⭐️ 9❤️ 4😁 1🤨 2

Antwort schreiben

A

Albernheit

Kennst du Wayne?

😁 2🤨 1

Antwort schreiben

j

jedemseinemeinung

dito.

Antwort schreiben

Avatarbild von verschwommen

verschwommen

Ich dachte, die Grünen sind an allem Schuld??!??

Das behauptet niemand ausser den Grünen-Wählern.

⭐️ 5❤️ 2😁 2🙁 2🤨 5😲 1

Antwort schreiben

mn

marcel_nrw

Bernd Lucke aus Haan hat die AfD zu verantworten.

Zu Bernd Lucke passt aber eher aus Goethes Zauberlehrling:

Herr, die Not ist groß!

Die ich rief, die Geister

Werd’ ich nun nicht los.

⭐️ 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Haliflor

Haliflor

SIE hat die AgD erst groß gemacht?? Weil von 11 auf 21 % gestiegen, als Sie weg war?

Merkel hatte die AFD bereits zwischenzeitlich auf 17 % gepäppelt.

Im August 2015 lag die AFD bei 3 %!!

⭐️ 5❤️ 3😁 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von He_cate

He_cate

Es sind Rassismus, Faschismus und Überlegenheitsfantasie, die die AfD stark machen & der Millionär Schmerz schlägt exakt in diese Kerbe auch nochmal rein, den Deutschen gefällt das, denn sie halten sich fälschlicherweise nunmal für überlegen. Angela Merkel stand und steht wenigstens mit beiden Beinen fest auf demokratischem Boden und dass nicht alles kontrollierbar ist, Menschlichkeit aber trotzdem Priorität haben muss, ist nunmal Teil dieser krisenhaften Realität.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

c

- ck -

Leicht zu widerlegende Lüge, schauen Sie einfach in den Kommentarspalten nach. Wieso geben Sie sich so wenig Mühe beim Lügen?

Antwort schreiben

ds

dani_sahne

Das ist ja mal spektakuläre Logik - die CDU hätte doch bitte ewig im deutlich rechten Flügel verharren sollen, damit an dieser Stelle kein Platz für die AfD entsteht? Dass die Union traditionell mittig-rechts angesiedelt ist, ist doch kein Grund, sich nicht politisch weiter entwickeln zu können. Wenn die Gesellschaft sich ausgehend von konservativen politisch Rechten Werten zu liberalen politisch linken Werten hin entwickelt, muss eine Partei sich auch entwickeln oder wird eben nicht mehr gewählt. Im Grunde genommen sagen Sie mit Ihrem Kommentar aus, dass rechte (nicht mittige!) Politik nur deswegen für einige unwählbar ist, weil das Label „AfD“ drauf klebt und nicht mehr „CDU“. Statt daraus aber die Erkenntnis zu ziehen, dass die zugrunde liegende Politik eventuell das Problem sein könnte, wird der CDU vorgeworfen, sich von der rechten Politik zu weit entfernt zu haben.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

G

Gambeson

Weil die AFD während ihrer Regierungszeit von 0 auf 11 kam?

Antwort schreiben

Antworten schließen

n

nilnocere

Sie hat genug getan. Ich will von der Frau einfach nie wieder etwas hören, sehen oder lesen müssen.

⭐️ 170❤️ 121😁 40🙁 70🤨 114😲 59

Antworten schließenAntwort schreiben

D

DobbyDong

Dann lesen Sie diese Artikel einfach nicht. Zwingt Sie keiner.

⭐️ 17❤️ 8😁 9🙁 1🤨 6😲 5

Antwort schreiben

C

Chang11

Wahrscheinlich werden Sie künftig häufiger von Merkel hören als unmittelbar nach ihrer Kanzlerinnenschaft, als sie erst einmal abgetaucht ist.

❤️ 7🙁 1🤨 3😲 6

Antwort schreiben

S

Stugi123

Sehr richtig!!! Diese Frau war ein Fluch für diese Land

⭐️ 7❤️ 5😁 1🙁 5🤨 5😲 2

Antwort schreiben

d

das8teGebot

Oh je wie schäbig

⭐️ 6❤️ 2🙁 2🤨 3😲 3

Antwort schreiben

E

Elbimmi

Ich denke nicht, dass Angela Merkel Sie um Erlaubnis fragen muss, bevor sie ihre Meinung äußert.

⭐️ 4😁 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

RH

Robert House

Frau Merkel sollte endlich reinen Tisch machen und gestehen, dass sie eine Grüne ist, die sich in der CDU eingeschlichen hat um Kanzlerin zu werden!

Dann ists ja gut...

⭐️ 144❤️ 91😁 141🙁 38🤨 81😲 36

Antworten schließenAntwort schreiben

C

Chang11

Es gibt immer Überschneidungen. Menschen gehen auf Grund bestimmter Überzeugungen in politische Parteien, aber vor allem auch wegen eines Milieu-Zugehörigkeitsgefühls. Das ist in vielen Studien belegt. Deshalb gibt es viele CDUler mit "grünen" Meinungen, genauso wie Grüne mit "roten" Meinungen oder SPDler mit "schwarzen" Meinungen. Jede*r kennt das im Grunde aus dem Freundes- und Bekanntenkreis.

Letzten Endes ist entscheidend, was für eine Politik gemacht wird. Und gerade in Bezug auf die Klimaschutzpolitik, ein Kern-Anliegen der Grünen, hat Merkel eben ganz und gar nicht grün gehandelt, sondern vieles schleifen lassen und sogar der deutschen Solarindustrie den Garaus gemacht.

Auch im Bereich der Russlandpolitik haben die Grünen jahrelang gegen Nordstream 2 angekämpft, wobei sie auch die EU-Kommission auf ihrer Seite hatten, und Merkel hat die deutsche Energieversorgung weiter an Putin ausgeliefert.

Frau Merkel hat sich auch kein bisschen in Richtung Ein-Klassen-Medizin bewegt (auch eine Forderung der Grünen), zum Beispiel.

Es ist keineswegs so, dass Merkel 16 Jahre grüne Politik gemacht hat.

⭐️ 20❤️ 9🙁 3🤨 4😲 2

Antwort schreiben

k

kannnichtsein

das ist auf jeden fall wahrscheinlicher, als das merz, klöckner, spahn usw. gestehen, dass sie eigentlich von der afd sind.

⭐️ 16❤️ 8😁 15🙁 1🤨 4😲 3

Antwort schreiben

L

Lavinia13

Schauen Sie sich doch mal an was sie gemacht hat. Die ist kein Stück Grün. Sie ist in manchen Punkten eher zu sehr CSU und Söder. 2011 riesiges Theater wegen Fukushima und dann nicht die erneuerbaren ausbauen sondern auch noch 100.000 Arbeitsplätze durch eine furchtbar dumme Politik verantworten. Beides massivst auch von Söder unterstützt.

Dann mal wieder die typischen Shitmoves…wie jetzt mit dem GEG. Das eigene Gesetz als das der Grünen Framen und sich und angeblich Gefahr vor Dunkelflauten echauffieren. Hauptsache die Fossillobby (aka Springer) bleibt wohlgesonnen und kann ihre hohlen Kampagnen zur Volksverdummmung weiter fahren. Als wahre Demokraten hätten Sie sich hinstellen müssen und erstmal klar sagen, wer das GEG hauptsächlich entworfen hat und wer vehement für den Atomausstieg gekämpft hat und wer dann die Solarindustrie (ein unfassbarer Exportschlager und wahrhaft weltverändernd) abgesägt hat.

Wer Riesen Theater wegen 16.000 Kumpel gemacht hat, um nachher RWE mit vielen Millionen zu pämpern. Und immer dieses gefasel über Bürgergeldempfänger usw. diese Betrügerbande soll ihre Maskendeals (Spahn) gerne woanders machen. Unser Land wäre direkt sicherer, wenn wir diese kurzsichtigen Volksbetrüger nicht mehr hätten.

⭐️ 5🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von siegro

siegro

So ist es!

⭐️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

B

Bidoof

In den Fantasiewelten der Union sind aber auch wirklich an allem die Grünen Schuld, oder?

⭐️ 6🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

L

Lavinia13

Cheflobbyist Frank Schäffler ist mit seinem im Fossil finanzierten Prometheus“Think-Tank“ (Teil vom Atlas-Netzwerk) auch nicht ganz unschuldig. Also bloß nicht die FDP vergessen.

Aber klar die Masken-Spahn Truppe ist schon in besonderem Maße verantwortlich..

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

DH

Don Hesse

Ist doch nett, daß die Dame sich zu Wort gemeldet hat.

Dadurch haben sich viele daran erinnert, wer das ganze Chaos und die Spaltung des Landes eigentlich angerichtet hat.

⭐️ 168❤️ 112😁 57🙁 40🤨 70😲 40

Antworten schließenAntwort schreiben

IH

Israel Hands

Chaos und Spaltung findet man nur in den Ergüßen der Internet Foren,nicht im wahren Leben.

⭐️ 7❤️ 3😁 2🙁 8🤨 14😲 7

Antwort schreiben

C

Chang11

Es gibt keine wirkliche Spaltung des Landes. Es gibt nur eine sich in einer Desinformationsblase selbst einschließende rechtsextremismus-affine Minderheit. Der große Rest des Landes redet normal miteinander und streitet um die besseren Ideen.

⭐️ 9❤️ 6😁 4🙁 11🤨 16😲 8

Antwort schreiben

KI

Koptische Illusion

"Der große Rest des Landes redet normal miteinander und streitet um die besseren Ideen."

You made my day.

⭐️ 13❤️ 10😁 13🤨 1

Antwort schreiben

H

HerzRasen

Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/vm

F

Frank1492

Danke

⭐️ 3🙁 3🤨 3😲 3

Antwort schreiben

j

jedemseinemeinung

Naja, es jetzt nur Fr. Merkel anzulasten ist auch billig. 2015 hätte auch mit einem anderen Kanzler stattgefunden. Kein Kanzler würde Menschen in Ungarn sterben lassen.

Fr. Merkel laste ich aber an, dass sie in der Außendarstellung eine Willkommenskultur gepflegt hat, die einen Sog produzierte: 2016, 2017, 2018, 2019 bis heute hat's nicht aufgehört. Da halte ich Fr. Merkel für intelligent genug, um zu wissen, dass sie mit der schaugespielten Großzügigkeit Deutschlands das Bild der "Mama Merkel" kreiert hat.

⭐️ 7❤️ 6🙁 3🤨 3😲 2

Antwort schreiben

j

jedemseinemeinung

Zu der Spaltung trägt auch der kompromisslose linke Rand bei, nicht nur der rechte Rand. Beide ränder verlangen von der Mitte sich zu einer Politik der Komprommisslosigkeit (wahlweise links oder rechts) zu bekennen. Die Mitte soll so lange ermüdet werden bis sie dann einer Extremforderung nachgibt.

⭐️ 9❤️ 7🙁 1🤨 3

Antwort schreiben

KN

Kay-Ner

Der "kompromisslose linke Rand" ist derzeit schlicht nicht großartig relevant, da deutlich zu klein.

Oder meinen Sie das bestehen auf GG und EU konformen Gesetzen? Da sollte ansich jede Partei drauf hinarbeiten.

⭐️ 2❤️ 1🙁 4🤨 6😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von laguarana

laguarana

putin?

Antwort schreiben

C

Chang11

Es gibt in der deutschen politischen Parteienlandschaft keinen kompromisslosen linken Rand (außer vielleicht die 0,1%-Partei MLPD).

Spaltung der Gesellschaft hört sich so an, als würde durch die Mitte ein Riss gehen. Das stimmt aber gar nicht, es wird nur von den Rechtsextremen so herbeigeredet. Was es gibt, ist eine rechtsextrem, fremdenfeindlich, antigrundrechtlich, antifreiheitlich und antistaatlich geprägte Blase, in der eine klare Minderheit der Bevölkerung lebt, und in der unendlich viel Desinformation ausgetauscht und für bare Münze genommen wird.

Da wird dann zum Beispiel geglaubt, Deutschland befinde sich im Niedergang, an dem viele Einwanderer Schuld seien und ähnliches willkürlich Ausgedachtes. Die normalen Menschen, die nicht auf jeden effektheischenden Unsinn im Internet klicken, sondern Besseres zu tun haben, etwa, indem sie ganz normal arbeiten, sich um Kinder, Enkel oder Alte kümmern, mit Nachbarn sprechen, sich ehrenamtlich engagieren etc. können wie eh und je miteinander sprechen und unterschiedliche Meinungen austauschen.

Die gesprächsunfähigen Extremisten sind nur eine Minderheit am rechten Rand.

⭐️ 1🙁 3🤨 3😲 2

Antwort schreiben

E

Elbimmi

So witzig, dass immer die von „Spaltung“ und „Chaos“ faseln, die genau das wollen und intensiv befördern. Rechtsextreme, Leerdenker, Reichsbürger, Blaue…

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

A

Alma1

Frau Merkel wollte Herrn Merz schaden, anscheinend kann sie es nicht verkraften dass er es doch noch zum Parteivorsitzenden geschafft hat und jetzt Kanzlerkanditat ist.

Drei Jahre hat sie sich aus allem rausgehalten, erst vor kurzem gesagt, sie äußert sich nicht mehr zum Politikgeschehen und plötzlich volle Breitseite gegen Herrn Merz.

Das war schäbig und einer ehemaligen Kanzlerin nicht würdig.

⭐️ 149❤️ 110😁 25🙁 58🤨 119😲 64

Antworten schließenAntwort schreiben

BA

Brigitte Ackermann

Ganz genau, vor allem ihrer Partei gegenüber, der sie so viel zu verdanken hat.

Aber es ging ihr wohl um ihr Image in den Geschichtsbüchern.

⭐️ 24❤️ 13😁 1🙁 8🤨 13😲 10

Antwort schreiben

Avatarbild von Wahl-O-Mate Motzarella

Wahl-O-Mate Motzarella

Ich finde es gut, dass sie plötzlich ihr Gewissen findet. ;D

⭐️ 8❤️ 5😁 9🙁 7🤨 17😲 8

Antwort schreiben

Avatarbild von donnerstagskind

donnerstagskind

Ganz genau, vor allem ihrer Partei gegenüber, der sie so viel zu verdanken hat.

Es ist genau umgekehrt! Merkel war das "Zugpferd" der CDU!

⭐️ 20❤️ 3🙁 1🤨 10😲 4

Antwort schreiben

BA

Brigitte Ackermann

Also ich persönlich und viele, die ich kenne, haben die CDU trotz Merkel -mit Bauchschmerzen- gewählt, aber gewiss nicht wegen ihr.

⭐️ 15❤️ 9😁 1🙁 2🤨 7😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von donnerstagskind

donnerstagskind

Also ich persönlich und viele, die ich kenne, haben die CDU trotz Merkel -mit Bauchschmerzen- gewählt, aber gewiss nicht wegen ihr.

Und warum haben Sie und die, die Sie kennen, dann trotzdem die CDU gewählt, 16 Jahre lang???

⭐️ 12❤️ 8😁 4🙁 7🤨 2😲 4

Antwort schreiben

BA

Brigitte Ackermann

Weil die anderen noch schlechter waren.

⭐️ 12❤️ 4😁 6🙁 3🤨 6😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von donnerstagskind

donnerstagskind

dann hilft nur Eines: Sie müssen unbedingt in die Politik gehen!

⭐️ 1😁 4🙁 1🤨 5😲 3

Antwort schreiben

c

cedebe

Sagen, dass man etwas niemals nicht tun wird und dann doch die volle Breitseite zu geben. Das scheint in der CDU konsensfähig zu sein.

⭐️ 5😁 4🙁 1🤨 1😲 2

Antwort schreiben

A

Albernheit

Merkel würde geduldet weil sie der CDU die Macht geholt und gehalten hat. Also genau das Gegenteil.

⭐️ 3

Antwort schreiben

MF

Mr.Finch

Also ich persönlich und viele, die ich kenne, haben die CDU trotz Merkel -mit Bauchschmerzen- gewählt, aber gewiss nicht wegen ihr.

Dieser Quatsch passt halt überhaupt nicht zu Realität.

Bei der letzten Wahl mit Merkel erhielt die CDU 32,9%.

Bei der nächsten Wahl ohne Merkel 24,1 %

Nach Ihren gefühlten Wahrheiten hätten die Wahlergebnisse nach dem Abgang von Merkel geradezu hochsschnellen müssen.

⭐️ 10❤️ 4🙁 1🤨 7😲 4

Antwort schreiben

E

ElseGabi

nein! das war dringend nötig!

wer so sein wort bricht, und die nazi parolen zu den eigenen macht, darf niemals regierungsverantwortung bekommen

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Binebabe

Binebabe

Also ICH finde Frau Merkel toll! Sie hat Rückgrat und kennt den Unterschied zwischen Richtig und Falsch.

⭐️ 3❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

C

Chang11

Sind Sie in der Lage zu beschreiben, was Sie an Frau Merkels Politik inhaltlich nicht gut fanden?

🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

zd

zazounette_duroque

Angelika Merkel ....

Die späte Rache der SED ....

⭐️ 124❤️ 83😁 75🙁 27🤨 49😲 27

Antworten schließenAntwort schreiben

D

Dampfnudelblues

Eingeleitet von Helmut Kohl!

⭐️ 6😁 2🙁 3

Antwort schreiben

zd

zazounette_duroque

Sein aller größter Fehler !

Ohne Merkel gäbe es keine AFD.

⭐️ 19❤️ 9😁 7🙁 3🤨 6😲 4

Antwort schreiben

h

haternichtgesagt

Ohne Putin und die Bornierthiert und das aktive Wegschauen der angeblich anständigen Konservativen gäbe es auch keine "afd". Mit Schwafeln und auch nicht mit guter politischer Arbeit bekommt man eine "afd"" wieder eingestampft, das geht leider nur ohne Samthandschuhe und nur über ein Parteiverbot.

⭐️ 8❤️ 4😁 1🙁 4🤨 7😲 1

Antwort schreiben

KN

Kay-Ner

Unsinn.

Für die rechtsextreme AfD sind deren Mitglieder & Wähler schon ganz allein verantwortlich.

Auch Merkel hat niemande gezwungen rechtsextreme Inhalte oder den völkischen Ideen eines Höcke zu glauben. Auch deren absurde und oft GG widrige Forderngen sind allein auf AfD Mist gewachsen.

⭐️ 8❤️ 4🙁 5🤨 8😲 3

Antwort schreiben

C

Chang11

Angela Merkel hat nichts mit der SED zu tun.

⭐️ 2😁 5🙁 6🤨 6😲 5

Antwort schreiben

O

Ochsenbäckchen

Oder mit grüner Politik. Mehr Flüchtlinge, Tempolimit bei 100 und mehr Veggie Days, dann ist die AFD bald Geschichte.

😁 6🤨 4

Antwort schreiben

KN

Kay-Ner

an die skeptischen Gesichter: Wollt ihr wirklich die AfD-Wähler und Mitglieder als so unmündig beschreiben, als dass Merkel für deren Verhalten und rechtsextremen Inhalte verantworlich sei?

⭐️ 2🙁 2😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Binebabe

Binebabe

Ganz Ihrer Meinung.

⭐️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Binebabe

Binebabe

Nö. Es gibt offensichtlich einen größeren Prozentsatz Menschenhasser in D.

Die gab es schon immer. Und immer auch in der CDU/CSU.

Gegen die AfD hilft nur ein Verbot.

Die Tatsache, dass sich keine der Parteien dazu durchringen kann, dieses auf den Weg zu bringen,, zeigt ganz deutlich, dass sich Rassismus und Menschenfeindlichkeit bereits etabliert haben.

⭐️ 2🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

C

Chang11

Zum Thema Tempolimit empfehle ich Marc-Uwe Klings Merz-Kritik "Nationaler Notstand":

https://www.youtube.com/watch?v=ekxkveEnE2k

⭐️ 1🙁 1🤨 4😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

D

Dampfnudelblues

Noch im November habe Merz in einer Rede gesagt, er sei dagegen, "auch nur ein einziges Mal eine zufällige oder tatsächlich herbeigeführte Mehrheit" mit der AfD zustande zu bringen, schrieb Merkel auf ihrer Website.

Das war vor Aschaffenburg

⭐️ 100❤️ 53😁 8🙁 70🤨 134😲 68

Antworten schließenAntwort schreiben

Q

Quickstab

Und was war Aschaffenburg ihrer Mn?

⭐️ 45❤️ 24🙁 4🤨 7😲 4

Antwort schreiben

Avatarbild von warum-auch-immer

warum-auch-immer

Ja und? Aber vlt können Sie ja schlüssig darlegen, warum danach eine Zusammenarbeit mit Rechtsextremen im Parlament plötzlich ok ist.

⭐️ 72❤️ 38🙁 1🤨 6😲 3

Antwort schreiben

u

ucolly

Man weht seine Fahne nicht einfach nach dem Wind. Nennt sich Rückrat.

Das hat Merz leider nicht.

⭐️ 64❤️ 31🙁 1🤨 7😲 1

Antwort schreiben

MP

M.Punkt

Was ist mit all den anderen schrecklichen Verbrechen? An jedem zweiten Tag wird eine Frau von ihrem Partner oder Ex-Partner getötet. Wo bleibt da der Aufschrei? Ist ein Mord weniger schlimm, wenn ein deutscher der Täter ist?

Und so schrecklich Aschaffenburg war, zeigt die Statistik, dass es durch Ausländer eben nicht gefährlicher wurde in Deutschland.

⭐️ 68❤️ 34😁 2🙁 1🤨 11😲 5

Antwort schreiben

P

PeterPlys

Klar, Aschaffenburg hat dann auf einmal alles verändert. Wenn man leichtgläubig ist...

⭐️ 50❤️ 26😁 5🙁 2🤨 4😲 1

Antwort schreiben

A

Apfelsaftschorle

Aschaffenburg hatte nichts mit den demokratischen Mehrheiten im Bundestag zu tun, sondern mit Behördenversagen im Söderland und einer katastrophalen Unterversorgung im psychotherapeutischen Bereich.

⭐️ 66❤️ 45😁 4🙁 1🤨 9😲 4

Antwort schreiben

R

RedEarl

Aschaffenburg war ein Verbrechen mit schon wieder den gleichen harten Fakten.

Polizeibekannt, mehrfach auffällig, hätte nicht mehr im Land sein sollen.

Das hatten wir jetzt innerhalb von 12 Monaten wie oft? Und passiert ist nichts. Die Behörden sind überfordert und haben gar keine rechtliche Handhabe, es gibt keine Übersicht wo wer eigentlich ist, Ausweisen geht nicht, etc. .

Das man irgendwann genug hat und Lösungen statt leere Pharasen will, sollte wirklich niemanden überraschen.

⭐️ 13❤️ 8😁 1🙁 9🤨 30😲 11

Antwort schreiben

R

RedEarl

Die Aussage ist doch auch Quatsch. Man kann Behörden nicht dauerhaft überfordern und ihnen sogar die Möglichkeiten gar nicht erst geben rechtlich aktiv zu werden, und dann als Bund sagen die waren es.

Also klar kann man das sagen. Ist halt nur Quatsch.

Und wenn Behörden mehrfach in ganz Deutschland versagen, in verschiedenen Bundesländern, dann liegt vielleicht nicht nur in den Ländern das Problem

⭐️ 9❤️ 6😁 1🤨 10😲 2

Antwort schreiben

OT

Olivers Twist

Woher wissen Sie denn, dass Partnerschaftsmorde hauptsächlich durch Deutsche begangen werden? Haben Sie Zahlen zur Hand?

⭐️ 7❤️ 5😁 4🙁 13🤨 21😲 13

Antwort schreiben

A

Apfelsaftschorle

Gut, dann Fokus auf Behördenversagen.

Inwieweit hat Merzens Wortbruch oder sein Entschließungsantrag irgendwas zur Lösung beigetragen?

Stattdessen würden zusätzliche 8000 Bundespolizisten benötigt.

Völlig irre.

Und entsprechend das Verhalten von Merz auf ganzer Linie destruktiv und populistisch.

⭐️ 38❤️ 29🙁 2🤨 2😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von sitzplatzaus

sitzplatzaus

Das war vor Aschaffenburg

1. Hat man Prinzipien oder nur Tendenzen?

2. Aschaffenburg ist CxU-Land. Hat wohl der Söder sein Königreich nicht im Griff? Zuviel Foodbloggerei, zu wenig taff?

⭐️ 36❤️ 28😁 3🤨 3

Antwort schreiben

OT

Olivers Twist

Ist ungefähr so logisch wie:

Ich setze 35 Kinder in eine Klasse, von der 1/3 kein Deutsch kann und schiebe die Schuld dann auf den Lehrer, wenn der Unterricht nicht mehr klappt.

Also nicht metaphorisch verstehen, da läuft es ja genauso...

⭐️ 7❤️ 4😁 1🙁 7🤨 13😲 6

Antwort schreiben

R

RedEarl

Ja es werden mehr Polizisten benötigt. Gibt es denn daran Zweifel?

Die Diskussionen werden doch immer absurder. Die gleichen die einem erzählen wollen es geht nicht die deutsche Grenze von ca 4000 km mit 15000 Bundespolizisten zu sichern, sind die die einem erzählen 10000 Frontex"polizisten" sicher dann die europäische Aussengrenzen.

Weder Merz noch Habeck haben bisher wirklich vernünftige Vorschläge geliefert. Der eine haut Sachen raus die nicht so schnell gehen, der nächste haut Sachen raus die auch nicht so schnell gehen oder kommt mit Europa, obwohl jeder weiß da wird nichts passieren.

Und Scholz sagt einfach gar nichts. Was ne Auswahl.

Und statt über die Sache zu reden, redet man nur über die AfD und wundert sich dann, dass es vielen Menschen zu doof wird. Man muss nicht mal das Thema als so relevant erachten um dieses Verhalten absolut irritierend zu finden.

⭐️ 4❤️ 4🤨 10😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Hitchhiker's Tourguide

Hitchhiker's Tourguide

Behördenversagen im Söderland

Das hatte Stöcker in seinem Artikel auf SPON auch behauptet, wurde aber dann mit Hinweis korrigiert (wie auch noch 3 oder 4 andere Sachen). Das ist nachweislich falsch. Suchen Sie sich den Artikel.

⭐️ 4❤️ 2🤨 8😲 1

Antwort schreiben

A

Apfelsaftschorle

Das waren schöne Ausführungen, aber keine Antwort auf die Frage:

Inwieweit hat Merzens Wortbruch oder sein Entschließungsantrag irgendwas zur Lösung beigetragen?

⭐️ 18❤️ 13😁 4🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

l

libertaz

Omg! Was hat diese schreckliche Tat … ach ich spare es mir, ist ja doch zwecklos. Bleiben sie bei Ihrer Kanzlerin der Herzen

🤨 6

Antwort schreiben

J

Josh96

Wenn wir jetzt Gesetze nach Anschlägen richten, hätte man nach Magdeburg konsequent die AfD verbieten und alle Neonazis nach Russland abschieben müssen.

Schließlich war der Täter da ein rechtsradikaler Atheist mit offenkundigen AfD-Sympathien.

Merkwürdig, wie das überhaupt kein Thema mehr ist, als seien 6 Tote und 300 Verletzte einfach egal, wenn der Täter halt kein Muslim war.

⭐️ 28❤️ 16😁 5🙁 2🤨 2😲 1

Antwort schreiben

RS

Rather Short

Ist ja nicht so, dass es vor Aschaffenburg keine Anschläge gab...

Entweder man hat Überzeugungen, oder man hat sie eben nicht. Dann ist man halt Populist.

Heute ist es Aschaffenburg, morgen die Tatsache das es nicht anders geht, dann weil gerade Sonntag ist und am Ende weil der Diktator es so will. Und plötzlich wacht man in der Diktatur auf und "keiner hat es kommen sehen"

⭐️ 23❤️ 9🙁 2🤨 2

Antwort schreiben

D

DasBertl

Stimmt. Aber warum hat er dann nicht Söder und seinen Innenminister angeschissen?? Immerhin hatte der man 18 Strafverfahren am Hals

⭐️ 10❤️ 7

Antwort schreiben

D

DasBertl

Leider waren die Anträge genau das. Hohle Phrasen. Das erste am Mittwoch war ein Apell an die Bundesregierung ohne rechtliche Auswirkungen (aber dafür um so mehr politische verbrannte Erde)

Das zweite am Freitag wäre zwar ein Gesetz gewesen, dass dann allerdings sogar die Unionsministerpräsidenten im BT abgelehnt hätten. Mit Ausnahme Söders und seiner Gesinnungsgenossen im Osten

⭐️ 12❤️ 3🤨 1

Antwort schreiben

D

DasBertl

Och, für 18 Straftaten kann man jemanden schonmal in Haft nehmen. Dafür braucht man nicht mal Abschiebehaft

⭐️ 10

Antwort schreiben

Avatarbild von Yarramalong

Yarramalong

Die Behörden haben gar keine rechtliche Handhabe

Blöder kann man die Situation kaum beurteilen. Genau in dem Fall, den Sie anführen, haben die Behörden ihre Aufgaben nicht erfüllt. Da helfen keine Mauern, auch wenn sie bis zum Himmel reichen.

Wenn alle 27 Vorschläge von Merz sofort umgesetzt würden, was würden sie gegen einen Menschen mit psychischen Problemen helfen?

⭐️ 12🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Ivy64

Ivy64

Aschaffenburg war eine tragische grauenvolle Erfahrung. Was Sie daraus machen ist reiner Populismus

⭐️ 12❤️ 1🙁 1😲 2

Antwort schreiben

C

Chang11

Dieses Gerede von vor und nach Aschaffenburg ist doch absoluter Humbug.

Es gibt keinen einzigen Grund dafür, mit einer rechtsextremen Partei zu kooperieren, weil ein Mensch Kita-Kinder umgebracht hat. Es ist überhaupt nicht logisch oder nachvollziehbar, diese Dinge miteinander zu verknüpfen.

⭐️ 17❤️ 10😁 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

k

kannnichtsein

wenn merz und seine cdu den mut und die ehre hätten zuzugeben, dass sie von nun an mit den faschisten der agd zusammenarbeiten wollen, wäre das schlimm genug.

aber statt dessen lügen sie weiter rum.

⭐️ 9❤️ 1😁 1🤨 1😲 2

Antwort schreiben

ps

peter_schäfer

Wäre glaubwürdiger, wären dann auch die Lösungsvorschläge zielgerichtet. Ein Rundumschlag plus Massendiffamierung plus demonstrative Kompromisslosigkeit und Wortbruch sind dazu nicht nur gänzlich ungeeignet, sondern gerade brandgefährlich. Die AfD hat nun den Keil ins Herz des BT gerammt und Merz hat den letzten Schlag geführt.

⭐️ 5❤️ 3🙁 2🤨 2😲 1

Antwort schreiben

MW

Michael_W.

Das man irgendwann genug hat und Lösungen statt leere Pharasen will, sollte wirklich niemanden überraschen.

Gut. Da bin ich bei Ihnen.

Warum aber soll man dann auf die leeren Phrasen eines "Zuwanderungsbegrenzungsgesetztes" setzen wollen?

Nichts darin wird ein weiteres Aschaffenburg verhindern.

⭐️ 6🤨 1

Antwort schreiben

Ed

Elliot das Schmunzelmonster

"Das war vor Aschaffenburg"

Seine anderen rassistischen Ausfälle hatte der Fritz schon weit VOR Aschaffenburg. Ich weiß ja nicht...vielleicht hat er da mal keinen Zahnarztermin gekriegt? Oder keinen Platz im Bus in die Ukraine?

⭐️ 5❤️ 1

Antwort schreiben

nz

nutzername zeit

Schreiben Sie das der CSU, die war schließlich verantwortlich dafür. War aber scheinbar zu sehr damit beschäftigt gegen Cannabisclubs und Klimakleber vorzugehen anstatt gegen echte Gefahren. Inkompetent bis zum geht-nicht-mehr diese CDU/CSU (Magdeburg und Co sind ebenfalls in CDU Innenministeriums Verantwortung) aber klar die anderen sind Schuld…

⭐️ 8❤️ 3😁 2

Antwort schreiben

Ed

Elliot das Schmunzelmonster

Da stellt sich die Frage, ob das eigentlich Zufall ist? Ich würde ja sagen, daß bei jedem Anschlag die Korken bei den zuständigen Ministern knallen, weil sie dann durchsetzen können, wozu sie halt noch einen Vorwand brauchen.

Man muß da nurmal daran denken: Wieviele Menschenleben würde allein schon ein Tempolimit auf der Autobahn retten? Man könnte auf einen Schlag die Anzahl der Verkehrstoten auf der Autobahn um 12% senken. Kostenlos. Und Leute wie Merz und Söder tun so, als würde es ihnen bei ihren eigenen Wunschprojekten tatsächlich um Menschenleben gehen, statt um ihre Aganda?

Wenn DAS so wäre, würden sie eine andere Politik machen. Menschenleben könnte man sehr einfach schützen, wenn man denn wollte.

Und richtig interessant wird es dann ja bei den offiziellen Nazis: Von der AfD stammt ja schon der Leitspruch: Um so schlechter für Deutschland, um so besser für die AfD.

Es ist ja auch kein Zufall, daß man sich gerade auf DAS Problem fixiert, das genau 21% als "dringenstes Problem" ansehen...bei einer Quote von 21% AfD-Wählern, aber nicht auf Probleme, wo es um Armut, Mieten und Umweltschutz geht.

Und wenn man dann noch sowas hört wie, daß Merz sogar auf dem Programm hat, den Solidaritätszuschlag abzuschaffen, den nurnoch die Besserverdiener bezahlen, wird klar: Merz macht man keine Politik fürs einfache Volk. Die normalen Probleme interessieren den garnicht.

⭐️ 5❤️ 2

Antwort schreiben

R

RedEarl

Da sollten Sie nochmal genauer hinschauen.

Selbst wenn die Polizei zu ihm gefahren wäre weil er das Land seit dem 10.01 hätte verlassen haben sollen, was dann?

Man hätte rein gar nichts tuen können außer ihn nochmals auffordern seine Koffer zu packen. Festnehmen wegen Fristüberschreitung ist nicht, Abschiebehaft geht auch nicht. Nicht nur dass es da wirklich wirklich wenig Plätze gibt, aber in Abschiebehaft kann nur genommen werden, wenn eine Abschiebung zeitnah realistisch ist, was bei einem Afghanan nicht der Fall ist, wir schieben ja nicht dorthin ab( außer kurz vor Wahlen).

Dublin ist ein absoluter Witz und ich hab Respekt an jeden Beamten der sich damit beschäftigen muss, muss sich anfühlen wie Beschäftigungstherapie wie in der DDR.

Wirklich das einzige was bayrische Verantwortung war in dem Fall, ist dass so ein Park nicht besser gesichert ist. Da hat die bayrische Polizei absolut geschlafen. Aber für den Rest braucht es neue Bundesgesetze oder Verträge mit Ländern wie Afghanistan und Syrien. Und vielleicht bevor die ganzen Assadschergen hier auftauchen und Asyl beantragen.

🤨 3

Antwort schreiben

R

RedEarl

Natürlich ist die CDU Mitschuld auf Bundesebene. Merkel ganz vorne dabei.

" Wir schaffen das" war zu dem Zeitpunkt gut und groß, aber man hätte sich irgendwann auch die Frage stellen müssen, " wie schaffen wir das?". Und hier hat Merkel und die CDU wirklich einfach Augen zu und durch. Da muss man ja wirklich sagen, hat die Ampel zumindest versucht was besser zu machen, aber sind halt auch bisher wirklich wirkungslose Ansätze.

🙁 1😲 1

Antwort schreiben

Ed

Elliot das Schmunzelmonster

"...aber sind halt auch bisher wirklich wirkungslose Ansätze..."

Wenn man sich die tatsächlichen Zahlen ansieht, stimmt das nicht. Die Zahl der Asylbewerber sinkt, die Zahl der Zurückweisungen ebenfalls. Und die EU arbeitet gerade an Gesetzesänderungen.

Es wurde hier von den üblichen Verdächtigen ein Gefühl aufgebaut, es würde sich nichts bessern, aber das ist eben nur ein Gefühl. Beschäftigt man sich mit den Fakten, landet man nicht da, wo Merz, Weidel und Höcke uns gerne haben wollen.

Und hier haben sowieso 79% der Bevölkerung ganz andere Sorgen. Um die kümmert sich Merz aber nicht. Warum wohl? Das ist ja kein Zufall...Merz hat keine echten Lösungen zu bieten, also lenkt er die Aufmerksamkeit da hin, wo er vermeintlich einfache Lösungen anzubieten HAT.

Daß diese "Lösungen" nichtmal rechtskonform sind, interessiert ihn nicht, weil es von vornherein nur darum geht, einen bestimmten Eindruck zu hinterlassen bis zur Wahl. So kennt man das ja von Populisten.

⭐️ 6❤️ 3

Antwort schreiben

R

RedEarl

Die Zahlen sinken nur im Vergleich zu 2023 und das nur weil 2023 außergewöhnlich hoch war. 2024 ist Platz 4 seit 2014 was Flüchtlinge angeht, gefolgt von 2022. Und die Zurückweisungszahlen sind ebenso scheinheilig. Etwas über 45000, von denen aber im zweiten Anlauf dann trotzdem die meisten ins Land kommen.

Ich bin kein CDu Wähler und werde es auch nicht mehr, daher geht es mir auch weniger um Merz als um die "linken" Parteien. Und von dort kam bisher nichts was irgendwo praktikabel oder hilfreich gewesen wäre. Auf Europa zu verweisen während das eins der Hauptprobleme ist und dann mit Geas zu kommen ist doch einfach nur noch ein schlechter Witz.

🤨 2

Antwort schreiben

Q

Quickstab

Ah, ihnen geht es um eine losgelöste Betrachtung des Falls in Aschaffenburg. Ich dachte, es ginge um mögliche politische Konsequenzen.

Weil, wenn es um letzteres Ginge, sind ihre Punkte natürlich komplett irrelevant im Bezug auf Aschaffenburg.

Ein Psychotischer, schwer wahnsinniger und medizinisch unversorgter Mensch mit Gewaltpotenzial - und das auch noch in einer Extremlage - hat zwei Menschen getötet.

Ohne medizinische Betreuung wird so ein Fall immer wieder auftreten.

So wie er es auch vorher schon immer wieder Mal getan hat.

Es ist ja nicht so, dass Nationalität vor Psychose schützt - auch wenn rechtsextreme Kräfte in der CDU das jetzt gerne so hinstellen.

Und überraschend oder neu ist die Erkenntnis auch nicht.

Bereinigte man also die Betrachtung von dem ganzen "Ave Caesar"-gehampel, dann bliebe übrig:

Medizinische Unterversorgung.

⭐️ 4❤️ 1

Antwort schreiben

Q

Quickstab

PS: und mediale starke Verzerrung zu Gunsten von Hetze und Spaltung gegen Ausländer, dass bliebe dann natürlich auch noch übrig.

Vllt auch ein Thema für die Politik.

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

C

Chang11

"Wirklich das einzige was bayrische Verantwortung war in dem Fall, ist dass so ein Park nicht besser gesichert ist. Da hat die bayrische Polizei absolut geschlafen."

Man kann nicht jeden Park gegen solche Täter sichern. Das ist völlig unmöglich. Das kann die Polizei nicht verhindern. Das Einzige, was sinnvoll machbar ist, ist, beim Täter anzusetzen.

Wir haben in Deutschland seit Jahren ziemlich gleichbleibend pro Jahr 0,8 Mordopfer auf 100.000 Einwohner. Das sind knapp 300 Getötete im Jahr. Die Polizei kann nicht all die Orte, wo diese Menschen ermordet wurden, absolut schützen, seien es Parks, Wälder, Häuser oder Straßen.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1100174/umfrage/faelle-von-mord-pro-100000-einwohner-in-deutschland/

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

Q

Quickstab

Es geht um Tendenzen, Infrastruktur (Belastungspotential) und wirtschaftliche Auswirkung.

Natürlich, wenn sie sich einzelne historische Daten zum Vergleich raussuchen, ist die Totale relativ hoch. Es gibt ja auch gerade in Europa den größten Krieg seit 1945...

Die Tendenz aber ist stark fallend.

Das Belastungspotenzial (Infrastruktur) weit entfernt von ausgeschöpft

und wirtschafich, bekommen wir nicht nur einen hohen Prozentsatz trotz enorm restriktiver Regelungen in Arbeit, unsere Wirtschaftsinstitute flehen uns sogar regelrecht an, noch viele mehr zu uns kommen zu lassen (siehe zB ifw Studie; Vakanzen entwicklung).

⭐️ 2❤️ 2

Antwort schreiben

R

RedEarl

Die Tendenz ist nicht stark fallend. Die Tendenz ist steigend. Drei der höchsten Jahre hintereinander ist eine steigende Tendenz. Und zwar im Verhältnis zu den 5 Jahren zuvor deutlichen Steigerung. Nur weil innerhalb dieser drei Jahre ein Jahr hervorsticht, wird daraus keine fallende Tendenz durch ein "geringeres" Folgejahr.

🤨 2

Antwort schreiben

R

RedEarl

Nein, genau hier sind die Punkte relevant. Den egal oder er psychisch krank war oder nicht, der Fakt bleibt dass er gar nicht mehr hätte im Land sein sollen und/oder nicht mehr auf freien Fuß.

Wäre er wie angewiesen am 10.01 nicht in Deutschland gewesen, wäre auch niemand hier gestorben.

🤨 2😲 1

Antwort schreiben

Q

Quickstab

Ah, sie sind einfach uninformiert.

Hier die Fakten zu den reinen Zahlen:

https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Wanderungen/Tabellen/wanderungen-zwischen-deutschland-und-dem-ausland_Jahr-02.html

Jetzt fragt sich, warum verbreiten Sie solche Falschinformationen? Immerhin ist das nicht nur potenziell sehr schädlich für uns alle, sondern auch gefährlich.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Q

Quickstab

Er hat aber niemanden ermordet, weil er hätte ausgewiesen werden sollen, sondern weil er völlig verrückt war.

Sie reden ja von politischen Maßnahmen - nicht also seinem speziellen Fall sondern künftigen. Und auch künftig wird der Grund für Morde nicht sein, dass jemand seine Abschiebung zum Anlass nimmt kleine Kinder umzubringen - kam bislang auch noch nie vor - sondern das ein Mensch aufgrund Wahnsinn oder extremistischer Verblendung mordet.

Abschiebungen oder nicht - und ich bin sicher, dass wissen sie eigentlich auch - haben damit rein gar nichts zu tun.

Es sei denn... Ja... Es sei denn... Sie mögen heimlich einfach andere Hautfarben oder Kulturkreise nicht. Hmmmm

⭐️ 2

Antwort schreiben

Ed

Elliot das Schmunzelmonster

Im BildBlog ist auch gerade ein Artikel verlinkt, der Friederichs Behauptung von den "täglichen Gruppenvergewaltigungen durch Asylbewerber" auseinandernimmt:

https://correctiv.org/faktencheck/2025/02/05/taegliche-gruppenvergewaltigungen-keine-belege-fuer-merz-behauptung-zur-kriminalitaet-von-asylbewerbern/

NOCH so eine Falschbehauptung von Merz...da zeichnet sich ein Muster ab. Es geht IMMER in die selbe Richtung. Dieser Typ nimmt sich wirklich ein Beispiel an Trump und unseren eigenen Rechten.

Wer wählt so jemanden freiwillig?

Antwort schreiben

ps

peter_schäfer

Und weil er einer aus den mindestens 30% der Bevölkerung war, der keinen Ariernachweis hätte vorlegen können, muss man auch mindestens sämtliche aus dieser Gruppe abwerten und abwehren? Das ist der Subtext, wenn man sich dafür entscheidet, mit Sellner-Adepten gemeinsame Sache zu machen.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Ed

Elliot das Schmunzelmonster

Vor allem muß man da auch bedenken, daß gerade jeder sechste Erwachsene psychische Probleme hat...und Merz ist nicht der Typ, der bei diesem Problem DORT ansetzen würde, wo man es sinnvoll angehen müßte: Bei einer Ausweitung der Hilfsangebote, der Therapieplätze, und einer Förderung bei der Ausbildung von passendem Personal.

Linnemann hat schon gesagt, man müßte ein Register der psychisch Kranken anlegen. DAS wäre die Stoßrichtung für Merz: Stigmatisierung, Katalogisierung, anschließend Instrumentalisierung für seine Zwecke.

Mit echten Lösungen hat der Mann es ja nicht so...er benutzt gerne Probleme als Vorwand und Rechtfertigung, aber er will sie nicht lösen.

Mehr Geld für die Psychiatrie? Er hat wegen seiner versprochenen Steuersenkungen Geld für garnichts. Dieses Geld bleibt bei der Oberschicht liegen.

Wie war das noch? "Die Deutschen" haben gerade so viel Vermögen wie nie zuvor? WER ist damit gemeint?

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

FL

Free Life

Angela Merkel sollte beim Thema Migration ganz kleine Brötchen backen, oder besser ganz schweigen. Schließlich ist sie die Hauptverursacherin des Problems.

⭐️ 126❤️ 92😁 14🙁 24🤨 52😲 29

Antworten schließenAntwort schreiben

E

Eztofnasset

Welches Problem meinen Sie bitte?

⭐️ 7❤️ 1😁 2🙁 13🤨 19😲 10

Antwort schreiben

J

JanHGW

Die Hauptverursacher sind wohl eher die A..., die weltweit Kriege führen und es nicht schaffen, dass Menschen in Frieden und ohne Sorge, zu verhungern leben können.

⭐️ 10❤️ 4😁 2🙁 7🤨 7😲 6

Antwort schreiben

Avatarbild von Ascari da Vivo

Ascari da Vivo

Das Problem, welches auch Sie erkennen, wenn sie einfach mal eine Google-News Suche nach dem Wort "Messer" machen.

So gewinnen sie grob einen Eindruck, was diesbezüglich tagtäglich in den vielen Lokalzeitungen los ist, es aber nicht in die Tagesschau oder auf ZON schafft, weil es schlicht das 'neue normal' geworden zu sein scheint.

⭐️ 21❤️ 16😁 1🙁 1🤨 8

Antwort schreiben

AL

Anna Logue

Eins, daß sie vielleicht nicht bemerken. Und das geht NICHT gegen Migranten.

Frau Merkel sollte - wenn überhaupt - zu ihrer eigenen Rolle Stellung beziehen. Sie hatte Zeit. Solange sie das nicht tut, kann sie gerne ruhig und gemütlich bezahlt bleiben. Es ist eine Zumutung.

⭐️ 10❤️ 9🤨 3

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Wieso interessieren Morde euch eigentlich immer nur, wenn die Täter nicht deutsch sind?

Wenn deutsche jemanden ermorden ist das für euch völlig normal.

⭐️ 6❤️ 6🙁 9🤨 14😲 8

Antwort schreiben

M

Mantura

"Welches Problem meinen Sie bitte?"

Die Hinterbliebenen der ermordeten Menschen können das Ihnen erklären

⭐️ 12❤️ 10🙁 1🤨 5

Antwort schreiben

E

Eztofnasset

Komisch, da werden mir vor allem Angebote für käuflich zu erwerbende Schneidewerkzeuge angezeigt.

⭐️ 5😁 6🙁 1🤨 5😲 1

Antwort schreiben

M

Mantura

"Wenn deutsche jemanden ermorden ist das für euch völlig normal."

Genau! Deshalb braucht man nicht zusätzlichen Mörder aus dem Ausland

⭐️ 12❤️ 10😁 1🙁 1🤨 5

Antwort schreiben

C

Christian1980

Das ist die widerliche Doppelmoral von Rechts!

⭐️ 7❤️ 4😁 1🙁 7🤨 9😲 8

Antwort schreiben

M

Marderhund

Hier steht was zur Hauptverursacherin:

https://www.tagesschau.de/au…

🙁 3🤨 1😲 1

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen. Danke, die Redaktion/mfe

J

JanHGW

Das Problem ist doch, dass sämtliche Diskussionen zu solchen Themen immer so geführt werden, dass es auf einen Generalverdacht gegen eine ganze Gruppe von Menschen hinausläuft. Davon sind aber weit über 90% völlig gesetzestreu und werden demzufolge zu unrecht von allen möglichen Maßnahmen getroffen.

Wenn Sie das Thema wirklich für wichtig halten (die Frage, weshalb gerade diese Form der Gewaltkriminalität für Sie wichtig ist, aber andere Formen typischerweise ignoriert werden, lasse ich mal außen vor), dann schlagen Sie doch Lösungen vor, die wirklich diejenigen treffen, die Kriminell sind, aber andere Menschen nicht belasten. Da kenne ich bisher keinen sinnvollen Vorschlag.

⭐️ 7❤️ 5🙁 4😲 3

Antwort schreiben

A

Alpenkoenig

Diese Morde gibt es in vielen Fällen unnötigerweise on top, zu den deutschen Tätern, welche eine solche Straftat hier begehen. So schwer kann das doch nicht zu verstehen sein…

⭐️ 9❤️ 7🙁 2🤨 2😲 1

Antwort schreiben

C

Christian1980

Es ist schon bezeichnend, dass Sie dafür negative Smiley bekommen....

⭐️ 4❤️ 2🤨 1😲 1

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Doch, weil es einfach absurd ist, so zu "argumentieren"

⭐️ 2🤨 2😲 2

Antwort schreiben

A

Alpenkoenig

Stimmt, die damit verbundenen zusätzlichen Kollateralschäden sind halt einfach „eingepreist“, Kritik daran unerwünscht!

⭐️ 7❤️ 4🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Ascari da Vivo

Ascari da Vivo

Sie wissen offenbar, was bei einer Nachrichtensuche nach dem neutralen Wort 'Messer' herauskäme und echauffieren sich über das von Ihnen selbst erwartete Ergebnis.

⭐️ 1😁 2🙁 2🤨 3😲 2

Antwort schreiben

A

Alpenkoenig

?!? Die entsprechenden Kriminalitätsstatistiken sprechen eine klare Sprache. Die „Da kann man halt nichts machen“ - Argumentation lehnt ein Großteil der Bevölkerung schlicht ab.

⭐️ 5❤️ 4🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Ascari da Vivo

Ascari da Vivo

Was ist an "Google-News" nicht zu verstehen? Ohje :-)

Klicken sie doch mal auf die Suchoption "Nachrichten".

⭐️ 1❤️ 1😁 1🤨 3

Antwort schreiben

Li

Leben in Lee

Dann googeln Sie mal fröhlich weiter. Sie werden schon die von Ihnen gewünschten Beiträge finden...

⭐️ 2😁 1🤨 3

Antwort schreiben

A

Alpenkoenig

Die mangels faktenbasierten Argumenten „Rückzugsgefechte“ empfinde ich immer als lustig…

⭐️ 2❤️ 2😁 2🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

Li

Leben in Lee

Miss Ascari ist hier nur zersetzend unterwegs. Das Kommentarportfolio spricht Bände.

⭐️ 4

Antwort schreiben

Li

Leben in Lee

Ganz toll, Ihre faktenbasierten Argumente.....

⭐️ 1🙁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Ascari da Vivo

Ascari da Vivo

Jeder mit einem Funken Verstand weiss längst was ich meine und Sie können gerne weiter angestrengt woandershin schauen.

⭐️ 4❤️ 1😁 2🤨 3

Antwort schreiben

C

Christian1980

Ich meinte eigentlich den ersten Post des Mitforisten, aber egal.

Antwort schreiben

C

Christa52

Ähm, das waren wohl eher Putin, Assad,

die Taliban, der ISS ....

Antwort schreiben

C

Chang11

Die Rechtsextremen sind eben nicht an Problemlösungen interessiert, sondern an Selbstbestätigung. Was @JanHGW schreibt, ist insofern möglicherweise zu konstruktiv.

Zutreffend ist, dass es in den letzten Jahren einen Anstieg von Messerdelikten gegeben hat, und zwar (2021/2022/2023) von 7.071 auf 8.160 auf 8.951 Taten bei gefährlichen und schweren Körperverletzungen, und von 3.060 auf 4.195 auf 4.893 Taten bei Raubdelikten.

https://mediendienst-integration.de/artikel/messerkriminalitaet-welche-rolle-spielt-die-nationalitaet.html

Das BKA erklärt den starken Anstieg in erster Linie mit der Post-Corona-Situation, da es mehr Tatanlässe gegenüber der Corona-Zeit gab, und z.T. auch mit Migration.

In Nordrhein-Westfalen werden Messerangriffe nach Tätergruppen erfasst. Dort sind 16,5% der Tatverdächtigen zugewandert (als Asylbewerber, Schutz- und Asylberechtigte, Kontingentflüchtlinge sowie Geduldete).

https://www.stern.de/panorama/verbrechen/messerangriffe-in-deutschland--wer-sind-die-kriminellen--35411846.html

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

H

Holger57

Die Hauptverantwortung??? Der Bürgerkrieg in Syrien und das Wachsen des IS wurde also durch Frau Merkel initiiert

⭐️ 2😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

n

naud

Der Spruch:

"Als sie aus dem Amt ausgeschieden sei, habe die AfD bei 11 Prozent gelegen. Dass sie nun bei mehr als 20 Prozent liege, sei "nicht mehr meine Verantwortung"

reiht sich in die vielen anderen Unverschämtheiten in ihrer Laufbahn, nein, nicht Karriere, ein. Die bewusste Ignoranz bzw. das vorgebliche Unwissen der Tatsache, dass sich ihre größte Fehlentscheidung erst mit der Zeit immer mehr bemerkbar macht, ist fast nicht zu überbieten.

⭐️ 143❤️ 92😁 17🙁 24🤨 41😲 25

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Gerhard Reinig

Gerhard Reinig

Und Herr Merz ist mit den großspurigen Worten angetreten, "ich werde die Stimmen der AfD halbieren!" - Und jetzt hat die AfD 20%.

⭐️ 4❤️ 1🙁 5🤨 7😲 3

Antwort schreiben

i

intrasat

Sie meinen, der Spruch des Herrn Merz: "Ich werde die AfD halbieren!, den er sagte, als die AfD bei gut 11 % lag, dieses reiht sich nach Ihrer Betrachtungsweise dann wohl in die vielen anderen Unverschämtheiten in seiner Laufbahn, nein, nicht Karriere, ein ?

⭐️ 5❤️ 2🙁 4🤨 4😲 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Darth Nihilus

Darth Nihilus

Leider wurde 2015 ein leeres und herz/substanzloses “Wir schaffen das” in die Menge geschleudert, ohne sich die Mühe zu geben zu erläutern was man denn dann wie und GEMEINSAM schaffen will und dass - ja, auch die Frau Merkel mit ihrer Regierung - bitte unsere Unterstützung braucht (inkl. Rückmeldungen für kontinuierliche Verbesserungen weil ja die Bürger erleben was es noch braucht um es zu schaffen).

Durch dieses Vakuum und den Verlass darauf, dass es sich schon irgendwie wie von Geisterhand finden wird, wurde vieles der Bereitschaft vieler Deutscher überstrapaziert und Integration erheblich erschwert. Es war alles zu halbherzig, zu wenig nachhaltig, zu wenig orientiert auf langfristige Wertschöpfung der gesamten Gesellschaft organisiert und durchgeführt.

Und mit zunehmender Anzahl und weiter ausbleibenden Integrationsmassnahmen, kamen dann Überlastung der Sozialsysteme und krachender Bruch der Vertrauensbasis in der Bevölkerung dazu, als sich Gewaltakte auftaten.

Die Reaktion (vor allem auch von Frau Merkel) auf den Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt, wie mit den Opfern umgegangen worden war und mit den Befürchtungen der Bevölkerung, machten dann einem weiteren grossen Teil an Rückhalt und Bereitschaft den Garaus. Und irgendwann wusste wirklich niemand mehr was denn zu schaffen wäre, wie und mit wem.

⭐️ 136❤️ 88😁 14🙁 13🤨 11😲 17

Antworten schließenAntwort schreiben

J

JanHGW

Vielleicht sollten Sie das Statement von damals nochmal in Gänze hören. Genau das von Ihnen geforderte wurde etwa 5 Minuten lang vorher und nachher erläutert. Das Problem ist schlicht, dass Frau Merkel nicht genügend Medienkompetenz hatte, um zu ahnen, dass aus diesem langen Statement nur dieser eine Satz zitiert wird und damit (ich unterstelle - ganz bewusst seitens der Artikelschreiber) ein völlig anderer Zusammenhang konstruiert wurde.

⭐️ 9❤️ 6🙁 8🤨 14😲 7

Antwort schreiben

m

mafu2062

Das Protokoll der Pressekonferenz, bei der Merkel ihren Satz: "wir schaffen das" gesagt hat, ist vier Seiten lang.

⭐️ 9❤️ 5🙁 5🤨 2😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Hitchhiker's Tourguide

Hitchhiker's Tourguide

Frau Merkel hat über ein Jahr gebraucht, um sich mit den Opfern des Breitscheidplatzes zu treffen. Unfassbar schäbig. Nur weil es ihr Narrativ gestört hätte.

⭐️ 29❤️ 21😁 3🤨 4

Antwort schreiben

C

Chang11

Meiner Meinung nach liegt ein wichtiges Versäumnis darin, dass 2015 nicht zwischen Flüchtlingen und anderen Einwanderern unterschieden wurde, die sich mit auf den Weg nach Deutschland/in EU-Länder machten. Zum Beispiel war damals dem Bundesnachrichtendienst (also auch Frau Merkel und anderen Entscheidern) bekannt, dass aus Tunesien und Algerien viele per Billig-Airline visafrei nach Istanbul flogen, um sich dem Flüchtlingszug über den Balkan anzuschließen. Ich will es diesen Menschen gar nicht verdenken, dass sie den Weg in wohlhabendere Länder suchten, aber es wurde in Deutschland nicht genug zwischen schutzbedürftigen Flüchtlingen (Syrer) und anderen Einwanderern unterscheiden. Das hat es Rechtsextremisten und Fremdenfeinden leichter gemacht, gegen Flüchtlinge zu hetzen. Und es wurden Versorgungskapazitäten für die eigentlichen Flüchtlinge knapper als notwendig gewesen wäre. Und einige der Ankommenden kamen, um hier Straftaten zu begehen. Es machte schon damals keinen Sinn, dies verschweigen zu wollen. Damit wurde den Flüchtlingen ein Bärendienst erwiesen.

Es war richtig, die Flüchtlinge aufzunehmen, aber es war niemals richtig, Probleme unter den Teppich kehren zu wollen aus Angst davor, dass die öffentliche Diskussion den Nationalsozialismus-Befürwortern nutzen könnte.

⭐️ 29❤️ 15🙁 2🤨 2😲 1

Antwort schreiben

j

jedemseinemeinung

Mit Moral allein lässt sich kein Staat machen, aber ohne sie wird es ganz sicherlich kein schöner Staat.

Nichtsdestotrotz haben die Befürworter der Flüchtlingspolitik maßlos überdreht. Menschlichkeit ging vor Verstand, was an sich eine schöne Sache ist. Aber es geht hier halt um Millionen junger Männer aus einem archaischen Kulturkreis. Und nicht um verfolgte Mütter mit ihren Babies/Kindern (wie uns so oft suggeriert wurde und ich dummerweise auch reingefallen bin).

⭐️ 27❤️ 19😁 1🙁 2🤨 3

Antwort schreiben

Se

Spong.e

Vieles konnte jeder halbwegs logisch denkende Mensch voraussehen. Frau Merkel konnte es nicht und sie sieht es immer noch nicht ein. Ihre Analyse ist komplett falsch. Wer hat die jemals gewählt?

⭐️ 18❤️ 12😁 1🙁 3🤨 3😲 3

Antwort schreiben

W

Waldschrat86

Mich würde interessieren, warum Sie darauf reingefallen sind?

All die Gründe, die in der bisherigen Legislatur auch Grün-Rot in Bewegung bei dem Thema versetzt haben, hatte ich damals hier mit Sorge betrachtet.

#Belastungsgrenzen, Folgen, Wirkung auf Wählergunst, etc.

Für mich war das, wir schaffen das, recht schnell als ihr macht das schon irgendwie entarnt.

Dass es jetzt 10 Jahre gedauert hat, bis mal überhaupt konkrete Pläne, Ziele, etc. verkündet werden, bestätigt mich darin.

Das hätte Frau Merkel eigentlich direkt nach Ihrer Entscheidung tun müssen.

Aber irgendwie hab ich aus der Zeit politisch zu dem Thema nur einen CSU-Innenminister in Erinnerung, der nicht nur für Aussagen angegangen wurde, die das hergaben, sondern auch für Konzepte, die nun in weiten Teilen eingang in den EU-Kompromiss gefunden haben, zerissen wurde.

⭐️ 8❤️ 7

Antwort schreiben

j

jedemseinemeinung

Naja, die Bilder die man in den Medien zu sehen bekam, da muss man ehrlich sein, waren hauptsächlich: entweder Frauen mit Kindern, Kernfamilien, ältere Herrschaften. Und wenn Männer zu sehen waren, dann sahen sie vom Leben gezeichnet aus. Aber ehrlichweise muss man dazu sagen, selbst heute, wenn von Flüchtenden die Rede ist, werden meistens Bilder gezeigt, die nicht der Realität entsprechen. Weiß ehrlich gesagt nicht warum viele Medien uns hier keinen reinen Wein einschenken möchten. Wir Menschen in den Großstädten haben es doch sowieso schnell erkannt, dass die Bilder nicht der Realität entsprechen. Da würde ich aber auch wirklich gerne eine Antwort von haben, vielleicht traut sich die Zeit ja, dazu was zu sagen.

⭐️ 13❤️ 7😁 2🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von He_cate

He_cate

Naja, die Probleme sind schon um einiges komplexer. Vor allem hat Angela Merkel keine Mehrheiten gewinnen können, für Investitionen in Bildung und Soziales und da spielt u.a. auch der Merz seine Rolle. Integration und soziale Gerechtigkeit müssen halt schon auch finanziert werden, das wollen aber so einige nicht, ganz besonders auch in der CDU/CSU.

⭐️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

J

JurgenT

Die AfD steigt in den Umfragen, und die Union sinkt. Die anderen Parteien bleiben ungefähr gleich. Danke, Merkel, für Ihren Verrat, und danke, SPD und Grüne, für euren Populismus! 😔

⭐️ 83❤️ 57😁 13🙁 45🤨 76😲 46

Antworten schließenAntwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Klar, alle anderen sind schuld. Nur nicht Merz, der das ohne Not angezettelt hat.

⭐️ 35❤️ 25😁 5🙁 11🤨 10😲 10

Antwort schreiben

E

Eztofnasset

Die Werte für die AFD zeigen, dass die Wähler:innen nicht mündig genug sind, um Potloi, die gut für sie ist, zu verstehen oder an ihr teilzuhaben.

Wir sollten ihnen diese Bürde der Entscheidung abnehmen, bis sie wieder demokratisch gesinnt sind und votieren.

Man könnte via Kriegsrecht und Dekreten regieren, angesichts der Zustimmung für demokratiezersetzende Strömungen ist das mehr als gegeben.

⭐️ 3❤️ 3😁 9🙁 5🤨 11😲 4

Antwort schreiben

G

Greebo

Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/mfe

EA

Ernst Acht

Was kann das Wasser dafür wen die Ente nicht schwimmt.

⭐️ 2❤️ 1🙁 3🤨 5😲 4

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Diese offensichtlichen Trollaccounts werden auch immer verzweifelter

⭐️ 13❤️ 8😁 10🙁 3🤨 4😲 4

Antwort schreiben

E

Eztofnasset

Das is richtig, Ihr Account ist zu offensichtlich.

⭐️ 7❤️ 4😁 5🙁 4🤨 8😲 4

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Ach bitte, mehr habt ihr nicht mehr zu bieten?

⭐️ 5❤️ 2🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

E

Eztofnasset

Nicht so viele tausend Tageskommentare wie Sie, wohl wahr. Die meisten haben ein Leben.

⭐️ 3❤️ 4😁 4🙁 1🤨 3

Antwort schreiben

J

JurgenT

Ohne Not? Eine demokratische Mehrheit der Bevölkerung wünscht sich eine strengere Einwanderungspolitik. Die SPD und die Grünen haben das so lange nicht wahrhaben wollen, dass jetzt Semi-Faschisten die zweitstärkste Partei Deutschlands sind. In den Niederlanden sind sie bereits die stärkste Kraft, in Frankreich wären sie es eigentlich auch, und in den Vereinigten Staaten sind sie an der Macht. Und Sie sprechen von „ohne Not“?

⭐️ 7❤️ 5😁 2🙁 8🤨 13😲 6

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

1) Die Mehrheit wünscht sich auch ein Tempolimit, wo ist das?

2) Ist es ohnehin gelogen, dass die SPD und Grüne das ignoriert haben. Schließlich haben sie nachweislich die Migrationspolitk verschärft und die Zahlen stark gesenkt.

Aber das zählt bei euch ja nihct.

⭐️ 25❤️ 19😁 3🙁 1🤨 5😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Ragas

Ragas

"SPD und Grüne, für euren Populismus!"

Was für eine Frechheit. Den Parteien die am wenigsten - vor allem initiativ - Populismus betrieben haben, genau das zu unterstellen. Entweder wissen Sie überhaupt nicht, was Populismus ist, oder Sie wenden gerade in diesem Moment eine der beliebtesten Strategien von Populisten an: dem Gegner das eigene Fehlverhalten anzudichten. Hier können Sie sich überprüfen, falls Sie vergessen haben warum Sie das oben zitierte geschrieben haben

https://de.wikipedia.org/wiki/Populismus

⭐️ 16❤️ 13😁 1🙁 3🤨 4😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Ragas

Ragas

Ach so:

32 Kommentare seit dem 27. November 2023. Schläferaccount. Dann ist ja alles klar.

⭐️ 7😁 1🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

J

JurgenT

Zu spät, unaufrichtig und unglaubwürdig. Wenn sie es wirklich gewollt hätten, hätten sie sich mit der Union zusammengeschlossen und ein anderes Gesetz eingebracht.

Stattdessen haben sie sich maximal bemüht es zu blockieren.

⭐️ 4❤️ 4😁 1🙁 3🤨 8😲 2

Antwort schreiben

C

Chang11

Sie schreiben etwas von "Verrat". Worin sehen Sie einen solchen Verrat von Frau Merkel?

⭐️ 4❤️ 2😁 1🙁 3🤨 3😲 2

Antwort schreiben

S

Spähnchen

Ja genau die Zahlen gesenkt, nachdem diese 2023 explodiert sind

Anzahl Abschiebungen:

2017: 23.966

2018: 23.617

2019: 22.097

2020: 10.800

2021: 11.982

2022: 12.945

2023: 16.430

2024: 18.384

Die Abschiebungen 2024 sind immer noch 23% unter dem Niveau von 2018.

https://de.statista.com/stat…

Asylanträge:

2016: 745.545

2017: 222.683

2018: 185.853

2019: 165.938

2020: 122.179

2021: 190.816

2022: 244.142

2023: 351.915

2024: 250.945

https://de.statista.com/stat…

Anmerkung: Ukrainer + Familiennachzug ist nicht enthalten

Jahre der höchsten Anträge (absteigend):

2016 - 2015 - 2023 - 2024

Merken Sie nun warum es unseriös ist von der SPD zu behaupten die Anträge wären so stark gesunken?

Gleichzeitig könnte man behaupten unter der Ampel wären die Anträge von 22 auf 23 um 44% gestiegen und es wäre auch richtig!

⭐️ 3❤️ 3😁 2🙁 3🤨 6😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Binebabe

Binebabe

Ob nun die AfD mehr Prozente holt oder die CDU mit Fritze:

Rechtsaußen und menschenverachtend sind beide.

Wenn ich Rassist, Frauenfeind, Nach-Unten-Treter, Nach-Oben-Buckler und Menschenverachter wäre, würde ich auch lieber das Original wählen anstelle der billigen Kopie.

Eine CDU ist mittlerweile obsolet wie die FDP.

⭐️ 2🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

C

ChrM

Den Rückgang in den Umfragen hat doch wohl eher Herr Merz zu verantworten?

🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

C

Celimene79

Den Verrat hat doch Merz begangen, nicht Merkel.

🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

E

Eckball500

"danke, SPD und Grüne, für euren Populismus" - Sie wissen was Populismus ist?

⭐️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

F

Fritz1011

"Wir sollten ihnen diese Bürde der Entscheidung abnehmen, bis sie wieder demokratisch gesinnt sind und votieren."

Hier im ZON-Forum bin ich mir nicht mal sicher, ob das am Ende sogar ernst gemeint ist. Demokratie abschaffen um die Demokratie zu retten. Hoffentlich war's als Satire gemeint.

⭐️ 2❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

JH

Juniper_Hill

Ach ja, Merkel. Brexit, AfD, Atomausstieg, 16 Jahre auf Schröders Lorbeeren ausgeruht. Sind so die Dinge, die ich mit ihr verbinde. Und egal wie schlecht Scholz ist, viele Probleme hat er von Merkel geerbt,

⭐️ 147❤️ 81😁 16🤨 15😲 14

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Hitchhiker's Tourguide

Hitchhiker's Tourguide

Merkel hat die Union fast zugrunde gerichtet. Und ihre Truppe wollte dann auch noch Helge Braun als Vorsitzenden duechdrücken. Hat Gott sei Dank nicht geklappt. Bei Laschet allerdings schon. Der war auch schon vor seinem Lacher absolut untragbar.

⭐️ 10❤️ 8😁 3🤨 1

Antwort schreiben

Avatarbild von r.schewietzek

r.schewietzek

Trotzdem darf sie ihre Meinung zu Merz und seinem Vorgehen sagen - auch wenn manche Foristen ihr das als Verrat auslegen.

⭐️ 9❤️ 7🙁 8🤨 3😲 6

Antwort schreiben

JH

Juniper_Hill

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Pauschalisierungen. Danke, die Redaktion/vm

Antworten schließen

D

Dampfnudelblues

Frau Merkel: Das Richtige bleibt richtig, auch wenn die Falschen es für richtig halten.

⭐️ 99❤️ 55😁 20🙁 27🤨 60😲 41

Antworten schließenAntwort schreiben

EA

Ernst Acht

Es gibt kein richtiges Leben im Falschen.

⭐️ 5❤️ 5😁 9🙁 1🤨 5😲 2

Antwort schreiben

Ed

Elliot das Schmunzelmonster

"Das Richtige bleibt richtig, auch wenn die Falschen es für richtig halten."

In diesem Fall halten aber Rechtsradikale das falsche für richtig.

Merz will vorsätzlich das Gesetz brechen. Und die Begründung dafür könnte auch von einem Ladendieb kommen: Andere machen es ja auch.

Was soll daran richtig sein?

79% der Bevölkerung sagen außerdem, daß andere Themen wichtig sind. 21% wählen die AfD. Kümmert sich Merz um die Themen, die den Nicht-AfD-Wählern wichtiger sind? Nein. Da hat er keine Antworten, außer: "Steuern senken, Bürgergeld abschaffen."

Das ganze Wahlprogramm der CDU könnte man mit "Trickle Down wird das ERSTE Mal in der Weltgeschichte funktionieren!" und "Zurück in die Vergangenheit!" zusammenfassen.

Zusammengefaßt:

Ein Egomane fischt nach rechten Wählern, mit den billigsten Mitteln, und ignoriert die tatsächlichen Probleme. Finden Sie, daß daran jetzt irgendwas richtig sein könnte?

⭐️ 17❤️ 20🙁 2🤨 8😲 1

Antwort schreiben

MP

M.Punkt

Genau. Demokratie zu schützen bleibt richtig, auch wenn die blaubraunen junge Menschen schon wegen Kopfschüttelns deportieren lassen möchten.

⭐️ 10❤️ 1😁 2🙁 1🤨 7😲 5

Antwort schreiben

Avatarbild von S. Koslowski

S. Koslowski

Entfernt. Bitte beachten Sie die Netiquette. Danke, die Redaktion/mfe

U

USche

Falls es richtig ist, ist dann ja alles gut. Und wenn es richtig ist, bleibt es richtig, auch wenn die richtige/falsche es kritisiert.

Falls und wenn. Semantik hin, Wortbruch her, Brandmauer angekratzt, gefallen, intakt -- Merz geht gegen die Fremden, die Besitzlosen,die Kranken, die Nutzlosen vor.

⭐️ 4❤️ 2🙁 2🤨 3😲 1

Antwort schreiben

D

Dampfnudelblues

Merz geht gegen

die vor, die nicht zur Einreise und/oder zum Aufenthalt berechtigt sind.

Das ist schon alles.

⭐️ 6❤️ 3😁 1🙁 2🤨 7😲 2

Antwort schreiben

D

DasBertl

Wenn es fast nur die falschen für richtig halten, vor allem schon eine lange Zeit und es erfolgreich anderen Einreden konnten, ist es womöglich immer noch das Falsche

⭐️ 4❤️ 2🙁 1🤨 2😲 3

Antwort schreiben

k

kannnichtsein

Dampfnudelblues:

1. bleibt das falsche falsch, auch wenn es die falschen für richtig halten

(sprich rechtswidriges und menschunwürdiges ist falsch, auch wenn die faschisten und rechten sagen, dass es richtig ist)

2. geht es um anträge, die keine mehrheit der demokratischen parteien haben und nur mit hilfe der faschisten eine chance haben durchzukommen

⭐️ 7❤️ 5😁 2🙁 3🤨 4😲 3

Antwort schreiben

D

DenkEimer

Merz will vorsätzlich das Gesetz brechen

Ich bin (zum Glück) kein Jurist, aber ist der Bundestag nicht gesetzgebendes Organ? Dann sollen die Gesetze eben geändert werden, das ist doch deren Job?

⭐️ 5❤️ 1😁 1🙁 2🤨 4

Antwort schreiben

O

Othneios

verfassungsfeindlich ust nicht richtig

⭐️ 4🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Ed

Elliot das Schmunzelmonster

"Merz geht gegen die vor, die nicht zur Einreise und/oder zum Aufenthalt berechtigt sind. Das ist schon alles."

Wie soll man sich dann solche Ausfälle wie seinen "Asyltouristen"-Quark erklären? Damit meinte er die Ukrainer. Oder...warum klaut er diesen Zahnarzt-Unsinn direkt aus der Rede eines AfD-Abgeordneten?

Rutscht einem sowas nur zufällig ins Manuskript? Nein. Man sieht, wo Merz seine Ideen her hat: Direkt aus dem rechten Sumpf. Kann ja mal passieren?

⭐️ 6❤️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Binebabe

Binebabe

Ich danke Ihnen für diesen Beitrag.

👍🏻👍🏻👍🏻

⭐️ 2❤️ 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Binebabe

Binebabe

Das haben Sie prägnant zusammengefasst.👍🏻

Antwort schreiben

D

DasBertl

Das Grundgesetz ist unsere Verfassung und die lässt sich nicht einfach willkürlich ändern, schon gar nicht mit einfacher Mehrheit. Und dann brauchts noch den Bundesrat zusätzlich dazu. Dann geht es wiederum um Rechte die in den Menschenrechtsverträgen innerhalb der EU festgelegt sind sowieo in den UNO Konventionen.

Klar, kann man alles kündigen. Dauert, kostet international Vertrauen und Reputation, säht zweifel an der Zuverlässigkeit Deutschlands, verhindert unter Umständen Investitionen internationaler Firmen in Deutschland und schadet damit der Wirtschaft.

Abgesehen davon, dass Deutschland ohnehin für hochqualifizierte Fachkräfte sowieso schon nicht besonders attraktiv ist (Beispiele: Steuern, geringere Löhne, Wetter, Direktheit) schreckt man diese noch weiter ab, da so etwas nicht nur bei "grünlinken woken Spinnern" als fremdenfeindlich wahrgenommen wird, sondern eben auch International. Und internationale Fachkräfte sind eben Fremde, das wissen sie selbst und ziehen entsprechende Schlüsse.

⭐️ 1❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

h

hanfer

Eine echte Konservative... Sie hat meinen tiefsten Respekt.... Aber das was jetzt im der CDU los ist, das ist nicht mehr konservativ. Kein einziger der Abgeordneten der CDU CSU sagt nein zu nazis... Im Gegenteil, sie stellen sich auf eine Stufe mit Menschenverachtendem.... Mir fehlen nicht die Worte.... Jeder anständige Mensch weiß was ich meine.

⭐️ 91❤️ 71😁 13🙁 35🤨 72😲 38

Antworten schließenAntwort schreiben

D

Dampfnudelblues

Sie hat meinen tiefsten Respekt

Ist dies das Gegenteil von "höchstem Respekt"?

⭐️ 10❤️ 7😁 22🤨 2

Antwort schreiben

h

hanfer

Ne... Aber anders... Die moralische Ebene betreffend... Sonst ja nicht... Aber eine sehr anständige Frau mit leider konservativ und auf der Seite drs Kapitals

⭐️ 5❤️ 2🙁 8🤨 15😲 7

Antwort schreiben

c

cuibono2011

Diese Frau war nie konservativ. Sie ist immer noch IM Erika.

⭐️ 17❤️ 11😁 6🙁 6🤨 3

Antwort schreiben

h

hanfer

Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/mfe

Antworten schließen

C

Campbeltown18

Ich denke, dass niemand unserem Land so geschadet hat wie Merkel.

⭐️ 97❤️ 67😁 14🙁 27🤨 43😲 30

Antworten schließenAntwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Niemand? Wirklich?

In Geschichte wohl immer geschlafen.

⭐️ 13❤️ 10😁 3🙁 7🤨 9😲 6

Antwort schreiben

TD

T.Draganovic

In der Bundesrepublik Deutschland stimmt

Vorher war aber schlimmer

☻️☝️

⭐️ 13❤️ 9😁 1🤨 4

Antwort schreiben

2i

2b is 2do

Außen- und innenpolitisch hat sie viel richtig gemacht.

Klimapolitisch, speziell in puncto Verkehr, hat sie ziemlich versagt.

⭐️ 3❤️ 2😁 3🙁 1🤨 9😲 5

Antwort schreiben

KJ

Karl Josef Schleidweiler

Hätte die sieggewohnte Merkel beim 2021-Kanzlerkandidaten-Angebot etwa verloren, wenn sie ein 5. Mal in den Ring gestiegen wäre?

Wahlen gewinnt doch meist die/der Zweitschlechteste selten die/der Gute oder Beste.

🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Haliflor

Haliflor

Nein.

Sie hat einfach Schröder fortgesetzt, eine Politik des schnellen Zuckers (Russlandgas, Chinawerkbank, Agenda, populistische Reflexe auf Ereignisse/Stimmungen) für die Besserverdienenden im Land.

Ihr zukunftsblindes "Fahren auf Sicht" hat den hiesigen Tanker auf unabsehbare Zeit auf die Sandbank gesetzt.

⭐️ 13❤️ 8😁 2

Antwort schreiben

C

Chang11

Ich denke, dass jedem*r klar sein dürfte, dass Sie unrecht haben.

🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Storax

Sie frage sich auch, warum es so schwer sei, Ausreisepflichtige "zur Ausreise zu bewegen" und warum zwei Drittel der Ausländerämter immer noch nicht digitalisiert seien.

Das sind doch auch Fragen, die Fr. Merkel mit beantworten müsste.

⭐️ 124❤️ 65😁 31🤨 6😲 5

Antworten schließenAntwort schreiben

T

ThomasLK

Wer sich das als ehemalige Bundeskanzlerin fragt hat meines Erachtens keine Berechtigung zu den heutigen Themen Stellung zu beziehen

⭐️ 20❤️ 9😁 1🤨 1

Antwort schreiben

C

Cordyceps83

Sie hat sich nie für die Antworten interessiert. Digitalisierung ist ja sowieso Neuland.

⭐️ 16❤️ 8😁 8🤨 1

Antwort schreiben

A

ArribaChinchita

Bundesangelegeneit vs Länderhoheit

Föderalismus, schon mal gehört?

⭐️ 3❤️ 3🙁 5🤨 12😲 7

Antwort schreiben

D

DobbyDong

Nein, müsste sie nicht. Unter wem sind denn die Ausländerämter angesiedelt? Unter dem Bundeskanzleramt?

⭐️ 2🙁 5🤨 11😲 6

Antwort schreiben

T

Tom59

Genau. Vor langer, langer Zeit hat Frau M. meiner Erinnerung nach doch mal sinngemäß gesagt, das nicht jede Milchkanne einen digitalen Anschluss benötige. Falsche Einschätzung. Zudem:Wie illoyale ist diese Frau „ ihrer Partei“ gegenüber und dessen Kanzlerkandidaten?

⭐️ 10❤️ 7😁 4🙁 2🤨 4

Antwort schreiben

O

Ochsenbäckchen

Stimmt. Und mit der Flüchtlingspolitik hatte sie auch nichts zu tun, das macht ja das Innenministerium. Und für die Gasabhängigkeit von Russland konnte sie auch nichts, das lag ja am Wirtschafts-/Energieministerium.

⭐️ 13❤️ 8😁 12🤨 1

Antwort schreiben

e

ellieabby

Das war nicht Frau Dr. Merkel, sondern Anja Karliczek, unsere damalige Bildungsministerin. Völlige Fehlbesetzung gewesen.

🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

BA

Brigitte Ackermann

Merkels Markenzeichen ist ihre Uneinsichtigkeit. Vor Kurzem sagte sie während einer Diskussion mit Journalisten, sie wüsste nicht, wo sie Fehler gemacht hätte.

Merkels Härte gegen Parteigenossen war schon legendär. Sie hatte alle weggebissen, mit ihrer Unscheinbarkeit. ihrem Unverdacht an parteipolitischer Gegnerschaft. Si tacuisses...

⭐️ 97❤️ 67😁 15🙁 16🤨 21😲 17

Antworten schließenAntwort schreiben

h

hanfer

Ja..... Sie ist ein Mensch.... In tiefstem Sinn...

⭐️ 2😁 6🙁 1🤨 6😲 7

Antwort schreiben

Avatarbild von ZONradiofan

ZONradiofan

Werte Frau Ackermann,

Merkels Härte gegen Parteigenossen war schon legendär. Sie hatte alle weggebissen, mit ihrer Unscheinbarkeit. ihrem Unverdacht an parteipolitischer Gegnerschaft.

Sie kennen Frau Merkel persönlich? Oder stammen Ihre Erzählungen aus Telegramm-Gruppen?

Ich darf berichten, dass Frau Merkel sicherlich nicht durch Härte oder Intrigen aufgefallen ist. Aus Berichten derer, die lange mit/unter Frau Merkel arbeiten durften, höre ich stets von einer hoch intelligenten, schnell in Sachverhalte einarbeitender, aber auch pragmatischer Politikerin. Was man evtl. Frau Merkel "anlasten" könnte, wäre der Punkt, dass Sie "Schaumschläger", karrieregeile Opportunisten, mental Naturbelassene und Intriganten mit Missachtung bedachte.

"Parteifreunde", wie Roland Koch, Friedrich Merz, Günther Öttinger, Horst Seehofer um nur wenige zu benennen, waren und sind sicherlich keine Personen, zu denen Frau Merkel interlektuell aufgeblickt hat.

Nach meiner Meinung mit gutem Grund.

Als Kanzlerin der "Härte" ist Frau Merkel mir nicht in Erinnerung. Vielmehr als Kanzlerin der Kompromisse.

Und um allen Kommentatoren, die hier hundertfach auf Frau Merkels Aussage "Wir schaffen das" einprügeln, die Erinnerungslücken zu schließen. 2015 hat selbst ein Julian Reichelt in der BILD Aufkleber mit dem Satz verteilen lassen. 2015 hat Deutschland international Lob und Respekt erhalten für ein Land mit ❤️. Heute wählen vielleicht 22% und mehr eine Partei von Menschenhassern.

⭐️ 2❤️ 2🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

l

leilamiriam

Ich lese hier des öfteren, Frau Merkel sei charakterlos, weil sie Herrn Merz sachlich kritisiert habe.

CHARAKTERLOS??? Frau Merkel?

Herr Merz hat sein Wort gebrochen.

Herr Merz hat erpresst, weil er das Gespräch mit Demokraten verweigert hat!

Herr Merz hat der gesichert rechtsextremen afd beim einfältigen wahlberechtigten Einwohner (Bürger) zu mehr Ansehen verholfen!

Und Frau Merkel hat das sachlich kritisiert!

Und Frau Merkel betrachten viele Foristen deshalb als CHARAKTERLOS?

GESTATTEN SIE, daß ich anderer Meinung bin?

⭐️ 86❤️ 62😁 5🙁 26🤨 36😲 15

Antworten schließenAntwort schreiben

D

Dampfnudelblues

Merz hat seine Meinung geändert. Kann jeder in D

⭐️ 9❤️ 5😁 2🙁 1🤨 4😲 1

Antwort schreiben

D

Dampfnudelblues

Herr Merz hat erpresst, weil er das Gespräch mit Demokraten verweigert hat!

Er sprach doch mit rot/grün/gelb.

Gelb war seiner Meinung, die anderen bockten

⭐️ 10❤️ 8😁 1🤨 6😲 2

Antwort schreiben

ka

karl-august

Herr Merz ist nicht der Meinung, dass er seine Meinung geändert hat. Er sagt immer noch ganz tapfer, dass er keine gemeinsame Sache mit den Rechtsradikalen macht.

⭐️ 1😁 4🙁 1🤨 6😲 4

Antwort schreiben

p

palmzweig

Dass er behauptet hat, das Wort "Brandmauer" gehöre nicht zu seinem Wortschatz, ist keine Meinungsänderung, sondern eine Lüge.

⭐️ 4🙁 1🤨 5😲 3

Antwort schreiben

p

palmzweig

Wer sich Merz nicht anschließt, ist also "bockig". Interessante Vorstellung von Demokratie.

⭐️ 6❤️ 2🙁 1🤨 6😲 4

Antwort schreiben

B

Bräuli

"die anderen bockten" Nö, die anderen liesen sich nicht vom machtgeilen Merz erpressen

⭐️ 3❤️ 1🙁 6🤨 4😲 3

Antwort schreiben

w

werweissesbesser

Ja

😁 2

Antwort schreiben

ka

karl-august

Er sprach doch mit rot/grün/ [...] die [...] bockten

Sorry, aber wer für seine Vorhaben keine Mehrheiten unter den gemäßigten Parteien findet, der sollte entweder auf seinen Antrag verzichten oder er sollte sich wenigstens dazu bekennen, dass mit Rechtradikalen ein Bündnis schliesst.

⭐️ 5❤️ 3😁 3🙁 6🤨 6😲 3

Antwort schreiben

F

Fritz1011

"Herr Merz hat sein Wort gebrochen."

Hat er das? Hat er "sein Wort gegeben"? Er hat damals lediglich gesagt, man "sollte" nichts mit AfD-Stimmen durchsetzen. Nun hat er gemerkt, dass er dann hinsichtlich Migrationspolitik genau gar nichts durchsetzen könnte, und darob offenbar seine Einschätzung geändert.

Die CDU hat letztlich die Wahl zwischen Teufel und Beelzebub. Entweder sie verzichtet auf alles, was SPD und Grüne ablehnen, dann bekommen wir eine leicht verschobene Neuauflage der Ampel, oder sie setzt Dinge gegen diese beiden durch, das geht nur mit den AfD-Stimmen zumindest als Druckmittel.

⭐️ 1❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

s

steeleyespan

Merkel ist sich sicher, dass Merz nicht Kanzler kann und die letzte Woche war nur ein Puzzlestück im Bild eines überforderten, kurzsichtigen Kandidaten mit kurzer Zündschnur. Er schaut nicht rechts und links ? It's the Scheuklappen, stupid.

⭐️ 79❤️ 45😁 19🙁 30🤨 52😲 24

Antworten schließenAntwort schreiben

D

Dampfnudelblues

Merkel ist sich sicher

Das ist ca 30 % der Wähler völlig schnurz

Und die anderen 70 wählen nicht Union

⭐️ 6❤️ 4😁 11🙁 2🤨 4

Antwort schreiben

h

hanfer

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf überzogene Polemik. Danke, die Redaktion/vm

D

Dampfnudelblues

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

C

Chang11

Ich glaube, Sie irren sich. Einem großen Teil der Unionswähler*innen ist es sicher nicht egal, was Frau Merkel sagt.

Sie mögen es sich anders wünschen, aber Sie dürften falsch liegen.

⭐️ 4❤️ 1🙁 1🤨 3😲 5

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von regilot

regilot

Man kann von Merkel halten was man will. Aber sie hat eine große Portion von etwas, was Merz und Söder abgeht: Haltung und Anstand.

Man nimmt nicht Stimmen von Faschisten in Kauf. Schon gar nicht für Dinge, die rechtlich nicht relevant oder als Gesetz nicht durch den Bundesrat gehen würden.

⭐️ 86❤️ 49😁 8🙁 28🤨 57😲 18

Antworten schließenAntwort schreiben

MS

Malibu_Stacey

Haltung und Anstand, während Menschen in Magdeburg und Aschaffenburg sterben, weil keinerlei Einsicht vorhanden ist.

Deutschland ist moralisch und realpolitisch am Boden.

⭐️ 15❤️ 15😁 3🙁 7🤨 10😲 4

Antwort schreiben

HI

Hägar II

Nazistandpunkt.

⭐️ 8❤️ 6🙁 11🤨 20😲 10

Antwort schreiben

B

Bräuli

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Beleidigungen und achten auf einen respektvollen Umgangston. Danke, die Redaktion/vm

Avatarbild von regilot

regilot

Entfernt. Bitte bleiben Sie beim Thema. Danke, die Redaktion/vm

Se

Spong.e

Starrsinn, Unverstand und das Beharren auf ganz offensichtlichen Irrtümern würde ich nun nicht gerade Haltung nennen. Warum Sie ausgerechnet Frau Merkel sowas wie Anstand andichten, bleibt auch ihr Geheimnis.

⭐️ 13❤️ 10😁 7🙁 4🤨 6😲 1

Antwort schreiben

m

mibir

Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/vm

T

Theo2006

Bestürzend, diese Antwort.

⭐️ 8❤️ 7😁 1🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

C

Chang11

Deutschland ist weder moralisch noch realpolitisch am Boden, auch wenn dies von den Rechtsextremen wieder und wieder erzählt wird.

Sie nennen "Magdeburg und Aschaffenburg". Beide Mordtaten haben nichts miteinander zu tun. Der einzige gemeinsame Bezugspunkt ist, dass in beiden Fällen Ausländer die Täter waren.

Warum erwähnen Sie nicht Hanau, das ist ganz in der Nähe von Aschaffenburg. "Beim Anschlag in Hanau am 19. Februar 2020 erschoss der 43-jährige Tobias Rathjen (R.) neun Menschen mit Migrationshintergrund, danach seine Mutter und sich selbst."

https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_in_Hanau_2020

Auch durch den Mehrfachmord in Hanau war Deutschland nicht moralisch oder realpolitisch am Boden.

Die Anzahl der Tötungsdelikte (einschließlich Versuche) in Deutschland war 2022 und 2023 etwas geringer als in sämtlichen Jahren zuvor seit der Wiedervereinigung.

https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tungsdelikt_(Deutschland)

Die AfD spielt mit den Ängsten der Menschen und verstärkt sie noch. Die AfD redet kontrafaktisch eine allgemeine Unsicherheitssituation herbei, die es so nicht gibt. Es gibt keinen Grund, Rechtsextremisten zu wählen.

⭐️ 3❤️ 2🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

D

DietmarWG

Was mir bei Frau Merkel nicht ganz klar ist, warum sie nicht versteht, wozu die Brandmauer mittlerweile verwendet wird. Sie dient mittlerweile aus Bollwerk gegen eine bürgerliche Regierung der Mitte. (Wer Grüne und SPD in der Mitte verortet, sollte sich dann fragen, was ist links?)

Die Brandmauer garantiert der linken Seite eine dauerhafte Regierungsbeteiligung; deshalb ist das Geschrei so groß, wenn jemand die Festigkeit dieser testet. Ist die Mauer weg, ist für Jahre (Jahrzehnte?) eine linke Regierungsbeteiligung auf demokratischem Weg sehr unwahrscheinlich.

Ich verstehe nicht, warum das Frau Merkel nicht sieht. Sie war doch, wie ich, in derselben Jugendorganisation und da lernte man doch sowas.

⭐️ 66❤️ 44😁 24🙁 16🤨 23😲 16

Antworten schließenAntwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Also Grüne und SPD siehst du nicht als Parteien der Mitte, die AfD aber schon.

Da braucht man nicht zu fragen, wo du stehst.

⭐️ 16❤️ 6😁 1🙁 8🤨 13😲 9

Antwort schreiben

Avatarbild von Ragas

Ragas

Frau Merkel konnte gar nicht in der Jugendorganisation "Junge Alternative" gewesen sein. Die gab es damals noch gar nicht. Was schreiben Sie hier?

⭐️ 6😁 5🙁 6🤨 7😲 5

Antwort schreiben

M

Mantura

"Frau Merkel konnte gar nicht in der Jugendorganisation "Junge Alternative" gewesen sein"

Stimmt, als FDJ-Sekretärin übernahm sie das Amt der Kulturreferentin

https://www.merkur.de/politik/angela-merkel-ddr-biografie-bundeskanzlerin-13844447.html

⭐️ 8❤️ 8😁 7🤨 2😲 2

Antwort schreiben

G

Greebo

Offenbar enthält Ihr Lexikon eine andere Definition von "Mitte" als meines.

Ganz am Rande: in den Nullerjahren gab's eine Brandmauer nach links: keine Regierung mit der PDS (später "Die Linke"). Garantierte der Union eine dauerhafte Regierungsbeteiligung. Finden Sie das auch falsch?

⭐️ 9😁 5🙁 1🤨 3😲 4

Antwort schreiben

S

Sommertraum

Sie bevorzugen also ein rechtsextreme Partei, mit Alt- und Neu-Nazis in den eigenen Reihen, in der Regierung.

SPD und Kommunisten waren Opfer der Nazi-Herrschaft, deren Mitglieder wurden eingesperrt gefoltert, massakriert von der Partei und ihren Anhängern, deren Nachfolger Sie hier heute als Alternative für die UNION empfehlen.

Ernsthaft?

⭐️ 11❤️ 3🙁 5🤨 9😲 5

Antwort schreiben

EA

Ernst Acht

Als Bollwerk???

Die Brandmauer ist mittlerweile nahezu abgebaut weil sie für Rasenkantensteine benötigt wurde.

⭐️ 1😁 1🙁 1🤨 7😲 7

Antwort schreiben

D

DietmarWG

Frau Merkel konnte gar nicht in der Jugendorganisation "Junge Alternative" gewesen sein. Die gab es damals noch gar nicht. Was schreiben Sie hier?

Sie wissen aber schon, dass es in D, danke an die linken Parteien, anonyme Meldestellen für alle möglichen Diskriminierungen gibt. Ich habe sie gerade wegen Altersdiskriminierung gemeldet (einschließlich Verlinkung der Quelle) (https://www.antidiskriminierungsstelle.de/DE/ueber-diskriminierung/diskriminierungsmerkmale/alter/alter.html).

Ich gehe davon aus, sie verwechseln mich mit Egon Krenz - der war ein ewiger (FDJ-)Jugendlicher.

⭐️ 3❤️ 3😁 4🙁 3🤨 5😲 5

Antwort schreiben

D

DietmarWG

Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/mfe

D

DasWarEinerZuviel

Entfernt. Bitte beachten Sie die Netiquette. Danke, die Redaktion/mfe

D

DietmarWG

Ganz am Rande: in den Nullerjahren gab's eine Brandmauer nach links: keine Regierung mit der PDS (später "Die Linke"). Garantierte der Union eine dauerhafte Regierungsbeteiligung. Finden Sie das auch falsch?

Die Frage, die sie stellen sollten, ist doch eher, wie stehen sie zur zweiten, deutschen Diktatur?

⭐️ 5❤️ 1😁 1🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Du kannst also nicht mal begründen, wieso für dich die AfD Mitte ist aber Grüne und SPD nicht ohne so polemisch zu werden, dass dein Kommentar sofort gelöscht wird. Interessant.

⭐️ 2🙁 1😲 2

Antwort schreiben

D

DietmarWG

Da braucht man nicht zu fragen, wo du stehst.

Ich wusste noch gar nicht, dass du mit mir in der DDR und immer im Februar in der Werner-Seelenbinderhalle beim "Festival des politischen Liedes" (https://de.wikipedia.org/wiki/Festival_des_politischen_Liedes#) warst. Das wurde vom Oktoberklub organisiert - und eines der Lieblingssongs des Oktoberklubs war "Sag mir, wo du stehst".

⭐️ 1🤨 3

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

So viele Ablenkungsversuch.

Aber du hast dich als so weit rechts geoutet, dass du die AfD für eine Partei der Mitte hälst. Da fragt man sich, was bei dir eine wirklich rechte Partei ist.

⭐️ 4🙁 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Ragas

Ragas

"wie stehen sie zur zweiten, deutschen Diktatur?"

Sehr gute Frage. Also - ich kann da natürlich nur für mich sprechen - die muss unbedingt verhindert werden. Da ich ein Verbotsverfahren gegen die AFD als wenig aussichtsreich erachte, müssen wir den von dieser Partei durch Populismus gekaperten Diskurs wieder zurück in die Bahnen einer offenen und differenzierten Auseinandersetzung mit den Problemen dieser Republik bringen. Auf komplexe Probleme kann es nie simplifizierende Lösungen geben. Die simplifizierenden Lösungsansätze einer AFD wären tatsächlich nur in einer Diktatur umsetzbar. Da in der AFD zumindest in der Führungsebene intelligente Personen zu vermuten sind, muss man davon ausgehen, dass sie entweder wie die Politiker der von ihnen so verachteten Alt-Parteien schlichtweg nur an die Macht oder die Probleme dieser Republik mittels einer Diktatur lösen wollen. Ausmerzen hätte ich fast geschrieben, wäre aber vielleicht als Wortspiel fehlgedeutet worden.

Kurzum: ich will keine zweite deutsche Diktatur. Ich beziehe mich da jetzt auf Gesamtdeutschland. Oder meinten Sie die DDR?

⭐️ 1❤️ 1😁 1🙁 1

Antwort schreiben

D

DietmarWG

SPD und Kommunisten waren Opfer der Nazi-Herrschaft...

Das habe ich auch nirgendwo bestritten, nur hat sich der Begriff Nazi für alle, die nicht links der CDU/FDP stehen, mittlerweile so abgeschliffen, dass er wirkungslos ist - und die eigene, schlechte Politik wird nicht besser, wenn man die, die anders denken, als Nazi bezeichnet.

Außerdem fällt mir auf, dass die zweite, deutsche Diktatur heute in der politischen Auseinandersaetzung so gut wie keine Rolle mehr spielt - und die Herrschenden waren darin nicht die SPD! Im Gegenteil - lesen sie mal Geschichtsbücher!

⭐️ 1🤨 1

Antwort schreiben

C

Christian1980

Schreibt einer von ganz weit rechtsaußen....passen Sie bloß auf, dass Sie dann nicht schon wieder links sind, das geht ganz schnell. kopfschüttel

⭐️ 2🙁 3🤨 2😲 1

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Dann hör doch auf endlich die Nazikeule zu schwingen und komm mal zurück zum Thema und erklär wie du die AfD in die Mitte schiebst aber die Grünen und SPD ganz weit an den linken Rand.

⭐️ 4❤️ 4😁 1🙁 2

Antwort schreiben

S

Sommertraum

Sorry, wenn einer wie ein NAZI denkt, wie ein NAZI handelt und wie ein NAZI spricht, ist er sicher kein Grüner.

Heißt nicht, dass alle AfD-Mitglieder und Wähler Nazis wären. Heißt aber, dass sie in dieser Partei toleriert werden.

Außerdem habe ich den Eindruck, dass Rot und Grün sehr wohl wissen, welch miese Politik sie machten und dafür sicher nicht die AfD verantwortlich machen, sondern eher in den eigenen Ampelreihen fündig wurden.

Und die zweite deutsche Diktatur hatte auch nichts mit SPD oder Links am Hut, sondern war der Ableger einer stalinistischen Diktatur und den folgenden Kremlchefs auf deutschem Boden. Und ganz warm eingenistet hatten sich die Blockpartien, die später das Banner der CDU und FDP schwenkten.

SPD und Grüne waren die beiden einzigen Parteien, die sich jeder Vereinnahmung ehemaliger DDR-Parteien verweigerten.

So viel zu "Geschichtsbüchern".

⭐️ 4❤️ 4🙁 2

Antwort schreiben

D

DietmarWG

Dann hör doch auf endlich die Nazikeule zu schwingen und komm mal zurück zum Thema und erklär wie du die AfD in die Mitte schiebst aber die Grünen und SPD ganz weit an den linken Rand.

Die AfD verorte ich politisch in der Nähe der CSU, aber eben nicht lokal nur in Bayern, sondern in ganz D vorhanden.

"Weit am linken Rand" habe ich nirgendwo geschrieben, ich habe "links" geschrieben. Weit am linken Rand ist für mich zum Beispiel die DKP oder die MLPD.

Linke Parteien haben in ihrer Programmatik den Schwerpunkt auf Soziales, Umwelt und der Arbeitnehmerseite verortet, rechte, wenn wir schon mal das links-rechts Schema verwenden, sind für mich mehr auf der Wirtschaftsseite und der Arbeitgeber verortet.

🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

D

DietmarWG

Dann hör doch auf endlich die Nazikeule zu schwingen und komm mal zurück zum Thema und erklär wie du die AfD in die Mitte schiebst aber die Grünen und SPD ganz weit an den linken Rand.

Ich meine die DDR. Oder wird mittlerweile etwas anders als die zweite, deutsche Diktatur bezeichnet?

🤨 1

Antwort schreiben

S

Sommertraum

AfD ~ CSU.

Da wird sich Söder aber freuen.

😁 1

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Wieso weichst du eigentlich aus?

Ich will von dir wissen, wie du erklären willst, dass die AfD in der Mitte ist (laut dir!) aber SPD/Grüne nicht.

Aber war klar, dass da nichts kommt.

⭐️ 3❤️ 1🙁 2

Antwort schreiben

KN

Kay-Ner

Unsinn, die Branmauer isoliert die rechtsextreme AfD.

Diese ist kein einer "bürgerlichen Mitte".

Reden Sie die rechtsextreme AfD nicht schön, die ist weder harmlos, noch GG-basiert.

Den Unvereinbarkeitsbeschluss der CDU bzgl der AfD, die Basis der sogenannten Brandmauer, wurde auf nem CDU-Parteitag durch Mitglieder beschlossen, und weiterhin gefordert und getragen.

Die CDU Basis weiß, wie jeder Demokrat, dass die die AfD rechtsextrem ist und eben nicht "bürgerliche Mitte".

⭐️ 3❤️ 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Ragas

Ragas

„Oder wird mittlerweile etwas anders als die zweite, deutsche Diktatur bezeichnet?“

Wahrscheinlich bin ich durch den inflationären Gebrauch des Wortes „Diktatur“ durch Corona-Leugner, Reichsbürger und extreme Rechte wenn sie über „Alt-Parteien“ konfabulieren verwirrt gewesen. Also klar: 1. Diktatur (NSDAP) 2. Diktatur (SED) und die von mir befürchtete 3. Diktatur (…)

⭐️ 3❤️ 2😁 1

Antwort schreiben

G

Greebo

Beantwortet meine Frage nicht.

⭐️ 2

Antwort schreiben

o

ossi45

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf unangemessene Vergleiche. Danke, die Redaktion/vm

C

Chang11

"Ist die Mauer weg, ist für Jahre (Jahrzehnte?) eine linke Regierungsbeteiligung auf demokratischem Weg sehr unwahrscheinlich."

Derzeit scheint so eine Behauptung en vogue zu sein, dass jetzt "auf Jahrzehnte" die Rechten die Politik bestimmen werden. Ich halte diese Einschätzung für falsch.

Wie begründen Sie diese These?

Antwort schreiben

Avatarbild von JeanLuc7

JeanLuc7

eine bürgerliche Regierung der Mitte

Womit Sie offenbar eine CDU-AfD-Regierung meinen. Ihre Mitte ist damnit sehr weit rechts.

Antwort schreiben

Antworten schließen

r

rebelyelll

Merkel macht astreine Werbung für die AfD und das weltfremde Milieu feiert sich selbstverliebt und kann wie immer nicht um die Ecke denken.

⭐️ 74❤️ 49😁 20🙁 14🤨 18😲 12

Antworten schließenAntwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Entfernt. Bitte beachten Sie die Netiquette. Danke, die Redaktion/mfe

Avatarbild von Ascari da Vivo

Ascari da Vivo

Wie meinen Sie das, also inwiefern hilft etwas von dem was sie zuletzt tat oder hier sagte, der AfD?

⭐️ 3🙁 1🤨 8😲 8

Antwort schreiben

r

rebelyelll

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

D

Daedalus.

Weil die AfD von Protestwählern lebt. Und diese wählen Protest, weil sie das Gefühl haben, die etablierte Politik hat vollkommen den Bezug zur Realität verloren und feiert sich nur noch selbst. Niemand verkörpert das besser als Angela Merkel die am liebsten ihr eigenes Buch lesend irgendwie keine wirklichen Fehler bei sich sieht, auch wenn die Lage nach 16 Jahren ihrer Kanzlerschaft offensichtlich desaströs ist.

⭐️ 12❤️ 11😁 2

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

r

rebelyelll

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

D

DasWarEinerZuviel

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

r

rebelyelll

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

D

DasWarEinerZuviel

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

Avatarbild von Ascari da Vivo

Ascari da Vivo

>> Die Leute wählen Protest, da sie das Gefühl haben, die etablierte Politik hat vollkommen den Bezug zur Realität verloren und feiert sich nur noch selbst.

Das ist sehr zutreffend formuliert, dem kann ich voll zustimmen. Es ist natürlich nicht der einzige Grund und es ist nicht nur die Politik, teilweise auch die 'etablierte' Medienwelt.

Vielleicht sollte man das Parteiensystem in Deutschland wirklich mal reseten und 'neu erfinden' ähnlich dem ZON-Artikel zu diesem Thema.

⭐️ 6❤️ 5😁 2

Antwort schreiben

Li

Leben in Lee

Sie liefern die Definition einer Diktatur als Ihr Wunschbild, denn Parteiensysteme werden nur unter Diktat geresettet.

Parteien mit unterschiedlichen Angeboten dagegen sind ein Merkmal unserer Gesellschaft, in der auch Sie in Sicherheit gross geworden sind. Sie wollen nun das Angebot abschaffen.

⭐️ 1🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von Ascari da Vivo

Ascari da Vivo

Es soll auch schon Revolutionen gegeben haben.

⭐️ 2🤨 1

Antwort schreiben

s

schillernd

Was bedeutet in diesem Kontext weltfremd?

🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

C

Chang11

Das weltfremde Milieu ist das Klimawandelleugner- und Impflügen-Milieu der rechtsextremen AfD.

⭐️ 2❤️ 1🙁 3🤨 3😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von JeanLuc7

JeanLuc7

Und diese wählen Protest, weil sie das Gefühl haben, die etablierte Politik hat vollkommen den Bezug zur Realität verloren und feiert sich nur noch selbst.

Nun ja. Merkel ist sicher nicht für die Naivität und Dummheit dieser Leute verantwortlich. Deren gefühlte Realität existiert nämlich nicht.

🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

D

Daedalus.

Ja, alle dumm, alle Faschisten.

Merkels Realität existiert hingegen, quasi keine Fehler, Deutschland stand super da nach ihrer Regierungszeit und:

Abzug aus Afghanistan ist laut Angela Merkel gut gelaufen

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-12/afghanistan-untersuchungsausschuss-bundeskanzlerin-angela-merkel

So viel Realität.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

HI

Hägar II

Frau Merkel, Sie haben meinen allergrößten Respekt in dieser Sache , gemeinsam mit Herrn Friedman und anderen. Herr Merz hat allerschlimmsten Wortbruch begangen und seine charakterlichen Defizite gezeigt, die Ihnen bekanntermaßen seit Langem bekannt sind.

⭐️ 77❤️ 43😁 5🙁 27🤨 44😲 20

Antworten schließenAntwort schreiben

M

Mantura

Frau Merkel kann jetzt mit Herrn Friedman in Neuköll spazieren gehen...

⭐️ 14❤️ 13😁 16🙁 5🤨 7😲 4

Antwort schreiben

HI

Hägar II

Herr Merz sollte auch spazieren gehen. Kanzler kann und darf er charakterlich nicht. Er ist durchgefallen, 6.

⭐️ 6❤️ 2😁 3🙁 13🤨 13😲 7

Antwort schreiben

A

Alpenkoenig

Da vertrete ich eine vollkommen andere Meinung als Sie. Darüber entscheiden die Bürger/innen am 23. Februar und mein Gefühl sagt mir, dass Merz zurecht der neue Kanzler wird. Sie werden damit leben müssen…😉

⭐️ 8❤️ 7😁 6🙁 3🤨 7😲 2

Antwort schreiben

HI

Hägar II

Kann ich. Aber Merz darf keine Koalition mit den Nazis machen. Er hat gesagt " niemals!"

⭐️ 5❤️ 3😁 2🙁 1🤨 4😲 5

Antwort schreiben

A

Alpenkoenig

Er wird keine Koalition mit den Spinnern der AfD eingehen! Am Ende legte er den Finger in die offensichtliche Wunde! Niemand - dies trifft auf die allermeisten UNIONS-Wähler zu - will die Migration nach Deutschland stoppen. Nur bitte anhand der Kriterien „was und wieviel können wir als Gesellschaft jedes Jahr leisten, um die Menschen gut zu integrieren“, also mit Mass und Vernunft! Geschieht das nicht, kippt die Stimmung wie Sie sehen!

⭐️ 4❤️ 4🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

b

bbwb

Waren Sie eigentlich aus so empört als die Grünen in Thüringen gemeinsam mit Höckes Landesverband abstimmten ? Nein ? Warum nicht ?

⭐️ 2❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

HI

Hägar II

Was für ein bescheuerter Kommentar! Natürlich hasse ich Höcke und die AfD!

🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

HI

Hägar II

Kann ich mir auch nicht vorstellen, dass es das gab

🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

b

bbwb

Sie haben nicht auf meine Frage geantwortet, die war nämlich nicht, ob Sie Höcke hassen oder nicht.

⭐️ 1❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

b

bbwb

Sie WOLLEN es gar nicht wissen, sonst könnten Sie nicht mehr mit dem Finger auf andere Parteien zeigen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

T

Treverer04

was für hetzte hier abgeht gegen merkel. widerlich!

⭐️ 70❤️ 43😁 5🙁 26🤨 49😲 23

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Haliflor

Haliflor

Da sehen Sie mal, wie es gerade Merz ergeht.

⭐️ 25❤️ 16😁 14🙁 6🤨 10😲 4

Antwort schreiben

C

Campbeltown18

Ich habe keinen einzigen Hetzbeitrag hier gelesen. Aber, ich verstehe schon: Wahrheiten sind "Hetze"...

⭐️ 29❤️ 21😁 6🙁 5🤨 11

Antwort schreiben

HI

Hägar II

AFD sind Volksverräter, die kriechen dem Putin in den Allerwertesten.

⭐️ 9❤️ 5😁 3🙁 6🤨 7😲 4

Antwort schreiben

B

Bräuli

Ach Gott, der arme. Wer austeilt, muss auch einstecken können, alte Boxerweisheit. Mit Glaskinn (Solz über Merz) geht das halt nicht

⭐️ 3🙁 9🤨 13😲 4

Antwort schreiben

T

Treverer04

Okay, moralisch verwahrlost...

🙁 3🤨 7😲 2

Antwort schreiben

T

Treverer04

Der eine kriecht nazis in den arsch...die andere steht für humanität...

⭐️ 5❤️ 1😁 1🙁 5🤨 11😲 4

Antwort schreiben

Avatarbild von Haliflor

Haliflor

Richten Sie es Herrn Treverer und Frau Merkel (die Deutschen wären sehr ungnädig mit ihren verflossenen Kanzlern) aus.

⭐️ 4❤️ 4😁 4

Antwort schreiben

B

Bräuli

Machs doch selber

🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Schievel2

Ja das Kritik an Friedrich Merz für Angela Merkel immer von grundsätzlicher Bedeutung war steht außer Frage :D

⭐️ 59❤️ 33😁 64🙁 9🤨 11😲 5

Antworten schließenAntwort schreiben

D

DobbyDong

Jep. Zu Recht.

⭐️ 3❤️ 3😁 2🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

D

Dackelwackel

Erneut zeigt sich der bequeme Gratismut dieser Frau, die für ihre Äußerungen nicht mehr geradestehen muss.

Es wird Zeit für die CDU, sich von der Merkel Ära zu distanzieren.

Nur ihre Politik hat dazu geführt, dass keine stabilen regierungsfähigen Mehrheiten mehr zustande kommen. Sie hat der Demokratie in Deutschland irreparable Schäden zugefügt.

Ich werde nie verstehen, wie die CDU diese Frau mit den abgeknabberten Fingernägeln solange hat gewähren lassen können.

⭐️ 69❤️ 56😁 18🙁 14🤨 20😲 10

Antworten schließenAntwort schreiben

h

hanfer

Entfernt. Im Interesse aller wünschen wir uns konstruktive und sachliche Diskussionen. Bitte tragen Sie ausschließlich mit konstruktiven und inhaltlich passenden Kommentaren dazu bei. Danke, die Redaktion/mfe

C

Christian1980

"Ich werde nie verstehen, wie die CDU diese Frau mit den abgeknabberten Fingernägeln solange hat gewähren lassen können."

Da kommt bei Ihnen der ganz triefende Hass durch. Dafür habe ich nur ein Wort: erbärmlich. Und solche Menschen wollen Deutschland "great again" machen...

⭐️ 9❤️ 3😁 1🙁 5🤨 11😲 7

Antwort schreiben

Antworten schließen

M

Mantura

Ftau Merkel, treten Sie aus der CDU aus - das ist nicht mehr Ihre Partei (wenn sie es denn jemals war). Gehen Sie zu den Grünen oder zur SPD - aber gehen Sie! Ihre linke Art, jetzt nachzutreten, ist kein Zeichen von "staatsmännisch", sondern ein Beweis der Niedertracht.

⭐️ 55❤️ 45😁 22🙁 13🤨 26😲 18

Antworten schließenAntwort schreiben

G

Greebo

Wer Bemühungen, die Nazis herauszuhalten, als "Niedertracht" beschimpft, sagt sehr viel über sich aus.

⭐️ 15❤️ 11😁 3🙁 11🤨 13😲 9

Antwort schreiben

Avatarbild von Diaz Brüder

Diaz Brüder

Selbstverständlich war das ihre Partei, Frau Merkel stammt aus eine Theologenfamilie und die CDU behauptet, eine christliche Partei zu sein. Was Frau Merkel getan hat, indem sie die Menschen, die Zuflucht suchten, eingeladen hat, ist das Mindeste, dass ich von einem Christen erwarte.

⭐️ 9❤️ 8😁 2🙁 9🤨 11😲 10

Antwort schreiben

b

berlinerin73

Stimmt. Nur schade, dass viele CDUler zwar Weihnachtsbaum und "Stille Nacht" auf der Blockflöte mögen, aber die Forderungen, die dieser Jesus von Nazareth so aufgestellt hat, sind ihnen dann doch deutlich zu linksradikal ...

⭐️ 13❤️ 11😁 6🙁 10🤨 12😲 9

Antwort schreiben

SD

Steppenwolf_DA

Stehst wohl eher auf Faschos. Musst bloß einen Platz weiter nach rechts außen rücken. Ich hole mir eine große Tüte Popcorn und beobachte wie der Bruchpilot aus dem Sauerland „Projekt 18“ realisiert.

⭐️ 2😁 1🙁 8🤨 10😲 9

Antwort schreiben

M

Mantura

"Ich hole mir eine große Tüte Popcorn und beobachte wie der Bruchpilot aus dem Sauerland „Projekt 18“ realisiert."

"Mehrheit der Deutschen hält Merz‘ Vorgehen und Zurückweisungen für richtig"

https://www.welt.de/politik/deutschland/article255333808/Bundestagswahl-Mehrheit-der-Deutschen-haelt-Merz-Vorgehen-und-Zurueckweisungen-an-der-Grenze-fuer-richtig-Liveticker.html

Weil die Mehrheit der Bevölkerung das Vorgehen von Merz als richtig beurteilt, schicken Rot/Grün jetzt ihre Campact organisierten Truppen auf die Straße. Wir, die Mehrheit, sind nicht blöd, nur die Medien berichten in ihrer links/grün-woken Manier darüber.

⭐️ 7❤️ 7😁 3🙁 3🤨 5😲 2

Antwort schreiben

P

Pfilipp

Ihre Weltsicht gruselt mich.

⭐️ 3❤️ 4😁 2🙁 1🤨 7😲 7

Antwort schreiben

K

Kritischsein

„Was Frau Merkel getan hat, indem sie die Menschen, die Zuflucht suchten, eingeladen hat, ist das Mindeste, dass ich von einem Christen erwarte.“

Stimmt sie hat eingeladen und wir haben bezahlt.

Manche leider sogar den höchsten Preis.

⭐️ 9❤️ 9😁 1🙁 1🤨 3

Antwort schreiben

KN

Kay-Ner

Merz hätte evtl einfach nicht sein Wort aus dem November brechen sollen, um den CDU Unvereinbarkeitsbeschluss bzgl der AfD zu unterlaufen.

Das waren 2 eklatante Fehlverhalten von Merz und die darf jeder kritisieren, auch CDU Mitglieder.

Das ist weder "links" noch "nachtrraten", wenn Merkel den offenen Wortburch und den Versuch kritisiert, mit den rechtsextremen der AfD unbrauchbare und rechtlich problematische Vorschläge einzubringen.

Was Sie hier als "Niedertracht" deuten wollen, ist für Demokraten bei aller berechtigten Kritik nur ein Minimum an Anstand und Bekenntnis zum GG.

⭐️ 3❤️ 1🙁 5🤨 5😲 5

Antwort schreiben

N

Niverka

Ich würde gerne mehrere Herzchen und Sternchen vergeben :-D

🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

BB

Blubbi Blubb

Herrlich, wie der braune Mob hier tobt und rumheult.

🙁 2🤨 2😲 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

SuzieQu

Ich denke, dass Angela Merkel die CDU zum zweiten Mal rettet. Das erste Mal, als Helmut Kohl die illegale anonyme Spenden-Annahme nassforsch mit seinem Ehrenwort rechtfertigte und kein prominentes altgedientes CDU-Mitglied den Karren aus dem Dreck zog und nun zum zweiten Mal, da Herr Merz nassforsch ein durchsichtiges unkluges Manöver durchzog und die CDU dabei ist, ihren moralischen Kompass aus Kalkül mal eben zur Seite zu legen und mit Rechtsextremen zu paktieren. Diese Vorgehensweise kann sie jederzeit wiederholen und dass Frau Merkel diejenigen in der CDU mit ihrer Einlassung bestärkt, dieses undemokratische, unwürdige Spiel nicht mitzumachen, kann der Partei nur dienen und ihr Überleben als demokratische konservative Volkspartei retten. Als solche wird sie gebraucht.

⭐️ 61❤️ 42😁 8🙁 25🤨 39😲 21

Antworten schließenAntwort schreiben

D

Dackelwackel

Wow.

Es gibt eine Menge zentraler Fehler aus Merkel Ära.

Doch die größten Fehler machte die CDU selbst. Das waren und sind die Kanzlerkandidaten und Parteivorsitzenden nach der Ära Kohl.

Möglicherweise eine Ursache, warum die AfD so stark ist.

⭐️ 6😁 3🙁 1🤨 2

Antwort schreiben

S

SuzieQu

Vielleicht kann man mal aufhören, permanent zu behaupten, dass Merkel und Scholz schuld an der Existenz der AfD sind. Das Aufstreben der Rechtsextremen europaweit scheint doch vielschichtige Gründe zu haben. Von den langsameren Abläufen in Demokratien, über die sogenannten sozialen Medien bis hin zu mangelnder Bildung besonders in Geschichte kommt da einiges zusammen, was die Lösung der gigantisch gewordenen Probleme erschwert. Da sind überall in Europa Menschen anfällig für populistische einfache Antworten.

⭐️ 6❤️ 4🙁 6🤨 12😲 6

Antwort schreiben

h

hanfer

Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/mfe

Avatarbild von Pfnotschantscha

Pfnotschantscha

Da sind überall in Europa Menschen anfällig für populistische einfache Antworten.//

Vielleicht fragt man sich mal, warum es einfacher Antworten bedarf! Wenn man mir ständig erklärt, dass der Zustrom von Migranten in der jetzigen Form nun mal so ist, dann suche ich mir eine Antwort, die meinen Vorstellungen entspricht.

⭐️ 10❤️ 7😁 1🤨 2

Antwort schreiben

B

BenSto

Danke.

⭐️ 2❤️ 2😁 3🙁 3🤨 4😲 1

Antwort schreiben

B

Bullseye

SPD oder Grüne sollten konsequenterweise Merkel als Kanzlerkandidatin aufstellen. Denn aus der Ecke erhält sie den meisten Beifall.

⭐️ 4❤️ 3😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

d

dirkboehm

Parteipolitik sollte hinter Sachpolitik stehen. Wenn die AfD für einen Antrag stimmt, der eine Lösung für ein Problem ist, welche von einer anderen Partei vorgeschlagen wird, dann ist das kein Grund deshalb nicht dafür zu Entscheiden.

Wenn nur weil eine AfD Stimme hinzukommt, jeglicher Vorschlag zurückgezogen würde ist das doch Wasser auf die Mühlen derer, die glauben, das Politiker nicht für die Sache arbeiten.

Ich bin eigentlich ein großer Merkel Fan, aber hier liegt sie meiner Meinung nach falsch.

Merz versucht die Selbstblockade zu beenden, das gräbt den extremen Rechten eher das Wasser ab als Scholz’ Hinhaltetaktik und Unentschlossenheit. Die Vorschläge von Merz werden zum überwiegenden Teil zB von Frankreich schon so umgesetzt. Warum soll das in Deutschland dann nicht möglich sein?

⭐️ 56❤️ 32😁 8🙁 22🤨 30😲 24

Antworten schließenAntwort schreiben

J

JanHGW

Es geht doch aber nicht darum, ob die Rechtsextremen auch(!) zustimmen, sondern darum, dass man keine Anträge einbringt, von denen klar ist, dass die ohne die AgD keine Mehrheit bekommen.

Das war bisher Konsenz unter allen demokratischen Parteien. Genauso wie die linke Parlamentsseite sich immer daran gehalten hat und keine Anträge eingebracht hat, die nur durch die Stimmen der Linken eine Mehrheit bekommen hätten. Das fände ich persönlich wesentlich weniger problematisch, aber die Konservativen halten das halt für ein ganz großes Problem und deswegen unterlässt man das, um die politische Kultur in der Mitte des Parlaments zu halten. Nichts anderes wird im Gegenzug auch von der Union gefordert.

⭐️ 7❤️ 5😁 2🙁 5🤨 9😲 4

Antwort schreiben

mn

marcel_nrw

sondern darum, dass man keine Anträge einbringt, von denen klar ist, dass die ohne die AgD keine Mehrheit bekommen.

Das würde aber ja für alle Anträge einer Oppositionsfraktion gelten, denen die Regierung nicht zustimmt.

⭐️ 11❤️ 1😁 7🤨 3

Antwort schreiben

J

JanHGW

Ja, das ist leider so, wenn extremistische Parteien im Parlament sind. Deswegen muss man sich als Opposition dann halt im Vorraus mit den anderen Parteien absprechen.

Andererseits würde ein Oppositionsantrag ja auch sonst nur angenommen werden, wenn man Stimmen der Regierung gewinnen kann.

⭐️ 3❤️ 3😁 1🙁 6🤨 7😲 4

Antwort schreiben

L

Little51

Diese Diskussion führe ich hier auch ständig. Aber es gibt einige Probleme bei der sogenannten reinen Sachpolitik:

1) Es ist ein eklatanter Wortbruch, er hat selber noch im November etwas explizit anderes selber vorgeschlagen und gefordert.

2) Er hat selber nicht nachgedacht und wollte die harte "Basta"-Keule schwingen. Ein Schelm, wer hier böse Deja Vus hat.

3) Er hat nicht parlamentarisch verhandelt, weil jeglicher "Begrenzungserfolg" ausschließlich auf das CDU Konto gehen sollte, ein verhandelter Kompromiss wäre ja von allen Parteien gekommen.

"Ihr macht jetzt exakt was ich will, sonst seid Ihr Schuld, wenn ich mit den Rechten stimme".

Sorry, wenn mir dazu nur einfällt: Bei dieser Argumentationskette stand wohl Onkel Donald aus USA Pate. Original dessen Style.

⭐️ 7❤️ 4🙁 3🤨 5😲 3

Antwort schreiben

n

naud

Ein Träumchen würde Lichter sagen, auch noch auf Papier!

"Deswegen muss man sich als Opposition dann halt im Vorraus mit den anderen Parteien absprechen.

&

Andererseits würde ein Oppositionsantrag ja auch sonst nur angenommen werden, wenn man Stimmen der Regierung gewinnen kann."

Ihre Zeilen sind der pure Genuss, zurück zur Volkskammer der DDR.

Warum soll es dann noch eine Opposition geben????

⭐️ 6❤️ 5😁 3🙁 2🤨 4😲 2

Antwort schreiben

J

JanHGW

Weil es deren Aufgabe ist, für die eigenen Vorstellungen zu werben und von diesen zu überzeugen?!

Genau dafür plädiere ich doch. Im Gegensatz dazu ist Merz Idee, dann einfach mal einen Antrag ohne jegliche Planung einzubringen und dann halt jede Stimme mitzunehmen, die er kriegen kann, exakt das, was Sie mir unterstellen. So entsteht nämlich eine Opposition, die tatsächlich gar keinen Einfluss hat, solange die Regierung eine Mehrheit hat. Das hat dann mit Demokratie aber nichts mehr zu tun.

⭐️ 2😁 2🙁 4😲 4

Antwort schreiben

mn

marcel_nrw

Deswegen muss man sich als Opposition dann halt im Vorraus mit den anderen Parteien absprechen.

Wenn ich mich richtig erinnere, haben die Grünen zu Zeiten der GroKo auch ständig Anträge in den Bundestag eingebracht, die keine Chance auf eine Mehrheit hatten, ohne dass AfD und Abweichler der Regierung zugestimmt hätten.... und nun?

⭐️ 6❤️ 5😁 2🤨 3

Antwort schreiben

s

saibot2107

Ich mag mich ja irren, aber ein Oppositionsantrag kann doch qua Definition keinen Mehrheit bekommen, wenn die Regierung(sparteien) nicht zustimmen.

Der "Sonderfall" jetzt war doch nur, dass die Regierung nicht mehr über eine eigene Mehrheit verfügt hat, nachdem die Koalition zerbrochen ist.

⭐️ 4❤️ 2😁 3🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

mn

marcel_nrw

Und im Landtag in Hessen, wo die Grünen zusammen mit der AfD einen Untersuchungsausschuss eingesetzt haben?

Oder in Apolda (Thüringen), wo die Grünen zusammen mit der Höcke-AfD gestimmt haben?

Ist das was ganz anderes?

⭐️ 6❤️ 4😁 4🤨 2

Antwort schreiben

SS

Steffen Sieben

Hallo? Der Deutsche Bundestag ist nicht der poplige Kreistag vom Weimarer Land (Apolda). Das ist ne ganz andere Nummer, hier geht der mögliche neue "Bundeskanzler" ohne Not einen offenen Abstimmungspackt mit der AfD und dies 3 Wochen vor der BT- Wahl ein! Das ist ein offener Vertrauens und Wortbruch der Merz-CDU!

🙁 2🤨 2😲 3

Antwort schreiben

3 weitere Antworten Antworten schließen

Avatarbild von Ma Hajde

Ma Hajde

Das ist das Narrativ der AfD, dass die Migration das größte Problem sei. Damit verpesten sie seit über 10 Jahren das Land. Und das verknüpfen sie mit Merkel. Ich bin froh, dass Merkel 2015 in der Flüchtlingskrise genau so gehandelt hat, wie sie gehandelt hat. Alles andere jedoch werfe ich ihr (als gelernte Physikerin) vor: die verschlafene Digitalisierung im Land und in den Behörden, die Technologieblindheit (z. B. Energieversorgung, E-Autos, erneuerbare Energien), die Versorgung der Bevölkerung mit bezahlbarem Wohnraum und ein modernes Renten- und Krankenversicherungssystem. Und, und, und. All diese Probleme hätten wir auch ohne einen einzigen Migranten, vermutlich sogar verschärft. Oder sieht irgendwer eine Legion von AfD-Wählern, die endlich ihren weißersehnten Arbeitsplatz im Pflegebereich oder auf dem Bau bekommen, wenn erst mal alle Undeutschen remigriert wurden?

⭐️ 55❤️ 34😁 11🙁 16🤨 29😲 18

Antworten schließenAntwort schreiben

D

Dampfnudelblues

als gelernte Physikerin

Welche Relevanz soll das haben?

⭐️ 13❤️ 9😁 2🤨 4

Antwort schreiben

Avatarbild von Ma Hajde

Ma Hajde

Vielleicht mehr von Datenautobahnen Ahnung haben als ihr Vorgänger.

😁 4🙁 1🤨 6😲 4

Antwort schreiben

B

Bräuli

Dass sie Deutschland technologisch nicht vorangebracht hat. Da ist viel liegen geblieben, die Ampel hatte versucht hier einiges zu reparieren

⭐️ 9😁 4🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

C

Christian1980

Ja, das was Sie beschreiben ist das Hauptproblem von 16 Jahre Merkel!

⭐️ 7❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

D

Dampfnudelblues

Datenautobahnen Ahnung haben

Als ob Physiker davon was verstünden

⭐️ 8❤️ 1😁 3🤨 3😲 1

Antwort schreiben

C

Christian1980

Alle (!) Physiker die ich keine ( so ca. 10) haben ausgezeichnete analytische Fähigkeiten und auch zumeist die Intelligenz Probleme anzugehen und zu lösen. Beides spreche ich Frau Merkel zu, warum sie nicht mehr danach gehandelt bleibt ihr Geheimnis.

⭐️ 9❤️ 6😁 2🙁 3🤨 3😲 2

Antwort schreiben

l

leilamiriam

Na!

Da haben Sie sich aber die klarste, nicht relevante Aussage dieser guten Meinungsäußerung, zielsicher herausgepickt.

Krümel gesucht und gefunden!

⭐️ 2❤️ 1😁 2🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

ka

karl-august

Ist doch mal eine angenehme Abwechslung bei einem Parlament, das zu 90% aus Verwaltungsjuristen besteht.

⭐️ 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

D

DenkEimer

Oder sieht irgendwer eine Legion von AfD-Wählern, die endlich ihren weißersehnten Arbeitsplatz im Pflegebereich oder auf dem Bau bekommen, wenn erst mal alle Undeutschen remigriert wurden?

Ich denke, es gibt eher Probleme mit Menschen, die nicht arbeiten? Dieser "they take our jobs"-Rassismus wäre eher typisch für GB...

🤨 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Haliflor

Haliflor

Aha, vielleicht erweiterte Dunning-Kruger-Effekte. Nein, Physiker sind genau so dumm wie alle anderen.

⭐️ 4

Antwort schreiben

C

Christian1980

Wollten Sie jetzt mich oder die Physiker angehen? Oder anders gesagt, waren nicht einige der begabtesten Exemplare unserer Spezies Naturwissenschaftler und Mathematiker? Oder noch anders gesagt: es gibt Menschen, die sind sehr viel klüger und kompetenter als ich und noch andere deutlich dümmer. Aber bei Physikern finde ich die Trefferquote nach oben erstaunlich. Bei anderen akademischen Berufen finde ich das eher nicht so deutlich. Und ja, es gibt auch Menschen, die können Lagen und Situationen deutlich besser einschätzen als andere.

❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

C

Cordyceps83

Sie hat eigentlich schon genug Schaden angerichtet, sie täte gut daran, sich rauszuhalten und ihren Lebensabend zu genießen.

⭐️ 58❤️ 42😁 14🙁 12🤨 24😲 13

Antwort schreiben

g

gedankenversunken

Für meinen Geschmack sind die Einlassungen von Frau Merkel, was die Asylpolitik unter ihrer Ägide betrifft, zu selbstgerecht. Da ist kein Hauch von Zweifel oder Selbstkritik zu erkennen.

⭐️ 63❤️ 40😁 9🙁 13😲 9

Antwort schreiben

Q

Quickstab

Über Merkel kann man schimpfen was man will, aber immerhin war sie intger und auf dem Boden des Menschen- und Grundrechts.

Die heutige CDU würde sie wohl als Links- Grün versiffte abkanzeln, wenn sie nicht so beliebt wäre.

⭐️ 59❤️ 33😁 7🙁 10🤨 33😲 14

Antworten schließenAntwort schreiben

DE

Don Erstag

Sie war integer? Sie hat ihre Prinzipien verraten, um sich an der Macht zu klammern. Sie hat den Boden für die heutige Situation geebnet.

⭐️ 15❤️ 10😁 1🙁 3🤨 6😲 1

Antwort schreiben

Q

Quickstab

Womit?

⭐️ 3❤️ 2🙁 3🤨 5😲 4

Antwort schreiben

C

Campbeltown18

Beliebt? Wohl nur bei Linken und Woke-Bunten.

⭐️ 12❤️ 10😁 6🙁 4🤨 7😲 1

Antwort schreiben

D

DobbyDong

Ich denke, darauf bekommen wir keine Antwort mehr. Übliches Spiel: einen raushauen und nicht begründen.

⭐️ 2🙁 3🤨 2😲 4

Antwort schreiben

C

Chang11

Merkel als Links-Grün-Versiffte abzukanzeln, ist ganz offenbar ein zentrales Anliegen vieler Kommentatoren, die die rechtsextreme AfD unterstützen.

⭐️ 5❤️ 4🙁 6🤨 8😲 5

Antwort schreiben

C

Chang11

Ich denke, Sie schätzen die Lage nicht richtig ein. Angela Merkel ist im Volk nach wie vor ziemlich beliebt.

https://de.euronews.com/2024/07/17/angela-merkel-wird-70-wie-beliebt-ist-die-ex-kanzlerin-noch

⭐️ 3😁 2🙁 6🤨 6😲 4

Antwort schreiben

j

jedemseinemeinung

Naja, 2015 war eine Ausnahmesituation. Ob es aber grundgesetzkonform von sich ging ist nicht abschließend geklärt. Von daher ist diese ganze Diskussion ob Merz' Pläne gegen das Grundgesetz/Europarecht schon teilweise heuchlerisch. Damals hat sich auch niemand geschert.

Aber rein moralisch gesehen ist sie integer, das kann man sicherlich sagen.

⭐️ 4🤨 3😲 1

Antwort schreiben

KN

Kay-Ner

Klar, und weil die "nur" bei Linken "und "Woke-Bunten" (Was für n Wort) beliebt war, hat die CDU die auch immer wieder im Amte bestätigt und bei jeder Wahl getragen.

Is klar.

⭐️ 1🙁 1🤨 3😲 3

Antwort schreiben

Q

Quickstab

Ich denke, Sie schätzen Campbeltown18 falsch ein. Für ihn scheint alles was nicht rechtsextrem und/oder faschistisch ist, "links-grün versifft" zu sein. 😉

🙁 2🤨 2😲 2

Antwort schreiben

Q

Quickstab

Richtig. Denn Merz Pläne sind nicht nur klar rechtsextrem sonder auch zweifelsohne nicht konform mit dem Grundrecht oder dem Europarecht.

Da kann dieser eine Herr Rechtsexperte, den sich die CDU eingekauft hat, auch nichts dran ändern. Immerhin gilt auch hier: Professioneller Konsens über Einzelmeinung.

Erst Recht wenn die Einzelmeinung von einer Seite eingekauft wurde.

Es wird sich auch nicht darüber aufgeregt, DASS Recht gebrochen wird. Sondern das der Sinn von Merz Vorschlägen eindeutig nur Symbolpolitik und Hetzen war, da die Vorschläge von vorn herein null Chance auf Realisierung hatten, da sie eben gegen Grund- und Europarecht verstoßen.

Was auch immer Sie ominöses aus 2015 andeuten, hat nichts mit der Einzigartigkeit der Skandalträchtigkeit von Merz Demaskierung als Rechtsradikaler zu tun.

🙁 3🤨 3😲 3

Antwort schreiben

Antworten schließen

B

BenSto

Wenn ich mir die aktuellen Umfragewerte und auch hier die Kommentarspalte anschaue ist es doch erstaunlich wie viele potenzielle Wähler der CxU in Richtung der AfD wechseln, jetzt wo "Das wird man ja wohl noch sagen dürfen!" salonfähig geworden ist.

Es ist traurig wie geschichtsvergessen die Gesellschaft zu sein scheint.

Es ist ein wenig mehr als 92 Jahre her und die Menschen haben die Nazis an die Macht gelassen, damals noch ohne eine gschichtliche Vorahnung was das wirklich bedeutet. Geblendet von Versprechungen und nationalem Stolz.

Und jetzt biedert sich ein Kanzlerkandidat einer demokratischen Partei den Nazis an.

Herr Merz, Sie sollten sich nicht mit Hindenburg in eine Reihe stellen, auch sie beherrschen die Nazis nicht!

⭐️ 44❤️ 23😁 3🙁 20🤨 34😲 21

Antworten schließenAntwort schreiben

r

rebelyelll

Sie glauben immer noch den Umfragen auf Kamala Niveau?

Die Union wird viel stärker, die Grünen deutlich schwächer sein als jede Umfrage suggeriert.

⭐️ 11❤️ 9😁 1🤨 4

Antwort schreiben

D

Daedalus.

Und jetzt biedert sich ein Kanzlerkandidat einer demokratischen Partei den Nazis an

Das ist Unsinn.

Die Demokratie wird nicht dadurch gefährdet, dass ein Antrag der ohne Kooperation mit der AfD entstand durch Stimmen von diesen durch kommt, die Demokratie wird durch eine wachsende und wachsende AfD gefährdet und das versucht Merz durch Themenentzug zu verhindern. Endlich tut das jemand!

⭐️ 10❤️ 10😁 2🤨 6

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

DAS ist nun wirklich Unsinn.

Je mehr Merz der AfD nacheifert, desto stärker wird sie. Nachweislich.

⭐️ 6❤️ 6😁 1🙁 1🤨 7😲 5

Antwort schreiben

B

BenSto

Siehe Umfragewerte hier bei der Zeit. So richtig scheint seine Taktik nicht aufzugehen...

⭐️ 3🤨 1

Antwort schreiben

D

Daedalus.

Je mehr Merz der AfD nacheifert, desto stärker wird sie. Nachweislich

Das einzig nachweisbare: dass die AfD in den letzten 3 Jahren ihre Umfragewerte verdoppelt hat!

Und Merz hat nicht der AfD nachgeeifert, er wollte etwas verändern das 76% der Bevölkerung falsch finden:

Eine überwältigende Mehrheit von 76,4 Prozent findet die aktuelle Migrationspolitik falsch und nur 15,9 Prozent unterstützten den Kurs der Bundesregierung

https://www.tagesspiegel.de/politik/befragte-fordern-einlenken-der-spd-umfrage-zeigt-deutliche-mehrheit-fur-im-bundestag-beschlossenen-cdu-migrationsplan-13121941.html

⭐️ 10❤️ 9🤨 4

Antwort schreiben

D

Daedalus.

Siehe Umfragewerte hier bei der Zeit. So richtig scheint seine Taktik nicht aufzugehen...

Aha, wohingegen die Taktik der letzten Jahre aufging, bei der sich die Umfragewerte der AfD verdoppelt haben? Na dann, weiter so, oder?

⭐️ 8❤️ 7😁 1🤨 2

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Eben, nachweisbar ist das während Merz sich immer mehr der AfD angenährt hat diese gestiegen ist.

Hast du jetzt ja selbst belegt.

⭐️ 4❤️ 3🙁 1🤨 3😲 3

Antwort schreiben

D

Daedalus.

Ah, das lag nicht an der Regierung, das lag an Merz 😂

Abgesehen davon, dass er sich nicht angenähert hat, er versucht endlich die konservativen Themen wieder anzugehen die lange vernachlässigt wurden, das ist klassisches CDU Terrain.

Aber ihr seid schon echt so Spezialisten hier, die gleiche Qualität an Analysen mit denen mir erklärt wurde wie dumm es ist nicht zu sehen dass Harris das Ding eindeutig holen wird.

⭐️ 7❤️ 6😁 1🤨 3

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Lustig wie Rechte immer mit Harris anfangen, wenn sie merken, dass sie sonst nichts haben.

Die ist überhaupt nicht das Thema, aber ihr kramt sie immer wieder raus.

⭐️ 4🙁 1🤨 5😲 5

Antwort schreiben

B

BenSto

"Allerdings zeigt sich auch, dass eine Mehrheit ein Problem damit hat, dass der Antrag nur mit AfD-Stimmen angenommen wurde."

⭐️ 4🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

D

Daedalus.

Lustig wie Rechte immer mit Harris anfangen, wenn sie merken, dass sie sonst nichts haben

Lustig, wie manche meinen über Schubladen ad hominem gehen zu können, wenn sie keine Argumente mehr haben.

Und es ist das Thema, wie Migration und Wirtschaft eben wahlentscheidend sind und einige das wohl immer noch unterschätzen - und stattdessen mit Tempolimit kommen, was natürlich mega das Thema ist.

⭐️ 4❤️ 5😁 1🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

D

Daedalus.

Allerdings zeigt sich auch, dass eine Mehrheit ein Problem damit hat, dass der Antrag nur mit AfD-Stimmen angenommen wurde

Deutlich weniger jedoch schon, 44%.

Und:

66,8 Prozent der Befragten fanden, die Sozialdemokraten hätten dem Merz’ Plan zustimmen sollen und nur 20,4 Prozent waren dagegen

Wird sich erst noch zeigen wer nachhaltig davon profitiert und wer nicht, was ich jedoch fest glaube: bei dieser klaren Ablehnung der aktuellen Politik wird ein Festhalten an dieser definitiv weiter der AfD nützen.

⭐️ 3❤️ 3😁 1🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

B

BenSto

In Deiner Antwort verwendest Du mehrere rhetorische Mittel, die mein eigentliches Argument verfehlen:

1. Whataboutism/Ablenkung: Anstatt auf die aktuelle Taktik und die Umfragewerte einzugehen, verweist Du auf frühere Entwicklungen und verschiebst so das Thema.

2. Strohmann: Mit der sarkastischen Frage ‚Na dann, weiter so, oder?‘ wird mir eine Haltung unterstellt, die ich nie vertreten habe.

Diese Ansätze gehen an meiner eigentlichen Kritik vorbei: Ich weise darauf hin, dass die jetzige Strategie offenbar nicht zum Erfolg führt. Darauf würde ich gerne sachlich eingehen, statt auf frühere Fehler oder eine mir unterstellte Meinung.

⭐️ 3❤️ 3🙁 1🤨 4😲 4

Antwort schreiben

B

BenSto

Woher kommt denn jetzt das Tempolimit?

⭐️ 2🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

D

Daedalus.

Anstatt auf die aktuelle Taktik und die Umfragewerte einzugehen

Weil es zu früh ist das genau bestimmen zu können und dabei nicht nur das Verhalten von Merz eine Rolle spielt sondern auch das m.M.n. sehr kritikwürdige Verhalten von Rot und Grün das nun als Angstkampagne zu missbrauchen um von eigener Schwäche abzulenken und die Schmuddelecke nun auf die Union auszuweiten um sich als echte Demokraten verkaufen zu können.

wird mir eine Haltung unterstellt, die ich nie vertreten habe

Deshalb war es eine Frage. Denn alles was die Gegner von Merz fordern klingt für mich nach: weiter wie bisher. Wohingegen er nun andere Wege sucht.

Ich weise darauf hin, dass die jetzige Strategie offenbar nicht zum Erfolg führt

Dann weise ich darauf hin, dass ich für extrem verfrüht halte, das nun so beurteilen zu wollen.

Die Union muss die verprellten Konservativen zurückholen und die Protestwähler eindämmen, da führt meiner Meinung nach kein Weg vorbei. Das ist die Mehrheit der AfD-Wähler, bin ich überzeugt. Bevor es die AfD gab stand die NPD bei 1.5% - das sind die Hardcore Rechten.

Manche werden vielleicht von Union in Richtung links wechseln, ist ok, besser als eine 23% AfD. Aber das benötigt halt Zeit, verlorenes Vertrauen ist nicht über Nacht zu holen. Ich halte es für den richtigen Weg.

⭐️ 5❤️ 5😁 1🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

B

BenSto

Nicht meine Meinung, aber eine Antwort die ich respektieren kann. Vielen Dank! 🙂

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

D

Daedalus.

Woher kommt denn jetzt das Tempolimit?

Von DasWarEinerZuviel:

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-02/angela-merkel-eine-stunde-zeit-memoiren#cid-74133880

Gern geschehen.

⭐️ 1❤️ 1😁 1🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

T

Trötenhorst

"Manche werden vielleicht von Union in Richtung links wechseln, ist ok, besser als eine 23% AfD."

Ich vermute, dass die Generation der Babyboomer, die einen erheblichen Wähleranteil darstellt, an ihren bisherigen Wahlgewohnheiten festhält und vorerst nur eine geringere zusätzliche Anzahl an Wählern nach links oder rechtsaussen wandert. Durch die gescheiterte Abstimmung von letzter Woche werden am 23.02. allerdings wohl auch nur weniger Protestwähler zur CDU zurückkehren. Friedrich Merz hätte dann nach der Wahl keine wirklich guten Koalitionsoptionen, um seinen Kurs fortzusetzen und die Politik würde möglicherweise erneut wertvolle Zeit und weiteres Vertrauen verlieren.

🙁 1🤨 1😲 1

Antwort schreiben

b

bbwb

In Thüringen haben die Grünen gemeinsam mit HÖCKES ! Landesverband abgestimmt. Erklären Sie mal, warum daraus kein Skandal erwächst.

⭐️ 1❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

TF

TWIKE-Fahrer

Angela Merkel hat zu 100% richtig gehandelt.

Friedrich Merz hat zu 100% falsch gehandelt.

Auch wenn hier in diesem offenen Beitrag offen rumkrakelt wird: Nein, davon profitieren nicht die Grünen und nicht die SPD. Davon profitiert sicher auch nicht die CDU.

Profitieren wird wesentlich die AfD. Mit weiterer hinterhältiger russischer Unterstützung ist sogar zu befürchten, dass dadurch die AfD zur stärksten Fraktion bei der Bundestagswahl wird.

Wer es noch nicht glaubt: Über 300 Anschläge auf PKWs in den letzten Tagen mit Bauschaum in den Auspüffen und falschen Bekennerschreiben von den Grünen - finanziert von Russland. Natürlich richtet sich hier dumm und primitiv der Hass auf die Grünen.

Ohne Not setzt Friedrich Merz unsere Demokratie mit Migrantenhetze und nichts als unwirksamem Aktionismus aufs Spiel. Und das unerträgliche Gegröle wird dadurch nur immer lauter. Unsere Feinde sind aber keine Grüne, keine Migranten, keine Juden und auch sonst keine friedlich Andersdenkenden.

⭐️ 49❤️ 24😁 9🙁 21🤨 37😲 18

Antworten schließenAntwort schreiben

C

Christian1980

Das mit den Fake-Anschlägen wusste ich noch gar nicht. Danke für die Info! Haben Sie auf die Schnelle einen guten Link dazu?

⭐️ 5❤️ 3😁 3🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

MW

Medium Well

https://www.tagesschau.de/in…

⭐️ 4❤️ 4🙁 1🤨 5😲 3

Antwort schreiben

H

HaJo2018

Die AfD hatte bei der Bundestagswahl 2013 4,3 % und 2017 12,6 %.

Frau Merkel hat zu "100 % richtig gehandelt" der AfD mit dem Thema Migration die einmalige Chance zu geben diese Zustimmung zu erreichen.

Die Ampel hat die Merkelsche Politik bei der Migration fortgesetzt und damit die Zustimmung von 10,3 % bei der Wahl 2021 auf mögliche 20 % bei der Wahl 2025. Wenn es so weitergeht wird 2029 die AfD noch einmal zulegen.

Da Frau Merkel keine Lösungen anbietet, sondern nur an ihrem angekratzten Image arbeitet, sind ihre Zwischenrufe einfach nur schäbig.

⭐️ 16❤️ 14😁 3🙁 2🤨 3

Antwort schreiben

w

werweissesbesser

Kein Problem, Bauschaumfreie Zonen sind in Planung👍

❤️ 2😁 3🙁 1🤨 1

Antwort schreiben

TF

TWIKE-Fahrer

Sorry, Klarstellung: 100% Recht in der Beurteilung der Abstimmung der CxU mit der AfD.

Natürlich nicht 100% Recht in 16 Jahren Regierungsverantwortung.

War das wirklich so unverständlich?

Oder will man schon ganz bewusst alles missverstehen und eskalieren?

⭐️ 2🙁 3🤨 6😲 4

Antwort schreiben

K

Kritischsein

„Oder will man schon ganz bewusst alles missverstehen und eskalieren?“

So wie sie hier rumtoben (eine andere Bezeichnung dafür verkneife ich mir), hat man keine Lust ihre Beiträge bis zum Ende zu lesen.

Da können dann schon mal Missverständnisse auftreten.

Der einzige der hier eskaliert sind sie.

⭐️ 6❤️ 5😁 2🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

S

Sommertraum

Wo waren denn eigentlich diese ganzen Merkel-Kritiker, die hier unqualifiziert und beleidigend ablästern, während der 16 Jahre Merkel?

In Russland, im Keller, auf Mallorca, im Schloss von Dornröschen oder doch eher bei Parteitagen, Parteiveranstaltungen, an den Wahlurnen, um der Garantin ihrer Macht zuzujubeln.

16 Jahre lang gejubelt und geklatscht, 16 Jahre die ewige Wahlsiegerin gefeiert, die ihnen selbst die Pfründe sicherte und jetzt zücken sie den Dolch, weil es ihnen nicht passt, den Spiegel vorgehalten zu bekommen.

Typisch CDU.

Nicht zum Wohle des deutschen Volkes, nein, zum Wohle des eigenen Geldbeutels.

⭐️ 51❤️ 32😁 8🙁 10🤨 19😲 10

Antworten schließenAntwort schreiben

Ih

I hab auch ne Meinung

Warum hat denn in den 16 Jahren kein SPD-Kandidat einen Fuß auf die Erde bekommen? Die Sozen hatten doch die beste Kanzlerin, die sie sich erträumen konnten. Dazu noch ein paar CDU-Wähler, die sowieso immer schwarz wählen und schon sind es 16 Jahre.

⭐️ 7❤️ 7😁 3🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

r

rebelyelll

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen. Danke, die Redaktion/mfe

D

DasWarEinerZuviel

Wie jetzt, war Merkel heimlich eine Grüne oder eine Soze?

Müsst euch schon mal entscheiden.

⭐️ 2❤️ 3😁 1🙁 4🤨 8😲 5

Antwort schreiben

S

Sommertraum

Gehörten Sie zu den "paar" CDU-Wählern (immerhin beständig mehr als die, die SPD wählten), die ihr 16 Jahre lang die Treue hielten?

Oder haben Sie noch nie die CDU gewählt und kommen jetzt von rechts, um so zu tun als ob?

⭐️ 3🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

Ih

I hab auch ne Meinung

Gibt‘s nen Unterschied? Verteilen beide nur das Geld der anderen

⭐️ 2❤️ 2😁 2🙁 2🤨 2

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Dann sind ja alle Parteien die gleichen?

Denn die andere Seite verteilt eben von unten nach oben.

⭐️ 1🙁 1🤨 3😲 2

Antwort schreiben

F

Farbspiel

Hatten Sie nicht den Eindruck, Merkel Kritik war nicht gewünscht. Selbst die Medien waren sehr duckmäusig. So wie mit Herr Scholz von den Medien umgegangen wird, sowas gabs mit Frau Merkel nicht, obwohl s genug Gründe gab

⭐️ 6❤️ 7🙁 1🤨 2😲 1

Antwort schreiben

Ih

I hab auch ne Meinung

Nö, FDP hauptsächlich. Merkel habe ich nur einmal indirekt über Erststimme gewählt.

⭐️ 2❤️ 2😁 3

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Wie wählt man jemanden mit der Erststimme indirekt?

Da bin ich auf eine Erklärung gespannt.

⭐️ 1😁 1🙁 1🤨 3😲 3

Antwort schreiben

Ih

I hab auch ne Meinung

Soll ich dir jetzt das deutsche Wahlsystem anno 2005 erklären?

⭐️ 2❤️ 2😁 4

Antwort schreiben

S

Sommertraum

Dann kann ich sie verstehen.

Merkel war ja auch zu schlau, sich mit Linder einzulassen. Ein Rössler war mehr als genug.

Was Linder bei Merkel nicht schaffte (Zerstörung von innen heraus), schaffte er dann ja bei Scholz.

⭐️ 2🤨 1

Antwort schreiben

Ih

I hab auch ne Meinung

Lindner hat auf eine Regierung mit der Union verzichtet, nicht andersrum.

⭐️ 1🤨 1

Antwort schreiben

S

Sommertraum

Stimmt.

Weil Merkel die Hürden so hoch legte, dass er keine Chancen sah, mit seinem Egoismus dort landen zu können.

Dort bekam er ja noch die Kurve, bei Scholz fehlten ein paar Stunden, um sich vom Acker zu machen, statt vom Hof gejagt zu werden.

⭐️ 4❤️ 1🤨 1

Antwort schreiben

W

Waldschrat86

Kleines Geheimnis:

Der Kanzler wird in dieser Republik nicht direkt vom Volk gewählt, sondern vom Bundestag.

Es ist quasi von Beginn an Usus, dass die Parteien mit viel Zuspruch vor der konstituierenden Wahl mit einer Person werben, den sie zu dieser Wahl aufstellen wird.

Also ganz gleich, ob Erst- oder Zweitstimme, den Kanzler wählen wir immer indirekt.

Hab letzte Wahl auch erstmalig mit Erststimme Scholz indirekt gewählt.

Sie wissen, die Erststimme ist Personenwahl, da steht dann sogar ein konkreter Name, der war bei mir nicht Scholz und der wird bei dem anderen nicht Merkel gewesen sein.

Dass es die Erststimme war, wird wohl daran liegen, dass es da a) um konkrete und im Idealfall heimische Personen geht und b) Winner takes it all das Prinzip ist.

Aus diesem Grund werde ich wohl wieder SPD mit dieser Stimme wählen, da außer dieser und der Union dort niemand eine realistische Chance auf Erhalt des Mandats hat.

Für mich ergibt es bei der Stimme nur dann einen Sinn sein Kreuz da zu machen, wo man es am liebsten tun würde, wenn etwas anderes quasi mit Abstand gesetzt ist, z.B. 60%, Platz 2. hat 20% und der Rest noch weniger.

Nach meiner Erklärung noch die Gegenfrage:

Wie kommt auf die Frage, wie man jemand indirekt wählt, wenn diese Wahl schon immer indirekt erfolgt und nicht mal die Zweitstimme betrifft?

⭐️ 1❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

b

bbwb

Die größten Merkel-Fans waren die Grünen.

Antwort schreiben

Antworten schließen

N

N0b0dY

meine Güte, was ist denn hier los? Dolchstoß Geständnis. Frau Merkel hat ihre Meinung kundgetan. Zusammen im blauen ist auf demokratische Basis nicht möglich und damit hat sie recht.

⭐️ 47❤️ 35😁 9🙁 14🤨 26😲 13

Antworten schließenAntwort schreiben

BA

Brigitte Ackermann

Was wäre, wenn Klingbeil Scholz öffentlich diskreditieren würde, obwohl er sonst immer schweigt?

⭐️ 9❤️ 5😁 7🙁 1🤨 3😲 1

Antwort schreiben

Avatarbild von donnerstagskind

donnerstagskind

meine Güte, was ist denn hier los?

die Stänkerer haben gerade Ausgang!

⭐️ 4❤️ 2🙁 5🤨 10😲 6

Antwort schreiben

Avatarbild von donnerstagskind

donnerstagskind

Was wäre, wenn Klingbeil Scholz öffentlich diskreditieren würde, obwohl er sonst immer schweigt?

Könnte es wohl sein, dass Klingbeil das tun würde, wenn Scholz auf die Idee käme, mit den Braunblauen zu agieren?

- Er würde nicht (Scholz), davon bin ich überzeugt!

⭐️ 4❤️ 4🙁 5🤨 5😲 6

Antwort schreiben

Antworten schließen

M

Mantura

Man sollte gegen Frau Merkel ein Parteiordnungs- oder Ausschlussverfahren einleiten.Wer die eigene Partei so schädigt, gehört rausgeschmissen. Aber die Hoffnung darauf stirbt sicher zuletzt.

⭐️ 36❤️ 28😁 12🙁 21🤨 35😲 20

Antworten schließenAntwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Merkel bringt die neurechten Accounts hier echt zum Kochen.

Gefällt mir.

⭐️ 14❤️ 11😁 9🙁 6🤨 8😲 8

Antwort schreiben

r

rebelyelll

Entfernt. Bitte formulieren Sie Kritik sachlich und differenziert. Danke, die Redaktion/mfe

D

DasWarEinerZuviel

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

Antworten schließen

L

Landvogt67

Mich stört am Meisten dass das was sie so äußert- auch in ihrem Buch - ziemlich einfältig klingt.

Es ist ja erstmal grundsätzlich sympathisch, Flüchtlingen gegenüber ein „freundliches Gesicht“ zu zeigen. Als Staatsdoktrin oder rechtsstaatliches Dogma ist das aber alles viel zu dürftig, vor allem wenn es mit dem sturen Ausblenden kritischer Aspekte einhergeht wie bei ihr.

Das geht vielleicht im Privaten oder wenn man privat Flüchtlingen hilft im Ehrenamt, aber ich kann einfach nicht nachvollziehen warum die Frau solange als Bundeskanzlerin bejubelt und unterstützt wurde.

⭐️ 41❤️ 35😁 19🙁 5🤨 7😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

M

Mantura

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Relativierungen. Danke, die Redaktion/vm

TJ

Tamo Junto

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

Avatarbild von Ascari da Vivo

Ascari da Vivo

Der Kommentar, auf den Sie Bezug nehmen, wurde bereits entfernt.

Antworten schließen

Avatarbild von zeitlich_gesegnet

zeitlich_gesegnet

Frau Merkel hatte in ihren vier Amtszeiten so einige Gelegenheiten, in fundamentalen, auch weltpolitischen Fragen, im Sinne Deutschlands und zu Gunsten der Bevölkerung zu handeln.

Fast schon instinktsicher tat sie genau das Gegenteil des Notwendigen und des "Alternativlosen", womit sie die viel beklagte Polarisierung, Radikalisierung und den politischen Verdruss im Land mitzuverantworten.

Das fing schon früh in ihrer Kanzlerschaft an:

- Sie hätte am Irakkrieg 2003 teilgenommen und Soldaten dahingeschickt.

- 2008 hat sie mitgemacht bei der Rettung der Finanzindustrie mit Hunderten Milliarden Euro deutscher Steuergelder.

- 2011 ihre erste panische, populistische Aktion, nach dem Tsunami in Japan, die das KKW Fukushima in Mitleidenschaft gezogen, Deutschlands Energiesicherheit grundlegend zu gefährden mit der von ihr geprägten Energiewende.

- 2012 hat sie wieder hunderte Milliarden Euro Steuergelder aufgewendet, um Griechenland und den Euro "alternativlos zu retten".

- Wieder Energie: mit dem Pipeline Nordstream 2 hat sie eine enorme einseitige Abhängigkeit vom russischen Gas geschaffen, die uns 2022 auf die Füge gefallen ist.

- 2015 hat sie entgegen den Warnungen ihres eigenen Kabinetts und dem offenen Brief aller Sicherheitsbehörden die Grenzen für täglich bis zu 10.000 Flüchtlingen geöffnet, obwohl das auch die ganze EU als Wahnsinn betrachtet hat. Weil es auch sie in Mitleidenschaft gezogen hat, als Deutschland zum größten Migrationsmagnet der Welt geworden war.

⭐️ 47❤️ 36😁 6🙁 9🤨 11😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Hitchhiker's Tourguide

Hitchhiker's Tourguide

2015 hat sie entgegen den Warnungen ihres eigenen Kabinetts und dem offenen Brief aller Sicherheitsbehörden die Grenzen für täglich bis zu 10.000 Flüchtlingen geöffnet,

Es waren in diesem Sommer mehr als 10.000 Flüchtlinge alleine über Passau (also insgesamt deutlich mehr).

Das weiß ich zufälligerweise, weil ich jede Woche dort in einem Hotel übernachtet habe, in dem auch Bundespolizei und Security von der Bahn untergebracht waren. Da haben schon die Gespräche in den Rauchpausen mit denen gereicht um zu verstehen, dass uns das um die Ohren fliegen wird.

⭐️ 17❤️ 13😁 3🤨 2

Antwort schreiben

Se

Spong.e

Nicht zu vergessen der Brexit.

⭐️ 7❤️ 5😁 3🤨 1

Antwort schreiben

D

DenkEimer

Da haben schon die Gespräche in den Rauchpausen mit denen gereicht um zu verstehen, dass uns das um die Ohren fliegen wird.

Sehr interessant. - Das Schlimmste daran ist aber doch: wo waren die Medien? Hätten die nicht genau darüber kritisch berichten müssen, 4. Gewalt und so? Aber Frau Merkel war ja anscheinend die beste Freundin aller Journalisten...

⭐️ 11❤️ 7😁 5🤨 1

Antwort schreiben

2

2und40

Krass!

😁 1

Antwort schreiben

2

2und40

Tja, selbst ein di Lorenzo hat letztendlich eine zu wohlwollende Berichterstattung zugegeben. "Wir waren geradezu beseelt von der historischen Aufgabe, VON GIOVANNI DI LORENZO am 12. Januar 2017 4, Cicero"

⭐️ 1❤️ 1😁 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von kowalskii

kowalskii

Als Ehrenvorsitzende der SPD kann sie Merz schon mal die Meinung geigen. Nur eine Lösung hat sie auch nicht auf dem Schirm. Ups, hat sich die AfD halt eben mal verdoppelt. Ich war's nicht. Meine Politik auch nicht. Und ansonsten: Wir schaffen das!

⭐️ 29❤️ 27😁 26🙁 9🤨 11

14 AntwortenAntwort schreiben

Avatarbild von Haliflor

Haliflor

Merkel sprach von einer Frage grundsätzlicher Bedeutung

mitten in der heißesten Wahlkampfphase.

Ansonsten mische sie sich ja nicht in die Tagespolitik ein

außer mitten in der heißesten Wahlkampfphase.

Was bleiben wird:

Michel Friedmans Austritt aus der Union ist für die CDU sehr zu bedauern, Merkels Austritt aus der Union hingegen ist nun überfällig.

⭐️ 34❤️ 27😁 14🙁 11🤨 27😲 12

5 AntwortenAntwort schreiben

C

Campbeltown18

Wir hatten in diesem Land eine ganze Reihe guter Kanzler.

Adenauer. Erhard. Kiesinger. Brandt. Schmidt. Kohl. Schröder.

Und dann kamen Typen wie Merkel und Scholz.

⭐️ 33❤️ 28😁 11🙁 12🤨 20😲 11

4 AntwortenAntwort schreiben

K

KlausErlenmeyer

Was hier wieder los ist.

Merkel hatte ihre Stärken und auch ihre Schwächen.

Ich persönlich würde ihr als Kanzlerin 5 von 10 Punkten attestieren.

Bei Merz erwarte ich halt, dass er da deutlich drunter kommt, so impulsiv, stur und unreflektiert wie er ist.

⭐️ 41❤️ 17😁 9🙁 14🤨 19😲 14

2 AntwortenAntwort schreiben

Z

Zoë

Ich war sehr froh, dass ich nach dem Ende ihrer Amtszeit nichts mehr von unser Altkanzlerin hören musste. Die erste Ernüchterung kam, als ihr Buch im letzten Jahr mit viel Presserummel erschien. Und jetzt das. Sie hat das einmalige Talent, vorgeblich alles sachlich zu beleuchten und zu betrachten, um dann nebulöse, unkonkrete Antworten zu liefern, oder aber Wiedersacher wegzubefördern. Ihre Argumentationskette ist immer konsistent nur selten vollständig.

Ich finde es nur immer noch spannend, wie sie von der Presse hofiert und mit Glacehandschuhen angefasst wird.

⭐️ 40❤️ 29😁 14🙁 7🤨 11

Antworten schließenAntwort schreiben

FF

Frau Funcke

Sie hat das einmalige Talent, vorgeblich alles sachlich zu beleuchten und zu betrachten, um dann nebulöse, unkonkrete Antworten zu liefern, oder aber Wiedersacher wegzubefördern.

Vorgeblich...ja, so betrachte ich es auch. Es hat mich schon während ihrer Amtszeit fast wahnsinnig gemacht, wie man sich von Äußerlichkeiten bei ihr hat blenden lassen.

Es gibt ja noch eine Vorgehensweise, die man ihr immer wieder zuschrieb: Alles vom Ende her denken...

Wenn das tatsächliche eine von ihren Eigenschaften ist/gewesen wäre, dann hätte sie manche Entscheidungen nicht so getroffen, wie sie es denn tat. Oder - das kann natürlich auch möglich sein - ist ihr Denkvermögen/Vorstellungskraft so eingeschränkt, dass ihr gedanklicher Weg bis zum Ende so lückenhaft wie ein schweizer Käse war.

⭐️ 2

Antwort schreiben

Antworten schließen

Avatarbild von Pfnotschantscha

Pfnotschantscha

Frau Merkel rechtfertigt weiterhin ihre Migrationspolitik. In direkter Folge hat sich unser Leben hier spürbar verändert. Das ist nach all den Anschlägen und Attacken nicht in Frage zu stellen.

Thematisch hierzu passend!!! ist aktuell ein traditioneller Umzug in Kempten abgesagt worden, weil die Sicherheitsauflagen nicht erfüllt werden können.

Früher waren diese Sicherheitsauflagen nicht erforderlich. Und diese Veränderung passt sehr gut zu den Einlassungen von Frau Merkel.

⭐️ 40❤️ 30😁 12🙁 5🤨 9

Antworten schließenAntwort schreiben

EA

Ernst Acht

Ihr Leben hat sich bitte wie durch "all den Anschlägen und Attacken" verändert? Meines nämlich nicht und deshalb frage ich.

⭐️ 2❤️ 1😁 1🙁 3🤨 9😲 4

Antwort schreiben

Avatarbild von Pfnotschantscha

Pfnotschantscha

Ihr Leben hat sich bitte wie durch "all den Anschlägen und Attacken" verändert? Meines nämlich nicht und deshalb frage ich.//

Im Job habe ich mit der Erstellung von Sicherheitskonzepten für Veranstaltungen wie " Tag der offenen Tür" etc. zu tun. Diese Konzepte mussten in den letzten Jahren wegen der gestiegenen Gefahreneinschätzung stetig um neue Maßnahmen erweitert werden.

Privat ist der Besuch von öffentlichen Veranstaltungen für mich mit einem anderen Bewusstsein verbunden. Überall Security, überall quer stehende LKW oder Container oder eben Betonpoller. Dazu im Hinterkopf eben die bereits stattgefunden Ereignisse. Die Zeiten ohne dies alles waren aus meiner Sicht besser.

Ich fahre eher selten mit öffentlichen Verkehrsmitteln. Aber ein paar Mal im Jahr schon. Und was da an verbaler und nonverbaler Drohungen und Gewalt abgeht, empfinde ich schon als schlimm. Daher bin ich in den letzten Monaten dazu übergegangen, nur noch 1. Klasse zu fahren. Da ist zumindest besser.

⭐️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

TF

TWIKE-Fahrer

Ich bitte alle Leser dieses offenen Forums, die vielen russischen Bots hier zu ignorieren, die in übelster Weise unsere ehrenwerte ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel diffamieren.

Die von Friedrich Merz angestoßene Hetze überschlägt sich zusehends. Zum Schaden von Deutschland.

⭐️ 23❤️ 15😁 5🙁 21🤨 28😲 19

Antworten schließenAntwort schreiben

I

IchhabekeinFotofürDich

Jeder hat halt seine Realität. 🤷‍♂️ Man kann Ihnen nur bedingt helfen.

⭐️ 18❤️ 9😁 10🤨 3

Antwort schreiben

RB

R. Berger

Eindimensional. Sie sollten eine Religionsgemeinschaft gründen und ein Bild von Merkel in die Ecke der neuen „Kirche“ stellen.

Aber bitte von politischen Diskussionen fernhalten.

⭐️ 14❤️ 11😁 14🤨 1

Antwort schreiben

Se

Spong.e

Ich dachte, Sie wären im Lager "... konnte man doch nicht in nur 3 Jahren diesen 16-jaehrigen Stillstand beseitigen ..." oder so ähnlich? Erstaunlich. Aber klar, was interessiert mich mein Geschwätz von gestern

⭐️ 3🤨 1

Antwort schreiben

TF

TWIKE-Fahrer

Berechtigte Kritik und übelste Hetze sind ein gewaltiger Unterschied.

⭐️ 3🙁 6🤨 8😲 5

Antwort schreiben

D

DenkEimer

ehrenwerte ehemalige Bundeskanzlerin

Satire oder selbst russischer Bot?

⭐️ 3❤️ 6😁 8

Antwort schreiben

Antworten schließen

Lb

Last but not least

Merkel versucht ihr Vermächtnis zu retten, koste was es will - kein Rücksicht auf die eigen Partei!

⭐️ 31❤️ 22😁 8🙁 11🤨 16😲 9

3 AntwortenAntwort schreiben

T

THCHD

Während Merkels Kanzlerschaft konnte die AfD ihren Stimmenanteil von 4.7 % auf 10.3 % mehr als verdoppeln.

Kausalität oder Koinzidenz?

⭐️ 23❤️ 22😁 17🤨 7😲 5

16 AntwortenAntwort schreiben

RB

R. Berger

Als sie aus dem Amt ausgeschieden sei, habe die AfD bei 11 Prozent gelegen.

Ja schon richtig. Nur zu dem Zeitpunkt als sie ihre epochale Entscheidung zu „Wir schaffen das!“ traf, lag die AfD bei 3 Prozent.

Wie Gauland zugegeben hat, war die Migrationskrise und Merkels Entscheidung ein Glücksfall für die AfD.

Also mittlerweile erscheint im Vergleich dazu sogar Schröder („Mea culpa ist nicht mein Ding!“) als Ausbund tiefschürfender und wahrhaftiger Selbstkritik.

Merkel will ohne Rücksicht auf Verluste (ihrer Partei und des Landes) ihre „Legacy“ zur Migration bewahren.

⭐️ 41❤️ 22😁 9🙁 8🤨 13

3 AntwortenAntwort schreiben

u

ullibulli

Letztlich war es die Politik von Merkel, welche die AfD erst erschaffen und stärker gemacht hat. Vergessen heute viele.

⭐️ 33❤️ 22😁 10🙁 11🤨 14

6 AntwortenAntwort schreiben

b

blizzer2000

So unsympathisch ich Herrn Merz auch finde, so irrelevant ist meine persönliche Befindlichkeit. Durch die Anträge hat er die CDU von der Merkel Ära emanzipiert. Das ist gut, da es nun endlich wieder unterschiedliche Positionierungen im ernstzunehmenden parlamentarischen Spektrum gibt. Leute welche diesem Diskurs direkt die Nazikappe aufziehen wollen schaden wissentlich oder meist unwissentlich aus falschen Moralverstndnis der Demokratie.

⭐️ 35❤️ 28😁 8🙁 9🤨 17

2 AntwortenAntwort schreiben

BA

Brigitte Ackermann

Zur Genesis der AfD und auch Merkels Anteil: Merkels "alternativlose" Griechenland-Schulden-Euro-Politik führte 2013 zur Gründung der AfD ("Alternative für Deutschland") durch Wirtschaftsprofessor Lucke.

Die Partei errang bei den BTW 2013 4,9 %. Als die EU-Schuldenkrise einigermaßen gelöst war, sank sie in die Bedeutungslosigkeit. Plötzlich erlebte sie eine ungeahnte Revitualisierung, als 2015 Merkels Flüchtlings-Willkommenspolitik an der Tagesordnung war. Danach begann der Aufstieg in den niedrigen zweistelligen Bereich. Wirklich über 20 % errang sie erst durch die Ampel.

Wenn Merz jetzt mit seiner Forderung nach Reduktion der illegalen Migration diesen Kreislauf durchbrechen wollte, dann wollte er genau dieser Partei den Sauerstoff entziehen, nämlich nur die illegale Migration oder Flüchtlingspolitik hat dieser Partei über 20 % verholfen. Dass Merkel eigentlich die Urheberin war, jetzt ihrem Kanzlerkandidaten in den Rücken fällt, ist politisch und menschlich gesehen, für mich und andere CDU-Wähler nicht nachvollziehbar. Ich meine, sie hat ihr Image beschädigt.

⭐️ 35❤️ 25😁 5🙁 6🤨 9

Antworten schließenAntwort schreiben

P

Philoktet

Auch die Inflation hervorgerufen durch die exorbitante Geldmengenerhöhung im Rahmen der COVID Krise hat der AfD zahlreiche Stimmen besorgt, der Einsturz der Carola Brücke in Dresden, die abrupte Sperrung der Rahmedetalbrücke usw. Die permanente massive politische Schlagseite und Selbstbedienungsmentalität im ÖRR. Steigende Arbeitslosenzahlen, Insolvenzen.

Die Bereitschaft der traditionellen Medien alle diese Probleme unter den Teppich zu kehren und sich von früh bis spät nur über Gender und Klima zu unterhalten.

Das allgemeine Gefühl, dass das Land in die falsche Richtung geht.

All das treibt die Wähler zur AfD.

⭐️ 6❤️ 5😁 1🤨 1

Antwort schreiben

BA

Brigitte Ackermann

Vielleicht. Aber bei den Linken wäre und ist das Thema dann doch besser aufgehoben, also Inflation, wirtschaftliche Probleme etc. Die AfD ist eine Ein-Thema-Partei, zumindest wird sie so wahrgenommen: Gegen Zuwanderung.

Vielleicht punktet sie auch noch unter Putin-Freunden.

⭐️ 1❤️ 1🙁 3🤨 2

Antwort schreiben

P

Philoktet

Weil die Linken ja wirtschaftlich so erfolgreich sind. Sowjetunion, Kuba, Venezuela. Alles "blühende Landschaften"

Kommen Sie mir nicht mit China. China ist so erfolgreich, weil es genau der Raubtierkapitalismus ist, den man den USA ständig vorwirft. Bloß unter Herrschaft der kommunistischen Partei. Aber das ist bloß Folklore.

⭐️ 3❤️ 2🤨 1

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Und Libertäre wie die AfD sind ja so erfolgreich in ... eh ja wo eigentlich? ^^

⭐️ 2🙁 2🤨 2😲 2

Antwort schreiben

P

Philoktet

Wenn Sie so wollen wurden auf liberalen Prinzipien sowohl das niederländische Handelsimperium als auch das englische aufgebaut. Überhaupt ist überall da, wo sich wirtschaftlicher Erfolg einstellt, Freiheit am Werke. Von gelegentlichen grundsätzlichen gesellschaftlichen Umbrüchen wie zu Beginn des 20 Jhdts abgesehen.

⭐️ 3🤨 1

Antwort schreiben

D

DasWarEinerZuviel

Libtertär ist nicht liberal.

Also gib mal ein Beispiel der letzten 100 Jahre wo die Libertären erfolgreich waren. Kannst du natürlich nicht, darum hast du ja auch abgelenkt.

⭐️ 1🙁 2😲 2

Antwort schreiben

P

Philoktet

Selbstverständlich ist libertär=liberal. Jedenfalls hier in Europa. In den USA heißt "liberal" soviel wie hier Sozialdemokrat. Deshalb hat man in den USA zusätzlich libertär eingeführt, im Sinne des europäischen Liberalismus, Adam Smith, die unsichtbare Hand etc PP

Dieses amerikanische libertär kam dann wieder zurück über den Teich und gilt jetzt als etwas stärkere Form von liberal.

⭐️ 2🤨 2😲 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

L

Larmoyanz

Diese Frau hat nach 16 Jahren Politik einen Scherbenhaufen hinterlassen und ganz bestimmt nicht nur in der Migrationspolitik und sollte sich endlich endgültig zur Ruhe setzen. Ich werde diese irrationale Liebe der ÖR und Medien zu ihr nie verstehen.

⭐️ 38❤️ 27😁 8🤨 5😲 3

Antworten schließenAntwort schreiben

M2

Mitmensch-2023

Die Dame hat den Scherbenhaufen hinterlassen den ihre Wählerinnen und Wähler haben wollten. Andernfalls wäre sie -auch nach 2015) nicht immer wiedergewählt worden. Wir müssen uns schon an die eigene Nase fassen.

Wer erninnert sich nicht mehr an die Traktordemos in der Coronazeit gegen Frau Klöckner (CDU)?

Antwort schreiben

Antworten schließen

N

Nixblabla

"Ich war halt langweilig."

Empfand ich anfangs auch, aber jetzt finde ich sie einfach nur noch widerwärtig. Auch diesmal wieder keine Spur von Selbstkritik, immer waren Andere Schuld. Und es ging ihr ganz offensichtlich nicht um die Sache, sie wollte Merz einen Seitenhieb verpassen, und schadet damit ihrer gesamten Partei. Frau Merkel, einfach mal die eigenen Fehler reflektieren und ansonsten den Ruhestand genießen, denn Schaden haben Sie rückblickend dem Land und jetzt auch Ihrer Partei genügend zugefügt.

⭐️ 31❤️ 23😁 7🙁 5🤨 9😲 4

Antworten schließenAntwort schreiben

Avatarbild von Ragas

Ragas

"sie wollte Merz einen Seitenhieb verpassen, und schadet damit ihrer gesamten Partei."

Selbst wenn Sie recht haben, hatte Sie doch recht.

⭐️ 2❤️ 1🤨 2😲 2

Antwort schreiben

Z5

Zeit12.5

Der Forist hat nicht Recht. Das passt gar nicht zu Merkels Charakter. Seitenhiebe, Sticheleien, Abneigungen, Hass, Missgunst - das sind alles Eigenschaften von Kleingeistern.

⭐️ 2😁 1🤨 3😲 3

Antwort schreiben

Avatarbild von Ragas

Ragas

Ja, Sie haben ja recht. aber bei so viel Input hier von manipulativen Beiträgen bin ich was das Feintuning angeht schon etwas abgestumpft. Natürlich hat Sie sich im Macht-Ränkespiel gegen Merz durchgesetzt. Und heute wissen wir, dass es wahrscheinlich eher an seiner Unfähigkeit, geschickt zu taktieren lag als an einer, wie hier behaupteten böswilligen Natur von Frau Merkel.

🤨 2😲 1

Antwort schreiben

2J

2.Juni

Nur Blabla?

🤨 2😲 2

Antwort schreiben

Z5

Zeit12.5

Ich glaube nicht Mal, dass es ein "taktischer Fehler" war. Merkel war einfach Merkel. Sie war immer stark, wenn es eher ihrer eigenen Natur entsprach. Schwache Momente hatte sie aus meiner Sicht immer dann, wenn sie eher Partei-Räson verfolgen (musste oder wollte). Das war 2003 in Leipzig so, das war beim Ausstieg aus dem Atom-Ausstieg so, das war kurz vor der berühmten "Wir schaffen das"-Rede so, als sie Menschen zu vermitteln versuchte, dass "nicht alle rein können" (was völlig logisch ist und auch nahezu niemand erwartet).

Das Merkel ziemlich schnell nach dieser Rede zum Beispiel den "Türkei-Deal" einfädelte und so eine Migrations-Route deutlich abschwächte, ist seltsamerweise sehr selten Teil der Erzählung. Viel lieber stellt man sich hin, und behauptet, Merkel sei für die ganzen Migrations-Ströme verantwortlich (über die übrigens schon vor ihrer Zeit als Kanzlerin gesprochen wurde).

Ich finde das alles ziemlich arm an Argumenten und einfach nur unsauber gefühlsduselig. Das kann nicht gut sein.

⭐️ 1🤨 3😲 2

Antwort schreiben

Avatarbild von Ragas

Ragas

Ich muss langsam in die Falle, daher nur kurz:

Auch hier gebe ich Ihrer Einschätzung recht. Der Hinweis mit dem "Türkei-Deal" ist auch gut. Aus der zeitlichen Distanz habe ich da keine Verbindung hergestellt. Das Einzige, was ich Frau Merkel ankreide ist, dass sie nach Ihrem aus meiner Sicht völlig richtigem "Wir schaffen das" nicht die Verwaltungsstrukturen geschaffen hatte um die damals noch eher positiv gestimmte Bevölkerung in ihrer Bereitschaft diese Menschen aufzunehmen und ja auch zu integrieren unterstützte. Es ist einfach zu wenig - auch sichtbares - geschehen, um der Bevölkerung zu zeigen, dass hier etwas getan wird.

Ein habe Freunde, die arbeiten in der Migrationsberatung und das schon viele Jahre. Ich kann hier nicht ins Detail gehen. Ja, es gibt Migranten, die tatsächlich nur auf Sozialleistungen schielen. Das sind aber zumindest von denen die in die Beratungen gehen eher die Ausnahmen. Die Berichte von den unnötigen Knüppeln die denen zwischen die Beine geworfen werden sind hanebüchen. Die Entscheidungen der Ausländerbehörden beruhen auf regionaler Ebene auf Willkür und Repression. Egal, ob jemand ein hohes Engagement zur Integration aufweist oder nicht. Ich gehöre selbst zu der Boomergeneration und weiß, dass wir diese Menschen in Deutschland nötig haben.

Dass von Seiten der Politik allerdings - und das hatte seinen Anfang naturgemäß bei Frau Merkel - hier weder nachgebessert noch weiter entwickelt wurde ist ein sträflicher Fehler, der sich jetzt rächt.

Gute Nacht

🤨 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

CT

Clara Trueba

Mit Ihrer Kritik hat Angie vielen Menschen deutlich gemacht, dass es noch aufrechte und moralische Positionen gibt👍Fritze hat sich demontiert!

⭐️ 22❤️ 10😁 3🙁 21🤨 23😲 17

Antworten schließenAntwort schreiben

K

Kartonik

"Fritze hat sich demontiert!"

Nein!

"Mehrheit der Deutschen hält Merz‘ Vorgehen und Zurückweisungen für richtig"

https://www.welt.de/politik/deutschland/article255333808/Bundestagswahl-Mehrheit-der-Deutschen-haelt-Merz-Vorgehen-und-Zurueckweisungen-an-der-Grenze-fuer-richtig-Liveticker.html

Nicht einknicken Herr Merz. Sachlich alles richtig und gute Vorschläge. Rot-grün nutzt die Moral ohne eigene Lösungen und zeigt deutlich, dass es nur um Machterhalt und Ideologie geht....Koalitionen werden in der Tat schwierig, aber das müssen sie nach der Wahl lösen. Jetzt der Linie treu bleiben und nicht verunsichern lassen!

⭐️ 6❤️ 5😁 2🤨 2

Antwort schreiben

b

bbwb

Ich finde es eher hinterhältig, wenn man seinen eigenen Parteigenossen während des Wahlkampfes öffentlich in den Rücken fällt.

⭐️ 1❤️ 1

Antwort schreiben

Antworten schließen

G

Grenzer

Tja, die Dame hat uns den ganzen Schlamassel eingebrockt. Es ist wirklich dreist, dass sie sich jetzt so äußert

⭐️ 32❤️ 25😁 4🙁 11🤨 16😲 2

1 AntwortAntwort schreiben

wo

warui ojisan